Почему мужики не платят алименты. Алименты на ребенка: почему папы так часто не хотят платить? Как добиться выплаты алиментов от бывшего мужа? Варианты решения проблемы
Россия уникальная страна: 70% отцов брошенных детей отказываются от выплаты алиментов. Но и оставшаяся часть мужчин не балует своих отпрысков, живущих с матерями: средний размер алиментов по стране составляет 1600 рублей, а в Москве – 4-6 тыс. Чем же объясняется такое поведение мужчин?
На виртуальных кухнях (Рунете) публика который год костерит российскую власть, в частности некую партию «жуликов и воров» и их главарей. Но жизнь в стране устроена так, что тут «виноваты все»: и те же «борцы с режимом» часто являются «жуликами и ворами». Просто чиновник обирает недра и пространство вокруг Трубы, а простой российский мужик – жульничает и ворует в отношении своих брошенных детей. Несложно догадаться, что если такой горе-папаша присосётся к Трубе, то он тут же станет по масштабам злодеяний не хуже его нынешних объектов критики. «Никого не жалко» – как пел российский мужик Шнур – это есть главный устой России.
Как и в традиционных патриархальных обществах, образование для женщин будет пустой тратой. Это право на сохранение ребенка не будет создано для женщин. Но такая поддержка и ее затраты неотделимы от моей «поддержки ребенка», потому что ребенок не может позаботиться о себе. Возможность иметь ребенка, которого заботит отец, не существует во многих случаях, потому что отец часто не хочет или не может выполнять эту работу. Что касается уровня жизни, конечно, вы правы. Однако это относится к сдвигу, который обеспечивает относительно хороший доход.
В начале 2011 года вице-спикер Госдумы Надежда Герасимова приводила цифры по этой трагедии России. По официальной статистике Федеральной службы судебных приставов, в 2010 году на исполнении находилось почти 2 млн. исполнительных документов о взыскании алиментов. Из 10,5 млн. человек, получающих пособие на детей до 16 лет, 7,5 млн. родителей уклонялись от уплаты алиментов – то есть примерно 70% отцов.
Но и те мужчины, что платят алименты, в реальности отдают своим детям сущие копейки. Так, средний размер алиментов составляет менее 1,6 тысячи рублей в месяц
. Т.е. получается, что средняя зарплата такого отца – около 6,5 тыс. рублей (при выплате 25% дохода на одного ребёнка). Но госстатистика говорит, что средний работающий россиянин хоть и беден (зарплата около 18 тысяч рублей), но не до такой же степени! У 13% семей выплаты по алиментам вообще ниже 300 рублей, у 25% – менее 500 рублей в месяц.
Особенно для большинства родителей-одиночек, этот совет является довольно циничным, поскольку они перемещаются по прожиточному минимуму. Во-первых, потому что, как уже писал Антье, маловероятно, что что-то может быть профессионализировано - что-то все равно останется родителям. Профессионалы склонны копировать детей, если они не ладят с ними.
Не особенно профессионально, а способ не обвинять неудачу в собственных силах. Затем детям нужны родители, которые выступают против вердикта профессионалов. Что еще должно было случиться: оказание поддержки людям, которые ухаживают за непрофессиональными иностранными детьми, - что иногда бывает, что кто-то может сказать: «Я должен забрать ребенка моего соседа из детского сада и, следовательно, прекратить работу».
Соответствующее исследование на эту тему опубликовала в журнале «Социс», №7 за 2010 год Людмила Ржаницына, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики Российской академии наук. Её рабочая группа подробно проанкетировала 1080 москвичек, расторгших брак и имеющих несовершеннолетних детей.
У женщин больше нет детей, тогда мы, наконец, снимаем эту тему! Если государство хочет детей, оно должно обеспечить, чтобы одинокие матери хорошо ладили - особенно с уходом за детьми и деньгами! Если женщина хочет самих детей, она должна знать о последствиях!
Ребенок имеет основополагающее право знать свою родословную, поэтому знать его де-факто или де-юре отца. Миссис Шрупп, снова замок в воздухе. У меня не может быть детей. Хорошо, что люди, работающие в сфере занятости, обременены, а не компании или процентные доходы, поэтому это возможно, не нанося ущерба экономике, даже активы пощажены. Люди, которые заботятся о детях, не могут работать и зарабатывать деньги с течением времени. Но все равно нужны деньги, чтобы жить как все.
Сначала сухая статистика – в Москве ежегодно разводится около 45 тыс. семей, их них примерно 20 тыс. – семьи с детьми. Главная причина развода сакраментальное «не сошлись характерами, разные взгляды и т.п.» – 33,4%. Формулировка, ничего не говорящая. А вот дальше идут конкретные причины. Так, на втором месте среди причин разводов – «пьянство, алкоголизм, употребление психотропных средств» – 13,5%. На третьем – «измена» – 8%, на четвёртом – «другая семья» – 7%, на пятом – «безответственность по отношению к семье» – 6,5%.
Это никогда не было самым убедительным следствием реформы правового обеспечения в качестве первого выбора для юридических вопросов, будь то своевременность или правильное принятие решений. Ухаживающий родитель незамужних родителей никогда не мог попросить уход за детьми за первые три года жизни ребенка.
Произвольное различие между замужними и не состоящими в браке родителями в заботе об обслуживании было, с точки зрения интересов ребенка, во всяком случае неприемлемым. Отец, который пришел к соглашению с этой фактической реальностью, безусловно, с тяжелыми сердцами, использует следующую лучшую возможность «там» в денежном выражении.
Социодемографический портрет разведенных женщин в Москве таков. Свыше половины (53,7%) в возрасте от 25 до 35 лет. 35-39-летние женщины составили 19,2%. Примерно в равной степени представлены в выборке женщины моложе 25 лет (11%) и 40-44-летние (10,5%).
Большинство респонденток (51,6%) вступили в брак в 20-24 года. Средняя продолжительность расторгнутого брака 9,4 года. Менее 5 лет просуществовал брак у 24%, 15 лет и более у 20,1%. У подавляющего большинства (83,1%) опрошенных только один общий (с бывшим супругом) ребенок в возрасте до 18 лет. Двое детей у 15,3% респонденток, трое и более у 1,6%.
Боковая линия против лучшего «права отцов» вредит интересной базовой идее. Но в целом есть, конечно, два возможных факта, к которым также нужно относиться по-разному: есть отцы, которые хотели бы внести больший вклад в образование, а затем конфликты с опекунами, если мать этого не хочет. И есть отцы, которые действительно этого не хотят, я. они не приходят к согласованным визитам или не отменяют выходные по выходным дням, а потом матерям приходится видеть, как они справляются с печальными детьми.
Это особенно часто случается, когда у мужчин появился новый партнер. Оба варианта не могут быть «сетчатыми» друг против друга. Для чего вам нужны мужчины? Успокоиться каждые пять лет, и государство платит вам навсегда? Уже верно, что некоторые люди получают детей в основном из-за пособия на ребенка.
Способ получения алиментов. Очень любопытные и неожиданные результаты отражают начальную стадию процесса алиментных отношений у женщин, которые недавно развелись, и у них нет серьёзной практики в этой области. Весьма редки случаи заключения супругами нотариального соглашения о выплате алиментов (2,7%) или оставления мужем части собственности в счёт алиментов (1,5%).
Тогда, когда государство берет на себя все расходы, кто заботится о заброшенных братах, которые существуют прежде всего как источник дохода для родителей? В целом, это хорошее предложение, но не реалистично, потому что оно сначала предполагает, что мы все хорошие люди. Но это не так, большинство из них - недобросовестные эгоисты. Во-вторых, вы предполагаете, что большинство мужчин не хотят иметь никакого отношения к своим детям. И это только должно быть гарантировано вмешательством человека в образование.
Но это не значит, что меня это не интересует. Однако ваше предложение не создаст стимулов для участия мужчин в семейной работе. Женщина не может решить это. она может заметить беременность слишком поздно, аборт не может быть поставлен под сомнение по различным причинам и т.д.
С другой стороны, не может не вызывать беспокойства тот факт, что каждой пятой женщине с двумя и более детьми муж пообещал, что будет платить, сколько сможет. Определенную тревогу вызывает то, что женщины с двумя и более детьми заметно чаще (почти втрое) сталкиваются с ситуацией, когда муж категорически против алиментов, и им придётся обращаться в суд.
И это хорошо, потому что речь идет о вашем теле и последствиях для вашей жизни. справедливо, эти последствия будут разделены между обоими родителями. но ваше предложение теперь уволит мужчин от ответственности. В случае сомнений единственными женщинами были женщины, у которых есть ребенок «на ноге». человек выходит из пыль бесплатно, находит новую семью, отношения, преследует свой жизненный план, и женщина может выполнять свою работу и в конечном итоге помогать своим генам преуспеть.
Потому что это - независимо от того, хочет он или нет - его потомство. точка. только это обстоятельство его обязывает. и, как уже упоминалось, все женщины не могут «ничего не украсть у меня» путем аборта из-за ответственности. Правда. но тогда, по крайней мере, он подходит к стоимости. Поэтому он должен всегда знать о том, что он может производить потомство и в любом случае имеет как минимум финансовые последствия, если он не хочет заниматься какой-либо учебной работой. В конце концов, женщины также живут в своей плодородной фазе жизни, осознавая, что они могут забеременеть.
Характер решения вопроса об алиментах различается в зависимости от возраста женщин – чем старше женщина, тем реже она обращается в суд (до 25 лет -23,9%, после 45 лет – 10%). И, наоборот, возрастает доля тех, кто имеет неоформленную договоренность с мужем (до 25 лет – 23,9%, 35-39 лет – 37,3% и только после 40 лет – 19,6%). То есть, около трети мужчин в Москве всё же платят алименты, но эти выплаты идут «мимо статистики».
Вы приносите «оплату» и «заботитесь» с вашим предложением, но даже в контексте: кто не заботится, не должен платить. это двойной бесплатный билет. такое регулирование изменило бы отношения власти в пользу мужчин. Если мы повысим социальную ценность и признание за заботу, тогда, возможно, вы найдете больше мужчин привлекательными. Ваше предложение теперь освободит людей от ответственности. В случае сомнений единственными женщинами были женщины, у которых есть ребенок «на ноге». Человек выходит из пыль бесплатно, находит новую семью, отношения, преследует свой жизненный план, и женщина может справиться с работой и в конечном итоге помочь своим генам добиться успеха.
Средний размер алиментов, установленных в твёрдой сумме, будет составлять, по ответам женщин, 6,3 тыс. рублей, т.е. почти на 2 тысячи больше, чем при их оформлении по суду (ну и тут цифра вызывает некоторое удивление: 4,3 тыс. по суду означает, что средний мужчина в Москве имеет белую зарплату в размере всего 18 тысяч рублей, или даже меньше). Значительны надежды у женщин получать не по суду, а по договоренности («без оформления») – ожидаемая сумма алиментов в среднем 8 тыс. рублей. Максимальна она, когда супруги заключили нотариальное соглашение – 23 тыс. рублей (тут тоже понятно, почему такая большая сумма – юридически оформлять отношения принято в социальных классах «выше среднего»). В варианте, когда муж «обещал, что будет платить, сколько сможет», женщины в среднем назвали сумму 4,8 тыс. рублей.
Это, к сожалению, уже так. Преимущество моей модели состояло бы в том, что женщины более осведомлены об этом и, возможно, менее голубоглазых и романтически участвуют в отношениях с мужчиной. Эта возможность всегда существует, и вы не должны обманывать себя. «Государство не существует, чтобы устранить все жизненные риски». Нет, но государство поддерживает те вещи, которые затрагивают широкую общественность. Получение детей - это не «жизненный риск», а что-то совершенно нормальное. Но тогда он, по крайней мере, подходит к стоимости.
Потому что таким образом идея циркулирует о том, что иметь детей - это просто «риск», что-то глупое, что меня беспокоит «Настоящая» жизнь держится, и к которой вы должны быть принуждены как хлопот. В этом культурном климате нельзя удивляться, если все больше и больше людей не хотят иметь ничего общего со всем делом. Такое регулирование изменило бы отношения власти в пользу мужчин. Мы все зависим от общества в целом, и каждый, кто воображает, что они могут заботиться о себе, лежит в карманах. Почему вы предполагаете, что женщина, воспитывающая детей, «без значимой социальной значимости»?
Кстати, самые низкие алименты в случае развода из-за «безответственности по отношению к семье» и «из-за пьянства», а самые высокие, – когда причина развода «другая семья».
Однако главное в обеспечении детей алиментами не их назначение, а реальное получение. Среди москвичек алименты получала половина, тогда как в целом в стране их получают только треть детей. Причём – это по заявлениям самих москвичек (включая неформальные выплаты). Наверное, по России эта цифра также приближается к 50% – часть отцов время от времени подкидывает крохи своим детям.
Женщины имеют социальную значимость, потому что они являются членами и частями этого общества. Для этого вам не нужно выполнять требование «оплачиваемой работы». Давайте зададим небольшой вопрос: кто должен заплатить всю эту чушь? Если бы вы пересчитали, Антье, то вы бы знали, что сегодня бездетные синглы и пары непропорционально платят налоги. В конкретных терминах это означает, что сингл уже флиртует с примерно 50% зарплаты. Вы можете просто пережить печальный отдых, если вы не принадлежите к крошечному проценту тех, кто действительно заслуживает действительно хорошего.
Вышеприведённые цифры также показывают, что даже в Москве выплаты на ребёнка минимальные – 4-6 тысяч рублей в месяц. Эти суммы даже ниже скудного прожиточного минимума на ребёнка в Москве, который составляет 7411 рублей в месяц.
И ещё одно наблюдение – теперь уже о т.н. «социальной ответственности» бизнеса. При «проклятом социализме» алименты автоматически отчисляли бухгалтерии предприятий, а с приходом либерализма в страну эту функцию отменили. Что стоит сейчас бизнесу самому поднять вопрос перед властью о возвращении такой нормы? Для бухгалтерий частных фирм такой расчёт будет стоить сущие копейки (несколько дополнительных трудочасов), а миллионы простых женщин скажут им большое спасибо. Но нет, бизнес с маниакальным упорством будет ходатайствовать перед властями о рабочей неделе в 60 часов и сокращении времени отпусков.
Большинство получают только среднюю заработную плату, и это не очень. Итак, кто должен финансировать этот рай для детских продюсеров? Если вы включаете всех налогоплательщиков, то деньги гротескно вытекают из карманов тех, кто уже платит за своих детей. Выше, там мало чего, они уже исчерпаны до порога боли. Просто скажите мне, кто должен платить и сколько. Больше всего, потому что ваша идея состоит в том, что люди получат детей, которые просто не хотели этого из-за стоимости.
Это спирали вверх, что действительно идет на деньги. Социальное признание не порождается государственным питанием. прямо противоположное: те, кто сегодня субсидируется государством, пользуются низким мнением. Изменение мужественности было бы хорошим планом, если бы ваше предложение не нанесло ущерба традиционной маскулинности: ребенок принадлежит женщине, у человека нет обязательств. Нет, но государство должно поддерживать те вещи, которые затрагивают широкую общественность.
Однажды при обсуждении в Живом журнале гневного поста разведенной дамы я получила тонну негатива в свой адрес за весьма нетривиальный взгляд на банальную ситуацию: супруги в разводе, и мужчина не горит желанием платить алименты на содержание общего несовершеннолетнего ребенка.
Пользуясь тем, что «Праворуб» читают женщины, которые уже оказались или могут оказаться в такой ситуации, позволю себе высказаться по этому поводу.
Слишком часто женщина сама провоцирует такое отношение мужчины к ней и к общему ребенку. Я не говорю о том, что это похвально - не платить алименты. Но если женщина остается после развода материально зависима от мужчины, если ей действительно нужны деньги, почему она нередко делает все для того, чтобы отбить у мужчины, отца ее ребенка, всяческое желание материально помогать?
Общим интересом для мужчин является ответственность за своих детей. Потому что таким образом идея продолжает циркулировать, что иметь детей - это просто «риск», что-то глупое, что-то, что беспокоит, удерживает меня от «настоящей» жизни и к которому нужно принуждать.
В свободном обществе мы должны признать, что у людей есть свои приоритеты. и если это не дети, это их единственная забота. И, кстати, дети - это риск, они работают и напряженно работают, они мало что делают и часто бывают трудолюбивыми. вы не можете делать это с помощью денег. Женщина, которая «вознаграждается» государством за материнство, несмотря на деньги, имеет меньшую свободу, большую ответственность, заботу и зависимость и меньше возможностей для развития. мне это не видно, так что эти недостатки должны быть переданы только женщине.
В одной из своих первых публикаций (кажется, то были рекомендации как вести себя «чайникам» в суде) я говорила, и повторюсь здесь: не стоит процесс развода сопровождать бурным выяснением отношений и жечь мосты, проклиная тот день, когда… сами понимаете что. Общий ребенок - это на всю жизнь. А жизнь может быть долгой, и могут быть очень разные в ней ситуации. Так вот, начиная с того, как проходит развод, и заканчивая отношениями после развода, я очень прошу женщин задуматься о своем поведении. Ваши шансы провести годы после развода в состоянии погони за алиментами сильно возрастут, если:
Нет, это было бы не так, потому что очень важно различать, зависит ли женщина от одного человека или широкой общественности, общества в целом. Это слишком упрощенная мысль. каждый человек является частью этого общества. но не все или каждая группа имеют одинаковую актуальность.
Поскольку не только создание ценности, но и соответствующие дискурсы и социальная «видимость» происходят через работу, а поскольку материнство не является заболеванием или инвалидностью, не представляется правдоподобным, что группа работающих родителей не должна обеспечивать их средства к существованию. это было бы в основном сексизмом.
- вы общаетесь с бывшим мужем на повышенных тонах;
- вы отказываетесь договариваться с ним о порядке общения с ребенком после развода, вынуждая его решать этот вопрос в суде;
- вы создаете ему невыносимые условия общения с ребенком, даже если этот порядок у вас определен;
- вы подозреваете его во всех смертных грехах и требуете отчета о каждой минуте, которую провел с ним ребенок;
- вы негативно относитесь к родственникам бывшего мужа и при любом удобном случае говорите об этом не только ему, но и вашим общим знакомым.
И еще небольшой апдейт, рискну написать: у меня были клиентки, которые рожали вопреки желанию мужчины, чаще всего не будучи с этим мужчиной в браке. Потом следовал иск об установлении отцовства и взыскании алиментов, и более - менее удачные попытки их взыскать.
Я прекрасно понимаю, что ответственность за появление ребенка на свет несут оба. Но что делать мужчине, если женщина хочет родить во что бы то ни стало? И какого отношения к ребенку со стороны мужчины она ждет, если он изначально был против?.. Вопросы отнюдь не риторические.
Добавлено: 17:28 07.03.2016
Апдейт записи, март 2016.
Очень советую всем разводящимся, у которых есть общие дети, почитать роман Эрве Базена «Анатомия одного развода». В нем прекрасно описаны поступки покинутой мужем женщины, направленные на разрушение его новой семьи и на создание невыносимой жизни собственным детям.
