domicile Santé

Armée rouge. Mouvement "blanc" et "rouge" pendant la guerre civile Tout sur les rouges pendant la guerre civile

D'où viennent les termes "rouge" et "blanc" ? La Guerre de Sécession connut aussi les « verts », « cadets », « SR » et autres formations. Quelle est leur différence fondamentale ?

Dans cet article, nous répondrons non seulement à ces questions, mais nous nous familiariserons également brièvement avec l'histoire de la formation dans le pays. Parlons de l'affrontement entre la Garde Blanche et l'Armée Rouge.

Origine des termes "rouge" et "blanc"

Aujourd'hui, l'histoire de la Patrie se préoccupe de moins en moins des jeunes. Selon les sondages, beaucoup n'ont même pas une idée, que dire de la guerre patriotique de 1812...

Cependant, des mots et des expressions tels que "rouge" et "blanc", "guerre civile" et "révolution d'octobre" sont encore bien connus. La plupart, cependant, ne connaissent pas les détails, mais ils ont entendu les termes.

Examinons de plus près ce problème. Nous devrions commencer par l'origine des deux camps opposés - "blanc" et "rouge" pendant la guerre civile. En principe, ce n'était qu'un mouvement idéologique des propagandistes soviétiques et rien de plus. Maintenant, vous allez comprendre cette énigme vous-même.

Si vous vous tournez vers les manuels et les ouvrages de référence de l'Union soviétique, cela explique que les «blancs» sont les gardes blancs, partisans du tsar et ennemis des «rouges», les bolcheviks.

Il paraît que tout était comme ça. Mais en fait, c'est un autre ennemi que les Soviétiques ont combattu.

Après tout, le pays a vécu pendant soixante-dix ans en opposition à des opposants fictifs. C'étaient les "blancs", les koulaks, l'Occident en décomposition, les capitalistes. Très souvent, une définition aussi vague de l'ennemi a servi de fondement à la calomnie et à la terreur.

Ensuite, nous discuterons des causes de la guerre civile. Les "Blancs", selon l'idéologie bolchevique, étaient des monarchistes. Mais voici le hic, il n'y avait pratiquement pas de monarchistes dans la guerre. Ils n'avaient personne pour qui se battre, et l'honneur n'en souffrait pas. Nicolas II a abdiqué le trône, mais son frère n'a pas accepté la couronne. Ainsi, tous les officiers royaux étaient libres du serment.

D'où vient donc cette différence de « couleur » ? Si les bolcheviks avaient un drapeau rouge, alors leurs adversaires n'en avaient jamais de blanc. La réponse se trouve dans l'histoire d'il y a un siècle et demi.

La Grande Révolution française a donné au monde deux camps opposés. Les troupes royales portaient une bannière blanche, signe de la dynastie des souverains français. Leurs opposants, après la prise du pouvoir, ont accroché une toile rouge à la fenêtre de l'hôtel de ville en signe de l'introduction du temps de guerre. Ces jours-là, tout rassemblement de personnes était dispersé par des soldats.

Les bolcheviks n'étaient pas opposés par des monarchistes, mais par des partisans de la convocation de l'Assemblée constituante (démocrates constitutionnels, cadets), des anarchistes (makhnovistes), "l'armée verte" (lutte contre les "rouges", "blancs", interventionnistes) et ceux qui voulaient séparer leur territoire en un État libre.

Ainsi, le terme « blancs » a été habilement utilisé par les idéologues pour définir un ennemi commun. Sa position gagnante s'est avérée être que n'importe quel soldat de l'Armée rouge pouvait expliquer en un mot ce pour quoi il se battait, contrairement à tous les autres rebelles. Cela a attiré les gens ordinaires aux côtés des bolcheviks et a permis à ces derniers de gagner la guerre civile.

Contexte de la guerre

Lorsque la guerre civile est étudiée en classe, le tableau est simplement nécessaire à une bonne assimilation de la matière. Vous trouverez ci-dessous les étapes de ce conflit militaire, qui vous aideront à mieux naviguer non seulement dans l'article, mais aussi dans cette période de l'histoire de la Patrie.

Maintenant que nous avons décidé qui sont les «rouges» et les «blancs», la guerre civile, ou plutôt ses étapes, sera plus compréhensible. Vous pouvez procéder à une étude plus approfondie d'eux. Commençons par les prérequis.

Ainsi, la principale raison d'une telle chaleur de passion, qui a ensuite abouti à une guerre civile de cinq ans, était les contradictions et les problèmes accumulés.

Premièrement, la participation de l'Empire russe à la Première Guerre mondiale a détruit l'économie et drainé les ressources du pays. La majeure partie de la population masculine était dans l'armée, l'agriculture et l'industrie urbaine sont tombées en déclin. Les soldats étaient fatigués de se battre pour les idéaux des autres alors qu'il y avait des familles affamées à la maison.

La deuxième raison était les problèmes agraires et industriels. Il y avait trop de paysans et d'ouvriers qui vivaient en dessous du seuil de pauvreté et de misère. Les bolcheviks en ont pleinement profité.

Afin de transformer la participation à la guerre mondiale en une lutte interclasse, certaines mesures ont été prises.

Premièrement, la première vague de nationalisation des entreprises, des banques et des terres a eu lieu. Puis le traité de Brest a été signé, qui a plongé la Russie dans l'abîme de la ruine complète. Dans le contexte de la dévastation générale, les hommes de l'Armée rouge ont organisé une terreur afin de rester au pouvoir.

Pour justifier leur comportement, ils ont construit une idéologie de lutte contre les gardes blancs et les interventionnistes.

Contexte

Examinons de plus près pourquoi la guerre civile a commencé. Le tableau que nous avons cité précédemment illustre les étapes du conflit. Mais nous commencerons par les événements qui ont eu lieu avant la Grande Révolution d'Octobre.

Affaibli par la participation à la Première Guerre mondiale, l'Empire russe est en déclin. Nicolas II abdique du trône. Plus important encore, il n'a pas de successeur. A la lumière de tels événements, deux forces nouvelles se forment simultanément : le Gouvernement provisoire et le Soviet des députés ouvriers.

Les premiers commencent à s'occuper des sphères sociales et politiques de la crise, tandis que les bolcheviks se concentrent sur l'accroissement de leur influence dans l'armée. Cette voie les a conduits par la suite à l'opportunité de devenir la seule force dirigeante du pays.
C'est la confusion dans l'administration de l'État qui a conduit à la formation de « rouge » et de « blanc ». La guerre civile n'a été que l'apothéose de leurs divergences. Ce qui est à prévoir.

Révolution d'Octobre

En fait, la tragédie de la guerre civile commence avec la révolution d'Octobre. Les bolcheviks gagnaient en force et allaient au pouvoir avec plus de confiance. À la mi-octobre 1917, une situation très tendue commença à se développer à Petrograd.

25 octobre Alexander Kerensky, chef du gouvernement provisoire, quitte Petrograd pour Pskov chercher de l'aide. Il évalue personnellement les événements dans la ville comme un soulèvement.

A Pskov, il demande de l'aider avec des troupes. Kerensky semble obtenir le soutien des cosaques, mais soudain les cadets quittent l'armée régulière. Désormais, les constitutionnels-démocrates refusent de soutenir le chef du gouvernement.

Ne trouvant pas de soutien approprié à Pskov, Alexander Fedorovich se rend dans la ville d'Ostrov, où il rencontre le général Krasnov. Au même moment, le palais d'hiver a été pris d'assaut à Petrograd. Dans l'histoire soviétique, cet événement est présenté comme un événement clé. Mais en fait, cela s'est passé sans résistance de la part des députés.

Après un tir à blanc du croiseur Aurora, les marins, soldats et ouvriers se sont approchés du palais et ont arrêté tous les membres du gouvernement provisoire qui s'y trouvaient. En outre, un certain nombre de déclarations majeures ont été adoptées et les exécutions au front ont été abolies.

En vue du coup d'État, Krasnov décide d'aider Alexander Kerensky. Le 26 octobre, un détachement de cavalerie de sept cents personnes part en direction de Petrograd. On supposait que dans la ville elle-même, ils seraient soutenus par le soulèvement des Junkers. Mais il a été réprimé par les bolcheviks.

Dans la situation actuelle, il est devenu évident que le gouvernement provisoire n'avait plus de pouvoir. Kerensky s'enfuit, le général Krasnov négocie avec les bolcheviks l'opportunité de retourner à Ostrov avec le détachement sans encombre.

Pendant ce temps, les socialistes-révolutionnaires entament une lutte radicale contre les bolcheviks qui, selon eux, ont acquis plus de pouvoir. La réponse aux meurtres de certains dirigeants "rouges" fut la terreur des bolcheviks et la guerre civile commença (1917-1922). Nous envisageons maintenant d'autres développements.

Mise en place du pouvoir "rouge"

Comme nous l'avons dit plus haut, la tragédie de la guerre civile a commencé bien avant la Révolution d'Octobre. Les gens ordinaires, soldats, ouvriers et paysans étaient mécontents de la situation actuelle. Si dans les régions centrales de nombreux détachements paramilitaires étaient sous le contrôle étroit du quartier général, des humeurs complètement différentes régnaient dans les détachements de l'est.

C'est la présence d'un grand nombre de troupes de réserve et leur réticence à entrer en guerre avec l'Allemagne qui ont aidé les bolcheviks à obtenir rapidement et sans effusion de sang le soutien de près des deux tiers de l'armée. Seules 15 grandes villes ont résisté au gouvernement "rouge", tandis que 84, de leur propre initiative, sont passées entre leurs mains.

Une surprise inattendue pour les bolcheviks sous la forme d'un soutien incroyable des soldats confus et fatigués a été annoncée par les «rouges» comme une «marche triomphale des soviétiques».

La guerre civile (1917-1922) n'a fait qu'empirer après la signature de l'accord dévastateur pour la Russie Aux termes de l'accord, l'ancien empire perdait plus d'un million de kilomètres carrés de territoire. Ceux-ci comprenaient: les États baltes, la Biélorussie, l'Ukraine, le Caucase, la Roumanie, les territoires du Don. De plus, ils devaient payer à l'Allemagne une indemnité de six milliards de marks.

Cette décision a provoqué des protestations tant à l'intérieur du pays que du côté de l'Entente. Simultanément à l'intensification de divers conflits locaux, l'intervention militaire des États occidentaux sur le territoire de la Russie commence.

L'entrée des troupes de l'Entente en Sibérie est renforcée par une révolte des cosaques du Kouban dirigée par le général Krasnov. Les détachements vaincus des gardes blancs et certains interventionnistes se sont rendus en Asie centrale et ont poursuivi la lutte contre le pouvoir soviétique pendant de nombreuses années.

Deuxième période de la guerre civile

C'est à ce stade que les héros de la garde blanche de la guerre civile étaient les plus actifs. L'histoire a conservé des noms tels que Koltchak, Yudenich, Denikin, Yuzefovich, Miller et d'autres.

Chacun de ces commandants avait sa propre vision de l'avenir de l'État. Certains ont essayé d'interagir avec les troupes de l'Entente afin de renverser le gouvernement bolchevique et de convoquer encore l'Assemblée constituante. D'autres voulaient devenir des princes locaux. Cela inclut comme Makhno, Grigoriev et d'autres.

La difficulté de cette période réside dans le fait que dès la fin de la Première Guerre mondiale, les troupes allemandes n'ont dû quitter le territoire de la Russie qu'après l'arrivée de l'Entente. Mais selon un accord secret, ils sont partis plus tôt, cédant les villes aux bolcheviks.

Comme l'histoire nous le montre, c'est après une telle tournure des événements que la guerre civile entre dans une phase de cruauté et d'effusion de sang particulière. L'échec des commandants, qui étaient guidés par les gouvernements occidentaux, était aggravé par le fait qu'ils manquaient cruellement d'officiers qualifiés. Ainsi, les armées de Miller, de Yudenich et de certaines autres formations ne se sont désintégrées que parce que, faute de commandants de niveau intermédiaire, le principal afflux de forces provenait de soldats capturés de l'Armée rouge.

Les articles de journaux de cette période sont caractérisés par des titres de ce type : « Deux mille militaires avec trois fusils sont passés du côté de l'Armée rouge.

L'étape finale

Les historiens ont tendance à associer le début de la dernière période de la guerre de 1917-1922 à la guerre de Pologne. Avec l'aide de ses voisins occidentaux, Piłsudski voulait créer une confédération avec un territoire allant de la Baltique à la mer Noire. Mais ses aspirations n'étaient pas destinées à se réaliser. Les armées de la guerre civile, dirigées par Yegorov et Tukhachevsky, se sont frayé un chemin profondément dans l'ouest de l'Ukraine et ont atteint la frontière polonaise.

La victoire sur cet ennemi était de soulever les ouvriers en Europe à la lutte. Mais tous les plans des chefs de l'Armée rouge ont échoué après une défaite dévastatrice dans la bataille, qui a été conservée sous le nom de "Miracle sur la Vistule".

Après la conclusion d'un traité de paix entre les Soviétiques et la Pologne, les désaccords commencent dans le camp de l'Entente. En conséquence, le financement du mouvement «blanc» a diminué et la guerre civile en Russie a commencé à décliner.

Au début des années 1920, des changements similaires dans la politique étrangère des États occidentaux ont conduit au fait que l'Union soviétique a été reconnue par la plupart des pays.

Les héros de la guerre civile de la dernière période se sont battus contre Wrangel en Ukraine, les interventionnistes dans le Caucase et en Asie centrale, en Sibérie. Parmi les commandants particulièrement distingués, il convient de noter Tukhachevsky, Blucher, Frunze et quelques autres.

Ainsi, à la suite de cinq années de batailles sanglantes, un nouvel État s'est formé sur le territoire de l'Empire russe. Par la suite, elle est devenue la deuxième superpuissance, dont le seul rival était les États-Unis.

Les raisons de la victoire

Voyons pourquoi les "blancs" ont été vaincus pendant la guerre civile. Nous comparerons les évaluations des camps opposés et tenterons d'arriver à une conclusion commune.

Les historiens soviétiques ont vu la principale raison de leur victoire dans le fait qu'ils ont reçu un soutien massif des couches opprimées de la société. Un accent particulier a été mis sur ceux qui ont souffert à la suite de la révolution de 1905. Parce qu'ils sont passés inconditionnellement du côté des bolcheviks.

Les "Blancs", au contraire, se plaignent du manque de ressources humaines et matérielles. Dans les territoires occupés d'un million d'habitants, ils ne pouvaient même pas procéder à une mobilisation minimale pour reconstituer les rangs.

Les statistiques fournies par la guerre civile sont particulièrement intéressantes. Les "Rouges", "Blancs" (tableau ci-dessous) ont particulièrement souffert de la désertion. Des conditions de vie insupportables, ainsi que l'absence d'objectifs clairs, se sont fait sentir. Les données ne concernent que les forces bolcheviques, car les archives de la Garde blanche n'ont pas enregistré de chiffres intelligibles.

Le principal point noté par les historiens modernes était le conflit.

Les gardes blancs, premièrement, n'avaient pas de commandement centralisé et une coopération minimale entre les unités. Ils se sont battus localement, chacun pour ses propres intérêts. La deuxième caractéristique était l'absence de travailleurs politiques et d'un programme clair. Ces moments étaient souvent attribués à des officiers qui ne savaient que se battre, mais pas mener des négociations diplomatiques.

Les soldats de l'Armée rouge ont créé un puissant réseau idéologique. Un système clair de concepts a été développé, qui a été martelé dans la tête des ouvriers et des soldats. Les slogans permettaient même au paysan le plus opprimé de comprendre pour quoi il allait se battre.

C'est cette politique qui a permis aux bolcheviks d'obtenir le soutien maximum de la population.

Effets

La victoire des "rouges" dans la guerre civile a été donnée très chèrement à l'État. L'économie a été complètement détruite. Le pays a perdu des territoires avec une population de plus de 135 millions d'habitants.

L'agriculture et la productivité, la production alimentaire ont diminué de 40 à 50 %. La Prodrazverstka et la terreur "rouge-blanche" dans différentes régions ont entraîné la mort d'un grand nombre de personnes par famine, torture et exécution.

L'industrie, selon les experts, a sombré au niveau de l'Empire russe sous le règne de Pierre le Grand. Selon les chercheurs, les chiffres de production sont tombés à 20 % du volume en 1913, et dans certaines régions jusqu'à 4 %.

En conséquence, un exode massif de travailleurs des villes vers les villages a commencé. Puisqu'il y avait au moins un peu d'espoir de ne pas mourir de faim.

Les «blancs» de la guerre civile reflétaient le désir de la noblesse et des rangs supérieurs de revenir à leurs anciennes conditions de vie. Mais leur isolement des humeurs réelles qui prévalaient parmi les gens ordinaires a conduit à la défaite totale de l'ordre ancien.

Réflexion dans la culture

Les chefs de la guerre civile ont été immortalisés dans des milliers d'œuvres différentes - du cinéma aux peintures, des histoires aux sculptures et aux chansons.

Par exemple, des productions telles que "Days of the Turbins", "Running", "Optimistic Tragedy" ont plongé les gens dans l'atmosphère tendue de la guerre.

Les films "Chapaev", "Red Devils", "We are from Kronstadt" ont montré les efforts que les "Reds" ont déployés pendant la guerre civile pour conquérir leurs idéaux.

L'œuvre littéraire de Babel, Boulgakov, Gaidar, Pasternak, Ostrovsky illustre la vie des représentants des différentes couches de la société en ces jours difficiles.

Vous pouvez donner des exemples presque à l'infini, car la catastrophe sociale qui a abouti à la guerre civile a trouvé une réponse puissante dans le cœur de centaines d'artistes.

Ainsi, aujourd'hui, nous avons appris non seulement l'origine des concepts de «blanc» et de «rouge», mais nous nous sommes également brièvement familiarisés avec le cours des événements de la guerre civile.

Rappelez-vous que toute crise contient le germe de futurs changements pour le mieux.

Pendant la guerre civile russe de 1918-1920, deux forces opposées sont venues au premier plan de la lutte politique, qui est entrée dans l'histoire comme "rouge" et "blanche". Le choix d'une telle palette de couleurs était loin d'être accidentel, car il a de profondes racines historiques.

Blanc

Selon l'historien Sergei Melgunov, le terme «garde blanche» en relation avec les opposants aux changements révolutionnaires en Russie a été utilisé pour la première fois en octobre 1917, lorsqu'un détachement de jeunes anti-bolcheviques avec des brassards blancs est descendu dans les rues de Moscou.

Le docteur en sciences historiques, David Feldman, pensait que le terme «blancs» avait été introduit pour montrer la continuité entre la Grande Révolution française et la Grande Révolution d'Octobre. Les idéologues de la Grande Révolution française, qui ont établi un nouvel ordre dans le pays et détruit la monarchie, ont qualifié leurs opposants politiques de "blancs", puisque les partisans de la préservation du pouvoir royal parlaient sous la bannière dynastique traditionnelle des Bourbons - un drapeau blanc avec un lys. Appelant leurs ennemis idéologiques "Blancs", les bolcheviks ont cherché à associer leur image dans l'esprit populaire aux monarchistes conservateurs tirant le pays en arrière, même s'il n'y avait pas tant de partisans du retour de l'autocratie parmi les opposants aux "rouges".

L'historien Vasily Tsvetkov a noté que ce mouvement était composé de représentants de différentes allégeances politiques, agissant sur la base du principe général de la "Grande Russie unie et indivisible". Les socialistes, démocrates, militaires patriotes qui formaient l'épine dorsale des "blancs" se sont battus non pour le retour du statut d'empire à la Russie, non pour l'empereur qui avait abdiqué, mais pour la restauration des travaux de l'Assemblée constituante . Cependant, les propagandistes ont délibérément omis ce fait, transformant des opposants hétérogènes qui voulaient que la Russie se développe sur une voie démocratique en un ennemi imparfait généralisé qui ne voulait pas de changement. Les agitateurs ont appelé les nobles, les représentants de la bourgeoisie, les officiers, les koulaks et les propriétaires terriens qui se sont battus contre le régime soviétique des ennemis idéologiques, et les paysans et les cosaques qui ont combattu à leurs côtés, victimes confondues et trompées.

Le "Big Linguistic Dictionary" édité par Yuri Prokhorov note que le terme "White Guard" est rencontré pour la première fois pour décrire la milice bourgeoise, formée en 1906 en Finlande pour résister aux forces révolutionnaires. Pour mieux s'identifier, ils portaient des brassards blancs. Soit dit en passant, les forces qui s'y opposent se sont appelées la "Garde rouge".

Vasily Tsvetkov déclare que les termes « Garde blanche » et « Mouvement blanc » sont apparus comme des concepts universels après la fin de la guerre civile, lorsque les perdants qui se sont retrouvés en exil ont commencé à s'appeler « Blancs » pour indiquer leur position par rapport à l'Union soviétique. Puissance.

"Les rouges"

Lorsque le terme «garde rouge» fut introduit dans le texte de la résolution du Comité central du POSDR (b) «Sur le gouvernement provisoire», publiée le 26 mars 1917, il devint évident que les représentants du mouvement révolutionnaire pleinement s'associent aux adeptes des idées de la Grande Révolution française de la fin du XVIIIe siècle. David Feldman a écrit à ce sujet, analysant l'histoire de l'émergence du symbole de couleur des communistes dans l'article «Blancs rouges: termes politiques soviétiques dans le contexte historique et culturel».

On sait avec certitude que lorsqu'en 1789, le roi de France, Louis XVI, donna le pouvoir aux révolutionnaires-républicains, mais fut en même temps proclamé garant de leurs conquêtes, il édicta la « loi sur l'état de guerre ». Droit". Selon ses statuts, la municipalité parisienne, dans les situations d'urgence pouvant entraîner un soulèvement contre le gouvernement révolutionnaire, était obligée d'accrocher une banderole rouge de signalisation sur la mairie et dans les rues.

Mais lorsque des radicaux désespérés se sont installés dans l'administration autonome de la ville, qui voulaient le renversement complet de la monarchie, ils ont commencé à appeler leurs partisans à des rassemblements avec des drapeaux rouges. Ainsi, un simple panneau d'avertissement s'est transformé en symbole de la lutte contre le pouvoir royal et est devenu la cause de l'implacable opposition "rouge/blanc".

Depuis, la couleur rouge est de plus en plus associée aux forces révolutionnaires radicales : en 1834, les ouvriers qui organisent l'insurrection de Lyon la choisissent comme talisman, en 1848, les habitants de l'Allemagne sortent avec elle pour manifester, en 1850-1864 elle a été utilisé en Chine lors des soulèvements de Taiping. La dotation finale du rouge avec le statut de symbole du mouvement révolutionnaire international des travailleurs s'est produite à l'époque de la Commune de Paris de 1871, que les marxistes ont qualifiée de premier véritable exemple de la dictature du prolétariat dans l'histoire. Soit dit en passant, les bolcheviks soviétiques se sont ouvertement appelés les héritiers des communards français, et c'est pourquoi ils ont été appelés communistes.

Poteaux rouges et blancs

En 1861, les Polonais apportent leur contribution à la vulgarisation de l'antagonisme rouge-blanc qui, opposant un ennemi commun face à l'Empire russe, se divise en deux camps opposés. Les manifestations patriotiques dans le Royaume de Pologne qui ont initié le soulèvement polonais de 1863-1864 sont devenues le berceau des ailes révolutionnaires "blanches" et "rouges", qui ont adhéré à des méthodes différentes pour atteindre un objectif commun. L'historien Ivan Kovkel note que les "blancs", qui comprenaient de grands propriétaires terriens et des bourgeois, croyaient qu'il était nécessaire d'obtenir l'indépendance de la Pologne vis-à-vis de l'Empire russe et de la restaurer à l'intérieur des frontières du Commonwealth de 1772, en comptant sur le soutien des pays occidentaux. Les « Rouges », qui se composaient de la petite noblesse, de l'intelligentsia, des classes populaires urbaines, des étudiants et d'une partie de la paysannerie, prônaient non seulement une solution plus radicale à la question de la souveraineté, mais prônaient des transformations sociales dans le pays, principalement pour l'abolition du servage. Les "rouges" ont agi avec l'aide de la terreur révolutionnaire, dont les victimes politiques ont été 5 000 personnes. Les couleurs rouge et blanche sont les couleurs nationales de la Pologne depuis le 3 mai 1792, ce qui se reflète sur leur drapeau national.

Et il y avait du vert

Avec les «rouges» et les «blancs», quelques détachements «verts» ont participé à la guerre civile, dont la base était composée d'anarchistes, de bandits et de nationalistes qui les ont rejoints, qui se sont battus pour l'indépendance d'une région particulière. Volant ouvertement la population, ils n'avaient pas de programme politique clairement formulé, et se sont simplement saccagés dans le territoire occupé.

Au début de la guerre civile, les Blancs étaient supérieurs aux Rouges dans presque tout - il semblait que les bolcheviks étaient condamnés. Néanmoins, ce sont les Reds qui étaient destinés à sortir vainqueurs de cette confrontation. Parmi tout l'énorme complexe de raisons qui ont conduit à cela, trois principales ressortent clairement.

Sous le contrôle du chaos

"... J'indiquerai tout de suite trois raisons de l'échec du mouvement blanc :
1) insuffisant et intempestif,
aide alliée intéressée,
2) le renforcement progressif des éléments réactionnaires dans la composition du mouvement et
3) comme conséquence de la seconde, la déception des masses dans le mouvement blanc...

P. Milioukov. Reportage sur le mouvement blanc.
Journal Dernières Nouvelles (Paris), 6 août 1924

Pour commencer, il convient de préciser que les définitions de "rouge" et de "blanc" sont largement arbitraires, comme c'est toujours le cas lorsqu'il s'agit de décrire des troubles civils. La guerre est le chaos, et la guerre civile est le chaos élevé à une puissance infinie. Même maintenant, près d'un siècle plus tard, la question "alors qui avait raison?" reste ouvert et intraitable.

En même temps, tout ce qui s'est passé a été perçu comme une véritable fin du monde, une période d'imprévisibilité et d'incertitude totales. La couleur des bannières, les croyances déclarées - tout cela n'existait que "ici et maintenant" et en tout cas ne garantissait rien. Les côtés et les croyances ont changé avec une facilité surprenante, et cela n'a pas été considéré comme quelque chose d'anormal et de contre nature. Des révolutionnaires ayant de nombreuses années d'expérience dans la lutte - par exemple, les socialistes-révolutionnaires - sont devenus ministres des nouveaux gouvernements et ont été qualifiés par leurs adversaires de contre-révolutionnaires. Et les bolcheviks ont été aidés à créer une armée et un contre-espionnage par des cadres éprouvés du régime tsariste - y compris des nobles, des officiers de la garde, des diplômés de l'Académie de l'état-major général. Les gens, dans une tentative de survie d'une manière ou d'une autre, ont été jetés d'un extrême à l'autre. Ou les "extrêmes" eux-mêmes leur sont venus - sous la forme d'une phrase immortelle: "Les blancs sont venus - ils volent, les rouges sont venus - ils volent, eh bien, où doit aller le pauvre paysan?" Des individus et des unités militaires entières changeaient régulièrement de camp.

Les prisonniers pouvaient, dans les meilleures traditions du XVIIIe siècle, être libérés sur parole, tués de la manière la plus sauvage ou placés dans leurs propres rangs. Une division ordonnée et harmonieuse « ceux-ci sont rouges, ceux-ci sont blancs, ceux-ci sont verts, et ceux-ci sont moralement instables et indécis » n'a pris forme que des années plus tard.

Par conséquent, il ne faut jamais oublier que lorsqu'on parle de n'importe quel côté d'un conflit civil, on ne parle pas de rangs stricts de formations régulières, mais plutôt de "centres de pouvoir". Des points d'attraction pour de nombreux groupes qui étaient en mouvement constant et des conflits incessants de tout le monde avec tout le monde.

Mais pourquoi le centre du pouvoir, que nous appelons collectivement les « rouges », a-t-il gagné ? Pourquoi les « messieurs » ont-ils perdu contre les « camarades » ?

Question sur la "Terreur rouge"

"Red Terror" est souvent utilisé comme rapport ultime, une description de l'outil principal des bolcheviks, qui auraient jeté un pays effrayé à leurs pieds. Ce n'est pas vrai. La terreur est toujours allée de pair avec les troubles civils, car elle découle de l'extrême amertume de ce type de conflit, dans lequel les opposants n'ont nulle part où fuir et rien à perdre. De plus, les adversaires ne pouvaient pas, en principe, éviter la terreur organisée comme moyen.

Il a déjà été dit plus tôt qu'au départ, les opposants étaient de petits groupes, entourés d'une mer d'hommes libres anarchistes et de masses paysannes apolitiques. Le général blanc Mikhail Drozdovsky a amené environ deux mille personnes de Roumanie. Environ le même nombre de volontaires étaient initialement avec Mikhail Alekseev et Lavr Kornilov. Et la majeure partie ne voulait tout simplement pas se battre, y compris une partie très importante des officiers. À Kyiv, il se trouve que des officiers travaillaient comme serveurs, avec des uniformes et toutes les récompenses - "ils servent plutôt comme ça, monsieur".

2e régiment de cavalerie Drozdov
rusk.ru

Afin de gagner et de réaliser leur vision de l'avenir, tous les participants avaient besoin d'une armée (c'est-à-dire de conscrits) et de pain. Du pain pour la ville (production et transport militaires), pour l'armée et pour les rations des précieux spécialistes et commandants.

Les gens et le pain ne pouvaient être pris qu'au village, au paysan, qui n'allait donner ni l'un ni l'autre "pour cela", et il n'y avait rien à payer. D'où les réquisitions et les mobilisations auxquelles Blancs et Rouges (et avant eux, le Gouvernement provisoire) durent recourir avec un égal zèle. En conséquence, troubles dans le village, opposition, nécessité de réprimer l'indignation par les méthodes les plus cruelles.

Par conséquent, la fameuse et terrible «Terreur rouge» n'était pas un argument décisif ou quelque chose qui se démarquait nettement dans le contexte général des atrocités de la guerre civile. Tout le monde était engagé dans la terreur, et ce n'est pas lui qui a apporté la victoire aux bolcheviks.

L'unité de commandement.
Organisme.
Idéologie.

Considérons ces points successivement.

1. Unité de commandement, ou "Quand il n'y a pas d'accord entre les maîtres ...".

Il faut noter que les bolcheviks (ou, plus largement, les « socialistes-révolutionnaires » en général) ont eu initialement une très bonne expérience de travail dans des conditions d'instabilité et de chaos. La situation où les ennemis sont tout autour, dans leurs propres rangs, agents de la police secrète et en général " ne fais confiance a personne"- était pour eux un processus de production ordinaire. Avec le début des bolcheviks civils, en général, ils ont continué ce qu'ils faisaient auparavant, seulement dans des conditions plus favorables, car maintenant ils devenaient eux-mêmes l'un des principaux acteurs. Elles sont ont pu manœuvre dans des conditions de confusion totale et de trahison quotidienne. Mais pour leurs adversaires, la compétence "attirer un allié et le trahir à temps avant qu'il ne vous trahisse" était bien pire. Par conséquent, au plus fort du conflit, de nombreux groupes blancs se sont battus contre un camp relativement unifié (par la présence d'un chef) des rouges, et chacun a mené sa propre guerre selon ses propres plans et compréhensions.

En fait, cette discorde et la lenteur de la stratégie globale ont privé les Blancs de la victoire en 1918. L'Entente avait désespérément besoin d'un front russe contre les Allemands et était prête à faire beaucoup pour garder au moins sa visibilité, éloignant les troupes allemandes du front occidental. Les bolcheviks étaient extrêmement faibles et désorganisés, et une aide pouvait être exigée au moins au prix de livraisons partielles de commandes militaires déjà payées par le tsarisme. Mais ... les Blancs ont préféré prendre des obus aux Allemands via Krasnov pour la guerre contre les Rouges - créant ainsi une réputation appropriée aux yeux de l'Entente. Les Allemands, ayant perdu la guerre à l'Ouest, ont disparu. Les bolcheviks ont régulièrement créé une armée organisée au lieu de détachements semi-partisans, ont essayé d'établir une industrie militaire. Et en 1919, l'Entente avait déjà gagné sa guerre et ne voulait pas, et ne pouvait pas, supporter des dépenses importantes, et surtout, qui ne donnaient pas d'avantages visibles dans un pays lointain. Les forces des interventionnistes ont quitté les fronts de la guerre civile l'un après l'autre.

Les blancs n'ont pas pu s'entendre avec un seul limitrophe - en conséquence, leurs arrières (presque tous) étaient suspendus en l'air. Et, comme si cela ne suffisait pas, chaque chef blanc avait son propre "ataman" à l'arrière, empoisonnant la vie avec force et force. Koltchak a Semyonov, Denikin a le Kouban Rada avec Kalabukhov et Mamontov, Wrangel a l'Orlovshchina en Crimée, Yudenich a Bermondt-Avalov.

Affiche de propagande du mouvement blanc
statehistory.ru

Ainsi, bien qu'extérieurement les bolcheviks semblaient entourés d'ennemis et d'un camp condamné, ils pouvaient se concentrer sur des zones sélectionnées, transférant au moins certaines ressources le long des lignes de transport internes - malgré l'effondrement du système de transport. Chaque général blanc individuel pouvait frapper l'adversaire aussi fort qu'il le souhaitait sur le champ de bataille - et les rouges reconnaissaient ces défaites - mais ces massacres ne constituaient pas une seule combinaison de boxe qui assommerait le combattant dans le coin rouge du ring. Les bolcheviks ont résisté à chaque attaque, ont accumulé des forces et ont riposté.

Année 1918 : Kornilov se rend à Ekaterinodar, mais d'autres détachements blancs sont déjà partis. Ensuite, l'armée des volontaires s'enlise dans des batailles dans le Caucase du Nord et les cosaques de Krasnov se rendent en même temps à Tsaritsyn, où ils reçoivent les leurs des rouges. En 1919, grâce à l'aide étrangère (plus de détails ci-dessous), le Donbass est tombé, Tsaritsyn a finalement été prise - mais Koltchak en Sibérie avait déjà été vaincu. En automne, Yudenich se rend à Petrograd, ayant d'excellentes chances de le prendre - et Denikin dans le sud de la Russie est vaincu et bat en retraite. Wrangel, ayant une aviation et des chars excellents, quitte la Crimée en 1920, les combats sont d'abord réussis pour les Blancs, mais les Polonais font déjà la paix avec les Rouges. Etc. Khatchatourian - "Saber Dance", seulement beaucoup plus effrayant.

Les Blancs étaient pleinement conscients de la gravité de ce problème et ont même essayé de le résoudre en choisissant un chef unique (Koltchak) et en essayant de coordonner les actions. Mais à ce moment-là, il était déjà trop tard. De plus, une véritable coordination était en fait absente en tant que classe.

« Le mouvement blanc ne s'est pas soldé par une victoire parce que la dictature blanche n'a pas pris forme. Mais il a été empêché de prendre forme par les forces centrifuges, gonflées par la révolution, et tous les éléments liés à la révolution et ne rompant pas avec elle... Contre la dictature rouge, il fallait une "concentration de pouvoir..." blanche .

N.Lvov. "Mouvement blanc", 1924.

2. Organisation - "la guerre est gagnée à l'arrière"

Comme mentionné ci-dessus encore, pendant longtemps les blancs ont eu une nette supériorité sur le champ de bataille. C'était tellement tangible qu'il fait encore aujourd'hui la fierté des partisans du mouvement blanc. En conséquence, toutes sortes d'explications complotistes sont inventées pour expliquer pourquoi tout s'est terminé ainsi et où sont passées les victoires?.. D'où les légendes sur la monstrueuse et sans précédent "Terreur rouge".

Et la solution est en fait simple et, hélas, sans grâce - les Blancs ont gagné tactiquement, au combat, mais ont perdu la bataille principale - sur leurs propres arrières.

"Aucun des gouvernements [anti-bolcheviques]... n'a été capable de créer un appareil de pouvoir flexible et fort, capable de dépasser rapidement et rapidement, de forcer, d'agir et de forcer les autres à agir. Les bolcheviks n'ont pas non plus capturé l'âme du peuple, ils ne sont pas non plus devenus un phénomène national, mais ils étaient infiniment en avance sur nous dans le rythme de leurs actions, dans l'énergie, la mobilité et la capacité de coercition. Nous, avec nos vieilles méthodes, notre vieille psychologie, nos vieux vices de la bureaucratie militaire et civile, avec le tableau pétrinien des grades, nous ne les avons pas suivis..."

Au printemps 1919, le commandant de l'artillerie de Denikine n'avait que deux cents obus par jour ... Pour un seul canon? Non, pour toute l'armée.

L'Angleterre, la France et d'autres puissances, malgré les malédictions ultérieures des Blancs contre eux, ont fourni une aide considérable, voire énorme. Au cours de la même année 1919, les Britanniques ont fourni 74 chars, cent cinquante avions, des centaines de voitures et des dizaines de tracteurs, plus de cinq cents canons, dont des obusiers de 6 à 8 pouces, des milliers de mitrailleuses, plus de deux cent mille des fusils, des centaines de millions de cartouches et deux millions d'obus... Ce sont des chiffres très corrects, même à l'échelle de la Grande Guerre qui vient de s'éteindre, il ne serait pas dommage de les citer dans le cadre de, disons, la bataille d'Ypres ou de la Somme, décrivant la situation sur un secteur séparé du front. Et pour une guerre civile, forcé d'être pauvre et en lambeaux - c'est un lot fabuleux. Une telle armada, concentrée en quelques "poings", pourrait à elle seule déchirer le front rouge comme un chiffon pourri.

Détachement de chars du Shock and Fire Brigade avant de partir pour le front
velikoe-sorokoletie.diary.ru

Cependant, cette richesse ne s'unissait pas en groupements compacts et écrasants. De plus, la grande majorité n'a pas du tout atteint le front. Parce que l'organisation du ravitaillement arrière a complètement échoué. Et les cargaisons (munitions, vivres, uniformes, équipements...) étaient soit volées, soit bouchées dans des entrepôts éloignés.

Les nouveaux obusiers britanniques ont été gâtés par des équipages blancs non formés en trois semaines, ce qui a à plusieurs reprises semé le désarroi chez les conseillers britanniques. 1920 - à Wrangel, selon les Reds, pas plus de 20 obus par canon ont été tirés le jour de la bataille. Une partie des batteries devait généralement être ramenée à l'arrière.

Sur tous les fronts, des soldats en lambeaux et des officiers non moins en lambeaux des armées blanches, sans vivres ni munitions, se sont battus désespérément contre le bolchevisme. Et à l'arrière...

"En regardant ces foules de scélérats, ces dames habillées de diamants, ces voyous polis, je n'ai ressenti qu'une chose : j'ai prié : "Seigneur, envoie les bolcheviks ici, au moins pour une semaine, afin que même au milieu des horreurs de l'urgence, ces animaux comprennent ce qu'ils font."

Ivan Nazhivin , écrivain russe et émigré

Le manque de coordination des actions et l'incapacité d'organiser, en termes modernes, la logistique et la discipline arrière, ont conduit au fait que les victoires purement militaires du mouvement blanc se sont dissoutes en fumée. White ne pouvait pas "presser" l'ennemi de manière chronique, tout en perdant lentement et irréversiblement ses qualités de combat. Les armées blanches au début et à la fin de la guerre civile ne différaient fondamentalement que par le degré de brisement et d'effondrement mental - et non dans la meilleure direction vers la fin. Mais les rouges ont changé...

« Hier, il y a eu une conférence publique du colonel Kotomin, qui a fui l'Armée rouge ; les personnes présentes n'ont pas compris l'amertume du conférencier, qui a souligné qu'il y a beaucoup plus d'ordre et de discipline dans l'armée du commissaire que nous n'en avons, et a fait un scandale grandiose en tentant de battre le conférencier, l'un des travailleurs les plus idéologiques de notre Centre national; ils ont été particulièrement offensés lorsque K. a noté qu'un officier ivre était impossible dans l'Armée rouge, car tout commissaire ou communiste lui tirerait immédiatement dessus.

Baron Budberg

Budberg a quelque peu idéalisé l'image, mais l'essence a été correctement évaluée. Et pas seulement lui. L'évolution se poursuivait dans l'Armée rouge naissante, les Rouges tombaient, recevaient des coups douloureux, mais se relevaient et avançaient, tirant les conclusions des défaites. Et même dans la tactique, plus d'une ou deux fois les efforts des Blancs ont été brisés contre la défense obstinée des Rouges - d'Ekaterinodar aux villages yakoutes. Au contraire, l'échec des Blancs - et le front s'effondre sur des centaines de kilomètres, souvent - pour toujours.

1918, été - la campagne de Taman, contre les équipes Rouges de 27 000 baïonnettes et 3 500 sabres - 15 canons, au mieux, de 5 à 10 coups par combattant. Il n'y a pas de nourriture, de fourrage, de charrettes et de cuisines.

Armée rouge en 1918.
Dessin de Boris Efimov
http://www.ageod-forum.com

1920, automne - Les pompiers de grève de Kakhovka disposent d'une batterie d'obusiers de six pouces, de deux batteries légères, de deux détachements de voitures blindées (un autre détachement de chars, mais il n'a pas eu le temps de participer aux combats), plus de 180 mitrailleuses pour 5,5 mille personnes, une équipe de lance-flammes, les combattants sont habillés à neuf et étonnent même l'ennemi par leur habileté, les commandants ont reçu un uniforme en cuir.

Armée rouge en 1921.
Dessin de Boris Efimov
http://www.ageod-forum.com

La cavalerie rouge de Dumenko et Budyonny a forcé même l'ennemi à étudier sa tactique. Alors que les Blancs "brillaient" le plus souvent avec une attaque frontale intégrale de l'infanterie et en contournant la cavalerie par le flanc. Lorsque l'armée blanche sous Wrangel, grâce à la fourniture d'équipements, a commencé à ressembler à une armée moderne, il était déjà trop tard.

Les rouges ont une place pour les officiers réguliers - comme Kamenev et Vatsetis, et pour ceux qui font une carrière réussie "du bas" de l'armée - Dumenko et Budyonny, et pour les pépites - Frunze.

Et pour les blancs, avec toute la richesse du choix, l'une des armées de Koltchak est commandée par ... un ancien ambulancier. L'attaque décisive de Dénikine contre Moscou est dirigée par Mai-Maevsky, qui se distingue par sa consommation d'alcool même dans le contexte général. Grishin-Almazov, général de division, "travaille" comme courrier entre Koltchak et Denikin, où il meurt. Dans presque toutes les parties, le mépris des autres fleurit.

3. Idéologie - "votez avec un fusil!"

Qu'était la guerre civile pour un citoyen ordinaire, un habitant ordinaire ? Pour paraphraser l'un des chercheurs modernes, il s'agissait essentiellement d'élections démocratiques grandioses étirées sur plusieurs années sous le slogan « votez avec un fusil ! ». Une personne ne pouvait pas choisir le moment et l'endroit où il lui arrivait d'attraper des événements étonnants et terribles d'importance historique. Cependant, il pouvait - bien que de manière limitée - choisir sa place dans le présent. Ou, au pire, leur attitude envers lui.

Rappelez-vous ce qui a déjà été mentionné ci-dessus - les opposants avaient un besoin urgent de force armée et de nourriture. Les gens et la nourriture pouvaient être obtenus par la force, mais pas toujours et pas partout, multipliant les ennemis et les ennemis. En fin de compte, le vainqueur n'était pas déterminé par sa brutalité ou le nombre de batailles individuelles qu'il pouvait gagner. Et le fait qu'il pourra offrir une énorme masse apolitique, follement fatiguée de la fin du monde désespérée et prolongée. Saura-t-il attirer de nouveaux partisans, entretenir la loyauté des anciens, faire hésiter les neutres, saper le moral des ennemis.

Les bolcheviks l'ont fait. Mais leurs adversaires ne le sont pas.

« Qu'est-ce que les Reds voulaient quand ils sont allés se battre ? Ils voulaient vaincre les Blancs et, s'étant renforcés sur cette victoire, créer à partir d'elle les bases de la construction solide de leur État communiste.

Que voulaient les blancs ? Ils voulaient vaincre les Rouges. Et alors? Ensuite - rien, car seuls les bébés de l'État ne pouvaient pas comprendre que les forces qui soutenaient la construction de l'ancien État étaient détruites et qu'il n'y avait aucune possibilité de restaurer ces forces.

La victoire pour les Rouges était un moyen, pour les Blancs c'était le but, et d'ailleurs le seul.

Von Raupach. "Les raisons de l'échec du mouvement blanc"

L'idéologie est un outil difficile à calculer mathématiquement, mais qui a aussi son propre poids. Dans un pays où la majorité de la population pouvait à peine lire dans les entrepôts, il était extrêmement important de pouvoir expliquer clairement pourquoi il était proposé de se battre et de mourir. Les Rouges pourraient. Les Blancs n'étaient même pas capables de décider entre eux de manière consolidée pour quoi ils se battaient. Au contraire, ils considéraient qu'il était juste de reporter l'idéologie "à plus tard » , non préjugé conscient. Même chez les Blancs eux-mêmes, l'alliance entre les « classes possédantes » , officiers, cosaques et « démocratie révolutionnaire » appelés contre nature - comment peuvent-ils convaincre les hésitants ?

« ... Nous avons livré une énorme boîte suceuse de sang de la Russie malade ... Le transfert du pouvoir des mains soviétiques à nos mains n'aurait pas sauvé la Russie. Nous avons besoin de quelque chose de nouveau, de quelque chose d'encore inconscient - alors nous pouvons espérer un lent renouveau. Et ni les bolcheviks ni nous ne devrions être au pouvoir, et c'est encore mieux !

A.Lampe. Du journal. 1920

Une histoire de perdants

En substance, notre note forcément brève est devenue une histoire sur les faiblesses des Blancs et, dans une bien moindre mesure, sur les Rouges. Ce n'est pas un hasard. Dans toute guerre civile, toutes les parties font preuve d'un niveau inimaginable et transcendant de chaos et de désorganisation. Naturellement, les bolcheviks et leurs compagnons de route ne faisaient pas exception. Mais les Blancs ont établi un record absolu pour ce qu'on appellerait désormais "l'absence de grâce".

Essentiellement, ce ne sont pas les Rouges qui ont gagné la guerre, ils faisaient en général ce qu'ils avaient fait auparavant - se battre pour le pouvoir et résoudre les problèmes qui bloquaient la voie vers leur avenir.

Ce sont les Blancs qui ont perdu la confrontation, perdue à tous les niveaux - des déclarations politiques à la tactique et à l'organisation du ravitaillement de l'armée sur le terrain.

L'ironie du sort est que la majorité des Blancs n'ont pas défendu le régime tsariste et ont même participé activement à son renversement. Ils connaissaient parfaitement et critiquaient tous les ulcères du tsarisme. Cependant, en même temps, ils ont scrupuleusement répété toutes les principales erreurs du gouvernement précédent, qui ont conduit à son effondrement. Seulement sous une forme plus explicite, voire caricaturale.

En conclusion, je voudrais citer les mots qui ont été écrits à l'origine en relation avec la guerre civile en Angleterre, mais qui conviennent également parfaitement à ces terribles et grands événements qui ont secoué la Russie il y a près de cent ans ...

"Ils disent que ces personnes ont été emportées par un tourbillon d'événements, mais le point est différent. Personne ne les a traînés nulle part, et il n'y avait pas de forces inexplicables ni de mains invisibles. C'est juste qu'à chaque fois qu'ils étaient confrontés à un choix, ils prenaient les bonnes décisions, de leur point de vue, mais au final, la chaîne d'intentions individuellement correctes conduisait à une sombre forêt... Il ne restait plus qu'à s'égarer dans le mal fourrés, jusqu'à ce que, finalement, les survivants sortent à la lumière, regardant avec horreur la route avec des cadavres laissés derrière. Beaucoup sont passés par là, mais heureux sont ceux qui ont compris leur ennemi et ne l'ont pas maudit."

A. V. Tomsinov "Les enfants aveugles de Cronos".

Littérature:

Budberg A. Journal d'un garde blanc. - Mn. : Harvest, M. : AST, 2001
Campagne Gul R. B. Ice (avec Kornilov). http://militera.lib.ru/memo/russian/gul_rb/index.html
Drozdovsky M. G. Journal. - Berlin : Otto Kirchner et Ko, 1923.
Zaitsov A. A. 1918. Essais sur l'histoire de la guerre civile russe. Paris, 1934.
Kakurin N. E., Vatsetis I. I. Guerre civile. 1918-1921 - Saint-Pétersbourg : Polygone, 2002.
Kakurin N.E. Comment la révolution a combattu. 1917-1918 M., Politique, 1990.
Kovtyukh E. I. "Iron Stream" dans une présentation militaire. Moscou : Gosvoenizdat, 1935
Kornatovsky N. A. La lutte pour Red Petrograd. - M : ACT, 2004.
Essais de E. I. Dostovalov.
http://feb-web.ru/feb/rosarc/ra6/ra6–637-.htm
Reden. A travers l'enfer de la révolution russe. Mémoires d'un aspirant. 1914-1919 Moscou : Tsentrpoligraf, 2007
Wilmson Huddleston. Adieu Don. La guerre civile russe dans les journaux d'un officier britannique. Moscou : Tsentrpoligraf, 2007
LiveJournal par Evgeny Durnev http://eugend.livejournal.com - il contient divers matériels pédagogiques, incl. certaines questions de terreur rouge et blanche en relation avec la région de Tambov et la Sibérie sont envisagées.

Guerre civile russe - les rouges, les noirs, les verts

Les rouges eux-mêmes étaient assez hétérogènes, surtout dans les premières années de la guerre civile. En 1917-1918, l'Armée rouge était un ensemble de factions révolutionnaires, qui comprenait les bolcheviks, les mencheviks, les révolutionnaires socialistes de gauche (SR), les révolutionnaires socialistes de droite, le Bund juif, les anarchistes, ainsi que divers petits groupes agrariens-paysans et sociaux-démocrates. des partis, et même des groupes dits "verts". Les Blancs ont noté peu ou pas de différence entre ces éléments, appelant l'ensemble du groupe "Rouges".

En fait, seuls les bolcheviks se considéraient comme de « vrais » rouges. C'est pour cette raison que, étape par étape, ils ont commencé à évincer les factions qui ne soutenaient pas pleinement le point de vue bolchevique, et ce processus s'est achevé en 1922. Contrairement aux Blancs, qui se distinguaient par leur honneur et leur inflexibilité, la direction des bolcheviks n'a pas connu de préjugés lors de la formation d'alliances temporaires contre un ennemi commun, après la destruction duquel c'était au tour d'un allié temporaire.

En fait, le terme « bolchevik » signifiait appartenir à la majorité, tandis que « menchevik » signifiait appartenir à la minorité. Jusqu'en 1903, les bolcheviks et les mencheviks appartenaient au Parti travailliste social-démocrate russe marxiste (RSDLP). Les deux mouvements pensaient que la direction devait être exercée par le noyau - une élite de révolutionnaires professionnels, mais les mencheviks soutenaient à la fois une plus grande participation des membres du parti au travail et une coopération avec le gouvernement en place. Les bolcheviks ont préconisé de limiter l'adhésion au parti ainsi que d'affronter le gouvernement de l'extérieur.

Des différences insurmontables se sont poursuivies jusqu'à la scission finale en 1912, après quoi les bolcheviks n'ont conservé le nom de POSDR que pour eux-mêmes. Après avoir été utilisés à des fins personnelles pendant la guerre civile, les mencheviks ont été interdits par les bolcheviks en 1921.

Une autre chose est les révolutionnaires sociaux (SR). La Russie était principalement un pays agraire et les socialistes-révolutionnaires ont créé une plate-forme qui faisait appel aux besoins des paysans, contrairement à la plate-forme des bolcheviks, qui soutenaient le prolétariat industriel. Les bolcheviks croyaient que c'était lui qui devait diriger la révolution mondiale. Le point de discorde était la répartition des terres. Alors que les socialistes-révolutionnaires prônaient la socialisation de la terre (sa division entre les paysans ouvriers), les bolcheviks insistaient sur sa nationalisation. Ce concept a finalement conduit à la création de fermes collectives - fermes collectives.

Étant incroyablement populaires parmi la paysannerie, en 1917, les socialistes-révolutionnaires avaient formé le plus grand bloc politique. Lors des élections préliminaires à l'Assemblée constituante, qui eurent lieu le 12 novembre 1917, des délégués furent choisis pour participer à l'assemblée prévue pour janvier 1918 ; Les socialistes-révolutionnaires, à en juger par les sondages, ont obtenu 40 % et ont pris la première place, les bolcheviks étaient en deuxième position avec 24 %. Cependant, les socialistes-révolutionnaires étaient dispersés dans tout le pays. À partir de l'été 1917, les SR (de gauche) ont souvent soutenu les bolcheviks, en particulier lors de la destitution du gouvernement provisoire et de la confiscation et de la redistribution immédiates des propriétés foncières parmi les paysans.

Lénine lui-même a décidé d'annuler les résultats des élections préliminaires à l'Assemblée constituante qui ont eu lieu en novembre, élection qu'il a perdue. Lorsque les délégués à la réunion officielle de l'Assemblée constituante étaient sur le point de prendre place au palais de Tauride à Petrograd le 19 janvier 1918, ils furent bloqués et expulsés par les forces armées des bolcheviks. Le même jour, Lénine annonça la dissolution de l'Assemblée constituante.

Le courant dominant des socialistes-révolutionnaires, connus à l'extérieur du parti sous le nom de « socialistes-révolutionnaires de droite », devait désormais choisir entre les blancs et les rouges, ou chercher, selon les mots du chef du parti, Viktor Tchernov, une « troisième voie ." Les dirigeants socialistes-révolutionnaires de droite se sont rendus vers Samara le long de la Volga en juin, où ils ont formé le Comité des membres de l'Assemblée constituante, ou Komuch. Ils entreprirent immédiatement de créer une force armée anti-bolchevique, qui agita néanmoins un drapeau rouge. En conséquence, les politiciens et les soldats les plus conservateurs de Sibérie et de la Volga les ont pris pour les rouges.

Les SR de gauche se sont également retrouvés en opposition avec les bolcheviks après que Lénine et Trotsky ont signé le traité de Brest-Litovsk en mars 1918 pour retirer la Russie de la participation à la Première Guerre mondiale, un accord dans lequel la Russie a perdu une grande partie de ses terres et a reçu pénalités. Par la suite, de nombreux SR de gauche ont décidé de coopérer avec les Alliés et de former un front oriental contre le gouvernement central.

Coordonnant le soulèvement avec les agents de renseignement alliés, afin de soutenir les belligérants, 25 débarquements alliés ont été débarqués en Sibérie et dans le nord de la Russie au printemps et à l'été 1918, en juillet, les SR de gauche ont soulevé un soulèvement contre les bolcheviks à Moscou et Yaroslavl . Après plusieurs jours de combats de rue, le soulèvement a été écrasé par les forces de la Cheka et les tirailleurs lettons d'élite. Les membres survivants du Parti socialiste-révolutionnaire, qui ne pouvaient pas rejoindre le Parti bolchevique, ont été condamnés à mort en 1922 à la fin de la guerre civile.

Il y avait aussi de nombreux anarchistes dans les rangs des Rouges, qui se décrivaient souvent eux-mêmes et leurs ennemis comme la "Garde noire": le noir dénotait le déni, le désir de détruire le pouvoir de l'État. Le mouvement anarchiste était vraiment un mouvement de masse qui croyait en l'autonomie locale et aux "soviets" librement élus, et donc la bureaucratie et la centralisation du pouvoir entre les mains des bolcheviks irritaient les anarchistes. Ils prônaient une saisie révolutionnaire de la terre et sa redistribution entre ceux qui la cultivaient, mais ils étaient contre la propriété communale, les fermes collectives, qui seraient contrôlées par l'État, dirigé par les bolcheviks.

Certains anarchistes décidèrent néanmoins de coopérer avec les bolcheviks, espérant un assouplissement de leur politique, et ils parvinrent à maintenir leur cohésion jusqu'à la fin de la guerre civile. D'autres, comme Nestor Makhno, ont formé des alliances contre les bolcheviks et les ont combattus sur le champ de bataille. De nombreux anarchistes ont été détruits pendant et après la destruction des centres anarchistes de Moscou en avril 1918, après le soulèvement de Cronstadt en mars 1921, et lors de la destruction du mouvement Makhno par les bolcheviks la même année.

Les Verts appartenaient à d'autres groupes qui s'alliaient aux bolcheviks lorsque cela convenait à leurs objectifs et se battaient contre eux lorsque leurs objectifs différaient. La composition des verts était très inégale: des nationalistes qui cherchaient l'indépendance d'une région particulière, aux socialistes-révolutionnaires exclus et aux anarchistes, bandits. Certains des Verts ont largement soutenu les plates-formes politiques liées à la propriété foncière et à l'autonomie locale, comme le soulèvement d'Antonov en 1920-1922, tandis que les autres ont simplement éludé la conscription, qu'elle soit rouge ou blanche.

Certains des verts se sont appelés "frères de la forêt", vivaient dans des forêts profondes ou dans la taïga, menant une vie complètement pirate et se soumettant à l'honneur des voleurs. A en juger par les estimations des historiens soviétiques, sur une centaine de milliers de partisans rouges qui se sont battus contre le mouvement blanc koltchak-sibérien en 1919-1920, plus de la moitié étaient "verts" dans leurs croyances. Il est à noter que l'Armée rouge a forcé les Verts à se soumettre à la fin de la guerre civile, mais les restes des insoumis ont réussi à résister aux Rouges en Sibérie et en Asie centrale jusqu'à la fin des années 1920.

L'Armée rouge, quant à elle, était une coalition de factions pour combattre les Blancs, et plus tard entre factions lorsque les Blancs n'étaient plus une menace. Au fur et à mesure que la guerre civile se poursuivait, l'Armée rouge est devenue plus homogène, de nature bolchevique.

Dès le début de la révolution, les bolcheviks ont bénéficié de plusieurs avantages clés sur leurs adversaires. La consolidation des forces révolutionnaires ne peut pas être facile, c'est pourquoi la plupart des révolutions à travers l'histoire ont échoué. Un leadership exceptionnel est très important, le type de leadership qui comprend beaucoup d'intelligence, un œil clair, la capacité de changer d'idéologie, au moins temporairement, en une idéologie plus pragmatique, voire moins consciencieuse, et une volonté de fer de sacrifier, provoquant le sacrifice , afin d'atteindre le but ultime.

Ces qualités appartiennent principalement à la classe moyenne et chaque révolutionnaire professionnel de la direction bolchevique les possédait. Inconditionnellement dévoués à l'idée de détruire un monde pour en construire un autre à sa place, ils avaient une arrogance presque inégalée : créer quelque chose qui n'avait jamais été créé auparavant. Après tout, le monde qu'ils voulaient construire n'existait qu'en théorie, formulé de manière spéculative sur papier, créé fiévreusement dans la tête des dirigeants lors de la fuite de la police secrète tsariste.

Tout aussi important est le fait qu'au cours des trois premières années, ils ont reçu le soutien de trois forces militaires clés, ce qui leur a permis d'acquérir la supériorité sur tout adversaire à ce moment-là dans cet endroit. Il s'agissait des marins armés de la flotte de la Baltique, de la division d'élite des fusiliers lettons et des travailleurs « prolétaires » dévoués qui constituaient la majorité de la garde rouge paramilitaire.

De plus, les bolcheviks étaient bien établis à Moscou, à Petrograd et dans le centre de la Russie, où se trouvaient de nombreuses usines d'armement et dépôts de munitions qui ont soutenu les campagnes militaires du pays pendant la Première Guerre mondiale. De plus, la Russie centrale était assez riche en chemins de fer. Ces conditions ont permis aux bolcheviks d'armer leurs forces militaires et de les déployer partout où cela était nécessaire.

Les bolcheviks ont rejoint les rangs de l'Armée rouge pendant la guerre civile. Les marins, compte tenu de leurs excellentes compétences techniques, disposaient d'un personnel expérimenté pour les troupes d'artillerie, les véhicules blindés et les trains blindés. La conscription a permis d'augmenter le nombre de paysans russes qui, avec l'Armée rouge, formaient l'épine dorsale de l'infanterie. Quant à la cavalerie, les bolcheviks utilisaient principalement « en dehors de la ville" qui vivaient sur les terres des Cosaques et connaissaient bien l'art de manier les chevaux, mais n'étaient pas eux-mêmes cosaques. Les Rouges, comme les Blancs, utilisaient des symboles uniformes pour représenter leur mouvement.

Pendant des siècles, le rouge a suggéré la révolution, mais c'était aussi la couleur préférée des rois. Partant de la couleur rouge de la cathédrale Saint-Basile de Moscou, se terminant par la Place Rouge elle-même, le mot "rouge", heureusement pour les bolcheviks, avait un double sens : "couleur rouge" et "belle". Les bolcheviks ont pu "capturer" la couleur rouge à leurs propres fins personnelles.

Les soldats de l'Armée rouge portaient des brassards rouges avec des lettres noires qui indiquaient une unité militaire spécifique ; des étoiles rouges en métal ornent les casquettes, tandis que des étoiles en tissu apparaissent sur les uniformes en 1919-1922. Des étoiles rouges sur des équipements militaires ou des affiches politiques suggéraient un nouvel avenir, surtout lorsque les rayons rouges ou or de l'aube convergeaient. La faucille et le marteau dorés, placés sur les drapeaux rouges et les affiches, étaient associés à un nouveau mouvement de changement progressiste au nom du prolétariat et des paysans.

Le mot d'ordre général des bolcheviks, directement ou inconsciemment, était simple et compréhensible pour la majorité des Russes analphabètes : paix, terre, pain. Le slogan « Tout le pouvoir aux soviets » : les soviets étaient censés être une assemblée « démocratique » dans laquelle les ouvriers ou paysans recevaient pouvoir représentatif et légitimité. Ainsi, le slogan séduisait ceux qui ne comprenaient pas encore que le bolchevisme et les nouveaux soviets étaient une seule et même chose. Ce slogan et d'autres ont été dessinés sur des collages prometteurs et des scènes de livres instructives, presque comiques, dans un nouveau style d'art connu sous le nom d'avant-garde. Cet art est né des affiches urbaines dans les régions du centre rouge et s'est répandu sur les flancs des trains spéciaux de propagande et des bateaux fluviaux.

Les symboles ont été conçus pour remplacer le pouvoir politique dans l'esprit des gens. Des images de Lénine sont apparues partout, en particulier dans les endroits où il y avait autrefois des images du roi. Ensuite, il était encore difficile de comprendre l'essence du bolchevisme, seulement si nous supposons qu'il s'agit d'une nouvelle figure du pouvoir, d'un nouveau tsar rouge.

GUERRE CIVILE.

1. Prérequis et causes de la guerre civile.

2. Périodisation.

3. Principales forces motrices.

Contexte de la guerre civile :

· La crise systémique générale de l'Empire russe.

· Contradictions sociales aiguës, manque d'unité civique, harmonie dans la société.

· Radicalisme croissant des masses, incitant à la haine de classe, à la cruauté, à la terreur (P. Sorokin : « Dans les années de bouleversements, non seulement une bête, mais aussi un imbécile se réveille chez une personne »).

Causes de la guerre civile :

· Le coup d'État armé d'octobre n'est pas soutenu pas un seul parti politique, n'a d'abord bénéficié du soutien du peuple (en octobre, il y avait 240 000 bolcheviks, 1 million de socialistes-révolutionnaires)

1 Congrès des Soviets, au cours duquel le Comité exécutif central panrusse dirigé par Chkheidze a été créé, n'a pas soutenu les bolcheviks. Les décisions du 2e Congrès n'ont pas été soutenues par le comité exécutif des députés paysans et le syndicat des cheminots (VIKZhel). Ils ont exigé la formation d'un gouvernement de représentants de tous les partis. Le SNK (gouvernement des bolcheviks) était temporaire.

Les actions anti-démocratiques des bolcheviks . La révolution de Février a été perçue comme un triomphe de la démocratie. Après le 27 octobre, le Conseil des commissaires du peuple a adopté un décret "Sur la presse", les journaux bourgeois et mencheviks ont été fermés (150 journaux ont été fermés en 2 mois). Le 28 novembre, les bolcheviks ont interdit le parti cadet et les arrestations ont commencé. Début décembre 1917, la Cheka est créée. Au printemps 1918, des élections ont eu lieu aux soviets locaux, qui comprenaient des représentants des partis bolchevik, menchevik et socialiste-révolutionnaire. Le 14 juin, les bolcheviks décident d'expulser les mencheviks et les socialistes-révolutionnaires des soviets.

Dispersion de l'Assemblée constituante. Il a été ouvert le 5 janvier 1918 et le 6 janvier, il a été dispersé, car. la majorité y a été reçue par les SR de droite (42%), dirigés par Tchernov.

· Affrontement politique aigu, une forte polarisation des forces dans le pays. En mars 1918, une "Union de la renaissance de la Russie" clandestine est née avec la participation des socialistes-révolutionnaires, les cadets ont créé les "Neuf" (9 personnes), le "Centre national", dont les succursales étaient dans de nombreuses villes. Depuis la fin de 1917, une armée de volontaires s'est formée sur le Don, dirigée par Alekseev et Kornilov. La formation des troupes des cosaques du Don commence, dirigée par Kaledin, puis par Krasnov.

L'effondrement de l'État. En 1917, la Finlande déclare son indépendance, en 1918 - Pologne, républiques baltes. Le Caucase n'a pas accepté le pouvoir soviétique. La République de Moldavie a déclaré son adhésion à la Roumanie. Le Donbass était occupé par les Allemands, etc.

L'idée d'État a été perdue. Une guerre civile est une guerre pour une idée, pour choisir une voie différente.

Conclusion de la paix de Brest (mars 1918)

· Politique agraire des bolcheviks. Une dictature militaire a été instaurée. Ils ont envoyé des détachements de vivres, organisé une nouvelle redistribution des terres, en les retirant aux koulaks. Pas un seul parti n'a soutenu la politique agraire des bolcheviks.

Périodisation de la guerre civile :

je mets en scène(nouvelle approche) : octobre 1917 - printemps 1918 Étape de la révolution démocratique :

- la formation de l'armée du Don, le soulèvement de Kaledin, Krasnov, la prise d'Orenbourg par Dutov, le débarquement de l'Entente à Mourmansk et Arkhangelsk ; - la dictature alimentaire, la dispersion de l'assemblée constituante, la conclusion de la paix de Brest

Mai commence la rébellion des Tchèques blancs avec la prise de Tcheliabinsk et d'autres villes

Stade 2 : Mai 1918 - novembre 1918 Les bolcheviks créent le front de l'Est (commandants en chef Kamenev et Vatsetis)

En novembre 1918, l'Allemagne fait la paix avec l'Entente.

Stade III : Novembre 1918 - hiver 1920 Intervention de l'Entente, combat contre Koltchak, Yudenich, Denikin.

Stade IV : printemps - automne 1920. La guerre soviéto-polonaise, la défaite de Wrangel en Crimée.

Stade V(nouvelle approche): 1921 - 1922 Soulèvements massifs de paysans en Ukraine, dans la région de la Volga, en Sibérie, à Antonovshchina à Voronezh et à Tambov. La fin de la guerre en Asie centrale.

Principales forces de la guerre civile :

Rouges (bolcheviks).

Un nouveau système politique a été établi. Formé un gouvernement homogène. Il y a une centralisation du pouvoir. La politique du "communisme de guerre" est poursuivie. Dictature.

Mouvement blanc.

La formation des forces « blanches » débute en février 1918. L'Armée des Volontaires se crée dans le sud, ses fondateurs Alekseev et Kornilov. Sur le Don - l'armée de Krasnov, à l'est - l'armée de Koltchak.

Composition sociale : principalement le corps des officiers (le corps de l'armée tsariste est de 250 à 300 000, dont 100 000 du côté des blancs, 75 000 du côté des rouges, le reste sont des émigrants), des fonctionnaires, des soldats. L'armée n'était pas noble : seulement 20 % de nobles héréditaires.

Opinions politiques pas univoque : seul pour la monarchie, d'autres pour assemblée constituante, troisième pour une dictature militaire. Beaucoup se caractérisent par une politique de « loisirs ».

Monarchistes : Shulgin, Purishkevich.

libéral intelligentsia : Milyukov, Lvov, Rodzianko et d'autres prônaient monarchie constitutionnelle ou une république.

Le programme de Denikin :

1. Le renversement des bolcheviks, l'établissement de l'ordre.

2. Russie unie et indivisible.

3. Convoquer une assemblée constituante sur la base de la loi électorale universelle.

4. Accorder l'autonomie régionale et l'autonomie locale.

5. Libertés et droits civils.

6. Réforme agraire : la restauration de la propriété foncière, l'attribution de terres aux paysans contre de l'argent.

7. Législation du travail.

Les Blancs n'ont pas voulu fournir autonomie aux cosaques ce qui les priva plus tard du soutien des Cosaques.

Raisons de la défaite :

1. White n'a pas réussi à devenir une force unificatrice. Il n'y a pas d'idée nationale.

2. Échec de l'établissement de contacts solides avec l'intelligentsia libérale

3. Impossible de créer une seule armée, il n'y a pas de chef unique.

4. Absence d'un programme unifié. Des points séparés des programmes existants ont conduit à la restauration de l'ordre ancien.

5. Tout comme les Rouges, ils se sont livrés à une terreur cruelle.

Rouge s'est avéré plus fort militairement, économiquement et politiquement. L'issue de la guerre était décidée par la paysannerie, en 1919, les bolcheviks lancent le mot d'ordre « Union avec les paysans moyens ».

Légumes verts:

la paysannerie 3e force. Dirigeants : Makhno, Grigoriev, Antonov, Kolesnikov, Sapozhkov et d'autres Programmes principalement anarchistes et SR.

Cosaques. En 1917 - 13 associations (4,5 millions de personnes)