Что такое суд второй инстанции? Общая подсудность дел суда по первой инстанции

ПЛАН
Введение
Глава I. Понятие , сущность и значение производства в суде второй инстанции.
Глава II. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела.
2.1. Предмет и сроки судебного разбирательства в апелляционном порядке
2.2. Содержание апелляционной жалобы или представления
2.3. Судебное следствие
Глава III. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела
3.1. Предмет и сроки судебного разбирательства в суде кассационной инстанции
3.2. Содержание кассационной жалобы и представления
3.3. Судебное следствие .
3.4. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке
Заключение
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
При изучении и применении норм УПК РФ выявляются пробелы в регулировании апелляционного производства и проблемные вопросы относительно полномочий суда апелляционной инстанции по принятию решений о прекращении уголовного дела, а также о пересмотре судебных решений, вынесенных в виде постановления о прекращении уголовного дела.
Статьей 367 УПК предусмотрен исчерпывающий перечень решений, которые могут быть приняты судом апелляционной инстанции по результатам апелляционного рассмотрения уголовного дела. Это решения: об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления - без удовлетворения; об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; об изменении приговора суда первой инстанции. Из перечисленных наибольший интерес представляет вопрос о полномочиях суда апелляционной инстанции принять решение об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и прекратить уголовное дело.
В этой связи необходимо заметить, что Законом не определено, вправе ли суд апелляционной инстанции в ходе апелляционного производства принимать решение о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. ст. 25 и 28 УПК, т.е. в связи с примирением сторон и деятельным раскаянием.
Необходимость проверки законности и обоснованности судебных решений обусловлена задачами уголовного судопроизводства и очевидной потребностью по возможности предотвратить судебные ошибки и несправедливость приговора, тяжело ложащиеся на отдельных лиц и противоречащие общественным и государственным интересам.
Для того , чтобы предотвратить вступление в законную силу и обращение к исполнению незаконного и необоснованного приговора, ущемляющего гарантированные Конституцией РФ права граждан и существует стадия кассационного производства. Одновременно, кассационная инстанция способствует улучшению деятельности судов 1-ой инстанции. Порядок кассационного обжалования и правила рассмотрения дел по жалобе в вышестоящие суды свидетельствуют о подлинном демократизме нашего правосудия.
Актуальность выбранной темы очевидна. Изучаемая тема, во-первых, имеет немаловажное теоретическое значение в курсе уголовного процесса , т.к. кассационное производство есть одно из основных звеньев органов судебной власти. Изучаемая тема имеет также и немаловажное практическое значение, т.к. знание производства кассационной инстанции поможет в качественном расследовании дел в практической работе.
Кассационной инстанции принадлежит очень важная роль. По существу, именно кассационная инстанция формирует и направляет судебную практику.
Исключительность кассационной инстанции состоит в том, что в кратчайшие сроки должна быть исправлена ошибка, допущенная судом 1-й инстанции, что способствует выполнению задач российского судопроизводства и укреплению законности. Последнее время не уделяется должное внимание значимости кассационной инстанции, и новый уголовно-процессуальный закон очень сузил права кассационной инстанции. В определенной мере он ущемил конституционное право гражданина на судебную защиту.
В настоящее время судьи кассационной инстанции, рассматривающие уголовные дела, оказались в очень сложном положении. В отличие от УПК РСФСР новый УПК РФ не предусмотрел ревизионный порядок рассмотрения дела в кассационном порядке. Если мы обратимся к Гражданско-процессуальному кодексу, то в ГПК РФ предоставлено суду кассационной инстанции проверять решение суда 1-й инстанции в полном объеме, в Арбитражно-процессуальном кодексе в ст. 286 также предусмотрен ревизионный порядок, если мы обратимся к ст. 410 ч. 2 УПК РФ, то надзорной инстанции предоставлено право проверить уголовное дело в полном объеме и в отношении всех осужденных независимо от того, принесены ли надзорные жалобы только одним лицом или в отношении некоторых из них. Только кассационной инстанции, рассматривающей уголовные дела, не предоставлено право рассмотрения дела в ревизионном порядке, т.е. не предусмотрен ревизионный порядок. Законодательство в Российской Федерации должно быть единым.
Судебная коллегия, видя явное нарушение закона, не вправе внести изменения, если вопрос об этом в жалобе не ставился, поскольку ч. 2 ст. 360 УПК РФ предоставляет судебной коллегии право внести изменения в приговор лишь в той части, в которой он обжалован, и в отношении тех осужденных, которых касается жалоба. Но самым парадоксальным является еще и то, что в резолютивной части определения следует указать, что приговор является законным и обоснованным и его следует оставить без изменения, хотя такой приговор является явно незаконным.
Нередко в судебной практике при рассмотрении уголовных дел в отношении лиц, совершивших преступление группой лиц и группой лиц по предварительному сговору, возникает вопрос: какое решение должна принять кассационная инстанция, если при рассмотрении дела в кассационном порядке выяснится, что в действиях осужденного который не обжаловал приговор, отсутствует состав преступления или устранена уголовная ответственность , или отсутствует протокол судебного заседания , или уголовное дело рассмотрено незаконным составом суда, не подписан протокол судебного заседания, или изменение приговора в отношении осужденного, который обжаловал приговор, влечет изменение квалификации в отношении другого лица, которое не обжаловало приговор?
Рассмотрим пример. Согласно приговору осуждены несколько лиц, а один из них осужден еще по ст. 158 ч. 2 УК РФ. В действиях осужденного, который осужден еще и по ст. 158 ч. 2 УК РФ и который не обжаловал приговор, отсутствует состав преступления с учетом суммы ущерба. По совокупности преступлений он осужден к 4 годам лишения свободы, причем за одно преступление ему назначено наказание в виде исправительных работ, а за совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, где нет состава преступления, назначено 3 года лишения свободы. Неужели кассационная инстанция, проверяя законность и обоснованность данного судебного решения в отношении остальных осужденных, видя нарушение закона, существенно ущемляющего права осужденного, который не обжаловал судебное решение , не может отменить или изменить приговор?
Автор считает, что кассационная инстанция, проверяя законность и обоснованность судебного решения одного или нескольких осужденных, которые обжаловали приговор, также вправе устранить существенное нарушение закона и отменить или изменить приговор и в отношении тех осужденных, которые не обжаловали. Автор считает, что его позиция соответствует требованиям ст. ст. 46, 49 и 54 ч. 2 Конституции Российской Федерации.
Исходя из вышесказанного, следует определить цель дипломного исследования – комплексное изучение института уголовного судопроизводства в суде второй инстанции.
Для осуществления данной цели поставлены следующие задачи:
- изучение ранее действовавшего уголовно-процессуального законодательства
- изучение современного уголовно-процессуального законодательства
- изучение научной литературы по выбранной теме
- анализ и обобщение судебной практики

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ , СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ.
Согласно статье 5 УПК РФ (основные понятия, используемые в настоящем кодексе):
суд второй инстанции - суды апелляционной и кассационной инстанций (п. 53);
кассационная инстанция - суд, рассматривающий в кассационном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры , определения и постановления судов первой и апелляционной инстанций (п. 14);
апелляционная инстанция - суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда (п. 2);
Таким образом, кассационное производство - это форма проверки законности и обоснованности приговора, не вступившего в законную силу. Эта проверка осуществляется вышестоящим судом (кассационной инстанцией) в связи с подачей жалобы на приговор кем-либо из участников уголовного процесса. Такая жалоба называется кассационной жалобой.
Прокурор в случае несогласия с приговором приносит на него кассационный протест.
Принесение жалобы или протеста отодвигает во времени момент вступления приговора в законную силу до рассмотрения дела в кассационной инстанции и приостанавливает приведение приговора в исполнение. Таким образом, принесение кассационной жалобы приводит в действие правовой механизм защиты прав граждан, законные интересы которых связаны с принятыми в приговоре решениями, обязывая суд второй инстанции установить, правосуден ли приговор, дать мотивированный ответ на каждый довод жалобы, принять меры к устранению нарушений прав и законных интересов названных лиц, обеспечению законности и обоснованности обжалованного судебного решения. Не только принесение кассационного протеста, но также и кассационной жалобы имеет публично-правовое значение, поскольку способствует тому, чтобы исполнялись лишь законные и обоснованные приговоры. Что необходимо и в интересах правосудия, и в интересах личности.
Кассационное производство служит решению важных задач, что и определяет его значение: оно содействует достижению законности и обоснованности приговоров (а также определений суда, постановлений судьи) в том числе и тех, которые не были обжалованы и опротестованы, поскольку сама возможность обжалования, опротестования судебного решения, рассмотрения дела судом второй инстанции оказывает превентивное воздействий, побуждая суд, прокурора, органы расследования соблюдать закон, способствует тому, чтобы не допускалось обращение к исполнению незаконных и необоснованных приговоров (определений суда, постановлений судьи). Оно служит осуществлению надзора за судебной деятельностью со стороны вышестоящих судов, о котором говорится в ст.126 Конституции РФ. Направляя судебную, а на этой основе и следственную практику по пути строжайшего соблюдения закона, оно служит обеспечению законности, соблюдению прав и законных интересов личности в уголовном процессе (осужденного, оправданного, потерпевшего, гражданского истца и ответчика). Служит укреплению правопорядка в государстве.
Кассационное производство включает в себя: обжалование или опротестование приговора; направление уголовного дела вместе с жалобой или протестом в кассационную инстанцию; рассмотрение дела в кассационной инстанции и принятие решения.
Характерными чертами кассационного производства в Российской Федерации являются: свобода обжалования; ревизионное начало; проверка, как законности, так и обоснованности приговора; недопустимость ухудшения положения осужденного в результате обжалования им приговора.
Свобода обжалования выражается в том, что право на обжалование приговора предоставлено широкому кругу заинтересованных лиц. Эти лица вправе обжаловать приговор любого суда, за исключением приговора Верховного Суда РФ. Закон не устанавливает никаких формальных требований к жалобе. Она может быть подана по любому основанию, т.е. касаться как нарушений закона, допущенных при производстве по делу, так и существа самого дела (доказанности или недоказанности виновности, квалификации содеянного, меры наказания и т.д.). Подача жалобы допускается как в суд, вынесший приговор, так и в вышестоящий, что облегчает гражданину возможность реализовать свое право на жалобу. Участники процесса вправе излагать жалобы на родном языке. Кассационные жалобы не облагаются государственной пошлиной.
Ревизионное начало в кассационном производстве выражается в том, что суд второй инстанции проверяет каждое дело в полном объеме, ограничиваясь теми доводами, которые приведены в кассационной жалобе или протесте, и в отношении всех осужденных, а не только тех из них, которые подали жалобы или в отношении которых принесен кассационный протест.
Кассационная жалоба или протест - единственное основание для того, чтобы вышестоящий суд мог проверить данный приговор. Однако суд не связан доводами жалобы или протеста. В силу закона он обязан проверить все материалы в полном объеме, независимо от того, по каким основаниям принесена жалоба или протест, или от того, на какие обстоятельства ссылаются лица в своих жалобах или протестах.
Согласно УПК, кассационный пересмотр приговоров охватывает как проверку соблюдения судом по делу требований закона, так и проверку правильности установления в приговоре фактических обстоятельств дела.
Законность приговора означает, что органы дознания , следствия и суд точно и строго выполнили требования УПК, правильно применили нормы уголовного закона, а также правильно разрешили гражданско-правовые вопросы, вытекающие из данного уголовного дела.
Обоснованность приговора означает его соответствие фактическим обстоятельствам дела, правильность его по существу. С учетом этого суд второй инстанции проверяет, полно ли расследовано дела, собраны ли по нему достаточные доказательства для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, проверены ли и правильно ли оценены эти доказательства, соответствуют ли решения, к которым суд пришел в своем приговоре, фактическим обстоятельствам дела, признанный им установленными, соответствуют ли эти обстоятельства доказательствам , рассмотренным в судебном заседании.
В отличие от суда первой инстанции кассационная инстанция не проводит судебного следствия. Проверка законности и обоснованности приговора осуществляется ею методом изучения и оценки письменных материалов дела. В необходимых случаях кассационная инстанция может истребовать дополнительные материалы, которые не могут быть получены следственным путем. В силу изложенного она не вправе устанавливать факты, неустановленные в приговоре или отвергнутые им, не может и не должна заменять суд первой инстанции и заново перерешать дело.
Недопустимость ухудшения положения осужденного о результате обжалования им приговора. Обязанность вышестоящего суда проверить приговор в ревизионном порядке не дает ему права принять любое решение по делу. Его право на изменение приговора или его отмену существенно ограничено недопустимость «поворота к худшему». Это требование выражается в следующем:
1. Суд при рассмотрении дела в кассационной инстанции по любому основанию (опротестован ли приговор прокурором или обжалован кем-либо из участников процесса) не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении.
Недопустимость усиления наказания в кассационной инстанции означает, что суд не вправе: увеличить размер назначенного приговором наказания, даже если оно назначено судом первой инстанции с нарушением уголовного закона; заменить избранный судом первой инстанции вид наказания более строгим; указать срок дополнительного наказания, если суд первой инстанции его не указал; заменить условное наказание безусловным, хотя бы и более мягким, но подлежащим отбытию реально; увеличить испытательный срок при условном осуждении; определить вид колонии с более строгим режимом, чем назначил суд в приговоре, и т.д.. Суд кассационной инстанции не вправе изменить квалификацию преступления на более тяжкую даже при условии смягчения наказания назначенного судом первой инстанции.
2. Кассационная инстанция, рассматривая только кассационную жалобу осужденного (его защитника или законного представителя), не вправе отменить приговор и передать дело на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или за мягкость назначенного наказания. Этим самым указанные лица избавляются от опасности, что их жалобы повлекут для них неблагоприятные последствия по сравнению с вынесенным приговором. Такая отмена приговора правомерна только при условии, если на приговор был принесен протест прокурора или жалоба потерпевшего по тем основаниям.
3. Суд может отменить оправдательный приговор в кассационном порядке только при условии принесения на него протеста прокурора или жалобы потерпевшего, а также жалобы самого оправданного.
4. При новом рассмотрении дела судом первой инстанции (после отмены первоначального приговора) в кассационном порядке по жалобе осужденного (защитника, законного представителя оправданного) усиление наказания либо применение закона о более тяжком преступлении не допускается. Лишь при условии, если первоначальный приговор был отменен за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, по кассационному протесту прокурора либо по жалобе потерпевшего, а также. Если при новом расследовании дела после отмены приговора будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении обвиняемым более тяжкого преступления, возможно ухудшение положения осужденного.
Таким образом, недопустимость поворота к худшему является важной гарантией права подсудимого на обжалование приговора в кассационном порядке.
Значение кассационного производства состоит в том, что оно является формой осуществления вышестоящими судами надзора за судебной деятельностью нижестоящих судов. Рассматривая в кассационном порядке обжалованные и опротестованные приговоры, судов первой инстанции, вышестоящие суды выявляют нарушения, допущенные при производстве по делу судом и органами расследования, вскрывают причины этих нарушений и принимают меры к их устранению. Этим они укрепляют законность в судебной деятельности и направляют судебную и следственную практику по пути строгого и единообразного применения законов.
Кассационное рассмотрение уголовных дел позволяет быстро исправлять допущенные судами ошибки, предупреждает вступление в силу незаконных и необоснованных приговоров, определении и постановлений, обеспечивая тем самым осуществление целей и задач правосудия.
Наконец, кассация - гарантия прав и законных интересов каждого участника уголовного процесса: подсудимого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Подача этими лицами кассационной жалобы в установленный срок во всех случаях обязывает вышестоящий суд проверить приговор и дать заявителю мотивированный ответ.
В основу данной статьи 354 УПК РФ, предоставляющей сторонам право на обжалование не вступивших в законную силу судебных решений, положены содержащиеся в Конституции РФ гарантии обеспечения каждому судебной защиты его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), обеспечения каждому осужденному за преступление права на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом (ч. 3 ст. 50).
Порядок обжалования не вступивших в законную силу судебных решений - в апелляционном либо кассационном порядке - зависит от того, каким судом вынесены эти решения.
Приговор и постановления мирового судьи, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы только в апелляционном порядке, тогда как не вступившие в законную силу решения иных судов первой инстанции, а также суда апелляционной инстанции обжалуются в кассационном порядке.
Апелляционный порядок рассмотрения уголовных дел в отличие от кассационного состоит в проверке по жалобе или представлению законности и обоснованности приговора либо постановления мирового судьи судом второй инстанции по правилам производства в суде первой инстанции , т.е. путем рассмотрения дела по существу.
Представляется, что предусмотренный ч. 4 ст. 354 УПК перечень участников уголовного процесса, имеющих право на обжалование судебного решения, следует расширить за счет законного представителя потерпевшего. Формально правовая база к этому присутствует в ч. 4 ст. 354, так как термин "представитель" носит более общий характер и охватывает понятие "законный представитель". Такое решение будет соответствовать положениям ч. ч. 2 и 3 ст. 45 УПК, согласно которым для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защитить свои права и законные интересы, к участию в уголовном деле привлекаются их законные представители с теми же процессуальными правами, что и представляемые ими лица.
Установленный статьей 357 УПК РФ порядок, в соответствии с которым жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор или иное обжалуемое судебное решение, основан на том, что о подаче жалобы или представления суд, постановивший приговор, обязан известить тех участников процесса, интересы которых затрагиваются указанными обращениями. Кроме того, суд первой инстанции должен направить копии жалобы и представления названным участникам процесса с тем, чтобы они могли воспользоваться своим правом подать свои письменные возражения на жалобу или представление. Эти возражения подлежат приобщению к уголовному делу (ст. 358 УПК).
Подача жалобы либо представления непосредственно в суд второй инстанции не ускоряет рассмотрение дела, как полагают некоторые участники процесса, а, напротив, приводит к значительному увеличению сроков производства в судах апелляционной и кассационной инстанций ввиду необходимости возвращения ими поступивших жалобы или представления в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 378 УПК.
Таким образом, предусмотренный ч. 1 статьи 357 УПК РФ порядок принесения жалобы и представления направлен в конечном итоге на своевременное рассмотрение дела в суде второй инстанции и предотвращение волокиты.
В ч. 5 рассматриваемой статьи приведен перечень определений и постановлений, которые не подлежат обжалованию ввиду того, что предметом их регулирования является решение вопросов, относящихся к ведению судебного следствия. Что касается определения или постановления об отказе в удовлетворении заявленного участником процесса ходатайства, касающегося существа рассматриваемого дела, то такое судебное решение также не подлежит обжалованию, поскольку не является окончательным и не пресекает права стороны, которая может повторно возбудить ходатайство в ходе судебного следствия.
Согласно статья 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.
Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Таким образом, срок обжалования не вступившего в законную силу приговора или иного решения суда первой инстанции составляет десять суток. Это обосновывается не только необходимостью надлежащего обеспечения процессуальных прав участников судебного разбирательства на обжалование судебных решений , но также целесообразностью установления единого срока обжалования как в уголовном, так и в гражданском судопроизводстве.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.
Производство по восстановлению срока обжалования приговора или иного решения суда первой инстанции заключается в проверке этим судом обоснованности доводов соответствующих участников процесса в подтверждение уважительности пропуска указанного срока (болезнь, командировка и т.д.). Ходатайства лиц, имеющих право подать жалобу или представление, рассматриваются председательствовавшим по делу судьей в судебном заседании; при этом ведется протокол. Представляется, что в необходимых случаях судья может вызвать лицо, заявившее указанное ходатайство, для дачи объяснений. Пропущенный срок (десять суток) восстанавливается во всяком случае, если копия обжалуемого судебного решения вручена соответствующему участнику процесса позднее трех суток со дня провозглашения этого решения.
В соответствии с положением ч. 1 статьи 358 УПК РФ суд, постановивший приговор или иное обжалуемое решение, извещает о поступившей жалобе или представлении участников уголовного процесса. Однако гражданский истец, гражданский ответчик или их представители извещаются о поданных жалобе или представлении лишь в случае, если эти обращения затрагивают их интересы.
Подача жалобы или представления в течение срока обжалования не вступившего в законную силу приговора либо иного обжалуемого решения суда первой инстанции приостанавливает приведение их в исполнение. Приведение в исполнение указанных судебных решений приостанавливается также как в случае подачи ходатайства о восстановлении срока обжалования, так и в случае обжалования в вышестоящий суд постановления судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока.
Если лицо, подавшее жалобу или представление, отзывает их до начала заседания суда второй инстанции, то последний возвращает уголовное дело без рассмотрения в суд первой инстанции для приведения в исполнение вступивших в законную силу судебных решений.
Отзыв жалобы или представления допустим лишь до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции. Если ходатайство об отзыве жалобы или представления подается в ходе заседания вышестоящего суда, то заседание продолжается в общем порядке.
Часть 4 статьи 359 УПК РФ предоставляет участникам процесса, подавшим жалобу или представление, право на их изменение либо дополнение до начала заседания суда второй инстанции. При этом в дополнительных жалобе или представлении, поданных по истечении срока на обжалование, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении или первоначальной жалобе.
Из этого следует, что вопрос об ухудшении положения осужденного может быть поставлен в дополнительной жалобе либо в дополнительном представлении лишь при условии подачи их в течение срока обжалования не вступившего в законную силу приговора или иного решения. Обязательность выполнения этого условия обусловлена тем, что сторона защиты должна быть своевременно извещена о таких жалобе или представлении, и ей направляется копия этих обращений с тем, чтобы она могла подать на них свои письменные возражения.
В статье 360 УПК РФ содержится важное положение о том, что суд второй инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех осужденных, которых касаются жалоба или представление. Следовательно, пределы рассмотрения дела в апелляционном либо кассационном порядке определяются самими сторонами, а точнее, теми требованиями, которые содержатся в их жалобах и представлениях. Это обстоятельство обязывает стороны строго выполнять положения ст. 363 и 375 УПК относительно содержания апелляционных и кассационных жалоб и представлений, чтобы исключить какие бы то ни было сомнения в определении судом пределов рассмотрения дела.
В ч. 3 рассматриваемой статьи установлено правило о недопустимости так называемого поворота к худшему для осужденного в суде кассационной инстанции. Между тем в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 367 УПК суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела может отменить оправдательный приговор мирового судьи и вынести обвинительный приговор.

Глава II. АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ
УГОЛОВНОГО ДЕЛА
2.1. Предмет и сроки судебного разбирательства в апелляционном порядке
Согласно статье 361 суд апелляционной инстанции в составе, предусмотренном частью третьей статьи 30 УПК РФ, проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
Предусмотренный данной статьей предмет судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции предполагает проверку по апелляционным жалобам и представлениям правильности установленных в приговоре или постановлении мирового судьи фактических обстоятельств уголовного дела и применения уголовного закона, а также соблюдения при рассмотрении дела мировым судьей норм уголовно - процессуального закона. Таким образом, суд апелляционной инстанции призван разрешать дело по существу по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется федеральным судьей районного суда единолично.
В апелляционном порядке могут быть обжалованы не только приговоры, но и постановления мировых судей, за исключением постановлений, указанных в ч. 5 ст. 355 УПК.
Установленный ст. 362 УПК РФ срок начала рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке (четырнадцать суток) вполне достаточен для решения вопросов, связанных с назначением и подготовкой заседания суда апелляционной инстанции.
Вместе с тем данные судебной практики свидетельствуют о том, что нередко начать проведение заседания в указанный срок невозможно по уважительным причинам (болезнь участника процесса, занятость адвоката в судебном разбирательстве другого дела и т.д.).
2.2. Содержание апелляционной жалобы или представления
В статье 363 УПК РФ указано, что апелляционные жалоба или представление должны содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, которыми заявитель обосновывает свои требования. Необходимость соблюдения этих требований, предъявляемых к содержанию жалобы или представления, обусловлена тем, что от этого зависят пределы судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.
Рассматриваемая статья предъявляет жесткие требования к содержанию жалобы и представления. При несоблюдении этих требований жалоба или представление возвращаются мировым судьей заявителю для их пересоставления, т.е. для приведения их в соответствие с ч. 1 ст. 363 УПК.
Закон предусматривает, что для устранения обнаруженных в жалобе или представлении пробелов судья назначает срок для их пересоставления. По нашему мнению, это решение мирового судьи следует облекать в процессуальную форму, а именно в форму постановления, в котором должно содержаться указание на недостатки жалобы или представления и конкретный срок для их устранения.
Извещение соответствующих участников судебного разбирательства о поданных жалобе или представлении, а также направление им копий этих обращений должно производиться мировым судьей только в случае полного соответствия жалобы или представления требованиям ч. 1 ст. 363 УПК. Если нарушения требований этой статьи обнаруживаются в суде апелляционной инстанции, то он возвращает жалобу или представление вместе с уголовным делом мировому судье для выполнения положений, содержащихся в ч. 2 ст. 363 и ст. 358 УПК.
Наряду с возможностью представить в суд апелляционной инстанции новые материалы стороны вправе также ходатайствовать о вызове в суд указанных ими свидетелей и экспертов. В этом и заключается одно из отличий кассационного производства от апелляционного, при котором уголовное дело рассматривается по существу, как и в суде первой инстанции.
Согласно статье 364 УПК РФ изучив поступившее уголовное дело, судья выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются следующие вопросы:
1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;
2) о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц;
3) о сохранении, об избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного;
4) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 УПК РФ.
Приведенный в данной статье перечень вопросов, которые должны найти разрешение в постановлении судьи о назначении заседания суда апелляционной инстанции, исчерпывающим не является, поскольку очевидно, что в указанном постановлении следует решить и такие вопросы, как: не имеется ли обстоятельств, влекущих прекращение либо приостановление производства по делу; об участии в деле сторон, а в необходимых случаях также специалиста и переводчика; подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства, в частности об истребовании дополнительных доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 364 УПК о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещаются стороны. Причем извещать участников процесса о предстоящем разбирательстве дела в суде апелляционной инстанции следует независимо от того, оспаривается ли ими приговор.
Рассмотрению дела в апелляционном порядке не препятствует неявка лиц, не подавших жалоб на приговор мирового судьи, а также неявка тех участников процесса (потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей), которые обжаловали приговор, но, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явились в судебное заседание.
При апелляционном рассмотрении дела обязательно участие государственного обвинителя, кроме случаев рассмотрения дел частного обвинения, если они не были возбуждены прокурором в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 318 УПК. Следовательно, если прокурором возбуждается уголовное дело ввиду того, что потерпевший в силу беспомощного состояния либо по иным причинам не может защитить свои права и законные интересы, то по такому делу участие прокурора в апелляционном производстве является обязательным независимо от принесения им представления на приговор мирового судьи.
2.3. Судебное следствие
Содержание статьи 365 УПК свидетельствует о том, что в суде апелляционной инстанции обеспечиваются все необходимые условия для состязательного процесса на основе равенства сторон.
В данной статье порядок проведения судебного следствия изложен достаточно кратко. Объясняется это тем, что производство в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном гл. 35 - 39 УПК РФ, в силу чего повторное изложение его в рассматриваемой статье было бы излишним.
Судебное следствие в суде апелляционной инстанции проводится в объеме, необходимом для полной и объективной проверки материалов уголовного дела по доводам, приведенным в апелляционной жалобе или представлении.
В суде апелляционной инстанции могут быть исследованы любые доказательства, в том числе и те, которые не проверялись в суде первой инстанции.
Разрешение ходатайств, заявленных сторонами в заседании суда апелляционной инстанции, производится в соответствии с требованиями ст. 271 УПК, в том числе о том, что суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.
В соответствии со ст. 291, 292 и ч. 1 ст. 366 УПК по окончании исследования материалов уголовного дела и разрешении заявленных сторонами ходатайств о дополнении судебного следствия оно объявляется оконченным, после чего суд переходит к прениям сторон.
В отличие от порядка прений сторон в суде первой инстанции при апелляционном производстве в прениях сторон первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление. Очередность выступления других участников судебного разбирательства устанавливается в порядке, предусмотренном ст. 292 УПК.
Порядок предоставления подсудимому последнего слова определен как данной статьей, так и ст. 293 УПК. Каких-либо ограничений этого права подсудимого применительно к производству в суде апелляционной инстанции закон не предусматривает.
На апелляционное производство в полной мере распространяются положения ст. 294 УПК о том, что если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие, по окончании которого судья вновь открывает судебные прения и предоставляет подсудимому последнее слово .
В ч. 1 статьи 367 УПК РФ содержится правило, относящееся к доказыванию и состоящее в том, что суд апелляционной инстанции вправе в обоснование своего решения ссылаться на показания и тех лиц, которые не вызывались в апелляционное заседание суда, но были допрошены в суде первой инстанции. Указанная ссылка в решении допустима лишь при условии, что показания названных лиц были оглашены и исследованы судом второй инстанции. Однако если эти показания оспариваются участниками процесса, то лица, давшие их, подлежат вызову и допросу.
В отличие от производства в судах кассационной и надзорной инстанций при апелляционном производстве в отношении подсудимого допустим так называемый поворот к худшему, выражающийся в том, что суд апелляционной инстанции может отменить оправдательный приговор суда первой инстанции и вынести обвинительный приговор (п. 3 ч. 3 ст. 367 УПК).
Такое решение может быть принято с соблюдением требований закона о пределах судебного разбирательства (ст. 252 УПК), в соответствии с которыми это разбирательство производится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявляемому ему обвинению.
Иными словами, отменяя оправдательный приговор мирового судьи и постановляя обвинительный приговор, суд апелляционной инстанции может вынести такое решение только в пределах предъявленного подсудимому обвинения, а по делу частного обвинения - в пределах требований, содержащихся в заявлении частного обвинителя.
Суд апелляционной инстанции не вправе принять решение об отмене приговора мирового судьи и направлении дела на новое судебное разбирательство . Следовательно, после рассмотрения дела по апелляционной жалобе или представлению на приговор мирового судьи суд апелляционной инстанции должен принять окончательное решение по существу дела.
Суд апелляционной инстанции постановляет новый приговор в соответствии с требованиями главы 39 и статьи 367 УПК РФ.

Глава III. КАССАЦИОННЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ
УГОЛОВНОГО ДЕЛА
3.1. Предмет и сроки судебного разбирательства в суде кассационной инстанции
В ч. 3 ст. 50 Конституции РФ записано: "Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом..."
В этой связи именно кассационной инстанции принадлежит важная роль в уголовном судопроизводстве. По нашему мнению, кассационная инстанция формирует и направляет судебную практику.
Рассматривая в кассационном порядке уголовные дела по жалобам или представлениям, суд проверяет законность, обоснованность и справедливость не только приговоров, но также определений суда и постановлений судьи, не вступивших в законную силу, за исключением тех из них, которые вынесены в ходе судебного разбирательства по вопросам, указанным в ч. 5 ст. 355 УПК.
Необходимо подчеркнуть, что (в отличие от ранее действовавшего уголовно - процессуального закона) суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет не только законность и обоснованность, а также и справедливость приговора и иного судебного решения, но лишь в той части, в которой он обжалован, и в отношении тех осужденных, которых касаются жалоба или представление (ст. 360 УПК РФ).
Проверка законности приговора означает выяснение того, соответствует ли он закону, причем не только в части его формы, внешней структуры, ссылок на нормы УПК, но и по существу, т.е. в аспекте использования допустимых законом доказательств, правильности их оценки в приговоре, анализа в приговоре доводов сторон, в особенности той из них, позиции которой не соответствуют приговору, и т.п.
Проверка законности приговора по уголовному делу в суде кассационной инстанции охватывает не только соблюдение требований УПК и правильность применения норм уголовного закона, но и правильность разрешения гражданско - правовых вопросов, вытекающих из данного уголовного дела.
Кассационная инстанция обязана установить допущенные судом первой инстанции нарушения закона независимо от наличия или отсутствия указания на них в жалобе либо представлении.
Кассационная инстанция проверяет не только деятельность в суде, предшествующую постановлению приговора, в том числе при назначении судебного заседания, но и законность действий органов дознания и предварительного следствия, так как допущенные в ходе предварительного расследования нарушения закона могут отразиться на законности и обоснованности приговора. В этой связи Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при кассационном рассмотрении дела суд обязан проверить, соблюдены ли органами расследования и судом гарантированные законом права участников процесса, соответствует ли содержание процессуальных документов (в частности, постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительного заключения, постановления о назначении судебного заседания, приговора) требованиям закона.
Проверка обоснованности приговора означает проверку соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу и проверенным в судебном разбирательстве. Одним из важнейших компонентов обоснованности приговора является его мотивированность. Суд кассационной инстанции в той части, в какой он проверяет приговор, должен проверить обоснование выводов в приговоре конкретными и допустимыми доказательствами . Это касается всех важнейших составляющих приговора: суждений суда о вине подсудимого, квалификации его действий, назначенного наказания и т.п.
Проверка судом кассационной инстанции обоснованности приговора взаимосвязана с проверкой его законности.
Представляется, что не утратило своего значения положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 августа 1988 г. N 5 в той части, в которой он обращает внимание на обязанность суда кассационной инстанции отменять приговоры ввиду несоответствия выводов судов, изложенных в приговорах , фактическим обстоятельствам уголовного дела и в случаях, если на эти основания не указано в кассационных жалобах. Но, "...принимая... решение, суд не вправе выходить за пределы обвинения и указывать... на такие обстоятельства, выяснение которых может привести к ухудшению положения осужденного". Тот факт, что суд кассационной инстанции проверяет приговор лишь в той части, в какой он обжалован, и в отношении тех осужденных, которых касаются жалоба или представление, не означает, что суд должен проверить только основания, на которые ссылаются участники процесса. В противном случае окажутся невыполненными задачи по проверке не только обоснованности, но и законности приговора.
Проверка вышестоящим судом приговора с позиций его справедливости представляет не меньшую сложность, чем установление его соответствия требованиям законности и обоснованности. Прежде всего эта сложность связана с новизной постановки самого вопроса. Хотя термин "справедливость" был известен и прежнему закону (ст. 347 УПК РСФСР), но там соответствующая категория связывалась с оценкой явной несправедливости наказания вследствие его мягкости или суровости.
Действующий УПК РФ примерно с таких же позиций квалифицирует приговор как несправедливый (ст. 383). Это не случайно . Морально - правовая категория справедливости означает (в интересующем нас аспекте) проблему соответствия "деяния и воздаяния" или, говоря иначе, "преступления и наказания". Следует отметить, что законодатель не ограничился включением этого термина лишь в текст ст. 383, но ввел его в "заглавную" статью гл. 45 УПК, обозначив одно из трех направлений решения задач, стоящих перед кассационной инстанцией.
С учетом высказанных соображений есть основания сделать вывод, что проверка справедливости приговора - это не только решение вопроса соответствия избранного судом первой или апелляционной инстанции наказания содеянному и личности осужденного. Морально - правовая категория справедливости означает проявление со стороны суда (а равно дознавателя, следователя, прокурора) объективности, беспристрастности, законного и честного подхода к разрешению конечных (в приговоре) и промежуточных (в ходе производства по делу) вопросов. Торжество справедливости в уголовном судопроизводстве предполагает прежде всего функционирование на основе норм права уголовно - процессуальных отношений между субъектами, наделенными властными полномочиями, и вовлеченными в сферу уголовного процесса гражданами, их защитниками и представителями, имеющими возможность реализовать свой правовой потенциал. Справедливость как морально - правовая категория тесно связана с современными представлениями о правах человека . Она подвержена изменениям по мере совершенствования общества, международного и внутреннего законодательства о правах человека.
Сказанное позволяет подчеркнуть органическую связь деятельности суда кассационной инстанции по проверке законности, обоснованности и справедливости приговора, как, впрочем, и других судебных решений.
Проверка законности, обоснованности и справедливости приговоров и других судебных решений производится судом кассационной инстанции главным образом по материалам , содержащимся в уголовном деле.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 23 августа 1988 г. N 5 "О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел" обратил внимание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, областных и им соответствующих судов на то, что одним из важнейших условий их деятельности является дальнейшее повышение качества и эффективности работы судов кассационной инстанции. Это положение не утратило своей актуальности.
УПК РФ изменен принцип исчисления сроков рассмотрения дел судом кассационной инстанции. Если в ранее действовавшем законе устанавливался срок, в течение которого уголовное дело должно быть рассмотрено судом кассационной инстанции, то теперь установлен месячный срок для начала рассмотрения дела.
Рассмотрение дела нельзя смешивать с другими процессуальными действиями по делу. Если, например, суд кассационной инстанции принимает решение о возвращении дела суду, вынесшему приговор, для выполнения требований, содержащихся в ст. 357 - 359 УПК, то это означает, что начало течения срока, предусмотренного рассматриваемой статьей, отодвигается. И если все подготовительные действия судом первой инстанции будут выполнены (извещение о поданных жалобах и представлениях, принятие возражений на них и т.п.), то срок, в течение которого должно быть начато рассмотрение дела, будет исчисляться со дня повторного поступления дела в суд кассационной инстанции.
3.2. Содержание кассационной жалобы и представления
1. Кассационные жалоба и представление должны содержать:
1) наименование суда кассационной инстанции, в который подаются жалоба или представление;
2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 379 УПК РФ;
5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.
Определяя реквизиты кассационных жалоб и представлений, законодатель не просто перечисляет данные, которые должны присутствовать в указанных документах, но и подчеркивает, что правила одинаковы для всех субъектов, имеющих право на подачу жалоб или представлений.
Жалобы на решения судов не только являются поводом для восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов граждан и средством выявления недостатков в работе судов и других органов, но и определяют предмет и пределы судебного заседания суда кассационной инстанции (ст. 360 УПК РФ).
Реализация субъектами уголовного процесса, перечисленными в ст. 354 УПК, своих прав на обжалование приговора зависит от их усмотрения или обусловлена волей тех, чьи интересы они представляют. Подача кассационной жалобы или кассационного представления с соблюдением установленных правил обязывает вышестоящий суд рассмотреть их и проверить законность, обоснованность и справедливость приговора.
Принесение жалобы или представления отодвигает во времени момент вступления приговора в законную силу до рассмотрения дела в кассационной инстанции и приостанавливает приведение приговора в исполнение (ч. 1 ст. 359 УПК).
Отзыв жалобы или представления (ч. 3 ст. 359 УПК) влечет прекращение производства в кассационной инстанции.
Кассационную жалобу вправе подать по своей инициативе защитник подсудимого в суде первой инстанции. Вместе с тем если подсудимый заявит об отказе от защитника (ч. 1 ст. 52 УПК) в суде второй инстанции, то при отсутствии других кассационных жалоб или представления производство по делу в кассационном порядке прекращается.
В случае непринятия отказа от защитника (ч. 2 ст. 52 УПК) кассационная инстанция разрешает жалобу по существу. Решение о принятии либо о непринятии отказа от защитника выносится судом коллегиально и включается в текст кассационного определения.
Защитник, не участвовавший в предыдущих стадиях уголовного процесса, имеет право по приглашению осужденного, его законного представителя или других лиц (по поручению или с согласия подсудимого) принести в установленный законом срок кассационную жалобу, которая подлежит рассмотрению.
Если защитника, подавшего кассационную жалобу с согласия осужденного, заменил другой защитник, последний вправе подать дополнительную жалобу (дополнительные доводы) в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 359 УПК.
Жалоба близкого родственника осужденного или потерпевшего влечет за собой возбуждение кассационного производства лишь в тех случаях, когда указанное лицо в соответствии с действующим законом допущено к участию в деле в качестве защитника, потерпевшего, законного представителя осужденного либо представителя потерпевшего.
Жалобы законных представителей несовершеннолетних осужденных или потерпевших, которым к моменту рассмотрения дела в кассационной инстанции исполнилось восемнадцать лет, подлежат рассмотрению в кассационном порядке.
По делу о преступлении, последствием которого явилась смерть потерпевшего, правом принесения жалобы на приговор пользуется его близкий родственник. О близких родственниках см. п. 4 ст. 5 УПК.
Неиспользование своих прав в суде первой инстанции лицом, признанным потерпевшим, не лишает его возможности принести кассационную жалобу.
Отказ потерпевшего от принадлежащих ему в судебном разбирательстве прав не лишает его права на обжалование приговора или подачу возражений на жалобу осужденного или представление прокурора. Более того, потерпевший, который по уважительным причинам не участвовал в судебном заседании, должен быть уведомлен о состоявшемся приговоре с разъяснением порядка его обжалования.
Признание за государственным обвинителем (ст. 354 УПК) права принесения кассационного представления означает, что оно может исходить не только от прокурора, но его заместителей, помощников и других должностных лиц, осуществлявших по данному делу в суде первой или апелляционной инстанции функции государственного обвинения. Это положение не только соответствует нормам УПК РФ, но и основывается на положениях ч. 1 ст. 36 Закона о прокуратуре.
На приговор по одному делу могут быть принесены кассационное представление прокурора и кассационные жалобы заинтересованных в том участников процесса (одного или нескольких). Приговор может быть обжалован полностью и (или) частично. Предмет и пределы судебного заседания суда кассационной инстанции определяются с учетом всех поступивших жалоб и представлений.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции, то об этом, как подчеркнуто в ч. 2 ст. 375, указывается в его кассационной жалобе.
Несоответствие жалоб и представлений требованиям, указанным в ч. 1 расматриваемой статьи, влечет неблагоприятные последствия для лиц, их принесших: жалобы и представления возвращаются судье, который назначает срок для их представления.
Непредставление жалоб и представлений в сроки, установленные судьей, означает, что жалоба (представление) не поданы.
3.3. Судебное следствие.
Положение о необходимости извещения сторон о месте и времени рассмотрения уголовных дел судом кассационной инстанции не позднее четырнадцати суток до дня судебного заседания корреспондируется с установленными ст. 374 УПК сроками рассмотрения дел в этих судах.
Право осужденного, содержащегося под стражей, на участие в заседании суда кассационной инстанции обусловлено выполнением им обязанности заявить ходатайство об этом не позднее чем за семь суток до дня судебного заседания.
Вопрос о вызове осужденного, содержащегося под стражей, решается судом посредством вынесения процессуального акта. Верховный Суд РФ оставление без рассмотрения ходатайства осужденного о предоставлении ему возможности участвовать в заседании суда кассационной инстанции признал существенным нарушением уголовно - процессуального закона, влекущим отмену кассационного определения.
Осужденный, содержащийся под стражей и своевременно заявивший о своем желании присутствовать в заседании суда кассационной инстанции, вправе участвовать в нем (заседании) непосредственно либо изложить свою позицию путем использования системы видеоконференц - связи. Вопрос о форме его участия решается судом.
Явившийся в судебное заседание осужденный или оправданный допускается к участию в нем во всех случаях.
Участие в заседании суда кассационной инстанции потерпевшего не исключает участия его представителя. В случае отсутствия постановления (определения) следователя или суда о признании лица потерпевшим это лицо и его представитель не вправе выступать в заседании суда второй инстанции.
При наличии противоречий между интересами осужденных защитник одного из них не может выступать и при кассационном рассмотрении дела в качестве защитника второго.
Участие защитника в кассационной инстанции обусловлено волей подзащитного, т.е. осужденного или оправданного. Лишь в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 52 УПК, отказ от защитника необязателен для суда.
В суде второй инстанции может выступать защитник, как участвовавший, так и не принимавший участия в суде первой инстанции. Закон не запрещает участия в кассационной инстанции нескольких защитников в интересах одного лица.
Требования закона об обеспечении права выбора защитника действуют и в суде кассационной инстанции.
Признается существенным нарушением уголовно - процессуального закона рассмотрение дел кассационной инстанцией в отсутствие адвоката (с которым было заключено соглашение на ведение дела), не явившегося в заседание суда второй инстанции по причинам, не зависящим от воли осужденного.
Положение ч. 7 ст. 49 УПК о том, что адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты обвиняемого, распространяется и на рассмотрение дела в кассационной инстанции. При этом защитник свободен в избрании допустимых законом средств ее обоснования. В случае несогласия с избранной защитником позицией осужденный вправе от него отказаться, но защитник в связи с этим по собственной инициативе не может устраняться от участия в процессе.
В заседании суда кассационной инстанции независимо и наряду с защитником может участвовать законный представитель осужденного (оправданного).
Участие в заседании суда кассационной инстанции лиц, указанных в данной статье, не связано с принесением жалоб или представлений либо возражений на них.
Стороны извещаются о месте и времени заседания суда кассационной инстанции независимо от подачи жалоб, возражений на них или просьб о извещении. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте и времени кассационного заседания, не препятствует рассмотрению уголовного дела.
Согласно статье 377 УПК РФ председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим кассационным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилию, имя и отчество переводчика, если он участвует в судебном заседании.
Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства.
После разрешения отводов и ходатайств один из судей кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также кассационных жалобы и (или) представления. После этого суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, в обоснование своих доводов и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 23 августа 1988 г. N 5 обратил внимание на то, что в целях полной и объективной проверки законности и обоснованности приговора в условиях гласности и состязательности судам кассационной инстанции следует по каждому делу обеспечить участникам процесса возможность реализации предоставленных им законом прав на участие в рассмотрении дела в кассационном порядке.
Рассмотрение дела в кассационной инстанции может быть отложено при наличии к тому оснований (неизвещение участников процесса о дне заседания; обоснованная просьба защитника или других лиц об отложении дела слушанием; поступление дополнительных жалоб, для ознакомления с которыми необходимо определенное время; решение об истребовании дополнительных материалов; недоставление содержащегося под стражей осужденного, хотя его ходатайство о вызове в заседание кассационной инстанции удовлетворено, и т.п.).
От отложения дела необходимо отличать снятие дела с рассмотрения. Например, если дело назначено слушанием по жалобе лица, не имеющего права на обжалование; дело назначено слушанием по жалобе, поданной с нарушением срока, восстановление которого суд первой инстанции не обсуждал; если ни председательствующий, ни суд первой инстанции не обсудили замечаний участника судебного разбирательства на протокол судебного заседания и т.п..
Дело откладывается слушанием, когда есть препятствие к рассмотрению его в данном судебном заседании. Дело снимается с рассмотрения, когда не соблюдены все требуемые законом условия, при наличии которых дело может быть рассмотрено в кассационной инстанции.
При открытии судебного заседания председательствующий не ограничивается указанием на то, какое дело подлежит рассмотрению, а одновременно сообщает, по чьим жалобам или представлению рассматривается дело, на приговор какого суда принесены жалоба и протест.
Закон требует объявлять состав суда, фамилии лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в зале суда, а также фамилии переводчиков. Всем этим лицам может быть заявлен отвод в заседании суда кассационной инстанции.
Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в его рассмотрении судом кассационной инстанции. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде второй инстанции, не может быть в составе суда этой же инстанции после отмены определения, постановленного с его участием. Не может участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции также судья, участвовавший в рассмотрении дела в порядке надзора.
Осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители в судебном заседании кассационной инстанции имеют права: заявлять отводы и ходатайства; давать объяснения, представлять дополнительные материалы и знакомиться с материалами , представленными другими участниками процесса; отзывать свою кассационную жалобу; ходатайствовать о непосредственном исследовании доказательств (ст. 377).
Наличие у осужденного и оправданного права отказаться на любой стадии производства по делу от защитника предопределяет возможность этих лиц отозвать не только свои жалобы, но и жалобы защитников. При этом соблюдаются правила ст. 52 УПК. Отказ осужденного от защитника должен быть обсужден, и судебная коллегия должна вынести свое решение. Если заявляется отказ не вообще от защитника, а от конкретного адвоката, удовлетворив просьбу об отказе, судебная коллегия должна предоставить возможность осужденному заключить соглашение с другим адвокатом.
Положения ч. 3 ст. 359 УПК о праве лица, подавшего кассационную жалобу или представление, отозвать их до начала заседания суда кассационной инстанции в полной мере распространяются на прокуроров.
Верховный Суд РФ ориентирует суды на то, чтобы они незамедлительно уведомляли участников процесса об отзыве жалобы или представления, если таковой состоялся до начала заседания суда кассационной инстанции.
Следует особо обратить внимание на законодательную новеллу, содержащуюся в ч. 4 рассматриваемой статьи, согласно которой при рассмотрении дела в кассационной жалобе суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с правилами, установленными гл. 37 УПК.
Устанавливая право сторон в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в жалобе или представлении, представить в кассационную инстанцию дополнительные материалы, закон не назвал, какие конкретно дополнительные материалы могут быть представлены. Вместе с тем в ч. 6 рассматриваемой статьи указаны условия, которые следует соблюдать при представлении и принятии решений о приобщении к уголовному делу дополнительных материалов. Во-первых, дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий. Во-вторых, лицо, представляющее суду такие материалы, обязано указать, каким путем они получены. В-третьих, указанное лицо обязано объяснить, в связи с чем возникла необходимость их представления.
С учетом сложившейся практики есть основания полагать, что под дополнительными материалами прежде всего имеются в виду письменные документы. К ним относятся всевозможные справки, характеристики, документы о наградах и поощрениях, ранениях , инвалидности, квитанции и другие документы, в том числе и содержащие мнение сведущего лица.
В целях последующего представления дополнительных материалов в суд кассационной инстанции адвокат - защитник вправе их запрашивать в учреждениях , организациях , но лишь по делам, по которым заключены соглашения на ведение дел.
Граждане (осужденные, потерпевшие и др.), которые не могут сами получить интересующие документы, вправе просить кассационную инстанцию об их истребовании.
Суд кассационной инстанции вправе истребовать дополнительные материалы, однако они не могут быть собраны следственным путем.
Дополнительные материалы подлежат оценке в совокупности со всеми другими материалами дела и могут быть положены в основу определения кассационной инстанции о направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Изменение приговора или его отмена с прекращением дела на основании дополнительно представленных материалов не допускаются, кроме случаев, когда факт, установленный такими материалами (смерть осужденного после подачи кассационной жалобы, недостижение осужденным возраста уголовной ответственности, отсутствие судимости и т.п.), не требует дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции.
В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений:
1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;
3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;
4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.
Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения.
Заслушав стороны в судебном заседании, суд кассационной инстанции удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. Но прежде чем вынести определение, судьи обязаны еще раз взвесить все доводы, содержащиеся в жалобах и представлении, проанализировать их, сопоставить с материалами дела и дополнительно представленными материалами с тем, чтобы указанные доводы были учтены при принятии решения и не остались без ответа в определении суда.
Приговор суда первой инстанции или приговор суда апелляционной инстанции оставляются без изменения, если доводы, изложенные в жалобе или представлении, не колеблют законность и обоснованность приговора и находятся в противоречии с имеющимися по делу доказательствами.
Решение об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания или судебного разбирательства принимается в зависимости от того, в какой стадии процесса допущены нарушения закона и какие необходимы действия для их устранения.
Приговор может быть отменен полностью или частично. Так, если осужденный признан виновным в совершении нескольких преступлений, каждое из которых квалифицировано по соответствующей статье закона и может быть рассмотрено отдельно, суд кассационной инстанции вправе отменить приговор с направлением дела на новое судебное рассмотрение в части одного или нескольких преступлений и оставить приговор в остальной части в отношении того же осужденного без изменений.
5. Если несколько эпизодов преступления квалифицированы одной статьей уголовного закона, суд кассационной инстанции не вправе отменить приговор в части одного или нескольких эпизодов и направить дело на новое рассмотрение, а в остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор может быть отменен частично и при признании необоснованным решения в части гражданского иска. При этом дело в этой части может быть направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Признание приговора неправильным и подлежащим отмене из-за ошибочного решения вопроса о виновности влечет отмену приговора в целом, а не в какой-либо части.
Если осужденному неправильно определен вид колонии с менее строгим режимом, кассационная инстанция по кассационному представлению прокурора или по жалобе потерпевшего отменяет приговор в этой части и применительно к правилам ст. 396 - 397 направляет дело на новое рассмотрение для назначения вида колонии. Однако в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 387 УПК, суд кассационной инстанции сам может изменить порядок отбывания наказания.
При отмене приговора и прекращении дела производством ввиду неустановления события преступления или в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления в кассационном определении указывается об отказе в удовлетворении гражданского иска.
В случае отмены обвинительного приговора и прекращения дела производством по иным основаниям в резолютивной части определения должно быть указано об оставлении иска без рассмотрения.
При отмене приговора с передачей дела на новое рассмотрение в отношении лица, связанного с другими осужденными солидарной материальной ответственностью , вся сумма возмещения ущерба возлагается на осужденных, в отношении которых приговор оставлен без изменения. Если при новом рассмотрении дела будет вынесен обвинительный приговор, то на подсудимого может быть возложена обязанность по возмещению материального ущерба в солидарном порядке с лицами, ранее осужденными за данное преступление.
Постановлению определения суда кассационной инстанции предшествует совещание судей, которое происходит по правилам, предусмотренным ст. 301 УПК. Член судебной коллегии, оставшийся при особом мнении, вправе изложить его в письменном виде (ст. 301).
Во время совещания судебная коллегия принимает решения: о законности и обоснованности выводов в приговоре по вопросам, перечисленным в ст. 299, 300, 309 УПК; о наличии нарушений, сформулированных в ст. 379 - 383 УПК; об обоснованности доводов, содержащихся в жалобах или представлении.
3.4. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке
Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;
2) нарушение уголовно - процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора.
В статье 379 УПК РФ дан перечень оснований к отмене или изменению приговора ввиду нарушений уголовного материального и процессуального законов.
Установление хотя бы одного из нарушений, указанных в ст. 380 - 383 УПК, означает одновременно наличие оснований, предусмотренных рассматриваемой статьей.
Отмена или изменение приговора в части гражданского иска только ввиду процессуальных нарушений лишь частично охватываются основаниями, указанными в п. п. 1, 2 рассматриваемой статьи. Проверяя приговор в части решения о гражданском иске, суд кассационной инстанции применяет нормы гражданского процессуального законодательства при условии, что: а) вопрос не урегулирован уголовно - процессуальным законодательством; б) разрешению подлежат гражданско - правовые отношения , вытекающие из данного уголовного дела; в) применяемые нормы гражданского процессуального законодательства не противоречат нормам уголовно - процессуального законодательства.
Нарушение требований процессуального закона может вызвать отмену или изменение приговора в части гражданского иска. Изменение может иметь место как в благоприятную, так в неблагоприятную (при определенных условиях) для осужденного сторону.
Кассационная инстанция при проверке приговора в части гражданского иска руководствуется гражданским, трудовым, иным законодательством при исчислении размера подлежащего взысканию ущерба, применении солидарной и долевой ответственности и т.п.. Установив нарушение норм материального права, кассационная инстанция констатирует наличие оснований, не указанных в ст. 379 УПК и влекущих применение норм ГПК и соответствующего материального права.
Ввиду того что при производстве предварительного расследования или рассмотрении дела в суде первой инстанции иногда допускается несколько нарушений закона, в кассационном определении могут быть указаны не одно, а несколько оснований к отмене или изменению приговора.
Судебная практика подтверждает, что нередко существуют связь и взаимная обусловленность нарушений норм уголовно - процессуального и уголовного законов. Например, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела подчас обусловливает другое нарушение - неправильную квалификацию преступления, необоснованное определение вида или размера наказания и т.п.. В этих случаях в определении судебной коллегии должны быть указаны не одно, а несколько оснований к отмене или изменению приговора.
Основаниями к отмене или изменению определения суда или постановления судьи могут быть нарушения закона, перечисленные в п. п. 1 - 3 рассматриваемой статьи.
Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если:
1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
2) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;
4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.
Основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно - процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:
1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ;
2) постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;
3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 247 УПК РФ;
4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с УПК РФ, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;
5) нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика;
6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;
7) непредоставление подсудимому последнего слова;
8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;
9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;
10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;
11) отсутствие протокола судебного заседания.
Неправильным применением уголовного закона являются:
1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;
2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;
3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.
В статье 384 УПК РФ не дано перечня оснований отмены обвинительного приговора с прекращением уголовного дела. Содержится лишь общая отсылка к основаниям, предусмотренным УПК РФ. По-видимому, они не могут быть шире тех, руководствуясь которыми (ст. 254 УПК), суд прекращает дело в суде первой (и апелляционной) инстанции (ст. 24 - 28, 254).
Правило, в соответствии с которым суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им, закон распространяет на решения суда, направляющего дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Приговор может быть отменен полностью или частично в отношении отдельных лиц либо в отношении осужденных по одной или нескольким статьям УК, а в остальной части - оставлен без изменения или изменен.
Прекращение судом кассационной инстанции дела в отношении одного из осужденных является недопустимым, если решение вопроса о виновности другого осужденного, дело о котором направлено на новое судебное рассмотрение, неразрывно связано с решением того же вопроса в отношении первого осужденного.
Необходимо иметь в виду, что при решении вопроса о прекращении дела по основаниям, предусмотренным ст. 26 УПК, суд должен в определении указать, в чем конкретно выразилось изменение обстановки, в силу которой деяние перестало быть общественно опасным. Кроме того, следует учитывать, что в УК РФ прямо указано, что решение об освобождении от уголовной ответственности в соответствии со ст. 77 УК может иметь место лишь для лиц, впервые совершивших преступления, притом небольшой или средней тяжести.
Если при прекращении уголовного дела в кассационной инстанции лицо, совершившее это преступление, остается невыясненным, дело направляется прокурору (через суд, вынесший приговор) для принятия мер к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Если кассационная инстанция приходит к выводу о необходимости квалификации действий осужденного по статье закона, предусматривающей преступление, уголовное дело по которому не могло быть возбуждено или подлежало прекращению в силу акта амнистии либо истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, она должна вынести такое решение, которое был обязан принять суд первой инстанции, т.е. переквалифицировать содеянное на требуемую статью уголовного закона, назначить по нему наказание и освободить осужденного от этого наказания.
В случае возбуждения уголовного дела вопреки акту амнистии, освобождающему обвиняемого от уголовной ответственности, либо по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности обвинительный приговор, хотя бы и с освобождением осужденного от отбытия наказания, подлежит отмене с прекращением производства по делу.
В случае смерти осужденного после принесения им или другими участниками процесса кассационных жалоб или представления, но до рассмотрения дела в кассационном порядке, производство по делу в отношении этого осужденного может быть продолжено лишь в том случае, если в результате проверки дела будет установлено наличие оснований для реабилитации умершего. В противном случае дальнейшее производство по делу в отношении такого лица подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК.
При прекращении дела ввиду смерти осужденного судьба вещественных доказательств по делу должна определяться решением суда кассационной инстанции, включаемым в определение о прекращении производства по делу, а при наличии спора об их принадлежности - в порядке гражданского судопроизводства.
Оправдательный приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 385 УПК РФ, может быть отменен судом кассационной инстанции не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания.
Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя лишь при наличии таких нарушений уголовно - процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них.
Принесение представления прокурором или кассационной жалобы потерпевшим в отношении одного из оправданных не дает права суду кассационной инстанции отменить оправдательный приговор в отношении других оправданных.
В тех случаях, когда оправдательный приговор отменен по жалобе оправданного (а равно его защитника или законного представителя), принесенной ввиду его несогласия с мотивами либо основаниями оправдания, суд первой инстанции при новом рассмотрении дела не вправе вынести обвинительный приговор.
Суд кассационной инстанции не вправе отменить (но может изменить) оправдательный приговор, если он обжалован потерпевшим ввиду наличия в нем формулировок, порочащих потерпевшего.
Если лицо осуждено по одной статье закона и одновременно оправдано по другой, приговор не может быть отменен в части оправдания, если дело в суде кассационной инстанции рассматривалось по жалобе осужденного (оправданного) или его защитника, обжаловавших лишь обвинительную часть приговора.
Оправдательный приговор может быть отменен только по основаниям, указанным в п. п. 1 - 3 ст. 379 УПК.
Отменяя оправдательный приговор с направлением дела на новое судебное рассмотрение, вышестоящий суд не вправе давать указания об обсуждении вопроса об изменении формулировки обвинения, если такое изменение влечет за собой более тяжкое наказание.
При отмене оправдательного приговора, вынесенного по мотивам непричастности подсудимого к совершению преступления, суд кассационной инстанции должен указать в определении на имеющиеся в деле доказательства, не принятые во внимание судом, либо конкретные обстоятельства дела, оставшиеся невыясненными.
Следует отметить, что ч. 2 рассматриваемой статьи существенно ограничивает полномочия суда кассационной инстанции при рассмотрении жалоб и представлений на оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей. Эта возможность у суда кассационной инстанции остается лишь при наличии таких нарушений уголовно - процессуального закона судом первой инстанции, которые ограничили право прокурора, потерпевшего либо его представителей на представление доказательств либо на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них.
Уголовное дело направляется на новое судебное разбирательство:
1) другому судье суда апелляционной инстанции - в случаях отмены либо приговора, постановленного мировым судьей, и постановления суда апелляционной инстанции, либо приговора суда апелляционной инстанции;
2) в суд, постановивший приговор, но иным составом суда - в случае отмены приговора, за исключением случаев, указанных в пункте 1 настоящей части.
При отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы:
1) о доказанности или недоказанности обвинения;
2) о достоверности или недостоверности того или иного доказательства;
3) о преимуществах одних доказательств перед другими;
4) о мере наказания.
Приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В этом случае новое рассмотрение уголовного дела начинается с момента, следующего за вынесением вердикта присяжными заседателями.

В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 382 УПК РФ, суд кассационной инстанции вправе применить к осужденному уголовный закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного. При этом суд кассационной инстанции не вправе применить уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание.
В случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 382 УПК РФ, суд кассационной инстанции вправе снизить наказание без изменения квалификации содеянного.
Суд кассационной инстанции вправе отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения , чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона.
В кассационном определении указываются:
1) дата и место вынесения определения;
2) наименование суда и состав кассационной коллегии;
3) данные о лице, подавшем кассационные жалобу или представление;
4) данные о лицах, участвовавших в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции;
5) краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции;
6) мотивы принятого решения;
7) решение суда кассационной инстанции по жалобе или представлению.
При отмене или изменении приговора указывается на:
1) нарушение норм УПК РФ, подлежащее устранению при новом судебном разбирательстве;
2) обстоятельства, повлекшие назначение несправедливого наказания;
3) основание отмены или изменения приговора.
Кассационное определение подписывается всем составом суда и оглашается в зале судебного заседания после возвращения судей из совещательной комнаты.
Кассационное определение в течение 7 суток со дня его вынесения направляется вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор.
Кассационное определение, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи, исполняется в этой части немедленно, если осужденный участвует в заседании суда кассационной инстанции. В иных случаях копия кассационного определения или выписка из резолютивной части кассационного определения в части освобождения осужденного из-под стражи направляется администрации места содержания под стражей для немедленного исполнения.
Указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела.
Исходя из этого, на содержание кассационного определения кроме предписаний, содержащихся в рассматриваемой статье, оказывают влияние также положения ст. 378, 386, 387 УПК.
Строгие требования, предъявляемые к содержанию и форме кассационного определения, обусловлены тем, что в нем находит выражение деятельность вышестоящего суда по проверке приговоров и других решений суда первой инстанции, обеспечению прав и законных интересов граждан, единообразного применения судами законодательства.
Определение кассационной инстанции является не только важным актом правосудия, но и способом формирования судебной практики, обеспечения правильного и единообразного применения законодательства нижестоящими судами.
Определение суда кассационной инстанции должно быть образцом ясного, логически последовательного, юридически обоснованного и убедительного судебного решения о правильности или ошибочности выводов суда об объеме и доказанности обвинения, квалификации содеянного, законности и справедливости назначенного по приговору наказания.
Определение суда состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.
Во вводной части определения кроме сведений, определенных в п. п. 1 - 2 ч. 1 рассматривемой статьи, указываются: данные о лицах, подавших кассационные жалобы и представление и участвовавших в рассмотрении дела; по какой статье уголовного закона осуждены лица по рассматриваемому делу; к какому наказанию они приговорены ; что постановлено взыскать с осужденных. Если лицо осуждено по нескольким статьям УК, в определении указывается наказание, избранное по каждой из статей и по совокупности преступлений.
В описательной части определения указываются фактические обстоятельства преступления, за совершение которого лицо осуждено. Если проверяется законность и обоснованность оправдательного приговора, определения (постановления) о прекращении дела, сущность обвинения излагается в соответствии с обвинительным заключением.
В описательной части приговора указывается существо представления или жалобы. При этом отражаются не только характер просьбы, содержащейся в представлении или жалобе, но и основные доводы, приведенные в ее обоснование. В сжатой форме в определении приводится содержание объяснений участвующих в заседании лиц и прокурора.
В определении излагается вывод о законности (или незаконности) и обоснованности (или необоснованности) приговора, а также об отношении судебной коллегии к представлению прокурора и жалобам. При этом приводится анализ доказательств, положенных в основу определения, а затем (или в процессе анализа доказательств) - фактические данные в опровержение позиции, изложенной в жалобе или в представлении. Анализируя доводы, содержащиеся в жалобах и представлении, суд в определении излагает фактические обстоятельства, установленные в судебном разбирательстве и указанные в приговоре.
Суды должны внимательно относиться к кассационным жалобам и представлениям, тщательно их изучать, анализировать и сопоставлять с имеющимися в деле и дополнительно представленными материалами с тем, чтобы все указанные доводы не остались в определении без ответа. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил судам, что кассационное определение, не содержащее ответов на доводы кассационных жалоб или представления, в частности по вопросам доказанности или недоказанности обвинения, квалификации преступления и о мере наказания, следует признать вынесенным в нарушение закона и подлежащим отмене с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.
В случае согласия кассационной инстанции с жалобой или представлением обычно специального анализа не приводится, а на их обоснованность указывается по мере изложения аргументов в подтверждение вывода о несостоятельности приговора. Отклоняя представление или жалобу, суд кассационной инстанции должен привести в определении обоснованные и убедительные доводы, опровергнуть доводы, содержащиеся в жалобе или представлении, привести в определении доказательства, в силу которых эти доводы признаны неправильными или несущественными.
При отмене или изменении приговора должны быть проанализированы доказательства, положенные в основу приговора; приведены мотивы, по которым приговор отменен или изменен; четко сформулированы конкретные обстоятельства, послужившие основанием к отмене или изменению приговора; указано, почему доказательства, положенные в основу приговора, являются недостаточными.
Отменяя оправдательный приговор, вынесенный по мотивам непричастности подсудимого к преступлению, суд кассационной инстанции должен указать в своем определении на имеющиеся в деле доказательства, не принятые во внимание судом, либо конкретные обстоятельства дела, оставшиеся невыясненными.
Суды кассационной инстанции в своих выводах должны ссылаться на материальный и процессуальный закон. При этом должно быть точно указано, какой закон нарушен судом первой инстанции и в чем состоят нарушения, какие основания, указанные в законе, положены в основу отмены или изменения приговора.
Представляется не вполне правильным мнение, что суд кассационной инстанции должен указать пути и средства восполнения пробелов, допущенных при расследовании и судебном рассмотрении дела. Закон не обязывает суд второй инстанции это делать, ибо суд первой инстанции свободен в выборе средств доказывания. Суд кассационной инстанции обязан указать на проведение лишь тех действий, необходимость проведения которых прямо предусмотрена УПК (случаи обязательного проведения экспертизы, участия защитника, проведения предварительного следствия и т.п.).
13. Если суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене приговора ввиду нарушения уголовно - процессуального закона (ст. 381 УПК), а не за мягкостью наказания (ст. 383 УПК), как об этом поставлен вопрос в представлении прокурора либо жалобе потерпевшего, в определении суда должно быть указано не только на необходимость устранения допущенного по делу нарушения уголовно - процессуального закона, но и на те основания, в силу которых не может быть удовлетворена содержащаяся в жалобе или представлении просьба об отмене приговора за мягкостью наказания.
Резолютивная часть определения должна соответствовать описательной. Перед формулировкой сущности принимаемого судом решения в определении указывается ссылка на статьи УПК, в соответствии с которыми оно принимается. Решение должно быть изложено полно и четко. Признавая приговор правильным, а жалобу или представление необоснованным, судебная коллегия в резолютивной части определения указывает, что приговор оставляется без изменения, а жалоба или представление - без удовлетворения. Если приговор отменяется или изменяется, но не по основаниям, изложенным в жалобе или протесте, в определении констатируется оставление жалобы или протеста без удовлетворения. При принятии других решений резолютивная часть формулируется с учетом требований ст. 384 - 387 УПК.
Если приговор отменяется или изменяется частично, об этом должно быть указано в определении, чтобы не возникло сомнений при исполнении определения.
При переквалификации действий осужденного должна быть указана мера наказания, назначенная осужденному, даже если при этом ее вид и размер остаются без изменения.
В резолютивной части определения об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение должно быть указано решение о мере пресечения.
При прекращении дела производством, а в соответствующих случаях также при изменении наказания в определении указывается об освобождении лица из-под стражи. Аналогичные указания должны быть в определении при отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение, если суд кассационной инстанции отменяет меру пресечения или принимает решение о замене заключения под стражей другой мерой пресечения.
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд должен своим определением решить вопрос о зачете предварительного заключения, если подсудимый до постановления приговора содержался под стражей в порядке меры пресечения или задержания, а суд первой инстанции в приговоре этот вопрос не разрешил.
Определение суда оглашается в зале судебного заседания после возвращения судьей из совещательной комнаты.
Следует обратить внимание на то, что в рассматриваемой статье специально уделено внимание исполнению принятого судом кассационной инстанции определения. Во-первых, это сделано путем установления срока (семь суток со дня вынесения) для направления определения вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор. Во-вторых, посредством установления требования о немедленном исполнении определения суда об освобождении лица из-под стражи в случаях, указанных в данной статье.
В ч. 6 рассматриваемой статьи содержатся, хотя и в достаточно общей форме, принципиальные положения об обязательности для исполнения при новом рассмотрении дела указаний суда кассационной инстанции. Анализ этих общих положений в связи с положениями ч. 2 ст. 386 УПК дает предпосылки к пониманию важнейших положений, определяющих: а) правовые средства исправления нарушений закона, допущенных нижестоящим судом; б) пределы прав суда кассационной инстанции в части оценки фактических обстоятельств дела; в) возможности суда кассационной инстанции при даче указаний нижестоящему суду в связи с предстоящим повторным рассмотрением дела.
Указания суда кассационной инстанции обязательны при вторичном рассмотрении судом лишь постольку, поскольку они даны в пределах прав вышестоящего суда и не выходят за рамки ч. 2 ст. 386 УПК.
Кроме того, указания должны быть ясными, конкретными и реально выполнимыми, чтобы проведенные в соответствии с ними действия суда первой инстанции действительно способствовали правильному разрешению дела.
Невыполнение указаний вышестоящего суда при новом расследовании или судебном рассмотрении дела вызывает повторную отмену приговора.
Вышестоящий суд вправе, прекращая уголовное дело или изменяя приговор, считать недоказанными те или другие факты, признанные судом, вынесшим приговор, признать недостоверными доказательства, положенные в основу приговора, а равно не согласиться с выводами суда о доказанности обвинения.
Суд второй инстанции, отменяя приговор, не может выходить за пределы требований представления прокурора и давать суду первой инстанции указания, выполнение которых ухудшит положение обвиняемых. Однако он может, выходя за пределы представления, дать указания по вопросам, неблагоприятным для подсудимого, если это не имеет уголовно - правового значения. Например, отменяя по представлению прокурора приговор ввиду чрезмерной мягкости наказания, кассационная инстанция может указать на необоснованность применения принципа долевой, а не солидарной материальной ответственности за причиненный ущерб.
Без передачи дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе считать установленными фактические данные, отягчающие наказание, по которым лицу не было предъявлено обвинение в процессе предварительного следствия.
Определение суда кассационной инстанции об отмене приговора должно основываться на тщательном изучении обстоятельств дела и содержать все необходимые указания по устранению выявленных недостатков судебного рассмотрения дела.
Изменение или отмена приговора с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов, как правило, не допускается. Исключение составляют те случаи, когда факт, установленный дополнительными материалами, не требует проверки и оценки судом первой инстанции (факт смерти осужденного после подачи им кассационной жалобы, недостижение осужденным возраста уголовной ответственности, отсутствие прежней судимости и т.п.).
Суд второй инстанции вправе давать указания только в такой форме, чтобы они не предрешали выводы суда первой инстанции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В апелляционном порядке обжалуется не только приговор, но и другие решения мирового судьи, в том числе прекращение уголовного дела .
УПК установлен единый порядок для пересмотра уголовного дела в апелляционном порядке, вне зависимости от того, какое решение мирового судьи обжалуется - приговор или постановление. Между тем недостаточно урегулирован порядок принятия решения судом апелляционной инстанции в результате пересмотра решения мирового судьи, принятого в виде постановления о прекращении уголовного дела.
В ст. 367 УПК предусмотрен исчерпывающий перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции по результатам пересмотра уголовного дела, а в ст. 369 - основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции.
Но не установлено, какие решения могут быть приняты судом апелляционной инстанции по результатам пересмотра решения мирового судьи, вынесенного в виде постановления о прекращении уголовного дела, а также не предусмотрены основания изменения, отмены постановления мирового судьи и принятия нового судебного решения в виде приговора.
В этой связи не ясно, в каких случаях суд апелляционной инстанции вправе изменить постановление о прекращении уголовного дела, отменить его; может ли суд апелляционной инстанции при наличии оснований для отмены постановления мирового судьи, отменяя его, вынести обвинительный или оправдательный приговор.
Для устранения рассмотренных пробелов надо закрепить в УПК полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре судебных решений мировых судей, принятых в виде постановлений о прекращении уголовного дела. При этом необходимо, на наш взгляд, предусмотреть следующее.
Во-первых, установить виды решений, которые суд апелляционной инстанции вправе принять по результатам рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела при обжаловании постановления о прекращении уголовного дела, а именно:
- об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы или представления без удовлетворения;
- об изменении постановления мирового судьи;
- об отмене постановления мирового судьи и о вынесении обвинительного приговора;
- об отмене постановления мирового судьи и о вынесении оправдательного приговора.
Во-вторых, указать основания для отмены или изменения постановления мирового судьи и вынесения обвинительного или оправдательного приговора. Представляется, что перечень оснований может совпадать с основаниями, предусмотренными ст. 369 УПК, установленными для отмены или изменения приговора суда.
В-третьих, предусмотреть, что по результатам пересмотра постановления мирового судьи положение лица, привлекаемого к уголовной ответственности, не может быть изменено в сторону ухудшения иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.
Значение кассационного производства состоит в том, что оно является формой осуществления вышестоящими судами надзора за судебной деятельностью нижестоящих судов. Введение ревизионного порядка является необходимым, что, по мнению автора, явилось справедливым и соответствовало требованиям ст. 46 Конституции РФ.
Полагаю, что ст. 360 УПК РФ следует дополнить пунктом 4 в следующей редакции: "При рассмотрении дела в кассационном порядке в случае обнаружения нарушений закона, влекущих отмену приговора по основаниям, предусмотренным ст. 381 ч. 2 УПК РФ, а также изменения приговора в сторону смягчения осужденному приговора, а равно применение уголовного закона о менее тяжком преступлении, суд руководствуется правилами ст. 369 ч. 1 УПК РФ в отношении тех осужденных, которые не обжаловали судебное решение".
Автор считает, что хотя и не указан в законе конкретно ревизионный порядок, однако если при рассмотрении дела в кассационной порядке установлено нарушение, указанное в ч. 2 ст. 381 УПК РФ, которая обязывает отменить приговор в любом случае, то кассационная инстанция не связана доводами кассационной жалобы" ч. 2 ст. 360 УПК РФ, а следует руководствоваться ч. 1 ст. 360 УПК РФ, где указано, что суд проверяет законность, обоснованность приговора и иного судебного решения, т.е. всего приговора. Такой вывод вытекает из следующего.
Имеются противоречия ч. 1 ст. 381 УПК РФ, дающие основания для отмены приговора в любом случае, и ст. 373 УПК РФ, в которой указано, что кассационная инстанция поверяет только по кассационным жалобам.
Однако учитывая, что закрепленные в Конституции РФ положения о высшей юридической силе и прямого действия означают, что все конституционные нормы имеют верховенство над законом, в силу чего суды при разбирательстве конкретных судебных дел должны руководствоваться Конституцией Российской Федерации - это требования Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", то, учитывая, как указано выше, что ч. 2 ст. 381 УПК РФ соответствует Конституции, в ней закреплены нормы, закрепленные в Конституции, а потому ч. 2 ст. 381 УПК РФ имеет преимущественное право.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ . М. 1993
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ . М. 2001 г.
3. УПК РСФСР. М. 1960
4. Постановление пленума Верховного суда РСФСР от 23.08.1988. № 5 «О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел» //Сборник постановлений пленума Верховного суда РСФСР 1961-1993 М., 1994 г. С. 268-274
5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 17 декабря 1971 г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке».
6. Вопросы уголовного процесса в практике Верховного Суда СССР и Верховного Суда РСФСР. - М., 1974.
7. Обзор кассационной практики Верховного Суда РФ по делам с частными протестами на определения судов о направлении дела для дополнительного расследования. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1993, №1.
8. Сборник постановлений и Пленумов Верховных Судов СССР И РСФСР (РФ) по уголовным делам. - М., 1995.
Книги, монографии
9. Басков В.И.. Прокурорский надзор при рассмотрении судами уголовных дел. 16. Советский уголовный процесс . Под редакцией В.П. Божьева. М. Юрид.лит. 1990 г.
17. Строгович М.С.. Курс Советского уголовного процесса. т.2. 1970 г.
18. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко М., 1997. .
19. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской М., 1997.
20. Уголовный процесс. Учебник для вузов. / Под общ. Ред. А.С. Кобликова. М., 1999.
Статьи
21. Алиев Т.Т., Громов Н., Царева Н. Дополнительные материалы в судах кассационной и надзорной инстанций. Российский судья, N 1, 2003
22. Божьев В. Пределы прав суда кассационной инстанции. Законность, N 11, 2003
23. Громов Н.А., Галкин А. Напутственное слово председательствующего // Рос.юстиция 1996. № 10.
24. Демидов В. Производство по уголовным делам в суде надзорной инстанции. Российская юстиция, N 3, 2003
25. Докина И.А. К вопросу о применении нового УПК РФ в суде кассационной инстанции. Российский судья, N 2, 2003

На нашем сайте представлена лишь часть ответов из теста по дисциплине "Правоохранительные органы".

Если у Вас нет времени на подготовку к тестированию или Вы по какой-то другой причине не можете сдать тест самостоятельно, то обращайтесь за помощью к нам. Мы поможем решить тесты любых учебных заведений правильно и быстро.

Для ознакомления с условиями выполнения тестов и оформления заказа, перейдите в раздел " ".

1. Судебная власть в РФ осуществляется посредством …
конституционного судопроизводства
административного судопроизводства
арбитражного судопроизводства
гражданского судопроизводства

2. Функция судебных органов
защита частной жизни
подготовка законопроектов
толкование норм права

3. Суды обладают …
всей полнотой юрисдикции
частичной юрисдикцией
не обладают юрисдикцией

4. Судебная власть в РФ осуществляется …
только судами
судами и представительными органами
Президентом РФ, Федеральным Собранием и судами

5. Под судами второй инстанции понимаются …
районные суды
областные, краевые суды
суды полномочные рассматривать дела в апелляционном и кассационном порядке
президиумы судов

Социальные сети стали не только средством общения, но и средством заработка. Набрав в поиске социальной сети «диплом на заказ», мы получим несколько десятков, а может и сотен предложений. Попытаемся разобраться у кого из них можно заказывать работы, а у кого — нет.

Ищите образец рецензии к диплому? Вы на верном пути! Наш бесплатный сервис “Рецензия на диплом онлайн” позволяет создать образец внешней рецензии за 5 минут. Для этого Вам достаточно заполнить необходимые поля и нажать клавишу “Сформировать”.

Диплом на заказ в правильной организации

Прочитав данную статью, Вы сможете: понять как выбрать исполнителя, который поможет Вам написать диплом; на что нужно обратить внимание при заключении договора. И, главное, у кого ни в коем случае не стоит заказывать написание диплома.

Как написать диплом не выходя из … Интернета?!

Ещё несколько лет назад, чтобы написать диплом нужно было сходить в читальный зал, перечитать десятки книг, журналов, выписать нужный материал для дипломной работы или купить недостающий материал в книжном магазине. Словом потратить много времени, денег и собственных сил.

· Мировые судьи. Рассматривают дела, вытекающие из: семейных, земельных, трудовых правоотношений, имущественные споры до 500 МРОТ, большинство дел об административных правонарушениях, уголовные дела до 3 лет, кроме дел, входящих в подсудность вышестоящих или военных судов.

· Районные суды. Рассматривают дела превышающие подсудность мировых судей и не входящих в подсудность вышестоящих или военных судов, а именно дела о расторжении брака, если имеются споры о детях, дела об усыновлении, удочерении, дела об установлении отцовства, дела о лишении родительских прав, споры о восстановлении на работе, коллективные трудовые споры, имущественные споры превышающие 500 МРОТ. Большинство уголовных дел о преступлениях против собственности (кражи, грабежи, угоны, вымогательства и т. д.) Дела о причинении вреда здоровью, дела о половых преступлениях, дела о простых убийствах, дела о преступлениях в компьютерной сфере, дела о незаконном обороте наркотиков, и другие в среднем до 15 лет и в исключительных случаях административные дела.

· Областные и соответствующие им суды. Рассматривают уголовные дела о тяжких преступлениях и о преступлениях особой тяжести и некоторые гражданские дела.

· Верховный Суд РФ. Рассматривает уголовные дела о преступлениях судей, членов совета федерации, депутатов государственной думы и некоторые гражданские дела.

· Военные суды. Рассматривают преимущественно уголовные дела в отношении военнослужащих и лиц, проходящих военные сборы.

· Арбитражные Суды. Рассматривают экономические споры, вытекающие из индивидуальной предпринимательской деятельности.

Дела по первой инстанции могут рассматриваться, как единолично судьей, так и коллегиально с участием 12 присяжных заседателей, 2 арбитражных заседателей или в составе 3 профессиональных судей.

Итогом рассмотрения дела в суде первой инстанции является приговор или решение, которые вступают в законную силу в судах общей юрисдикции в течении 10 дней, решение арбитражных судов в течении 30 дней и могут быть обжалованы в кассационном или апелляционном порядке вышестоящих судов.

№9 Понятие суда второй инстанции (кассационный и апелляционный пересмотр).

Если суд первой инстанции – это суд полномочный первоначально рассматривать гражданские и уголовные дела по существу, то вторая инстанция в РФ предназначена для проверки законности и обоснованности судебных актов, ещё не вступивших в законную силу.

Вторая инстанция в РФ бывает 2 видов:

· Апелляционная

· Кассационная

Суд апелляционной инстанции. Под судом апелляционной инстанции понимается вторичное рассмотрения дела по существу. Основанием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции является апелляционная жалоба, или апелляционное представление. Жалобу подают участники судебного процесса, а именно подсудимый, потерпевший, их законные представители, истец, ответчик, защитник, частный обвинитель. Апелляционное представление приносят прокуроры.

Судами апелляционной инстанции в РФ являются районные суды по отношению к мировым судьям и апелляционные арбитражные суды по отношению к арбитражным судам субъектов.

Суд апелляционной инстанции может:

1. Оставить приговор без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.

2. Отменить обвинительный приговор и вынести оправдательный.

3. Отменить оправдательный приговор и вынести обвинительный.

4. Изменить судебный акт в какой – либо части, (примечание: ухудшение положения подсудимого возможно только в случаи, если имела место апелляционная жалоба потерпевшего или представление прокурора)

5. Может отменить судебный акт и вообще прекратить производство по делу на основаниях, указанных законом (например: за отсутствием состава преступления).

Дела в порядке апелляционной инстанции в районных судах рассматриваются единолично, в арбитражных судах в составе 3 судей. Итогом рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции является апелляционное решение или апелляционный приговор.

Суд кассационной инстанции. Под судом кассационной инстанции понимается ревизионный, преимущественно документальный порядок проверки законности и обоснованности, а в уголовных делах ещё и справедливости судебных актов, не вступивших в законную силу. Основанием для рассмотрения дела в суде кассационной инстанции является кассационная жалоба или кассационное представление. Жалобу подают участники судебного процесса, кассационное представление приносят прокуроры.

Полномочия суда кассационной инстанции в РФ осуществляют:

· Коллегии по уголовным и гражданским делам областных и соответствующих им судов

· Судебные коллегии Верховного Суда

· Судебные коллегии окружных (флотских) военных судов

· Федеральные арбитражные суды округов

Т.О. судами кассационной инстанции в РФ являются:

· Областные и соответствующие суды

· Окружные (флотские) суды

· Верховный Суд РФ

· Федеральные арбитражные суды округов.

Суд кассационной инстанции может:

1. Оставить судебный акт без изменения, а жалобу или постановление без удовлетворения

2. Изменить судебный акт полностью или частично, но не в сторону ухудшения положения подсудимого

3. Отменить судебный акт и направить дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции

4. Отменить судебный акт и вообще прекратить производство по делу

Дела в порядке кассационной инстанции, всегда рассматриваются коллегиально в составе 3 профессиональных судей. Итогом рассмотрения дела является кассационное определение, которое вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в выше стоящие суды, только в порядке надзорной инстанции.

№10 Рассмотрение дел в порядке судебного надзора.

Понятие суда надзорной инстанции. Приговоры и решения, которые уже вступили в законную силу, не могут быть проверенны в обычном апелляционном или кассационном порядке. Однако они могут оказаться незаконными, необоснованными или не справедливыми. Для опротестования таких судебных актов в РФ предусмотрена надзорная инстанция. Т.О. под судом надзорной инстанции в РФ принимается: проверка законности и обоснованности приговоров и решений, которые уже вступили в законную силу. Основанием для рассмотрения дела в суде надзорной инстанции является надзорная жалоба или надзорное представление. Жалобу подают участники судебного процесса, надзорное представление приносят прокуроры. Дела в порядке надзорной инстанции, рассматриваются в президиумах областных и соответствующих судов, окружных (флотских) судов, Высшего Арбитражного суда и Верховного Суда. Кроме того, полномочия надзорной инстанции осуществляет коллегия по уголовным делам, коллегия по гражданским делам и военная коллегия Верховного Суда.

Суд надзорной инстанции, рассмотрев жалобу или представление принимает одно из двух решений:

1. О передаче дела на рассмотрение в суд надзорной инстанции

2. Об отказе в передаче дела на рассмотрение в суд надзорной инстанции.

Слушание дела в порядке надзорной инстанции начинается с доклада судьи, члена судебного состава, как и в порядке кассационной инстанции, явка участников судебного процесса не обязательна, однако они должны быть уведомлены о дате, месте и времени слушания дела. Если стороны в процессе явились, им предоставляется возможность высказать свою точку зрения по поводу жалобы или представления. После чего стороны удаляются из зала судебного заседания.

Суд надзорной инстанции может:

1. Оставить судебный акт без изменения, а жалобу ил представление без удовлетворения.

2. Может изменить судебный акт полностью или в какой-либо части.

3. Может отменить судебный акт и отправить дело на новое рассмотрение в суд первой или второй инстанции.

4. Может отменить судебный акт и прекратить производство по делу.

Дела в порядке надзорной инстанции рассматриваются всегда коллегиально: в составе нечётного большинства членов состава президиума.

Итогом рассмотрения дела в суде надзорной инстанции является надзорное определение или надзорное постановление, которые вступают в законную силу немедленно и могут быть обжалованы так же, только в порядке надзорной инстанции в выше стоящие суды.

№ 11 Правовой статус судей в РФ: понятие и элементы.

Правовой статус судей – это особый судоустройственный институт, обуславливающий правовое положение судьи, как государственного деятеля.

Статус судей РФ регулируется статьями с 119-122 Конституции РФ и ФЗ «о правовом статусе судей». Правовой статус судей представляет собой единую совокупность следующих элементов:

1. Требование к кандидатам на должность судьи

2. Особый порядок назначения судей на должность

3. Особые требования, касающиеся непосредственно осуществления полномочий судьи

4. Особый порядок приостановления и прекращения полномочий

5. Особый порядок привлечения судей к уголовной, административной и дисциплинарной ответственности

6. Особое право судьи на отставку

7. Меры безопасности, принимаемые в отношении судей

8. Особые материальные и социальные гарантии судейской независимости

9. Специально установленные в законе особые символы судебной власти:

· Герб РФ

· Флаг РФ

· Личное удостоверение судьи, подписанное президентом РФ

№12 Формирование судейского корпуса: требования, предъявляемые к кандидатам на должность судей, порядок их отбора и наделения полномочиями.

Требования к кандидатам на должность судьи:

1. Гражданство РФ

2. Дееспособность

3. Достижение определённого возраста (для судей районных, гарнизонных судов и мировых судей – 25 лет; для областных и соответствующих судов, окружных (флотских) судов, арбитражных судов 30 лет; для верховного суда и высшего арбитражного суда – 35 лет; для конституционного суда с 40 лет.)

4. Наличие высшего юридического образования (диплом должен иметь государственную аккредитацию)

5. Безупречная репутация

6. Наличие определённого стажа работы по юридической специальности (для мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов - 5 лет; для областных и соответствующих судов, окружных (флотских) судов, арбитражных судов – 7 лет; для Верховного суда и Высшего Арбитражного Суда – 10 лет; для Конституционного Суда – 15 лет)

7. Успешная сдача квалификационного экзамена

8. Медицинское освидетельствование

Кандидатуры будущих судей отбираются на конкурсной основе, назначение судей проходит в особом порядке:

Судьи Конституционного Суда назначаются советом федерации по представлению президента с учётом мнения Конституционного Суда.

Судьи Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда назначаются советом федерации по представлению президента, с учётом мнения председателя Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда соответственно.

Судьи остальных федеральных судов назначаются президентом РФ по представлению председателя Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда соответственно, основанному на заключении квалификационной коллегии судей.

Мировые судьи либо избираются населением судебного участка, либо назначаются на должность местными органами законодательной власти.

Впервые назначенный на должность судья приносит присягу в торжественной обстановке, подчёркивающей значимость действия. К назначенным на должность судьям предъявляются требования, касающиеся непосредственно осуществления их полномочий. Судьи РФ обязаны:

· Неукоснительно чтить и соблюдать Конституцию РФ и другие законы.

· Воздерживаться от любых проступков, способных умалить личный авторитет судьи и судебной власти

Судьям РФ запрещено:

· Оказывать кому – бы то ни было покровительство

· Заниматься индивидуальной предпринимательской деятельностью

· Быть членом политической партии

· Заниматься любой другой оплачиваемой деятельностью, кроме: научной, творческой и преподавательской.

№13 Основания и порядок приостановления и прекращения полномочий судей.

Полномочия судей приостанавливаются:

1. В случае признания судьи безвестно-отсутствующим (через 1 год) (через 5 лет умершим).

2. Привлечение судьи к уголовной ответственности.

3. Участие судьи в предвыборной компании, в качестве кандидата в органы законодательной власти.

4. Избрание судьи в органы законодательной власти.

Полномочия судьи прекращаются:

1. В случае потери российского гражданства

2. В случае смерти судьи

3. В случае признание судьи умершим (5 лет)

4. В случае вступления в законную силу обвинительного приговора суда в отношении судьи

5. При истечении срока полномочий (так судьи Конституционного Суда назначаются сроком на 15 лет, причём повторное назначение не допускается)

6. При достижении судьей предельного возраста пребывания на должности (70 лет)

7. Достижение предельного возраста пребывания на действительной военной службе для военных судов

8. Занятие судьей деятельностью, несовместимой с деятельностью судьи

9. Отказ судьи от перевода на работу в другой суд при реорганизации суда

10. Совершение судьей поступка, порочащего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти.

№14 Отставка судьи.

От обычного прекращения полномочий следует отличать особое право судьи на отставку.

Отставка – это почётный уход или почётное удаление судьи с должности

Основаниями для отставки могут быть только уважительные причины:

· Состояние здоровья

· Семейные обстоятельства

· Переезд на другое место жительства

За судьями в отставке сохраняются все социальные и материальные гарантии судейской независимости:

· Если у судьи стаж работы по юридической специальности не менее 20 лет, из которых как минимум10 лет в суде, ему назначается пожизненное денежное вознаграждение в размере 80-85% от зарплаты судьи данного уровня

· Судьи имеют право на бесплатный проезд в зону санаторно-курортного лечения 1 раз в год

· Имеют льготы по оплате ЖКХ, имеют право на бесплатное содержание детей в детских учебных учреждениях и другие социальные гарантии

№15 Неприкосновенность и несменяемость судей.

Судьи РФ неприкосновенны (неприкосновенными являются их жилища, личность, занимаемое служебное помещение, служебный и личный автотранспорт, багаж и корреспонденция). Неприкосновенность личности судьи в первую очередь выражается в особом порядке привлечения судей к уголовной, административной и дисциплинарной ответственности .

Дисциплинарная ответственность судей выражается либо в назначении выговора, либо в досрочном прекращении полномочий. Судьи привлекаются к дисциплинарной ответственности за нарушение норм кодекса судебной этики и норм ФЗ «о статусе судей»

Уголовная ответственность предполагает также особый порядок привлечения. Уголовное дело в отношении судьи может возбудить только Генеральный прокурор РФ. Решение о привлечении судей Конституционного Суда к уголовной ответственности принимает судебная коллегия в составе 3 судей Верховного Суда из согласия Конституционного Суда. В отношении Судей Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда, областных и соответствующих судов, окружных (флотских) судов, арбитражных судов 2,3 звена решение принимает так же судебная коллегия в составе 3 судей Верховного Суда. В отношении судей всех остальных судов решение принимает судебная коллегия в составе 3 судей областных и соответствующих судов.

Административная ответственность. Решение вопроса о привлечении к административной ответственности судьи Конституционного Суда, Верховного Суда, Высшего Арбитражного суда, областных и соответствующих судов, окружных (флотских) судов, арбитражных судов 2,3 звена принимаются судебной судебная коллегия в составе 3 судей Верховного Суда по представлению Генерального прокурора РФ. В отношении судей всех остальных судов решение принимает судебная коллегия в составе 3 судей областных и соответствующих судов по представлению Генерального прокурора РФ.

Административная ответственность, как и дисциплинарная ответственность судей была введена в РФ 15 декабря 2001 года.

Учитывая сложный и опасный характер профессии судьи, государство гарантирует судьям определённые меры безопасности в их отношении:

1. Личная охрана судьи и членов его семьи

2. Выдача оружия, специальных средств и средств оповещения об опасности

3. В случае наличия определённых оснований возможен переезд на новое место жительства с сохранением статуса судьи

4. Замена документов

5. Право судьи на бесплатную пластическую операцию с целью изменения внешности

Особой гарантией судейской независимости является 31 глава УК, которая называет преступления против правосудия.

№18 Общее понятие и сущность конституционных основ (принципов) правосудия, их классификация.

Конституционно-правовые основные принципы правосудия – это основные нормативные идейно-политические руководящие начала, являющиеся качественными характеристиками правосудия. Иными словами принципы правосудия – это нормы права, но не обычные, а руководящие. В принципы правосудия всегда складываются исторически в процессе становления любого государства, а статус конституционных основ они приобретают тогда, когда закрепляются в конституции и важнейших отраслевых законах.

По курсу ПО РФ в предмет изучения входят следующие принципы правосудия:

1. Осуществление правосудия только судом

2. Принцип законности

3. Принцип участия граждан в отправлении правосудия (присяжные и арбитражные заседатели)

4. Принцип гласности судопроизводства

5. Язык судопроизводства

6. Презумпция невиновности

7. Обеспечение обвиняемому, подозреваемому и подсудимому право на защиту

8. Равенство всех перед законом и судом

9. Принцип доступности судебной защиты прав

10. Принцип состязательности и равноправия сторон в судебном процессе

11. Принцип единства судебной системы

12. Независимость судей и подчинение их только закону

13. Принцип назначаемости судей

· Судоустройственные и судопроизводственные

· Конституционные, то есть прямо сформулированные Конституцией

· Принципы, вытекающие из положений Конституции

· Отраслевые и межотраслевые

№19 Осуществление правосудия на основе закона и в процессуальной форме (законность правосудия).

Закрепленное в п. 2 ст. 15 Конституции РФ общее требование о соблюдении законности, обращенное ко всем государственным органам, в наибольшей степени относится к суду. В сфере правосудия законность есть не только принцип деятельности самого суда, но и цель разбирательства конкретных дел, поскольку суд любыми дозволенными средствами должен восстановить нарушенные законность и правопорядок.

Организация и деятельность судов осуществляется, прежде всего, на основе Конституции РФ и законов, т. е. актов, принятых высшими органами власти страны. Установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного и иного органа закону, суд принимает решение согласно закону (ст. 120 Конституции РФ).

Никакие отступления от норм материального и процессуального права при рассмотрении судебных дел недопустимы и не могут быть оправданы так называемой целесообразностью.

При рассмотрении уголовных дел суды следуют нормам УК, который определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными, и устанавливает наказание в отношении лиц, совершивших преступления. Никакие другие законы, тем более подзаконные акты суды здесь не имеют права применять.

При рассмотрении гражданских дел по спорам, возникшим из гражданских, семейных, трудовых, земельных, административных отношений, суды применяют широкий спектр норм различных отраслей материального права, в т. ч. подзаконные акты.

Принцип законности правосудия требует от судов, чтобы в каждом вынесенном по делу приговоре или решении была обоснованная ссылка на конкретный закон (норму материального права).

Содержание принципа законности правосудия подразумевает точное соблюдение судами норм процессуального законодательства (УПК, ГПК, АПК). В процессуальных кодексах на основе этого принципа сформулированы задачи уголовного и гражданского судопроизводства, каковыми являются: укрепление законности и правопорядка; предупреждение и искоренение преступлений и иных правонарушений; охрана интересов общества, прав и свобод граждан; воспитание граждан в духе соблюдения Конституции РФ и законов. Разрешение задач судопроизводства достигается при условии соблюдения процессуальных правил не только судом, но и всеми лицами, участвующими в деле.

Значение процессуальной законности правосудия заключается не только в наделении заинтересованных участников судебного дела широкими процессуальными правами, которыми они пользуются в суде, отстаивая свои позиции, но и в установлении всех важных для дела фактов и обстоятельств, надлежащего применения норм материального права, а в итоге - для вынесения законного и обоснованного решения или приговора по делу.

№20 Осуществление правосудия только судом.

В соответствии со ст. 118 Конституции РФ правосудие осуществляется только судом. Данное положение конкретизируется в ч. 1 ст. 4 Закона о судебной системе, где сказано: "Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных настоящим Федеральным конституционным законом, не допускается".

Применительно к разбирательству уголовных дел рассматриваемый принцип детализируется в ст. 49 Конституции РФ и ст. 13 УПК. В последней по данному поводу сказано следующее: "Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом". Другими словами, только суд, действующий на основании предписаний закона, может признать человека виновным и назначить ему уголовное наказание. Что касается отправления правосудия по гражданским делам, осуществляемому общими, арбитражными и военными судами, то положение, содержащееся в ст. 118 Конституции РФ и приведенной ч. 1 ст. 4 Закона о судебной системе, тоже конкретизируется в ряде Других законов, в первую очередь в ГПК и АПК.

Круг органов, уполномоченных вершить правосудие, четко ограничен названными выше законами. К ним отнесены Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды и мировые судьи, военные суды, а также федеральные арбитражные суды округов и арбитражные суды субъектов Российской Федерации. Этот перечень является исчерпывающим. Государство доверяет отправление правосудия только специально уполномоченным (компетентным) органам. Никакие другие государственные либо иные органы не вправе осуществлять данный вид деятельности, поскольку у них нет соответствующих полномочий.

Требование, чтобы данный вид государственной деятельности выполнялся только судами, имеет в виду также то, что акты правосудия (приговоры или иные судебные решения), которые после вступления в законную силу приобретают общеобязательное значение, подлежат неуклонному проведению в жизнь. Отменять или изменять их вправе лишь вышестоящие судебные органы с соблюдением строгих процессуальных правил и гарантий, ограждающих права и законные интересы граждан, а равно правомерные интересы общества и государства.

№21 Доступность судебной защиты (право граждан на судебную защиту)

В ст. 18 Конституции РФ сказано, что права и свободы человека и гражданина обеспечиваются правосудием, а ст. 46 гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. В законодательстве о судоустройстве отмечается, что граждане РФ имеют право на судебную защиту от посягательств на их честь и достоинство, жизнь и здоровье, на личную свободу и имущество.

Конституция расширяет рамки этого принципа, включая в его содержание судебную защиту граждан от незаконных действий государства, его органов и должностных лиц. В ч. 2 ст. 46 Конституции РФ устанавливается, что решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления могут быть обжалованы в суд. Конституция также предусматривает охрану прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью. Государство обеспечивает им доступность правосудия компенсацию причинённого ущерба.

Эти положения законодательства позволяют сделать следующие выводы о содержании принципа обеспечения прав граждан на судебную защиту:

· Каждое лицо может обратиться в суд за защитой своих гражданских прав и интересов, и суд не вправе отказать в принятии заявления, кроме как по основаниям, исчерпывающе указанным в законе;

· Каждое лицо имеет право на судебную защиту от уголовных посягательств на его блага, причём ряд дел возбуждается сразу в суде (дела частного обвинения), остальные поступают в суд от органов следствия, дознания и прокурора;

· Каждое лицо, которому причинен вред органами государственной власти и должностными лицами, а также общественными организациями, может обратиться в суд с жалобой на их действия и требовать защиты своих прав;

· Лицо, потерпевшее от преступления, пользуется незамедлительной защитой государства, в том числе с помощью суда.

№22 Равенство граждан перед законом и судом.

Статья 19 Конституции РФ гарантирует равенство всех людей перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Этот принцип обусловлен общим конституционным равенством граждан во всех областях экономической, политической, социальной и культурной жизни.

Равенство сторон независимо от каких-либо различий и обстоятельств при осуществлении правосудия образует содержание рассматриваемого принципа, где можно выделить две части – равенство сторон перед законом и равенство их перед судом.

Осуществление правосудия на основе равенства всех граждан перед законом есть применение судом норм единой правовой системы одинаково в отношении всех граждан. Недопустимы изъятия и исключения судом тех или иных положений закона ввиду каких-либо личностных и социальных различий граждан, в отношении которых осуществляется правосудие. На равных началах, исходя из обстоятельств конкретного гражданского дела, суд устанавливает как права, так и обязанности заинтересованных лиц, Одинаковая ответственность лиц, подвергаемых на основе закона государственному принуждению за правонарушение, является непреложным правилом. Суд разрешает конкретное дело с учётом того, что все законы и другие нормативные акты в равной степени обязательны для всех судов нашей страны. В данной части рассматриваемы принцип находится в тесной связи с принципом независимости судей и подчинения их только закону, с подзаконностью судебной деятельности.

Принцип осуществления правосудия на началах равенства сторон перед судом, т. е. на основе единого для всех суда, означает, что в России не существует судов, созданных с учётом каких-либо социальных различий граждан и групп населения; всякие преимущества или дискриминация как мотив в организации судебной системы исключаются. Создание чрезвычайных судов в РФ не допускается. При этом каждый гражданин вправе в соответствии с международными договорами РФ обращаться в международные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства защиты (ст.46 Конституции РФ).

№ 23 Состязательность и равноправие сторон в процессе.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Под сторонами здесь подразумеваются прежде всего подсудимый (его защитник) и обвинитель в уголовном процессе, истец и ответчик – в гражданском процессе.

Сущность рассматриваемого принципа состоит в том, что на основе процессуального равенства сторона реально может пользоваться процессуальными средствами защиты своих прав и интересов в споре с другой стороной. Несовпадение, противоположность материально -правовых интересов сторон и их процессуальное равноправие обуславливают состязательный характер их деятельности, о котором не может идти и речи, если состязающиеся стороны не будут иметь равных прав и возможностей состязаться в суде.

Предоставляя одной стороне конкретные процессуальные права, закон наделяет такими же или аналогичными правами другую сторону, возлагает на них равные процессуальные обязанности. Каждая из сторон обладает тождественными возможностями осуществления в суде своих процессуальных прав, и суд оказывает им в этом равную помощь.

Такое процессуальное равноправие дает сторонам возможность спорить между собой, состязаться перед судом, выдвигая доводы, представляя доказательства, совершая иные процессуальные действия.

Состязательность особенно ярко проявляется при рассмотрении дела в первой инстанции, но она свойственна и последующим стадиям процесса.

В уголовном процессе состязательность вытекает из разделения функций правосудия, обвинения и защиты, поддержание гражданского иска и возражения против него. Эти функции выполняют различные участники процесса: суд, обвинитель, защитник, гражданский истец, гражданский ответчик. Разграничение же функций обусловлено различиями и противоположностью интересов участников процесса.

В тоже время сама по себе противоположная направленность интересов обвинения и защиты, гражданского истца и гражданского ответчика ещё не обеспечивает состязательности в уголовном либо в гражданском судопроизводстве. Помимо перечисленного состязательность в судебном процессе основывается на равенстве процессуальных прав обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца и ответчика, и суд обязан обеспечить всем им равную возможность в отстаивании своих интересов в деле. Такое равноправие и обуславливает состязательность в уголовном процессе, способствует установлением судом истинности фактов и обстоятельств в деле.

№24 Независимость судей, присяжных и арбитражных заседателей и подчинение их только закону.

Вст. 120 Конституции РФ и в ст. 1 Закона о статусе судей за­креплен принцип независимости судей и подчинения их только Конституции РФ и федеральному закону. Подотчетность судей кому бы то ни было не допускается. Без данного принципа ис­тинное правосудие немыслимо. Судьям по закону обеспечива­ются условия для беспрепятственного и эффективного осуще­ствления прав и обязанностей. Какое-либо вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия недопустимо и влечет за собой ответственность; закон гарантирует судьям их несменяемость и неприкосновенность.

Следует отметить, что новейшее законодательство распро­страняет действие данного принципа только на судей, не упо­миная заседателей. Это и понятно, поскольку именно профес­сиональные судьи, выполняя свои полномочия, ответственны за законность и обоснованность судебных актов, в силу чего они и должны быть в первую очередь ограждены от посторон­него влияния.

Независимость судей проявляется во внутрисудебных отно­шениях, в отношениях с другими участниками судебного про­цесса, во взаимоотношениях суда с вышестоящими судебными органами и со всеми другими органами власти и управления, предприятиями, общественными организациями, должностны­ми лицами и гражданами.

Способствует независимости судей и принцип разделения властей. Будучи созданными законодательным органом (парла­ментом) или главой государства (президентом), суды (а значит, и судьи) сразу приобретают независимость от них.

В ст. 9 Закона о статусе судей закреплены четкие юридиче­ские гарантии независимости судей:

1. предусмотренная законом процедура осуществления пра­восудия, т. е. его процессуальная форма;

3. несменяемость судей и порядок приостановления и пре­кращения полномочий судьи только по основаниям, указан­ным в законе;

4. право судьи на отставку, т. е. почетное оставление долж­ности;

5. неприкосновенность судьи, членов его семьи и их имуще­ства;

6. наличие системы органов судейского сообщества, решаю­щих важные вопросы

7. предоставление судье за счет федерального бюджета мате­риального и социального обеспечения соответственно его вы­сокому статусу.

Эти гарантии распространяются на всех судей Российской Федерации и не могут быть отменены или снижены норматив­ными актами России либо ее субъектов.

№25 Суд присяжных в РФ.

В соответствии со ст. 32 Конституции граждане РФ имеют право участвовать в отправлении правосудия. Это почётное право они могут реализовать в качестве присяжных или арбитражных заседателей.

Суд присяжных. Впервые присяжные заседатели в РФ возникли после судебной реформы 1864г. Однако после революции 1917г. этот институт был ликвидирован. Восстановление суда присяжных заседателей началось в 1991г., когда восстанавливалась концепция судебной реформы и как следствие были внесены изменения в УПК. В 1993г. институт присяжных заседателей нашёл своё закрепление в Конституции. Так начался современный этап развития этого института. В настоящее время Суд присяжных заседателей действует на основе Конституции, УПК, и ФЗ «о присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции» (от 20 августа 2004г.)

Присяжные заседатели – это представители общества, привлекаемые для участия в рассмотрении уголовных дел о тяжких преступлениях и преступлениях особой тяжести по ходатайству подсудимого на не профессиональной основе (являются судьями факта).

Требования:

· Гражданство РФ

· Дееспособность

· Отсутствие неснятой или непогашенной судимости

· Не стоящие на учёте в наркологическом или в психоневрологическом диспансере

· Включение в списки избирателей на момент последних выборов или референдумов

Общие списки присяжных заседателей формируются в районных администрациях, после чего передаются в областные и соответствующие суды.

Из списков присяжных заседателей исключаются:

· Престарелые (старше 65 лет)

· Лица, не владеющие языком судопроизводства

· Лица, имеющие тяжелые физические недостатки

· Лица, имеющие психические недостатки

· Военнослужащие

· Священнослужители

· Прокуроры

· Адвокаты

· Нотариусы

· Должностные лица органов ФСБ, Милиции и других правоохранительных органов

· Лица, занимающие руководящие должности в органах государственной власти

Присяжные заседатели участвуют в судебном процессе только по ходатайству подсудимого. Для каждого отбирается 12 комплектных присяжных и несколько запасных. Один из присяжных заседателей избирается старшиной. Перед началом судебного процесса присяжные приносят присягу.

Присяжные заседатели – это судьи факта. Это означает, что они не обладают равными правами с судьей как в ходе судебного процесса, так и при вынесении вердикта. В совещательной комнате присяжные самостоятельно отвечают на 3 поставленных вопроса:

1. Доказано ли что имело место данное деяние

2. Доказано ли что подсудимый совершил данное деяние

3. Виновен ли подсудимый

Присяжные заседатели всегда должны стремиться к единогласному принятию решения. Обвинительный вердикт принимается простым большинством голосов, Если голоса разделились 6 на 6, то вердикт оправдательный. При вынесении обвинительного вердикта присяжные, тем не менее, могут просить о снисхождении или об особом снисхождении для подсудимого. В этом случае судья уже не сможет назначить максимальную меру наказания по данной статье. Все вопросы возникающие в ходе судебного процесса присяжные могут задавать только в письменной форме через старшину. Именно старшина присяжных заседателей оглашает вердикт. Председательствующий судья может отменить вердикт присяжных только в одном случае, если вердикт обвинительный, а судья уверен в невиновности подсудимого. Приговоры вынесенные с участием присяжных заседателей могут быть обжалованы в кассационную палату Верховного Суда.

За присяжными заседателями сохраняется их место работы и зарплата. Им выплачивается денежное вознаграждение в размере ½ от зарплаты судьи данного уровня, в зависимости от количества дней проведённых в суде, но не меньше МРОТ (2330руб.).

№26 Участие арбитражных заседателей в осуществлении правосудия.

Арбитражные заседатели – это лица, привлекаемые на полу–профессиональной основе, для рассмотрения экономических споров и споров вытекающих из индивидуальной предпринимательской деятельности, на ограниченное время, являются судьями права.

Требования:

· Гражданство РФ

· Дееспособность

· Достижение 25 летнего возраста

· Наличие высшего образования

· Наличие стажа работы не менее 5 лет в сфере экономической, финансовой, коммерческой или юридической деятельности

· Не состоящие на учёте в наркологическом или психоневрологическом диспансере

В отличии от присяжных заседателей, арбитражные заседатели являются судьями права. Это означает, что они обладают равными правами с судьей как в ходе судебного процесса, так и при вынесении решения. В совещательной комнате председательствующий судья высказывает своё мнение последним

Кандидатура арбитражных заседателей представляет торгово-промышленные палаты, ассоциаций и объединений предпринимателей, после чего списки арбитражных заседателей формируются в арбитражных судах субъектов. Рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей возможно только по ходатайству сторон. Как и за присяжными заседателями на время рассмотрения дела за ними сохраняется постоянное место работы и средняя зарплата, кроме того им выплачивается денежное вознаграждение в размере 1/4 от зарплаты судьи арбитражного суда субъектов, но не менее МРОТ.

№ 27 Язык судопроизводства.

Государственным языком РФ является русский язык. Всегда на русском языке правосудие осуществляется в Конституционном Суде, Верховном Суде, Высшем Арбитражном Суде. В республиках входящих в состав РФ правосудие может осуществляться на их национальном языке. Лицам, не владеющим языком судопроизводства, предоставляется переводчик. Переводчик – независимое лицо, осуществляющее перевод в ходе судебного процесса как устной, так и письменной речи на профессиональной основе. Перед началом судебного процесса переводчик предупреждается об уголовной ответственности за намеренно не правильный перевод.

В качестве переводчика в судебном процессе не могут государственный обвинитель, защитник, судья и другие заинтересованные лица. Деятельность переводчика оплачивается из федерального бюджета.

№ 28 Презумпция невиновности.

Под презумпциями в юриспруденции понимаются устойчивые связи между фактами, событиями, явлениями, когда при наличии одного факта делается предположение о существовании другого. Последний тем самым выводится из презумпции (презумируется). Презумпция невиновности как прогрессивный правовой принцип возникла во Франции ещё в 18 веке. Её основное назначение: защита личности от Следственно-прокурорского произвола. В РФ презумпция невиновности сформулирована в ст. 49 Конституции, которая гласит: Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, пока его вина не будет доказана в установленном в законе порядке, вступившем в законную силу обвинительным приговором суда.

Содержание презумпции невиновности раскрывается в следующих положениях:

1. Никто не должен доказывать свою невиновность. Бремя доказывания вины ложится на следственно-прокурорские органы

2. Никто не должен свидетельствовать против себя и своих близких

3. Каждый обвиняемый в совершении преступления имеет право знать,в чём его обвиняют

4. Недопустимо получение признательных показаний с применением психического или физического насилия

5. Каждый обвиняемый имеет право на защиту (В случае указанном в законе защита оказывается бесплатно)

6. Никто не должен дважды отвечать за одно и тоже преступление

7. Уголовный закон отягощающий ответственность обратной силы не имеет

8. Обвиняемый вправе знакомится с материалами своего уголовного дела

9. Заявлять ходатайства и отводы

10. Обжаловать обвинительный приговор в установленные законом сроки

Вывод: Т.О. презумпция невиновности была и остается очень важным конституционно-правовым принципом, обеспечивающий защиту свободы личности от противоправных посягательств со стороны должностных лиц ПО органов.

№29 Обеспечение обвиняемому, подозреваемому и подсудимому права на защиту.

В соответствии со статьей 48 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления, подозреваемый и подсудимый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи с момента непосредственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. В случаях указанных в законе квалифицированная юридическая помощь оказываться бесплатно.

В соответствии с УПК:

Подозреваемый – это лицо, к которому применена мера пресечения в виде задержания или подписке о не выезде.

Обвиняемый – это лицо, которому в соответствии с нормами УПК предъявлено обвинение в совершении преступления.

Подсудимый – это обвиняемый, дело которого передано на рассмотрение в суд.

Данный конституционно-правовой принцип является совокупностью 2 элементов:

· Права самого обвиняемого

· Права и обязанности защитника

Права обвиняемого во многом вытекают из другого принципа правосудия: презумпции невиновности.

Квалифицированная юридическая помощь обвиняемому обязательна, если обвиняемый не отказался от получения такой помощи. Защита также обязательна, если обвиняемый несовершеннолетний, если он имеет психические или физические недостатки. Если он не владеет языком судопроизводства, если по делу возможно назначение наказание в виде пожизненного лишения свободы и по общему правилу по большинству уголовных дел о групповых преступлениях.

Обвиняемый вправе обращаться за помощью сразу к нескольким защитникам. Отказаться от помощи одного и обратиться за помощью к другому. И кроме всех вышеперечисленных случаев вообще отказаться от помощи и самостоятельно себя защищать.

В качестве защитников в уголовном судопроизводстве выступают адвокаты. Адвокат – лицо, получившее в установленном порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

Защитник вправе опрашивать с их согласия лиц для получения какой-либо информации по делу, встречаться со своим подзащитным без ограничения количества времени свидания. Знакомиться с материалами уголовного дела, в том числе делать из него выписки и ксерокопии. Представлять доказательства и участвовать в их оценке, присутствовать при проведение различных следственных действий, заявлять ходатайства и отводы. Участвовать в судебном процессе на всех его стадиях, подавать кассационную, апелляционную и надзорную жалобу и другие права.

Защитник не вправе разглашать сведения составляющие адвокатскую тайну; отказаться от уже принятой на себя защиты.

№ 30 Гласность судебного процесса: содержание и исключения из принципа гласности судебного разбирательства.

В соответствии со ст.123 Конституции, рассмотрение дел в судах РФ – открытое, это означает, что граждане допускаются в судебный процесс в качестве зрителей по достижению 16 летнего возраста. Однако существуют определённые категории дел, которые рассматриваются в закрытых судебных заседаниях, к ним относятся:

· Дела, связанные с государственной тайной

· Дела, связанные с коммерческой тайной

· Дела, связанные с личной семейной тайной (тайной переписки или тайной усыновления)

· Дела, затрагивающие интимную, личную сторону жизни граждан

· Дела о половых преступлениях

· Дела о преступлениях несовершеннолетних по определению суда

Средства СМИ допускаются в зал судебного заседания для освящения хода судебного процесса. Это служит усилением принципа гласности. Однако прямая трансляция процесса категорически не допускается.

Так же на усиление принципа гласности направлена возможность выездных судебных заседаний.

Существуют ограничения принципа гласности для некоторых участников судебного процесса и отдельных его стадий, так свидетели удаляются из зала и могут в нём присутствовать только после дачи показаний. Приговоры и решения выносятся с соблюдением тайны совещательной комнаты. Нарушение этого принципа ведёт к безоговорочной отмене приговора или решения.

№31 Мировые судьи в РФ, их правовой статус и компетенция.

В России мировые судьи появились после судебной реформы 1864 года. Однако после революции 1917 года этот институт был ликвидирован. Новый этап развития института мировых судей стал конец 20 века. В настоящее время мировые судьи – это судьи общей юрисдикции субъектов РФ. Традиционно бытуют мнения, что институт мировых судей был полностью возрождён, однако между мировыми судьями века 19 и мировыми судьями сегодняшнего дня существует масса отличий.

В 19 веке Россия была империей, и все суды являлись носителями центральной власти. В настоящее время мировые судьи относятся к судам субъектов РФ, Во вторых жалобы на решения мировых судей в 19 веке рассматривал съезд мировых судей, решение которого было окончательным и лишь в исключительных случаях в дальнейшем допускалось обжалование в кассационную палату сената. В настоящее время мировые судьи никак не связаны между собой в процессуальном смысле. Судебные акты, вынесенные мировыми судьями обжалываются в апелляционном порядке в районные суды.

Можно сделать вывод, что между мировыми судьями века 19 и мировыми судьями дня сегодняшнего общим является только название.

Мировые судьи являются первым звеном в системе территориальных судов общей юрисдикции. Они осуществляют правосудие только в порядке 1 инстанции и рассматривают достаточно большое количество категорий дел. А именно дела о выдаче судебного приказа, дела о разделе совместно нажитого имущества супругов, дела о расторжении брака, имущественные споры до 500 МРОТ, иные дела вытекающие из семейных, земельных, трудовых правоотношений, кроме дел отнесённых подсудности вышестоящих или военных судов. Рассматривают уголовные дела до 3 лет, а также большинство дел об административных правонарушениях.

Мировые судьи РФ назначаются на должность местными органами законодательной власти, т.к. относятся к судам субъектов РФ. Есть ещё альтернативный вариант назначения на должность – это избрание населением судебного участка. Требование по возрасту и стажу работы минимальное (25 и 5) В аппарат мирового судьи помимо его самого входит помощник, секретарь судебного заседания, а так же водитель.

№32 Районные Суды РФ: место в судебной системе, состав, порядок образования, компетенция.

Традиционно сложилось мнение, что судебная реформа конца 20 века мало коснулась районных судов. Это не так, районные суды были наделены абсолютно новыми для себя функциями: так на досудебной стадии движения уголовного дела именно районные суды принимают решение об избрании обвиняемому меры пресечения, о продлении сроков содержания под стражей, об изменении меры пресечения, о проведении обыска или выемки, о прослушивании и записи телефонных и иных переговоров.

Районные суды впервые были наделены полномочиями 2 инстанции. В настоящее время они являются 2 апелляционной инстанцией по отношению к мировым судьям.

Возглавляет работу районных судов: председатель (он полностью организует работу, решая вопросы штатного расписания сотрудников и самое главное распределяет дела между судьями). Распределение может происходить по нескольким принципам:

· Территориальный или зональный. За каждым судьей закрепляется определённая территория. Судья т.о. рассматривает все уголовные, гражданские, административные дела, возникшие на данной территории.

· Предметный. Каждый судья рассматривает только определённые категории дел.

· Смешанный. Судьи рассматривают определённые категории дел по определённой территории.

· Беззональный. Судья рассматривает все дела в день его дежурства.

В качестве суда первой инстанции районные суды рассматривают дела о расторжении браков, если имеются споры о детях. Имущественные споры свыше 500 МРОТ. Споры о восстановлении на работе, коллективные трудовые споры, дела о лишении родительских прав, дела об усыновлении и удочерении, дела об установлении отцовства. Рассматривают уголовные дела о преступлениях против собственности, о причинении вреда здоровью, о половых преступлениях, дела, связанные с незаконным оборотом наркотиков, дела о простых убийствах и некоторые другие. В исключительных случаях районные суды рассматривают административные дела.

В состав районных судов входят:

Председатель, его заместитель, судьи, помощники и работники аппарата суда.

Судьи районных судов назначаются на должность президентом РФ, по представлению председателя Верховного Суда, с учётом мнения квалификационной коллегии судей. Требование по возрасту и стажу минимальное (25 и 5).

В отличии от вышестоящих судов районные суды структуры не имеют. Дела в районных судах рассматриваются в основном единолично, причём как по первой инстанции, так и в апелляционном порядке.

№33 Областные и соответствующие суды: место в судебной системе, состав, структура, компетенция структурных подразделений.

К таким судам относятся верховные суды республик в составе РФ, суды областей, краев, автономных округов, автономных областей, суды городов федерального значения. Осуществляют свою деятельность непосредственно в регионах областные и соответствующие суды во многом определяют практику нижестоящих судов. Они осуществляют правосудие в полном объёме в порядке первой, второй кассационной и надзорной инстанции.

По первой инстанции областные и соответствующие суды рассматривают уголовные дела о тяжких преступлениях и преступлениях особой тяжести: убийство 2 и более лиц, убийство, совершенное с особой жестокостью, бандитизм, терроризм, незаконное пересечение государственной границы, похищение человека и другие.

Областные и соответствующие суды рассматривают по первой инстанции некоторые категории гражданских дел, а именно дела об оспаривании действий местной избирательной комиссии, дела о незаконных забастовках, дела о ликвидации местных политических партий, дела о незаконности вещания местных теле- радио- каналах и некоторые другие.

Областные и соответствующие суды являются второй кассационной инстанцией по отношению к районным судам, являются надзорной инстанцией по отношению к мировым судьям и районным судам.

В состав областных и соответствующих судов входят:

· Председатель

· Его заместители

· Работники аппарата суда

Президиум (надзорная инстанция)

Судебные коллегии:

По уголовным делам По гражданским делам

1 кассационная инстанция

Помимо осуществления правосудия областные суды участвуют в формировании судейского корпуса, т.к. при них образуется квалификационная коллегия судей, решающая все основные вопросы, касающиеся статуса судьи. Также они анализируют судебную практику и статистику, а Верховные суды республик ещё и обладают правом законодательной инициативы. Судьи областных и соответствующих судов назначаются на должность президентом РФ, по представлению председателя Верховного Суда РФ, основанного на заключении квалификационной коллегии судей.

Судьи областных и соответствующих судов назначаются на должность президентом РФ, по представлению председателя Верховного Суда, с учётом мнения квалификационной коллегии судей. Требование по возрасту и стажу (30 и 7).

№34 Военные суды: место в судебной системе РФ, система военных судов, общая подсудность дел по военным судам. Состав, структура и компетенция судов различных звеньев.

В советское время не было военных судов, однако действовали военные трибуналы, которые подчинялись министерству обороны и поэтому нельзя было говорить о независимости и объективности правосудия. В настоящее время систем военных судов относится к судам общей юрисдикции и включает в себя 3 самостоятельных судебных звена. Военные суды больше не подчиняются министерству обороны, несмотря на то, что судьи военных судов обязательно должны иметь офицерское звание и контракт о прохождении действительной военной службы.

Военные суды рассматривают уголовные, гражданские и административные дела в отношении военнослужащих и лиц, проходящих военные сборы. Первое звено в системе военных судов является гарнизонные военные суды. Они организуются по месту дислокации военных частей в РФ.

Гарнизонные военные суды осуществляют правосудие только в порядке первой инстанции. По своему составу они во многом напоминают районные суды. Они рассматривают преимущественно уголовные дела в среднем до 15 лет лишения свободы. Рассматривают административные дела о правонарушениях военнослужащих и лиц проходящих военные сборы.

Гарнизонные военные суды структуры не имеют. Судьи назначаются на должность президентом РФ по представлению председателя Верховного Суда РФ,

Требование по возрасту и стажу минимальные (25 и 5).

Гарнизонные военные суды, как и районные суды, наделены полномочиями на до судебной стадии движения уголовного дела. Они принимают решение о избрании меры пресечения в виде заключения под стражу для военнослужащих обвиняемых в совершении преступления, о продлении сроков содержания под стражей, о проведении обыска, о прослушивании и записи телефонных и иных переговоров. В исключительных случаях гарнизонные военные суды могут рассматривать дела отнесенные к компетенции территориальных судов. Но это возможно лишь в том случае, если на территории данного гарнизонного суда отсутствует возможность обращения в территориальные суды.

Окружные (флотские) военные суды. 2 звеном в системе военных судов являются окружные (флотские) военные суды. В отличии от гарнизонных судов они осуществляют правосудие в полном объёме. В качестве суда 1 инстанции, 2 кассационной инстанции и надзорной инстанции. Под 1 инстанцией окружные (флотские) военные суды рассматривают уголовные дела о тяжких преступлениях военнослужащих и преступлениях особой тяжести. Рассматривают дела, связанные с государственной тайной. окружные (флотские) военные суды являются 2 кассационной инстанцией и надзорной инстанцией по отношению к гарнизонным судам. Судьи также назначаются президентом по представлению председателя Верховного Суда. Необходимо достижение 30 летнего возраста и наличия стажа работы не менее 7 лет. В окружных (флотских) военных судах могут быть образован президиум и 2 коллегии аналогичные областным судам.

Состав окружных (флотских) военных судов:

· Председатель

· Его заместители

· Председатели судебных коллегий

· Работники аппарата суда

Возглавляет систему окружных (флотских) военных судов военная коллегия Верховного Суда РФ. Она действует в составе председателя и 8 судей верховного суда. Осуществляет правосудие в полном объёме. В качестве суда 1 инстанции она рассматривает уголовные дела о преступлениях судей военных судов, рассматривает гражданские дела об оспаривании ненормативных актов Президента, правительства, министра обороны, нарушающие права и законные интересы военнослужащих и лиц, проходящих военные сборы. Военная коллегия является 2 кассационной инстанцией по отношению к окружным (флотским) судам. Является надзорной инстанцией для всей системы военных судов.

Судьи назначаются на должность советом федерации по представлению президента. Необходимый стаж работы по специальности: 10лет., возраст 35 лет.

№35 Верховный суд РФ: место в судебной системе, состав, структура, компетенция структурных подразделений.

Верховный Суд РФ возглавляет систему судов общей юрисдикции. Он является высшим судебным органом по гражданским, уголовным и административным делам, отнесённым к компетенции судов общей юрисдикции.

Верховный Суд осуществляет правосудие в полном объёме. В качестве суда первой, второй кассационной и надзорной инстанции. Под первой инстанцией Верховный Суд рассматривает уголовные дела о преступлениях судей, членов совета федерации, депутатов государственной думы. Рассматривает гражданские дела об оспаривании действий центральной избирательной комиссии, о ликвидации федеральных политических партий, о незаконности вещания федеральных теле- радио- каналов, об оспаривании решений квалификационной коллегии судей, о прекращении статуса судьи и некоторые другие.

Верховный суд является второй кассационной инстанцией по отношению к областным и соответствующим судам и окружным (флотским) военным судам.

Так же в порядке второй кассационной инстанции Верховный Суд рассматривает жалобы и представления на не вступившие в законную силу судебные акты, вынесенные коллегией по уголовным делам, коллегией по гражданским делам и военной коллегией Верховного Суда.

Верховный Суд является надзорной инстанцией по отношению ко всем судам общей юрисдикции. Он обладает правом законодательной инициативы, а также даёт официальное толкование законам.

В состав Верховного Суда входят:

· Председатель Верховного Суда

· Его заместители

· Председатели судебных коллегий

· Судьи и работники аппарата суда

Судьи Верховного суда назначаются советом федерации по представлению президента, с учётом мнения председателя Верховного Суда. Требование (35 и 10).

В структуру Верховного суда входит:

· Президиум

· Кассационная коллегия

· 3 судебных коллегии

· Кассационная палата

· Научно-консультативный совет

· Судебный департамент

· Печатный орган

Пленум – общее собрание судей Верховного Суда. Правосудие пленум не осуществляет, зато выполняет другие не менее важные функции. Даёт официальное толкование законам, по сути - это официальное разъяснение судьям по вопросам применения законодательства. Постановления пленума Верховного суда обязательны для исполнения всеми судами общей юрисдикции. Созывается 1 раз в 3,4 месяца. По мимо судей Верховного Суда в его заседаниях принимают участие генеральный прокурор РФ, министр юстиции РФ, а так же могут быть приглашены по отдельным вопросам депутаты Госдумы, члены совета федерации и другие лица.

Президиум Верховного Суда осуществляет правосудие только в порядке надзорной инстанции по делам отнесённым к компетенции судов общей юрисдикции. В состав президиума входят 13 судей Верховного Суда включая председателей и его заместителей. Персональный состав президиума утверждается советом федерации по представлению президента.

Кассационная коллегия. В состав кассационной коллегии входят 13 судей Верховного суда. Кассационная коллегия осуществляет правосудие только в порядке 2 кассационной инстанции. Именно она предназначена для проверки законности и обоснованности судебных актов, которые были вынесены в самом Верховном суде по первой инстанции, т.о. кассационная коллегия рассматривает жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и решения, вынесенные коллегией по уголовным делам, гражданским делам или военной коллегией Верховного суда.

Судебные коллегии Верховного Суда. Их 3:

· По уголовным делам

· По гражданским делам

· Военная коллегия

Судебные коллегии осуществляют правосудие в полном объеме. В качестве суда первой инстанции они рассматривают уголовные и гражданские дела, отнесённые к компетенции Верховного Суда в процессуальном законодательстве. Коллегии по уголовным и гражданским делам являются 2 кассационной инстанцией по отношению к областным и соответствующим судам, а также надзорной инстанцией. Военная коллегия Верховного Суда является второй кассационной инстанцией по отношению к окружным (флотским) военным судам, а также надзорной инстанцией для всей системы военных судов.

Кассационная палата Осуществляет правосудие только в порядке второй кассационной инстанции, она проверяет законность и обоснованность, не вступивших в законную силу приговоров, вынесенных с участием присяжных заседателей.

Научно-консультативный совет представляет собой коллегиальный совещательный орган в состав, которого входят не только судьи Верховного Суда, но и учёные юристы, анализирующие судебную практику, статистику, изучающие различные проблемы и вопросы по порядку применения законодательства в судах общей юрисдикции РФ и тем самым, по сути, подготавливают проекты будущих постановлений пленума Верховного Суда.

Судебный департамент – независимый государственный орган, решающий вопросы обеспечения деятельности судов РФ. Судебный департамент решает все вопросы: финансового, кадрового и материально-технического обеспечения деятельности судов. Возглавляет судебный департамент генеральный директор.

Печатный орган представляет собой редакцию бюллетеня Верховного Суда, осуществляет опубликование судебной практики и постановлений пленума Верховного Суда.

Верховный Суд занимает уникальное место в судебной системе РФ, т.к. возглавляя систему судов общей юрисдикции является 4 звеном в системе территориальных судов и 3 звеном в системе военных судов.

Приговоры и иные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы осужденным, оправданным, их защитником и законным представителем, государственным и частным обвинителем, вышестоящим прокурором, потерпевшим и его представителем. Гражданский истец и ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Жалоба участников процесса или представление прокурора подаются в течение 10 суток с момента их провозглашения. Для осужденного, находящегося под стражей, этот срок исчисляется с момента вручения ему копии приговора.

Жалоба или представление прокурора приносится через суд, постановивший приговор, и направляется соответствующим судьей в кассационную или апелляционную инстанцию вместе с материалами дела. При этом судья, решение которого обжалуется, должен известить о принесенных жалобах или представлении прокурора и направить их копии осужденному (оправданному), его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителю и разъяснить им возможность подачи возражений на принесенные жалобы или представление.

Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае пропуска срока на подачу жалобы или представления по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим при судебном разбирательстве уголовного дела (ст. 357 Уголовно-процессуального кодекса ).

УПК предъявляет определенные требования к апелляционной и кассационной жалобе и представлению. В соответствии со ст. 363 и 375 Уголовно-процессуального кодекса они должны содержать:

наименование суда, которому адресуются;

данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего;

доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, которыми заявитель обосновывает свои требования (апелляционная жалоба) либо соответствующее кассационное основание (кассационная жалоба);

перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;

подпись лица, подающего жалобу или представление.

В случае несоответствия этим требованиям жалоба или представление возвращается сторонам и назначается срок для их пересоставления.

Подача жалобы или представления приостанавливает приведение приговора и иного обжалуемого судебного решения в исполнение.

Лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции, а также изменить их либо дополнить новыми доводами. При этом в дополнительном представлении прокурора или его заявлении об изменении представления, равно как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении или жалобе.

Основаниями для отмены или изменения приговора суда первой инстанции в апелляционном и кассационном порядке являются:

несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;

нарушение уголовно-процессуального закона;

неправильное применение уголовного закона;

несправедливость назначенного наказания.

Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (гл. 44 Уголовно-процессуального кодекса). В апелляционном порядке решение мирового судьи пересматривается единолично федеральным судьей районного суда. Апелляционный пересмотр должен быть осуществлен в течение 14 дней со дня поступления жалобы или представления.

В судебном заседании обязательно участие:

государственного обвинителя;

частного обвинителя, подавшего жалобу;

подсудимого, который подал жалобу или в защиту интересов которого подана жалоба, за исключением случаев, когда дело может быть рассмотрено в отсутствие подсудимого;

защитника, в случаях его обязательного участия.

Производство в суде апелляционной инстанции осуществляется по общим правилам производства в суде первой инстанции, с некоторыми изъятиями: судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, а также существа апелляционной жалобы или представления и возражений на них. Затем судья заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения противной стороны и переходит к проверке доказательств. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов признан необходимым.

Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. По завершении исследования доказательств судья выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия, разрешает эти ходатайства и переходит к судебным прениям, а затем предоставляет подсудимому последнее слово.

При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в апелляционный суд, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, лица, давшие их, подлежат допросу.

В решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы или представления необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора.

Порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции (гл. 45 Уголовно-процессуального кодекса). В кассационном порядке дело пересматривается коллегией из трех профессиональных судей. При поступлении уголовного дела с кассационной жалобой или представлением назначаются дата и время судебного заседания. Рассмотрение дела должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции (ст. 374 Уголовно-процессуального кодекса ).

О месте и времени рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос о вызове осужденного, содержащегося под стражей, решается судом.

Если ходатайство заявлено, то осужденный, содержащийся по стражей, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видео-, конференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном разбирательстве решается судом. Явившийся в судебное заседание осужденный или оправданный допускается к участию в нем во всех случаях.

В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьей кассационной жалобе или представлению. Затем он выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства.

После разрешения отводов и ходатайств один из судей кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также кассационной жалобы или представления, и суд заслушивает выступления стороны в обоснование доводов, приведенных в жалобе или представлении, и возражения противной стороны.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства (ч. 4 ).

В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационной жалобе или представлении, стороны вправе представить в кассационную инстанцию дополнительные материалы. Однако они не могут быть получены путем производства следственных действий. Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления.

Изменение приговора или отмена его с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции (ч. 7 ст. 377 Уголовно-процессуального кодекса ).