Predmetna naloga: Pravopisne napake v govoru TV voditeljev. Govorne napake Govorne napake v govoru javnih politikov
Občinski državni izobraževalni zavod
"Srednja šola Pochepskaya"
Raziskovalni projekt na temo:
"Napake v govoru televizijskih voditeljev"
Baturina Julija Viktorovna,
učenec 8. razreda
MKOU "Srednja šola Pochepskaya"
Liskinsko občinsko okrožje
Vodja raziskave:
Nikonova Elena Mikhailovna,
učitelj ruskega jezika in književnosti prve kvalifikacijske kategorije
2016
VSEBINA
Uvod ………………………………………………………………………………….3
Vrste napak v ruskem govoru..........................................................4
Leksikalne napake (ustrezno govorne in slogovne)…………..5
Slovnične napake………………………………………………………………….6
Pravopisne napake……………………………………………………..7
Moja raziskava…………………………………………………………………………8
Primeri napak………………………………………………………………………….9
Zaključek…………………………………………………………………………………………………….11
Zaključek……………………………………………………………………………………11
Seznam uporabljene literature in internetnih virov………………….12
UVOD
Sodobna televizija ni le odraz stopnje kulture družbe, je naša kultura.
Osebnost televizijskega voditelja kot osebe ustvarjalnega poklica je večplastna. Utelešenje njegovih individualnih značilnosti pride do izraza v zaslonski podobi, katere glavna lastnost ni toliko videz televizijske zvezde kot njegove komunikacijske značilnosti, vključno z dikcijo, načinom govora. Glas in govor sta za gledalce tako sestavni del TV voditeljeve osebnosti kot njegov videz, saj se skozi njiju pozna njegovo čustveno, psihično in fizično stanje.
Če upoštevamo, da sodoben človek ni več človek, ki bere, ampak človek, ki gleda televizijo, se je vloga televizije in TV voditelja v procesu oblikovanja govornih norm v zadnjih letih nedvomno povečala. . Trenutno govor, ki se sliši z zaslona, žal "prispeva" k "zabrisovanju jezikovne norme", namesto da bi bil vzor natančnosti in pismenosti. Čez dan lahko ob gledanju televizijskih oddaj opazite jezične spodrsljaje, govorne in slovnične napake.
Hipoteza: govor televizijskih voditeljev postaja vse manj pismen, a še naprej aktivno vpliva na oblikovanje govornih norm.
Cilji dela: izpostaviti stanje govorne kulture predstavnikov medijev; analizirati zven govora v etru in ugotoviti njegovo skladnost s sodobnimi ortoepskimi in akcentološkimi normami, ugotoviti vpliv govora TV novinarjev na občinstvo na primeru učencev naše šole.
Cilj je bil rešiti naslednje naloge:
Upoštevajte teoretično osnovo študije in preučite podrobno klasifikacijo napak
Iz ustnega govora televizijskih voditeljev izberite fragmente govora, v katerih so opažene napake
Predmet študija: zvok govora na televizijskem zaslonu.
Predmet te študije: govorne napake različnih stopenj
Raziskovalne metode:študija o literarni viri, internetni viri, vprašalniki inanaliza sodobnega govora TV voditeljev, klasifikacija ugotovljenih napak.
Povprečno število napačnih izračunov v ustnem govoru medijskih delavcev je dve napaki na minuto. Do tega zaključka so prišli strokovnjaki Čeljabinske državne univerze po analizi čistosti in pismenosti govora ruskih televizijskih in radijskih voditeljev. Tudi izgovorjava vnaprej pripravljenih besedil (tudi v informativnih oddajah) je znotraj te frekvence. Izkazalo se je, da v vseh medijih ruski jezik obravnavajo neprevidno. Tudi zaposleni na tako "zglednih" kanalih, kot sta "Prvi" in "Rusija", pogosto delajo napake.
V zadnjih letih se je obseg javnega govora razširil. Dostop do mikrofona so imeli ljudje, ki niso imeli posebnega usposabljanja. V zrak se je ulil tok »pogovornega« govora. Oseba, ki "bere" in "piše", se je spremenila v osebo, ki "govori". In če so prej dobro opredeljena besedila v ustih poklicnih napovedovalcev zvenela kot standard, potem današnje želje po »pogovornosti« žal ne podpira elementarno poznavanje zakonov ortoepije.
Dejansko danes mediji žal ne morejo biti sredstvo za širjenje vzorcev brezhibnega ruskega govora. Nasprotno: odprava cenzure, povečanje stopnje svobode medijev pogosto vodijo v zmanjšanje zahtevnosti novinarjev do sebe in svojega govora, pa tudi do zmanjšanja zahtev, ki jih postavljajo mediji. vodstvo na govorno kulturo svojih zaposlenih in na raven njihove »govorne produkcije«.
Vrste napak v ruskem govoru
Napaka je odstopanje od splošno sprejetih pravil za uporabo besed, besednih zvez in stavkov, ki jih priporočajo norme literarnega govora.
Ta pravila se zgodovinsko oblikujejo pod vplivom dveh pogojev – sistemskih zakonitosti jezikovnega sistema in določenega niza pogojnih dogovorov, ki se nanašajo na tvorbo in izgovorjavo posameznih oblik, besed in celotnih izrazov.
Sredi 80-ih let 20. stoletja so se v družbeno-političnem življenju države zgodile resne spremembe. Po tem so se začele spremembe v delovanju medijev. KPSU, ki jo je vodil Mihail Gorbačov, je uporabila medije za spremembo obstoječega reda in uvedbo novih, demokratičnih idej. Tisk je bil instrument sprememb in model tiska kot instrumenta je deloval za spremembe.
Poleg tega je treba upoštevati dejstvo, da je širši vstop tehničnih medijev v življenje povzročil padec zanimanja, zlasti pri mlajši generaciji, za knjigo kot vir ne le informacij, ampak predvsem tudi kompetentnih. uporaba besede v lastnem govoru. Govor, ki zveni v etru, in sami predstavniki poklica napovedovalcev so za veliko večino poslušalcev vzor, sredstvo za oblikovanje govorne dejavnosti, sredstvo za zadovoljevanje estetskih in kulturnih potreb.
To delo temelji na klasifikaciji napak, katere avtor je T.A. Kolosov. Načelo te tipologije je obravnavanje napak z vidika njihove delitve v dve veliki skupini - govorno in slogovno lastno. Za nas je še posebej priročno, ker zahvaljujoč temu principu je mogoče prepoznati najpogostejše napake v zraku. S to klasifikacijo bomo upoštevali naslednje glavne vrste kršitev v govoru TV voditeljev.
Leksikalne napake (govorno in slogovno pravilno)
Po slovarju S.I. Ozhegova: Besednjak, -i, f. Besednjak nekega jezika njegov slog, sfero in tudi nekoga. dela, individualna dela. ruski l. Prostorna l. L. Puškin. II adj. leksikalni, -th, -th.6
Besedišče ni le skupek jezikovnih enot, temveč sistem medsebojno povezanih in soodvisnih elementov iste ravni. Besede so razvrščene po določenih kriterijih. Na primer, lahko ločimo tematske, jezikovne ravni organizacije besed, ki jih združuje neka sfera uporabe ali pripadajo istim slovničnim značilnostim. Takšna sistemska razmerja v skupinah besed imenujemo paradigmatska. Primeri tega so: antonimi, sinonimi, homonimi in paronimi.
1.1.1 Leksikalne govorne napake
Uporaba besede (izvirno ruske ali izposojene) ne glede na njen pomen.
Slaba izbira sopomenk.
Neustrezna uporaba antonimov.
Napaka ima različne oblike: napačna parna zveza homogenih članov stavka; nenamerni spopad v istem kontekstu besed, ki imajo nasproten pomen; nasprotje pojmov, ki si v resnici niso nasprotni.
Zmeda paronimov- besede, ki so si po zvoku podobne (običajno istega korena), a se razlikujejo po pomenu.
Napake pri uporabi homonimov- besede, ki zvenijo enako, vendar imajo različne pomene - in večpomenske besede.
Pleonazem(leksikalna redundanca).
Pomanjkanje govora- izpustitev besede, ki je potrebna za razkrivanje avtorjeve misli.
Tavtologija- ponavljanje istih ali enokorenskih besed v neposredni bližini drug drugega.
Kršitev norm leksikalne združljivosti. Leksikalna združljivost ima omejitve.
1.1.2 Pravilne slogovne leksikalne napake
Nerazumna uporaba slogovno zmanjšanega (pogovornega, pogovornega) besedišča.
Uporaba nesramnega, vključno z žaljivim jezikom.
Neupravičena uporaba žargona, dialektizmi - besede, povezane z besediščem omejene uporabe.
Uporaba v enem kontekstu besed z različno čustveno in ocenjevalno obarvanostjo.
Nerazumna uporaba v nevtralnem besedilu besed in stabilnih kombinacij, ki imajo knjižno, visoko barvo.
Uporaba klerikalizmov (besed v uradnem poslovnem slogu) v besedilih drugih slogov.
Napake pri uporabi figurativnih sredstev - neuspešno izdelane slike, kup nasprotujočih si slik v enem stavku
Jezikovni žigi so besede in nizi izrazi, ki trdijo, da so figurativni, a so jih izgubili zaradi nezmernega "izkoriščanja" teh izrazov s strani novinarjev in pisateljev.
1.2. Slovnične napake
Po slovarju S.I. Ozhegov: slovnica -i, w. Formalna zgradba jezika (besedotvornost, oblikoslovje in sintaksa), ki skupaj s fonetiko in besediščem tvori njegov celostni sistem.
Slovnične napake so napake, povezane z napačno rabo v danem kontekstu ali z napačno tvorbo oblik različnih delov govora - samostalnikov, pridevnikov, številk, zaimkov, glagolov.
Nepravilna tvorba in uporaba oblik spola samostalnikov in oblik primerjalne stopnje pridevnikov.
Napake pri sklanjanju številk in uporabi sestavljenih številk.
Napake pri uporabi osebnih zaimkov in pri tvorbi zaimkovnih oblik.
Napake pri tvorbi imperativne oblike glagola, pri tvorbi deležnikov in gerundijskih oblik.
Kršitev vrstnega reda besed v stavkih z deležnimi besednimi zvezami.
Nepravilen slovnični dogovor in nadzor.
Kršitev skladenjske povezave v zavojih s predlogi, razen, poleg tega, skupaj s.
Raznolikost pri oblikovanju homogenih članov predloga.
Preskakovanje predloga s homogenimi člani stavka, ki zahtevajo različne predloge.
Kršitev pravila »enopredmetnega« in vrstno-časovnega razmerja v stavkih s prislovnimi besednimi zvezami.
Premetavanje zapletenega stavka s stavki.
Odmik skladenjske konstrukcije.
Napake pri oblikovanju govora nekoga drugega.
Nepravilen vrstni red besed v stavku.
1.3. Pravopisne napake
Razlagalni slovar ruskega jezika: Ortoepska norma je edina možna ali prednostna različica pravilne, zgledne izgovorjave besede.
Književni jezik združuje vse govorce ruskega jezika, potrebno je premagati jezikovne razlike med njimi. In to pomeni, da mora imeti stroge norme: ne le leksikalne - norme za uporabo besed, ne le slovnične, ampak tudi ortoepske norme.
Ortoepska pravila preprečujejo napako pri izgovorjavi, odrežejo nesprejemljive možnosti.
Vrste pravopisnih napak
Največje težave za rusko govoreče so
s poudarkom,
z izgovorjavo e ali e za soglasniki v izposojenih besedah,
z izgovorjavo e ali e za soglasniki pod naglasom,
z izgovorjavo h ali sh v kombinacijah th in ch,
z izgovorjavo posameznih besed (uporaba dodatnih samoglasnikov in soglasnikov ali, nasprotno, nezakonito izpuščanje samoglasnika ali soglasnika v besedi),
· z izgovorjavo glasov [zh] in [zh""] namesto kombinacij zhzh, zhd, zhzh.
Stresne norme so eden najpomembnejših problemov ruskega jezika. So številni in jih ni lahko prebaviti. Težave pri asimilaciji ruskega stresa so povezane z dvema njegovima značilnostma: heterogenostjo in mobilnostjo.
Raznolikost je sposobnost, da poudarek pade na kateri koli zlog ruske besede
Mobilnost je lastnost stresa, da se pri spreminjanju premika iz enega zloga v drugega. V zvezi s takšnimi težavami pri preučevanju stresa v ruskem jeziku se pojavljajo naglasne različice besed.
2. Moje raziskave
Ko smo preučili teoretično osnovo, smo prešli na praktični del. Za začetek sem opravil anketo med študenti in učitelji, da bi razvrstil priljubljenost televizijskih kanalov. Intervjuirala sem 40 ljudi: 13 učiteljev in 27 študentov
Kanali
študenti
učitelji
Prvič
Rusija
NTV
TNT
STS
Muz TV
Vrtiljak
Match TV
Disney
petek
peti
zvezda
Ru TV
TV3
Rusija HD
Kot sem pričakoval, sta TV kanala TNT in STS zelo priljubljena med mladimi gledalci, Pervy in Rossiya pa med starejšo generacijo. Starejši kot je gledalec, manj pogosto gleda TNT in STS. Najbolj nepriljubljena kanala sta bila NTV in Rossiya 24.
Po analizi informativno-razvedrilnih programov za obdobje od avgusta 2015 do januarja 2016 lahko ugotovim, da so najpogostejše kršitve: pravopisne napake (nepravilna postavitev poudarka), slovnične napake (nepravilna raba kvalitativnosti in tvorba nekaterih padežnih oblik samostalnikov). ).
Ko sem izvajal anketo, sem postavil vprašanje: "Ali opažate napake v govoru televizijskih voditeljev?" Kot morda ugibate, so napake opazili le odrasli.
Opazil sem 20 napak.
Primeri napak
Slovnične napake
Napaka: "Od začetka leta so se v mestu zgodile 4 nesreče" (Ilya Anikeev, "Pokrajinske novice. Novice regij") Pravilno: "Od začetka leta so se v mestu zgodile 4 nesreče"
Napaka "Na šestindvajsetih postajah ..." (Inga Yumasheva "Jutro Rusije. Novice"), pravilno: "Na šestindvajsetih postajah ...".
Napaka: »Načrti so štiristo petdeset stanovalcem sirotišnic zagotoviti kvadratne metre« (Ilya Anikeev, »Provincial News«) Pravilno: »Načrti so štiristo petdeset stanovalcem sirotišnice zagotoviti kvadratne metre.«
Napaka: "Udeleženci so se zbrali v športnem kompleksu Bely Kolodets" (Dalmira Biryukova, Gubernskiye Novosti) Pravilno: "Udeleženci so se zbrali v športnem kompleksu Bely Kolodets"
Napaka: "Državljani dolgujejo bankam osem piko osem trilijonov rubljev" (V. Korableva Novosti) Pravilno: "Državljani dolgujejo bankam osem piko osem trilijonov rubljev."
Napaka: "Praznično vzdušje se še naprej čuti" (Alisa Litvinova, Vesti-Voronezh) Pravilno: "Praznično vzdušje se čuti / še vedno čuti"
Govorne napake
Napaka: "To je najbolj humana kazen" (Boris Korchevnikov, "V živo") Pravilno: "To je najbolj humana kazen"
Napaka: "Kurbatovljeva ekipa bo naslednjo domačo tekmo igrala naslednjo soboto" (Ivan Kosyakin, Maraton) Pravilno: "Ekipa Kurbatova bo naslednjo domačo tekmo igrala naslednjo soboto"
Napaka: "Poročevalec je izvedel novinarsko raziskavo" (Inga Yumasheva "Vesti").
Napaka: "Navsezadnje se vrnimo k tvoji ljubezni" (Larisa Guzeeva, "Poročimo se", 1. kanal,) Pravilno: "Navsezadnje se vrnimo k tvoji ljubezni" (ker je "ljubezen" tukaj pogost samostalnik)
Napaka: "Bila sem v Kemerovu" (Anna Antonova "Vesti"). Tako je: "Bil sem v Kemerovu."
Napaka: "10 hektarjev" (Ilya Anikeev, "Pokrajinske novice"). Pravilno: "10 hektarjev"
Napaka: "Takšna kazen je bila izrečena dvema bratoma" (Natalya Zubkova, Vesti-Voronezh). Pravilno: "Takšna kazen je naložena dvema / oba brata"
Pravopisne napake
Napaka: "InterU" (TNT "Pokrajinske novice"). Tako je: "Med".
Napaka: "Določitev" (V. Korableva 1 kanal "Novice"). Tako je: "Zagotovitev".
Napaka: "Novorojenček" (Ivan Fedotov, "Pokrajinske novice"). Pravilno: novorojenček
Napaka: "TrAvu" (Ivan Fedotov, "Pokrajinske novice"). Pravilno: trava
Napaka: "Minimalne prodajne in veleprodajne cene so bile zvišane" ("Novice") Pravilno: "Minimalne prodajne in veleprodajne cene so bile zvišane"
Napaka: " ukrajinska hrana"(Yulia Vysotskaya, NTV "Jemo doma") Pravilno: " ukrajinska hrana»
Izhod
Tako se je izkazalo, da imajo voditelji najpogosteje težave s postavitvijo poudarka, pa tudi težave, povezane s poznavanjem takšnih delov jezika, kot sta skladnja in morfologija. Žal so v govoru televizijskih voditeljev (tako v informativnih kot razvedrilnih oddajah) postala norma napačna gradnja fraze, požiranje koncev besed, govor, nepotrebni poudarki na vsaki besedi, bledenje in monotonija.
Beseda s televizijskega zaslona vse bolj dviguje svoj status, še posebej v informativnih oddajah, ki nam posredujejo pomembne informacije. Zato bi morali televizijski voditelji skrbeti za dvig nivoja kulture, saj imajo ti ljudje neposreden vpliv na občinstvo, vključno z oblikovanjem človekove kulture, inteligence in pismenosti.
Zaključek
Izvedeli smo, katere napake se najpogosteje delajo v etru. Nedvomno so v vsakem besedilu še posebej težki trenutki, ko se lahko vsak strokovnjak "spotakne", vendar se napake delajo v najpreprostejših besedah in stavkih.
Časi, ko so televizijski napovedovalci brali politično korektna besedila, odobrena in odobrena na vrhu, so že davno minili. Lahko rečemo, da je naš čas čas prenosa v živo: številne pogovorne oddaje, televizijski mostovi, prenosi v živo, komentarji očividcev - vse to je zdaj znano. A hkrati je postalo jasno, da se v etru napakam v govoru ni mogoče izogniti.
V zadnjih desetih letih so meje med funkcionalnimi področji jezika praktično izginile. Jezik medijev je absorbiral vse možne vire – od vsakdanjega pogovornega govora do znanstvenega. Zato je tako težko slišati referenčni govor v etru.
Treba je opozoriti, da je jezik neprecenljiva dobrina ljudi. Ruski jezik se poenostavlja, da bi zadovoljil tiste, ki se ga niso naučili in se ga ne želijo naučiti. Nove norme ruskega jezika, ki jih je potrdilo Ministrstvo za izobraževanje in znanost Ruske federacije, dejansko dajejo uradni status nepismeni izgovorjavi in uporabi besed. Predpostavka o srednjem rodu besede "kava", naglasih "pogodba" in "jogurt" je le prvi korak k degradaciji našega jezika.
Navedel bom pošteno sodbo Konstantina Paustovskega, odličnega ruskega pisatelja, pravega poznavalca ruskega jezika in njegovega vnetega zagovornika: »V odnosu vsakega človeka do svojega jezika je mogoče popolnoma natančno soditi ne le o njegovi kulturni ravni, ampak tudi njegova državljanska vrednost. Prava ljubezen do svoje domovine je nepredstavljiva brez ljubezni do svojega jezika. Človek, ki je ravnodušen do svojega maternega jezika, je divjak. Škodljiv je že v svojem bistvu, saj se njegova brezbrižnost do jezika razlaga s popolno brezbrižnostjo do preteklosti, sedanjosti in prihodnosti svojih ljudi.
Bibliografija
Aleshina Irina K. Paustovsky. Prozna poezija / Aleshina Irina // Prozna poezija
Deminova M.A. Jezikovne in nejezikovne sestavine televizijskega medijskega besedila.//Novinarski letopis, št. 2, 2013
Krikunova Yu.A. TV voditelj: osebne lastnosti in poklicne sposobnosti.// Omsk znanstveni bilten, št. 1, 2009
Krysin L. Študij sodobnega ruskega jezika
Ozhegov I.S. Pojasnilni slovar ruskega jezika / I.S. Ozhegov // 22. izdaja
Rosenthal D.E. Sodobna ruščina / D.E. Rosenthal, I.B. Golub, M.A. Telenkova. - M.: Rolf, 2001. - 448 str.
"Ruski jezik in kultura govora" urednika doktorja filologije prof. Černjakova
Razlagalni slovar živega velikega ruskega jezika, V.I.Dal
Internetni viri
1.www.ochevidets.ru/rolik/12922/www.ochevidets.ru/rolik/12922/ 2.www.ipk.ru/2037www.ipk.ru/2037
3. www.vevivi.ru/best/195948.html
4. http://cyberleninka.ru/
Fotografija Dan žena
Preverjena besedila:
- Andrej Ščerbakov, dekanja filološke fakultete,
- Arina Žukova, vodja Oddelka za rusko književnost in medkulturno komunikacijo,
- Tatjana Kudojarova, izredni profesor Oddelka za rusko književnost in medkulturno komunikacijo.
Maksim Vitorgan
Avtor fotografije @mvitorgan
Število napak: 2
Možna ocena: 4
Gledališki in filmski igralec Maxim Vitorgan je že od nekdaj znan kot erudit. Ni čudno, da se je v našem namišljenem razredu izkazal za enega najboljših učencev. Naredil samo dve napaki! In ne grobo. Dober učitelj za takšno delo bi lahko dal 5 z minusom.
Kakšne so bile napake
1. V tem primeru je uporabljen anakoluf (slogovna naprava, sestavljena iz namernega slovničnega neskladja), ki se nanaša na naslov celovečernega filma Alekseja Popogrebskega "Kako sem preživel to poletje".
2. Tehnična napaka: dodaten presledek med besedo in vejico.
Ksenia Sobchak
Avtor fotografije @xenia_sobchak
Število napak: 8
Možna ocena: 4
Toda Vitorganova žena se je izkazala za manj pozorna pri pisanju svojih besedil. Vemo, da je Ksenia izobražena ženska. Ona je iz kulturne prestolnice! A to zvezdniške voditeljice ni preprečilo, da bi se zamenjal z vejicami. Naša sodba: štiri z minusom.
Kakšne napake ste naredili
1. Dodatna vejica. "Zdaj sem prešel s 150 ml cevi na ta ogromen kozarec" - to je preprost stavek, ki ni zapleten z nobeno konstrukcijo. Vejica pred besedo "opravljeno" ni potrebna.
2. In tu vejica manjka. "In potem sem se odločil poskusiti 3LAB, ker sem bil zelo zadovoljen z njihovo kremo za oči in blazino AquaBB." Zapleteni stavek s podrejenim razlogom je potrebna vejica pred veznikom "ker".
3−4. Med homogenimi člani stavka, povezanimi s ponavljajočo se zvezo "in", manjka vejica.
5. Spet manjka vejica. "In zdaj se bojim, da se bo končalo in škropim zmerno" - to je zapleten stavek z pojasnjevalnim členom, klavzula (da se bo končala) je znotraj glavnega stavka, zato je na obeh straneh ločena z vejicami .
6. "Brez barve, brez vonja, priročno pršilo in koža po njem ni mastna" - to je tudi zapleten stavek (zloženka), med deli katere morate postaviti vejico.
7. V zapletenem stavku pred zvezo »do« ni vejice.
8. "... lep videz kot "surfer dekleta" - primerjalni obrat z zvezo "kako" je treba ločiti z vejicami.
Dima Bilan
Avtor fotografije @bilanofficial
Število napak: 5
Možna ocena: 4
Dima Bilan včasih izraža svoje misli, kot da ne nagovarja navadnih ljudi, ampak nekakšna kozmična bitja, očitno bolj inteligentna. Toda na splošno pevec piše, čeprav nerazumljivo, a kompetentno. Samo pet napak.
Kakšne so bile napake
1. V besedi »nekaj« ni vezaja. Končnice -nekaj, -ali, -nekaj se pišejo z vezajem.
2. »... ne glede na to, kaj se je zgodilo ...« - v tem stavku ni pomenske negacije, avtor ne govori o tem, kar se ni zgodilo, ampak poudarja veliko število, zato se delca ne sme uporabljati za okrepiti pritrdilni pomen.
4. "... toda kolikor se spomnim ..." - nasprotni veznik "ampak" je tukaj po pomenu odveč. Odstraniti ga je treba.
5. "Dokler se spomnim, se spomnim" - med deli zapletenega stavka potrebujete vejico.
Olga Buzova
Avtor fotografije @buzova86
Število napak: 17
Možna ocena: 3
Glavna blondinka "Hiše-2" iz prve roke ve, da je učenje svetloba, nevednost pa tema. Olga se nenehno uči in neutrudno dela na svoji govorni tehniki. Res je, ustno. Toda dekle ima še vedno težave s pisanjem. Naši strokovnjaki so pri njej odkrili 17 napak (slovničnih, leksikalnih, ločilnih). Za takšno delo v šoli bi učiteljica dala trojko z velikim raztežajem.
Kakšne napake ste naredili
1. Neupravičena uporaba velikih tiskanih črk.
2. Narekovaji za besedi "hrom" in "ugriz" so nepotrebni.
4. Zlomljena je logika: najprej o pomanjkljivostih, nato brez očitnega prehoda o plusih, nato nasprotje pomanjkljivosti dostojanstvu. Bolje bi bilo logično razporediti sodbe takole: ja, obstajajo minusi, vendar obstajajo tudi plusi.
5. Kršitev združljivosti, mešanje paronimov: za hotelske stanovalce ali goste hotela.
6. Logični poudarek je bil premaknjen. Na mestih je treba spremeniti besede: "da ne boste videli na strehi ..."
7. Vejica ni potrebna, saj so to homogeni stavki.
8. Bolje je postaviti vejico.
9. Potrebujete vezaj, napišite "nekaj".
10. Potrebujem vejico, ker to je sestavljen stavek in njegovi deli nimajo skupnih članov.
11. Če je to ime posnetka, mora biti prva beseda napisana z veliko začetnico.
12. Uvodna beseda »uporabljeno« mora biti na obeh straneh ločena z vejicami.
13−14. Vejica ni potrebna, saj prometa brez razloga ni treba ločiti.
15. Nesrečna združljivost, bolje je uporabiti glagol "saditi".
16. Vejica med homogenimi člani, ki jih povezuje sindikat "in", ni potrebna.
17. Prislovni obrat mora biti na obeh straneh ločen z vejicami.
Sergej Šnurov
Avtor fotografije @shnurovs
Število napak: 1
Možna ocena: 5
Nezaslišani pevec rad preseneča ne samo na odru, ampak tudi na svojem blogu. Ne boste citirali večine umetnikovih zapiskov: en nesramen jezik! Obstajajo pa tudi zapisi, kot je ta, ki smo ga vzeli za primer. In potem šok. Brez večjih napak! Čeprav seveda ne škodi naučiti se ločil za glasbenika ...
Kakšne so bile napake
Resnih kršitev jezikovnih, slogovnih, pravopisnih in ločilnih norm ni bilo ugotovljenih.
1. V tem primeru mora biti uvodna konstrukcija na obeh straneh ločena z vejicami.
2, 3, 4, 5, 6, 7. Uvodna beseda je ločena z vejicami.
Anfisa Čehova
Avtor fotografije @achekhova
Število napak: 15
Možna ocena: 3
Pred kratkim je televizijska voditeljica začela uporabljati svojo stran na Instagramu kot blog. Anfisa podrobno govori o potovanjih, uspehih Salomonovega sina, z oboževalci deli svoje misli in načrte za prihodnost. In večje kot je besedilo, kot vidimo, večja je verjetnost, da bo prišlo do napake. Anfisa jih je dobila 15! Samo oceniti moramo nezadovoljivo ...
Kakšne napake ste naredili
1. V tej konstrukciji (koncesivna klavzula) je treba zapisati delec »nither«. Napaka je huda, vendar zelo pogosta.
2. Med glavnim in podrejenim stavkom je potrebna vejica.
3. Na tem mestu je potreben nekakšen znak, saj imamo pred seboj vsesindikalni predlog. Lahko ga napišete v dveh ločenih stavkih ali pa ločite "utrujen od slave" s pomišljajem.
4. Podrejeni stavek znotraj glavnega stavka mora biti na obeh straneh ločen z vejicami.
5. V pisni obliki je bolje uporabiti rodilnik: Čakam na naslednje sporočilo.
6. Za postavitev vejice ni slovničnih pogojev.
7. Nesrečna uporaba lastniškega zaimka "moj". V tem primeru je bolje reči "s svojim / z lastnim veseljem", saj obstaja kombinacija "videti osebo".
8. Tukaj je bolje uporabiti ne pomenski dogovor, ampak formalni: dogovoriti se o pridevniku "mora" po spolu z "osebo", prim.: "Oseba z željo, da ne bi bila nikomur dolžan."
9. Zveza "do", ki uvaja podrejeni stavek cilja, se piše skupaj.
10. Za postavitev vejice ni slovničnih pogojev.
11. Na stičišču zvez "kaj" in "če", ki se nanašajo na različne podrejene člene, je v tem primeru potrebna vejica, ker veznik »če« nima drugega dela.
12. Pleonazem, združljivost besed je pokvarjena. Bolje: slike z mimoidočimi / z vsemi, ki jih srečate.
13. Potrebujete presledke in pomišljaje.
14. Odsotnost pike na koncu stavka, nadomestijo jo smeški oklepaji, kar je značilno za internetno komunikacijo in se verjetno ne more šteti za napako v tovrstnem besedilu.
15. Velika tiskana črka praviloma ni potrebna, vendar je to avtorjeva uporaba.
Pasha Volya
Avtor fotografije @pavelvolyaofficial
Število napak: 0
Možna ocena: 5
Učitelju ruskega jezika in književnosti je namreč taka specialnost navedena v rezidenčni diplomi Comedy Cluba, zahteve pa so visoke. Toda Paul ni razočaral. V našem virtualnem razredu bi bil nedvomno ljubljenec učiteljev, med vrstniki pa bi si lahko prislužil naziv "piflar" in vsak dan slišal isto besedno zvezo, naslovljeno nanj: "Paša, naj odpišem!"
Kako ste delali napake
Resnih kršitev jezikovnih, slogovnih, pravopisnih in ločilnih norm ni bilo ugotovljenih.
1. V tem primeru je po klicu bolje uporabiti ne piko, ampak klicaj.
2. Očitna tipkarska napaka: dodatni zaimek "jaz".
Anastasia Volochkova
Avtor fotografije @volochkova_art
Število napak: 1
Možna ocena: 5
Voločkova ima na Instagramu vedno tako svetle in nenavadne fotografije, da nihče niti ne pogleda besedil pod njimi. Toda izkazalo se je, da je glavna balerina države odlična študentka! Ena resna napaka, čeprav je besedilo dostojnega zneska. Eh, Nastya, v našem razredu trojk bi te kljuvali tako za deljene kot brezhibne teste ...
Kakšne napake ste naredili
1. Prekomerno ponavljanje glagola "bil".
2. Deležnik, ki stoji za besedo, ki je opredeljena in je vključena v vrsto homogenih članov, je ločena z vejicami (ni huda napaka!).
3. Primerjalni promet "kot običajno" je ločen z vejicami.
Darja Dontsova
Avtor fotografije @dontsova_official
Število napak: 4
Možna ocena: 4
Branje osebnih zapiskov pisateljev je dvojno radovedno. Knjige so pred izdajo skrbno lektorirane. Izkazalo se je, da avtorju ni treba biti preveč pismen. Toda Daria Dontsova je uspešno opravila naš izpit. Naredila je le nekaj napak in si zaslužila solidne štiri.
Avtor fotografije @ann_semenovich
Število napak: 25
Možna ocena: 2
V zadnjem času je pevka tudi besedna. Samo ona ima za razliko od Anfise Čehove psihološko temo: kako se ljubiti, kako spremeniti svoje življenje, kako razmišljati pozitivno itd. Vse to je zelo zanimivo, a ne vedno čisto s slovničnega vidika. 25 napak! Za tak esej v šoli bi Semenovič zagotovo prejel solidno dvojko.
Kakšne napake ste naredili
1. Prislovi s predpono po-, ki se končajo na -mu, -him, -ski, se pišejo z vezajem.
2. Tukaj je bolje uporabiti pomišljaj, saj gre za nekakšno posplošitev povedanega v prvem delu.
3. Za postavitev vejice ni slovničnih pogojev.
4. Morda je bil mišljen odrešenik?
5. Tu bi bilo bolje narediti konec.
6. Pred deležnikom potrebujete vejico.
7. Namen oklepajev ni jasen.
8. Logika tukaj zahteva vprašaj, kot v prejšnjem stavku.
9. Tukaj potrebujemo vejice med homogenimi člani, povezanimi s sindikati "in".
10. Pred "in vse to (bil) sem" potrebujete presledek in vejico ali pomišljaj.
11. Kontaminacija kombinacij »živeti življenje nekoga drugega« in »igrati vloge drugih ljudi«.
12. Za postavitev vejice ni slovničnih pogojev.
13−14. Namen oklepajev ni jasen.
15. Med deli sestavljenega stavka je potrebna vejica.
16. Med subjektom in predikatom v konstrukciji »kaj je kaj« potrebujete pomišljaj, ne vejice.
17. Ločila naj bodo: "Sprejmite sebe in druge takšne, kot smo."
18. Spet konstrukcija »kaj je kaj«, potrebujete pomišljaj med subjektom in predikatom, prim.: »Sprejeti sebe in druge takšne, kot smo, je sreča«.
19. Med deli sestavljenega stavka potrebujete vejico.
20. Za postavitev vejice ni slovničnih pogojev.
21-23. Med deli sestavljenega stavka potrebujete vejico.
24. Tukaj je potrebno dvopičje in ne vejica, ker Naslednji del stavka pojasnjuje vsebino prejšnjega.
25. Tukaj je potreben pomišljaj.
Beseda učitelju
Andrej Ščerbakov, dekan filološke fakultete Državnega inštituta za ruski jezik. A.S. Puškin:
»Za analizo je bilo predstavljenih deset besedil, ustvarjenih v obliki omrežne komunikacije (blogi, objave na družbenih omrežjih ipd.). V tem primeru avtorji nastopajo kot posamezniki in ne predstavniki uradnih struktur ali medijev. In zato zahteve za skladnost z jezikovnimi, slogovnimi in pravopisnimi normami ne morejo biti tako stroge kot tiste, ki veljajo za medije, veliko je na milost in nemilost avtorja, njegovih slogovnih okusov in preferenc.
Opozoriti je treba, da je v tovrstnih besedilih prisoten vpliv posebnosti ustnega govora, ki jih je treba tudi upoštevati. Obstajajo elementi, značilni za internetno komunikacijo. Na primer čustveni simboli, emotikoni, hiperpovezave do strani v družbenih omrežjih, naslovi ne po imenu, ampak po vzdevku itd. Zato nekaterih rab, ki so nenavadne za tradicionalna (neomrežna) besedila, ne moremo obravnavati kot napake ali pomanjkljivosti: odsotnost pike za oklepaji čustvenih simbolov, nenormativna uporaba velikih (velikih) črk, odvečni presledki med besedami in ločili ali njihova odsotnost itd. Kljub temu se zdi, da so številne kršitve norm precej resne.«
Prav tako v imenu rektorice Margarite Rusetske vsem čestitamo za začetek študijskega leta in dan pismenosti! Želimo vam, da bi vse življenje ljubili in spoštovali rusko literaturo kot področje svojega razvoja. Dobro znanje ruskega jezika kot komunikacijskega orodja je pravi ključ do uspeha tako v poklicnem kot v osebnem življenju.
Bessonova Yu.A., kandidatka filoloških znanosti, izredna profesorica Oddelka za tuje jezike, FSBEI HPE "Ruska akademija narodnega gospodarstva in javne uprave" podružnica Oryol
Kuznetsova T.N., študentka
2. letnik fakulteta "Državni in
občinsko vodstvo” ORAGS;
Bessonova Yu.A.,
cand. filologije, izr.
oddelek za tuje jezike ORAGS
Jezik sodobnih politikov: problemi razvrščanja govornih napak
– Ta kandidat za poslance –
samo briljanten človek!
-Od kod vam to mnenje?
Navsezadnje govori strašne neumnosti.
Pravzaprav njegov jezik
deluje hitreje kot glava.
Zato pravi
kar mu še ni prišlo na misel.
Zakaj ne genij?
(Šala)
Trenutno so visoke zahteve do javnih uslužbencev, ljudi, ki so v svoji poklicni dejavnosti poklicani k reševanju pomembnih družbenih problemov.
Status javnega uslužbenca ga zavezuje k ustreznemu izobraževalnemu in intelektualnemu izobraževanju. Poleg tega mora imeti sodoben politik, javna osebnost visoke moralne lastnosti, biti izobražena in kultivirana oseba, ki ima v lasti splošno sprejete norme bontona, vključno z govorom.
Kultura govora in govorni bonton kot njen del sta še posebej pomembna za javnega uslužbenca - predstavnika države, v imenu katere opravlja svoje uradne naloge v državnem jeziku države.
Ko pa govorimo o kulturi govora na splošno in zlasti o govornem bontonu, je treba opozoriti na "razrahljanje" literarnih norm, ki je značilno za današnji čas, znižanje ravni vedenjske in govorne kulture ter kulture komunikacije.
Govor politikov, poslancev, javnih uslužbencev je v središču pozornosti medijev, ki citirajo govorce, analizirajo njihove govorne napake.
V sodobnem jezikoslovju obstajajo različne klasifikacije govornih napak.
Temu vprašanju so posvečene številne študije:,,, in drugi.
Torej, O. L. Butakova ugotavlja, da "problem ustvarjanja praktično priročne, vseobsegajoče klasifikacije osnovnih govornih napak z vidika negativnega govornega materiala ostaja odprt." Seveda je ta problem najprej boleč za učitelje in metodike, specialiste za kulturo govora, saj so dolžni skrbeti za govorno vzgojo družbe. Vendar pa trenutno postaja pomemben za vse ljudi, ki pišejo in berejo v ruščini.
V trenutno razpoložljivih klasifikacijah govornih napak obstajajo številna protislovja: to je mehko razlikovanje med glavnimi vrstami napak v obstoječih klasifikacijah (to velja za odseke slovničnih, leksikalnih, skladenjskih napak) in izpeljavo logičnih napak iz klasifikacij (tradicionalno štejejo za negovorne) in odsotnost v klasifikacijah številnih komunikacijsko pomembnih motenj, ki bistveno poslabšajo zaznavanje in razumevanje govora ali posamezne izjave itd. .
Poskušali bomo analizirati napake, s katerimi se srečujejo v govoru sodobnih javnih uslužbencev, in v ta namen bomo uporabili najpogostejšo klasifikacijo govornih napak, predstavljeno na primer v delu S.N. Zeitlina.
Po tej klasifikaciji lahko vse napake razdelimo na dve veliki vrsti: pravilen govor in negovor.
1. Pravzaprav govorne napake. Temeljijo na leksično, slovničnem, slogovno napačni izbiri jezikovnih enot v kontekstu izjave, pa tudi na nepravilni postavitvi poudarka ali nepravilni izgovorjavi besed. Glede na različne razloge za napačno izbiro jezikovnih sredstev lahko tu na primer opazimo tavtologijo (neupravičeno ponavljanje iste besede ali besed istega korena), pleonazem (uporaba dodatne besede), kršitev leksikalne združljivosti, kršitev čistosti govora (uporaba nenormativnega in omejenega obsega uporabe besedišča), slovnično nepravilna tvorba besed in oblik, neuspešne skladenjske konstrukcije.
2. Nebesedne napake. Lahko so posledica kršitve logike izjave (nekonsistentnost, protislovje misli) in izkrivljanja dejstev, nezadostnega poznavanja predmeta govora.
Naj navedemo primere najpogostejših napak, s katerimi se srečujemo v govoru sodobne politične elite.
Med govornimi napakami so pogoste naglasne napake. Povezani so z napačno postavitvijo poudarka v slovničnih oblikah besed. Za govor številnih politikov in javnih osebnosti je značilen napačen poudarek: "plačani davki" (N. Rvačev), "sredstva" (Ju. Lužkov), "povišan na čin" (V. Komissarov), "sporazum" ( Yu. Lužkov), "pripravljen" (Ju. Lužkov), "pomembno" (B. Nemcov), "dal signal" (E. Primakov), "slaščičarji" (Ju. Lužkov), "socialna varnost" (D. Medvedjev), "Nimam takih namenov" (G. Yavlinsky).
Klasičen vir leksikalnih napak kot raznovrstnih govornih napak je paronimija, t.j. prisotnost v jeziku takšnih parov besed, ki imajo nekaj podobnosti tako po zvoku kot po vsebini, vendar so razlike v njihovi semantiki še vedno pomembne: "Upali smo, da bomo dobili odgovor na te NEVARNOSTI" (G. Zyuganov). Tukaj je zadnja beseda uporabljena namesto istega korena, a bistveno drugačnega po pomenu, paronim strah.
Na splošno zmešnjava pri uporabi enokorenskih besed vodi v konstrukcijo prelomljenih besednih zvez, katerih pomen, čeprav doseže poslušalca, ne pusti najboljšega vtisa na govorca.
Številne leksikalne napake, povezane s kršitvijo leksikalne združljivosti, neustrezno izbiro besed: "Bili ste VELIKO prevarani" (M. Ivashina); "Kaj STEČAŠ?" (V. Negin).
Slovnične napake v govoru javnih uslužbencev so raznolike: to so napačno oblikovanje - "Vaša zvitost je še BOLJ Slabša" (V. Žirinovski); in napačna uporaba predlogov - "Kdor ni videl, o čem govori in kako je general Lebed odgovarjal na vprašanja kongresnikov, je bil preprosto presenečen" (A. Yakhontov); in slaba konstrukcija skladenjske strukture kot celote - »Pravzaprav je to čudno, no, samo čudno. Ne morem več, ne vem in nočem. To ne pomeni, da nihče ne more. No, verjetno nekdo, mogoče ga potrebuješ. Nekoga vstopiti, nekoga umakniti "(V. Černomirdin).
Med negovornimi napakami v govoru javnih uslužbencev so opaženi različni alogizmi: neskladje med premiso in posledico: »Na izbiro poklica je vplivala moja babica. Bila je upravljalka dvigala v tožilstvu Burjatije« (Ju. Skuratov); logično in slovnično protislovje: "Imamo enega zakonodajalca - Dumo, Svet federacije in predsednika" (V. Ustinov) itd.
Zdi se, da so med govornimi napakami sodobnih politikov takšne, ki jih je težko uvrstiti pod vsaj eno od danes obstoječih klasifikacij. Na primer, nepravilna izbira besede skupaj s skladenjskimi kršitvami in logičnimi napakami hkrati. To ne povzroča le smeha, ampak ustvarja tudi dvoumne izjave, ki jih poslušalci ne morejo vedno razvozlati: »Spet pravimo: pet let dela me je življenje verjetno v tem delu nekaj naučilo« (V. Černomirdin), »Torej da smo ljudje, mi, davkoplačevalci, poznali skrb in čutili toplino policista na svojih ramenih, ki je šel mimo, se gibal po ulici« (V. Kuptsov).
Zdi se, da problem jezikovne nepismenosti ni le jezikovni. To je tudi osebni in psihološki problem. In v tem primeru so govorne (zavedne ali nezavedne) zadržke in napake pokazatelj človekovega posebnega pogleda na svet, njegovih vrednostnih usmeritev, moralnih smernic. Zato stavki, kot so "Na žalost, ja, vojne je konec" (A. Kulikov), "Ubitih je bilo več kot štiriindvajset tisoč državljanov, do konca leta pa bomo na žalost pobili več kot šest tisoč in pol več" (V. Kolesnikov), "No, glede na mučenje in mučenje zapornikov smo zdaj razdeljeni: zdaj sistem ministrstva za pravosodje ni policijski sistem "(V. Vasiliev)" Zelo je pomembno, ko je storjen kaznivo dejanje, pridržati zaposlene po hitrem zasledovanju" (N. Patrushev), "Ruska država in je do zdaj usmerjena na prijazen, miren način in ne bo nikomur škodovala v bližnji prihodnosti" (V. Valuev) in drugi povzročajo skrb ne le za duševno stanje domačih uradnikov, ampak, kar je najpomembneje, za našo prihodnost.
Tako strokovnost javnega uslužbenca poleg drugih kazalnikov določa raven njegove govorne kulture. Problemi jezika in izboljševanja govorne kulture javnih uslužbencev so presegli zgolj jezikovne probleme in sodijo med najpomembnejše duhovne probleme sodobne družbe.
Literatura
1. Butakova, L.O. Izkušnje pri klasifikaciji napak, ki so del pisnega govora [Besedilo] / L.O. Butakova // Bilten univerze Omsk. - Težava. 2. - 1998 - S. 72-75.
2. Novikova, V.I. Govorne napake v elektronskih medijih [Elektronski vir] - Electr. podatki.- . – Način dostopa: http://Gramota.ru
3. Govorne napake [Elektronski vir] - Electr. podatki.- . – Način dostopa: http:// Examen.ru
4. Zeitlin, S.N. Govorne napake in njihovo preprečevanje [Besedilo] / S.N. Zeitlin. - M., 1982.
Poslanka Državne dume in nekdanja tožilka Krima Natalija Poklonskaja je v intervjuju za Vesti-FM zamenjala junaka predstave Aleksandra Griboedova "Gorje od pameti" s poveljnikom Aleksandrom Suvorovom. Pripisala mu je besede Chatskega "Z veseljem bi služila, mučno je služiti." Vendar je to pripisala ne povsem pravilno in navedla netočen citat: "Veste, kot pravijo," hočem služiti, vendar je mučno služiti, "je dejala Poklonskaya. Gostitelj jo je popravil, na kar je namestnik nepričakovano odgovoril: "Tako je rekel naš veliki poveljnik Suvorov." Voditelj je pojasnil: "Ali ni slučajno Chatsky pri Lermontovu?" Kot rezultat, sta se voditelj in namestnik strinjala, da sta tako "junak Lermontov" kot Suvorov "to rekla oba." Nato se je oddaja nadaljevala.
Nato se je voditeljica opravičila in pojasnila, da ni mislila na Lermontova, Griboedova. In Natalijo Poklonskajo so povabili na predstavo "Gorje od pameti" enega od moskovskih gledališč. Poslanec je obljubil, da bo proizvodnjo obiskal "takoj, ko bo prosta minuta."
2. Medinski in Dovlatov
Minister za kulturo Vladimir Medinski je v govoru na festivalu Dovlatovfest pisatelja Sergeja Dovlatova označil za izjemen literarni fenomen druge polovice 19. stoletja.
Poleg tega je minister izrazil obžalovanje, da se je Dovlatovo življenje končalo dovolj zgodaj, a dodal, da zanimanje za njegovo delo narašča, festival in tekmovanja v njegovem okviru pa imajo veliko usodo.
Pisatelj Viktor Erofejev je na Medinskega pozval, naj "ne pustijo vseh psov na cedilu" zaradi nenamernega zdrsa, tiskovna služba ministrstva za kulturo pa je vse pripisala prenatrpanemu ministrovemu urniku.
Za vsak slučaj se spomnimo, da je pisatelj Sergej Dovlatov umrl leta 1990 v New Yorku v starosti 48 let. Nato se spomnimo še ene znane rezervacije Medinskega, ki jo je povzročil natrpan urnik.
3. Medina in dodatni kromosom
V intervjuju za ameriški ruskojezični časopis Russkaya Zhizn je minister za kulturo dejal, da imajo Rusi en dodaten kromosom. "Verjamem, da po vseh katastrofah, ki so prizadele Rusijo v 20. stoletju, od prve svetovne vojne do perestrojke, dejstvo, da se Rusija še vedno ohranja in razvija, kaže, da imajo naši ljudje en dodaten kromosom," je dejal v intervjuju.
Spomnimo se, da prisotnost dodatnega kromosoma velja za znak Downovega sindroma. Na družbenih omrežjih je izjava Medinskega povzročila veliko odzivov, eno najbolj priljubljenih pa je vprašanje "koliko kromosomov ima sam minister za kulturo?"
4. Guverner Potomsky in Ivan Grozni
Na predvečer 450. obletnice Orela je TASS gostil tiskovno konferenco guvernerja mesta Vadima Potomskega. Do obletnice je bilo načrtovano, da se v mestu odpre prvi ruski spomenik Ivanu Groznemu. Na vprašanje o svojem odnosu do osebnosti ruskega carja je Potomsky dejal, da Grozni pravzaprav ni bil tako krvav tiran, kot ga običajno predstavljajo, in ni ubil svojega sina. Guverner je delil svojo vizijo zgodovine:
"Ivan Grozni je nekoč izrekel stavek: "Kriv sem za smrt svojega sina, ker ga nisem pravočasno dal zdravnikom." Ko so bili na cesti in je zbolel, so se vozili iz Moskve v Sankt Peterburg,« je povedal Potomsky.
Verjetno ne bi bilo odveč dodati, da je bil Peterburg ustanovljen leta 1703, Grozni pa je umrl leta 1584. Kasneje je Potomsky dejal, da se je zmotil: "Omenjen je bil Peterburg, zato se je vse zgodilo tako rekoč samodejno," je dejal guverner. - Dejstvo je, da je v njegovem dopisovanju z bojarjem Jurijevim tak stavek, da "ne morem iti, princ je bolan, ne morem iti v Moskvo." Ampak s Sankt Peterburgom ... sem nekako samodejno, veste, rezervacija.
Niso pa vsi verjeli, da je guverner naredil spodrsljaj. In spomenik Ivanu Groznemu v Orelu je bil kljub temu postavljen oktobra (in ne avgusta, kot je bilo načrtovano) letos pred motoristom Kirurgom in pisateljem Aleksandrom Prohanovim.
5. Gryzlov in Kopernik
Leta 2010 je predsednik državne dume Boris Gryzlov, ko je odgovarjal na vprašanja bralcev Gazeta.ru, v enem stavku zmešal biografije treh znanstvenikov hkrati. V bran svojega prijatelja, poslovneža Viktorja Petrika, pred napadi znanstvene skupnosti, je začel govoriti o delu Komisije za boj proti psevdoznanosti. Gryzlov je opozoril, da je izraz "psevdoznanost" relikt srednjega veka: "To je srednji vek! Tu so Kopernika zažgali na grmadi, ker je rekel: "Ampak Zemlja se še vedno vrti!", "je bil ogorčen Gryzlov.
V resnici je Kopernik živel do 70 let in umrl zaradi možganske kapi, stavek "In vendar se Zemlja vrti!" je (po legendi) povedal Galileo Galilei, Giordano Bruno pa je bil zažgan na grmadi.
Klavzula o "čokoladnem zajcu" ruskega odra.
Pierre Narcisse in Rusija
Včasih lahko tudi v eteru zveznih kanalov in v udarnem terminu slišite najbolj politično nekorektne in protipatriotske izjave, vendar so najpogosteje izrečene po pomoti. Leta 2014 je med neposrednim prenosom polfinala Pesmi Evrovizije pevec iz Kameruna, diplomant Tovarne zvezd, Pierre Narcisse, delil negativno napoved o prihodnosti naše države.
»Sama sem iz Kameruna, živim (v Rusiji), imam Rusinjo, ruskega otroka. Ne veš v kateri državi! Močna, mogočna! In verjamem, verjamem, označite moje besede, Rusija bo na kolenih, «je dejal pevec. Stavek "Rusija bo na kolenih" je bil izrečen ob bučnem aplavzu udeležencev. Morda je Narcis mislil, da se bo Rusija dvignila s kolen ali pa da bodo vse druge države padle nanje. O tem je mogoče samo ugibati.
Toda negativna prerokba Narcisa na tekmovanju za pesem Evrovizije se je uresničila - sestri Tolmačev, ki sta zastopali Rusijo, sta zasedli šele sedmo mesto, bradata Avstrijka Conchita Wurst pa je vse postavila na kolena.
