Pomembna vprašanja: zakaj in zakaj. Razlika med "zakaj" in "zakaj"

V nekaterih situacijah se ljudje nagibajo k vprašanju "Zakaj?". in zakaj?". Toda ali ste vedeli, da bo katero od teh dveh vprašanj, ki jih zastavite, odločilno za nadaljnji razvoj situacije in zelo verjetno tudi za nekatere dogodke v vašem življenju?

Kaj je "Zakaj?"

Tvoj prvi "Zakaj?" izgovarjamo kot otroci. To je dobro znano obdobje, zakaj. Zakaj je trava zelena? Zakaj drevesa rastejo z listi? Zakaj se avto premika? Zakaj teče voda iz pipe? Ti razlogi so poučni. Omogočajo nam, da razširimo svoje znanje o svetu in pridobimo informacije o vzrokih, o tem, kaj vodi do določenega rezultata.

Ko odrastemo, se vprašanje "Zakaj?" vam omogoča, da dobite popolnoma enake informacije: omogoča, da ugotovite razloge. In kaj to pomeni za nas v kontekstu psihologije? To pomeni, da ko si zastavimo vprašanje »Zakaj?«, potem bomo v razmisleku o odgovoru prišli do razlogov, ugotovili, kako smo prišli v to ali ono situacijo, kako smo končali na tej ali oni točki. Na primer, "Zakaj sem bil odpuščen v službi?". Z odgovorom na to vprašanje boste spoznali razloge, kar je nedvomno koristno, če pravilno razpolagate s prejetimi informacijami. Tako je mogoče narediti zaključke in v prihodnosti ne ponoviti napak. Obstaja pa še eno vprašanje, na katerega je treba odgovoriti.

Kaj je "Zakaj?"

Vprašanje "Zakaj?" lahko zveni tudi drugače, na primer "Za kaj?". Nadaljujmo s primerom odpuščanja. Torej, s pomočjo vprašanja "Zakaj?" ugotovili ste razloge in zdaj veste, kako se obnašati, da se to v prihodnje ne bo ponovilo. Pridobili ste izkušnje in naredili sklepe. Tudi če je podjetje, v katerem ste delali, prenehalo obstajati in je odpustilo popolnoma vse, lahko še vedno dobite odgovor na vprašanje "Zakaj?" in naredi nekaj zaključkov. Toda kaj storiti naprej? Kako priti iz situacije? Kako se premakniti s točke, kjer ste?

Naslednja stvar, ki jo morate vprašati, je "Zakaj?". Zakaj so me odpustili v službi? Zakaj je to stanje v mojem življenju? In tu začne misel delovati v čisto drugo smer. Odgovori na ta vprašanja bodo zelo zanimivi in ​​najverjetneje razjasnjujoči. Vprašanje "Zakaj?" ali "Za kaj?" To je težava z motorjem. Ne vrne nas v preteklost, da bi odkrili razloge, temveč nas usmeri v prihodnost in nam omogoči, da razumemo, kako lahko spremenimo svoje življenje.

Uporaba vprašanj o preteklosti in vprašanj o prihodnosti vam omogoča, da vidite celotno sliko in naredite globlje zaključke. Ko poznate odgovor na obe vrsti vprašanj, postane veliko lažje ukrepati in ta dejanja so veliko bolj zavestna, kar pomeni, da je njihova učinkovitost večkrat višja.

Katera vprašanja si najpogosteje zastavljate? O preteklosti? O prihodnosti? Ali tako tisti kot drugi? Delite svoje izkušnje v komentarjih.

Že zdavnaj sem se naučil, da vprašanje "Zakaj" ni dovolj dobro. Razumel sem iz izkušenj. Videl sem, občutil na lastni koži, da se bolje osredotočam in se prepoznam, ko me vprašajo "Zakaj" nekaj naredim in ne zakaj.

Potem sem bil poučen in sem s strankami poskušal odgovoriti na vprašanje "Zakaj". In videl sem, da pri njih deluje enako. "Zakaj" jih je vodil v klepet, "Zakaj" pa je bil včasih popolnoma nepričakovan.

Ljudje so slišali vprašanje "Zakaj" in iz navade začeli odgovarjati "No, ker ...". Če jih osredotočite na dejstvo, da ne odgovorijo na vprašanje, ljudje odkrijejo nekaj novega in zanimivega zase.

Pred časom sem prišel do zaključka, da sta vprašanji "Zakaj" in "Zakaj" podobni in kažeta na isto stvar. Tako je bilo tudi prej. Zdaj pa mislim, da ne. Toda prej se je zdelo, da sta oba nakazala motivacijo.

Zdi se, kakšna je razlika? Zaprl sem okno, KER je pihalo. Zaprl sem okno, da ne piha veter.

Toda praksa je pokazala, da je vprašanje "Zakaj" veliko manj terapevtsko, kakorkoli že kdo reče. In pomislil sem na to.

V čem se vprašanje zakaj razlikuje od vprašanja zakaj?

Seveda najprej pade v oči časovna orientacija. Zakaj obrnjen v preteklost. Zakaj - v prihodnosti.

A vse bolj postaja nerazumljivo. Preteklost je že minila. To lahko imenujemo fait accompli. To je resnična informacija! Zakaj ima tako šibek učinek?

Prihodnost pa na drugi strani še ni prišla. Ni ga še tukaj. To so samo projekcije. Vse je nezanesljivo in nestabilno. Lahko se spremeni. Zakaj je vprašanje o prihodnosti tako informativno?

In potem sem razumel. Ko pogledamo v preteklost, vidimo veliko sliko. Vidimo veliko dejavnikov, ki so vplivali na nas. In poleg tega vemo, kaj se je zgodilo potem. Vse to nam daje resnično veliko dejstev. In ker jih je veliko, potem lahko izbirate med njimi.

Poleg tega, ko pogledamo v preteklost, ki je že narejena in nas ne moti več, težko povrnemo energijo tistega časa. Lahko domnevamo: "Verjetno sem si to želel. Ampak ne, nekako se spomnim - bilo je nekaj drugega."

Prostora za intelektualizacijo je ogromno. Se pravi, razlage njihovega vedenja "iz glave". Toda iz glave - to pomeni zavestno. In to nas malo zanima. To je vse znano.

Ob vprašanju "Zakaj" se neizogibno najprej obrnemo na razum, logiko in spomin. Vse to je zavestno, kar pomeni, da je terapevtsko premalo učinkovito.

Tukaj je odgovor! Vprašanje »Zakaj« je bolj namenjeno že znanemu in zaznanemu, umu, spominu. Podaja ogromno dejavnikov, ki so se res zgodili, med katerimi lahko izberemo katerega koli kot razlog za svoja dejanja.

Poleg tega, ko smo neko akcijo že naredili, smo že spoznali vso energijo, ki nas je gnala. Izgubljena motivacija. Navsezadnje so že dosegli. To pomeni, da težko ocenimo svojo čustveno reakcijo, težko najdemo pravo potrebo. Energijska raven takšnih refleksij je zelo nizka in omejena pravzaprav le z intelektualnimi refleksijami in kopanjem po spominu.

Obstaja še en vidik. Vprašanje "zakaj?" nas spremlja vse življenje. Zelo smo navajeni. Zato se vprašanje "Zakaj?" mnogi odgovorijo "Ker ...". Iz navade. Za nas je naravno, da raje gledamo na vzroke kot na cilje. In če je to nekaj znanega, potem je malo novosti. Poleg tega smo se z njo že naučili bolj varno ravnati. Sami ne opazimo, kako se izmikamo in branimo, odgovarjamo na vprašanje "Zakaj?". Intelektualizacije kar plezajo same od sebe! Samo zato, ker v običajno življenje ni nam treba odgovarjati iskreno. In pogosto tudi ni prilagodljiv.

Vprašanje "zakaj?"

Vprašanje "Zakaj" je usmerjeno v prihodnost, vendar je prisotno zdaj. Recimo, da želim nekaj narediti, pa tega še nisem naredil.

Načrtujem rezultat. To je že v mojih mislih. Grem zapirat okno in že vem kaj hočem dobiti na koncu - zaprto okno iz katerega ne piha.

Čutim potrebo ki je trenutno aktualna. Trenutno mi je neprijetno. Veliko bolj priročno je prepoznati potrebo in jo preučiti v takem dejanskem stanju: "Neprijetno mi je, ker piha. In piha mi po nogah. Zmrznjene so. Preostalo telo se počuti normalno. Mimogrede, to je še vedno hrupno."

sem osredotočen. Dejavnikov iz preteklosti ni veliko. Ko gradimo svoje vedenje tukaj in zdaj, se osredotočamo na eno stvar. Temu se v gestalt terapiji reče "figura". To je tisto, kar izstopa iz ozadja. Odprto okno je moja figura. Moje nelagodje je moja postava. Vedno je samo ena figura. In potegne veliko energije. Tako da težko razmišljam o čem drugem.

Recimo, da mi piha in mi je neprijetno. Še nekdo v sobi vstane in gre k oknu. Zapre okno. Najverjetneje mi ne bo padlo nič drugega kot "pihal je in zaprl okno." Očitno je! Čeprav je v resnici morda druga oseba zaprla okno, ker je bilo hrupno. Ali pa zato, ker me je videl drhteti in se odločil, da bo poskrbel zame. In takrat bodo njegovi motivi in ​​potrebe popolnoma drugačni!

• moje čustvene reakcije so žive in pomembne. Zato jih je zelo priročno prepoznati in preučiti.
• moja energija je usmerjena in osredotočena. Ne miruje, običajno je bolj kot pri pogovorih o preteklosti. Ko povem, kako si zdaj želim sladkarije, doživim več kot takrat, ko povem, kako sem si želela sladkarije pred mesecem.

Na splošno mi je zdaj jasno, zakaj vprašanje "Zakaj?" je bolj terapevtsko kot vprašanje "Zakaj?". To ne pomeni, da svojim strankam ne postavim drugega vprašanja. Samo zavedam se vseh pasti tega vprašanja.

Ena mojih najljubših tem in najbolj vedoželjnih študentov je pomenska razlika med na prvi pogled podobnimi in celo enakimi besedami in izrazi.

Zelo pogosto tujci, ki že precej tekoče govorijo rusko, "prebadajo" z besedami, ki se zdijo tipične sopomenke, v resnici pa imajo drugačen pomen, zlasti v kontekstu. Eden najpogostejših primerov je uporaba besede "zakaj" namesto "zakaj". Če naredite takšne napake, ne skrbite, to je več kot naravno, saj je izven konteksta pomen teh besed približno enak in ima enako pomensko obremenitev kot angleška beseda"zakaj", ki se uporablja tako v pomenu "zakaj" kot v pomenu "zakaj" in celo v pomenu "kaj".

Zakaj si danes tako žalosten? - Zakaj si danes tako žalosten?
Zakaj smo prišli v to nočno moro? - Zakaj moramo priti na ta grozen kraj?

Si poročen? - Si poročen?
št. In kaj? - Ne. Zakaj?

Ker učenci, ki se šele začenjajo spoznavati z ruskim jezikom, besedo pogosto zasledujejo v kontekstu v naključnem slovarskem pomenu, pride do pomenske zmede. Predstavljajte si situacijo. Rad bi vam poslal video vadnico, vendar ne vem, ali si jo lahko ogledate, če imate tehnično možnost za to. Nato se odločim, da bom postavil vprašanje, in pojavi se naslednji dialog:

- Da. Zakaj?

- Ali imate v računalniku video predvajalnik?
- Da. In zakaj?

V prvem primeru ste očitno želeli reči "Da. Kaj?", v drugem pa "Ja. Zakaj?"

Sprašujem vas, če imate na računalniku nameščen video predvajalnik, pa se sprašujete, zakaj bi ga morda potrebovali, vendar je zaradi uporabe besede "zakaj" pomen protivprašanja popačen. Natančneje, vprašanje zveni povsem nenaravno. Beseda "zakaj" je bila v tem primeru uporabljena namesto besede "zakaj", vendar je po pomenu ni nadomestila.

Kako razumeti, v katerem primeru uporabljamo besedo "zakaj" in v katerem "zakaj"? Ugotovimo.

Preden postavimo vprašanje, je treba razumeti, kaj mislimo: namen ali razlog dejanja.

Vprašanje "zakaj" lahko nadomestimo z naslednjimi vprašanji: "za kakšen namen?", "za kakšen namen?", "za kaj?"

Vprašanje "zakaj" lahko nadomestite z naslednjimi vprašanji: "kaj je pripeljalo do tega?", "zakaj ste tako naredili/mislili?"

Ko torej v našem kratkem dialogu želite izvedeti, zakaj potrebujete video predvajalnik, je jasno, da se v bistvu sprašujete: "za kakšen namen ga potrebujem?", "za kaj ga potrebujem?"

Poskusimo ta vprašanja. Dialog je lahko na primer:

- Ali imate v računalniku video predvajalnik?
- Da. Zakaj sprašuješ?

V tem primeru je vprašanje "zakaj" uporabljeno popolnoma pravilno, saj vprašanje "zakaj sprašuješ?" pomen je enak vprašanju "zakaj si postavil to vprašanje?" (zadnji izraz zveni preveč formalno in strogo, ampak zdaj ni pomembno, naša naloga je, da občutimo razliko)

Ruski jezik ni mogoč brez izjem, zato obstajajo primeri, ko se beseda "zakaj" uporablja v pomenu "zakaj". To je redkost in ta oblika velja za zastarelo, vendar jo je mogoče najti na primer v literarnih besedilih, v poeziji. Takšne fraze zvenijo bolj vzvišeno kot vsakdanji govor, bolj čustveno. Na primer: "Zakaj nisem ptica? .."

Govorec se ne sprašuje, s kakšnim namenom se je rodil kot moški, ampak s kančkom obžalovanja vpraša, zakaj, zakaj ne more lebdeti v zraku in se počutiti bolj svobodnega.

Torej, povzamemo povedano v kratko formulo.

Zakaj = namen
Zakaj = razlog

Tisti, ki na vprašanje odgovorijo z vprašanjem, se ne znajo videti od zunaj. Ali pa nočejo. Vsekakor teh ljudi ne moremo imenovati negotovi.

Nasprotno vprašanje na zastavljeno že predpostavlja, da ima anketiranec več znanja ali življenjskih izkušenj, saj bo oseba, ki se še veliko uči, podala vsaj predlog in ne bo dvomila v pravilnost odločitev/ravnanj tistega. kdo vpraša.

Na vprašanje se običajno odgovori z vprašanjem. To je slaba navada, ki se je je treba čim prej znebiti. Če vam postavijo vprašanje, potem odgovoriti nanj pomeni izkazati spoštovanje do tistega, ki vpraša. To pomeni, da niste radovedni ali samozavestni. Tisti, ki so navajeni postavljati nasprotna vprašanja, se morajo naučiti prevarati svoje možgane. Sprva se bo slabo izkazalo, kasneje pa bo navada ponovnega spraševanja popolnoma izginila.

Nepoučeni ljudje na vprašanja odgovarjajo z vprašanji. To so ljudje, ki so bili najverjetneje poredni otroci, starši pa so to spodbujali na vse mogoče načine, "joj, kako pametno hčerko imam, kako samostojno, vsakemu bo odgovorila in zaprla jezik."

Večni kritiki na vprašanje skoraj vedno odgovorijo z vprašanjem. Takšni ljudje ne morejo sprejeti značajskih lastnosti drugih, ki jih sami nimajo, zato so vedno v nekem nasprotju z realnostjo. S takšnimi ljudmi je zelo težko komunicirati, napačno jim je postavljati vprašanja, saj imajo mnogi kritiki kompleks manjvrednosti.

Na vprašanje odgovorijo z vprašanjem, ko so slabe volje ali ljubosumni. Na primer, eno dekle vpraša drugo: "Kako naj izberem pulover za svojega moža, kaj misliš? Želim mu ugoditi," in ta ji odgovori: "Zakaj boš kupila pulover za to kozo? rekel, da je nesramen in da si nesramen." Tipična situacija. Vprašanje je: ali vas skrbi tuja žalost? Postavili so vam vprašanje, zakaj torej ne bi odgovorili nanj? Če ste ljubosumni ali jezni, preprosto odgovorite: "Ne vem, kako izbrati pulover za osebo, o kateri sem slišal veliko slabega. Oprosti. Ne sprašuj. Kupi mu roza ali svetlo zelen sintetični pulover na tržnici Sadovod.Ironično, a odgovori na vprašanje in tisti, ki vpraša, te bo razumel.

Odgovore z vprašanjem na vprašanje je mogoče slišati od ljudi, katerih duševna aktivnost je upadla, ki so utrujeni od življenja ali od tistih, ki sploh niso navajeni trenirati možgane. Zelo priročno je slediti poti najmanjšega odpora in odgovoriti na vprašanje z vprašanjem. Samo to je pot do upokojitve, do skleroze))) Prilagodljiv um, nenehno usposabljanje, hitra pamet pomagajo ohranjati razpoloženje in vitalnost.

Na vprašanje odgovorijo z vprašanjem, ko ne želijo pomagati z nasveti ali se poglobiti v situacijo.
Ali ko ne želijo zapravljati svoje energije. Morda je to pravilno.
Razmišljanje in odgovarjanje je težje, otresti se je lažje kot kdaj koli prej.

Ne maramo vprašanj "zakaj?- in morda je to korenina vseh težav.

Že dolgo je tako. Po kronikah so naši daljni predniki poklicali Varjage, da jim vladajo, ker "ni bilo reda." Pravzaprav je to odgovor na vprašanje "zakaj?" (ker se sami med seboj niso mogli dogovoriti - zato so povabili čisto tujce: naj se zmenijo, kakor hočejo). Ampak zakaj???

"Zakaj?" in "zakaj?"- različna vprašanja. "Zakaj?" je vprašanje o cilju, predvidevanju začetka dejanj. Vprašanje "Zakaj?" vključuje razlago razlogov za določen rezultat. Če želite odgovoriti, zakaj, se morate jasno osredotočiti na cilj. Da bi pojasnili zakaj, je treba logično zgraditi fait accompli. "Zakaj?" nas usmeri v prihodnost, "Zakaj?" vrača v preteklost.

Velika ruska literatura je pred bralcem vedno postavljala ostra družbena vprašanja. Vendar pa je tukaj vprašanje "zakaj?" ni med najpomembnejšimi.

NA. Nekrasov Do svoje smrti je napisal podroben odgovor na vprašanje "Kdo je dobro živeti v Rusiji?", Vendar ni nikoli oblikoval nedvoumnega zaključka. In sploh ne zato, ker je odgovoril v verzih in ne v prozi.

"Kdo je kriv?" - so spraševali sodobniki A.I. Herzen. In takrat in zdaj je to vprašanje precej retorično. In hvala bogu! Vztrajno iskanje krivcev je vedno polno dejstva, da bodo krivi vsi, z izjemo tistih, ki krivce iščejo.

Pragmatik N.G. Černiševskega postavil vprašanje: "Kaj storiti?" - se strinjajo, da takšna postavitev vprašanja vsaj spodbuja iskanje rešitve problema in ne reducira odgovora na navedbo trenutnega stanja.

V postsovjetski dobi A.I. Solženicinaše natančneje oblikoval vprašanje: "Kako lahko opremimo Rusijo?"

V.V. Majakovski otrokom in mladostnikom bistveno pomagal pri odgovorih na številna vprašanja, ki so pomembna za odraščajočega človeka: »Kaj je dobro in kaj slabo?«, »Kdo biti?« ...

In le redkokdo si je resno zastavil ključno vprašanje za razjasnitev razvojnih možnosti in izvedljivosti načrtovanih ukrepov: »Zakaj?«. Ne mislim samo na klasiko.

Primere nenaklonjenosti temu vprašanju najdemo dobesedno na vsakem koraku.

Ko vas nekaj prosijo, poskusite razjasniti, zakaj – in zagotovo boste pobudnika spravili v vsaj rahlo zmedo. Če nekaj ponudite in v odgovor slišite "Zakaj?", potem boste zagotovo zmedeni. To je tako tipično, da oseba, ki je vnaprej pripravljena odgovoriti na vprašanje »zakaj?«, vzbudi sum.

Ampak zaman. Če bi bilo to vprašanje bolj priljubljeno, bi marsikaj nenavadnega in absurdnega izginilo iz našega življenja.

zakaj milica preimenovana v policijo? Sodeč po uradnih pojasnilih – samo zato, da se znebimo negative, ki so jo državljani oblikovali v odnosu do »zastarele in neučinkovite« policije. In kaj, če se izkaže, da policija dela prav tako neučinkovito (no, pravzaprav razlog ni bil v imenu!) – se bo morala znova uradno preimenovati, kot podjetje v stečaju, ki dejansko nadaljuje svojo dejavnost, a zakonito. se znebi dolžniških obveznosti?

zakaj obstaja prometna policija - državni inšpektorat za varnost v cestnem prometu? Kot že ime pove, je za varnost v cestnem prometu. Toda v resnici - dovoliti ali ne dovoliti upravljanja vozila(pregled in izdaja pravic), pa tudi kaznovanje kršiteljev prometnih pravil. No, kje je beseda varnost? Seveda so izdaja vozniških dovoljenj in upravne kazni za udeležence v prometu povezani z varnostjo. Toda slabo nameščeni znaki, pokvarjeni semaforji, utesnjene in razbite ceste z nerazločnimi oznakami, ki voznika nenehno postavljajo pred izbiro: zapustiti avto ali kršiti prometna pravila - ali to ne vpliva na varnost?

zakaj ne tako dolgo nazaj država "za vedno" prešla na poletni čas? Od vseh argumentov, ki so se tedaj pojavljali v medijih, je bil najbolj prepričljiv podatek, da se pri vsakoletnem prehodu na zimski ali poletni čas kravam zmanjša mlečnost. Mislili bi, da krave za spremembo časa »naprej« ali »nazaj« vedo po kazalcih na uri, ne pa po mlekaricah, ki jih prihajajo zamenjat!

Ko ni odgovora na vprašanje "zakaj?", se vse počne "zaradi" ali zaradi nečesa, kar odraža osebne interese, neke subjektivne ideje. Študiramo, delamo, hodimo na počitnice, glasujemo na volitvah, ker je tako v navadi, vsi to počnejo, se nam zdi prav ali koristno ... Ali pa zaradi zaslužka, karierne rasti, skrbi zase ali bližnjih ... .