Как заставить сказать правду с помощью магии. Способы выявления правды

СПОСОБЫ ВЫЯВЛЕНИЯ ПРАВДЫ

Тысячи лет люди вынуждены жить рядом с ложью и обманом. И все это время они пытаются отыскать истину, как говорится, отделить зерна от плевел. По-разному можно идти к правде: напролом и окольными путями, и нет для этого готовых рецептов на все случаи жизни. Ибо сколько существует людей и конкретных ситуаций, столько есть и способов разоблачить обман. Все, что мы можем - это разобрать типовые методы выявления истины.

Первым, пожалуй, является прямое воздействие . Оно может выражаться в психологическом воздействии или физическом. В последнем случае речь идет о пытках как средствах выяснения правды. Часто психологическое и физические меры воздействия комбинируются, иногда к ним добавляются фармакологические препараты, ослабляющие волю и делающие человека более откровенными. Сюда же примыкают различные виды гипноза и вообще внушения.

Особняком стоят методы выявления обмана, основанные на телесном проявлении эмоциональных реакций, так называемая невербалика. Классическим примером данной группы методов является детектор лжи. Но надо отметить, что эта группа методов позволяет лишь разоблачить обман, но не выяснить истину. Это именно "определители лжи", но не правды.

Третья группа методов построена на логическом анализе поступающей информации. Дедуктивный способ легендарного Шерлока Холмса как ничто лучше иллюстрирует достоинства и ограничения такого анализа. В будущем здесь открывается широкое поле деятельности для использования компьютора, но при этом следует помнить об одной немаловажной детали: человек полон эмоций и это может делать его поведение малопредсказуемым.

Четвертую группу методов условно можно обозначить как "провокации ". Сюда входят совершенно различные способы воздействия на психику человека, которых объединяет один принцип: активного манипулирования сознанием. Для того, чтобы узнать правду, человека нужно поставить в особые условия. Эти условия создаются специально, вынуждая обманщика раскрыть свои карты. Здесь много похожего на комбинативный стиль шахматной игры, при котором жертвуют фигурой, чтобы в конце концов поставить мат. Сюда относятся такие приемы, как "усыпление бдительности ", "применение эффекта неожиданности ", "блеф ", "притворное сомнение в правдивости оппонента " и другие методики выявления правды.

Наконец, пятая группа методов отражает индивидуальный подход к "клиенту" и основана на использование личностных качеств человека , его слабостей и черт характера.

Начнем иллюстрацию методов с прямого воздействия. Изучение истории судопроизводства показывает нам сколько ошибок и заблуждений пришлось пережить людям на этом пути. Первые способы выяснения истины в судебных тяжбах на Руси описаны в "Русской Правде" - рукописном своде законов, введенном еще Ярославом Мудрым и дополненном Владимиром Мономахом. Как пишет в своей "Истории..." Н.И.Костомаров, "Доказательствами на суде служили показания свидетелей, присяга и, наконец, испытание водою и железом".

Клятва называлась "ротой". Но хотя она произносилась в церкви, в торжественной обстановке, под крестом, она иногда оказывалась ложной. Большое значение имели показания "послухов" - свидетелей. При наличии сомнений в истинности показаний применялся так называемый "божий суд", который был достаточно жестоким и не гарантировал справедливости. Обвиняемого заставляли брать в руки раскаленное железо, а потом по характеру ожогов судили, нужно ли его оправдать или обвинить. На Руси в старые времена существовала пословица: "Не скажешь подлинной правды, так скажешь подноготную".

Первоначальные значения этих слов во многом забыты, и сейчас мало кто из современников сможет объяснить, чем отличалась подлинная правда от подноготной. Оказывается, что в средневековых судах пытку начинали с палок (длинников) . Речи, которые произносил пытаемый под палками- под длинниками , называли подлинными - это была «подлинная правда». После подлинной правды пытаемого подвергали новой пытке, заставляя говорить правду подноготную - для этого ему забивали под ногти пальцев железные гвозди. Пытки долго были в ходу в русском судопроизводстве. Алексей Толстой, специально изучавший материалы допросов XVI-XVIII веков, так описывал способы дознания на Руси в петровские времена: "В четырнадцати застенках стрельцов поднимали на дыбу, били кнутом, сняв - волочили на двор и держали над горящей соломой. Давали пить водку, чтобы человек ожил, и опять вздергивали на вывороченных руках, выпытывая имена главных заводчиков..."

Следует отметить, что пытки и другие методы физического воздействия эффективны, если следователям необходимо сломить волю человека, заставить его безропотно выполнять приказы мучителей, но если мы говорим о поисках истины, то в этом плане физические пытки не всегда приводят к нужному результату. Вот что писал по этому вопросу военный контрразведчик О.Пинта: "Телесные пытки имеют один серьезный недостаток. Под их воздействием очень часто невиновный признается в преступлениях, которых он никогда не совершал, и только для того, чтобы получить передышку. Телесные пытки в конце концов заставляют говорить любого человека, но не обязательно правду".

Упорство человека в сокрытии правды видоизменяется под действием некоторых химических препаратов. Все, наверное, слышали о так называемой "сыворотке правды" - веществе, снижающем волевой контроль, введение которого в кровь человека делает его более откровенным. Однако многие специалисты считают, что пентазол не оправдал возложенных на него ожиданий: во первых, к нему привыкают, так что он может не оказать своего действия, а, во-вторых, "клиент" может быть предварительно подвергнут сеансу гипноза, так что введение "сыворотки правды" только заставит его выдать другую, заранее "вложенную" в него легенду.

Но, если с пентазолом мало кто из нас имел дело, то безусловно, все сталкивались с другим препаратом, развязывающим языки - с обыкновенным алкоголем. "Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке", - говорит народная пословица, и действительно - в состоянии опьянения человек становится более откровенным и может выболтать свои самые заветные секреты.

Известна нелюбовь пьяных к трезвым членам их компании. Возможно, одна из ее причин состоит в том, что пьяный человек порой бывает излишне откровенным, чем могут воспользоваться более трезвые собутыльники. Историк В.Костомаров приводит интересный эпизод на эту тему, который касается графа Петра Андревича Толстого - известного деятеля петровской эпохи. Это был достаточно умный и хитрый человек. Во времена царевны Софьи и Ивана Милославского, он оказался замешан в стрелецком бунте и едва избежал казни, вовремя покаявшись в своих прогрешениях перед Петром. Впоследствии царь неоднократно использовал его для самых секретных и деликатных поручений - в 1717 году граф обманом выманил из Неаполя царевича Алексея и привез его в Россию на верную смерть.

Как-то, чтобы выведать нужную информацию, он решил прикинуться пьяным, но был разоблачен царем. Вот как об этом случае рассказывает историк:

"Однажды на пирушке у корабельных мастеров, подгуляв и разблагодушествовавшись, гости принялись запросто выкладывать царю, что у каждого лежало на дне души. Толстой, незаметно уклонившейся от стаканов, сел у камелька, задремал, точно во хмелю, опустил голову и даже снял парик, а между тем, покачиваясь, внимательно прислушивался к откровенной болтовне собеседников царя. Петр, по привычке ходивший взад и вперед по комнате, заметил уловку хитреца и, указывая на него присутствующим сказал:

Смотрите, повисла голова - как бы с плеч не свалилась.

Не бойтесь, ваше величество - ответил вдруг очнувшийся Толстой.- Она вам еще верна и на мне тверда.

А! Так он только притворялся пьяным, - продолжал Петр. - Поднесите-ка ему стакана три доброго флина (гретого пива с коньяком и лимонным соком). Так он поравняется с нами и также будет трещать по-сорочьи".

Однако этот метод "накачивания спиртным" своего оппонента в целях выяснения правды не всегда безупречен. Ведь хмельное сознание, затуманенное парами спирта, не отличает реальность от пьяных фантазий, а посему бывает совсем не просто отличить в словах нетрезвого человека истину от лжи.

В комедии Н.В.Гоголя "Ревизор" городничий для того, чтобы выпытать побольше у Хлестакова спаивает его за обедом. Но тот с пьяна врет с три короба, чем приводит в замешательство хозяина:

Г о р о д н и ч и й. И не рад, что напоил. Ну, что, если хоть одна половина из того, что он говорил, правда? (Задумывается.) Да как же и не быть правде? Подгулявши, человек все несет наружу. Что на сердце, то и на языке. Конечно, прилгнул немного. Да ведь, не прилгнувши, не говорится никакая речь. С министрами играет и во дворец ездит..." Городничий не знал, с каким безудержным хвастуном он имеет дело. Ведь Хлестаков, напившись, сам искренне верил в то, о чем говорил. И поэтому поднаторевший в обмане городничий принял все за чистую монету.

Какое бы вещество ни применялось бы для того, чтобы "развязать язык" у подозреваемого во лжи, само по себе оно еще не гарантирует выявления истины. "Сыворотка правды" бесполезна без применения активных методов внушения, поэтому фармакологические и психологические методы воздействия, как правило, применяются комбинированно. Однако применение одного гипнотического внушения часто дает неплохие результаты.

По прежнему остается эффективным старый, но испытанный прием с двумя следователями - "хорошим" и "плохим". Как пишет О.Пинто в книге "Охотник за шпионами", "...один из них играет роль грубияна - кричит, угрожает и стучит кулаком по столу. Другой же, спокойный, симпатичный человек, якобы защищает подозреваемого и делает все, чтобы угомонить своего неистовствующего коллегу. Напряжение достигает наивысшей точки, когда "грубияна", выкрикивающего оскорбления и самые ужасные угрозы, неожиданно куда-то вызывают. Допрос продолжает вести "симпатичный" следователь. Он дружественным тоном успокаивает подозреваемого и предлагает ему сигарету. Резкая перемена обстановки обычно дает хорошие результаты - подозреваемый во всем признается".

Теперь перейдем к другому способу выявления правды, который весьма эффективен в умелых руках - провокации, особенно если она применяется с учетом личностных особенностей подозреваемого. Предание гласит, что большим мастером выявления истины среди хитросплетений лжи был легендарный царь Соломон, о деяниях которого рассказано в Библии. В третей Книге Царств Ветхого Завета описан суд, который вершил мудрый Соломон над двумя женщинами, обратившимися к нему за правосудием. Каждая обвиняла другую в краже грудного младенца. Одна из них утверждала, что ее соседка ночью подменила своего мертворожденного ребенка на ее, живого, вторая же женщина все это отрицала.

Так как каждая из женщин упорно отстаивала свои права на младенца, Соломон приказал разрубить ребенка на две части и дать каждой женщине по половинке. Одна из женщин согласилась с этим жестоким приговором, сказав: «Пусть будет так - ни мне ни ей!», вторая же после решения царя отказалась от младенца и попросила отдать ребенка сопернице - лишь бы он остался жив. Мудрый Соломон, конечно же не собирался казнить ни в чем неповинного ребенка - он только хотел выяснить, кто из двух женщин больше им дорожит, и по хладнокровной реакции лжематери выявил ложь.

Соломон был прирожденным психологом. Он знал, что в стрессовом состоянии человек ведет себя иначе, чем в покое, и именно тогда он склонен делать ошибки. Именно к такому приему - поместить человека в экстремальные условия и понаблюдать за его реакциями - прибегнул Шерлок Холмс, чтобы выяснить, где Ирен Адлер держит фотографию, компроментирующую короля Богемии.

"Холмс приподнялся на диване и стал корчиться, как человек, которому не хватает воздуха. Служанка бросилась открывать окно. В то же мгновение Холмс поднял руку; по этому сигналу я бросил в комнату шашку и крикнул: "Пожар!" Едва это слово слетело с моих уст, как его подхватила вся толпа. Оборванцы и джентльмены, конюхи и служанки - все в один голос завопили: "Пожар!" Густые облака дыма клубились в комнате и вырывались через открытое окно. Я видел, как там, внутри, мечутся люди; минутой позже послышался голос Холмса, уверявшего, что это ложная тревога...

Вы это ловко проделали, доктор, - заметил Холмс. - Как нельзя лучше. Все в порядке.

Вы добыли фотографию?

Нет, но я знаю теперь, где она спрятана.

А как вы это узнали?

Она сама мне показала, как я и предсказывал.

Я ничего не понимаю.

А я не собираюсь делать из этого тайны, - сказал он, смеясь. - Все очень просто. Вы, наверно, догадались, что все эти зеваки на улице - мои сообщники. Я нанял их на вечер.

Догадался.

В руке у меня было немного красной краски. Когда началась свалка, я бросился вперед, упал, прижал руку к лицу и предстал в плачевном виде. Старый прием.

Это я тоже понял.

Они вносят меня в дом. Она вынуждена согласиться - что ей остается делать? Я попадаю в гостиную, в ту самую комнату, которая у меня на подозрении. Фотография где-то поблизости, либо в гостиной, либо в спальне - я и решил это выяснить. Меня укладывают на кушетку, я притворяюсь, что мне не хватает воздуха, они вынуждены открыть окно, и вы получаете возможность сделать свое дело.

А чего вы этим добились?

Очень многого. Когда в доме пожар, инстинкт заставляет женщину спасать то, что ей всего дороже. Замужняя женщина бросается к ребенку, незамужняя хватает шкатулку с драгоценностями. Мне было ясно, что для нашей леди нет ничего дороже фотографии. Она бросается спасать именно ее. Пожар был отлично разыгран. Дыма и крика было достаточно, тут бы и стальные нервы дрогнули. Она поступила именно так, как я ожидал. Фотография находится в тайнике, за выдвижной панелью, как раз над шнурком от звонка. Она мгновенно очутилась там и наполовину вытащила фотографию - я даже увидел краешек. Когда же я крикнул, что тревога ложная, она положила фотографию обратно, мельком взглянула на шашку и выбежала из комнаты. Больше я ее не видел".

Воистину, умелая провокация является испытанным средством для выяснения истины. Пока человек спокоен, собран и полон решимости сохранить тайну, от него трудно добиться чего-либо. Но если умелыми действиями или словами вывести его из душевного равновесия, поставить в сложное положение, вынудить к непродуманным ответным поступкам, нужная информация сама выплывет наружу. Об этом писал в своем "Карманном Оракуле" еще незабвенный Бальтасар Грасиан. Двести тринадцатый пункт его руководства начинающим интриганам так и называется: "Умело противоречить".

"Лучший прием прощупать - не впутываясь самому, распутать другого. Превосходная отмычка, выпускающая из заточения чужие страсти, притворное недоверие - рвотное для тайн, ключ к запретному сердцу. С особой тонкостью делаешь двойную пробу, чувств и мыслей. Нарочитым пренебрежением в ответ на загадочное словцо выманишь из глубин самые заветные тайны и, мягко ведя за узду, направишь их на язык - а там и в сети, расставленные твоим лукавым умыслом. Сдержанностью своей выведешь сдержанность другого из границ - тут-то и обнаружатся его желания, хотя прежде сердце его было непроницаемо. Притворное сомнение - наилучший ключик, с помощью коего любопытство раскроет все, что пожелает".

Другой способ проверить лояльность к себе какого-то человека - это заставить его активно действовать. Именно так проверял верность своих вассалов персидский правитель Хосров Парвез. Когда он видел в своем окружении двух придворных, связанных узами дружбы и симпатии, он сообщал одному из них вымышленные вещи о другом. Под большим секретом он говорил, что решил казнить его друга по подозрению в предательстве. Если после этого второй придворный ни в чем не изменял своего поведения, то было ясно, что тайна сохранена. Тогда подвергавшийся испытанию придворный награждался и возвышался. Чтобы закрыть вопрос с мнимым предательством Хосров сообщал придворному, что подозрения в отношении его друга не оправдались. Если же второй, ложно обвиняемый Хосровом придворный, резко изменял свое поведение, избегал встреч с царем, вел себя испуганно или тревожно, то тогда становилось ясно, что он знает о мнимых планах царя в отношении него. В этом случае не выдержавший проверки придворный подвергался опале и вынужден был отправляться в ссылку.

А.Игнатенко, из книги которого "Как жить и властвовать" взят этот пример, пишет, что "для проверки приближенных Хосров использовал женщин из собственного гарема. Они подсылались к подвергавшемуся испытанию приближенному, и если тот вступал с ними в любовную связь, презрев свои обязанности и позабыв о верности царю, то он подвергался позорному наказанию".

Для получения информации о каком-то лице возможно привлечение третьей стороны - задача состоит только в том, как этого "третьего" человека спровоцировать на сообщение интересующих сведений. В нижеприведенном анекдоте "ключиком" для выявления истины является сильное эмоциональное возбуждение в сочетании с заведомо ложным обвинении:

Американец и русский разговаривают про супружескую жизнь.

Когда я уезжаю, - делится своим опытом американец, - я оставляю в спальне включенный магнитофон и видеокамеру. И когда я приезжаю, то узнаю, изменяла ли мне жена в мое отсутствие.

А я, когда возвращаюсь из командировки, - говорит русский, - просто захожу к соседке и спрашиваю ее: " Ты почему мужу своему изменяешь, стерва?" Она в ответ: "Это я изменяю? Что же тогда о твоей жене говорить?" И долго-долго рассказывает мне кто, когда и сколько у моей жены бывает...

Выше мы разбирали библейскую историю с судом Соломона. Оказалось, что у иудейского царя было подражателей, причем не менее талантливых. Выявление истины путем возбуждения в человеке его отрицательных качеств не без успеха применил старый раввин в рассказе В.Вересаева, который так и называется "Суд Соломона". Я привожу его в сокращении.

В западном крае до недавнего времени еще существовали патриархальные еврейские местечки, где раввин был для местного населения не только посредником между людьми и богом, но был и судьею и всеобщим советчиком. Во всех спорах и ссорах благочестивый еврей прибегал к его суду.

Поссорились две еврейки, жившие в одном доме: сушили на чердаке белье, у одной пропало несколько штук, она обвиняла в пропаже соседку, та в ответ стала обвинять ее. Крик, гвалт, никто ничего не мог разобрать. Женщины отправились к раввину.

Старик раввин внимательно выслушал обеих и сказал:

Пойдите и принесите сюда каждая свое белье.

Женщины принесли. Раввин объявил:

Пусть это полежит у меня до утра, а утром придите, и мы попробуем разобраться, в чем тут дело.

Утром пришли женщины, пришло и много других евреев - всем интересно было поглядеть, как рассудит раввин это мудреное дело. Раввин сказал:

Роза Соломоновна! Ревекка Моисеевна! Я знаю вас обеих как почтенных женщин и благочестивых евреек. Не может быть, чтобы которая-нибудь из вас пошла на воровство. Но, может быть, одна из вас по рассеянности сняла с веревки пару штук белья соседки. Переберите еще раз, каждая, здесь, у нас на глазах, свою кучу и посмотрите, не попала ли в нее случайно чужое белье.

Роза Соломоновна гордо и уверенно стала разбирать свою кучу. Вынула простыню - вдруг побледнела, потом покраснела и низко опустила голову.

Это.. Это не моя, - сказала она со стыдом.

Вот как! Не ваша? - торжествующе воскликнула Ревекка Моисеевна.- А какой вы делали скандал, как позорили честных людей!

Красная от волнения и стыда, Роза Соломоновна еще отложила в сторону полотенце, мужскую сорочку и произнесла упавшим голосом:

Это тоже не мое.

Тоже не ваше? Господин раввин, вы сами теперь видите.

Раввин бесстрастно прервал вторую женщину:

Переберите теперь вы свою кучу и посмотрите, не ли и у вас чужого белья.

Извольте. Только я заранее ручаюсь: чужого белья у меня не найдете. Я не из таких, мне чужого не нужно, а оно бы мне жгло руки. Ну и конечно же! Вот. Ничего нет чужого. Все мое.

Все только ваше?

Только мое.

Судья обратился к первой женщине, горестно ждавшей позорного осуждения, и приказал:

Переберите кучу вашей соседки и выберете из нее ваше белье.

Все были в изумлении. Первая женщина отобрала из кучи несколько штук и радостно сказала:

Вот это мое. И это мое.

Возьмите. Это вправду - ваше.

Вторая женщина в негодовании завопила:

Как - ее?! Позвольте...

Но судья строго сказал:

В каждую кучу я ночью подложил по несколько штук моего собственного белья. Роза Соломоновна даже не побоялась осуждения и честно созналась, что белье не ее. А вы, Ревекка Моисеевна - если вы и мое белье объявили своим, то, значит, еще легче могли объявить своим и белье Розы Соломоновны.

Вывод:

Для выявления правды заставьте человека поволноваться. То, что он скрывает в спокойном состоянии он может выдать, находясь во власти эмоций. Где-то подыграйте ему немного, где-то чуть разозлите, в одном месте проявите напускное недоверие, в другом - притворитесь, что уверены в его искренности. Адреналин - плохой советчик разума...

Надеялись ли вы когда-нибудь получить прямой и честный ответ от кого-либо? Чтобы услышать желанную правду, вам совсем не обязательно обладать "сывороткой правды" или нитратом амила. К тому же, ни для кого не секрет, что применять наркотики для "выуживания" правды незаконно. В этой статье вы найдете практические советы, как поспособствовать тому, чтобы человек сам захотел сказать вам правду.

Шаги

Попытайтесь ввести в заблуждение человека, от которого вы хотите услышать правду. Например, постарайтесь убедить его в том, что правда уже вам известна, и вы всего лишь хотите предложить ему действовать сообща.

Заставьте человека поверить в то, что правда для вас не так уж и важна, и вам совсем не интересно, в чем она заключается. Очень вероятно, что тогда он сболтнет нужную вам информацию просто для того, чтобы произвести на вас впечатление или же просто похвастаться. Предположим, что вы хотите узнать чьи-либо оценки, но опасаетесь ложной информации. В таком случае вы можете поступить следующим образом: скажите этому человеку, что получили неудовлетворительную оценку и, несмотря на это, довольны собой. Вполне вероятно, что после этого вашему собеседнику захочется рассказать о своей настоящей оценке, и он выложит вам всю правду, вместо того, чтобы скрывать ее.
Найдите доказательства, которые помогут вам узнать правду. Например, если вы хотите знать, где ваш знакомый взял новый велосипед и при этом у вас есть подозрения, что он его украл, вы можете постараться отыскать доказательства и предоставить их ему, таким образом не оставив ему ни малейшего шанса на ложь.
Заставьте человека смотреть вам в глаза, когда речь заходит о вопросе, на который вы хотите получить правдивый ответ. Помните, что многим людям трудно лгать, смотря собеседнику в глаза. Но в то же время не стоит забывать, что "хорошие" лгуны знают об этом, и будут всячески пытаться все время поддерживать зрительный контакт, чтобы с избытком компенсировать предыдущее утверждение. Когда ваш собеседник прерывает зрительный контакт во время размышлений, это считается естественным явлением, но в ситуации, когда он все время смотрит вам прямо в глаза не отрываясь, ни о какой естественности не может идти и речи.
Попробуйте поговорить с друзьями этого человека и понять, в силах ли они помочь вам. Ведь довольно часто происходит так, что мы делимся правдивой информацией со своими близкими друзьями. Но вам стоит быть предельно осторожными и предусмотреть все варианты, так как близкий друг может как "продать" своего товарища, так и соврать вам, оставшись на его стороне.
Используйте слабости этого человека против него. Взрослый человек может воспользоваться приведенным ниже методом, чтобы "выудить" правду из другого взрослого. Этот метод заключается в том, чтобы напоить "хранителя секрета" алкогольными напитками, в попытке узнать правду.
Обвините человека в совершении более худшего поступка. Представьте все следующим образом: чтобы доказать свою невиновность в совершении этого вымышленного вами ужасного поступка, он должен сказать именно ту правду, которая вам так необходима. Таким образом, человек предоставит вам всю правду на блюдечке с золотой каемочкой, при этом думая, что сказанное спасет его от фальшивого обвинения.
Притворитесь, что слышали, как этот человек говорит во сне. К тому же, если речь идет о члене вашей семьи, не составит никакой сложности заставить его поверить в то, что у вас была возможность слышать то, что он говорил, пока спал.
Если же человек не хочет говорить правду добровольно, попробуйте угрозить ему разоблачением. Если кто-либо совершил какой-то серьезный проступок, возможно, он признается в этом сам, если будет знать, что за это его ожидает смягчение наказания.
До того, как вы узнаете правду, хорошенько подумайте, что вы будете делать с этой правдой, и являются ли эти действия правомерными и этичными. Следует также учесть, что если вас просто гложет любопытство, тогда вы не имеете никакого права знать правду. Однако, если человек скрывает что-то, что может доставит серьезные неудобства кому-либо, или же вызволить кого-то из беды, вы вправе предпринять серьезные меры, чтобы узнать правду.
Сохраняйте спокойствие. Если вы узнали, что люди вам лгут, или же регулярно не говорят всей правды, возможно, стоит поискать причину в себе. Какова ваша ответная реакция в ситуациях, когда люди обращаются именно к вам? Если вы постоянно расстроены или раздражены, люди, находящиеся рядом с вами, будут чувствовать себя некомфортно и очень вероятно, что вскоре они начнут избегать общения с вами или же будут упускать значительные детали при разговоре. Правда в том, что, при общении с вами, люди будут стараться подать любую информацию так, чтобы вам было легко и комфортно ее воспринимать. Именно поэтому, общаясь с любым человеком, старайтесь быть открытым и реагировать на информацию спокойно, даже в том случае, если она не самая приятная. Позвольте людям понять и почувствовать, что с вами можно не бояться быть откровенными. Ведь вместе намного проще воспринимать сложившуюся ситуацию, в равной степени, как и искать выход, исправлять положение или же начать заниматься вопросом с целью стабилизации ситуации.

Займитесь изучением поведения человека. Если человек слишком суетлив или выглядит чрезмерно сконцентрированным, вполне вероятно, что он лжет. Обычно, при сообщении правдивой информации, необходимость быть напряженным возникает очень редко.
Прежде всего постарайтесь предположить, в чем заключается правда. Это может дать вам большое преимущество.
Каждый хочет знать правду. Никто не хочет быть честным.
Дайте человеку время – возможно, он смущен на данный момент и расскажет вам всю правду спустя некоторое время.
Будьте осторожны в общении с детьми, они могут быть очень хитрыми.
Порой это может быть очень непросто

Предупреждения

Отдавайте себе отчет в том, что беспрерывные попытки выяснить правду способны разозлить людей. Если вам необходимо узнать правду в срочном порядке, старайтесь в течение дня затрагивать также множество других разнообразных тем, и тогда тот факт, что вы постоянно задаете один и тот же вопрос, касающийся одной и той же темы, не будет казаться таким подозрительным.
Ни в коем случае не стоит слишком бурно реагировать и говорить на повышенных тонах – это ни к чему хорошему не приведет.
Не угрожайте и не принуждайте кого бы то ни было, если у вас нет на это права и основательных причин.
Будьте терпеливы.
Постарайтесь войти в положение и понять, почему человек так поступил, даже если вы вне себя от злости.

Существуют эффективные приемы вынуждения к правде.

Прием «Внезапность»

Вопрос на интересующий вас предмет должен быть задан неожиданно, вопреки предшествующей логической цепи диалога. Для пущей эффективности создается преднамеренное русло разговора в дружелюбном настрое, с мягкой и доброй улыбкой, не раз подчеркивая собственное доверие собеседнику. «Убаюканная» подозрительность повышает шансы вашей внезапности. И если вы заранее побеспокоитесь о том, чтобы оппонент не воспользовался случаем умолчать или отшутиться, или другим способом уйти от ответа (например, задать так громко вопрос, чтобы его услышали и другие заинтересованные в ответе люди), то большой процент вероятности обеспечит вам правдивый ответ.

Прием «Шантаж»

Да-да, этот грязненький, но эффективный прием. Добиваясь правды от ребенка, сулите ему в худшем случае запрет доступа к компьютеру. От завравшегося мужа верное средство – постные ночи. От лукавой жены – отсрочка покупки шубки. А другу, который в последнее время боится заглянуть вам в глаза, можете пригрозить ссорой. И т.д. и т.п. Средств много, а прием один. Главное, чтобы шантаж затрагивал действительно «больные места» оппонента. И следует всегда выполнять «обещания» в случае отказа говорить правду. Потому что в следующий раз вам этот прием и вовсе не поможет.

Прием «Я все знаю»

Отлично сработает, если ваша уверенность в собственных подозрениях высока. Если в чем-то сомневаетесь – прием не поможет, даже если вы на самом деле и правы. Допустим, вы плохой актер, то уверенность сработает за вас – вербальные и невербальные знаки, тон голоса, жесты, взгляд. «Я все знаю, но лучше будет, если ты все расскажешь сам!» – это фраза одновременно спасает и вас, и оппонента. Благодаря такому решению конфликта, семейные узы еще можно сохранить, дружбу сделать крепче, а партнерский бизнес перехватить в одни руки без услуг киллера.

Прием «Добрый»

Эффективен, если ложь не привела к мировой катастрофе или революции, если северный и южный полюс остались каждый на своем месте, а также когда планета Земля еще не сошла с орбиты. Этот прием не рекомендует пытку нудностью «так ты скажешь или нет?». Он также отрицает ругань, матерные выражения, брызги слюней и скрежетание зубов. Зато следует взять в руки такие человеческие качества, как искренность и доброту, стремление понять собеседника. Оппонент, увидев в вас друга, потеряет опорные условия для лжи – зачем лгать, когда можно просто объяснить мотивы обмана?

Прием «ЧС» (чрезвычайная странность)

Обычно лжи нужна опора логического обоснования. Правде так не нужна «правда», как лжи! И если в момент разговора об интересующем предмете с вашей стороны выскальзывает что-то необычное и абсурдное, то вся логическая цепочка оппонента рушится. Причем чем чрезвычайнее странность, тем честнее ответ. Смех вместо злости, беспричинное излияние благодарности, вопрос интимного характера, беспокойство о здоровье родственников (особенно если их не знаете и никогда раньше не интересовались их здоровьем), и т.д. – полный разгул для вашей фантазии и креативности!

Перефразирую известное высказывание: «Мы в ответе за тех, кого разоблачили!» Так что, друзья, будьте осторожны в борьбе за правду!

В основном, все хотят научиться распознавать ложь. Конечно же, это очень круто, когда мы видим, что нам врут. Это полезный навык и его следует развивать, чтобы не быть простофилей. Но вопрос стоит в следующем, что делать с тем, когда мы увидели и распознали ложь по всем признакам? Сказать об этом нашему врунишке!? Вряд ли, он признается, что врет. Поэтому будем использовать психологические методы, которые смогут заставить человека сказать правду.

Метод «Внезапность»

Этот метод, при правильном использовании, может заставить человека сказать правду. Суть его заключается в том, что в процессе разговора вы должны, внезапно прерваться и задать интересующий вас вопрос. Разговор должен строиться нейтрально, как можно с большей симпатией к собеседнику, чтобы расположить его к себе. Тем самым, вы заставляете человека, расслабиться и довериться вам.

Заранее позаботьтесь о контратаках, потому человек, возможно поймет вашу хитрость и постарается отшутиться или замять тему. Поэтому всегда держите на готове, которые побудят, человека ответить на вопрос. Или задайте интересующий вопрос в присутствии других людей, которым также как и вам хочется услышать правду.

Метод «Шантаж»

Шантаж это не грязный метод, поэтому смело берите его на вооружение. С помощью шантажа, так же можно заставить человека сказать правду. Только действовать нужно следующим образом. Нащупайте у человека, «больное место», за которое можно схватить и требовать, что душе угодно. После этого поставьте его перед фактом, что если он не скажет правду, то последует следствие. Если человек, не сказал вам правду, то обязательно приводите свои обещания в действия, возможно это пошатнет его самоуверенность и заставит сказать правду.

Метод «Я знаю, что ты скрываешь»

Этим методом часто пользуются оперативники, чтобы заставить человека сказать правду. В течении следствия, раскрываются много улик, которые правильно сопоставив, можно нарисовать картину происшествия. Эта картина (не вся, а только часть, в которой вы абсолютно уверены) показывается подозреваемому и после этого произносится фраза: — «Будет лучше, если ты сам все расскажешь!». У человека после этой фразы возникает чувство страха, что о его действиях действительно все знают и он принимается рассказывать правду.

Метод «Доверия»

Этот метод самый чистый и искренний из всех, который заставит человека сказать правду. Суть его состоит в том, что следует на столько сильно, чтобы человек почувствовал, что вам можно рассказать причину, по которой он соврал. Главный недостаток этого метода, в том что он работает только среди друзей и близких людей. Хотя недостатком это назвать сложно, ведь нам так важно, чтобы близкие люди нам доверяли и говорили правду.

Метод «Логическая неувязка»

Простой и в тоже время сложный метод для понимания, чтобы заставить человека сказать правду. Для его использования нужно понимать, как работает ложь. Человек, когда врет, он старается преподнести ситуацию так, чтобы она была похожа на правду. В этот момент в его голове, формируется логическая цепочка следствий и он полностью на ней сосредоточен. Вот в этот самый момент, нужно вызвать шокирующею ситуацию у врунишки, тем самым разорвав его логическую цепь. Ситуацию, которая шокирует собеседника очень просто придумать. К примеру, когда вы заметили, что человек врет, начните громко петь и танцевать или задайте вопрос личного характера, который заставит собеседника переключить мысли.

Многим из нас врали, обманывали нас, при этом очень нагло без всяких угрызений совести. А самое главное то, что вы уже знали правду, но вам её не говорят. Но так хочется узнать всю правду от самого человека, который вас обманывал. Узнать для чего он это делал, зачем и как. Случайно ли это получилось или намеренно. Хотя люди обманывая, всегда идут на этот шаг обдуманно.

Ну, чтобы заставить человека сказать вам всю правду, для начала поговорите с ним по душам. Если он всё равно не признаётся, то приступайте к мерам психологического принуждения.

Как заставить человека сказать правду

1) Самый лучший вариант, это тот, когда вы говорите, что знаете всю правду, что вам уже всё рассказали. Человек начинает пугаться, теряться и он не может быстро сообразить новую отмазку. Он начнёт выкладывать всю правду, всё что знает, всё, как вас обманывал. А вы слушайте внимательно и следите за его мимикой, жестами. Вы сразу поймёте, говорит ли правду вам этот человек или снова обманывает.

2) Заведите с ним непринуждённый разговор, обсудите новость какую-либо, поговорите о делах. И резко спросите вопрос, который вас интересует. Человек растеряется, он не будет ожидать то, что вы резко спросите такой вопрос. Времени для придумывания новой лжи у него не будет, придётся ему рассказать вам всю правду. Готовьтесь услышать всё, не расстраивайтесь. Человек, который обманывает, никогда не стоит ваших чувств.

3) Встретьтесь с этим человеком и резко в лоб спросите то, что вам интересно. Он не будет ожидать такой прямоты, начнёт выкладывать вам всё, что знает, всё что врал. Это вам и надо. Неожиданность — главный ход человека, который ждёт правды. Сразу придумайте вопрос, чтобы он звучал твёрдо и чётко, чтобы человек сразу понял, что от него хотят, не надо ходить по кругу, и ждать, когда этот человек сам вам всё расскажет. Человек, который вас обманывает, никогда не скажет правду сам, если он вам не доброжелатель.

4) Самый отчаянный шаг — это шантаж. Но используйте это в крайнем случае, если вы знаете что-то очень плохое про этого человека, то обязательно скажите ему это , что вы можете распоряжаться этой информацией, как хотите. Но если он вам расскажет то, что вы хотите узнать, то вы обещаете молчать этому человеку. Аргумент должен быть веским. Иначе вы просто поднимете себя на смех.

5) Используйте некоторые хитрости. Вы можете напоить человека в ходе общения для того, чтобы узнать всю правду, которую вы хотите знать.

Желаем вам удачи, чтобы вы узнали всю правду от человека, который вам врёт. Общаясь с любым человеком, нужно быть открытым и спокойным. Даже если информация будет не очень приятной, то нужно реагировать достаточно спокойно и все хорошенько обдумать. Главное, не нервничайте, этого тот человек точно не стоит.