Postupci suda prije razmatranja predmeta u meritumu - kako je bilo. Razmatranje građanskog predmeta u meritumu
Ovaj dio ročišta je glavni, jer se uz učešće svih subjekata procesa u uslovima konkurentnosti i ravnopravnosti stranaka ispituju i analiziraju stvarne okolnosti predmeta. Uočljivo se ističe po obimu, kao i po prirodi procesnih radnji koje sud i drugi učesnici u razmatranju i rješavanju predmeta obavljaju. Razmatranje predmeta u meritumu počinje izvještajem predsjedavajućeg sudije ili jednog od sudija.
U izveštaju sudija treba da rezimira:
ko, kome i koje zahtjeve je naveo, njihove osnove;
ako u predmetu postoje pismeni prigovori okrivljenog, onda se saopštava njihova suština;
dokazi u predmetu.
Dobro napisan izvještaj o predmetu ne samo da daje neophodan smjer u proučavanju činjeničnih okolnosti, već i pomaže prisutnima u sudnici da bolje razumiju sve što se ovdje dešava.
Po završetku izveštaja o predmetu, predsednik veća postavlja pitanje da li tužilac podržava svoje tužbe, da li tuženi priznaje tužbe tužioca i da li stranke žele da okončaju predmet sklapanjem sporazuma o poravnanju.
Sve administrativne radnje koje stranke izvode u sudnici moraju biti jasno zabilježene. Izjava tužioca o odbijanju tužbenog zahteva, priznanju tužbenog zahteva od strane tuženog ili uslovima sporazuma o nagodbi stranaka mora biti uneta u zapisnik sa sudske sednice i potpisana od strane tužioca, tuženog ili obe strane. . Ako su navedene upravne radnje izražene u pisanim izjavama upućenim sudu, onda se te izjave prilažu spisima predmeta, kako je navedeno u zapisniku sa ročišta. Pre nego što prihvati odricanje tužioca od tužbe ili odobri sporazumni sporazum stranaka, predsednik veća objašnjava tužiocu ili strankama posledice relevantnih procesnih radnji.
Sud donosi rešenje o prihvatanju odricanja tužioca od tužbenog zahteva ili prihvatanju miroljubivog sporazuma stranaka, kojim se istovremeno okončava postupak. Definicija mora specificirati uslove odobrenog prijateljskog sporazuma strana. Kada je tužbeni zahtev priznat i usvojen od strane suda, donosi se odluka o namirivanju zahteva koje je tužilac naveo. Prema dijelu 2. člana 49. Zakonika o parničnom postupku, sud ne prihvata priznanje tužbenog zahtjeva od strane tuženog i ne odobrava sporazum o nagodbi ako su ovim radnjama suprotne zakonu ili povređuju prava i zakonom zaštićeni interesi. drugih. Ako sud ne prihvati priznanje tužbenog zahtjeva od strane tuženog ili ne usvoji sporazumni sporazum stranaka, sud o tome donosi obrazloženo rješenje i nastavlja razmatranje predmeta u meritumu.
Ako ove upravne radnje nisu izvršene, sud će saslušati objašnjenja lica koja učestvuju u predmetu. Najpre sud sasluša objašnjenja tužioca i trećeg lica koje učestvuje na njegovoj strani, zatim obrazloženja tuženog i trećeg lica koje učestvuje na njegovoj strani, a zatim druga lica koja učestvuju u predmetu daju objašnjenja. Obrazloženja prvi daju tužilac, predstavnici državnih organa, organa lokalne samouprave, organizacija, građani koji su se obratili sudu za zaštitu prava i interesa drugih lica. Umjesto stranaka i trećih lica, objašnjenja na sudu mogu davati njihovi punomoćnici. Ovim se strankama i trećim licima ne uskraćuje pravo da daju dodatna objašnjenja, koja mogu odbiti ako smatraju da su punomoćnici u potpunosti i ispravno iznijeli svoj stav o predmetu.
Radi potpunog razjašnjenja činjeničnog stanja, učesnicima u predmetu dato je pravo da postavljaju pitanja jedni drugima. Pitanja se postavljaju uz dozvolu predsjedavajućeg sudije, koji mora osigurati da se njihov sadržaj odnosi na meritum predmeta koji se razmatra. Pitanja koja nisu relevantna za proces treba odbaciti.
Nakon što je saslušao i pročitao objašnjenja lica koja učestvuju u predmetu, sud mora utvrditi redoslijed daljeg ispitivanja dokaza: postupak ispitivanja svjedoka, vještaka i izvođenje drugih dokaza. Sud odlučuje o ovom pitanju nakon što je prethodno saslušao mišljenje lica koja učestvuju u predmetu koja su prisutna u sudnici. Najčešće, sud počinje ispitivanje dokaza ispitivanjem svjedoka. Svaki svjedok se ispituje zasebno u odsustvu drugih svjedoka koji još nisu saslušani. Saslušani svjedok ostaje u sudnici do kraja suđenja, osim ako mu sud ne dozvoli da ode ranije.
Predsjednik vijeća, nakon što je utvrdio identitet svjedoka, objašnjava mu obavezu da sudu govori samo istinu i upozorava na krivičnu odgovornost za odbijanje svjedočenja i svjesno lažno svjedočenje. Nakon toga, od svjedoka se uzima potpis da su mu objašnjene njegove dužnosti i odgovornosti.
Svjedoku mlađem od 16 godina, predsjedavajući sudija objašnjava samo njegovu obavezu da istinito ispriča sve što se zna o predmetu.
Predsjedavajući sudija, nakon što je učesnicima u predmetu otkrio stav svjedoka, poziva ga da ispriča sve što on lično zna o predmetu. Svoj iskaz svjedok iznosi u obliku slobodne priče o okolnostima koje su mu poznate. Svedoku se onda mogu postavljati pitanja. Prvo postavlja pitanja osoba na čiju je molbu svjedok pozvan i njegov zastupnik, zatim druga lica koja učestvuju u predmetu i zastupnici. Svedok pozvan na inicijativu suda je prvi kome tužilac postavlja pitanja. Sudije mogu ispitati svjedoka u bilo koje vrijeme.
Svjedok može biti saslušan i drugi put pred sudom (član 197. Zakona o parničnom postupku). Postoje posebna pravila koja uređuju ispitivanje maloljetnog svjedoka. Prema čl. 199. Zakonika o parničnom postupku prilikom ispitivanja svjedoka mlađih od 14 godina, a po odluci suda i prilikom ispitivanja svjedoka od 14 do 16 godina, poziva se nastavnik. Po potrebi se pozivaju njihovi roditelji, usvojioci, staratelji ili staratelji. Ova lica mogu, uz dozvolu predsjedavajućeg sudije, postavljati pitanja svjedoku. U izuzetnim slučajevima, kada je potrebno utvrditi okolnosti slučaja, prilikom ispitivanja maloljetnog svjedoka, jedno ili drugo lice koje učestvuje u predmetu, ili neko od prisutnih građana u sudnici, može biti udaljeno iz sudnice sudski nalog. Osoba koja učestvuje u predmetu, nakon povratka u sudnicu, mora biti upoznata sa iskazom maloljetnog svjedoka i dati mu mogućnost da svjedoku postavlja pitanja.
Svjedok mlađi od 16 godina biće udaljen iz sudnice na kraju ispitivanja, osim ako sud smatra da je prisustvo ovog svjedoka u sudnici neophodno. Prilikom svjedočenja svjedok može koristiti pisane materijale u slučajevima kada je iskaz povezan sa bilo kojim digitalnim ili drugim podacima koje je teško zadržati u pamćenju. Ovi materijali se dostavljaju sudu i licima koja učestvuju u predmetu, a mogu se po nalogu suda priložiti predmetu.
Pismeni dokazi se takođe ispituju putem saopštenja. Prema čl. 202 Zakonika o parničnom postupku, pisani dokazi ili protokoli o njihovom ispitivanju, sastavljeni po postupku, objavljuju se na ročištu suda. Nakon što je objavio pismene dokaze, predsjedavajući sudija ih mora predočiti licima koja učestvuju u predmetu, zastupnicima i neophodnim slučajevima- vještaci, specijalisti i svjedoci. Nakon toga, lica koja učestvuju u predmetu mogu dati objašnjenja o sadržaju i formi navedenih dokaza.
Radi zaštite lične prepiske i ličnih telegrafskih poruka, lična prepiska i lične telegrafske poruke građana mogu se čitati na otvorenom sudskom ročištu samo uz saglasnost lica između kojih se ova prepiska i telegrafske poruke odvijala. U suprotnom, takva prepiska i telegrafske poruke će se pročitati i ispitati na nejavnoj raspravi. O tome sud mora donijeti posebno rješenje.
Na ročištu se može dati izjava o falsifikovanju dokaza dostupnih u predmetu ili tek izvedenih. U tom slučaju sud može odrediti vještačenje radi provjere ove prijave ili pozvati stranke da podnesu druge dokaze. Ako sud zaključi da je isprava falsifikovana, briše je sa spiska dokaza.
Zatim sud prelazi na ispitivanje materijalnih dokaza. Njihovo istraživanje ima svoje specifičnosti. Oni se, na primjer, ne mogu objaviti kao napisani. Materijalne dokaze ispituje sud, a rezultati ispitivanja moraju biti saopšteni i upisani u zapisnik sa sastanka. Nakon toga, materijalni dokazi se izvode licima koja učestvuju u predmetu i njihovim punomoćnicima, a po potrebi i vještacima i svjedocima. Lica kojima se predoče materijalni dokazi mogu skrenuti pažnju sudu na određene okolnosti u vezi sa ispitivanjem. Ovi iskazi su evidentirani u zapisniku sa sjednice suda.
Pismeni i materijalni dokazi koje je nemoguće ili teško dostaviti sudu će se ispitati i ispitati na njihovom mjestu ili na drugom mjestu koje sud odredi. O vršenju uviđaja sud će donijeti rješenje. O vremenu i mjestu ispitivanja obavještavaju se lica koja učestvuju u predmetu i njihovi zastupnici, ali njihovo nedolazak ne sprječava sprovođenje ispitivanja. U potrebnim slučajevima pozivaju se i vještaci, specijalisti i svjedoci.
Rezultati uviđaja zapisuju se u zapisnik sa sjednice suda. Protokolu se prilažu planovi, dijagrami, crteži, proračuni, kopije dokumenata sačinjenih ili ovjerenih tokom inspekcijskog nadzora, kao i pismena stručna mišljenja i savjeti specijalista, ako su dati u pisanoj formi. Prilikom reprodukcije zvučnih ili video zapisa koji sadrže lične podatke, kao i prilikom njihovog pregleda, primjenjuju se odredbe čl. 205 Zakonika o građanskom postupku Republike Kazahstan pravila koja regulišu otkrivanje i proučavanje lične prepiske i telegrafskih poruka građana.
Umnožavanje zvučnih zapisa, video zapisa vrši se u sudnici ili u drugoj prostoriji koja je za to posebno opremljena, uz reflektovanje u zapisniku sa ročišta. obeležja reprodukovanje izvora dokaza i navođenje vremena reprodukcije. Nakon toga, sud sasluša objašnjenja lica koja učestvuju u predmetu. Po potrebi, reprodukcija zvučnog ili video zapisa može se ponoviti u cijelosti ili u bilo kojem dijelu.
Radi razjašnjenja podataka sadržanih u audio ili video snimku, sud može uključiti specijalistu, ako je potrebno, odrediti vještačenje.
Ako postoji izjava da su dokazi dostupni u predmetu lažni, sud može odrediti vještačenje radi provjere ove izjave ili pozvati stranke da izvedu druge dokaze. Utvrdivši da dostavljeni dokazi ne potvrđuju u dovoljnoj mjeri tvrdnje tužioca ili prigovore tuženog, ili ne sadrže druge potrebne podatke koje stranke ne mogu popuniti, sudija ima pravo da ih pozove da podnesu dodatne dokaze, a u slučajevima kada je izvođenje takvih dokaza otežano za imenovana lica, na njihov zahtjev, zahtijeva od građana ili organizacija pismene i materijalne dokaze. Ako je u predmetu obavljeno ispitivanje, onda nakon reprodukcije audio ili video zapisa, sud mora ispitati i mišljenje vještaka. Prije ispitivanja vještaka, predsjednik vijeća ga upozorava na odgovornost za neopravdano odbijanje ili izbjegavanje mišljenja ili davanje svjesno lažnog mišljenja. Vještak daje mišljenje u pisanoj formi. Ovakav oblik zaključka predodređuje način njegovog istraživanja. Mišljenje vještaka se saopštava na ročištu suda. Veštaku se mogu postavljati pitanja radi pojašnjenja i dopune zaključka. Prva osoba koja postavlja pitanje je lice na čiji je zahtjev vještak imenovan i njegov zastupnik, a zatim ostala lica koja učestvuju u predmetu i njihovi zastupnici. Veštaku koji je imenovan na inicijativu suda prvo postavljaju pitanja tužilac i njegov zastupnik. Sudija ima pravo da postavlja pitanja vještaku u svakom trenutku njegovog ispitivanja.
Mišljenje vještaka se ispituje na ročištu suda, ocjenjuje ga uz ostale dokaze i nema unaprijed utvrđenu snagu za sud. Neslaganje suda sa mišljenjem vještaka mora biti obrazloženo u odluci o predmetu. U slučaju nedovoljne jasnoće ili nepotpunosti mišljenja vještaka, sud može odrediti dodatno vještačenje, povjeravajući njegovu izradu istom ili drugom vještaku. Ako postoji sumnja u ispravnost ili valjanost prethodno datog mišljenja, postojanje suprotnosti između mišljenja više vještaka, sud može odrediti ponovljeno ispitivanje o istim pitanjima, čije se izrada povjerava drugom vještaku ili drugim vještacima. . U rješenju o određivanju dodatnog ili ponovljenog vještačenja moraju se navesti motivi neslaganja suda sa prethodno datim zaključkom vještaka ili vještaka.
Prema važećem Zakoniku o parničnom postupku, ako je potrebno, sud može uključiti stručnjake za dobijanje savjeta, objašnjenja i pružanje direktne tehničke pomoći (fotografiranje, izrada planova i dijagrama, uzimanje uzoraka za ispitivanje, procjena imovine). Potreba za tim može se javiti prilikom ispitivanja pisanih ili materijalnih dokaza, slušanja zvučnih zapisa, gledanja video zapisa, prilikom određivanja vještačenja, ispitivanja svjedoka, preduzimanja mjera za obezbjeđenje dokaza i sl.
Lice koje je pozvano kao specijalista dužno je da se pojavi u sudnici, da odgovara na postavljena pitanja suda, da usmene ili pismene savete i objašnjenja, i po potrebi pruži tehničku pomoć sudu.
Specijalista daje savjete sudu usmeno ili pismeno, na osnovu stručnog znanja i vrste djelatnosti, bez izvođenja posebnih studija, koje odredi sud. Savjet vještaka dat u pisanoj formi saopštava se na ročištu i prilaže spisima predmeta. Usmene konsultacije i objašnjenja specijaliste evidentiraju se u zapisniku sa ročišta.
Kako bi se konsultacija razjasnila i dopunila, specijalistu se mogu postaviti pitanja. Prvo postavlja pitanja osoba na čiji zahtjev je specijalista uključena i njegov zastupnik, a zatim - druga lica koja učestvuju u predmetu i njihovi zastupnici. Specijalistu koji je uključen na inicijativu suda prvo postavljaju pitanja tužilac i njegov zastupnik. Sudije imaju pravo da postavljaju pitanja specijalisti u bilo koje vrijeme tokom njegovog ispitivanja.
Nakon uvida u sve dokaze, predsjedavajući sudija daje riječ tužiocu, zastupniku vladina agencija i lokalne samouprave uključene u proces u skladu sa čl. 209 Zakonika o parničnom postupku. Tužilac koji je ušao u postupak daje mišljenje o meritumu predmeta u cjelini. U zaključku, tužilac mora: ukratko izložiti društveno-politički značaj predmeta koji se razmatra; detaljno analizirati ispitane dokaze i naznačiti koji se od njih moraju smatrati pouzdanim, a koji ne; navesti koje su činjenice utvrđene na sudu, a koje treba smatrati neutvrđenim. Zaključno, tužilac je dužan da se osvrne na pravne norme koje treba primijeniti u rješavanju datog slučaja, te naznačiti kako, po njegovom mišljenju, predmet treba rješavati na osnovu te norme. Svi zaključci tužioca moraju biti obrazloženi.
Nakon saslušanja zaključka tužioca, predstavnika državnog organa i organa lokalne samouprave, sud od drugih lica koja učestvuju u predmetu i zastupnika saznaje da li žele da daju dodatna objašnjenja. U nedostatku takvih izjava, predsjedavajući sudija proglašava razmatranje predmeta u meritumu završenim, a sud prelazi na sudsku raspravu.
Razmatranje predmeta tužbena izjava esencijalno
Razmatranje predmeta u meritumu tužbenog zahteva počinje izveštajem predsednika veća. Sudija pita tužioca da li insistira na svojim tvrdnjama iznesenim u izjavu o potraživanju. Tuženom se postavljaju pitanja da li priznaje potraživanja tužioca. Obje strane saznaju da li žele okončati slučaj sporazumnim sporazumom. Uz pozitivan odgovor na ovo pitanje, uslovi sporazuma o nagodbi evidentirani su u zapisniku sa sjednice i potpisani od strane stranaka.
Ako tužilac pri meritumu tužbenog zahteva odbije tužbeni zahtev, a sud prihvati ovo odbijanje ili odobri sporazum o nagodbi, sudija donosi rešenje o obustavljanju postupka.
Ako je tužbeni zahtev priznat od strane tuženog i to priznanje sud prihvati, sud odlučuje da udovolji tužbenim zahtevima tužioca.
Ako sud ne prihvati odricanje tužioca od tužbe, tuženo priznanje tužbe ili ne odobri sporazum o nagodbi, razmatranje predmeta u meritumu će se nastaviti.
Nakon prijave slučaja, sud sasluša objašnjenja tužioca, zatim objašnjenja tuženog, drugih lica koja učestvuju u predmetu. Ove osobe imaju pravo da postavljaju pitanja jedna drugoj. Sudija ima pravo da postavlja pitanja ovim licima u bilo koje vrijeme kada daju objašnjenja.
Nakon objašnjenja lica koja učestvuju u predmetu, sud utvrđuje redoslijed izvođenja dokaza, nakon čega saslušava svjedoke, ispituje pismene i materijalne dokaze, a po potrebi ih ispituje na licu mjesta.
Nije neuobičajeno da jedna od strana u predmetu tvrdi da su dokazi lažni. U ovim slučajevima sud ima pravo odrediti vještačenje radi provjere prijave ili pozvati stranke da izvedu druge dokaze.
Mišljenje vještaka se čita na sudu. Veštaku se mogu postavljati pitanja o njegovom mišljenju. Zaključak vještaka nema predodređenu snagu za sud, pa ga sud ispituje i ocjenjuje uz druge dokaze.
Ako se sud ne slaže sa zaključcima vještaka, svoje neslaganje obrazlaže u sudskoj odluci.
Završetak razmatranja predmeta u meritumu nastupa nakon ispitivanja svih dokaza. Zatim sud od prisutnih sazna da li žele da dopune svoja objašnjenja. Ako nisu primljeni zahtjevi za dopunu obrazloženja, sud prelazi na sudsku raspravu koju čine lica koja učestvuju u predmetu i njihovi punomoćnici.
U raspravi prvo govore tužilac i njegov zastupnik, zatim tuženi i njegov zastupnik.
Nakon rasprave, sud se povlači na sjednicu radi odlučivanja o predmetu, koji se najavljuje prisutnima u sudnici.
U prethodnim člancima razmatrana su pitanja koja se odnose na opšta pitanja parničnog postupka u parničnom postupku. Ova publikacija govori o postupku parničnog postupka u fazi razmatranja predmeta u meritumu.
Početak razmatranja predmeta u meritumu
Razmatranje predmeta u meritumu počinje izvještajem predsjednika vijeća, a ako se predmet razmatra kolektivno, onda jednog od sudija.
Nakon toga, sudija pojašnjava sledeća pitanja u predmetu: tužilac - da li podržava svoje tužbe, tuženi (ako se pojavio na ročištu) - njegov stav prema tužbenom zahtevu tužioca (priznaje u potpunosti, delimično priznaje ili se ne slaže s njim). Istovremeno, strane saznaju da li imaju želju da zaključe prijateljski sporazum.
Inače, pitanje sklapanja sporazuma o nagodbi zaslužuje posebnu pažnju, pa će o ovoj temi biti riječi u jednoj od sljedećih publikacija.
Ako se tužilac odriče tužbenog zahteva (možda je tuženi u potpunosti zadovoljio svoja potraživanja pre početka meritornog razmatranja), ili tuženi prizna tužbeni zahtev, a takođe i ako je došlo do primirja između stranaka, usmene izjave o tome je zapisano u zapisniku sa ročišta. A ako o tome postoje pisane izjave, one se prilažu u spis, što je opet naznačeno u zapisniku sa sjednice suda.
Po prijemu ovakvih izjava, sudija mora da objasni strankama posledice odbijanja tužbe, priznanja tužbe ili sklapanja sporazuma o nagodbi, predviđenih čl. 221 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije (u daljem tekstu: Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije).
Ako sud prihvati odbijanje tužbenog zahteva ili usvoji sporazumni sporazum, sud prekida postupak u predmetu, o čemu donosi odgovarajuće rešenje.
Ako tuženi prizna tužbeni zahtev, sudija mora odlučiti o namirenje tužbenog zahteva.
Istovremeno, sud može uvidjeti da su izjave o odbijanju tužbenog zahtjeva, o priznanju tužbenog zahtjeva od strane tuženog ili o postizanju sporazuma o nagodbi u suprotnosti sa zakonom ili povredom legitimnih interesa drugih lica. U ovom slučaju ne prihvata odbijanje tužbenog zahteva tužioca, priznanje tužbenog zahteva od strane tuženog ili ne odobrava sporazum o nagodbi, o tome donosi rešenje i nastavlja meritorno razmatranje predmeta.
Ispitivanje dokaza u parničnom postupku
Prethodno je jedna od predstavljenih publikacija kratak opis u parničnom postupku. U ovom članku razmatramo neke karakteristike proučavanja dokaza tokom razmatranja predmeta u meritumu.
Objašnjenja stranaka
Nakon što sudija izvrši sve navedene radnje, počinje ispitivanje dokaza.
Sudija na početku sasluša objašnjenja stranaka i drugih lica koja učestvuju u predmetu. Istovremeno, imaju pravo da jedni drugima postavljaju pitanja, ali tek nakon davanja objašnjenja. Sudija može postavljati pitanja ovim licima u bilo koje vrijeme kada daju objašnjenja.
Nakon saslušanja objašnjenja stranaka, uzimajući u obzir njihovo mišljenje, sud utvrđuje redoslijed ispitivanja ostalih dokaza u predmetu.
Ispitivanje svjedoka
Prije ispitivanja svjedoka, predsjedavajući sudija mora utvrditi njegov identitet. Dakle, svjedok pozvan na sud ili koji se tamo pojavi na inicijativu stranaka mora kod sebe imati lični dokument. Po pravilu, ovaj dokument je njegov pasoš. Nakon toga, svjedoku se objašnjavaju njegova prava i obaveze, te se upozorava na krivičnu odgovornost iz čl. 307. i 308. Krivičnog zakona Ruske Federacije zbog svjesnog lažnog svjedočenja i odbijanja davanja iskaza.
Ovu činjenicu svjedok potvrđuje svojim potpisom u dokumentu koji se zove “potpis”.
Svjedok mlađi od 16 godina ne upozorava se na krivičnu odgovornost prema gore navedenim članovima Krivičnog zakona Ruske Federacije. Međutim, predsjedavajući sudija mora mu objasniti obavezu da istinito ispriča sve okolnosti koje su mu poznate u predmetu.
Saslušanje svjedoka mlađeg od 14 godina, au nekim slučajevima po odluci suda i uzrasta od 14 do 16 godina, vrši se uz učešće nastavnika, kao i roditelja maloljetnog svjedoka ( usvojitelji, staratelji, staratelji).
Svi svjedoci u predmetu se ispituju odvojeno jedni od drugih. Pre nego što svedok počne da svedoči, predsednik veća utvrđuje odnos svedoka prema licima koja učestvuju u predmetu.
Nakon što svjedok ispriča sudu sve što je, po njegovom mišljenju, bilo potrebno da se kaže sudu o okolnostima slučaja, mogu mu se postavljati pitanja. U ovom slučaju, prva osoba koja postavlja pitanje je osoba na čiju inicijativu je svjedok pozvan na sud i njegov zastupnik. Što se tiče sudije, on može postavljati pitanja svjedoku u svakom trenutku njegovog ispitivanja. Poređenja radi, u krivičnom postupku, prema sudiji, sudija ima pravo da postavlja pitanja svedoku tek nakon što ga ispitaju tužilaštvo i odbrana (čl. 3, čl. 278 Zakonika o krivičnom postupku). Ruska Federacija).
Prilikom svjedočenja svjedoku je dozvoljeno korištenje pisanog materijala, ali samo ako je njegov iskaz povezan sa nekim podacima (npr. digitalnim) koje je teško zapamtiti. Ovi zapisnici se dostavljaju sudiji i licima koja učestvuju u suđenju. Po nalogu suda mogu se priložiti u spis predmeta.
Na ročištu se mogu pročitati iskazi svjedoka koji se nisu pojavili u sudnici:
- ako su svjedoci saslušani u vezi sa izvršenjem sudskog naloga (kada, na primjer, svjedok živi u drugom gradu, liječen je u zdravstvenoj ustanovi iu drugim sličnim slučajevima);
- kada su svjedoci prethodno bili saslušani, ali je nakon toga suđenje iz nekog razloga odgođeno.
Saslušani svjedok ostaje u sudnici do okončanja postupka, a uz dozvolu predsjedavajućeg sudije može otići i ranije.
Mora se imati na umu da, ukoliko se ukaže potreba, svjedok može biti ponovljen na istom ili drugom sudskom ročištu.
Ispitivanje pismenih i materijalnih dokaza
Pisani dokazi ili zapisnici o njihovom saslušanju biće saopšteni predsjedavajućem sudiji i predočeni licima koja učestvuju u glavnom pretresu i njihovim punomoćnicima. U nekim slučajevima, oni mogu biti predstavljeni svjedocima, stručnjacima i stručnjacima uključenim u predmet.
U slučaju obelodanjivanja pisanih dokaza koji se odnose na mogućnost povrede ustavnih prava građana na tajnost prepiske i telegrafskih poruka, takvi dokazi se mogu obelodaniti samo uz saglasnost lica između kojih je ova prepiska vođena ili je vođena. telegrafske poruke. Međutim, u nekim slučajevima ovi dokazi mogu biti objelodanjeni bez pristanka ovih osoba. Ali tada se sjednica suda održava iza zatvorenih vrata, tj. u njihovom proučavanju učestvuju samo sud i stranke u predmetu i treća lica koja učestvuju u predmetu.
Ista pravila važe za reprodukciju audio ili video zapisa koji sadrže lične podatke.
Ako se sudu predoče fizički dokazi u naturi, sud ih ispituje i predočava licima koja učestvuju u glavnom pretresu.
Dešava se da je materijalne dokaze (a i pismene) nemoguće ili teško dostaviti sudu (npr. nekretnine). U takvim slučajevima sud donosi rješenje i ispituje ove dokaze na svom mjestu. Stranke mogu učestvovati u inspekciji i biti obaviještene o mjestu i vremenu inspekcije. Međutim, njihovo nepojavljivanje ne sprečava inspekciju.
Ako je materijalne dokaze izvršio sud u mjestu gdje se nalaze, protokoli o njihovom ispitivanju će se objaviti u sudu.
Ispitivanje stručnih mišljenja. Savjet strucnjaka
Kopiraj
PROTOKOL
SJEDNICA SUDA on građanski predmet № 2-152/2016
Oktjabrski okružni sud u Belgorodu, koji se sastoji od:
predsjedavajući sudija
E.V. Dolzhenko,pod sekretarom T.V. Paklinova
razmatrao na otvorenom sudu građansku parnicu po tužbi
prijava kompanije Belgorod Heat Network Company dd Marku Isaakoviču Gelerštajnu, Gellershtein Natalya Vladimirovna, Gilev Valery Vasilyevich za oporavakdugovi za utrošenu toplotnu energiju, Gelerštajnova protivtužbaMarka Isaakoviča Belgorodskoj kompaniji za toplovodnu mrežu AD, Kompaniji za upravljanje REU 9 LLC o zaštiti prava potrošača i nadoknadi moralne štete.Sjednica je otvorena u 09:10 časova.
To na ročištu izvještava sekretar ročišta
pozvan: zastupnik tužioca-tuženog - AD "Belgorodsko preduzeće za grejanje",tuženi-tužilac - Gellerstein M.I., tuženi Gellerstein N.V., Gileva V.V.,zastupnik tuženog - DOO Društvo za upravljanje REU 9.To na ročištu izvještava sekretar ročišta
bili su: tuženi-tužilac - Hellershtein MI, zastupnici tuženog-tužioca - Bezugly H.The., Ivlsv II, Polivanov A.AND., White A.AND.Izvještava zapisničar sa sjednice.
šta Na ročištu se nisu pojavili: zastupnik tužioca-tuženog - AD Belgorodsko preduzeće za grejanje, tuženi Gellershtein N.V., Gileva V.V., zastupnik tuženog OOO Management Company REU 9.Oni koji se nisu pojavili obaviješteni su o datumu i vremenu održavanja ročišta.
blagovremeno, uredno, naime, Gellerstein H.The.. Gileva The.The.obavještenje je poslano preporučenom poštom, obavijest oduručenje: predstavnici Belgorodske toplotne mreže AD. OOO„Društvo za upravljanje REU 9“ je lično obaviješteno, o čemu svjedoči upis ureferentni list slučaja.Predsjedavajući sudija identifikuje osobe koje su se pojavile na ročištu:
Ova sekcija nije objavljena...
Predsjedavajući obavještava da se neformalno poziva na slučaj
Predsjedavajući sudija nije bio prisutan.Sastav suda se objavljuje:
predsjedavajući sudija
Dolženko Elena Viktorovnasudski službenik
Paklinova Tatyana VyacheslavovnaObjašnjeni su razlozi za povlačenje. Pojašnjena je obaveza samopovlačenja i
pravo na izbijanje sudije, sekretara sudske sjednice. Prava i razlozi za povlačenje su jasni. Samopovlačenje nije prijavljeno.Na pitanje predsjedavajućeg: "Ima li izazova?"
- imam dokument - obavještenje od 29. februara 2016. godine u kojem se navodi da danas, 15.03.2016. u 09.00 održaće se pretpretresna priprema, a ne ročište. Naime, održava se ročište suda na kojem nije prisutna stranka tužioca-tuženog. S tim u vezi, osporavam sudiju na osnovu stava 3. čl. 16 Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije. Osnova za prigovor je nepoštovanje Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije.
Na pitanje predsjedavajućeg sudije: „Koje posebne norme Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije ne provodi sud?“ tuženi-tužilac - Gellerstein M.AND. objasnio sudu:
- Članovi 228, 229. 230, 1 56, 196 Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije.
Predsjednik vijeća utvrđuje mišljenje lica koja učestvuju u predmetu o proglasio povlačenje.
Zastupnik tuženog-tužioca-Polivanov A.AND. objasnio sudu:
Zastupnik tuženog-tužilje - Bijeli A.AND. objasnio sudu:
- U potpunosti podržavam navedeni izazov. Također bih dodao da ne
potreba da se vrši pritisak na nas uz prisustvo sudskih izvršitelja, kako se ponašamo
dostojan. Gelovi će nam se i dalje rugati, mi ćemo preduzeti druge mere.
Predsedavajući sudija daje primedbu zastupniku tuženog-tužioca Belom A.AND. s obzirom na njegove netačne izjave upućene sudu.
- Podržavam predloženo povlačenje.
Zastupnik tuženog-tužilje Bezutly P.The. objasnio sudu:
- Podržavam predloženo povlačenje.
Da bi riješio zahtjev za osporavanje, predsjedavajući se povlači u prostoriju za vijećanje, što najavljuje osobama koje učestvuju u predmetu. Po povratku je objavljena sudska odluka. Sudsko ročište je nastavljeno u istom sastavu.
U skladu sa čl. 165 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, predsjedavajući objašnjava osobama
uključeni u predmet, njihova procesna prava i obaveze.Na pitanje predsjedavajućeg sudije: „Da li razumiješ procesna prava i odgovornosti?" tuženi-tužilac - Gellerstein M.AND. objasnio sudu:
- Ne razumemo prava, jer je polovina već povređena od strane suda.
Želio bih da se razjasne članovi 35, 56, 66, 67, 156, 228, 229, 230, 151, 196
Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije.
Predsedavajući sudija objašnjava tuženom-tužiocu da sud obrazlaže osnovna procesna prava i obaveze lica koja učestvuju u predmetu, sud nije dužan da objašnjava druga pravila, međutim, stranke nisu lišene mogućnosti da se samostalno upoznaju. sami sa Zakonom o građanskom postupku Ruske Federacije.
Predsjedavajući predlaže da se potpiše upis, koji će biti
u prilogu zapisnika sa ročišta. Tuženi-tužilac - Gellerstein M.I.,zastupnici okrivljenog Bezugly H.The., White A.AND., Polivanov A.AND.. Ivlev N.AND. odpotpisi su odbijeni.Predsednik veća daje primedbu zastupniku tuženog-tužioca Bely A.I. s obzirom na njegove netačne izjave upućene sudu.
Predsedavajući sudija utvrđuje mišljenje lica koja učestvuju u predmetu o mogućnosti razmatranja parničnog predmeta u odsustvu lica koja se nisu pojavila: zastupnik tužioca-tuženog - Belgorod Heat Network Company dd, tuženi - Gellershtein N.V. , Gileva VV., zastupnik tuženog - UK «REU 9».
Predsjednik vijeća obavještava lica koja učestvuju u predmetu da je prethodno
sudskoj sednici, sud je primio zahtev zastupnika DOO UK "REU 9" za razmatranje građanskog predmeta u njegovom odsustvu.- Protivim se razmatranju građanskog postupka u odsustvu predstavnika Belgorodske kompanije za grejanje AD i kompanije za upravljanje REU 9. Sud je ovim licima naložio i obavezu da dostave dokumentaciju relevantnu za predmet. Mislim da bi predmet trebalo odgoditi kako bi se ponovo pozvali oni koji se nisu pojavili.
Zastupnik tuženog-tužilje- Polivanov A.AND. objasnio sudu:
- Napominjemo da je ovaj zahtjev dostavljen sudu u
u jednom primjerku, koji krši važeće norme građanskog prava
procesno pravo. Takođe Vas molim da uključite predstavnike VTK i REU 9 in
odgovornost,jer se oni sami nisu pojavili na sudu i nisu izveli dokaze koje im je sud naložio da izvedu. Molim Vas da odgodite razmatranje građanske parnice u meritumu.
Predstavnici tuženog-tužioca White A.AND.. Ivlev N.AND. prigovoriti
razmatranje parničnog predmeta u odsustvu predstavnika tužioca-tuženog - a.d "Belgorodsko preduzeće za toplovodnu mrežu", zastupnik tuženog - UK "REU 9".Zastupnik tuženog-tužioca Bezugly H.The. objasnio sudu:
- Ako se stranka nije pojavila, onda ona smatra da su naši dokazi tačni, što znači da možemo očekivati da će sud to uzeti u obzir i presuditi u našu korist.
Sud, savjetujući se na licu mjesta, rukovodeći se čl. 167 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, određeno: da se parnični predmet razmatra u odsustvu lica koja se nisu pojavila: zastupnik tužioca-tuženog - AD Belgorod Heat Network Company, tuženi - Gellerstein N.V., Gileva V.V., zastupnik tuženog - UK "REU 9".
Tuženi-tužilac - Gellerstein M.I. objasnio sudu:
- U skladu sa čl. 21 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije izjaviti prigovor sudiji, u vezi sa činjenicom. da nam je sud umanjio prava na pribavljanje dokaza. Predmet osporavanja je klauzula 3, član 16 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije - „DRUGI osnov za osporavanje“, a osnov je grubo kršenje Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije od strane suda.
Sud, savjetujući se na licu mjesta, rukovodeći se čl. 166 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije. odredio: da oglašenu ODGOVORNOST ostavi bez razmatranja s obzirom na to da su prigovori sa istim predmetom i osnovom već više puta razmatrani od strane suda.
Predsedavajući sudija daje primedbu tuženom-tužiocu - Gellerstein M.I. s obzirom na njegove netačne izjave upućene sudu.
Predsedavajući sudija daje primedbu zastupniku tuženog-tužioca Belom A.AND. s obzirom na njegove uvredljive riječi upućene sudu i traži da napusti sudnicu.
Zastupnik tuženog-tužioca White A.AND. napustio sudnicu.
Tuženi-tužilac - Gellerstein M.I. objasnio sudu:
- Molim vas da odložite suđenje za 30 minuta.
Predsjednik vijeća utvrđuje mišljenje lica koja učestvuju u predmetu o podnesenom zahtjevu.
Predstavnici tuženog-tužioca su podržali navedenu predstavku.
Sud. savjetovanje na licu mjesta, rukovodeći se čl. 166 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije. utvrđeno: odbaciti
izjavio je zahtjev za odlaganje, nastaviti ročište.Zastupnik tuženog-tužioca - Ivlev P.AND. objasnio sudu:
-
Izazivam sudiju. Kao što je navedeno od strane Vrhovnog suda u Uredbi Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 31. maja 2007. br. 27. Ustav Ruske Federacije. Federalni zakon "O pravosudnom sistemu u Ruskoj Federaciji". Federalni zakon „O statusu sudija u Ruskoj Federaciji“, Federalni zakon „(36 organa pravosuđa u Ruskoj Federaciji“. Kodeks sudijske etike definiše pravni status sudija sudova opšte nadležnosti i nameće posebne uslove za Pošteno i savesno obavljanje svojih dužnosti od strane sudija, njihova nezavisnost garantuje efektivno vraćanje povređenih prava, uspostavlja poverenje društva u pravdu,
nepristrasnost i nezavisnost pravosuđa. Sudija u vršenju svojih ovlašćenja treba da poštuje kulturu „ponašanja u postupku, neprihvatljiv je grub i grub odnos sudije prema učesnicima u postupku, sudija mora biti taktičan, objektivan, pravičan prema građanima, a ne da ih izbacuju bez razloga.Sudije moraju poštovati zakonske garancije jednakosti prava učesnika u postupku.Imajući to u vidu, sudija je, pokazujući objektivnost i nepristrasnost, dužan da se prema svim učesnicima u postupku odnosi sa jednakom pažnjom. , sastaviti visokokvalitetno pravosuđe
dokumente
Predsedavajući sudija traži da napusti sudnicu predstavnika tuženog-tužioca — Ivleva H.AND. u vezi sa njegovim nedoličnim ponašanjem u sudnici i netačnim izjavama upućenim sudu.
Zastupnik tuženog-tužioca Ivlev H.AND. uklonjen iz sudnice.
Zastupnik tuženog-tužioca - Polivanov A.AND. objasnio sudu:
Zbog zauzetosti drugim procesom, molim vas da me oslobodite ovog
sudska sednica.
Predstavnik tužioca
Polivanov A.I. uz dozvoluPredsjedavajući sudija se povukao iz sudnice.
Tuženi-tužilac Gellerstein M.AND. objasnio sudu:
- Iz tog razloga. da mi je sud oduzeo polovinu zastupnika, osporavam sudiju predmetom - stav 3. čl. 16 Državnog poreskog zakonika Ruske Federacije, a razlog je lišavanje mojih predstavnika, slabljenje moje pozicije.
Sud je, savjetujući se na licu mjesta, odlučio: odbiti udovoljavanje prigovoru.
Tuženi-tužilac Gellerstein M.AND. objasnio sudu:
- Proglašavam još jedan prigovor sudiji zbog nepoštovanja normi Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije. Sudija treba da se povuče u prostoriju za vijećanje kako bi riješio prigovor. Takođe, objasnite zašto je primjena kompanija za toplovodnu mrežu je razmatrana, a nijedna moja prijava nije razmatrana.
Sud je, savjetujući se na licu mjesta, odredio: da ostavku izjavljenu prigovoru ostavi bez razmatranja, budući da je slične prigovore sud već više puta razmatrao.
Predsedavajući sudija daje primedbu tuženom-tužiocu Gellershteip M.AND. s obzirom na njegove netačne izjave upućene sudu.
Predsjednik vijeća saznaje mišljenje osoba. uključen u slučaj, rođak
drugi prijedlozi, izjave prije početka razmatranja građanskih predmeta u meritumu.Tuženi tužilac - M. I. Gellershteip objavljuje prijavu-zahtjev od 29.02.2016
grad br. 5226.Tuženi-tužilac - Gellerstein M.I. objasnio sudu:
- Želio bih čuti mišljenje suda o ovom zahtjevu.
Predsjedavajući sudija objašnjava licima koja učestvuju u predmetu da građanski
Slučaj se razmatra u okviru Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije.
Sve predstavke koje su podnete i koje će biti podnete u okviru procesa, argumente lica koja učestvuju u predmetu, sud će oceniti prilikom donošenja sudske odluke.Predsedavajući sudija saopštava primljenu tužbu tuženog pre početka ročišta, od 14.03.2016.godine broj 6533.
Predsjednik vijeća saznaje mišljenje osoba. uključeni u slučaj, u vezi najavljeno saopštenje.
Tuženi-tužilac Gellsrshtsyn M.AND. objasnio sudu:
Prateća dokumenta računovodstvo tužilac-tuženi nije dostavio. Svjedoci pozvani na sud se nisu pojavili, pa Vas molim da odgodite razmatranje predmeta u meritumu.
Sud, savjetujući se na licu mjesta, rukovodeći se čl. 166 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, odredio: da se odbije zahtjev za odlaganje predmeta, da se nastavi rasprava.
Predsjedavajući sudija čita komentar na odgovor na protivtužbu od 03.03.2016 br. 5785.
Tuženi-tužilac Gellsrshtsayp M.AND. objavljuje prijavu-peticiju od 14.03.2016 grad br. 6530.
Predsjednik vijeća saznaje mišljenje osoba. uključeni u slučaj, u vezinajavljeno saopštenje.
- U ovoj predstavci tražim od suda da odgovori na sva postavljena pitanja: zašto sud ne poštuje Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije, međunarodne pravne norme itd. Takođe, zbog toga. da sud nije voljan da obrazloži svoje postupke u suprotnosti sa čl. 12, 35 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije osporavam sud.
Sud je, savjetujući se na licu mjesta, utvrdio: da ostavku izjavljenu prigovoru ostavi bez razmatranja, budući da su M.I. Gellershtein, njegovi zastupnici u više navrata podnosili prijedloge za izvođenje sudije po istim osnovama koje je sud razmatrao u vijećnici, a takođe su i ostavljeni. bez obzira.
Predsjednik vijeća saznaje mišljenje lica koja učestvuju u predmetu, da li imaju druge predstavke, izjave prije početka razmatranja parničnog predmeta u meritumu.
Tuženi-tužilac - Gellerstein M.I. objasnio sudu:
Zbog činjenice dasud nema niti jedan potvrđeni dokaz u predmetu, pokušava da razmatra predmet u odsustvu tužioca-tuženog koji se pojavio i ne razmatra moju protivtužbu. Smatram da su ovakvi postupci u suprotnosti sa čl. 12 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije i ja sam primoran da napustim sudnicu.
Predsedavajući sudija objašnjava tuženom tužiocu da je u skladu sa čl. 167 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije. Sud je odlučio da parnični predmet razmatra bez učešća tužioca-tuženog, koji je blagovremeno i na odgovarajući način obavešten o datumu i vremenu održavanja sudske rasprave. Na zahtjev Gellerstein M.I. tražena su dokumenta. Međutim, sud nije lišen mogućnosti da razmatra građanski predmet u meritumu na osnovu dokaza dostupnih u predmetu.
Tuženi-tužilac - Gellerstein M.I. objasnio sudu:
Želim da skrenem pažnju sudu na tosudija Dolzhsnko E.The. već je razmatrao sličnu tvrdnju i presudio u korist mrežne kompanije. Sudija je donio i osam sudskih akata sa rokom zastare od deset godina. Pošto su nepravedne odluke donesene osam puta, mislim da će i ovaj put odluka biti nepravedna.
Tuženi-tužilac - Gellerstein M.I. napušta sudnicu.
Predsjednik vijeća utvrđuje mišljenje lica koja učestvuju u predmetu, da li imaju druge molbe, izjave prije početka razmatranja parničnog predmeta u meritumu.
Nema peticija ili prijava.
Sud nastavlja sa razmatranjem predmeta u meritumu.
