Nastavni rad: Pravopisne greške u govoru TV voditelja. Govorne greške Govorne greške u govoru javnih političara
Opštinska državna obrazovna ustanova
"Srednja škola Pochepskaya"
Istraživački projekat na temu:
"Greške u govoru TV voditelja"
Baturina Julija Viktorovna,
Učenik 8. razreda
MKOU "Srednja škola Pochepskaya"
Općinski okrug Liskinski
Šef istraživanja:
Nikonova Elena Mikhailovna,
nastavnik ruskog jezika i književnosti prve kvalifikacione kategorije
2016
SADRŽAJ
Uvod ………………………………………………………………………………….3
Vrste grešaka u ruskom govoru..........................................................................4
Leksičke greške (upravni govor i stil)…………..5
Gramatičke greške……………………………………………………….6
Pravopisne greške…………………………………………………………………..7
Moje istraživanje…………………………………………………………………………8
Primjeri grešaka………………………………………………………………………….9
Zaključak…………………………………………………………………………………………………….11
Zaključak……………………………………………………………………………………11
Spisak korišćene literature i Internet resursa……….12
UVOD
Moderna televizija nije samo odraz nivoa kulture društva, to je naša kultura.
Ličnost TV voditelja kao osobe kreativne profesije je višestruka. Utjelovljenje njegovih individualnih karakteristika nalazi svoj izraz u slici na ekranu, čije glavno svojstvo nije toliko izgled TV zvijezde koliko njegove komunikacijske karakteristike, uključujući dikciju, način govora. Glas i govor su za gledaoce sastavni dio ličnosti TV voditelja kao i njegov izgled, jer se kroz njih saznaje njegovo emocionalno, psihičko i fizičko stanje.
Ako uzmemo u obzir da moderna osoba više nije osoba koja čita, već osoba koja gleda televiziju, onda se posljednjih godina nesumnjivo povećala uloga televizije i TV voditelja u procesu formiranja govornih normi. . Trenutno govor koji zvuči sa ekrana, avaj, daje svoj „doprinos“ „zamućenju jezičke norme“, umesto da bude uzor tačnosti i pismenosti. Tokom dana, gledajući TV emisije, možete primijetiti lapsuse, govorne i gramatičke greške.
Hipoteza: govor TV voditelja postaje sve manje pismen, ali i dalje aktivno utiče na formiranje govornih normi.
Ciljevi rada: istaći stanje govorne kulture predstavnika medija; analizirati govor koji zvuči u eteru, te utvrditi njegovu usklađenost sa savremenim ortoepskim i akcentološkim normama, utvrditi uticaj govora TV novinara na publiku na primjeru učenika naše škole
Cilj je bio riješiti sljedeće zadatke:
Razmotrite teorijsku osnovu studije i proučite detaljnu klasifikaciju grešaka
Odaberite iz usmenog govora TV voditelja fragmente govora u kojima su uočene greške
Predmet proučavanja: zvučanje govora na televizijskom ekranu.
Predmet ovog istraživanja: govorne greške različitih nivoa
Metode istraživanja: studija književni izvori, internet izvori, upitnici ianaliza savremenog govora TV voditelja, klasifikacija uočenih grešaka.
Prosječan broj pogrešaka u usmenom govoru medijskih radnika je dvije greške u minuti. Do ovog zaključka došli su stručnjaci Čeljabinskog državnog univerziteta nakon analize čistoće i pismenosti govora ruskih televizijskih i radijskih voditelja. Čak je i izgovor unaprijed pripremljenih tekstova (uključujući i informativne emisije) unutar ove frekvencije. Pokazalo se da se u svim medijima prema ruskom jeziku neoprezno tretira. Čak i zaposleni na takvim "uzornim" kanalima kao što su "Prvi" i "Rusija" često griješe.
Posljednjih godina širi se obim javnog govora. Pristup mikrofonu imali su ljudi koji nisu imali posebnu obuku. Struja "kolokvijalnog" govora se slila u vazduh. Osoba koja "čita" i "piše" pretvorila se u osobu koja "govori". I ako su raniji dobro definirani tekstovi zvučali kao standard u ustima profesionalnih spikera, onda današnja želja za "kolokvijalizmom", nažalost, nije podržana elementarnim poznavanjem zakona ortoepije.
Zaista, danas mediji, nažalost, ne mogu biti sredstvo za širenje uzoraka besprijekornog ruskog govora. Dapače, naprotiv: ukidanje cenzure, povećanje stepena slobode medija često dovode do smanjenja zahtjevnosti novinara prema sebi i svom govoru, kao i do smanjenja zahtjeva koje nameću mediji. menadžmenta na govornu kulturu svojih zaposlenih i na nivo njihove „govorne produkcije“.
Vrste grešaka u ruskom govoru
Greška je odstupanje od općeprihvaćenih pravila za upotrebu riječi, fraza i rečenica koje preporučuju norme književnog govora.
Ova pravila nastaju istorijski pod uticajem dva uslova – sistemskih zakona jezičkog sistema i određenog skupa uslovnih dogovora koji se odnose na formiranje i izgovor pojedinih oblika, reči i celih izraza.
Sredinom 80-ih godina 20. vijeka dogodile su se ozbiljne promjene u društveno-političkom životu zemlje. Nakon toga počele su promjene u radu medija. KPSS, na čelu sa Mihailom Gorbačovim, koristila je medije da promeni postojeći poredak i uvede nove, demokratske ideje. Štampa je bila instrument promjene, a model štampe kao instrumenta radio je za promjenu.
Uz to, treba uzeti u obzir i činjenicu da je široki ulazak tehničkih medija u život izazvao pad, posebno među mlađom generacijom, zanimanja za knjigu kao izvor ne samo informacija, već i, uglavnom, kompetentnih upotreba riječi u vlastitom govoru. Govor koji zvuči u eteru, a i sami predstavnici profesije spikera, za veliku većinu slušalaca su uzor, sredstvo oblikovanja govorne aktivnosti, sredstvo za zadovoljenje estetskih i kulturnih potreba.
Ovaj rad se zasniva na klasifikaciji grešaka, čiji je autor T.A. Kolosov. Princip ove tipologije je razmatranje grešaka sa stanovišta njihove podjele u dvije velike grupe – govornu i vlastitu stilsku. Nama je to posebno zgodno, jer zahvaljujući ovom principu moguće je identifikovati najčešće greške u eteru. Koristeći ovu klasifikaciju, razmotrit ćemo sljedeće glavne vrste kršenja u govoru TV voditelja.
Leksičke greške (govorne i stilske pravilno)
Prema rječniku S.I. Ozhegova: Rečnik, -i, f. Rečnik jezika njegov stil, sfera, a takođe i nečiji. radovi, individualni radovi. ruski l. Prostrana l. L. Pushkin. II adj. leksički, -th, -th.6
Rečnik nije samo skup jezičkih jedinica, već sistem međusobno povezanih i međusobno zavisnih elemenata istog nivoa. Riječi se grupišu prema određenim kriterijima. Na primjer, mogu se razlikovati tematski, lingvistički nivoi organizacije riječi koje su objedinjene nekom sferom upotrebe ili koje pripadaju istim gramatičkim karakteristikama. Takvi sistemski odnosi u grupama riječi nazivaju se paradigmatskim. Primjeri za to su: antonimi, sinonimi, homonimi i paronimi.
1.1.1 Leksičke greške u govoru
Upotreba riječi (izvorno ruske ili posuđene) bez obzira na njeno značenje.
Loš izbor sinonima.
Neprikladna upotreba antonima.
Greška ima različite oblike: netačan parni spoj homogenih članova rečenice; nenamjerni sukob u istom kontekstu riječi koje imaju suprotno značenje; suprotstavljanje pojmova koji zapravo nisu suprotni.
Zbrka paronima- riječi koje su slične po zvuku (obično isti korijen), ali različite po značenju.
Greške u upotrebi homonima- riječi koje zvuče isto, ali imaju različita značenja - i polisemantičke riječi.
Pleonazam(leksička redundantnost).
Nedostatak govora- izostavljanje riječi neophodne za otkrivanje autorove misli.
Tautologija- ponavljanje istih ili jednokorijenskih riječi u neposrednoj blizini jedne druge.
Kršenje normi leksičke kompatibilnosti. Leksička kompatibilnost ima ograničenja.
1.1.2 Pravilne stilske leksičke greške
Nerazumna upotreba stilski redukovanog (kolokvijalnog, kolokvijalnog) vokabulara.
Upotreba nepristojnog, uključujući uvredljiv jezik.
Neopravdana upotreba žargona, dijalektizmi - riječi vezane za vokabular ograničene upotrebe.
Upotreba u jednom kontekstu riječi različite emocionalne i evaluativne boje.
Nerazumna upotreba u neutralnom tekstu riječi i stabilnih kombinacija koje imaju knjišku, visoku boju.
Upotreba klerikalizama (riječi službenog poslovnog stila) u tekstovima drugih stilova.
Greške u upotrebi figurativnih sredstava - neuspješno konstruirane slike, gomila kontradiktornih slika u jednoj rečenici
Jezički pečati su riječi i skupovi izrazi koji tvrde da su figurativni, ali su ih izgubili zbog neumjerenog "eksploatacije" ovih izraza od strane novinara i pisaca.
1.2. Gramatičke greške
Prema rječniku S.I. Ozhegov: gramatika -i, w. Formalna struktura jezika (tvorba riječi, morfologija i sintaksa), koja zajedno sa fonetikom i vokabularom čini njegov integralni sistem.
Gramatičke greške su greške povezane s pogrešnom upotrebom u datom kontekstu ili s nepravilnim formiranjem oblika različitih dijelova govora - imenica, pridjeva, brojeva, zamjenica, glagola.
Nepravilna tvorba i upotreba oblika roda imenica i oblika stepena poređenja pridjeva.
Greške u deklinaciji brojeva i upotreba složenih brojeva.
Greške u upotrebi ličnih zamjenica i u tvorbi zamjeničkih oblika.
Pogreške u formiranju imperativnog oblika glagola, u formiranju oblika participa i gerundija.
Kršenje reda riječi u rečenicama s participalnim frazama.
Nepravilno gramatičko slaganje i kontrola.
Povreda sintaktičke veze u redovima s prijedlozima osim, osim, uz.
Raznolikost u dizajnu homogenih članova prijedloga.
Preskakanje prijedloga s homogenim članovima rečenice koji zahtijevaju različite prijedloge.
Povreda pravila „jednosubjektnih“ i vrsta-vremenskih odnosa u rečenicama s priloškim sintagmama.
Pretrpavanje složene rečenice klauzama.
Offset sintaktičke konstrukcije.
Greške u dizajnu tuđeg govora.
Netačan red riječi u rečenici.
1.3. Pravopisne greške
Objašnjavajući rečnik ruskog jezika: Ortoepska norma je jedina moguća ili poželjna verzija ispravnog, uzornog izgovora reči.
Književni jezik ujedinjuje sve govornike ruskog jezika, potrebno je da se prevaziđu jezičke razlike među njima. A to znači da mora imati stroge norme: ne samo leksičke - norme za upotrebu riječi, ne samo gramatičke, već i ortoepske norme.
Ortoepska pravila sprečavaju grešku u izgovoru, odsecaju neprihvatljive opcije.
Vrste pravopisnih grešaka
Najveće poteškoće za one koji govore ruski su
sa naglaskom,
sa izgovorom e ili e iza suglasnika u posuđenicama,
sa izgovorom e ili e iza suglasnika pod naglaskom,
sa izgovorom h ili sh u kombinacijama th i ch,
uz izgovor pojedinih riječi (upotreba dodatnih samoglasnika i suglasnika ili, naprotiv, nedozvoljeno izostavljanje samoglasnika ili suglasnika u riječi),
· sa izgovorom glasova [zh] i [zh""] umjesto kombinacija zhzh, zhd, zhzh.
Norme stresa su jedan od najvažnijih problema ruskog jezika. Brojni su i nisu lako svarljivi. Poteškoće u asimilaciji ruskog stresa povezane su s dvije njegove karakteristike: heterogenošću i pokretljivošću.
Raznolikost je sposobnost da naglasak padne na bilo koji slog ruske riječi
Mobilnost je svojstvo naglaska da prelazi s jednog sloga na drugi kada se mijenja. U vezi s takvim poteškoćama u proučavanju stresa u ruskom jeziku pojavljuju se akcentske varijante riječi.
2. Moje istraživanje
Nakon što smo proučili teorijsku osnovu, prešli smo na praktični dio. Za početak sam sproveo anketu među studentima i nastavnicima kako bih rangirao popularnost televizijskih kanala. Intervjuisao sam 40 ljudi: 13 nastavnika i 27 učenika
Kanali
studenti
nastavnici
Prvi
Rusija
NTV
TNT
STS
Muz TV
Carousel
Match TV
Disney
petak
Peto
Star
Ru TV
TV3
Rusija HD
Kao što sam i očekivao, TV kanali TNT i STS su veoma popularni među mladim gledaocima, dok su Pervy i Rossiya među starijom generacijom. Što je gledalac stariji, to rjeđe gleda TNT i STS. Najnepopularniji kanali bili su NTV i Rossiya 24.
Analizirajući informativno-zabavne programe za period od avgusta 2015. do januara 2016. godine, mogu zaključiti da su najčešće povrede: pravopisne greške (netačan naglasak), gramatičke greške (nepravilna upotreba kvalitativnog i formiranja nekih padežnih oblika imenica) .
Kada sam sproveo anketu, postavio sam pitanje: „Primjećujete li greške u govoru TV voditelja?“ Kao što možete pretpostaviti, samo odrasli su primijetili greške.
Primetio sam 20 grešaka.
Primjeri grešaka
Gramatičke greške
Greška: „Od početka godine u gradu su se dogodile 4 nesreće“ (Ilya Anikeev, „Pokrajinske vesti. Vesti regiona“) Tačno: „Od početka godine u gradu su se dogodile 4 nesreće“
Greška "Na dvadeset i šest stanica ..." (Inga Yumasheva "Jutro Rusije. Vijesti"), ispravno: "Na dvadeset šest stanica ...".
Greška: „Planovi su da se četiri stotine pedeset štićenika sirotišta obezbedi kvadratnim metrima“ (Ilja Anikejev, „Provincial News“) Tačno: „Planovi su da se četiri stotine pedeset štićenika sirotišta obezbedi kvadratnim metrima.“
Greška: „Učesnici su se okupili u sportskom kompleksu Bely Kolodets“ (Dalmira Biryukova, Gubernske Novosti) Tačno: „Učesnici su se okupili u sportskom kompleksu Bely Kolodets“
Greška: "Građani duguju bankama osam zarez osam triliona rubalja" (V. Korableva Novosti) Tačno: "Građani duguju bankama osam zarez osam triliona rubalja."
Greška: „Svečana atmosfera se i dalje oseća“ (Alisa Litvinova, Vesti-Voronjež) Tačno: „Praznična atmosfera se oseća / još uvek se oseća“
Govorne greške
Greška: “Ovo je najhumanija kazna” (Boris Korčevnikov, “Uživo”) Tačno: “Ovo je najhumanija kazna”
Greška: "Kurbatovljev tim će igrati sljedeću domaću utakmicu sljedeće subote" (Ivan Kosyakin, Marathon) Tačno: "Kurbatovljev tim će sljedeće subote igrati na domaćem terenu"
Greška: "Izveštač je sproveo reportersko istraživanje" (Inga Yumasheva "Vesti").
Greška: „Hajde da se ipak vratimo tvojoj ljubavi“ (Larisa Guzeeva, „Hajde da se venčamo“, Kanal 1,) Tačno: „Hajde da se ipak vratimo tvojoj ljubavi“ (jer je „ljubav“ ovde uobičajena imenica)
Greška: "Bila sam u Kemerovu" (Anna Antonova "Vesti"). Tako je: "Bio sam u Kemerovu."
Greška: "10 hektara" (Ilya Anikeev, "Provincial News"). Tačno: "10 hektara"
Greška: "Takva kazna je izrečena dvojici braće" (Natalija Zubkova, Vesti-Voronež). Tačno: "Takva kazna se izriče dvojici / oba brata"
Pravopisne greške
Greška: "InterU" (TNT "Pokrajinske vesti"). Tako je: "Između".
Greška: "Provizija" (V. Korableva 1 kanal "Novosti"). Tako je: "Provizija".
Greška: "Newborn" (Ivan Fedotov, "Provincial News"). Tačno: novorođenče
Greška: "TrAvu" (Ivan Fedotov, "Pokrajinske vesti"). Tačno: trava
Greška: "Povećane su minimalne prodajne i veleprodajne cijene" ("Novosti") Ispravno: "Povećane su minimalne prodajne i veleprodajne cijene"
Greška: " ukrajinska hrana"(Julija Vysotskaya, NTV "Jedemo kod kuće") Tačno: " ukrajinska hrana»
Zaključak
Dakle, pokazalo se da najčešće izlagači imaju problema sa postavljanjem naglaska, kao i probleme u vezi sa poznavanjem dijelova jezika kao što su sintaksa i morfologija. Nažalost, u govoru TV voditelja (kako u informativnim tako i u zabavnim programima) postala je norma nepravilna konstrukcija fraze, gutanje krajeva riječi, govorni šablon, nepotrebno naglašavanje svake riječi, blijeđenje i monotonija.
Riječ sa TV ekrana sve više podiže svoj status, posebno u informativnim emisijama koje nam prenose vitalne informacije. Stoga bi TV voditelji trebali voditi računa o podizanju nivoa kulture, jer upravo ti ljudi imaju direktan utjecaj na publiku, uključujući i formiranje kulture, inteligencije i pismenosti osobe.
Zaključak
Saznali smo koje greške se najčešće prave u eteru. Nesumnjivo, u svakom tekstu ima posebno teških trenutaka u kojima svaki profesionalac može da „posrne“, ali greške se prave u najjednostavnijim rečima i rečenicama.
Vremena kada su TV spikeri čitali politički korektne tekstove odobrene i odobrene na vrhu su davno prošla. Možemo reći da je naše vrijeme vrijeme prijenosa uživo: brojni talk showovi, televizijski mostovi, prijenosi uživo, komentari očevidaca - sve je to sada poznato. Ali istovremeno je postalo jasno da se u eteru greške u govoru ne mogu izbjeći.
U proteklih deset godina granice između funkcionalnih područja jezika praktično su nestale. Jezik medija upio je sve moguće izvore - od svakodnevnog kolokvijalnog govora do naučnih. Stoga je tako teško čuti referentni govor u eteru.
Treba napomenuti da je jezik neprocenjivo bogatstvo naroda. Ruski jezik se pojednostavljuje kako bi zadovoljio one koji ga nisu naučili i ne žele da ga uče. Nove norme ruskog jezika, koje je odobrilo Ministarstvo obrazovanja i nauke Ruske Federacije, zapravo daju službeni status nepismenom izgovoru i upotrebi riječi. Pretpostavka srednjeg roda riječi "kafa", akcenta "ugovor" i "jogurt" samo je prvi korak ka degradaciji našeg jezika.
Navešću pravičan sud Konstantina Paustovskog, vrsnog ruskog pisca, pravog poznavaoca ruskog jezika i njegovog revnosnog branioca: „U odnosu svake osobe prema svom jeziku može se apsolutno tačno suditi ne samo o njegovom kulturnom nivou, već i takođe njegova građanska vrednost. Prava ljubav prema svojoj zemlji nezamisliva je bez ljubavi prema svom jeziku. Osoba koja je ravnodušna prema svom maternjem jeziku je divljak. On je štetan u samoj svojoj suštini, jer se njegova ravnodušnost prema jeziku objašnjava potpunom ravnodušnošću prema prošlosti, sadašnjosti i budućnosti svog naroda.
Bibliografija
Aleshina Irina K. Paustovsky. Prozna poezija / Aleshina Irina // Prozna poezija
Deminova M.A. Jezičke i nejezičke komponente televizijskog medijskog teksta.//Novinarski godišnjak, br. 2, 2013.
Krikunova Yu.A. TV voditelj: lični kvaliteti i profesionalne vještine.// Omsk Scientific Bulletin, No. 1, 2009.
Krysin L. Proučavanje savremenog ruskog jezika
Ozhegov I.S. Objašnjavajući rečnik ruskog jezika / I.S. Ozhegov // 22. izdanje
Rosenthal D.E. Moderni ruski / D.E. Rosenthal, I.B. Golub, M.A. Telenkova. - M.: Rolf, 2001. - 448 str.
"Ruski jezik i kultura govora" urednika doktora filologije prof. Černjakova
Objašnjavajući rečnik živog velikoruskog jezika, V.I.Dal
Internet resursi
1.www.ochevidets.ru/rolik/12922/www.ochevidets.ru/rolik/12922/ 2.www.ipk.ru/2037www.ipk.ru/2037
3. www.vevivi.ru/best/195948.html
4. http://cyberleninka.ru/
Fotografija Dan žena
Tekstovi provjereni:
- Andrey Shcherbakov, dekan Filološkog fakulteta,
- Arina Žukova,šef Katedre za rusku književnost i međukulturnu komunikaciju,
- Tatiana Kudoyarova, vanredni profesor Katedre za rusku književnost i međukulturnu komunikaciju.
Maxim Vitorgan
Fotografija @mvitorgan
Broj grešaka: 2
Moguća ocjena: 4
Pozorišni i filmski glumac Maxim Vitorgan oduvijek je bio poznat kao erudita. Nije ni čudo što se u našem zamišljenom razredu pokazao kao jedan od najboljih učenika. Napravio samo dve greške! I ne grubo. Dobar učitelj za takav rad mogao bi staviti 5 sa minusom.
Koje su greške napravljene
1. U ovom slučaju se koristi anakoluf (stilsko sredstvo koje se sastoji od namjernog gramatičkog neslaganja), pozivajući se na naslov dugometražnog filma Alekseja Popogrebskog "Kako sam proveo ovo ljeto".
2. Tehnički nedostatak: dodatni razmak između riječi i zareza.
Ksenia Sobchak
Fotografija @xenia_sobchak
Broj grešaka: 8
Moguća ocjena: 4
No, pokazalo se da je Vitorganova supruga bila manje pažljiva kada je pisala svoje tekstove. Znamo da je Ksenija obrazovana žena. Ona je iz kulturne prestonice! Ali to nije spriječilo zvijezdu voditelja da se zbuni sa zarezima. Naša presuda: četiri sa minusom.
Koje ste greške napravili
1. Dodatni zarez. „Sada sam prešao sa tubica od 150 ml na ovu ogromnu teglu“ - ovo je jednostavna rečenica, nije komplikovana nikakvim konstrukcijama. Zarez ispred riječi "prošao" nije potreban.
2. I ovdje nedostaje zarez. “A onda sam odlučio da isprobam 3LAB jer sam bio veoma zadovoljan njihovom kremom za oči i AquaBB jastučićem.” Složena rečenica sa podređenom klauzom razloga, zarez je potreban ispred veznika „jer“.
3−4. Nedostaje zarez između homogenih članova rečenice, povezanih spojem "i" koji se ponavlja.
5. Opet nedostaje zarez. “A sad se bojim da će se završiti i škropim štedljivo” - ovo je složena rečenica s objašnjavajućom klauzulom, klauzula (da će završiti) nalazi se unutar glavne rečenice, stoga je odvojena s obje strane zarezima .
6. "Bez boje, bez mirisa, zgodan sprej i koža nije masna nakon njega" - ovo je također složena rečenica (složenica), između dijelova koje treba staviti zarez.
7. U složenoj rečenici nema zareza ispred unije "do".
8. “... prekrasan izgled kao “surferice” - uporedni zaokret sa sindikatom “kako” treba odvojiti zarezima.
Dima Bilan
Fotografija @bilanofficial
Broj grešaka: 5
Moguća ocjena: 4
Dima Bilan ponekad izražava svoje misli kao da se ne obraća običnim ljudima, već nekakvim kosmičkim bićima, naizgled inteligentnijim. Ali općenito, pjevačica piše, iako nerazumljivo, ali kompetentno. Samo pet grešaka.
Koje su greške napravljene
1. U riječi "neki" nema crtice. Sufiksi -nešto, -ili, -nešto se pišu sa crticom.
2. “...ma šta se desilo...” - u ovoj rečenici nema negacije u značenju, autor ne govori o onome što se nije dogodilo, već naglašava veliki broj, pa se partikula ne smije koristiti za ojačati afirmativno značenje.
4. “... ali koliko se sjećam...” - suprotni veznik “ali” ovdje je suvišan u značenju. Mora se ukloniti.
5. „Sve dok se sećam, pamtim“ - potreban vam je zarez između delova složene rečenice.
Olga Buzova
Fotografija @buzova86
Broj grešaka: 17
Moguća ocjena: 3
Glavna plavuša "Kuće-2" iz prve ruke zna da je učenje svjetlost, a neznanje tama. Olga stalno uči i neumorno radi na svojoj govornoj tehnici. Istina, oralno. Ali djevojka i dalje ima problema s pisanjem. Naši stručnjaci su kod nje pronašli 17 grešaka (gramatičke, leksičke, interpunkcijske). Za takav rad u školi učiteljica bi sa velikim povlačenjem stavila trojku.
Koje ste greške napravili
1. Neopravdana upotreba velikih slova.
2. Navodnici za riječi "hrom" i "ugriz" su nepotrebni.
4. Logika je slomljena: prvo o nedostacima, pa bez očigledne tranzicije o plusevima, zatim suprotstavljanje nedostataka dostojanstvu. Bolje bi bilo logično poredati presude ovako: da, ima minusa, ali ima i plusa.
5. Kršenje kompatibilnosti, miješanje paronima: za stanovnike hotela ili goste hotela.
6. Logički naglasak je pomjeren. Potrebno je mjestimično promijeniti riječi: "da ne vidite na krovu..."
7. Zarez nije potreban, jer su to homogene rečenice.
8. Bolje je staviti zarez.
9. Treba vam crtica, trebali biste napisati "neki".
10. Treba zarez, jer ovo je složena rečenica, a njeni dijelovi nemaju zajedničke članove.
11. Ako je ovo ime klipa, prva riječ mora biti velika.
12. Uvodna riječ “koristi se” mora biti odvojena sa obje strane zarezima.
13−14. Zarez nije potreban, jer se promet bez razloga ne mora odvajati.
15. Nesretna kompatibilnost, bolje je koristiti glagol "saditi".
16. Zarez između homogenih članova povezanih sindikatom "i" nije potreban.
17. Priloški obrt mora biti odvojen zarezima sa obe strane.
Sergej Šnurov
Fotografija @shnurovs
Broj grešaka: 1
Moguća ocjena: 5
Nečuveni pjevač voli da iznenađuje ne samo na sceni, već i na svom blogu. Nećete citirati većinu umetnikovih beleški: jedan ružan jezik! Ali postoje i zapisi poput ove koju smo uzeli za primjer. A onda šok. Nema većih grešaka! Iako, naravno, ne škodi naučiti znakove interpunkcije za muzičara ...
Koje su greške napravljene
Nisu utvrđene ozbiljne povrede jezičkih, stilskih, pravopisnih i interpunkcijskih normi.
1. U ovom slučaju uvodna konstrukcija mora biti odvojena zarezima s obje strane.
2, 3, 4, 5, 6, 7. Uvodna riječ je odvojena zarezima.
Anfisa Čehova
Fotografija @achekhova
Broj grešaka: 15
Moguća ocjena: 3
Nedavno je TV voditeljica počela da koristi svoju Instagram stranicu kao blog. Anfisa detaljno govori o putovanjima, uspjesima Solomonovog sina, sa fanovima dijeli svoja razmišljanja i planove za budućnost. A što je veći tekst, kao što vidimo, veća je vjerovatnoća da ćete pogriješiti. Anfisa ih je dobila 15! Moramo samo da damo nezadovoljavajuću ocjenu...
Koje ste greške napravili
1. U ovoj konstrukciji (koncesivna klauzula) treba napisati česticu „nither“. Greška je gruba, ali vrlo česta.
2. Zarez je potreban između glavne i podređene rečenice.
3. U ovom trenutku je potreban nekakav znak, jer pred nama je svesindikalni prijedlog. Možete ga napisati u dvije odvojene rečenice ili odvojiti "umoran od slave" crticom.
4. Podređena rečenica unutar glavne rečenice mora biti odvojena zarezima s obje strane.
5. U pisanju je bolje koristiti genitiv: Čekam sljedeću poruku.
6. Nema gramatičkih uslova za postavljanje zareza.
7. Nesretna upotreba prisvojne zamjenice "moj". U ovom slučaju, bolje je reći „sa svojom/svojom radošću“, jer postoji kombinacija „vidjeti osobu“.
8. Ovdje je bolje koristiti ne semantički dogovor, već formalni: dogovoriti pridjev „trebalo bi“ po rodu sa „osoba“, up.: „Osoba sa željom da nikome ne bude dužna“.
9. Sindikat "to", uvodeći podređenu rečenicu cilja, piše se zajedno.
10. Nema gramatičkih uslova za postavljanje zareza.
11. Na spoju sindikata "šta" i "ako", pozivajući se na različite podređene rečenice, u ovom slučaju je potreban zarez, jer veznik "ako" nema drugi dio.
12. Pleonazam, kompatibilnost riječi je narušena. Bolje: slike sa prolaznicima / sa svima koje sretnete.
13. Potrebni su razmaci i crtice.
14. Odsustvo tačke na kraju rečenice, ona je zamenjena smajli zagradama, što je tipično za internet komunikaciju i verovatno se ne može smatrati greškom u ovoj vrsti teksta.
15. Veliko slovo uglavnom nije potrebno, ali ovo je upotreba autora.
Pasha Volya
Fotografija @pavelvolyaofficial
Broj grešaka: 0
Moguća ocjena: 5
Nastavniku ruskog jezika i književnosti, naime, takva specijalnost je naznačena u rezidentnoj diplomi Comedy Cluba, a zahtjevi su visoki. Ali Paul nije razočarao. Na našem virtuelnom času on bi bio nedvosmisleni miljenik nastavnika, a među svojim vršnjacima mogao bi da dobije titulu „štrebera“ i da svaki dan čuje istu frazu upućenu njemu: „Paša, daj da otpišem!“
Kako ste pravili greške
Nisu utvrđene ozbiljne povrede jezičkih, stilskih, pravopisnih i interpunkcijskih normi.
1. U ovom slučaju, nakon poziva, bolje je koristiti ne tačku, već uzvičnik.
2. Očigledna greška u kucanju: dodatna zamjenica "ja".
Anastasia Volochkova
Fotografija @volochkova_art
Broj grešaka: 1
Moguća ocjena: 5
Voločkova uvijek ima tako svijetle i neobične fotografije na Instagramu da niko ni ne gleda tekstove ispod njih. Ali ispostavilo se da je glavna balerina zemlje odlična učenica! Jedna ozbiljna greška, iako je tekst pristojan iznos. Eh, Nastya, u našem razredu trojki bi te kljukali i za split i za besprekorne testove...
Koje ste greške napravili
1. Pretjerano ponavljanje glagola "bio".
2. Particip, koji stoji iza riječi koja se definiše i uključuje u niz homogenih članova, odvaja se zarezima (nije velika greška!).
3. Uporedni obrt "kao i obično" odvaja se zarezima.
Darya Dontsova
Fotografija @dontsova_official
Broj grešaka: 4
Moguća ocjena: 4
Čitanje ličnih beleški pisaca je dvostruko radoznalo. Knjige se pažljivo lektorišu prije objavljivanja. Ispada da autor ne mora biti previše pismen. Ali Daria Dontsova je uspješno položila naš ispit. Napravila je samo nekoliko grešaka i zaslužila solidnu četvorku.
Fotografija @ann_semenovich
Broj grešaka: 25
Moguća ocjena: 2
Pevačica je odnedavno i višeznačna. Samo ona, za razliku od Anfise Čehove, ima psihološku temu: kako voljeti sebe, kako promijeniti svoj život, kako razmišljati pozitivno itd. Sve je to vrlo zanimljivo, ali ne uvijek čisto sa gramatičke tačke gledišta. 25 grešaka! Za takav esej u školi, Semenovich bi definitivno dobio solidnu dvojku.
Koje ste greške napravili
1. Prilozi s prefiksom po-, koji završavaju na -mu, -him, -ski, pišu se crticom.
2. Ovdje je bolje koristiti crticu, jer postoji neka vrsta generalizacije onoga što je rečeno u prvom dijelu.
3. Nema gramatičkih uslova za postavljanje zareza.
4. Možda se mislilo na spasitelja?
5. Bilo bi bolje stati na kraj.
6. Treba vam zarez ispred participa.
7. Svrha zagrada nije jasna.
8. Logika ovde zahteva znak pitanja, kao u prethodnoj rečenici.
9. Ovdje su nam potrebni zarezi između homogenih članova povezanih sindikatima "i".
10. Treba vam razmak i zarez ili crtica ispred "i sve ovo (bio) ja."
11. Kontaminacija kombinacija "živjeti tuđi život" i "igrati tuđe uloge".
12. Nema gramatičkih uslova za postavljanje zareza.
13−14. Svrha zagrada nije jasna.
15. Zarez je potreban između dijelova složene rečenice.
16. Između subjekta i predikata u konstrukciji „šta je šta“ potrebna vam je crtica, a ne zarez.
17. Interpunkcija treba da bude: "Prihvatite sebe i druge onakvima kakvi jesmo."
18. Opet konstrukcija "šta je šta", potrebna vam je crtica između subjekta i predikata, usp.: "Prihvatanje sebe i drugih onakvima kakvi jesmo je sreća."
19. Treba zarez između dijelova složene rečenice.
20. Nema gramatičkih uslova za postavljanje zareza.
21-23. Treba vam zarez između dijelova složene rečenice.
24. Ovdje je potrebna dvotočka, a ne zarez, jer Sljedeći dio rečenice pojašnjava sadržaj prethodne.
25. Ovdje je potrebna crtica.
Reč učitelju
Andrej Ščerbakov, dekan Filološkog fakulteta Državnog instituta za ruski jezik. A.S. Puškin:
“Deset tekstova prezentovano je na analizu, kreiranih u formatu mrežne komunikacije (blogovi, objave na društvenim mrežama, itd.). U ovom slučaju, autori nastupaju kao pojedinci, a ne predstavnici zvaničnih struktura ili medija. I stoga, zahtjevi za poštivanje jezičkih, stilskih i pravopisnih normi ne mogu biti tako strogi kao oni koji vrijede za medije, mnogo je u nemilosti autora, njegovih stilskih ukusa i preferencija.
Treba napomenuti da u ovakvim tekstovima postoji uticaj specifičnosti usmenog govora, koje se takođe moraju uzeti u obzir. Postoje elementi specifični za internet komunikaciju. Na primjer, emotikoni, emotikoni, hiperveze do stranica na društvenim mrežama, adrese ne po imenu, već po nadimku, itd. Zato se neke upotrebe koje su neuobičajene za tradicionalne (nemrežne) tekstove ne mogu smatrati greškama ili nedostacima: odsustvo tačke iza emotikonskih zagrada, nenormativna upotreba velikih (velikih) slova, višak razmaka između riječi i znakova interpunkcije ili njihovo odsustvo, itd. Ipak, određeni broj kršenja normi se čini prilično ozbiljnim.”
Takođe, u ime rektorke Margarite Rusetske, čestitamo svima početak akademske godine i Dan pismenosti! Želimo vam da volite i poštujete rusku književnost kao sferu svog razvoja tokom celog života. Dobro poznavanje ruskog jezika kao sredstva komunikacije pravi je ključ uspjeha kako u profesionalnom tako iu privatnom životu.
Bessonova Yu.A., kandidat filoloških nauka, vanredni profesor na Katedri za strane jezike, FSBEI HPE "Ruska akademija narodne privrede i javne uprave" Orlovski ogranak
Kuznetsova T.N., student
2. godina fakulteta „Državni i
opštinsko upravljanje” ORAGS;
Bessonova Yu.A.,
cand. filologije, vanr.
katedra za strane jezike ORAGS
Jezik modernih političara: problemi klasifikacije govornih grešaka
– Ovaj kandidat za narodne poslanike –
samo briljantan čovek!
-Odakle vam ovo mišljenje?
Uostalom, on priča strašne gluposti.
Zaista, njegov jezik
radi brže od glave.
Zato kaže
što mu još nije palo na pamet.
Zašto ne genije?
(šala)
Danas su visoki zahtjevi pred državnim službenicima, ljudima koji su u svom profesionalnom djelovanju pozvani da rješavaju važne društvene probleme.
Status državnog službenika obavezuje ga na odgovarajuću obrazovnu i intelektualnu obuku. Osim toga, savremeni političar, javna ličnost mora imati visoke moralne kvalitete, biti obrazovana i kulturna osoba koja posjeduje općeprihvaćene norme bontona, uključujući govor.
Kultura govora i govorni bonton kao njen dio posebno su važni za državnog službenika - predstavnika države u čije ime obavlja svoje službene dužnosti na državnom jeziku zemlje.
Međutim, govoreći o govornoj kulturi općenito, a posebno o govornom bontonu, treba napomenuti „labavljenje“ književnih normi karakterističnih za današnjicu, pad razine kulture ponašanja i govora, te kulture komunikacije.
Govor političara, poslanika, državnih službenika je u centru pažnje medija koji citiraju govornike, analiziraju njihove govorne greške.
U modernoj lingvistici postoje različite klasifikacije govornih grešaka.
Ovoj problematici posvećene su brojne studije:,,,, i dr.
Dakle, O.L. Butakova napominje da "problem stvaranja praktično prikladne, sveobuhvatne klasifikacije osnovnih govornih grešaka sa stanovišta negativnog govornog materijala ostaje otvoren." Naravno, prije svega, ovaj problem je bolan za nastavnike i metodičare, stručnjake za kulturu govora, jer su oni dežurni da brinu o govornom obrazovanju društva. Međutim, trenutno postaje relevantan za sve ljude koji pišu i čitaju na ruskom.
Brojne kontradikcije postoje u trenutno dostupnim klasifikacijama govornih grešaka: ovo je nejasna razlika između glavnih tipova grešaka u postojećim klasifikacijama (ovo se odnosi na dijelove gramatičkih, leksičkih, sintaksičkih grešaka) i izvođenja logičkih grešaka iz klasifikacija (tradicionalno smatraju se negovornim), te odsustvo u klasifikacijama niza komunikativno značajnih poremećaja koji značajno narušavaju percepciju i razumijevanje govora ili jedne izjave itd. .
Pokušat ćemo analizirati greške koje se susreću u govoru savremenih državnih službenika, a u tu svrhu ćemo koristiti najčešću klasifikaciju govornih grešaka predstavljenu, na primjer, u radu S.N. Zeitlina.
Prema ovoj klasifikaciji, sve greške se mogu podijeliti u dvije velike varijante: pravilan govor i negovor.
1. Zapravo greške u govoru. Zasnivaju se na leksički, gramatički, stilski neispravnom izboru jezičkih jedinica u kontekstu iskaza, kao i na pogrešnom stavljanju naglaska ili pogrešnom izgovoru riječi. Ovisno o različitim razlozima pogrešnog odabira jezičkih sredstava, ovdje se može, na primjer, uočiti tautologija (neopravdano ponavljanje iste riječi ili riječi istog korijena), pleonazam (upotreba dodatne riječi), povreda leksičke kompatibilnosti, kršenje čistoće govora (upotreba nenormativnog i ograničenog obima upotrebe vokabulara), gramatički neispravna tvorba riječi i oblika, neuspjele sintaktičke konstrukcije.
2. Neverbalne greške. Oni mogu biti posljedica kršenja logike iskaza (nedosljednost, kontradiktornost misli) i iskrivljavanja činjenica, nedovoljno dobrog poznavanja predmeta govora.
Navedimo primjere najčešćih grešaka koje se susreću u govoru moderne političke elite.
Među govornim greškama česte su akcentološke greške. Povezuju se s nepravilnim stavljanjem naglaska u gramatičke oblike riječi. Pogrešan naglasak karakterističan je za govor mnogih političara i javnih ličnosti: „plaćeni porez“ (N. Rvačev), „sredstva“ (Ju. Lužkov), „podignut na čin“ (V. Komissarov), „sporazum“ ( Ju. Lužkov), „spreman“ (Ju. Lužkov), „važno“ (B. Nemcov), „dao signal“ (E. Primakov), „poslastičari“ (Ju. Lužkov), „socijalna sigurnost“ (D. Medvedev), „Nemam takve namere“ (G. Javlinski).
Klasični izvor leksičkih grešaka kao raznih govornih grešaka je paronimija, tj. prisutnost u jeziku takvih parova riječi koje imaju neku sličnost i po zvuku i po sadržaju, ali su razlike u njihovoj semantici i dalje značajne: „Nadali smo se da ćemo dobiti odgovor na ove OPASNOSTI“ (G. Zjuganov). Ovdje je posljednja riječ upotrijebljena umjesto istog korijena, ali značajno različitog po značenju, paronim strah.
Općenito, konfuzija u upotrebi jednokorijenskih riječi dovodi do konstruiranja izlomljenih fraza čije značenje, iako dopire do slušatelja, ne ostavlja najbolji utisak na govornika.
Brojne leksičke greške povezane s kršenjem leksičke kompatibilnosti, neprikladnim izborom riječi: „Bio si VELIKI prevaren“ (M. Ivashina); "Šta BANKROTUJEŠ?" (V. Negin).
Gramatičke greške u govoru državnih službenika su različite: to su netačno oblikovanje - „Vaša lukavost je još GORE“ (V. Žirinovski); i pogrešna upotreba predloga - „Ko nije video o čemu govori i kako je general Lebed odgovarao na pitanja kongresmena, mogao bi se jednostavno začuditi“ (A. Yakhontov); i loša konstrukcija sintaktičke strukture u cjelini - „Zapravo, ovo je čudno, pa, samo čudno. Ne mogu ponovo, ne znam i ne želim. To ne znači da niko ne može. Pa, vjerovatno nekome, možda ti treba. Neko da uđe, neko da se povuče ”(V. Černomirdin).
Među negovornim greškama u govoru državnih službenika ističu se različiti alogizmi: nesklad između premise i posljedice: „Moja baka je uticala na izbor zanimanja. Bila je operaterka lifta u tužilaštvu Burjatije” (Ju. Skuratov); logička i gramatička kontradikcija: "Imamo jednog zakonodavca - Dumu, Vijeće Federacije i predsjednika" (V. Ustinov) itd.
Čini se da među govornim greškama modernih političara ima i onih koje se teško mogu podvesti barem pod jednu od danas postojećih klasifikacija. Na primjer, nepravilan izbor riječi zajedno sa sintaktičkim kršenjima i logičkim greškama u isto vrijeme. To ne samo da izaziva smeh, već stvara i dvosmislene izjave koje slušaoci ne mogu uvek da dešifruju: „Ponovo kažemo: pet godina rada, život me je verovatno naučio nečemu u ovom delu“ (V. Černomirdin), „Pa da smo ljudi, mi, poreski obveznici, znali brigu i osetili toplinu policajca na svojim ramenima, prolazeći, krećući se ulicom” (V. Kupcov).
Čini se da problem jezičke nepismenosti nije samo lingvistički. Ovo je takođe lični i psihički problem. I u ovom slučaju, govorne (svjesne ili nesvjesne) rezerve i greške pokazatelj su čovjekovog posebnog pogleda na svijet, njegovih vrijednosnih orijentacija, moralnih smjernica. Stoga, fraze poput „Nažalost, da, rat je gotov“ (A. Kulikov), „Pobijeno je više od dvadeset četiri hiljade građana, a do kraja godine, nažalost, ubit ćemo više od šest hiljada i pola više” (V. Kolesnikov), „Pa, prema mučenju i mučenju zatvorenika, sada smo podeljeni: sada sistem Ministarstva pravde nije policijski sistem“ (V. Vasiljev) „Veoma je važno kada je počinjen zločin, da se zaposleni pritvaraju u poteru" (N. Patrušev), "Ruska država i do sada je usmeravana na prijateljski, miran način i neće nikome nauditi u bliskoj budućnosti" (V. Valuev) i drugi izazivaju zabrinutost ne samo za mentalno stanje domaćih zvaničnika, već, što je najvažnije, za našu budućnost.
Dakle, profesionalnost državnog službenika, uz ostale pokazatelje, određuje i nivo njegove govorne kulture. Problemi jezika i unapređenje govorne kulture državnih službenika prevazišli su isključivo jezičke probleme i spadaju među najvažnije duhovne probleme savremenog društva.
Književnost
1. Butakova, L.O. Iskustvo u klasifikaciji grešaka svojstvenih pisanom govoru [Tekst] / L.O. Butakova // Bilten Omskog univerziteta. - Problem. 2. - 1998. - S. 72-75.
2. Novikova, V.I. Govorne greške u elektronskim medijima [Elektronski izvor] - Elektr. podaci.- . – Način pristupa: http://Gramota.ru
3. Govorne greške [Elektronski izvor] - Elektr. podaci.- . – Način pristupa: http:// Examen.ru
4. Zeitlin, S.N. Govorne greške i njihova prevencija [Tekst] / S.N. Zeitlin. - M., 1982.
Zamjenica Državne dume i bivša tužiteljica Krima Natalija Poklonskaja u intervjuu za Vesti-FM pobrkala je junaka predstave Aleksandra Griboedova "Jao od pameti" sa komandantom Aleksandrom Suvorovom. Pripisala mu je riječi Chatskog "Bilo bi mi drago da služim, bolesno je služiti." Međutim, ona je to pripisala ne sasvim ispravno, navodeći netačan citat: "Znate, kako kažu," Želim da služim, ali je bolesno služiti ", rekla je Poklonskaja. Domaćin ju je ispravio, na šta je zamjenik neočekivano odgovorio: "To je rekao naš veliki komandant Suvorov." Voditelj je pojasnio: "Zar nije slučajno Chatsky kod Lermontova?" Kao rezultat toga, voditelj i zamjenik su se složili da su i "heroj Ljermontova" i Suvorov "i rekli to". Potom je emitovanje nastavljeno.
Nakon toga, voditeljica se izvinila i objasnila da nije mislila na Lermontova, Gribojedova. A Natalija Poklonskaja pozvana je u predstavu "Teško od pameti" jednog od moskovskih pozorišta. Zamjenik je obećao da će posjetiti proizvodnju "čim bude slobodan minut".
2. Medinski i Dovlatov
Ministar kulture Vladimir Medinski, govoreći na festivalu Dovlatovfest, nazvao je pisca Sergeja Dovlatova izuzetnim književnim fenomenom druge polovine 19. veka.
Osim toga, ministar je izrazio žaljenje što je Dovlatov život dovoljno rano završio, ali je dodao da interesovanje za njegov rad raste, a festival i takmičenja koja se održavaju u okviru njega imaju veliku sudbinu.
Pisac Viktor Erofejev pozvao je "da ne iznevjere sve pse" Medinskog zbog slučajnog klizanja, a pres-služba Ministarstva kulture sve je pripisala prezauzetosti ministra.
Za svaki slučaj, podsećamo da je pisac Sergej Dovlatov preminuo 1990. godine u Njujorku u 48. godini. Zatim se prisjećamo još jedne poznate rezervacije Medinskog, uzrokovane zauzetim rasporedom.
3. Medina i dodatni hromozom
U intervjuu za američke novine na ruskom jeziku Russkaya Zhizn, ministar kulture je rekao da ruski narod ima jedan dodatni hromozom. "Vjerujem da nakon svih katastrofa koje su zadesile Rusiju u 20. vijeku, od Prvog svjetskog rata do Perestrojke, činjenica da je Rusija još uvijek očuvana i da se razvija pokazuje da naš narod ima jedan dodatni hromozom", rekao je on u intervjuu.
Podsjetimo da se prisustvo dodatnog hromozoma smatra znakom Downovog sindroma. Na društvenim mrežama izjava Medinskog izazvala je brojne reakcije, a jedno od najpopularnijih je pitanje "koliko hromozoma ima sam ministar kulture?"
4. Guverner Potomski i Ivan Grozni
Uoči 450. godišnjice Orela, TASS je bio domaćin konferencije za novinare guvernera grada Vadima Potomskog. Do godišnjice je planirano da se u gradu otvori prvi ruski spomenik Ivanu Groznom. Odgovarajući na pitanje o svom odnosu prema ličnosti ruskog cara, Potomski je rekao da zapravo Grozni nije bio tako krvavi tiranin kako ga obično predstavljaju i da nije ubio svog sina. Guverner je podijelio svoju viziju istorije:
“Ivan Grozni je jednom izgovorio rečenicu: “Kriv sam za smrt svog sina, jer ga nisam na vrijeme dao ljekarima.” Kada su bili na putu i kada mu je pozlilo, vozili su se od Moskve do Sankt Peterburga”, rekao je Potomsky.
Vjerovatno ne bi bilo suvišno dodati da je Peterburg osnovan 1703. godine, a Grozni je umro 1584. godine. Nakon toga, Potomsky je rekao da je pogriješio: „Spomenut je Peterburg, i stoga se sve dogodilo, takoreći, automatski“, rekao je guverner. - Činjenica je da u njegovoj prepisci sa bojarom Jurjevom postoji takva fraza da "ne mogu ići, princ je bolestan, ne mogu ići u Moskvu." Ali sa Sankt Peterburgom... Ja nekako automatski, znate, rezervišem.
Ali nisu svi vjerovali da je guverner napravio lapsus. A spomenik Ivanu Groznom u Orelu je ipak podignut u oktobru (a ne u avgustu, kako je planirano) ove godine pred bajkerom Hirurgom i piscem Aleksandrom Prohanovim.
5. Grizlov i Kopernik
Godine 2010., predsjednik Državne dume Boris Gryzlov, odgovarajući na pitanja čitalaca Gazeta.ru, pomiješao je biografije tri naučnika odjednom u jednoj frazi. Braneći svog prijatelja, biznismena Viktora Petrika, od napada naučne zajednice, počeo je da govori o radu Komisije za borbu protiv pseudonauke. Gryzlov je primetio da je izraz „pseudonauka“ relikt srednjeg veka: „Ovo je srednji vek! Ovdje je Kopernik spaljen na lomači jer je rekao: „Ali Zemlja se još vrti!“, ogorčen je Grizlov.
U stvarnosti, Kopernik je doživeo 70 godina i umro od moždanog udara, fraza „A Zemlja se ipak okreće!” je (prema legendi) rekao Galileo Galilei, a Giordano Bruno je spaljen na lomači.
Klauzula o "čokoladnom zecu" ruske estrade.
Pierre Narcisse i Rusija
Ponekad se čak iu eteru federalnih kanala iu udarnom terminu mogu čuti politički najnekorektnije i antipatriotske izjave, međutim, najčešće se izgovaraju greškom. 2014. godine, tokom direktnog prenosa polufinala Pesme Evrovizije, pevač iz Kameruna, diplomac Fabrike zvezda, Pjer Narcis, podelio je negativnu prognozu o budućnosti naše zemlje.
„Ja sam iz Kameruna, živim (u Rusiji), imam ženu Ruskinju, rusko dijete. Ne znaš koja država! Jaka, moćna! I vjerujem, vjerujem, zabilježite moje riječi, Rusija će biti na kolenima “, rekla je pjevačica. Uz gromoglasan aplauz učesnika izrečena je fraza "Rusija će klečati". Možda je Narcis mislio da će Rusija ustati s koljena ili da će se sve druge zemlje srušiti na njih. Ovo se može samo nagađati.
No, negativno proročanstvo Narcisa na Eurosongu se obistinilo - sestre Tolmačov iz Rusije zauzele su tek sedmo mjesto, a bradata Austrijanka Conchita Wurst sve je bacila na koljena.
