Važna pitanja: zašto i zašto. Razlika između "zašto" i "zašto"

U nekim situacijama ljudi imaju tendenciju da postavljaju pitanja „Zašto?“. i zašto?". Ali da li ste znali da će koje od ova dva pitanja koja postavite odrediti dalji razvoj situacije, a vrlo je moguće i nekih događaja u vašem životu?

Šta je "Zašto?"

Vaše prvo "Zašto?" izgovaramo kao djeca. Ovo je dobro poznato razdoblje zašto. Zašto je trava zelena? Zašto na drveću raste lišće? Zašto se auto kreće? Zašto voda iz slavine teče? Ovi razlozi su edukativni. Oni nam omogućavaju da proširimo naše znanje o svijetu i dobijemo informacije o uzrocima, o tome šta dovodi do određenog rezultata.

Kada odrastemo, pitanje "Zašto?" omogućava vam da dobijete potpuno iste informacije: omogućava vam da saznate razloge. A šta to za nas znači u kontekstu psihologije? To znači da kada sebi postavimo pitanje „Zašto?“, onda ćemo u razmišljanju o odgovoru doći do razloga, saznati kako smo dospjeli u ovu ili onu situaciju, kako smo se našli u ovom ili onom trenutku. Na primjer, „Zašto sam dobio otkaz na poslu?“. Odgovarajući na ovo pitanje saznat ćete o razlozima, a to je nesumnjivo korisno ako pravilno raspolažete primljenim informacijama. To omogućava izvlačenje zaključaka i ne ponavljanje grešaka u budućnosti. Ali postoji još jedno pitanje na koje treba odgovoriti.

Šta je "Zašto?"

Pitanje "Zašto?" može zvučati i drugačije, na primjer, "Za šta?". Nastavimo s primjerom otpuštanja. Dakle, uz pomoć pitanja "Zašto?" otkrili ste razloge i sada znate kako se ponašati da se to ne ponovi u budućnosti. Stekli ste iskustvo i izvukli zaključke. Čak i ako je kompanija u kojoj ste radili prestala da postoji i otpustila apsolutno sve, i dalje možete dobiti odgovor na pitanje „Zašto?“ i doneti neke zaključke. Ali šta dalje? Kako izaći iz situacije? Kako krenuti sa tačke na kojoj se nalazite?

Sljedeća stvar koju treba pitati je “Zašto?”. Zašto sam dobio otkaz na poslu? Zašto je ova situacija u mom životu? I tu misao počinje raditi u potpuno drugom smjeru. Odgovori na ova pitanja bit će vrlo zanimljivi i, najvjerovatnije, pojašnjavajući. Pitanje "Zašto?" ili "Za šta?" Problem je sa motorom. Ne vraća nas u prošlost da bismo saznali razloge, već nam okreće pogled ka budućnosti, omogućavajući nam da shvatimo kako možemo promijeniti svoje živote.

Korištenje pitanja o prošlosti i pitanja o budućnosti omogućava vam da vidite cijelu sliku i izvučete dublje zaključke. Kada znate odgovor na oba tipa pitanja, postaje mnogo lakše djelovati i ove akcije su mnogo svjesnije, što znači da je njihova efikasnost višestruko veća.

Koja pitanja najčešće postavljate sebi? O prošlosti? O budućnosti? Ili i one i druge? Podijelite svoje iskustvo u komentarima.

Odavno sam naučio da pitanje "Zašto" nije dovoljno dobro. Shvatio sam iz iskustva. Vidio sam, osjetio sam da se bolje fokusiram i prepoznajem sebe kada me pitaju „Zašto“ nešto radim, a ne zašto.

Tada su me naučili i pokušao sam sa klijentima postaviti pitanje "Zašto". I vidio sam da to isto funkcionira i za njih. "Zašto" ih je navelo na brbljanje, a "Zašto" je ponekad bilo potpuno neočekivano.

Ljudi su čuli pitanje "Zašto" i iz navike počeli da odgovaraju "Pa zato što...". Ako ih fokusirate na to da ne odgovaraju na postavljeno pitanje, ljudi otkrivaju nešto novo i zanimljivo za sebe.

Prije nekog vremena sam došao do zaključka da su pitanja "Zašto" i "Zašto" slična i upućuju na istu stvar. Tako je bilo i prije. Sada ne mislim tako. Ali ranije se činilo da obojica ukazuju na motivaciju.

Čini se, u čemu je razlika? Zatvorio sam prozor JER je eksplodirao. Zatvorio sam prozor da ne duva vetar.

Ali praksa je pokazala da je pitanje "Zašto" mnogo manje terapeutsko, šta god da se kaže. I razmišljao sam o tome.

Po čemu se pitanje zašto razlikuje od pitanja zašto?

Naravno, prva stvar koja vam upada u oči je vremenska orijentacija. Zašto se okrenuo prošlosti. Zašto - u budućnosti.

Ali sve postaje neshvatljivije. Prošlost je već prošla. Može se nazvati svršenim činjenicom. Ovo je istinita informacija! Zašto ima tako slab efekat?

Budućnost, s druge strane, još nije stigla. On još nije ovdje. Ovo su samo projekcije. Sve je nepouzdano i nepostojano. Može se promijeniti. Zašto je pitanje o budućnosti tako informativno?

I onda sam shvatio. Kada pogledamo u prošlost, vidimo veliku sliku. Vidimo mnogo faktora koji su uticali na nas. A osim toga, znamo šta se dalje dogodilo. Sve ovo nam zaista daje mnogo činjenica. A pošto ih ima mnogo, onda možete birati između njih.

Osim toga, kada pogledamo u prošlost, koja je već učinjena i više nas ne uznemirava, teško nam je vratiti energiju tog vremena. Slobodni smo pretpostaviti: "Vjerovatno sam to htio. Ali ne, nekako se sjećam - bilo je još nešto."

Postoji ogroman prostor za intelektualizaciju. Odnosno, objašnjenja njihovog ponašanja "iz glave". Ali iz glave - znači svesno. A ovo nas malo zanima. Ovo je sve poznato.

Postavljajući pitanje „Zašto“, neminovno se okrećemo pre svega razumu, logici i pamćenju. Sve je to svjesno, što znači da nije baš djelotvorno u terapijskom smislu.

Evo odgovora! Pitanje "Zašto" je više upućeno već poznatom i opaženom, umu, pamćenju. To daje ogroman broj faktora koji su se zaista odigrali, među kojima možemo izabrati bilo koji kao razlog za naše postupke.

Osim toga, kada smo već obavili neku akciju, već smo shvatili svu energiju koja nas je pokrenula. Izgubljena motivacija. Na kraju krajeva, oni su već postigli. To znači da nam je teško procijeniti našu emocionalnu reakciju, teško je pronaći stvarnu potrebu. Energetski nivo takvih refleksija je veoma nizak i ograničen je, zapravo, samo intelektualnim refleksijama i kopanjem po pamćenju.

Postoji još jedan aspekt. Pitanje "zašto?" prati nas tokom celog života. Veoma smo navikli na to. Zato se postavlja pitanje "Zašto?" mnogi odgovaraju "Zato što...". Iz navike. Prirodno je da gledamo na uzroke, a ne na ciljeve. A ako je ovo nešto poznato, onda ima malo novina. Osim toga, već smo naučili da se s njim nosimo sigurnije. Mi sami ne primjećujemo kako izbjegavamo i branimo se, odgovarajući na pitanje "Zašto?". Intelektualizacije se penju same od sebe! Samo zato što je u običan život ne moramo da odgovaramo iskreno. I često nije prilagodljiv.

Pitanje "zašto?"

Pitanje "Zašto" je usmjereno ka budućnosti, ali je prisutno sada. Recimo da želim nešto da uradim, ali to još nisam uradio.

Planiram rezultat. To mi je već u mislima. Odem da zatvorim prozor i vec znam sta hocu da dobijem na kraju - zatvoren prozor iz kojeg ne duva.

Osećam potrebušto je trenutno relevantno. Trenutno mi je neprijatno. Mnogo je zgodnije identifikovati potrebu i proučiti je u takvom stvarnom stanju: „Neprijatno mi je jer duva. I duva mi po nogama. Smrznule su se. Ostatak tela se oseća normalno. Inače, to je normalno. još uvijek bučno."

ja sam fokusiran. Ne postoji veliki broj faktora iz prošlosti. Kada gradimo svoje ponašanje ovdje i sada, fokusiramo se na jednu stvar. To se u geštalt terapiji naziva "figura". To je ono što se izdvaja iz pozadine. Otvoren prozor je moja figura. Moja nelagoda je moja figura. Uvijek postoji samo jedna figura. I crpi mnogo energije. Tako da je teško smisliti bilo šta drugo.

Recimo da mi je vjetrovito i neugodno mi je. Još neko u sobi ustaje i odlazi do prozora. On zatvara prozor. Najvjerovatnije mi ništa drugo neće pasti na pamet jer je "duvao i zatvorio prozor". To je očigledno! Iako je u stvari možda druga osoba zatvorila prozor jer je bilo bučno. Ili zato što me je vidio kako drhtim i odlučio da se pobrine za mene. I tada će njegovi motivi i potrebe biti potpuno drugačiji!

• moje emocionalne reakcije su žive i relevantne. Stoga ih je vrlo zgodno identificirati i proučavati.
• moja energija je usmjerena i fokusirana. Ona ne miruje, obično je više nego kada priča o prošlosti. Kada sada kažem kako želim slatkiše, doživim više nego kada kažem kako sam htio slatkiš prije mjesec dana.

Generalno, sada mi je jasno zašto pitanje "Zašto?" je više terapeutski od pitanja "Zašto?". To ne znači da svojim klijentima ne postavljam drugo pitanje. Samo sam svjestan svih zamki ovog pitanja.

Jedna od mojih omiljenih tema i najradoznalijih studenata je semantička razlika između sličnih, ili čak identičnih, na prvi pogled, riječi i izraza.

Vrlo često stranci, koji već prilično tečno govore ruski, "probijaju" koristeći riječi koje izgledaju kao tipični sinonimi, a zapravo imaju drugačije značenje, posebno u kontekstu. Jedan od najčešćih slučajeva je upotreba riječi „zašto“ umjesto „zašto“. Ako napravite takve greške, ne brinite, ovo je više nego prirodno, jer je van konteksta značenje ovih riječi približno isto i nosi isto semantičko opterećenje kao engleska riječ"zašto", koji se koristi i u smislu "zašto" i u smislu "zašto", pa čak i u smislu "šta".

Zašto si danas tako tužan? - Zašto si danas tako tužan?
Zašto smo došli na ovo strašno mjesto? - Zašto moramo doći na ovo užasno mjesto?

jesi li oženjen? - Jesi li oženjen?
br. I šta? - Ne. Zašto?

Budući da učenici koji tek počinju da se upoznaju sa ruskim jezikom često uvlače riječ u kontekst u nasumičnom rječničkom značenju, dolazi do semantičke zbrke. Zamislite situaciju. Želim da vam pošaljem video tutorijal, ali ne znam da li možete da ga pogledate, da li imate tehničke mogućnosti za to. Tada odlučujem da postavim pitanje i dolazi do sljedećeg dijaloga:

- Da. Zašto?

- Imate li video plejer na računaru?
- Da. I zašto?

U prvom slučaju ste očigledno hteli da kažete "Da. Šta?", au drugom "Da. Zašto?"

Pitam vas da li imate instaliran video plejer na računaru i pitate se zašto bi vam mogao, ali zbog upotrebe reči "zašto" značenje kontrapitanja je iskrivljeno. Tačnije, pitanje zvuči potpuno neprirodno. Riječ "zašto" u ovom slučaju korištena je umjesto riječi "zašto", ali je u značenju nije zamijenila.

Kako razumjeti u kojem slučaju koristimo riječ "zašto", a u kojem "zašto"? Hajde da to shvatimo.

Prije postavljanja pitanja, potrebno je razumjeti na šta mislimo: svrhu ili razlog akcije.

Pitanje "zašto" može se zamijeniti sljedećim pitanjima: "u koju svrhu?", "u koju svrhu?", "za šta?"

Pitanje "zašto" može se zamijeniti sljedećim pitanjima: "šta je dovelo do ovoga?", "šta vas je natjeralo da učinite/mislite tako?"

Dakle, kada tokom našeg kratkog dijaloga želite da saznate zašto vam je potreban video plejer, jasno je da se u suštini pitate: "u koju svrhu mi treba?", "za šta mi treba?"

Hajde da probamo ova pitanja. Dijalog bi mogao biti, na primjer:

- Imate li video plejer na računaru?
- Da. Zašto pitaš?

U ovom slučaju, pitanje "zašto" se koristi apsolutno ispravno, jer pitanje "zašto pitate?" značenje je jednako pitanju "šta te je navelo da postaviš ovo pitanje?" (zadnji izraz zvuči previše formalno i strogo, ali sada nije bitno, naš zadatak je sada osjetiti razliku)

Ruski jezik nije moguć bez izuzetaka, pa postoje slučajevi kada se riječ "zašto" koristi u značenju "zašto". Ovo je rijetkost, a ovaj oblik se smatra zastarjelim, ali se može naći, na primjer, u književnim tekstovima, u poeziji. Takve fraze zvuče uzvišenije od svakodnevnog govora, emotivnije. Na primjer: "Zašto ja nisam ptica? .."

Govornik ne pita za koju svrhu je rođen kao čovjek, već sa dozom žaljenja pita zašto, iz kog razloga nije u stanju da lebdi u zraku i osjeća se slobodnije.

Dakle, hajde da sumiramo ono što je rečeno u kratkoj formuli.

Zašto = Svrha
Zašto = Razlog

Oni koji na pitanje odgovore pitanjem ne znaju kako da vide sebe spolja. Ili ne žele. U svakom slučaju, ove osobe se ne mogu nazvati nesigurnima.

Protupitanje na postavljeno već pretpostavlja da ispitanik ima više znanja ili životnog iskustva, jer će osoba koja još mnogo uči dati barem prijedlog, i neće sumnjati u ispravnost odluka/postupanja onog ko pita.

Na pitanje se obično odgovara pitanjem. Ovo je loša navika koju treba što prije prekinuti. Ako vam se postavi pitanje, onda odgovoriti na njega znači pokazati poštovanje prema onome ko pita. To znači ne biti radoznao ili samouvjeren. Oni koji su navikli postavljati protupitanja moraju naučiti kako prevariti svoj mozak. U početku će ispasti loše, a kasnije će navika da se ponovo pita potpuno nestati.

Neobrazovani ljudi na pitanja odgovaraju pitanjima. To su ljudi koji su najvjerovatnije bili nestašna djeca, a roditelji su to na sve načine podsticali, "jao, kako mi je pametna kćerka, kako samostalna, ona će svakom odgovoriti i začepiti usta".

Vječiti kritičari gotovo uvijek na pitanje odgovaraju pitanjem. Takvi ljudi nisu u stanju da prihvate karakterne osobine drugih koje sami ne poseduju, stoga su uvek u nekoj suprotnosti sa stvarnošću. S takvim ljudima je veoma teško komunicirati, pogrešno im je postavljati pitanja, jer mnogi kritičari imaju kompleks inferiornosti.

Na pitanje odgovaraju pitanjem kada su neraspoloženi ili ljubomorni. Na primjer, jedna djevojka pita drugu: "Kako da odaberem džemper za svog muža, šta mislite? Želim da mu ugodim", a ona joj odgovara: "Zašto ćeš kupiti džemper za ovu kozu? Ti rekao da je nepristojan i da je nepristojan prema tebi”. Tipična situacija. Pitanje je: da li ste zabrinuti zbog tuđe tuge? Postavljeno vam je pitanje, pa zašto ne odgovorite na njega? Ako ste ljubomorni ili ljuti, jednostavno odgovorite: "Ne znam da odaberem džemper za osobu o kojoj sam čula dosta loših stvari. Oprostite. Ne pitajte. Kupite mu roze ili svijetlozelenu sintetiku džemper na pijaci Sadovod.Ironično,ali odgovori na pitanje i razumeće te onaj ko pita.

Odgovori sa pitanjem na pitanje mogu se čuti od ljudi čija je mentalna aktivnost opala, koji su umorni od života ili od onih koji uopće nisu navikli trenirati mozak. Vrlo je zgodno ići putem manjeg otpora, odgovarajući na pitanje pitanjem. Samo ovo je put do penzije, do skleroze))) Fleksibilan um, stalni trening, brza pamet pomažu u održavanju raspoloženja i vitalnosti.

Na pitanje odgovaraju pitanjem kada ne žele da pomognu savjetom ili da se udube u situaciju.
Ili kada ne žele da troše energiju. Možda je ovo tačno.
Razmišljanje i odgovaranje je teže, odbacivanje je lakše nego ikad.

Ne volimo pitanja "zašto?- a možda je to korijen svih nevolja.

Tako je već dugo vremena. Prema hronikama, naši daleki preci su pozivali Varjage da vladaju nad njima, jer „reda nije bilo“. Zapravo, ovo je odgovor na pitanje "zašto?" (jer se nisu mogli dogovoriti među sobom - pa su pozvali potpuno strance: neka se slažu kako hoće). Ali zašto???

"Zašto?" I "zašto?"- različita pitanja. "Zašto?" je pitanje o cilju, predviđanje početka akcija. Pitanje "Zašto?" uključuje objašnjenje razloga za određeni rezultat. Da biste odgovorili zašto, morate se jasno fokusirati na cilj. Da bismo objasnili zašto, potrebno je logično izgraditi fait accompli. "Zašto?" usmjerava nas u budućnost, "Zašto?" vraća u prošlost.

Velika ruska književnost je uvek postavljala pred čitaoca oštra društvena pitanja. Međutim, ovdje se postavlja pitanje "zašto?" nije među najvažnijim.

NA. Nekrasov Do svoje smrti napisao je detaljan odgovor na pitanje „Kome ​​je dobro živjeti u Rusiji?“, ali nikada nije formulirao nedvosmislen zaključak. I to nikako jer je odgovarao u stihovima, a ne u prozi.

"Ko je kriv?" - pitali su savremenici A.I. Herzen. I tada, i sada ovo pitanje je prilično retoričko. I hvala Bogu! Uporna potraga za krivcima uvijek je bremenita činjenicom da će svi biti krivi, osim onih koji traže krivce.

Pragmatičar N.G. Chernyshevsky postavio otvoreno pitanje: "Šta da radim?" - slažu se da takva konstatacija pitanja u najmanju ruku stimuliše traženje rješenja problema, a ne svodi odgovor na konstataciju o trenutnom stanju.

U post-sovjetsko doba A.I. Solženjicin još konkretnije formulisao pitanje: "Kako možemo opremiti Rusiju?"

V.V. Majakovski značajno je pomogao djeci i adolescentima da odgovore na brojna pitanja koja su relevantna za osobu koja raste: „Šta je dobro, a šta loše?“, „Ko biti?“ ...

I rijetko ko je ozbiljno postavio ključno pitanje za razjašnjavanje razvojnih perspektiva i izvodljivosti planiranih akcija: „Zašto?“. Mislim ne samo na klasike.

Primjeri nesklonosti ovom pitanju nalaze se bukvalno na svakom koraku.

Kada se od vas nešto traži, pokušajte pojasniti zašto - i sigurno ćete uvesti podnosioca peticije u barem blagu zabunu. Ako nešto ponudite, a u odgovoru čujete "Zašto?", onda ćete sigurno biti zbunjeni. To je toliko tipično da osoba koja je unapred spremna da odgovori na pitanje „zašto?“ izaziva sumnju.

Ali uzalud. Kada bi ovo pitanje bilo popularnije, onda bi mnoge čudne i apsurdne stvari nestale iz naših života.

Zašto milicija preimenovana u policiju? Sudeći po zvaničnim objašnjenjima - samo da se otarasi negativa koji se stvorio među građanima u odnosu na "zastarjelu i neefikasnu" policiju. A šta ako se pokaže da policija isto tako neefikasno radi (pa, zapravo, razlog nije bio u nazivu!) - morat će se ponovo službeno preimenovati, u firmu u stečaju koja zapravo nastavlja svoje aktivnosti, ali legalno oslobađa se dugova?

Zašto postoji saobraćajna policija - Državna inspekcija za bezbjednost puteva? Kao što ime govori, radi bezbjednosti na putu. Ali u stvari - dozvoliti ili ne dozvoliti menadžmentu vozila(ispitati i izdati prava), kao i kazniti prekršioce saobraćajnih pravila. Pa, gdje je riječ sigurnost? Naravno, izdavanje vozačkih dozvola i administrativne kazne za učesnike u saobraćaju se odnose na bezbednost. Ali loše postavljeni znakovi, neispravni semafori, skučeni i razbijeni putevi s nerazlučivim oznakama, stalno stavljajući vozača pred izbor: odbaciti automobil ili prekršiti prometna pravila - ne utiče li to na sigurnost?

Zašto ne tako davno je zemlja "zauvijek" prešla na ljetno računanje vremena? Od svih argumenata koji su tada iznosili u medijima, najuvjerljivija je bila činjenica da krave imaju pad mliječnosti prilikom godišnjeg prelaska na zimsko ili ljetno računanje vremena. Pomislili biste da bi krave znale za promjenu vremena "unaprijed" ili "unazad" po kazaljkama na satu, a ne po mljekaricama koje dolaze da ih zamijene!

Kada nema odgovora na pitanje “zašto?”, sve se radi “zbog” ili zarad nečega što odražava lične interese, neke subjektivne ideje. Učimo, radimo, idemo na odmor, glasamo na izborima jer to je običaj, svi to rade, čini nam se kako treba ili isplativo... Ili da zaradimo novac, da napredujemo u karijeri, da brinemo o sebi ili bližnjima.. .