Nastavni rad: Pravopisne pogreške u govoru TV voditelja. Govorne pogreške Govorne pogreške u govoru javnih političara
Općinska državna obrazovna ustanova
"Srednja škola Pochepskaya"
Istraživački projekt na temu:
"Pogreške u govoru TV voditelja"
Baturina Julija Viktorovna,
Učenik 8. razreda
MKOU "Srednja škola Pochepskaya"
Općinski okrug Liskinski
Voditelj istraživanja:
Nikonova Elena Mihajlovna,
nastavnik ruskog jezika i književnosti prve kvalifikacijske kategorije
2016
SADRŽAJ
Uvod ………………………………………………………………………………….3
Vrste pogrešaka u ruskom govoru..........................................................4
Leksičke pogreške (u samom govoru i stilu)…………..5
Gramatičke pogreške………………………………………………………………….6
Pravopisne pogreške…………………………………………………………………..7
Moje istraživanje…………………………………………………………………………8
Primjeri pogrešaka……………………………………………………………………….9
Zaključak…………………………………………………………………………………………………….11
Zaključak……………………………………………………………………………………11
Popis korištene literature i internetskih izvora………………….12
UVOD
Moderna televizija nije samo odraz razine kulture društva, to je naša kultura.
Osobnost TV voditelja kao osobe kreativne profesije višestruka je. Utjelovljenje njegovih individualnih karakteristika dolazi do izražaja u slici na ekranu, čije glavno svojstvo nije toliko izgled TV zvijezde koliko njegove komunikacijske karakteristike, uključujući dikciju, način govora. Glas i govor su za gledatelje sastavni dio osobnosti TV voditelja kao i njegov izgled, jer se kroz njih spoznaje njegovo emocionalno, psihičko i fizičko stanje.
Ako uzmemo u obzir da moderna osoba više nije osoba koja čita, nego osoba koja gleda televiziju, onda se posljednjih godina nedvojbeno povećala uloga televizije i TV voditelja u procesu formiranja govornih normi. . Trenutno govor koji zvuči s ekrana, nažalost, daje svoj "doprinos" "zamućenju jezične norme", umjesto da bude uzor točnosti i pismenosti. Tijekom dana, gledajući TV emisije, možete primijetiti lapsuse, govorne i gramatičke greške.
Hipoteza: govor TV voditelja sve je manje pismen, ali i dalje aktivno utječe na formiranje govornih normi.
Ciljevi rada: istaknuti stanje govorne kulture predstavnika medija; analizirati zvučanje govora u eteru, te utvrditi njegovu usklađenost sa suvremenim ortoepskim i akcentološkim normama, utvrditi utjecaj govora TV novinara na publiku na primjeru učenika naše škole
Cilj je bio riješiti sljedeće zadatke:
Razmotrite teorijsku osnovu studije i proučite detaljnu klasifikaciju pogrešaka
Odaberite iz usmenog govora TV voditelja fragmente govora u kojima su uočene pogreške
Predmet proučavanja: zvučanje govora na televizijskom ekranu.
Predmet ovog istraživanja: govorne pogreške različitih razina
Metode istraživanja: istraživanje književni izvori, internetski izvori, upitnici ianaliza suvremenog govora TV voditelja, klasifikacija uočenih pogrešaka.
Prosječan broj pogrešaka u usmenom govoru medijskih djelatnika je dvije greške u minuti. Do ovog su zaključka došli stručnjaci Čeljabinskog državnog sveučilišta nakon analize čistoće i pismenosti govora ruskih televizijskih i radijskih voditelja. Čak je i izgovor unaprijed pripremljenih tekstova (uključujući i informativne emisije) unutar ove frekvencije. Pokazalo se da se u svim medijima nemarno tretira ruski jezik. Čak i zaposlenici takvih "uzornih" kanala kao što su "Prvi" i "Rusija" često griješe.
Posljednjih godina širi se opseg javnog govora. Pristup mikrofonu imali su ljudi koji nisu imali posebnu obuku. Struja "kolokvijalnog" govora izlila se u zrak. Osoba koja "čita" i "piše" pretvorila se u osobu koja "govori". I ako su raniji dobro definirani tekstovi zvučali kao standard u ustima profesionalnih spikera, onda današnja želja za "kolokvijalizmom", nažalost, nije potkrijepljena elementarnim poznavanjem zakona ortoepije.
Doista, danas mediji, nažalost, ne mogu biti sredstvo za širenje uzoraka besprijekornog ruskog govora. Dapače, naprotiv: ukidanje cenzure, povećanje stupnja slobode medija često dovode do smanjenja zahtjevnosti novinara prema sebi i svom govoru, kao i do smanjenja zahtjeva koje nameću mediji. menadžmenta na govornu kulturu svojih zaposlenika i na razinu njihove “govorne produkcije”.
Vrste pogrešaka u ruskom govoru
Pogreška je odstupanje od općeprihvaćenih pravila upotrebe riječi, izraza i rečenica koje preporučuju norme književnog govora.
Ta pravila nastaju povijesno pod utjecajem dvaju uvjeta – sistemskih zakonitosti jezičnog sustava i određenog skupa uvjetnih dogovora koji se odnose na tvorbu i izgovor pojedinih oblika, riječi i cijelih izraza.
Sredinom 80-ih godina 20. stoljeća dogodile su se ozbiljne promjene u društveno-političkom životu zemlje. Nakon toga počele su promjene u radu medija. KPSU, na čelu s Mihailom Gorbačovim, koristila je medije za promjenu postojećeg poretka i uvođenje novih, demokratskih ideja. Tisak je bio instrument promjene, a model tiska kao instrumenta radio je za promjenu.
Uz to, treba uzeti u obzir i činjenicu da je raširen ulazak tehničkih medija u život prouzročio pad, posebno među mlađom generacijom, zanimanja za knjigu kao izvor ne samo informacija, već i, uglavnom, kompetentnih korištenje riječi u vlastitom govoru. Govor koji zvuči u eteru, a i sami predstavnici profesije spikera, velikoj su većini slušatelja uzor, sredstvo oblikovanja govorne djelatnosti, sredstvo za zadovoljenje estetskih i kulturnih potreba.
Ovaj se rad temelji na klasifikaciji pogrešaka čiji je autor T.A. Kolosov. Načelo ove tipologije je razmatranje pogrešaka s gledišta njihove podjele u dvije velike skupine - govornu i vlastitu stilsku. Nama je to posebno zgodno, jer zahvaljujući ovom principu moguće je identificirati najčešće greške u eteru. Koristeći ovu klasifikaciju, razmotrit ćemo sljedeće glavne vrste kršenja u govoru TV voditelja.
Leksičke pogreške (ispravno govorno i stilsko)
Prema rječniku S.I. Ozhegova: Rječnik, -i, f. Rječnik jezika njegov stil, sfera, a također i nečiji. radovi, pojedinačni radovi. ruski l. Prostrana l. L. Puškin. II prid. leksički, -th, -th.6
Rječnik nije samo skup jezičnih jedinica, već sustav međusobno povezanih i međusobno ovisnih elemenata iste razine. Riječi se grupiraju prema određenim kriterijima. Na primjer, mogu se razlikovati tematske, jezične razine organizacije riječi koje su objedinjene nekom sferom upotrebe ili koje pripadaju istim gramatičkim značajkama. Takvi sustavni odnosi u skupinama riječi nazivaju se paradigmatskim. Primjeri za to su: antonimi, sinonimi, homonimi i paronimi.
1.1.1 Leksičke govorne pogreške
Upotreba riječi (izvorno ruske ili posuđene) bez obzira na njezino značenje.
Loš izbor sinonima.
Neprikladna upotreba antonima.
Pogreška ima različite oblike: netočan parni spoj homogenih članova rečenice; nenamjerni sukob u istom kontekstu riječi koje imaju suprotno značenje; suprotnost pojmova koji zapravo nisu suprotni.
Zbrka paronima- riječi koje su slične po zvuku (obično isti korijen), ali različite po značenju.
Pogreške u korištenju homonima- riječi koje zvuče isto, ali imaju različita značenja - i polisemantičke riječi.
Pleonazam(leksička redundancija).
Nedostatak govora- izostavljanje riječi potrebnog za otkrivanje autorove misli.
Tautologija- ponavljanje istih ili jednokorijenskih riječi u neposrednoj blizini jedne druge.
Kršenje normi leksičke kompatibilnosti. Leksička kompatibilnost ima ograničenja.
1.1.2 Ispravne stilske leksičke pogreške
Nerazumna upotreba stilski redukovanog (kolokvijalnog, kolokvijalnog) vokabulara.
Upotreba nepristojnog, uključujući uvredljiv jezik.
Neopravdana uporaba žargona, dijalektizmi - riječi vezane uz rječnik ograničene uporabe.
Upotreba u jednom kontekstu riječi različite emocionalne i evaluacijske boje.
Nerazumna upotreba u neutralnom tekstu riječi i stabilnih kombinacija koje imaju knjišku, visoku boju.
Upotreba klerikalizama (riječi službenog poslovnog stila) u tekstovima drugih stilova.
Pogreške u korištenju figurativnih sredstava - neuspješno izgrađene slike, gomila kontradiktornih slika u jednoj rečenici
Jezični pečati su riječi i skupovi izrazi koji tvrde da su figurativni, ali su ih izgubili zbog neumjerenog "iskorištavanja" tih izraza od strane novinara i pisaca.
1.2. Gramatičke greške
Prema rječniku S.I. Ozhegov: gramatika -i, w. Formalna struktura jezika (tvorba riječi, morfologija i sintaksa) koja zajedno s fonetikom i rječnikom čini njegov cjeloviti sustav.
Gramatičke pogreške su pogreške povezane s netočnom uporabom u danom kontekstu ili s netočnim tvorbom oblika različitih dijelova govora - imenica, pridjeva, brojeva, zamjenica, glagola.
Nepravilna tvorba i uporaba oblika roda imenica i oblika stupnjeva usporedbe pridjeva.
Pogreške u deklinaciji brojeva i upotreba složenih brojeva.
Pogreške u uporabi osobnih zamjenica i u tvorbi zamjeničkih oblika.
Pogreške u tvorbi imperativa glagola, u tvorbi participskih i gerundijskih oblika.
Kršenje reda riječi u rečenicama s participativnim frazama.
Netočno gramatičko slaganje i kontrola.
Povreda sintaktičke veze u zavojima s prijedlozima osim, osim, uz.
Raznolikost u oblikovanju homogenih članova prijedloga.
Preskakanje prijedloga s homogenim članovima rečenice koji zahtijevaju različite prijedloge.
Povreda pravila "jednosubjekta" i vrsta-vremenskih odnosa u rečenicama s priloškim sintagmama.
Zatrpavanje složene rečenice klauzama.
Pomak sintaktičke konstrukcije.
Pogreške u oblikovanju tuđeg govora.
Netočan red riječi u rečenici.
1.3. Pravopisne pogreške
Objašnjavajući rječnik ruskog jezika: Ortoepska norma je jedina moguća ili preferirana verzija ispravnog, uzornog izgovora riječi.
Književni jezik ujedinjuje sve govornike ruskog jezika, potrebno je prevladati jezične razlike među njima. A to znači da mora imati stroge norme: ne samo leksičke - norme za korištenje riječi, ne samo gramatičke, već i ortoepske norme.
Ortoepska pravila sprječavaju pogrešku u izgovoru, odsječu neprihvatljive opcije.
Vrste pravopisnih pogrešaka
Najveće poteškoće za one koji govore ruski su
s naglaskom,
s izgovorom e ili e iza suglasnika u posuđenicama,
s izgovorom e ili e iza suglasnika pod naglaskom,
s izgovorom h ili sh u kombinacijama th i ch,
s izgovorom pojedinih riječi (upotreba dodatnih samoglasnika i suglasnika ili, naprotiv, nedopušteno izostavljanje samoglasnika ili suglasnika u riječi),
· s izgovorom glasova [zh] i [zh""] umjesto kombinacija zhzh, zhd, zhzh.
Norme stresa jedan su od najvažnijih problema ruskog jezika. Brojni su i nisu lako probavljivi. Poteškoće u asimilaciji ruskog stresa povezane su s dvije njegove značajke: heterogenošću i pokretljivošću.
Raznolikost je sposobnost da naglasak padne na bilo koji slog ruske riječi
Mobilnost je svojstvo naglaska da prelazi s jednog sloga na drugi kada se mijenja. U vezi s takvim poteškoćama u proučavanju naglaska na ruskom jeziku pojavljuju se naglasne varijante riječi.
2. Moje istraživanje
Nakon što smo proučili teorijsku osnovu, prešli smo na praktični dio. Za početak sam proveo anketu među studentima i učiteljima kako bih rangirao popularnost televizijskih kanala. Intervjuirao sam 40 ljudi: 13 nastavnika i 27 učenika
Kanali
studentima
učitelji
Prvi
Rusija
NTV
TNT
STS
Muz TV
Karusel
Match TV
Disney
petak
Peti
Zvijezda
Ru TV
TV3
Rusija HD
Kao što sam i očekivao, kanali TNT i STS vrlo su popularni među mladim gledateljima, dok su Pervy i Rossiya među starijom generacijom. Što je gledatelj stariji, to rjeđe gleda TNT i STS. Najnepopularniji kanali bili su NTV i Rossiya 24.
Analizirajući informativno-zabavne programe za razdoblje od kolovoza 2015. do siječnja 2016., mogu zaključiti da su najčešće povrede: pravopisne pogreške (netočan naglasak), gramatičke pogreške (nepravilna uporaba kvalitativnog i tvorbe nekih padežnih oblika imenica) .
Kada sam provodio anketu, postavio sam pitanje: “Primjećujete li greške u govoru TV voditelja?” Kao što možete pretpostaviti, samo su odrasli primijetili greške.
Primijetio sam 20 grešaka.
Primjeri grešaka
Gramatičke greške
Greška: "Od početka godine u gradu su se dogodile 4 nesreće" (Ilya Anikeev, "Pokrajinske vijesti. Vijesti regija") Točno: "Od početka godine u gradu su se dogodile 4 nesreće"
Pogreška "U dvadeset i šest postaja ..." (Inga Yumasheva "Jutro Rusije. Vijesti"), točno: "Na dvadeset šest postaja ...".
Pogreška: "Planiramo četiristo pedeset štićenika sirotišta osigurati četvornim metrima" (Ilya Anikeev, "Provincial News") Točno: "Planiramo četiristo pedeset štićenika sirotišta osigurati četvornim metrima."
Pogreška: "Sudionici su se okupili u sportskom kompleksu Bely Kolodets" (Dalmira Biryukova, Gubernskiye Novosti) Točno: "Sudionici su se okupili u sportskom kompleksu Bely Kolodets"
Greška: "Građani duguju bankama osam zarez osam trilijuna rubalja" (V. Korableva Novosti) Točno: "Građani duguju bankama osam zarez osam bilijuna rubalja."
Pogreška: "Svečana atmosfera se i dalje osjeća" (Alisa Litvinova, Vesti-Voronezh) Točno: "Svečana atmosfera se osjeća / još uvijek se osjeća"
Pogreške u govoru
Greška: "Ovo je najhumanija kazna" (Boris Korčevnikov, "Uživo") Točno: "Ovo je najhumanija kazna"
Pogreška: "Kurbatovljev tim igra sljedeću domaću utakmicu sljedeće subote" (Ivan Kosyakin, Marathon) Ispravno: "Kurbatovljev tim igra sljedeću domaću utakmicu sljedeće subote"
Pogreška: "Reporter je proveo reportersko istraživanje" (Inga Yumasheva "Vesti").
Greška: "Vratimo se ipak tvojoj ljubavi" (Larisa Guzeeva, "Hajde da se vjenčamo", Kanal 1,) Ispravno: "Vratimo se ipak tvojoj ljubavi" (jer je "ljubav" ovdje uobičajena imenica)
Pogreška: "Bila sam u Kemerovu" (Anna Antonova "Vesti"). Tako je: "Bio sam u Kemerovu."
Pogreška: "10 hektara" (Ilya Anikeev, "Provincial News"). Ispravno: "10 hektara"
Greška: "Takva je kazna izrečena dvojici braće" (Natalya Zubkova, Vesti-Voronezh). Ispravno: "Takva kazna se izriče dvojici / oba brata"
Pravopisne pogreške
Pogreška: "InterU" (TNT "Pokrajinske vijesti"). Tako je: "Između".
Pogreška: "Provizija" (V. Korableva 1 kanal "Vijesti"). Tako je: "Provizija".
Pogreška: "Novorođenče" (Ivan Fedotov, "Pokrajinske vijesti"). Točno: novorođenče
Pogreška: "TrAvu" (Ivan Fedotov, "Pokrajinske vijesti"). Točno: trava
Pogreška: "Povećane su minimalne prodajne i veleprodajne cijene" ("Novosti") Ispravno: "Povećane su minimalne prodajne i veleprodajne cijene"
Pogreška: " ukrajinska hrana"(Yulia Vysotskaya, NTV "Mi jedemo kod kuće") Točno: " ukrajinska hrana»
Zaključak
Tako se pokazalo da voditelji najčešće imaju problema s postavljanjem naglaska, kao i problemi povezani sa poznavanjem dijelova jezika kao što su sintaksa i morfologija. Nažalost, u govoru TV voditelja (i u informativnim i zabavnim programima) postala je norma pogrešna konstrukcija fraze, gutanje krajeva riječi, govorni ritam, nepotrebni naglasci na svakoj riječi, blijeđenje i monotonija.
Riječ s TV ekrana sve više podiže svoj status, posebice u informativnim emisijama koje nam prenose vitalne informacije. Stoga bi TV voditelji trebali voditi brigu o podizanju razine kulture, jer upravo ti ljudi imaju izravan utjecaj na publiku, uključujući i formiranje kulture, inteligencije i pismenosti osobe.
Zaključak
Doznali smo koje se greške najčešće rade u eteru. Nesumnjivo, u svakom tekstu ima posebno teških trenutaka u kojima svaki profesionalac može “posrnuti”, ali greške se rade u najjednostavnijim riječima i rečenicama.
Vremena kada su TV spikeri čitali politički korektne tekstove odobrene i odobrene na vrhu su davno prošla. Možemo reći da je naše vrijeme vrijeme prijenosa uživo: brojni talk showovi, televizijski mostovi, prijenosi uživo, komentari očevidaca - sve je to sada poznato. No, istodobno je postalo jasno da se u eteru greške u govoru ne mogu izbjeći.
Tijekom proteklih deset godina granice između funkcionalnih područja jezika praktički su nestale. Jezik medija upio je sve moguće izvore – od svakodnevnog kolokvijalnog govora do znanstvenih. Stoga je tako teško čuti referentni govor u eteru.
Treba napomenuti da je jezik neprocjenjivo bogatstvo naroda. Ruski jezik se pojednostavljuje kako bi zadovoljio one koji ga nisu naučili i ne žele učiti. Nove norme ruskog jezika, koje je odobrilo Ministarstvo obrazovanja i znanosti Ruske Federacije, zapravo daju službeni status nepismenom izgovoru i upotrebi riječi. Pretpostavka srednjeg roda riječi "kava", naglasaka "ugovor" i "jogurt" samo je prvi korak ka degradaciji našeg jezika.
Navest ću poštenu prosudbu Konstantina Paustovskog, vrsnog ruskog književnika, pravog poznavaoca ruskog jezika i njegovog revnog branitelja: „U odnosu svake osobe prema svom jeziku može se apsolutno točno suditi ne samo o njegovoj kulturnoj razini, već također njegova građanska vrijednost. Istinska ljubav prema domovini nezamisliva je bez ljubavi prema svom jeziku. Osoba koja je ravnodušna prema svom maternjem jeziku je divljak. Štetan je u samoj svojoj biti, jer se njegova ravnodušnost prema jeziku objašnjava potpunom ravnodušnošću prema prošlosti, sadašnjosti i budućnosti svoga naroda.
Bibliografija
Aleshina Irina K. Paustovsky. Prozna poezija / Aleshina Irina // Prozna poezija
Deminova M.A. Jezične i nejezične komponente televizijskog medijskog teksta.//Novinarski godišnjak, br. 2, 2013.
Krikunova Yu.A. TV voditelj: osobne kvalitete i profesionalne vještine.// Omsk znanstveni bilten, br. 1, 2009.
Krysin L. Proučavanje suvremenog ruskog jezika
Ozhegov I.S. Objašnjavajući rječnik ruskog jezika / I.S. Ozhegov // 22. izdanje
Rosenthal D.E. Moderni ruski / D.E. Rosenthal, I.B. Golub, M.A. Telenkova. - M.: Rolf, 2001. - 448 str.
"Ruski jezik i kultura govora" urednika doktora filologije prof. Černjakova
Objašnjavajući rječnik živog velikoruskog jezika, V.I.Dal
Internet resursi
1.www.ochevidets.ru/rolik/12922/www.ochevidets.ru/rolik/12922/ 2.www.ipk.ru/2037www.ipk.ru/2037
3. www.vevivi.ru/best/195948.html
4. http://cyberleninka.ru/
Fotografija Dan žena
Provjereni tekstovi:
- Andrej Ščerbakov, dekan Filološkog fakulteta,
- Arina Žukova,šef Katedre za rusku književnost i međukulturnu komunikaciju,
- Tatjana Kudojarova, izvanredni profesor Katedre za rusku književnost i međukulturnu komunikaciju.
Maksim Vitorgan
Fotografija @mvitorgan
Broj pogrešaka: 2
Moguća ocjena: 4
Kazališni i filmski glumac Maxim Vitorgan oduvijek je bio poznat kao erudita. Nije ni čudo što je u našem zamišljenom razredu ispao jedan od najboljih učenika. Napravio samo dvije greške! I ne grubo. Dobar učitelj za takav rad mogao bi staviti 5 s minusom.
Koje su greške napravljene
1. U ovom slučaju koristi se anakoluf (stilsko sredstvo koje se sastoji od namjernog gramatičkog neslaganja), pozivajući se na naslov dugometražnog filma Alekseja Popogrebskog "Kako sam proveo ovo ljeto".
2. Tehnički nedostatak: dodatni razmak između riječi i zareza.
Ksenija Sobčak
Fotografija @xenia_sobchak
Broj pogrešaka: 8
Moguća ocjena: 4
No, pokazalo se da je Vitorganova supruga manje pažljiva kada je pisala svoje tekstove. Znamo da je Ksenia obrazovana žena. Ona je iz kulturne prijestolnice! No, to nije spriječilo zvijezdu voditelja da se zbuni sa zarezima. Naša presuda: četiri s minusom.
Koje ste greške napravili
1. Dodatni zarez. "Sada sam prešao s tubica od 150 ml na ovu ogromnu staklenku" - ovo je jednostavna rečenica, nije komplicirana nikakvim konstrukcijama. Zarez ispred riječi "prošao" nije potreban.
2. I ovdje nedostaje zarez. “A onda sam odlučio isprobati 3LAB jer sam bio jako zadovoljan njihovom kremom za područje oko očiju i AquaBB jastučićem.” Složena rečenica s podređenom klauzom razloga, zarez je potreban ispred veznika "jer".
3−4. Nedostaje zarez između homogenih članova rečenice povezanih spojem "i" koji se ponavlja.
5. Opet nedostaje zarez. "A sad se bojim da će završiti i škropim škrto" - ovo je složena rečenica s objašnjenjem, klauzula (da će završiti) nalazi se unutar glavne rečenice, stoga je odvojena s obje strane zarezima .
6. “Bez boje, bez mirisa, zgodan sprej i koža nakon njega nije masna” - ovo je također složena rečenica (složenica), između dijelova koje trebate staviti zarez.
7. U složenoj rečenici ispred unije "do" nema zareza.
8. “... prekrasan izgled kao “surferice” - usporedni obrat s veznikom “kako” treba odvojiti zarezima.
Dima Bilan
Fotografija @bilanofficial
Broj pogrešaka: 5
Moguća ocjena: 4
Dima Bilan ponekad izražava svoje misli kao da se ne obraća običnim ljudima, već nekakvim kozmičkim bićima, naizgled inteligentnijim. Ali općenito, pjevačica piše, iako nerazumljivo, ali kompetentno. Samo pet grešaka.
Koje su greške napravljene
1. U riječi "neki" nema crtice. Nastavci -nešto, -ili, -nešto pišu se s crticom.
2. “... što god se dogodilo...” - u ovoj rečenici nema negacije u značenju, autor ne kaže što se nije dogodilo, već naglašava veliki broj, stoga se čestica ne smije koristiti za jačanje afirmativno značenje.
4. "... ali koliko se sjećam ..." - suprotni veznik "ali" ovdje je suvišan u značenju. Mora se ukloniti.
5. “Dokle god se sjećam, sjećam se” - potreban vam je zarez između dijelova složene rečenice.
Olga Buzova
Fotografija @buzova86
Broj pogrešaka: 17
Moguća ocjena: 3
Glavna plavuša "Kuće-2" iz prve ruke zna da je učenje svjetlo, a neznanje tama. Olga neprestano uči i neumorno radi na svojoj govornoj tehnici. Istina, usmeno. Ali djevojka i dalje ima problema s pisanjem. Naši su stručnjaci u njoj pronašli 17 pogrešaka (gramatičkih, leksičkih, interpunkcijskih). Za takav rad u školi učiteljica bi s velikim natezanjem stavila trojku.
Koje ste greške napravili
1. Neopravdana upotreba velikih slova.
2. Navodnici za riječi "hromi" i "ugristi" su nepotrebni.
4. Logika je slomljena: prvo o nedostacima, zatim bez očitog prijelaza o plusevima, zatim suprotstavljanje nedostataka dostojanstvu. Bolje bi bilo logično posložiti prosudbe ovako: da, ima minusa, ali ima i plusa.
5. Kršenje kompatibilnosti, miješanje paronima: za stanovnike hotela ili goste hotela.
6. Logički naglasak je pomaknut. Potrebno je mjestimično promijeniti riječi: "da ne vidite na krovu ..."
7. Zarez nije potreban, jer su to homogene rečenice.
8. Bolje je staviti zarez.
9. Treba vam crtica, trebali biste napisati "neki".
10. Treba zarez, jer ovo je složena rečenica, a njezini dijelovi nemaju zajedničke članove.
11. Ako je ovo naziv isječka, prva riječ mora biti velika.
12. Uvodna riječ “upotrijebljen” mora biti obostrano odvojena zarezima.
13−14. Zarez nije potreban, jer se promet bez razloga ne mora odvajati.
15. Nesretna kompatibilnost, bolje je koristiti glagol "saditi".
16. Zarez između homogenih članova povezanih sindikatom "i" nije potreban.
17. Priloški promet mora se s obje strane odvajati zarezima.
Sergej Šnurov
Fotografija @shnurovs
Broj grešaka: 1
Moguća ocjena: 5
Nečuveni pjevač voli iznenaditi ne samo na pozornici, već i na svom blogu. Nećete citirati većinu umjetnikovih bilješki: jedan ružan jezik! No, postoje i zapisi poput ove koju smo uzeli za primjer. A onda šok. Nema većih grešaka! Iako, naravno, ne škodi glazbeniku naučiti interpunkcijske znakove ...
Koje su greške napravljene
Nisu pronađene ozbiljne povrede jezičnih, stilskih, pravopisnih i interpunkcijskih normi.
1. U ovom slučaju uvodna konstrukcija mora biti odvojena zarezima s obje strane.
2, 3, 4, 5, 6, 7. Uvodna riječ odvaja se zarezima.
Anfisa Čehova
Fotografija @achekhova
Broj pogrešaka: 15
Moguća ocjena: 3
Nedavno je TV voditeljica počela koristiti svoju Instagram stranicu kao blog. Anfisa detaljno govori o putovanjima, uspjesima Solomonovog sina, s obožavateljima dijeli svoja razmišljanja i planove za budućnost. A što je veći tekst, kao što vidimo, veća je vjerojatnost da ćete pogriješiti. Anfisa ih je dobila 15! Samo moramo dati nezadovoljavajuću ocjenu...
Koje ste greške napravili
1. U ovoj konstrukciji (koncesivna klauzula) treba napisati česticu “nither”. Greška je gruba, ali vrlo česta.
2. Zarez je potreban između glavne i podređene rečenice.
3. U ovom trenutku je potreban nekakav znak, budući da je pred nama svesindikalni prijedlog. Možete ga napisati u dvije odvojene rečenice ili odvojiti "umoran od slave" crticom.
4. Podređena rečenica unutar glavne rečenice mora biti odvojena zarezima s obje strane.
5. U pisanju je bolje koristiti genitiv: Čekam sljedeću poruku.
6. Nema gramatičkih uvjeta za postavljanje zareza.
7. Nesretna uporaba posvojne zamjenice "moj". U ovom slučaju, bolje je reći "sa svojom / sa svojom radošću", jer postoji kombinacija "vidjeti osobu".
8. Ovdje je bolje upotrijebiti ne semantički dogovor, već formalni: dogovoriti pridjev “treba” po rodu s “osoba”, usp.: “Osoba sa željom da nikome ne bude dužna.”
9. Sindikat "do", uvodeći podređenu rečenicu cilja, piše se zajedno.
10. Nema gramatičkih uvjeta za postavljanje zareza.
11. Na spoju sindikata "što" i "ako", pozivajući se na različite podređene rečenice, u ovom slučaju je potreban zarez, jer veznik "ako" nema drugi dio.
12. Pleonazam, kompatibilnost riječi je narušena. Bolje: slike s prolaznicima / sa svima koje sretnete.
13. Trebaju razmaci i crtice.
14. Nedostatak točke na kraju rečenice, zamjenjuju je smješkaste zagrade, što je tipično za internet komunikaciju i vjerojatno se ne može smatrati greškom u ovoj vrsti teksta.
15. Veliko slovo općenito nije potrebno, ali to je autorova upotreba.
Paša Volja
Fotografija @pavelvolyaofficial
Broj pogrešaka: 0
Moguća ocjena: 5
Nastavniku ruskog jezika i književnosti, naime, takva je specijalnost naznačena u rezidentnoj diplomi Comedy Cluba, a zahtjevi su visoki. Ali Paul nije razočarao. U našem virtualnom razredu bio bi nedvosmisleni miljenik učitelja, a među svojim vršnjacima mogao bi dobiti titulu “štrebera” i svaki dan čuti istu rečenicu upućenu sebi: “Paša, daj da otpišem!”
Kako ste pogriješili
Nisu pronađene ozbiljne povrede jezičnih, stilskih, pravopisnih i interpunkcijskih normi.
1. U ovom slučaju, nakon poziva, bolje je koristiti ne točku, već uskličnik.
2. Očigledna tipkarska pogreška: dodatna zamjenica "ja".
Anastasia Volochkova
Fotografija @volochkova_art
Broj grešaka: 1
Moguća ocjena: 5
Voločkova uvijek ima tako svijetle i neobične fotografije na Instagramu da nitko ni ne gleda tekstove ispod njih. Ali ispada da je glavna balerina zemlje odlična učenica! Jedna ozbiljna greška, iako tekst pristojnog iznosa. Eh, Nastya, u našem razredu trojki bi te kljukali i za splitove i za besprijekorne testove...
Koje ste greške napravili
1. Prekomjerno ponavljanje glagola "bio".
2. Particip, koji stoji iza riječi koja se definira i uključuje u niz homogenih članova, odvaja se zarezima (nije velika pogreška!).
3. Usporedni obrt "kao i obično" odvaja se zarezima.
Darja Dontsova
Fotografija @dontsova_official
Broj pogrešaka: 4
Moguća ocjena: 4
Čitanje osobnih bilješki pisaca dvostruko je znatiželjno. Knjige se pažljivo lektorišu prije objavljivanja. Ispada da autor ne mora biti previše pismen. Ali Daria Dontsova je uspješno položila naš ispit. Napravila je tek nekoliko pogrešaka i zaslužila solidnu četvorku.
Fotografija @ann_semenovich
Broj pogrešaka: 25
Moguća ocjena: 2
Odnedavno je i pjevačica punoslovna. Samo ona, za razliku od Anfise Čehove, ima psihološku temu: kako voljeti sebe, kako promijeniti svoj život, kako razmišljati pozitivno i tako dalje. Sve je to vrlo zanimljivo, ali ne uvijek čisto s gramatičke točke gledišta. 25 grešaka! Za takav esej u školi, Semenovich bi definitivno dobio solidnu dvojku.
Koje ste greške napravili
1. Prilozi s prefiksom po-, koji završavaju na -mu, -him, -ski, pišu se s crticom.
2. Ovdje je bolje koristiti crticu, jer postoji svojevrsna generalizacija onoga što je rečeno u prvom dijelu.
3. Nema gramatičkih uvjeta za postavljanje zareza.
4. Možda se mislilo na spasitelja?
5. Ovdje bi bilo bolje stati na kraj.
6. Trebate zarez ispred participa.
7. Svrha zagrada nije jasna.
8. Logika ovdje zahtijeva upitnik, kao u prethodnoj rečenici.
9. Ovdje su nam potrebni zarezi između homogenih članova povezanih sindikatima "i".
10. Treba vam razmak i zarez ili crtica ispred "i sve ovo (bio) ja".
11. Kontaminacija kombinacija "živjeti tuđi život" i "igrati tuđe uloge".
12. Nema gramatičkih uvjeta za postavljanje zareza.
13−14. Svrha zagrada nije jasna.
15. Između dijelova složene rečenice potreban je zarez.
16. Između subjekta i predikata u konstrukciji "što je što" potrebna vam je crtica, a ne zarez.
17. Interpunkcija bi trebala biti: "Prihvati sebe i druge onakvima kakvi jesmo."
18. Opet konstrukcija “što je što”, potrebna vam je crtica između subjekta i predikata, usp.: “Prihvaćanje sebe i drugih onakvima kakvi jesmo je sreća.”
19. Treba zarez između dijelova složene rečenice.
20. Nema gramatičkih uvjeta za postavljanje zareza.
21-23 (prikaz, stručni). Treba vam zarez između dijelova složene rečenice.
24. Ovdje je potrebna dvotočka, a ne zarez, jer Sljedeći dio rečenice pojašnjava sadržaj prethodne.
25. Ovdje je potrebna crtica.
Riječ učitelju
Andrej Ščerbakov, dekan Filološkog fakulteta Državnog instituta za ruski jezik. KAO. Puškin:
“Na analizu je prezentirano deset tekstova kreiranih u formatu mrežne komunikacije (blogovi, objave na društvenim mrežama i sl.). U ovom slučaju autori djeluju kao pojedinci, a ne predstavnici službenih struktura ili medija. Stoga zahtjevi za poštivanje jezičnih, stilskih i pravopisnih normi ne mogu biti tako strogi kao oni koji vrijede za medije, mnogo je u nemilosti autora, njegovih stilskih ukusa i preferencija.
Valja napomenuti da se u ovakvim tekstovima javlja utjecaj specifičnosti usmenog govora o čemu se također mora voditi računa. Postoje elementi specifični za internetsku komunikaciju. Na primjer, emotikoni, emotikoni, hiperveze na stranice na društvenim mrežama, adrese ne imenom, već nadimkom itd. Zato se neke upotrebe koje su neuobičajene za tradicionalne (nemrežne) tekstove ne mogu smatrati pogreškama ili nedostacima: odsutnost točke iza emotikonskih zagrada, nenormativna upotreba velikih (velikih) slova, dodatni razmaci između riječi i interpunkcijskih znakova ili njihova odsutnost, itd. Ipak, čini se da je niz kršenja normi prilično ozbiljan.”
Također, u ime rektorice Margarite Rusetske čestitamo svima početak akademske godine i Dan pismenosti! Želimo vam da tijekom života volite i poštujete rusku književnost kao sferu svog razvoja. Dobro poznavanje ruskog jezika kao komunikacijskog alata pravi je ključ uspjeha u profesionalnom i osobnom životu.
Bessonova Yu.A., kandidatkinja filoloških znanosti, izvanredna profesorica Odsjeka za strane jezike Federalne državne proračunske obrazovne ustanove visokog stručnog obrazovanja "Ruska akademija narodne privrede i javne uprave", podružnica Oryol
Kuznetsova T.N., student
2. godina fakulteta „Državni i
općinsko upravljanje” ORAGS;
Bessonova Yu.A.,
cand. filologije, izv. prof.
odjel za strane jezike ORAGS
Jezik modernih političara: problemi klasifikacije govornih pogrešaka
– Ovaj kandidat za zamjenike –
samo briljantan čovjek!
-Odakle vam ovo mišljenje?
Uostalom, on priča strašne gluposti.
Doista, njegov jezik
radi brže od glave.
Zato kaže
što mu još nije palo na pamet.
Zašto ne genijalno?
(Vic)
Danas su visoki zahtjevi pred državnim službenicima, ljudima koji su u svom profesionalnom djelovanju pozvani rješavati važne društvene probleme.
Status državnog službenika obvezuje ga na odgovarajuću obrazovnu i intelektualnu izobrazbu. Osim toga, moderni političar, javna osoba mora imati visoke moralne kvalitete, biti obrazovana i kulturna osoba koja posjeduje općeprihvaćene norme bontona, uključujući govor.
Kultura govora i govorni bonton kao dio nje posebno su važni za državnog službenika - predstavnika države, u ime koje obavlja svoje službene dužnosti na državnom jeziku zemlje.
No, govoreći o govornoj kulturi općenito, a posebno o govornom bontonu, treba istaknuti „labavljenje” književnih normi karakterističnih za današnjicu, pad razine kulture ponašanja i govora, te kulture komunikacije.
Govor političara, zastupnika, državnih službenika je u središtu pozornosti medija koji citiraju govornike, analiziraju njihove govorne pogreške.
U suvremenoj lingvistici postoje različite klasifikacije govornih pogrešaka.
Ovoj problematici posvećene su brojne studije: ,,, i drugi.
Dakle, O. L. Butakova napominje da "problem stvaranja praktički prikladne, sveobuhvatne klasifikacije osnovnih govornih pogrešaka s gledišta negativnog govornog materijala ostaje otvoren." Naravno, prije svega, ovaj problem je bolan za učitelje i metodičare, stručnjake za kulturu govora, jer su oni dežurni da brinu o govornom odgoju društva. Međutim, trenutno postaje relevantan za sve ljude koji pišu i čitaju na ruskom.
Brojne kontradiktornosti postoje u trenutno dostupnim klasifikacijama govornih pogrešaka: ovo je nejasna razlika između glavnih vrsta pogrešaka u postojećim klasifikacijama (ovo se odnosi na dijelove gramatičkih, leksičkih, sintaktičkih pogrešaka) i izvođenja logičkih pogrešaka iz klasifikacija (tradicionalno smatraju se negovornim), te izostanak u klasifikacijama niza komunikacijski značajnih poremećaja koji značajno narušavaju percepciju i razumijevanje govora ili pojedine izjave itd. .
Pokušat ćemo analizirati greške koje se susreću u govoru suvremenih državnih službenika, a u tu svrhu koristit ćemo se najčešćom klasifikacijom govornih pogrešaka prikazanom, primjerice, u radu S.N. Zeitlina.
Prema ovoj klasifikaciji, sve se pogreške mogu podijeliti u dvije velike varijante: pravilan govor i negovor.
1. Zapravo govorne pogreške. Temelje se na leksički, gramatički, stilski neispravnom izboru jezičnih jedinica u kontekstu iskaza, kao i na pogrešnom stavljanju naglaska ili pogrešnom izgovoru riječi. Ovisno o različitim razlozima pogrešnog odabira jezičnih sredstava, ovdje se, na primjer, može uočiti tautologija (neopravdano ponavljanje iste riječi ili riječi istog korijena), pleonazam (upotreba dodatne riječi), kršenje leksičke kompatibilnosti, kršenje čistoće govora (uporaba nenormativnog i ograničenog opsega korištenja rječnika), gramatički netočna tvorba riječi i oblika, neuspješne sintaktičke konstrukcije.
2. Neverbalne pogreške. Oni mogu biti posljedica kršenja logike iskaza (nedosljednost, proturječnost misli) i iskrivljavanja činjenica, nedovoljno dobrog poznavanja predmeta govora.
Navedimo primjere najčešćih pogrešaka koje se susreću u govoru suvremene političke elite.
Među govornim pogreškama česte su akcentološke pogreške. Povezuju se s netočnim stavljanjem naglaska u gramatičke oblike riječi. Pogrešan naglasak karakterističan je za govor mnogih političara i javnih osoba: "plaćeni porezi" (N. Rvačev), "sredstva" (Ju. Lužkov), "podignuti na čin" (V. Komissarov), "sporazum" ( Yu. Luzhkov), „spreman“ (Yu. Luzhkov), „važno“ (B. Nemcov), „dao signal“ (E. Primakov), „slastičari“ (Yu. Luzhkov), „socijalna sigurnost“ (D. Medvedev), “Nemam takve namjere” (G. Yavlinsky).
Klasični izvor leksičkih pogrešaka kao raznih govornih pogrešaka je paronimija, t.j. prisutnost u jeziku takvih parova riječi koje imaju neku sličnost i po zvuku i po sadržaju, ali su razlike u njihovoj semantici još uvijek značajne: “Nadali smo se da ćemo dobiti odgovor na ove OPASNOSTI” (G. Zjuganov). Ovdje je posljednja riječ upotrijebljena umjesto paronima straha s istim korijenom, ali značajno drugačijim od njega u značenju.
Općenito, zbrka u uporabi jednokorijenskih riječi dovodi do građenja izlomljenih fraza čije značenje, iako dopire do slušatelja, ne ostavlja najbolji dojam na govornika.
Brojne leksičke pogreške povezane s kršenjem leksičke kompatibilnosti, neprikladnim odabirom riječi: "Bili ste VELIKI prevareni" (M. Ivashina); "Što ti BANKROTIRAŠ?" (V. Negin).
Gramatičke pogreške u govoru državnih službenika su raznolike: to su netočno oblikovanje - „Vaša lukavost je još GORE“ (V. Žirinovski); i pogrešna upotreba prijedloga - "Tko god nije vidio o čemu govori i kako je general Lebed odgovarao na pitanja kongresmena, mogao se jednostavno začuditi" (A. Yakhontov); i loša konstrukcija sintaktičke strukture u cjelini - “Zapravo, ovo je čudno, pa, samo čudno. Ne mogu to ponoviti, ne znam i ne želim. To ne znači da nitko ne može. Pa, vjerojatno netko, možda ti treba. Netko ući, netko se povući ”(V. Černomirdin).
Među negovornim pogreškama u govoru državnih službenika ističu se različiti alogizmi: nesklad između premise i posljedice: „Moja je baka utjecala na izbor zanimanja. Bila je operaterka dizala u tužiteljstvu Burjatije” (Yu. Skuratov); logičko i gramatičko proturječje: "Imamo jednog zakonodavca - Dumu, Vijeće Federacije i predsjednika" (V. Ustinov) itd.
Čini se da među govornim pogreškama suvremenih političara ima i onih koje se teško mogu podvesti barem pod jednu od danas postojećih klasifikacija. Na primjer, netočan izbor riječi zajedno sa sintaktičkim kršenjima i logičkim pogreškama u isto vrijeme. To ne samo da izaziva smijeh, već stvara i dvosmislene izjave koje slušatelji ne mogu uvijek dešifrirati: „Ponavljamo: pet godina rada, život me vjerojatno naučio nečemu u ovom dijelu“ (V. Chernomyrdin), „Dakle da smo ljudi, mi porezni obveznici, poznavali brigu i osjećali toplinu policajca na svojim ramenima, prolazeći, krećući se ulicom” (V. Kuptsov).
Čini se da problem jezične nepismenosti nije samo jezični. To je također osobni i psihički problem. I u ovom slučaju, govorne (svjesne ili nesvjesne) rezerve i pogreške pokazatelj su čovjekovog posebnog svjetonazora, njegovih vrijednosnih stavova, moralnih smjernica. Stoga fraze poput "Nažalost, da, rat je gotov" (A. Kulikov), "Pobijeno je više od dvadeset četiri tisuće građana, a do kraja godine, nažalost, ubit ćemo više od šest tisuća i pola više" (V. Kolesnikov), "Pa, prema mučenju i mučenju zatvorenika, sada smo podijeljeni: sada sustav Ministarstva pravosuđa nije policijski sustav "(V. Vasiliev)" Vrlo je važno kada je počinjen zločin, da se zaposlenici zatvore u vrućoj potjeri" (N. Patrušev), "Ruska država i do sada je usmjeravala na prijateljski, miran način i neće nikome naštetiti u bliskoj budućnosti" (V. Valuev) i drugi izazivaju zabrinutost ne samo za mentalno stanje domaćih dužnosnika, već, što je najvažnije, za našu budućnost.
Dakle, profesionalnost državnog službenika, uz ostale pokazatelje, određuje i razina njegove govorne kulture. Problemi jezika i unapređenja govorne kulture državnih službenika prevazišli su isključivo jezične probleme i spadaju među najvažnije duhovne probleme suvremenog društva.
Književnost
1. Butakova, L.O. Iskustvo u klasifikaciji pogrešaka svojstvenih pisanom govoru [Tekst] / L.O. Butakova // Bulletin of Omsk University. - Problem. 2. - 1998. - S. 72-75.
2. Novikova, V.I. Govorne pogreške u elektroničkim medijima [Elektronički izvor] - Electr. podaci.- . – Način pristupa: http://Gramota.ru
3. Govorne pogreške [Elektronički izvor] - Electr. podaci.- . – Način pristupa: http:// Examen.ru
4. Zeitlin, S.N. Govorne pogreške i njihova prevencija [Tekst] / S.N. Zeitlin. - M., 1982.
Zamjenica Državne dume i bivša tužiteljica Krima Natalija Poklonskaja u intervjuu za Vesti-FM pobrkala je junaka predstave Aleksandra Gribojedova "Jao od pameti" sa zapovjednikom Aleksandrom Suvorovom. Pripisala mu je riječi Chatskog "Bilo bi mi drago služiti, bolesno je služiti." Međutim, pripisala je to ne sasvim ispravno, navodeći netočan citat: "Znate, kako kažu," Želim služiti, ali je bolesno služiti ", rekla je Poklonskaya. Domaćin ju je ispravio, na što je zamjenik neočekivano odgovorio: "Tako je rekao naš veliki zapovjednik Suvorov." Voditelj je pojasnio: "Nije li slučajno Chatsky kod Lermontova?" Kao rezultat toga, voditelj i zamjenik složili su se da su i "heroj Ljermontova" i Suvorov "i rekli to". Potom je nastavljen prijenos.
Nakon toga, voditeljica se ispričala i objasnila da nije mislila na Lermontova, Gribojedova. A Natalya Poklonskaya pozvana je u predstavu "Jao od pameti" jednog od moskovskih kazališta. Zamjenik je obećao da će posjetiti proizvodnju "čim bude slobodna minuta".
2. Medinski i Dovlatov
Ministar kulture Vladimir Medinski, govoreći na festivalu Dovlatovfest, nazvao je književnika Sergeja Dovlatova izvanrednim književnim fenomenom druge polovice 19. stoljeća.
Osim toga, ministar je izrazio žaljenje što je Dovlatov život završio dovoljno rano, ali je dodao da interes za njegov rad raste, a festival i natjecanja koja se održavaju u okviru njega imaju veliku sudbinu.
Književnik Viktor Erofejev pozvao je "ne iznevjeriti sve pse" na Medinskog zbog slučajnog klizanja, a press služba Ministarstva kulture sve je pripisala prenatrpanom rasporedu ministra.
Za svaki slučaj, podsjetimo, književnik Sergej Dovlatov preminuo je 1990. godine u New Yorku u 48. godini. Zatim se prisjećamo još jedne poznate rezervacije Medinskog, uzrokovane pretrpanim rasporedom.
3. Medina i dodatni kromosom
U intervjuu za američke novine na ruskom jeziku Russkaya Zhizn, ministar kulture rekao je da ruski narod ima jedan dodatni kromosom. “Vjerujem da nakon svih katastrofa koje su zadesile Rusiju u 20. stoljeću, od Prvog svjetskog rata do Perestrojke, činjenica da je Rusija još uvijek očuvana i da se razvija pokazuje da naš narod ima jedan dodatni kromosom”, rekao je u intervjuu.
Podsjetimo da se prisutnost dodatnog kromosoma smatra znakom Downovog sindroma. Na društvenim mrežama izjava Medinskog izazvala je brojne reakcije, a jedno od najpopularnijih je pitanje "koliko kromosoma ima sam ministar kulture?"
4. Guverner Potomsky i Ivan Grozni
Uoči 450. obljetnice Orela, TASS je bio domaćin tiskovne konferencije guvernera grada Vadima Potomskog. Do obljetnice se planiralo otvoriti prvi ruski spomenik Ivanu Groznom u gradu. Odgovarajući na pitanje o svom stavu prema ličnosti ruskog cara, Potomsky je rekao da zapravo Grozni nije bio tako krvavi tiranin kako ga obično predstavljaju, te da nije ubio svog sina. Guverner je podijelio svoje viđenje povijesti:
“Ivan Grozni je jednom izgovorio rečenicu: “Kriv sam za smrt svog sina, jer ga nisam na vrijeme dao liječnicima.” Kad su bili na cesti i kad mu je pozlilo, vozili su se od Moskve do Sankt Peterburga”, rekao je Potomsky.
Vjerojatno ne bi bilo suvišno dodati da je Petersburg osnovan 1703. godine, a Grozni je umro 1584. godine. Nakon toga, Potomsky je rekao da je pogriješio: "Spominjao se Peterburg i stoga se sve dogodilo takoreći automatski", rekao je guverner. - Činjenica je da u njegovoj korespondenciji s bojarom Jurjevom postoji takva fraza da "ne mogu ići, princ je bolestan, ne mogu ići u Moskvu." Ali sa Sankt Peterburgom ... ja nekako automatski, znate, rezervacija.
Ali nisu svi vjerovali da je guverner napravio lapsus. A spomenik Ivanu Groznom u Orelu ipak je postavljen u listopadu (a ne u kolovozu, kako je planirano) ove godine pred biciklistom Kirurgom i književnikom Aleksandrom Prohanovim.
5. Gryzlov i Kopernik
Godine 2010., predsjednik Državne dume Boris Gryzlov, odgovarajući na pitanja čitatelja Gazeta.ru, pomiješao je biografije trojice znanstvenika odjednom u jednoj frazi. Braneći svog prijatelja, poduzetnika Viktora Petrika, od napada znanstvene zajednice, počeo je govoriti o radu Povjerenstva za borbu protiv pseudoznanosti. Gryzlov je primijetio da je izraz „pseudoznanost“ relikt srednjeg vijeka: „Ovo je srednji vijek! Ovdje je Kopernik spaljen na lomači jer je rekao: "Ali Zemlja se još vrti!", ogorčen je Grizlov.
U stvarnosti, Kopernik je doživio 70 godina i umro od moždanog udara, fraza "A Zemlja se ipak vrti!" je (prema legendi) rekao Galileo Galilei, a Giordano Bruno je spaljen na lomači.
Klauzula "čokoladnog zeca" ruske pozornice.
Pierre Narcisse i Rusija
Ponekad se čak i u eteru federalnih kanala iu udarnom terminu mogu čuti politički najnekorektnije i antidomoljubne izjave, međutim, najčešće su izrečene greškom. 2014. godine, tijekom izravnog prijenosa polufinala Eurosonga, pjevač iz Kameruna, diplomac Tvornice zvijezda, Pierre Narcisse, podijelio je negativnu prognozu o budućnosti naše zemlje.
“Ja sam iz Kameruna, živim (u Rusiji), imam ženu Ruskinju, rusko dijete. Ne znaš koja država! Jaka, moćna! I vjerujem, vjerujem, zabilježite moje riječi, Rusija će biti na koljenima - rekla je pjevačica. Izrečena je fraza "Rusija će klečati" uz gromoglasan pljesak sudionika. Možda je Narcis mislio da će Rusija ustati s koljena ili da će se sve druge zemlje srušiti na njih. O tome se može samo nagađati.
No, negativno proročanstvo Narcisa na Eurosongu se obistinilo - sestre Tolmačov, koje su predstavljale Rusiju, zauzele su tek sedmo mjesto, a bradata Austrijanka Conchita Wurst sve je bacila na koljena.
