A régió ipari potenciálja. Termelési potenciál

A regionális reprodukció jellemzésekor nagy jelentősége van a régió termelési potenciáljának. A termelési potenciál gazdasági célja szerint olyan területfejlesztési problémák megoldására szolgál, mint:

• az ipari fogyasztás igényeinek kielégítése;
• a termelési folyamat során elhasználódott termelési állóeszközök megtérítése;
• az álló- és forgóeszközök bővített újratermelése és a szükséges szerszám- és munkatárgy-készletek, valamint fogyasztási cikkek létrehozása;
• fogyasztási alapok kialakítása.

A regionális gazdaság állapotának és fejlettségének mutatói A régió gazdaságának különböző aspektusainak elemzését végezzük

célja az objektív fejlesztési trendek azonosítása, diagnózis felállítása, amelyre alapozva a területfejlesztés stratégiája és taktikája felépíthető.

A régió fejlettségének makrogazdasági mutatói A középpontban a gazdaság működésének olyan mutatói állnak, mint a GDP, a munkanélküliségi ráta, az árszínvonal és az inflációs ráta, az államháztartás és az ország fizetési mérlegének állapota, az állami vállalatok által megtermelt GDP aránya. , a megtakarítási kamatláb, a banki hitel diszkontrátája.

A régió társadalmi helyzetének mutatói A gazdaság társadalmi helyzetét tükröző mutatók közé elsősorban a népességi mutató és a munkaerő-erőforrások volumene tartozik, figyelembe véve az ország gazdaságában foglalkoztatottak számát (köz- és személyi munka, oktatás) és a munkanélküliek száma.

Regionális szinten a munkanélküliek száma a legfontosabb mutatója a lakosság társadalmi-gazdasági biztonságának szintjének. További mutató a regionális munkaerő-piaci feszültség, amelyet az egy betöltetlen állásra jutó munkanélküliek átlagos szintet meghaladó mutatója jellemez.

Az egyes mutatók között meglehetősen merev kapcsolatok vannak. Így a megfigyelések azt mutatják, hogy az infláció 1%-os csökkenése a munkanélküliség természetes ráta feletti 1%-os növekedését okozza. A foglalkoztatás minden százalékos csökkenése viszont a GDP 2,5%-ának megfelelő veszteséget eredményez. Nem véletlen, hogy a növekvő instabilitás mellett a munkanélküliséget és az inflációt tekintik az állami szabályozás fő tárgyának. A termelés ágazati szerkezete a régióban A legfontosabb, egymással összefüggő komplexumokkal, iparágakkal összefüggésben adják meg:

Üzemanyag és energia komplexum magában foglalja az energiaszektort, az elektromos hálózatok fejlesztését. Ebből a célból összeállítják a régió energiamérlegét. Ez utóbbi típusonként tükrözi az energiaforrások termelését és keresletét.

Gépépítő és védelmi komplexumok. Jellemzésükre a gépipari komplexum termékeinek termelésének és import-exportjának mérlegét használják fel. Ezenkívül szerepel a legnagyobb katonai-ipari komplexum vállalkozások listája, amely jelzi a gyártott termékek típusát.

Szerkezeti anyagok komplexuma magában foglalja a kohászatot, a vegyipart és a fafeldolgozó ipart.

Jelzi továbbá a termékkört, az iparág legnagyobb vállalkozásait, a késztermékek import-exportjának mérlegét.

Agráripari komplexum. A következő mutatók jellemzik: a mezőgazdasági termelés volumene (típusonként: növénytermesztés, állattenyésztés); a mezőgazdasági termékeket feldolgozó iparág termelési volumene (típusonként); a mezőgazdasági termékek import-exportjának egyenlege. Fel van tüntetve a régió egy főre jutó mezőgazdasági terméktermelése.

Fogyasztási cikkek (az élelmiszerek kivételével) gyártására szolgáló komplexum

Könnyűipar. Ez a komplexum magában foglalja a fa-, fafeldolgozó-, valamint cellulóz- és papíripart. Eszerint a késztermékek, anyagok, alapanyagok import-export mérlege készül.

A régió közlekedési és közúti infrastruktúrája; kapcsolat. E komplexum mutatórendszerének feladata a régiónak az ország közlekedési komplexumában elfoglalt helyének meghatározása. Ehhez olyan mutatókat használnak, amelyek a járművekkel, valamint a csővezetékes szállítással, a vasutakkal és az utakkal való ellátottságot jellemzik. Vasutak és utak sűrűsége (km/1000 négyzetkilométer). Ezen túlmenően a teherszállítás átlagos éves volumene tükröződik a közlekedési eszközökön, megadva a régió főbb szállítási áramlásait (forgalmi diagramok).

Épületkomplexum. Jellemzésére a régió legnagyobb építőipari cégeinek leírását adjuk meg, tükrözi az építési és szerelési munkák éves volumenét, amely jellemzi a komplexum adottságait, a romos lakásállomány százalékos arányát, valamint az építés volumenét. vállalkozásoktól és háztartásoktól származó megrendeléseket.

Kereskedelmi. A kereskedelem, mint komplexum elemzésekor nagy figyelmet kell fordítani a fogyasztói piacon lezajló folyamatok állami szabályozásának mechanizmusainak mérlegelésére, a kereskedelem anyagi és technikai bázisának állapotának (az üzletek száma, területe, felszereltsége) tükrözésére. hűtőszekrények, fagyasztók, vízellátás, csatorna stb.).

Kulcsszavak

IPARI NÖVEKEDÉS / IPARI POTENCIÁL / IPARPOLITIKA/ IPARI NÖVEKEDÉS / IPARI POTENCIÁL / IPARPOLITIKA

annotáció tudományos cikk a gazdaságról és az üzleti életről, tudományos munka szerzője - Larionov Artur Olegovich

A cikk felveti az értékelés problémáját ipari kapacitásés biztosítsák annak fejlődését. A vizsgált probléma relevanciája a régió gazdasága szempontjából igazolt. Bebizonyosodott, hogy olyan mechanizmusok kialakítására, amelyek hozzájárulnak egy új minőség feltételeinek megteremtéséhez ipari növekedésés fejlesztése során célszerű felmérni az ipari vállalkozások potenciálját, kihasználásának mértékét és a beépülési lehetőségeket. A probléma megoldása lehetővé teszi a térség stratégiai versenyképességének kialakulását hátráltató problémák azonosítását, valamint fejlődési kilátásainak meghatározását. A cikkből kiderül a lényeg ipari kapacitás vidék. Kimutatták, hogy a kategória " ipari potenciál» a régió gazdasági potenciáljának egyik fő összetevője. A szerkezeti komponensek meghatározottak és alátámasztottak ipari kapacitásés a jellemző indikátorkészlet ipari potenciál vidék. Az összehasonlító értékelés elemzésének eredményei ipari kapacitás Az ONYFD alanyai kimutatták, hogy a járás minden régiója rendelkezik „átlagos” vagy „átlag alatti” potenciális fejlettségi szinttel. Fejlődés ipari kapacitás A Vologda megye lassabban haladt az északnyugati szövetségi körzet többi régiójához képest. Általánosságban elmondható, hogy az indexértékek az összes komponens egyenetlen fejlődését mutatták ipari kapacitás vidék. A kialakult helyzet nagymértékben a termelési tárgyi eszközök alacsony műszaki állapotának, a kutatás-fejlesztést végző szervezetek csekély számának, a magasan kvalifikált munkaerő csökkenésének, valamint az ipari vállalkozások jelentős részének negatív pénzügyi eredményeinek köszönhető. A cikk arra a következtetésre jut, hogy a fejlesztést akadályozó problémák kiküszöbölése érdekében ipari kapacitás régióban kiegyensúlyozott és a modern gazdasági feltételeknek megfelelő gazdasági viszonyok kialakítása szükséges iparpolitika.

Kapcsolódó témák tudományos közlemények a gazdaságról és az üzleti életről, tudományos munka szerzője - Larionov Artur Olegovich

• Konjunktúraképző tényezők az északnyugati szövetségi körzet fejlődésében

  2015 / Kashin Vladimir Kuzmich, Makar Svetlana Vladimirovna, Minko Igor Stepanovich, Shamina Lyubov Konstantinovna

• A Pszkov régió interregionális ágazati interakciója: klaszterszemlélet

  2017 / Makhotaeva Marina Yurievna, Bakumenko Olga Arkadievna

• A területek erdőegyütteseinek versenyképességének felmérése

  2017 / Vokhmyanin Ivan Andreevich

• Az ÉNYFD régiók jövedelmi potenciáljának fejlesztésének kockázatai

  2015 / Galuhin Anton Viktorovich

• Az interregionális klaszterek, mint a területek gazdasági fejlesztésének eszközei

• A régió turisztikai infrastruktúrájának fejlődésének értékelése

  2014 / Velichkina Anna Vladimirovna

• A régió ipari komplexumának fejlesztési stratégiáinak elemzése

  2016 / Nikolaev Mikhail Alekseevich, Makhotaeva Marina Yurievna

• Az ÚJFD tárgyainak differenciálása a befektetési biztonság szintje szerint

  2014 / Smeshko Oleg Grigorievich

• Regionális befektetési politika kialakítása az északnyugati szövetségi körzetben

  2011 / Kapranova L.D.

• Az északnyugati régiók regionális alrendszereinek egyenetlen fejlődése: lehetőségek és veszélyek

  2017 / Gruzdeva Maria Andreevna

A régió ipari potenciáljának felmérése

A cikk felveti az ipari potenciál felmérésének és fejlesztésének biztosításának problémáját, és alátámasztja a probléma sürgősségét a regionális gazdaság számára. Ez azt bizonyítja, hogy az új ipari növekedés és fejlődés feltételeinek megteremtését elősegítő mechanizmusok kialakításához célszerű felmérni az ipari vállalkozások potenciálját, kihasználásának mértékét és bővítési lehetőségét. A feladat megoldása lehetővé teszi, hogy azonosítsuk azokat a problémákat, amelyek a régió stratégiai versenyképességének kialakulását akadályozzák, és meghatározzák fejlődésének kilátásait. A cikk feltárja a régió ipari potenciáljának lényegét. Ez azt mutatja, hogy az „ipari potenciál” kategória a régió gazdasági potenciáljának egyik fő összetevője. A munka azonosítja és igazolja az ipari potenciál strukturális összetevőit és a régió ipari potenciálját leíró indikátorkészletet. Az északnyugati szövetségi körzet régióinak ipari potenciáljának összehasonlító értékelése azt mutatja, hogy minden régióban van „átlagos” vagy „átlag alatti” potenciális fejlettség. Az ipari potenciál fejlődése Vologda megyében lassabb, mint más ÉNYFD régiókban. Általánosságban elmondható, hogy az indexértékek a régió ipari potenciáljának összes összetevőjének egyenetlen fejlődését mutatják. A jelenlegi helyzetet nagyrészt a tárgyi eszközök alacsony technológiai állapota, a kutatás-fejlesztéssel foglalkozó vállalkozások kis száma, a szakképzett munkaerő csökkenése és számos ipari vállalkozás negatív pénzügyi eredménye okozza. A cikk arra a következtetésre jut, hogy a régió ipari potenciáljának fejlődését hátráltató problémák megoldásához kiegyensúlyozott iparpolitika kialakítása szükséges, amely megfelel a modern gazdasági feltételeknek.

A tudományos munka szövege "A régió ipari potenciáljának felmérése" témában

UDC 338,45 BBK 65,30

© Larionov A.O. A RÉGIÓ IPARI LEHETŐSÉGÉNEK ÉRTÉKELÉSE

LARIONOV ARTUR OLEGOVICS

Fiatal kutató, Területi Rendszerek Társadalmi-gazdasági Fejlesztési és Menedzsment Problémák Tanszéke Szövetségi Állami Költségvetési Tudományos Intézet

Az Orosz Tudományos Akadémia Területeinek Társadalmi-gazdasági Fejlesztési Intézete E-mail: [e-mail védett]

A cikk felveti az ipari potenciál felmérésének és fejlesztésének biztosításának problémáját. A vizsgált probléma relevanciája a régió gazdasága szempontjából igazolt. Bebizonyosodott, hogy egy új, magas színvonalú ipari növekedés és fejlődés feltételeinek megteremtéséhez hozzájáruló mechanizmusok kialakításához célszerű felmérni az ipari vállalkozások potenciálját, kihasználásának mértékét és a terjeszkedési lehetőségeket. A probléma megoldása lehetővé teszi a térség stratégiai versenyképességének kialakulását hátráltató problémák azonosítását, valamint fejlődési kilátásainak meghatározását. A cikk feltárja a régió ipari potenciáljának lényegét. Kiderült, hogy az „ipari potenciál” kategória a régió gazdasági potenciáljának egyik fő összetevője. Meghatározásra és alátámasztásra kerülnek az ipari potenciál strukturális összetevői és a régió ipari potenciálját jellemző mutatószámok. Az Északnyugati Szövetségi Körzet alanyai ipari potenciáljának összehasonlító értékelésének elemzésének eredményei azt mutatták, hogy a körzet minden régiójában van "átlagos" vagy "átlag alatti" potenciális fejlettség. Vologda megye ipari potenciáljának fejlődése lassabb volt az északnyugati szövetségi körzet többi régiójához képest. Általánosságban elmondható, hogy az indexek értékei a régió ipari potenciáljának minden összetevőjének egyenetlen fejlődését mutatták. A kialakult helyzet nagymértékben a termelési tárgyi eszközök alacsony műszaki állapotának, a kutatás-fejlesztést végző szervezetek csekély számának, a magasan kvalifikált munkaerő csökkenésének, valamint az ipari vállalkozások jelentős részének negatív pénzügyi eredményeinek köszönhető.

A cikk arra a következtetésre jut, hogy a térség ipari potenciáljának fejlődését hátráltató problémák kiküszöbölése érdekében kiegyensúlyozott, a modern gazdasági feltételeknek megfelelő iparpolitikát kell kialakítani.

Ipari növekedés, ipari potenciál, iparpolitika.

Az ipari komplexum képezi az ország gazdasági rendszerének tartószerkezetét. Növekedési pontok képződnek benne és kialakulnak a modern termelés tényezői, koncentrálódik a humán tőke, halmozódik fel a gazdasági folyamat szervezeti kultúrája. A térség iparának fejlesztésének stratégiai irányultsága meghatározza a nemzetgazdaság szinte valamennyi ágazatának funkcióját és szerkezetét átalakító impulzusok kialakulását és áthaladását.

Az ipari növekedés ütemének növekedése instabil makrogazdasági körülmények között, a modernizációs célok elérése és az innovatív fejlődési pályára való átállás közvetlenül függ a régió gazdaságának ipari szektorának állapotától. A térség gazdasági függetlensége és az önellátásra való összpontosítás az ipar irányításának és fejlesztésének alapvetően új mechanizmusainak megteremtését eredményezte. Tatarkin A.I. megjegyzi, hogy lehetetlen egy régiót fejleszteni és fejlesztési stratégiákat kidolgozni a regionális termelési képességekre való támaszkodás nélkül. Ezért létrehozni

A regionális gazdaság színvonalas ipari növekedésének feltételeit, sürgető feladat a térség ipari potenciáljának, kihasználtságának, a kiépülés lehetőségének és szükségességének felmérése. A probléma megoldása lehetővé teszi azoknak a problémáknak a feltárását, amelyek hátráltatják az iparnak a régió stratégiai versenyképességének kialakításához való megfelelő hozzájárulását, valamint meghatározzák a fejlődési kilátásokat.

Figyelembe véve az ipari potenciál meghatározásának elméleti és módszertani megközelítését, meg kell jegyezni, hogy ez a régió gazdasági potenciáljának egyik fő összetevője, jelentős hatással van a társadalom termelőerőinek fejlettségi szintjére, a régió ipari vállalkozásainak képességeit reprezentálja (1. ábra).

Az egyes iparosodott országok gyakorlata azt mutatja, hogy korlátozott természeti erőforrások mellett is lehet magasan fejlett gazdasági potenciál, ha az progresszív és hatékony termelésen alapul. Valójában a szint

A RÉGIÓ GAZDASÁGI POTENCIÁLIS

Rizs. 1. Az ipari potenciál helye a régió gazdasági potenciáljának szerkezetében

Forrás: Martemyanov VV A régió ipari potenciáljának fejlesztése technológiai bázis korszerűsítése alapján. dis. a versenyre uch. Művészet. folypát. gazdaság Tudományok: 08.00.05. - M.: Ros. gazdaság akad. őket. G.V. Plehanov, 2010. - 24 p.

az anyagtermelés szerkezete, dinamizmusa meghatározza a térség gazdasági lehetőségeit. Különös jelentőségű a gépészet, amely a nemzetgazdaság valamennyi ágát biztosítja a termelőeszközökkel.

Megjegyzendő, hogy az ipari potenciál regionális szintű tanulmányozása nem terjedt el széles körben. Ugyanakkor számos munka foglalkozik a régió ipari potenciáljának fejlesztésének problémájával.

Tehát Bakanach O.V. és Gaus K.V. a régió ipari potenciálja alatt a régió vállalkozásainak teljes azon képességét értjük, hogy versenyképes termékeket hozzanak létre és állítsanak elő, azokat a piacon népszerűsítsék, nyereségesen értékesítsék és a szükséges szolgáltatási színvonalat biztosítsák. A szerzők megjegyzik, hogy az ipari potenciál fejlesztésének legfontosabb iránya annak megújítása, technológiai modernizációja, a technológiailag legfejlettebb iparágak felgyorsított fejlesztése. A regionális gazdaság számára megítélésük szerint kiemelten fontos a helyi ipar fejlesztése, amely fontos szerepet játszik a munkahelyteremtésben, a hazai kereslet kielégítésében, valamint a terület integrált fejlesztésében.

Tsogoev I.Kh. Az ipari potenciál az ipari szervezetek erőforrás-felhasználásának maximális lehetséges hatékonyságának integrált mennyiségi értékelése a megkötött szerződésekkel összhangban, az érintett területen található gazdálkodó egységek termelésének ésszerű szervezésének és együttműködésének feltételei között. A bruttó hozzáadott érték képződését nagymértékben biztosító ipari potenciálra jellemző

bizonyos arányosság és az összetevői közötti kapcsolatok megléte határozza meg. Az arányok ugyanakkor az ipari fejlődés egyfajta „keretét” jelentik, és ezen arányok átalakulási folyamatai feltételül szolgálnak az ipari stratégiák megvalósításához.

A bemutatott definíciók alapján hangsúlyozni kell, hogy az ipari potenciál jellemzi a terület vállalkozásainak összteljesítményi képességeit és képességeit, amely erőforrások rendelkezésre állásával realizálható. A rendelkezésre álló összes erőforrás pedig a vállalkozások termelési és gazdasági tevékenységét jellemzi, és alacsonyabb rendű potenciálrendszert jelent. A termelési tényezők besorolása alapján az ipari potenciál összetevőiként kiemelhetők az anyagi és műszaki, innovációs, beruházási, munkaerő-, infrastrukturális, pénzügyi potenciálok, amelyek viszont nyersanyag, ipari, kutatási, innovációs alapon alakulnak ki. , beruházási, munkaerő- és információforrások (2. ábra).

Az ipari potenciál egyes strukturális összetevőinek állapota a 2. táblázatban szereplő számos mutató alapján megítélhető. Ez a lista azonban nem teljes, és kiegészíthető.

A régió ipari potenciálja mindenekelőtt a befektetett termelési eszközök rendelkezésre állásától, állapotától és felhasználásának hatékonyságától, azaz az anyagi és műszaki potenciáltól függ. E mutatók dinamikájának elemzése az északnyugati szövetségi körzet régióiban a 2005 és 2012 közötti időszakban

1P2 INNOVATÍV LEHETŐSÉG p 1P1 ANYAG ÉS MŰSZAKI LEHETŐSÉG

1D5 INFRASTRUKTURÁLIS POTENCIÁL |.p IPARI ||P POTENCIÁL – 1P4 MUNKAVÉGZÉSI POTENCIÁL

1gv PÉNZÜGYI LEHETŐSÉG 1Р6 BEFEKTETÉSI LEHETŐSÉG

*.......................*......................*

ANYAG ÉS MŰSZAKI, NYERSANYAG, TUDOMÁNYOS KUTATÁS, BEFEKTETÉS, INNOVATÍV, INFORMÁCIÓ, MUNKAVÉGZÉS

Rizs. 2. A régió ipari potenciáljának kialakítása

Az ipari potenciált alkotó komponensek jellemzőit az 1. táblázat mutatja be.

1. táblázat A régió ipari potenciáljának strukturális összetevői

Sz. Lehetséges név Jellemző

1P1 Anyagi és műszaki Befektetett eszközök, amelyek együttesen alkotják a régió iparának anyagi és technikai potenciálját, progresszív technológiai újraelosztások, folyamatok, a vállalkozásoknál elérhető egyedi technológiák.

1P2 Innovatív Meglévő, innovatívan aktív vállalkozások, új műszaki ötletek generálására és megvalósítására képes magasan kvalifikált munkavállalók, valamint technológiai innovációra elkülönített pénzügyi források összessége a termelési tevékenységek műszaki és technológiai színvonalának emelése érdekében.

IРз Financial Aggregált iparági pénzügyi képességek, amelyek biztosítják az ipar működési tevékenységét, a termelési infrastruktúra fejlesztését, valamint hozzájárulnak a sürgős feladatok megoldásához és a kitűzött gazdasági célok eléréséhez.

1Р4 Munkaerő Lehetőség és hajlandóság a terület munkaerő-forrásainak felhasználására a késztermékek létrehozását biztosító termelési feladatok elvégzésére.

1P5 A terület infrastrukturális összesített képességei, amelyek feltételeket biztosítanak az iparágak hatékony működéséhez, az áruk áramlásához és az emberek életéhez a környezettel való optimális interakció és az erőforrások ésszerű felhasználása során.

1Pb Befektetés A potenciális befektetők befektetési lehetősége és hajlandósága a regionális ipar fejlesztésébe.

Források: Aganbegyan A. G., Mikheeva N. N., Fetisov G. G. A gazdaság reálszektorának modernizálása: térbeli szempont // Össz-oroszországi tudományos folyóirat "Régió: Gazdaságtan és szociológia". - 2012. - 4. szám (76). - S. 7-44; Kuznetsova AI Infrastruktúra: A modern infrastruktúra-fejlesztés elmélete, módszertana és alkalmazott szempontjai. geoökonómiai megközelítés. - M. : KomKniga, 2006. - 456 p.; Larionova O. A. Regionális diverzifikáció és hatása a termelés fejlődésére // A termelés szervezője. - 2009. - 4. szám - S. 90-94.

év lehetővé teszi, hogy következtetéseket vonjunk le a tárgyi eszközök értékének jelentős növekedéséről. Az északnyugati szövetségi körzetben ez a szám átlagosan 3,4-szeresére nőtt. A legnagyobb növekedést az Arhangelszk régióban regisztrálták - több mint négyszer.

Állapotuk azonban alapvető fontosságú. A statisztikai adatok növekedést jeleznek

a termelési tárgyi eszközök értékcsökkenése miatti bírságok. Így a vizsgált időszakban ez a mutató a Karél Köztársaságban 14,9 százalékponttal, a Murmanszki régióban - 9,9 százalékponttal, az Arhangelszki régióban - 7,9 százalékponttal, a Vologda régióban - 6,3 százalékponttal nőtt. 2012 végén a Vologda megye tárgyi eszközeinek amortizációs mértéke 48,3% volt.

2. táblázat A régió ipari potenciálját jellemző főbb mutatók

Kijelző egység fordulat. Ipari kapacitás paraméter

1. blokk. Logisztikai potenciál

1.1. A tárgyi eszközök (FC) ipar egy főre jutó költsége dörzsölje. A térség iparának tárgyi eszközellátásának jellemzői

1.2. Az ipar tárgyi eszközeinek amortizációs mértéke % A termelési erőforrások állapotának jellemzői

1.3. Eszközarányos megtérülés - A befektetett termelési eszközök felhasználásának hatékonysága

Blokk. 2 Innovációs potenciál

2.1. Innovatívan aktív vállalkozások aránya % Az ipari vállalkozások lehetőségei innovatív termékek bevezetésére

2.2. A kiszállított innovatív termékek aránya a szállított ipari termékek teljes mennyiségében % Az ipar innovatív fejlettségének mértéke

2.3. A technológiai innovációkra fordított kiadások aránya az ipari beruházások összvolumenéből % Az ipar technológiai fejlesztési feladatainak prioritási foka

2.4. A kutatás-fejlesztéssel foglalkozó létszám ezer iparban foglalkoztatott főre jutva. A tudományos és innovációs szféra hatékonysági foka az iparban

3. blokk. Pénzügyi potenciál

3.1. A jövedelmező ipari szervezetek aránya az összes ipari szervezet számában % A régió iparának hatékonysági foka

3.2. Az ipari vállalkozások kiegyensúlyozott pénzügyi eredménye a termelési eszközök 1 rubelére vetítve. Az iparfejlesztés pénzügyi kapacitásának mértéke

3.3. Ipari szervezetek eszközarányos megtérülése % Ipari szervezetek vagyonának haszonszerzési célú felhasználásának hatékonysága

4. blokk. Munkaerőpotenciál

4.1. A termelő és ipari létszám aránya a gazdaságban foglalkoztatottak összlétszámában % Az ipar személyi erőforrása

4.2. A felsőfokú végzettséggel rendelkezők aránya az összes ipari létszámon belül % Magasan képzett ipari dolgozók erőforrása

4.3. A középfokú szakképzettséggel rendelkezők aránya az összes foglalkoztatottak számában % Az ipar szellemi erőforrása

Blokk. 5 Infrastrukturális potenciál

5.1. Közforgalmú vasúti vágányok sűrűsége, kilométer per 1000 négyzetméter. km terület km A közlekedési infrastruktúra sűrűsége

5.2. Aszfaltozott utak sűrűsége, útkilométer 1000 négyzetméterenként. km terület km

5.3. SEZ-ek, PZ-k, ipari és technológiai parkok rendelkezésre állása üres területekkel és kész infrastrukturális létesítményekkel (gáz, villany, víz, csatorna) ha A régió infrastruktúrával, valamint az új iparágak elhelyezéséhez szükséges adminisztratív és jogi feltételekkel való ellátása

6. blokk. Befektetési lehetőség

6.1. Az ipar állótőkéjébe történő beruházások volumene egy főre jutó dörzsölje. Az ipar korszerűsítésére, fejlesztésére irányuló beruházások volumenének jellemzői

6.2. A banki befektetések részesedése az ipari beruházások összvolumenéből % A banki tőke bevonásának hatékonysági foka

6.3. Gép-, berendezés- és járműberuházások aránya az ipari szervezetek állótőke-beruházásának teljes volumenéből % A saját termelőeszköz-befektetések aránya

A befektetett termelési eszközök felhasználásának hatékonyságát a tőketermelékenység mutatói határozzák meg. A dinamikájának elemzése az északnyugati szövetségi körzet régióiban azt mutatja, hogy az állóeszközöket a kalinyingrádi régióban és Szentpétervár városában használják a leghatékonyabban. A Vologda megyében a fő termelés felhasználásának hatékonysága

a források jelentősen csökkentek a 2005-ös 2,35-ről 2012-re 1,5-re (3. táblázat).

A verseny és a piac nyitottsága összefüggésében alapvető fontosságú az ipari szektor innovációs potenciálja. A szakértő tudományos közösség véleményét osztva megállapítható, hogy az innovációs aktivitás szintje általában véve

3. táblázat A tőketermelékenységi mutatók dinamikája*

Régió 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Változás 2012-2005, p.p. Változás 2012-2008, p.p.

Kalinyingrádi régió 1,72 2,19 2,83 2,98 2,33 2,64 2,79 2,45 0,74 -0,53

Vologda megye 2,35 2,20 1,97 2,40 1,49 1,77 1,93 1,50 -0,85 -0,90

Pszkov régió 1,24 1,27 1,44 1,50 1,16 1,42 1,75 1,45 0,21 -0,05

Novgorodi régió 1,46 1,32 1,29 1,46 1,16 1,36 1,44 1,41 -0,05 -0,05

Karéliai Köztársaság 1,39 1,32 1,38 1,36 0,98 1,17 1,21 1,07 -0,32 -0,29

Leningrádi régió 1,10 1,24 1,14 1,28 1,15 1,15 1,17 0,98 -0,12 -0,30

Komi Köztársaság 1,23 1,09 0,94 0,92 0,83 0,78 0,86 0,93 -0,29 0,01

Murmanszki régió 1,13 1,13 1,12 1,14 1,00 1,29 0,80 0,78 -0,35 -0,36

Arhangelszki régió 1,05 0,92 1,01 0,81 0,77 0,81 0,78 0,72 -0,34 -0,10

RF 1,32 1,43 1,45 1,43 1,09 1,21 1,25 1,20 -0,12 -0,23

NWFD 1,43 1,43 1,41 1,46 1,33 1,46 1,48 1,40 -0,03 -0,06

Szentpétervár 1,64 1,71 1,66 1,74 2,00 2,20 2,27 2,26 0,62 0,52

* A számítás az előállított piacképes termékek mennyiségén alapul; a régiókat a 2012-es szint szerint rangsorolják. Források: Társadalmi-gazdasági mutatók: stat. Ült. / Rosstat. - M.; Oroszország ipara: stat. Ült. / Rosstat. - M.

Az országban és az ÉNyFD-ben továbbra is nagyon alacsony (2012-ben 10,3%, illetve 11,0%). A Vologda megyében innovatív fejlesztéseket végrehajtó és azt a termelésbe is bevezetõ ipari vállalkozások aránya nem éri el a 8%-ot (az 1980-as évek végén - 60 - 70%). Az Országos Információs Technológiák Innovációs és Fejlesztési Szövetségének számításai szerint Vologda megye 2011-ben a 45. helyen állt az orosz régiók innovációs tevékenységének besorolásában, azaz bekerült a mérsékelt szintű régiók közé. innovációs tevékenység.

Ennek eredményeként az innovatív termékek aránya a szállított termékek teljes mennyiségében rendkívül csekély. Az Orosz Föderációban 2012-ben ez a mutató mindössze 7,5% -ot ért el, átlagosan az északnyugati szövetségi körzet alanyai esetében, még kevesebb - 6,0%. Annak ellenére, hogy értékben a Vologda megye innovatív termékeinek mennyisége 6486,3 millió rubelrel nőtt, 2012-ben 16593,1 millió rubelre, aránya a teljes mennyiségben általában nem haladja meg a négy százalékot (4. táblázat).

Megjegyzendő, hogy a technológiai innováció költségei az Orosz Föderációban és az északnyugati szövetségi körzetben 8,5, illetve 7,5 százalékponttal nőttek a 2005-ös szinthez képest. a legnagyobb

a 2012-es alapok arányát a technológiai innovációba a Novgorod régió vállalkozásai fektették be - a teljes beruházás több mint 39%-át, a leningrádi régió - 12,5%, az arhangelszki régió - 11,5%. A Vologda megyében azonban ez a mutató csökkenést mutat. 2012-ben a költség 1358,8 millió rubelt tett ki, ami 448,1 millió rubelt jelent. (több mint 25%-os csökkenés) kevesebb, mint 2005-ben és 1285 millió rubel. (több mint 48%-kal csökkent a 2008-as szintnél). Így a technológiai innovációkra fordított kiadások aránya a régió iparába irányuló beruházások összvolumenéből az elmúlt időszakban mindössze 2,5%-ot tett ki (5. táblázat).

A technológiai innovációra fordított költségek csekély hányada a kutatás-fejlesztést végző alkalmazottak alacsony számában is megmutatkozik, ami viszont kihat a megvalósítás hatékonyságára. 2012-ben ez az egy ezer foglalkoztatottra jutó szám az Orosz Föderációban 55 fő, az északnyugati szövetségi körzetben pedig 73 fő. A leningrádi régióban 36 fő jut ezer iparban foglalkoztatottra, a murmanszki régióban - 28 fő, a Vologda régióban pedig a mutató legalacsonyabb értéke - mindössze 3 fő,

4. táblázat Az innovatív termékek részesedése a teljes kiszállított termékek mennyiségéből, %

Arhangelszk régió 0,3 0,2 0,1 0,1 0,3 0,4 0,2 6,8 6,5 6,7

Komi Köztársaság - 0,9 5,3 4,5 0,6 2,9 7,6 5,7 - 1,2

Vologda megye 4,4 6,0 8,0 6,5 2,7 1,6 3,6 4,0 -0,4 -2,5

Novgorodi régió 16,6 6,4 8,6 9,8 7,3 6,3 4,2 2,9 -13,7 -6,9

Pszkov régió 0,7 1,3 0,9 1,2 1,2 2,0 1,5 1,5 0,8 0,3

Leningrádi régió 0,5 0,3 0,4 1,3 1,4 2,2 2,1 0,8 0,3 -0,5

Karéliai Köztársaság 0,3 0,5 0,3 0,6 1,9 1,0 0,2 0,3 0,0 -0,3

Kalinyingrádi Terület 6,8 5,1 7,8 6,4 2,4 0,1 0,1 0,2 -6,6 -6,2

Murmanszki régió 3,0 0,3 0,2 0,2 ​​0,3 0,4 0,1 0,1 -2,9 -0,1

RF 4,0 4,3 4,7 4,5 4,2 4,3 6,0 7,5 3,5 3,0

NWFD 2,8 3,9 3,7 3,4 2,8 3,4 4,4 6,0 3,2 2,6

Szentpétervár 2,4 7,5 3,2 2,7 4,5 5,8 7,0 10,0 7,6 7,3

5. táblázat A technológiai innovációkra fordított kiadások részesedése az ipari beruházások összvolumenéből, %

Régió* 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Változás 2012-2005, p.p. változás 2012-2008, p.p. P.

Novgorodi régió 23,5 30,1 22,9 20,8 11,0 15,7 9,1 39,3 15,8 18,5

Leningrádi Terület 4,4 6,0 9,0 3,4 10,5 7,3 7,0 12,5 8,1 9,1

Arhangelszki régió 4,5 0,7 1,5 1,7 3,2 1,3 6,3 11,5 7,0 9,8

Pszkov régió 5,8 8,4 6,1 6,5 5,0 5,8 5,3 10,5 4,6 3,9

Komi Köztársaság 8,7 2,3 3,3 2,1 1,5 2,9 41,9 4,9 -3,8 2,8

Karél Köztársaság 3,1 12,3 15,8 30,7 16,9 28,5 6,8 2,9 -0,2 -27,8

Vologda megye 7,7 8,1 19,9 11,0 20,9 10,6 29,2 2,5 -5,2 -8,5

Murmanszki régió 15,1 18,3 26,9 26,7 19,1 12,6 3,1 1,8 -13,3 -24,8

Kalinyingrádi régió 1,6 22,1 2,6 3,9 2,0 0,9 1,0 1,4 -0,1 -2,5

RF 11,0 12,4 9,3 9,4 13,6 11,2 18,5 19,5 8,5 10,1

NWFD 10,5 11,6 11,6 9,3 12,6 11,2 19,6 18,1 7,5 8,8

Szentpétervár 23,8 25,9 25,1 23,9 27,8 23,7 49,0 57,1 33,2 33,2

* A régiók a 2012-es szint szerint vannak rangsorolva. Források: Társadalmi-gazdasági mutatók: stat. Ült. / Rosstat. - M.; Oroszország ipara: stat. Ült. / Rosstat. - M.

sőt a vizsgált időszakra vonatkozóan 8,6%-os volt a csökkenés (464 főről 424 főre). A Vologda megye feldolgozóiparában kutatást és fejlesztést végző szervezetek száma mindössze két egység volt, az általuk létrehozott fejlett gyártási technológiák száma pedig egy.

Különös figyelmet kell fordítani a pénzügyi blokk mutatóira, amelyek az iparág nem hatékony működését jelzik. 2005 óta az Orosz Föderációban és az északnyugati szövetségi körzetben átlagosan nőtt a nyereséges szervezetek aránya, és 2012-ben elérte a 62,6%-ot, illetve az 57,4%-ot. 2008 óta azonban meg kell jegyezni az adatok csökkenését

mutató az ÚJFD legtöbb alanya számára, amely a globális pénzügyi és gazdasági válságra adott reakcióhoz kapcsolódik. A Komi Köztársaság és a Pszkov régió az egyedüli régiók az Okrugban, amelyek növelték részesedésüket a nyereséges szervezetekben (54,2%, illetve 62,3%). 2008 óta 13,8 százalékponttal csökkent a pozitív pénzügyi eredménnyel rendelkező Vologda megyében működő szervezetek aránya, amely 2012-ben 50,7 százalékot tett ki. A régió vállalkozásainak adózás előtti nyeresége mindössze 43,4 milliárd rubelt ért el, ami 15 milliárd rubel kevesebb, mint 2006-ban.

Az Orosz Föderációban és az északnyugati szövetségi körzetben az eszközök alacsony megtérülése az egyik fő oka a negatív pénzügyi helyzetnek.

ipari szervezetek eredményei. Az ipari szervezetek eszközeinek legmagasabb megtérülése a karéliai és a komi köztársaságokban, valamint a murmanszki régióban figyelhető meg (10,6%, 7,2% és 8,5%). Az ÉNYFD alanyai közül kiemelhető a Pszkov, Novgorod és Arhangelszk régió, ahol az ipari szervezetek ingatlanjaiba történő befektetések nem hozzák meg a megfelelő megtérülést, az eszközök megtérülése negatív (-0,3, -0,6, -3,9 százalék). pontok, ill. Ez a mutató Vologda megyében 2012-ben már alacsony – mindössze 5,4%, ráadásul a vizsgált időszakban 4,3 százalékponttal csökkent (6. táblázat).

2005-2012 között Az északnyugati szövetségi körzet alanyai körében a gazdaságban foglalkoztatottak összlétszámában a termelés és az ipari létszám csökkenésének tendenciája figyelhető meg. Az arhangelszki és a kalinyingrádi régió az egyetlen olyan régió, ahol a vizsgált időszakban ez a mutató emelkedett (+0,58 és +2,88 p.p.). Vologda megyében tapasztalható a legnagyobb csökkenés ebben a mutatóban (-3,48 p.p.) az ÉNYFD régiói közül (2012-ben - 23,65% a 2005-ös 27,13%-kal szemben, 7. táblázat).

Emellett a reálszektorban a működés és fejlődés nyomon követése szerint a Vologda-

6. táblázat Ipari szervezetek eszközarányos megtérülése, %

Komi Köztársaság 7,4 9,0 10,0 4,9 9,1 11,5 14,1 10,6 3,2 5,7

Murmanszki régió 11,5 14,5 16,8 12,7 10,1 12,5 13,7 8,5 -3,0 -4,3

Karéliai Köztársaság 22,8 10,2 9,5 15,0 -3,0 14,5 10,1 7,2 -15,6 -7,9

Leningrádi körzet 3,1 -0,7 8,6 6,3 1,6 3,7 2,9 5,5 2,4 -0,9

Vologda megye 9,7 3,4 7,7 9,1 1,5 -0,9 0,1 5,4 -4,3 -3,7

Kalinyingrádi Terület 11,0 6,5 5,2 3,3 4,9 8,7 7,8 3,9 -7,1 0,6

Pszkov régió 0,4 0,6 -1,4 -0,1 -0,5 2,1 0,1 -0,3 -0,7 -0,2

Novgorodi régió 29,5 9,4 18,6 7,6 1,8 1,5 2,5 -0,6 -30,0 -8,2

Arhangelszki régió 3,2 -4,7 -0,4 -2,8 2,4 3,0 -2,4 -3,9 -7,1 -1,1

RF 9,2 11,3 9,9 7,1 5,7 8,1 7,9 7,0 -2,2 -0,2

NWFD 8,8 9,1 8,6 5,6 6,3 8,8 8,7 6,2 -2,6 0,6

Szentpétervár 15,7 16,7 13,9 14,8 8,3 13,2 10,6 3,0 -12,7 -11,8

* A régiók a 2012-es szint szerint vannak rangsorolva. Források: Társadalmi-gazdasági mutatók: stat. Ült. / Rosstat. - M.; Oroszország ipara: stat. Ült. / Rosstat. - M.

Régió* 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Változás 2011-2005, p.p. változás 2011-2008, p.p. P.

Novgorodi régió 27,14 26,73 26,75 26,72 26,49 26,67 26,24 26,44 -0,70 -0,27

Leningrádi régió 25,54 25,34 25,16 25,05 24,25 24,76 24,64 24,15 -1,39 -0,91

Vologda megye 27,13 26,29 26,06 25,11 23,90 24,54 24,44 23,65 -3,48 -1,46

Arhangelszki régió 22,43 21,49 21,31 21,39 21,31 22,79 22,79 23,00 0,58 1,61

Kalinyingrádi Terület 18,69 23,36 22,97 22,89 21,88 21,60 21,48 21,56 2,88 -1,32

Murmanszki régió 21,69 21,67 20,88 20,23 19,87 20,29 20,52 20,21 -1,48 -0,02

Pszkov régió 20,29 20,64 20,93 20,78 19,97 19,95 19,53 19,73 -0,56 -1,04

Komi Köztársaság 20,80 20,70 20,58 20,07 19,44 20,36 20,02 19,31 -1,50 -0,76

Karél Köztársaság 21,23 20,03 19,85 19,66 18,40 18,30 17,91 18,00 -3,23 -1,67

RF 21,66 21,33 21,05 20,62 19,69 19,67 19,63 19,42 -2,25 -1,20

NWFD 21,87 21,76 21,23 20,74 19,76 20,05 19,95 19,87 -2,00 -0,87

Szentpétervár 19,75 19,32 18,21 17,38 15,94 15,87 15,91 16,15 -3,61 -1,23

* A régiók a 2012-es szint szerint vannak rangsorolva. Források: Társadalmi-gazdasági mutatók: stat. Ült. / Rosstat. - M.; Oroszország ipara: stat. Ült. / Rosstat. - M.

7. táblázat A termelő és az ipari létszám aránya a gazdaságban foglalkoztatottak összlétszámában, %

régióban az ISEDT RAS által 2012-ben végzett felmérésben a vezetők 54%-a jegyezte meg, hogy a legégetőbb probléma a magasan képzett munkaerő hiánya a vezető szakmákban. Ezt magyarázza a régióban (1600 fővel) a középfokú szakképzettséggel rendelkező munkavállalók kibocsátási arányának csökkenése, amely 2012-ben az iparban foglalkoztatottak összlétszámának mintegy 3%-a. Ennek a mutatónak az értékei az északnyugati szövetségi körzet és az Orosz Föderáció régióiban 2012-ben átlagosan nem haladják meg az 5%-ot.

A fejlett közlekedési infrastruktúra nagy jelentőséggel bír az ipari potenciál szempontjából. Az Orosz Föderációban a közforgalmú vasutak sűrűsége 2012-ben 50 km/ezer négyzetkilométer. méter terület, és az autó - 54 km. Az észak-nyugati szövetségi körzetben ezek az adatok valamivel magasabbak, a vasútvonalak sűrűsége 78 km, az autóutaké pedig 56 km. A vizsgált időszakban a Vologda megye közlekedési infrastruktúrájának fejlődésében gyakorlatilag nem tapasztalható változás. A régió 2005-ben és 2012-ben is jócskán lemarad a vasutak (7,9-szeres) és a közutak (4,4-szeres) sűrűségében, például a kalinyingrádi régióhoz képest (vezető a vasutak és közutak sűrűségében). 2012-ben 1000 négyzetméterenként. A régió területének méteres része 53, illetve 82 kilométernyi vasúti, illetve 82 kilométernyi közút. Ugyanakkor kiemelendő a térség ipari parkjainak fejlődése. Az ilyen speciálisan szervezett, kész termelési infrastruktúrával és az új ipari kapacitások befogadásához szükséges adminisztratív és jogi feltételekkel rendelkező területek jelenlétét és méretét tekintve a régió a Leningrádi Terület után a második. Így 2012-ben a Szövetség szerint

A Vologda megyében két ipari park van bejegyezve, Sokol és Sheksna, összesen 1624 hektárnyi ipari termelésre szánt területtel. A leningrádi régióban ugyanebben az időszakban ez a szám 3725 hektár. E parkok jelentős hatékonyságáról azonban még korai beszélni. A Sheksna park területén jelenleg csak két vállalkozás működik - a Csőprofil Üzem - Sheksna, az orvosi vattagyártó üzem. Biotechnológiai üzem és tűzihorganyzó üzem építés alatt áll. Ez azt jelenti, hogy a termelő létesítmények építésére szánt területek egy része még üresen áll, az új befektetők bevonása pedig lassú.

Általánosságban elmondható, hogy a terület ipari és általános gazdasági növekedése érdekében nagyobb figyelmet kell fordítani az úthálózat fejlesztésére, az autópályák, alternatív autópályák, közlekedési csomópontok építésére és a meglévő utak színvonalas karbantartására. állapota, valamint a terület vasúthálózatai. Az infrastruktúra fejlesztése hozzájárul az anyagáramlás jobb és hatékonyabb kezeléséhez az anyagok, alkatrészek és késztermékek beszerzése, szállítása, szállítása és tárolása során, optimalizálja a költségeket és racionalizálja a gyártási folyamatot, a marketinget és a kapcsolódó szolgáltatásokat egy vállalkozáson belül. és a régió teljes ipara.

Az iparág befektetési potenciálját elemezve meg kell jegyezni, hogy az északnyugati szövetségi körzet minden régiójában megnövekedett a befektetések beáramlása. A legnagyobb beruházási beáramlás a 2005-2012 közötti időszakban. a Komi Köztársaságban és a Murmanszki régióban (261,2 és 189,4 ezer rubel), a legkisebb - a Köztársaságban

Karélia (50,3 ezer rubel). 2012-ben a Vologda megyében az egy főre jutó ipari beruházások volumene 125,6 ezer rubelt tett ki, ami 2,6-szor magasabb, mint 2005-ben (48,9 ezer rubel).

Ugyanakkor az Orosz Föderáció és az északnyugati szövetségi körzet ipari szektorának fejlesztésére fordított banki tőke arányának csökkenésére irányul. 2008-2012 között a banki befektetések részesedése a teljes befektetési volumenből a Novgorodi régióban 7,4 százalékponttal, a Pszkov régióban - 6,1 százalékponttal, a Komi Köztársaságban - 10 százalékponttal csökkent az időtartam 3,9 százalékponttal, 2012-ben az összesnek csak 3,9%-a

beruházások volumene az iparban. Az ÚJFD alanyai között ebben a mutatóban élen jár a kalinyingrádi régió, ahol a banki tőke részesedése 19,7% volt (8. táblázat).

Csökken az északnyugati szövetségi körzet alá tartozó ipari szervezetek gépeibe, berendezéseibe és járműveibe irányuló beruházások aránya is. A mutató legjelentősebb csökkenése a kalinyingrádi régióban - 28 százalékponttal, a novgorodi régióban - 19,9 százalékponttal, a Karéliai Köztársaságban - 16,2 százalékponttal, 7,6 százalékponttal csökkent, és 2012 végén 28,2 százalékpontot tett ki. % (9. táblázat).

8. táblázat A banki befektetések részesedése az ipari beruházások összvolumenéből, %

Régió* 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Változás 2011-2005, p.p. változás 2011-2008, p.p. P.

Kalinyingrádi régió 30 12,5 27,1 24 7,7 5,3 11,4 19,7 -10,3 -4,3

Karéliai Köztársaság 20,3 8,7 13,9 21,1 12,6 11 14,5 17,4 -2,9 -3,7

Pszkov régió 2,2 10,1 17,8 17,7 3,1 19,5 6,9 11,6 9,4 -6,1

Novgorodi régió 3,2 10,3 7,6 14,9 13,8 14,5 15,2 7,5 4,3 -7,4

Leningrádi körzet 4,2 6,9 6,7 6,9 7,8 4,5 13,5 4,3 0,1 -2,6

Arhangelszki régió 4,2 2,3 4,3 6,5 5,4 3,3 3,5 4,1 -0,1 -2,4

Vologda megye 7,5 3,7 11,4 7,2 10,8 9,2 4,9 3,6 -3,9 -3,6

Murmanszki régió 6,5 4,6 11,3 3,7 7,3 9,3 2,4 1,0 -5,5 -2,7

Komi Köztársaság 2,1 1,7 9,3 10,4 8,7 15,7 1,1 0,4 -1,7 -10

RF 8,1 9,6 10,4 11,8 9 10,3 19,2 8,4 0,3 -3,4

NWFD 8,6 7,8 9,4 10,6 11,3 9,2 8,9 6 -2,6 -4,6

Szentpétervár 11,6 14,7 9,6 12,3 17,3 10,7 13,8 11,1 -0,5 -1,2

* A régiók a 2012-es szint szerint vannak rangsorolva. Források: Társadalmi-gazdasági mutatók: stat. Ült. / Rosstat. - M.; Oroszország ipara: stat. Ült. / Rosstat. - M.

Régió* 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Változás 2011-2005, p.p. változás 2011-2008, p.p. P.

Murmanszki régió 71,0 68,9 63,3 70,9 64,0 48,3 60,6 56,6 -14,4 -14,3

Pszkov régió 53,9 58,3 49,2 46,2 51,1 43,5 50,7 52,2 -1,7 6,0

Karéliai Köztársaság 55,1 46,3 53,4 53,5 43,0 40,9 41,7 38,9 -16,2 -14,6

Arhangelszki régió 30,0 24,1 25,9 26,9 31,0 30,9 36,9 34,0 4,0 7,1

Novgorodi régió 52,2 57,8 43,9 33,2 37,9 29,5 40,2 32,3 -19,9 -0,9

Kalinyingrádi Terület 56,5 51,3 47 40,7 45,4 44,2 33,3 28,5 -28,0 -12,2

Leningrádi régió 41,2 28,9 32,5 28,3 31,5 30,1 36,2 28,3 -12,9 0

Vologda megye 35,8 30,4 35,1 36,4 45,9 46,2 35,2 28,2 -7,6 -8,2

Komi Köztársaság 39,5 29,5 39,3 32,3 26,0 21,6 33,6 26,8 -12,7 -5,5

RF 41,1 37,7 38,9 35,4 37,2 38,6 37,9 36,3 -4,8 0,9

NWFD 44,0 37,5 39,3 37,5 38,3 36,7 39,9 35,3 -8,7 -2,2

Szentpétervár 46,4 44,7 44,0 41,0 41,3 43,3 46,2 47,8 1,4 6,8

* A régiók a 2012-es szint szerint vannak rangsorolva. Források: Társadalmi-gazdasági mutatók: stat. Ült. / Rosstat. - M.; Oroszország ipara: stat. Ült. / Rosstat. - M.

9. táblázat A gép-, berendezés- és járműberuházások aránya az ipari szervezetek teljes állóeszköz-befektetéséből, %

A szerkezeti komponensek elemzésének eredményei alapján kiszámították a vizsgált területek ipari potenciáljának integrálmutatójának értékeit. Kiszámításához, valamint a régiónkénti szintkülönbségek mértékének figyelembevételéhez a többváltozós összehasonlító elemzés módszerét alkalmaztuk, amely lehetővé teszi, hogy ne csak a mutató abszolút értékét vegyük figyelembe. az egyes régiók mutatóit, de az indikátor-standardhoz való közelségük (tartományuk) mértékét is. Ebben a tekintetben az összehasonlított régiók koordinátáit a megfelelő referencia koordináták töredékében fejezzük ki. Referenciamutatónak az Északnyugati Kerület összes régiója közül a teljes vizsgálati időszakra vonatkozó magánmutató maximális vagy minimális értékét vettük. Az északnyugati szövetségi körzet alanyainak ipari potenciáljának integrálmutató számítási eredményeit a 10. táblázat tartalmazza.

Általánosságban elmondható, hogy a vizsgált 2005-től 2012-ig tartó időszakban az ÚJKV alanyainak ipari potenciál integrált mutatóinak értékei enyhén ingadoztak, azaz „átlagos” vagy „átlag alatti” csoportokhoz tartoztak. ipari potenciál szintje. 2012-ben az „átlagos” potenciálszintű csoportba szinte minden tantárgy tartozott. Nai-

Az ipari potenciál integrált mutatójának nagy értékei ugyanebben az időszakban az északnyugati szövetségi körzet alanyai körében a Leningrádi, a Kalinyingrádi régiókban és a Komi Köztársaságban. A legkisebbek a Vologda, Pszkov és Arhangelszk régiókban találhatók. A Leningrádi Régió és a Komi Köztársaság jelentősen növelni tudta potenciálját (+0,146, illetve +0,117), amit ezeknek az entitásoknak az „átlag alatti” potenciálszintű csoportból a „potenciálszintű csoportba való átállása” jellemez. átlagos szint. Kalinyingrád, Novgorod, Vologda régiókban, valamint a Karéliai Köztársaságban az ipari potenciál integrált mutatója értékének csökkenése figyelhető meg a vizsgált időszakban. A Pszkov régió az egyetlen olyan téma, amelynek integrált mutatója a vizsgált időszak egészére vonatkozóan nem tudta átlépni a megszállt csoport felső határát.

A Vologda megye ipari potenciáljának integrálindexének értéke 2012-ben 0,390 százalékpont, érdemes megemlíteni az index 2009-2010 közötti jelentős csökkenését, amely a pénzügyi és gazdasági világválságra adott reakcióhoz kapcsolódik. Annak ellenére, hogy a válság utáni időszakban az integrál mutató némileg emelkedett (+0,012), az értékek

10. táblázat: Az északnyugati szövetségi körzet régióinak ipari potenciáljának integrált mutatóinak értékei*

Régió 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Index változás

2012-2009 2012-2005 Változás 2005 óta

Leningrádi régió 0,378 0,393 0,419 0,422 0,437 0,452 0,547 0,524 +0,087 +0,146 ▲

Kalinyingrádi régió 0,540 0,510 0,545 0,518 0,489 0,488 0,508 0,509 +0,020 -0,030 ▼

Komi Köztársaság 0,330 0,356 0,405 0,391 0,413 0,428 0,436 0,447 +0,034 +0,117 ▲

Murmanszki régió 0,412 0,425 0,443 0,426 0,433 0,433 0,417 0,435 +0,002 +0,023 ▲

Karél Köztársaság 0,432 0,387 0,411 0,430 0,356 0,409 0,427 0,423 +0,068 -0,009 ▼

Novgorodi régió 0,469 0,445 0,476 0,448 0,432 0,412 0,416 0,417 -0,015 -0,051 ▼

Vologda megye 0,419 0,400 0,432 0,469 0,374 0,343 0,384 0,390 +0,015 -0,030 ▼

Pszkov régió 0,319 0,339 0,351 0,355 0,342 0,380 0,357 0,383 +0,041 +0,064 ▲

Arhangelszki régió 0,340 0,377 0,412 0,409 0,374 0,366 0,352 0,375 +0,001 +0,035 ▲

*A régiók a 2012-es szint szerint vannak rangsorolva. i i i- IDP "közepes", ■■■■ - IDP "átlag alatti" ▲ - AIP index növekedése ▼ - AIP index csökkenése 2005 óta

Egy régió termelési potenciálja az adott régió határain belül elhelyezkedő termelési rendszerek teljes anyagtermelési képessége.
áruk és társadalmi szükségletek kielégítése miatt
20
meglévő erőforrásokat és felhasználásuk feltételeit.

A régió termelési potenciáljának szerkezeti elemzése lehetővé teszi az ipari potenciál, a mezőgazdasági, az építőipar és egyebek, azaz a feldolgozóiparhoz kapcsolódó iparágak potenciáljának elkülönítését.
A régió termelési potenciálja dinamikus, mennyiségi és minőségi szempontból is folyamatosan fejlődik.
A régió termelési potenciálja egyre inkább függ innovációs potenciáljának fejlettségi fokától. Ez utóbbi általában a szervezet és a vezetés munkaerő-, műszaki, anyagi, információs erőforrásainak és erőforrásainak összességét érti, amelyek célja új termékek létrehozása és javítása, a termelés intenzív fejlesztése, és ennek alapján a változások biztosítása. a munka feltételeit és jellegét, növeli a társadalmi termelés hatékonyságát. Nyilvánvaló, hogy a tudományos, műszaki és termelési potenciál között közvetlen kapcsolat áll fenn, ami az erőforrások egy részének megosztásában és a termelési potenciál elemeinek jellemzőitől függően a tudományos-műszaki paramétereken áll. lehetséges.
Külgazdasági potenciál. Egy régió külgazdasági potenciálja (FEP) jellemzi a régió rendelkezésére álló erőforrásokat és azok hatékony felhasználásának képességét. A WEP elemzésének és értékelésének két megközelítése létezik. Az első a régió rendelkezésére álló források meghatározása; a második - a gazdasági forgalomban részt vevő erőforrások teljes tömegének felhasználásából származó lehetséges társadalmi-gazdasági eredmény felmérésében, olyan feltételek mellett, amelyek meghatározzák az erőforrások rendelkezésre állását és a felhasználás hatékonyságát21.
Innovációs potenciál. A régió innovációs potenciálját az innovációs cél elérése érdekében mozgósított erőforrások és egy szervezeti mechanizmus jelentik. A gazdasági potenciál strukturális elemeként közel áll a „tudományos és műszaki potenciál” fogalmához. Az innovációs potenciál funkcionális irányultsága az, hogy olyan feltételeket teremtsen, amelyek mellett más potenciálok is a legteljesebb mértékben realizálódnak: munkaerő, természeti erőforrás, pénzügyi stb.
TL W W
A tudományos-technikai haladás vívmányainak felhasználására épülő modern gazdaságban a kellő innovációs potenciál kialakítása a kiindulópont a régió fejlődésének hatékonyságának növeléséhez. A hatékonyság elméletében véleményünk szerint az innovációs potenciál kihasználása összevethető a termelési lehetőségek görbéjének minőségi eltolásával, hiszen itt vannak a legjelentősebb tartalékok a termékminőség javítására, a munkaerő- és anyagköltségek megtakarítására, a munkaerő növelésére. a termelékenység, a termelésszervezés javítása és hatékonyságának növelése.
Megjegyzendő, hogy kiemelt jelentőséggel bírnak azok az állami szakpolitikai intézkedések, amelyek elősegítik a korszerű kutatási projekteket, a menedzsment technológiák és üzleti módszerek elterjesztését, valamint a vállalati hálózatok és klaszterek kialakítását. Az állami támogatást hosszú távon a technológiai képességek kialakításában, az alapkutatásba való befektetésben kell kifejezni.

FEJEZET 1. AZ ÉRTÉKELÉS ELMÉLETI PROBLÉMÁI

TERMELÉSI KAPACITÁS.

§1.1. A termelési potenciál a gazdasági potenciál alapvető része.

§1.2. A termelési potenciál szerkezete: osztályozási problémák.

§1.3. A termelési potenciál felmérésére vonatkozó megközelítések összehasonlító elemzése.

§1.4. Termelési potenciál modell.

2. FEJEZET IVANOVSZKIJ IPARI KOMPLEXÁNAK ÁLLAPOTÁNAK ÉS TERMELÉSI POTENCIÁJÁNAK FEJLESZTÉSE

§ 2.1. A termelési potenciál állapotának és felhasználásának mutatói.

§ 2.2. A termelési potenciál kihasználásának hatékonyságát növelő tényezők dekompozíciója.!.

§ 2.3. A termelési potenciál elemzésének módszertana.

§ 2.4. A termelési potenciál anyagi bázisának alakulásának elemzése

Ivanovo régió.

§ 2.5. A termelési potenciál tendenciáinak elemzése

Ivanovo régió.

§ 2.6. A térség termelési potenciáljának kialakítását és fejlesztését szolgáló intézkedéscsomag megalapozása.

3. FEJEZET

IVANOVO RÉGIÓ.

§ 3.1. A régió versenyképes ipari potenciáljának kialakításának kritériumai.

§ 3.2. Az Ivanovo régió termelési potenciáljának állapotát és fejlődését meghatározó tényezők felmérése.

§ 3.3. Strukturális és logikai séma a termelési potenciál fejlesztésének kezelésére.

A szakdolgozatok ajánlott listája

• A területi termelési komplexum kialakításának integrációs folyamatai az Ivanovo régió textil- és ruhaiparának példáján 2013, a közgazdasági tudományok kandidátusa Nekrasova, Irina Vadimovna

• Ágazati gazdasági rendszerek humánerőforrás-gazdálkodásának módszertana 2012, a közgazdasági tudományok doktora Stepanova, Svetlana Mikhailovna

• Vállalkozások befektetési tevékenységének hatékonyságának menedzselése piaci körülmények között: Ivanovo régió példáján 2000, a közgazdasági tudományok kandidátusa Strelbitskaya, Irina Nikolaevna

• Klaszter típusú regionális ipari komplexum: a működés és fejlesztés szervezeti és vezetési problémái egy depressziós régióban 2004, a közgazdasági tudományok kandidátusa Timofeeva, Elena Evgenievna

• A textilipar energiahatékonysági potenciáljának felmérése a régió tüzelőanyag- és energiamérlegének kialakításában: módszertani és alkalmazott szempontok 2013, a közgazdasági tudományok kandidátusa Kutumova, Jekaterina Olegovna

Bevezetés a dolgozatba (az absztrakt része) "A régió termelési potenciálja: felmérési és fejlesztési problémák" témában

A gazdasági fejlődés globalizációja fokozza a versenyt az egyes közigazgatási szervek között. A verseny minden tevékenységi területén jól ismert tényező a további belső erők, erőforrások, akarat és intelligencia aktiválásában és mozgósításában a kitűzött célok elérése érdekében. A fenntartható regionális fejlődés magas színvonalának elérésének két módja van: külső támogatás és centralizált forrásokból származó források területek közötti újraelosztása, illetve belső erőforrások mozgósítása.

Az erőforráslehetőségek alapfogalma a termelési potenciál. Minden bizonnyal a tudományos kutatásban a fogalmak kétértelmű értelmezései vannak. A régió ipari komplexumának termelési potenciáljának kezelésében nincs egységes megközelítés. A szerzők között nézeteltérések vannak a termelési potenciál összetételével, céljával és felhasználásával kapcsolatos alapfogalmak értelmezésében. A termelési potenciál felhasználásának problémáinak megoldását célzó tanulmányok számosak, azonban a termelési potenciál fogalmának/ionjainak és szerkezetének egységes értelmezésének hiánya bizonyos akadályokat gördít a hatékony termelési potenciál kialakítása és fejlesztése elé. a gazdasági rendszerről.

A Szovjetunióban több évtizeden át a régiók fejlesztésének központosított szabályozása volt a fő módszer. Önálló strukturális politika és stratégiák előmozdítása nem volt várható.

A területfejlesztés irányításának rendszere sokáig direktíva alapján alakult ki. Alapjai a mai napig fennmaradtak. Ennek a ténynek a megnyilvánulása a regionális szintű támogatásban és a gazdasági reformok ösztönzésének, kezdeményezésének hiányában nyilvánul meg. Ez a helyzet lelassítja a szerkezeti folyamatokat. Meg kell azonban jegyezni, hogy az elmúlt években, az emberek és a tőke mozgásának magas dinamikájával, változások történtek a területfejlesztési stratégiákban.

A központi tervezés elutasításával megnőtt a helyi gazdaságfejlesztési programok szerepe. Ugyanakkor megtérül a gazdasági és termelési potenciál felmérésének igénye, de már magasabb szinten. Ha a tervgazdasági rendszer körülményei között fontos volt az ország egyes régióinak lehetőségeinek összehangolása a nemzetgazdaság rendszerszintű fejlesztésének biztosítása érdekében az állami terv keretein belül, akkor az új gazdasági viszonyok között a hangsúly az ország egyes régióinak a régiók szintjére tolva. Az elmúlt évtizedet a területfejlesztést célzó programok számának növekedése jellemzi. Mindegyik program a gazdasági rendszer meglévő termelési és gazdasági lehetőségeinek elemzésén alapul.

Jelenleg nincs egyértelmű stratégia a régió és az ország egészének fejlesztésére. Ennek eredményeként fenntarthatatlan fejlesztési programok jönnek létre. Területi gazdaságfejlesztési programok hiányában az ipari termelés szerkezete spontán módon, a piaci mechanizmusok hatására alakul ki, amikor a legjövedelmezőbb ágazatok kerülnek előtérbe. Ugyanakkor nem veszik figyelembe e változások hatását a régió társadalmi, kulturális és általános gazdasági helyzetére. Az egyes iparágak fejlődése ellentmondásokhoz vezet. A gazdasági potenciál az erőforrásokért folyó verseny törvényszerűségei szerint fejlődik, így a fejlesztésmenedzsment feladata, hogy a rendelkezésre álló erőforrások elosztása következtében a lehető legkisebb veszteséget biztosítsa az egész gazdasági rendszernek.

Ma minden gazdálkodó egység gazdasági magatartása a versenyképesség növelésére irányul a meglévők fenntartásával és felhasználásával, valamint új versenyelőnyök megteremtésével és megvalósításával. A régió minőségi állapota és termelési potenciáljának fejlesztése versenyképessége növelésének legfontosabb feltétele. A régió termelési potenciáljának fejlesztésének problémái határozták meg jelen tanulmány relevanciáját.

A gazdasági rendszer termelési potenciáljának alakulásában vannak bizonyos törvényszerűségek, mind mikro-, mind makro- és mezoszinten. Ezeket a törvényszerűségeket figyelembe kell venni a gazdaságfejlesztés irányítási folyamatában, melynek legfontosabb feladata, hogy a rendelkezésre álló és vonzott erőforrások elosztása és felhasználása következtében a teljes gazdasági rendszert a lehető legkisebb veszteségekkel járja.

Meg kell jegyezni, hogy az innovatív fejlesztésen alapuló gazdasági rendszerek versenyképes termelési potenciáljának kialakítására és fejlesztésére vonatkozó vezetési döntések módszertani támogatásának kidolgozása hiányzik.

A gazdasági rendszerekben rejlő potenciál hatékony fejlesztésének problémái számos tudós kutatásának tárgyát képezték. A tervgazdaság körülményei között a gazdasági és termelési potenciál fejlesztésének kérdéseit N. I. Ivanov, E. V. Levina és V. A. Mikhalskaya, B. M. Mochalov, V. M. Arhipov, L. I. Abalkin, E. Figurnova, V. N. Avdeenko és V. A. munkáinak szentelték. Kotlov, V. K. Faltsman, A. I. Gladyshevsky, E. Gorbunov, S. Belova. A szerzők a termelési potenciál központosított kezelésének koherens elméletét alkották meg egy fejlett fogalmi apparátus alapján. De az új gazdasági körülmények között más minták kezdtek megjelenni. A szerzők számos rendelkezése nem felel meg a valóságnak.

A posztszovjet időszakban a különböző szintű gazdasági rendszerek és egyes elemeik gazdasági potenciálja működésének hatékonyságával kapcsolatos problémák megoldása tükröződik A.I. munkáiban. Samoukina, A.I. Anchishkina, N.I. Dorogova, L.S. Sosnenko és I.N. Kivelius, F.F. Bezdudny, N.N. Korsikova, S. A. Kostromin és L. A. Semko. Eszköztárat alkottak a meglévő gazdasági, ezen belül termelési potenciál hatékony felhasználásának problémáinak megoldására. Ezekben a munkákban azonban nem tükröződtek a gazdálkodó egység termelési potenciáljának kialakításának problémái.

M.K. munkáiban módszertani megközelítéseket javasolnak egy modern vállalkozás termelési potenciáljának és az egyes elemek egojának felmérésére. Starovoitov és P.A. Fomina, M.A. Yushina, V.I. Lapenkova és E.V. Luther. Ezek a munkák a termelési potenciál felmérésének különféle módszereit és megközelítéseit fedik le. E sokféleség miatt az értékelési módszerekben nincs fogalomegység, nem veszik figyelembe, hogy a termelési potenciál fejlesztésében a gazdasági rendszer versenyképessége a fő cél. A termelési potenciál felmérésének egységes megközelítése lehet az erőforrás-megközelítés, amely alapján a potenciált olyan alaprendszernek tekintjük, amely ebben a szakaszban a legjobb módon teszi lehetővé az erőforrás-áramlások társadalom számára szükséges árukká és szolgáltatásokká történő átalakítását.

Az értekezés kutatásának célja a régió versenyképes termelési potenciáljának komplex rendszerként való kialakítását és hatékony kihasználását szolgáló gazdálkodási eljárások kidolgozása.

A kitűzött cél elérése érdekében a következő feladatokat tűztük ki a munkában:

A fogalmi apparátus finomítása, a termelési potenciál kezelésének elméleti megközelítéseinek rendszerezése és a gazdasági rendszer termelési potenciáljának modelljének kidolgozása a felhasználás hatékonyságának növelése érdekében;

A régió ipari komplexumának termelési potenciáljának állapotát és hatékonyságát befolyásoló tényezők azonosítása, hatásuk erősségének felmérése; adaptálja a meglévő módszereket a gazdasági rendszerek termelési potenciáljának felmérésére, hogy azokat a versenyképes termelési potenciál kialakításának és fejlesztésének problémájának megoldására használják fel;

A gazdasági rendszerek termelési potenciáljának állapotának felmérése a régió és a vállalkozás szintjén; módszertani alapokat dolgoz ki a gazdasági rendszer termelési potenciálja fejlesztésének kezelésére;

Javaslat a régió ipari komplexumának ipari potenciál ágazati szerkezetének kiemelt fejlesztésére a versenyképesség növelése érdekében kritériumokra.

A vizsgálat tárgya a régió gazdasági rendszere, nevezetesen termelési potenciálja.

A tanulmány tárgya a vezetői kapcsolatok megvalósításának eszközei és módszerei a versenyképes termelési potenciál kialakításának folyamatában.

A tanulmány elméleti és módszertani alapját a hazai szerzők gazdasági és ipari potenciál fejlesztésének menedzselése, törvényi és szabályozási jogi aktusai, valamint az ágazati fejlesztés, gazdaságpolitika, strukturális alkalmazkodás problémáinak szakirodalma képezte. . A munka általános tudományos elemzési és szintézismódszereket, szisztematikus és strukturális megközelítést, az adatfeldolgozás gazdasági és statisztikai módszereit (csoportosítás, összehasonlítás, rangsorolás) alkalmazza.

A tanulmány információs bázisát az Orosz Föderáció Állami Statisztikai Bizottságának, az Állami Statisztikai Bizottság Ivanovo Regionális Bizottságának az 1990-től 2004-ig terjedő időszakra vonatkozó anyagai, a hazai szakemberek publikációiban található empirikus anyagok, az eredmények alkották. szakértői értékelések, szerzői fejlemények a vizsgált problémákkal kapcsolatban.

A kutatási eredmények tudományos újdonsága a termelési potenciál kezelését szolgáló elméleti és módszertani rendelkezések kidolgozásában rejlik, a gazdasági rendszerek versenyképességének biztosítására fókuszálva. A tudományos újdonság jelei a gazdaságkutatás, a vállalkozások, iparágak, ipari komplexumok szervezése és irányítása területén a következő rendelkezéseket nyújtották be védelemre:

1. Az elméleti rendelkezések megfogalmazása és alátámasztása a termelési potenciál tartalmának lényegét tárja fel régió és vállalkozás szintjén:

Tisztázódott a termelési potenciál fogalma, mint a gazdasági potenciál fontos eleme, amely a gazdasági rendszer anyagi és műszaki bázisának léptékét és állapotát jellemzi;

A termelési potenciál szerkezete meghatározásra kerül, tükrözve a működési folyamatok streaming jellegét, ami lehetővé tette a gazdasági rendszerek versenyképességét meghatározó tényezők azonosítását és strukturálását. A tényezők javasolt dekompozíciója hozzájárul a régió ipari komplexumának termelési potenciáljának szisztematikusabb kezeléséhez; a gazdasági rendszer termelési potenciáljának működési mechanizmusa egy "rács" formájában formalizálódik, bizonyos kapacitással összekapcsolt elemekből.

2. Kidolgozásra kerültek a gazdasági rendszer termelési potenciáljának kezelésének módszertani alapjai, amelyek a folyamatszemléleten alapulnak:

A gazdasági rendszer termelési potenciáljának fejlesztését irányító, versenystratégiákra összpontosító algoritmust javasolunk;

A termelési kapacitás fejlesztésére irányuló irányítási eljárások kidolgozásra kerültek, tizenöt szakaszba csoportosítva, a fejlesztési célok kialakításától a megvalósult tevékenységek hatásvizsgálatáig és kiigazításáig. Védelemre benyújtott rendelkezések a regionális gazdaságtudományi kutatások területén:

1. Eredeti módszertant javasoltam a régió termelési potenciáljának többszempontú elemzésére a fejlődés állapotának és tendenciáinak felmérésére.

2. Az ivánovói régió ipari komplexuma fejlődésének tendenciáit és szabályszerűségeit azonosították:

Az ipari termelés lassú növekedése az összoroszországi szinthez képest;

Az ipar szerkezeti átalakítása a "monokulturális" termelés visszaszorítása irányába;

Az ipari termelőeszközök elhasználódásának egyenetlen növekedése a régió iparágaiban azok alacsony megújulása miatt.

3. A régió ipari termelési ágazati struktúrájának fejlesztése során a prioritás kritériumok szerinti kiválasztására olyan módszert javasolunk, amely lehetővé teszi a termelési potenciál fejlesztése szempontjából legígéretesebb iparágak azonosítását.

Az értekezés kutatási eredményeinek gyakorlati jelentősége abban rejlik, hogy az irányítási rendszerek módszertani támogatását kell megteremteni a különböző szintű gazdasági rendszerek termelési potenciáljának fejlesztéséhez. A gazdálkodási folyamatok fejlesztése lehetővé teszi a regionális gazdaság fejlesztésével kapcsolatos hibás döntések elkerülését és a kitűzött stratégiai célok elérését, amelyek javítják a régió fejlődésének fő gazdasági mutatóit. Az orosz régiók fejlesztése a legfontosabb gazdasági feladat.

Az ipari termelés ágazati szerkezete fejlesztési prioritásának kritériumalapú kiválasztásának javasolt módszerét az Ivanovo régió Gazdaságfejlesztési és Kereskedelmi Főosztályának Gazdasági és Előrejelzési Osztálya pozitívan értékelte (A. melléklet). A javasolt termelési potenciál kezelési sémát az OAO NIM tesztelte (B. melléklet). Az értekezés kutatásának külön fejlesztéseit az oktatási folyamatban felhasználjuk a közgazdász-menedzser szakképzésben. 06.08.00 „Gazdaság és menedzsment a vállalatnál” (B. melléklet). A tanulmány eredményeit a tudományos közösség jóváhagyta az ivanovói és jaroszlavli nemzetközi és regionális konferenciákon folytatott megbeszélések során.

A kutatási logika a következő szakaszok sorrendjét tükrözi. A tanulmány kezdeti szakaszában logikai és didaktikai megközelítés alapján tisztázásra kerül, hogy mi a termelési potenciál és mi a szerepe a gazdasági rendszer gazdasági potenciáljában, áttekintést ad a termelési potenciál felmérésére szolgáló meglévő módszerekről. Megadjuk a termelési potenciál működésének térbeli modelljét, amely a külső és belső tényezők változásaira adott válaszának törvényszerűségein alapul. Továbbá elemzik az állapotot, feltárják az Ivanovo régió ipari komplexumának termelési potenciáljának fejlődési mintáit, és kritériumokat javasolnak a régió iparának kiemelt fejlesztéséhez. Mindez végső soron lehetővé teszi annak meghatározását, hogyan kezelje a gazdasági rendszerek termelési potenciáljának fejlesztését.

A munka 177 oldalon gépelt szöveggel készült, 30 ábrát, 32 táblázatot, 10 mellékletet tartalmaz, a bibliográfiai jegyzék 115 címet tartalmaz.

Hasonló tézisek a „Közgazdaságtan és nemzetgazdasági menedzsment: Gazdasági rendszerek menedzsment elmélete; makroökonómia; gazdaság, vállalkozások, iparágak, komplexumok szervezése és irányítása; innováció menedzsment; regionális gazdaság; logisztika; munkagazdaságtan”, 08.00.05 kód MAB

• A régió gépgyártó komplexumának állapota, fejlettsége, informatizálásának szervezeti és vezetési problémái: módszertani, elméleti és gyakorlati kérdések 2004, a közgazdasági tudományok doktora Eremin, Viktor Nikolaevich

• A tejelő szarvasmarha-tenyésztés gazdasági hatékonyságának növelése csúcstechnológiákra épülve 2006, a gazdaságtudományok doktora Gvazava, Dzhansug Georgievich

• A régió társadalmi-gazdasági potenciáljának felhasználásának gazdasági hatékonysága: elmélet, módszertan és gyakorlat 2012, a közgazdasági tudományok doktora Moroz, Arkady Iosifovich

• Az építőipari vállalkozások versenypotenciáljának kialakításának és hatékony kihasználásának menedzselése 2010, a közgazdasági tudományok doktora Esetova, Aida Makhmudovna

• A térség termelési és gazdasági potenciálja fejlesztésének irányításának javítása 2011, a közgazdasági tudományok kandidátusa, Buzyunova, Svetlana Alekseevna

Szakdolgozat következtetése a „Közgazdaságtan és a nemzetgazdaság irányítása: a gazdasági rendszerek irányításának elmélete” témában; makroökonómia; gazdaság, vállalkozások, iparágak, komplexumok szervezése és irányítása; innováció menedzsment; regionális gazdaság; logisztika; munkagazdaságtan”, Golysheva, Elena Evgenievna

KÖVETKEZTETÉS

A kitűzött célnak és a kitűzött feladatoknak megfelelően lefolytatott disszertációs kutatás az alábbi következtetések megfogalmazását teszi lehetővé:

1. A termelési potenciál a gazdasági potenciál egyik legfontosabb eleme. Fő célja egy társadalmilag szükséges termék létrehozása. A "termelési potenciál" fogalma hosszú múltra tekint vissza, azonban jelenleg a hazai tudósoknak nincs közös véleménye annak lényegéről és szerkezetéről, ami bizonyos akadályokat gördít a hatékony termelési potenciál kialakítása elé. A meglévő nézőpontok elemzése lehetővé tette a termelési potenciál következő meghatározását: a gazdasági rendszer lehető legnagyobb képessége arra, hogy olyan kreatív tevékenységeket végezzen, amelyek célja a társadalom szükségleteinek kielégítése a termékekben és szolgáltatásokban a munkaerő, az anyagi és a pénzügyi integráció révén. , információforrás-áramlások. A termelési potenciál ilyen meghatározása lehetővé teszi annak általános gazdasági szerepének, a gazdálkodó szervezetek fejlődésében betöltött szerepének áttekintését, valamint a potenciál minden szinten történő jobb formálását és optimalizálására vonatkozó intézkedések előírását.

A termelési potenciál fő elemei a rendelkezésre álló befektetett eszközök és az ipari termelési potenciál megfelelő betöltetlen állásai (munkahelyek és pozíciók), mivel ezek az elemek határozzák meg a rendszer kreatív tevékenység végzésére való képességét.

A termelési potenciál felhasználásának sajátosságainak és problémáinak tanulmányozására a javasolt definíció alapján kidolgozták annak formális modelljét, amely a lehetőségek többdimenziós "rácsa", amelynek megvalósítása az erőforrás-áramlások áthaladásakor valósul meg. azt a szükséges termékké alakítva. A gazdasági rendszer termelési potenciáljának értékét a „rács” kapacitása becsüli meg. Mindegyik cellájának van egy bizonyos maximális szakasza, amelyet a vállalkozás társadalmi termelésben való részvételi képessége határoz meg. A termelési folyamat valós jellege befolyásolja a cellák keresztmetszetét, csökkentve azokat a gazdasági tevékenység választott lehetőségének megfelelően. A termelési potenciál hatékony kezelése csak a „rács” áteresztőképességének szabad szabályozása esetén lesz lehetséges, a sejtszakasz méretét befolyásoló tényezők befolyásolásával.

A gazdasági rendszer termelési potenciáljának javasolt térbeli modellje lehetővé teszi számunkra, hogy irányított objektumnak tekintsük, és feltárjuk a külső és belső tényezők változásaira adott válaszmintázatait.

2. A meglévő termelési potenciál kihasználásának hatékonysága nagyszámú tényező és termelési körülmény hatására alakul ki. Mindegyikük jellege és hatásfoka jelentősen eltér egymástól. A termelési potenciál állapotát és fejlődését közvetlenül vagy közvetve befolyásoló tényezők egész sora között a tényezők öt csoportját különítettük el: műszaki és technológiai, természeti és földrajzi, szociokulturális, politikai, gazdasági és infrastrukturális tényezőket. A termelési potenciál fejlesztési tényezőinek javasolt dekompozícióját a termelési potenciál gazdasági lényegének osztályozási jellemzői közötti egyértelmű megfelelés jellemzi, és ajánlott a termelés javításának kialakításában a menedzsment folyamatok felépítésében. a gazdasági rendszerben rejlő lehetőségek.

A gazdasági rendszer termelési potenciálja fejlődésének hatékony kezeléséhez figyelembe kell venni az egyes tényezők arra gyakorolt ​​hatáserősségének különbségét, ezért a disszertáció kutatásának keretében szakértői értékelést kell végezni a a javasolt tényezők hatásának erősségét. A legtöbb szakértő szerint a legjelentősebbek a technikai és technológiai tényezők. A különböző tényezőknek a gazdasági rendszer állapotára és termelési potenciáljának fejlődésére gyakorolt ​​hatásának ismerete lehetővé teszi a termelési potenciál hatékonyabb kezelését a meglévő feltételekhez igazodó stratégiák kidolgozásával.

3. A termelési potenciál felmérésének jelenlegi módszerei nagyon változatosak, mivel a termelési potenciál meghatározásának nincs egységes megközelítése, azonban mindegyik vizsgált módszerben vannak olyan racionális rendelkezések, amelyek segítségével javítható a termelési potenciál hatékonysága. .

A termelési potenciál felmérésére irányuló intézkedések egyszerűsítésére olyan elemzési módszertant dolgoztak ki, amely a termelési potenciál kialakításával és fejlesztésével kapcsolatos menedzsment akciók célcélján alapul.

A régió termelési potenciáljának elemzésére javasolt módszertant az Ivanovo régió példáján teszteltük, amely lehetővé tette, hogy a régió termelési potenciáljának állapotát nem kielégítőnek minősítsék. A termelési potenciál „rácsának” kapacitását jelentősen korlátozza a befektetett termelési eszközök értékcsökkenése, melynek következtében az ipar kisebb telítettségű erőforrás-áramlásokat dolgoz fel.

A termelési potenciál anyagi alapját képező ipari és termelési tárgyi eszközök jelenlegi helyzetének retrospektív áttekintése és elemzése azt mutatta, hogy az Ivanovo régió legtöbb iparágában 2000 óta az állandó termelés értékének növekedése tapasztalható. eszközöket. A régióban a termelő eszközök amortizációs problémája meglehetősen éles, aktív részük frissítése nem elég intenzív, a tőkejövedelmezőség csökken.

A termelési potenciál továbbfejlesztésére az anyagi bázis állapotát tekintve viszonylag kedvező helyzet alakult ki a villamosenergia-iparban, az élelmiszer- és könnyűiparban, valamint az építőanyag-iparban.

Az Ivanovo régió ipari komplexumának ágazati felépítése, 1992 és 2004 között jelentős változásokon ment keresztül, elsősorban a könnyűipar részarányának jelentős csökkenése és a villamosenergia-ipar részarányának növekedése miatt. A lezajlott szerkezeti változások eredményeként a térség ipara diverzifikálódik, inkább a térség önellátására törekszik, amit általában pozitívan értékelnek.

4. A pozitív szerkezeti hatás elérése lehetetlen a termelési potenciál fejlesztésének célirányos szabályozása nélkül. A termelési potenciál ágazati szerkezetének fejlesztéséhez és javításához több kritériumon alapuló megközelítésre van szükség. Ugyanakkor természetesen felmerül a kérdés, hogy a régió iparának ágazati szerkezetének fejlesztése során prioritásokat kell meghatározni. A szerző az ágazati fejlesztés prioritásainak meghatározásához olyan alapvető feltételeket (kritériumokat) javasol, mint: a szükséges források rendelkezésre állása; a termelő állóeszközök rendelkezésre állása és állapota; kommunikáció elágazása; gazdasági hagyományok és infrastruktúra megléte; a tőke megtérülése; tőkeforgalom; tőkeintenzitás; hatással van a régió társadalmi fejlődésére.

Egy szakértői értékelés kimutatta, hogy jelenleg a termelési potenciál fejlesztése szempontjából Ivanovo régióban a legígéretesebbek az élelmiszer- és könnyűipar, az építőanyagipar, valamint az erdészeti és fafeldolgozó ipar.

5. A vezetői befolyásolás sikerét nagymértékben meghatározza az alkalmazott eljárások eredményessége. Jelenleg hiányzik a termelési potenciál fejlesztésének módszertani támogatása mind vállalkozási, mind regionális szinten. A termelési potenciál fejlesztésének kezelésére javasolt rendszer olyan irányítási eljárások sorozatát tartalmazza, amelyek hozzájárulnak a gazdasági rendszer termelési potenciálja kívánt állapotának eléréséhez, és mind a vállalkozások szintjén, mind pedig regionális szinten alkalmazhatók.

A régió termelési potenciáljának hatékony kezelése a befektetések intenzívebb vonzása és a képzett munkaerő rendszerbe való beáramlása révén növeli versenyképességét.

Az értekezés kutatásához szükséges irodalomjegyzék a közgazdasági tudományok kandidátusa Golysheva, Elena Evgenievna, 2006

1. Abalkin L.I. A szocialista gazdaság dialektikája. M., 1981.

2. Avdeenko V.N., Kotlov V.A. Egy vállalkozás termelési potenciálja: normatív definíció és racionális felhasználás.- M., Znanie 1986.

3. Anchishkin A.I. A gazdaság növekedésének előrejelzése. M.: Közgazdaságtan, 1996-98.

4. Arkhipov V.M. Az egyesületek termelési potenciáljának tervezése – Leningrád. Len University Press, 1984.

5. Bezdudny F.F., Smirnova G.A., Titova M.A. Problémák az ipari vállalkozásban rejlő lehetőségek felmérésével kapcsolatban http://tekstilt-press.ru.

6. Bezrukov V., Novoselsky V. A gazdasági fejlődés és a tudományos és technológiai fejlődés lehetőségei // The Economist, 2002. 1. sz. p. 3-6.

7. Belova S. Egy fejlett szocialista társadalom termelési potenciálja // Gazdaságtudományok - 1983. - 1. sz.

8. Nagy enciklopédikus szótár - 2. kiadás, átdolgozva. és további M.: "Nagy orosz enciklopédia"; Szentpétervár: Norint, 1998.

9. Vazhenin S.G., Zlochenko A.R., Tatarkin A.I. Regionális versenyképességi környezet // Régió: Közgazdaságtan és Szociológia, 2004, 3. sz., 23-38.

10. Golub A. Az orosz gazdaság növekedési tényezői és a technikai megújulás kilátásai // Economic Issues. 2004.- 5. sz.

11. Golysheva E.E. Gorinova S.V. A termelési potenciál térbeli modellje // Az oroszországi piacgazdasági entitások gazdasági és társadalmi problémáinak genezise. Tudományos publikáció. II. szám Ivanovo: Izdat. központ „Juno”.2002. 22-24.o.

12. Golysheva E.E. A gazdasági potenciál szerkezetének erőforrás-szemlélete // Gazdasági egység: új gazdasági helyzet és fejlődés: A nemzetközi tudományos és gyakorlati konferencia anyagai / Jaroszlavl: Podati koncern, 2003. p.20-21.

13. Golysheva E.E., Gorinova S.V. Az iparfejlesztés területi és ágazati sajátosságai // Regionális gazdasági magazin "Director" 6 (42) 2004. június 4-5.

14. Gorbunov E. Egy fejlett szocialista társadalom gazdasági potenciálja//Közgazdaságtan kérdései, 1981, - 8. sz.

15. Granberg A.G. A regionális gazdaságtan alapjai M.: Állami Egyetemi Közgazdaságtudományi Felsőoktatási Iskola, 2000.

16. Gubanov S. Iparpolitika és az állam // Gazdaságtudományi kérdések. -2003. 5. sz.

17. A piacgazdaság állami szabályozása. M.: "Oroszország útja" kiadó; CJSC "Kiadó "Közgazdasági irodalom"", 2002. - 590 p.

18. Donets Yu.Yu., Zharov A.V. Befektetett eszközök hatékonysága a gépészetben. K.: Tehnzha, 1979.

19. Dorogov N.I. Stratégiai irányok a regionális gazdaságpolitika fejlesztésére. Ivanovo. Ivanovo Állami Textilakadémia, 2000. - 132 p.

20. Dorogov N.I. Regionális gazdaságirányítás. Ivanovo: Iván. állapot un-t, 1999.27.3 Ivanovo régió 2002. december 31-i N 106-03 törvénye "Az Ivanovo régió tudományos, műszaki és innovációs politikájáról".

21. Az Ivanovo régió 2004. március 31-i N 40-03 törvénye „Az Ivanovo régió textilipar vállalkozásainak (szervezeteinek) állami támogatásáról”.

22. Ivanovo régió 2000. május 18-i N 15-03 törvénye (a 2003. december 29-i módosítással) „Az Ivanovo régió iparpolitikájáról”.

23. Az Ivanovo régió 2000.12.14-i N 89-03 törvénye „Az Ivanovo régió területén található városalakító vállalkozások (szervezetek) támogatásáról”.

24. Az Ivanovo régió 1996. július 22-i N 33-03. sz. törvénye „Az Ivanovo régió textil- és könnyűipari vállalkozásainak állami támogatására és pénzügyi rehabilitációjára vonatkozó intézkedésekről”.

25. Az Ivanovo régió 1998.11.06.-i N 73-03. sz. törvénye „Az Ivanovo régió befektetési tevékenységeinek állami támogatásáról”.

26. Ivanovo régió 1998.12.22-i N 85-03. sz. törvénye „Az Ivanovo régió területén tőkebefektetések formájában végzett befektetési tevékenységek támogatásáról”.

27. Ivanovo régió 2002-ben. Statisztikai gyűjtés. Goskomstat RF Ivanovo regionális állami statisztikai bizottság. Ivanovo 2003, 394 p.

28. Ivanovo régió 2003-ban: Stat. Szo / Goskomstat RF Iv. vidék com. állapot statisztika. Ivanovo 2004.

29. Ivanovo régió 2004-ben: Stat. Szo / Goskomstat RF Iv. vidék com. állapot statisztika. Ivanovo 2005.

30. Kaigorodov A.G., Schukov V.N. A textilgyártás megújításának hatékonysága a felgyorsuló technológiai fejlődés összefüggésében. M.: Legprombytizdat, 1989. 192 p.

31. Klotsvog F., Kushnikova I., Kostin V., Naumova E. Az ipari termelés regionális szerkezetében bekövetkezett változások tendenciái, közgazdász. -2002.- №3.

32. Knyshova E.N. Marketing.- M.: FÓRUM: INFRA-M, 2004. -282s.

33. Kovalev A.F. Alapvető termelési eszközök: elemzés és tervezés K., Tekhnika, 1990.

34. Kovaleva G.A., Terentiev G.D. Az oroszországi területi tervezés modern problémái és a stratégiai régiók tapasztalatainak alkalmazási lehetősége (Sverdlovsk régió példáján), http://sopssecretary.narod.ru.

35. Korsikova N.N., Kostromin S.A., Semko L.A. A gazdasági potenciál meghatározása http://www.nauka.dp.ua/cfin.ru.

36. Kotler F. A marketing alapjai / angolból ford. B.B. Bobrova / A végösszeg alatt. szerk. ESZIK. Penkova. SPb.: Korund, Litera plus, 1994.

37. Krasilnikov O.Yu. A gazdaság szerkezeti változásainak regionális aszimmetriája // Társadalom és gazdaságtan. 2001. 2. szám 150-155.

38. Krasilnikov O.Yu. A gazdaság szerkezeti változásainak eredményessége / A gazdasági rendszer aktivitása. Dep. INION RAN 2002.08.12. j "te 57392.

39. Krestov A.G. Szervezeti és gazdasági mechanizmus az ipar termelési potenciáljának frissítésére. Absztrakt, 1999.

40. JIanno V.F. Az ipari termelés koncentrációja és dinamikája Oroszország régióiban // Statisztikai kérdések 2003. - 11. sz. 85-95.

41. Leksin V. A regionális versenyképesség jelensége a globális gazdaságban // Orosz gazdasági folyóirat. 2005. -4. sz.

42. Lopatnikov L.I. Népszerű gazdasági és matematikai szótár. M., Tudás 1990.

43. Pilyasov A.P. Politikai és gazdasági tényezők az orosz régiók fejlődésében // Gazdasági kérdések. 2003.- 5. sz.

44. Plyshevsky B. Az iparpolitikáról // The Economist. - 2004.- №9

45. Porter M. Verseny. M.: "Viljame" kiadó, 2002.

46. ​​Az Állami Duma 1997. október 31-i rendelete N 1866-II DG "A könnyű- és textilipar állami támogatásának sürgős intézkedéseiről, mint az állam biztonságának biztosításának szükséges feltétele."

47. A területi közigazgatás vezetőjének rendelete 1994.11.08. N 352 "A textil- és könnyűipari vállalkozások munkájának stabilizálásáról az Ivanovo régióban."

48. A területi igazgatás vezetőjének rendelete 1996. június 11-én kelt N 336 „Az Ivanovo régió textil- és könnyűipari vállalkozásainak állami támogatására vonatkozó intézkedésekről”.

49. A területi igazgatás vezetőjének rendelete 1997. június 13-án kelt N 385 "A textil- és könnyűipari vállalkozások munkájának stabilizálásáról az Ivanovo régióban."

50. A területi közigazgatás vezetőjének rendelete 1999.07.06. N 425 "Az Ivanovo régió állami beruházási programjának kialakításáról."

51. A területi igazgatás vezetőjének rendelete 1999.08.19. N 540 "A textil- és könnyűipari lízingfejlesztési központról."

52. A területi igazgatás vezetőjének rendelete 1999.11.12. N 760 "A fakitermelő és fafeldolgozó ipari vállalkozások állami támogatásáról."

53. Ivanovo régió kormányának 2001. július 4-i N 60-p rendelete „Az Ivanovo régióban működő adósvállalatok (szervezetek) pénzügyi rehabilitációjával és csődjének megelőzésével kapcsolatos munka megszervezéséről”.

54. Ivanovo régió kormányának 2001. július 4-i N 61-p rendelete "Az Ivanovo régió külgazdasági tevékenységének fejlesztési koncepciójáról a 2003-ig tartó időszakra".

55. Ivanovo Régió Kormányának 2001. március 19-i N 19 p rendelete „Az Ivanovo régió társadalmi és gazdasági fejlesztésének stratégiájáról és koncepciójáról”.

56. Gyártási potenciál: megújítás, felhasználás / Ivanov I.I., Levina E.V., Mikhalskaya V.A. satöbbi.; ill. szerk. Ivanov I. I.; AN Ukrán SSR. Ipargazdasági Intézet. Kijev: Naukova Dumka, 1989.-256p.

57. Raisberg B.A., Lozovsky L.Sh., Starodubtseva E.B. Modern Közgazdasági Szótár 3. kiadás, átdolgozott. és további M .: INFRA-M 2002 480s.

58. Regionális statisztika-M.; 2001 -380-as évek.

59. Regionális gazdaság / Szerk. AZ ÉS. Vidyapina, M.V. Stepanova. -M.: INFRA-M, 2002. 686s.

60. Oroszország régiói 2001-ben: stat. -M.: Orosz Goskomstat, 2002.

61. Oroszország régiói. Társadalmi-gazdasági mutatók 2002: stat. Szo / Goskomstat Oroszország. M., 2002. - 863s.

62. Oroszország régiói. Társadalmi-gazdasági mutatók 2003: stat. Szo / Goskomstat Oroszország. M., 2003. - 895s.

63. Oroszország régiói. Társadalmi-gazdasági mutatók 2004: stat. Szo / Rosstat. M., 2004. - 966 p.

64. A gazdasági növekedés forráspotenciálja. M.: Iz.dom. "Oroszország útja"; CJSC "Közgazdasági irodalom Kiadó", 2002.

65. Orosz statisztikai évkönyv: Stat.sb./Goskomstat of Russia, -M.; 2001, 679s.

66. Orosz statisztikai évkönyv. M.: Orosz Goskomstat, 2003

67. Oroszország számokban 2005: Rövid statisztikai gyűjtemény / Rosstat M., 2005. - 477p.

68. Rukina I. Az iparpolitika prioritásairól // The Economist. -2003.-12.sz.

69. Samoukin A.I. A nem anyagi termelés lehetőségei - M .: Tudás, 1991.

70. Sepik D. A regionális versenyképesség mutatói: európai megközelítés // Régió: közgazdaságtan és szociológia. 2005. - 2. sz.

71. Sikatsky V.A. A régió gazdasági potenciáljának vizsgálatának elméleti kérdései az új körülmények között. Szentpétervár: ISEP RAN, 1993.

72. Starovoitov M.K., Fomin P.A. Gyakorlati eszközök egy ipari vállalkozás vezetésének megszervezéséhez (Vállalkozás termelési potenciáljának felmérése) http://search.rambler.ru.

73. Stratégiai menedzsment: régió, város, vállalkozás / D.S. Lvov és mások; szerk. D.S. Lvov, A.G. Granberg, A.P. Egorshina; UN RAN, NIMB.-2nd ed., add. M.: CJSC Publishing House Economics, 2002. -603 p.

74. Az Ivanovo régió fejlesztési stratégiája 2010-ig. Az Ivanovo régió jogszabályainak gyűjteménye. Különszám. Ivanovo 2000, 183 p.

75. Sztrizskova. L. Strukturális változások az iparban 1990 -2001 / / The Economist 2002. - 7. sz.

76. Stroev E.S. Az ország nemzeti vagyonának gazdasági értékelésének és felhasználásának problémái // The Economist. 2001. - 12. sz.

77. Suspicin S.A. Az orosz régiók helyzetének összetett indexei 2004-2004 között // Régió: közgazdaságtan és szociológia. 2004. - 3. sz.

78. Suspicin S.A. Az orosz régiók helyzetének mutatói 2004-ben // Régió: közgazdaságtan és szociológia. 2005. - 2. sz.

79. Temnova N.K. A textil- és könnyűipar a WTO-csatlakozás küszöbén // Izv. egyetemek. A textilipar technológiája, 2004. 1. sz. -120 -126.o.

80. A statisztika elmélete / Szerk. prof. R. A. Shmoylova. 3. kiadás, átdolgozva. - M.: Pénzügy és statisztika, 2002. - 560 p.

81. Tertyshnik M.I. A termelési potenciál típusai és osztályozásuk, http://web.isea.ru.

82. Oroszország műszaki-gazdasági dinamikája: technológia, gazdaságtan, iparpolitika / Szerk. DÉLUTÁN. Nyizsegorodcev. M.: GEOplanet, 2000.

83. Uglov V.A. A textil- és könnyűipari vállalkozások termelésének szervezése és működési irányítása M.: MGF "Tudás", 1998, T 1. - 336 p.

84. A szocialista termelés irányítása: Szótár, szerk. Kozlovoi O.V. M., 1983.

85. Fal'tsman V.K. A Szovjetunió termelési potenciálja: az előrejelzés kérdései. M, Közgazdaságtan 1987.

86. Figurnov E. A szocialista társadalom gazdasági lehetőségei // Politikai önképzés 1982.- 1. sz.

87. Frenkel A.A., Simonova A.A. Az orosz gazdaság fejlődésének előrejelzése 2003-2004.// Statisztikai kérdések 2003. 9. sz.61-66.

88. YUZ.Heinman S. A Szovjetunió termelése, tudományos és műszaki lehetőségei // Gazdasági kérdések. 1982. - 12. sz.

89. Chistova Yu.Yu. Egy ipari vállalkozás termelési potenciáljának felhasználásának értékelése // Fiatal tudósok tudományos és műszaki konferenciájának anyaggyűjteménye Voronyezs, 2000. 47-49.

90. Shekhovtseva JI.C. A régió versenyképessége: a létrehozás tényezői és módja // Marketing Oroszországban és külföldön. 2001. - 4. sz.

91. Yub.Shukeyev U. A regionális gazdaság fejlesztésének prioritásai // The Economist. 2002.- 10. sz.

92. Schukov V.N. A nemzetgazdaság alapjai. Tankönyv / Ivanovo: Ivan Állami Egyetem, 2004.

93. Yu8.Shukov V.N. A tudományos és technológiai haladás felgyorsításának gazdasági problémái: Tankönyv / Ivanovo: Ivan.gos.un-t, 1987, 60 p.

94. Ivanovo régió gazdasága: állapot, problémák, fejlődés / Redcoll. V. I. Tikhonov és mások I. Kiadó "Ivanovo-Voznesensk", 2002, - 464 p.

95. A fejlett szocializmus gazdasági lehetőségei / Szerk. B.M. Mochalova.- M.: Közgazdaságtan, 1982.

96. A vállalkozás gazdaságtana / Szerk.: prof. V. Ya. Gorfinkel, prof. V. A. Shvandar. 3. kiadás, átdolgozva és kiegészítve - M .: UNITI-DANA, 2003.-718 p.

97. Ipargazdaságtan. "Felsőoktatás" sorozat. Rostov n / a: "Phoenix", 2003, 448 p.

98. Az oroszországi városok fejlődésének gazdasági problémái // A menedzsment elméletének és gyakorlatának problémái 2002. - 2. sz.

99. Yushina M.A., Lapenkov V.I., Luther E.V. A vállalkozás termelési potenciáljának elemzése és felhasználása http://www.eko.ru115.http://demoscope.ru.

Felhívjuk figyelmét, hogy a fent bemutatott tudományos szövegeket áttekintés céljából közzétesszük, és az eredeti disszertáció szövegfelismerésén (OCR) keresztül szerezzük be. Ezzel kapcsolatban a felismerési algoritmusok tökéletlenségével kapcsolatos hibákat tartalmazhatnak. Az általunk szállított szakdolgozatok és absztraktok PDF-fájljaiban nincsenek ilyen hibák.

Az ipar ipari alapja az olajfinomítás, a villamosenergia-ipar, az építőanyag-, élelmiszer-, gépipar és fémmegmunkálás. Annak ellenére, hogy a régióban a "Bányászat", "Feldolgozás" és "Villamosenergia-, gáz- és víztermelés és -elosztás" gazdasági tevékenységtípusok szerint elenyésző arányban részesedik a saját termelésű áruk, az elvégzett munkák és az önállóan végzett szolgáltatások mennyiségéből. a központi szövetségi körzet és az Orosz Föderáció teljes szállítási volumene, amely 2,1%, illetve 0,6%, a régióban vannak olyan ipari vállalkozások, amelyek nemcsak a régió gazdasága, hanem Oroszország egésze szempontjából is jelentősek. .

A legnagyobbak közülük: - Ryazan Oil Refining Company (RNPC) - a legnagyobb finomító, az OAO NK Rosneft része, évi 17 millió tonna olaj feldolgozó kapacitással.Az RNPC kiváló minőségű benzint, kenőolajokat, gázolajat gyárt. , repülési kerozin, kazánüzemanyag (fűtőolaj) és bitumen; - A Ryazanskaya GRES, az OAO OGK-2 fióktelepe Novomicsurinszk városában, Rjazani régióban, Európa legnagyobb hőerőműve és Oroszország öt legnagyobb hőerőműve egyike.

A GRES beépített elektromos teljesítménye - 3070 MW; - "Russkaya Kozha" részvénytársaság - bőr gyártásával és feldolgozásával foglalkozó vállalkozás, amely Oroszországban a bőr mintegy 35%-át állítja elő. Ugyanakkor a termékek 48%-át exportálják. A cég több mint 100 vezető vállalatnak szállít termékeket Oroszországban, Európában, Ázsiában stb.

Az ipari termelés egy főre jutó átlagos mennyiségét tekintve a Ryazan régió 2013-ban a középső helyet foglalta el a központi szövetségi körzet régiói között - a 10. helyet. A térségben a hadiipari komplexum vállalkozásai alapján egy erőteljes kutató-gyártó bázis jött létre, amelynek képességei lehetővé teszik új, high-tech tudományintenzív termékek kifejlesztését és elsajátítását: radarberendezések, gázlézerek, gázkisülések. kapcsolóberendezések, naperőművek, speciális és ipari célokra szolgáló plazma monitorok, technológiai folyamatok automatizált vezérlése és irányítása, információs és elemző rendszerek, speciális berendezések karbantartási és vezérlőrendszerei.

A kihasználatlan termelési kapacitások, a Ryazan régió fő ásványianyag-készletei potenciálisan érdekelhetik a befektetőket. Az ipar fejlődésének fő problémái a következők: - munkaerőhiány, beleértve a magasan képzetteket is; - a műszaki felújítás alacsony aránya; - innovatív fejlesztések gyenge megvalósítása; - rendelkezésre álló forráshiány, a beruházási tevékenység korlátozása; - a korszerű befektetési infrastruktúra kialakításának nem megfelelő üteme; - a termelés koncentrálása a nagyvárosokban

A mezőgazdasági termelés 2013-ban elérte a 38,7 milliárd rubelt. Az agrárgazdaság számára kedvezőtlen időjárási viszonyok ellenére 2010 óta a mezőgazdasági termelési index 19,8%-kal nőtt 2005 óta. A Ryazan régió agráripari komplexuma 328 mezőgazdasági szervezetet, 2538 paraszti (mezőgazdasági) vállalkozást, több mint 200 élelmiszer- és feldolgozóipari vállalkozást foglal magában.

A régióban 289,5 ezer polgári személyi mellékgazdaság található. A mezőgazdasági termelést folytató mezőgazdasági vállalkozások, szervezetek és állampolgárok teljes földalapja 2556,2 ezer hektár, ebből 2328,5 ezer hektár termőföld, 1470,6 ezer hektár szántó, 813,5 ezer hektár takarmányterület. A gabona-, tej-, hús-, tojástermelést főként mezőgazdasági szervezetek és paraszti gazdaságok, burgonya- és zöldségtermesztést végzik - a polgárok személyes leányterületei.

A gabonatermelés nagy jelentőséggel bír a Ryazan régió gazdasága szempontjából. 5 év alatt a vetésterület átlagosan több mint felét elfoglalva az összes piacképes termék 26,5%-át, a növénytermesztés 68,7%-át adja, az összköltség közel 30%-át halmozza fel, a növénytermesztés fő profitforrásaként szolgál. és általában a mezőgazdaság. Az állattenyésztési ágazatban 2005-ről 2013-ra 33,3%-kal mérséklődött a szarvasmarha-létszám, míg az elmúlt három évben az éves átlagos csökkenési ütem 7,4%-ról 1,5%-ra mérséklődött. Ugyanebben az időszakban a sertések száma 2,2-szeresére, a juhok és kecskéké pedig másfélszeresére nőtt. A rjazanyi régió hagyományosan jelentős tejtermelő, de 2005 és 2013 között termelése 383,6 ezer tonnáról 355,9 ezer tonnára csökkent. Ugyanakkor a térség tejelő szarvasmarha-tenyésztése lehetővé teszi a lakosság tejtermék-szükségleteinek maradéktalan kielégítését.

A Ryazan régió saját feldolgozásával stabil alapanyag-beszállítója a nagy tejipari vállalatoknak más régiókban.

Az agráripari komplexum legsürgetőbb problémái napjainkban a következők: - a mezőgazdasági termelők jövedelmezőségének elégtelen szintje a termelés fejlesztésébe és az innovatív fejlesztésre való átállásba történő beruházásokhoz; - a piaci infrastruktúra tökéletlensége: a kereskedelmi hálózatok szerepének növekedése és az együttműködés gyenge fejlettsége; - pénzügyi instabilitás; - a beruházások elégtelen beáramlása; - természeti és éghajlati tényezők hatása; - a biztosítás gyenge fejlődése; - elégtelen erőforrás- és információs támogatás az agrár-ipari termelés minden szintjén; - személyi hiány.