itthon Egészség

A leghíresebb finn mesterlövész. Kakukkmesterlövészek a Vörös Hadsereg ellen a finn háborúban

Remus 22-08-2005 22:40

Valami régi filmben feltűnt egy német géppuskás valamihez láncolva. Valamikor pszichológiai szempontból érdekeltek az ilyesmik extrém helyzetek. Az életben minden lehetséges, de nem volt megbízható bizonyíték.

bader 23-08-2005 18:25

Valahol elcsúszott egy ilyen téma, hogy a háború vége felé előfordultak ilyen láncolási esetek. A „kakukkokat” nem ismerem, de a szakirodalomban találkoztam géppuskásokkal. De sehol nem láttam hivatalos megerősítést, szóval nagy valószínűséggel hülyeség, bár .... az életben, és még inkább a háborúban bármi megtörténhet.

Mosinman 23-08-2005 21:50

A németek ezt még az első világháborúban is gyakorolták. Az ötlet az, hogy először lelövöd magad, aztán ha eszedbe jut is megadni magad, tudni fogod, hogy nem veszik el élve, mert sok embert megvertél. Ezért a végéig lőni fog.
Úgy tűnik, hogy a Zeelovsky-fennsíkon és a Dnyeperen találkoztak ilyen géppuskások.

vadőr 02-09-2005 14:05

Ez nem baromság. Ez történelem. Így volt ez a németeknél a háborúkban és a japánoknál is. Sőt, még 1941 előtt, sőt a második világháborúban és még inkább - és nem csak ellenünk, hanem a szigeteken is az amerek ellen.

------------------
Lőj gyorsan és gondolkozz – tovább fogsz élni... Ha túléled!

Lányos 18-09-2005 02:23

Nem, teljesen hivatalosan kijelenthetem, hogy a szemét. Voltak mesterlövészek, igen, de sziklára vagy fára csak akkor, ha pszichiátriai osztályról jöttél. A németeknek saját csoportosulásuk volt Finnországban, de szigorúan az ő parancsnokságuk alatt állt, és például hatalmukat nem terjesztették ki a finnekre. Szigorúan ott volt, igen, sok olyan eset volt, hogy német őrszemek lőttek finn távolsági különítményekre, és erre rendszerint a halál követte a törvényszéket. Általában véve a németek rosszul voltak felkészülve a harcosokra ezeken a szélességi fokokon, ezért szinte csak lövészárokcsatákat vívtak, és technikai erejük rovására álltak.
Voltak személyi ágyak, igen, például a finn mesterlövész, Simo Häyhä, akinek a számlája a hadseregben +500 volt, egyes információk szerint pontosan 542 (a finn hadseregben csak társ vagy tiszt lehetett tanú), nyílt irányzékot használt (remélem mindenki érti) az esetek legalább 40%-ában kúszott (érdemes elmondani, hogy az erdőben az olvadás maximum 30-150m). És nem a kakukkokról van szó, hanem a személyzet képességeiről és megválasztásáról, általában a magányosok dolgoztak. Legendák születtek később és az első világháború után is a német mesterlövészekről.

ASlon 18-09-2005 02:35

Lányos
tudna adni egy linket (vagy más forrást ajánlani) néhány információval erről a mesterlövészről.(Simo Hayha) Akár finnül is .. Szeretem a téli háború történetét és különösen a finn hadsereg akcióit. nagyon hálás leszek.

Lányos 18-09-2005 02:48

Igen, nem kellenek linkek, csak a Simo Häyhä név és vezetéknév, aztán csak válasszuk ki a nyelvet, sok link van rajta vagy a statisztikáiban angolra, vannak olyan vélemények, hogy nincsenek egyenlők, de Zaitsev nem, természetesen. Nem volt promóció az egész világ számára, és megint nem a katonák tartják a pontszámot, nincs elég füst, mint a harcosoké. Ha kevés az időm vagy lusta, akkor ülhetek, ha van nyelvi kívánság, akkor írok.

ASlon 18-09-2005 02:59

Lányos
Nem értek túl jól angolul, de megpróbálok rákeresni, van egy link név szerint, esetleg más források érdekes (vagy kevéssé ismert) tényekkel. ez a probléma jelezze. Igazán érdekes.

Lányos 18-09-2005 03:07

Nos, elfelejtettem, hol van. Itt van minden, amire szüksége van, legalábbis a statisztikák szerint.
http://www.snipercentral.com/snipers.htm#WWII

ASlon 18-09-2005 03:26

Nagyon köszönöm! Valóban As. Furcsa, hogy még soha nem hallottam róla.

Lányos 18-09-2005 03:32

Finnországban pedig kevesen tudnak róla. Így mondják egy amatőrnek / műértőnek / történésznek vagy tanulás céljából.

Lányos 18-09-2005 13:12

Ha egy 18-30 éves férfit kérdez, akkor valahol 50/50-ben tudják kiről van szó, de a női részről már hallgatok.

Remus 18-09-2005 23:15

Akkor nincs minden veszve.
A legendák természetesen később jelennek meg. Különböző okokból. Az archívumok szerint a háború kezdetén a finn hadseregnek csak mintegy 200 optikai irányzékos puskája volt. Természetesen meg kellett fordulnom. Simo Häyhä maga nagyon egyszerűen magyarázta el a munkát nyílt látásból – kevésbé kell kidugnia a fejét.

Lányos 02-10-2005 21:29

Igen, van elég legenda, de a legfényesebbek Lauri Törniről és Simo Häyhäről szólnak.

alma 03-10-2005 01:13

Micsoda BARLANG TUDatlanság!!! A géppuskások (mesterlövészek ???, gránátvetők ???, rádiósok ???, tankerek ???, pilóták ???, tisztek láncolásának meséje Vezérkar???) valójában az első világháborúból ered. Fred és Lilian Funken (újraközölve az AST-től) híres "gyerek" uniformisták azt sugallták, hogy a legenda abból a tényből ered, hogy a német hadsereg géppuskás legénységeit széles bőrszíjakkal szerelték fel fém karabélyokkal, amelyeket gépfegyverek vészhelyzeti szállítására terveztek. a csatatéren. És azt mondják, a katonák megtalálták a megölt ellenséges géppuskásokat, és ezek alapján az övek alapján következtetést vontak le a láncolásról. Nem tudom, hogy vannak a "láncos" elvtársak, de egy ilyen felháborodás után nem lőnék, hanem rekedtségig ordítottam: "Shissen!!! (francia) fogság!!!" De minden sokkal banálisabb. Az első világháború nemcsak az első világ volt, hanem az első ideológiai is. Valamelyik szerencsés újságírónak az az ötlete támadt, többek között az ellenség szörnyűségeiről, hogy ilyesmiket a németeknek tulajdonítson! És elmentem sétálni a különféle "orosz rokkantok" és a "Niv" lapjain egy másik mese... Gyűlöletükben az emberek nem akartak továbblépni egy kényelmes bélyegnél. Tehát a "Szörnyű mesét" Sztrugackijék is emlegetik, Rodin történész az osztrák-magyaroknak tulajdonította a "láncolás rítusát", Rodin rendező filmet készített, amiben leláncoltak (???) egy orvlövészt (??? ) "finnik" német egyenruhában (??? ) SS csapatok (???) ...

Boldogok a lélekben szegények, mert övék a mennyek országa!

Diák 03-10-2005 02:51

Igen…
Például Krymskaya-ban a francia sajtó azt írta, hogy egy orosz katona annyira hazafi és babonás, hogy mindig visz magával egy táskát szülőföldjével. Valójában ez a "föld" reszelt rozskekszet volt - undorítóan táplálkoztak az ostromlott városban. A szülőföld legendája pedig máig kószál.

Üdvözlettel, Diák

Kalmar 10-10-2005 02:37

Egyetértek azzal, hogy nincs értelme leláncolni a mesterlövészt. Ő egy szabad vadász, értékes harcos, akit nem kell feláldozni. Ami a géppuskást illeti, a szegecselt kérésére teljesen lehetséges. Mint egy kamikaze. Hogy ne félj.

alma 10-10-2005 22:16

idézet: Eredetileg Kalmar tette közzé:
Egyetértek azzal, hogy nincs értelme leláncolni a mesterlövészt. Ő egy szabad vadász, értékes harcos, akit nem kell feláldozni. Ami a géppuskát illeti, a szegecselt kérésére teljesen lehetséges. Mint egy kamikaze. Hogy ne félj.
A mozgósításkor sok finn saját puskával érkezett. A hadseregben nem volt mindenkinek elegendő fegyver. A legtöbb vadász. Talán ezért is voltak olyan sokan a finnek között jó mesterlövészek. A civileknek pedig mindig jobb minőségű fegyvereik vannak, mint a hadseregnek.

2. Nem valószínű, hogy a hadsereg mesterlövészei saját puskáikkal voltak felfegyverkezve. Hiszen már a 19. század közepétől a legjobb vadászati minták a hadsereg átalakításai voltak. Például a híres "berdanka". Igen, a tömegfegyverek óriási mínusza az alacsony minőség. De óriási plusz a lőszer tömeggyártása.

Diák 11-10-2005 13:16

Egy egyszerű szempont - a lánc megszakítható egy golyóval. És nem lehet harcolni az Admiralitás horgonyából származó lánccal. Itt van, az ok.

Üdvözlettel, Diák

Kalmar 12-10-2005 12:18

idézet: Eredetileg az apple közzétette:
1. Még mindig nem logikus. Ha nem engedik be a mesterlövészt, akkor miért lehet tankert hegeszteni egy tankba, vagy pilótát a repülőgép bőréhez szegecselni? Miért kellett gigantikus pénzeket és erőfeszítéseket költeni az NKVD-különítmények fenntartására, ha lehetett tanulni a német elvtársak tapasztalataiból, és magukat az aknavetőket a lövészárkokban leláncolni? Miért lehet egy rakás irodalmat felhozni a kamikaze-ról vagy általában az önzetlenségről, de a komoly tanulmányokban sehol nem beszélnek láncolásról? Talán azért, mert egyáltalán nem létezett?

Tehát végül is senki sem hozta a tényeket. Mindez a pletykák szintjén van.

idézet: 2. Nem valószínű, hogy a hadsereg mesterlövészei saját puskáikkal voltak felfegyverkezve. Hiszen már a 19. század közepétől a legjobb vadászati minták a hadsereg átalakításai voltak. Például a híres "berdanka". Igen, a tömegfegyverek óriási mínusza az alacsony minőség. De óriási plusz a lőszer tömeggyártása.

És itt van, sajnálom történelmi tény. Jöttek a finnek a puskáikkal. Csakúgy, mint az amerikai vállalkozók ma Irakban. Fegyvereik pedig sokkal élesebbek, mint a hadseregeké. Jómagam jobb minőségű és drágább fegyverem van, mint a hadseregnek. Olvassa el, milyen fegyverekkel rendelkeznek a fórumozók. Egy sereg sem fog elfutni. Hasonlítsa össze a mérkőzésfegyverek és a hadsereg fegyvereinek minőségét.

Diák 12-10-2005 13:26

Uraim, Finnország érdekes ország. Szerény katonai költségvetés mellett sok volt a lelkesedés, voltak félkatonai szervezetek is - a shutskor és a női "lotta-svard", és így sportlövészettel is foglalkoztak. Tól től katonai fegyverek, azaz Mosinok. A csomagtartók pedig nem túl egyszerűek voltak, mármint sportpuskák. És rendkívül hülyék lesznek, ha azzal érvelnek, hogy egy nagy nevű Shutskor lövész sport Mosinkájának pontossága rosszabb, mint egy katonai puska. Mindeközben egy puska is nyeremény lehet a versenyeken, pontosan az, amelyik kiváló csőfeldolgozással rendelkezik. És nincs semmi különös, ha a tulajdonos vagy a tulajdonos a Mosinkáját vitte a frontra - a patron ugyanaz, és maga a puska is a hadsereg analógja. Magasabb minőségben.
Analógia a szovjet fegyverek típusára - kevesen fogják összehasonlítani az 1891 \ 30 pontosságát AV-val vagy AVL-lel. Bár mindkettő lényegében Mosinka.

Üdvözlettel, Diák

Sergey-M 15-10-2005 16:50

Nagyapa mesélte. A háború előtt egy határ menti faluban éltek Nyugat-Ukrajnában. kerületben helyezkedtek el az előző nap sebtében felépített Vlagyimir-Volyn UR bunkerei. Pár hónappal a háború kezdete előtt a lakosokat több száz kilométerre evakuálták a határtól, hogy ne essenek az elosztás alá. Amikor a frontvonal végigsöpört rajtuk kelet felé, és az emberek visszatértek falujukba, ugyanezekben a bunkerekben halott Vörös Hadsereg katonákat találtak megláncolva. Az egyik ilyen hős-géppuskás neve most a helyi határállomást viseli. Talán egy mese a láncokról, de több szemtanútól hallottam ezeknek az eseményeknek.
Egyébként az előőrs egy napig kitartott, de az UR-ról nincs információ.

VOYAKA 20-10-2005 07:25

Hallgató, bocsáss meg tudatlanságomért, de nekem úgy tűnik, hogy a láncokat csak a filmekben szakítja meg egy golyó... Sőt, ahogy Ön fogalmazott, horgonyok... Javítsatok ki, ha tévedek.
Tisztelettel.

alma 20-10-2005 15:32

Hallgató, bocsáss meg tudatlanságomért, de nekem úgy tűnik, hogy a láncokat csak a filmekben szakítja meg egy golyó... Sőt, ahogy Ön fogalmazott, horgonyok... Javítsatok ki, ha tévedek.

Aha! Vagyis nem az a probléma, hogy ez egy propaganda-mítosz, hanem a lánc vastagságával? Hát... Szintén egy lehetőség!!!

bucherets 20-10-2005 16:23

idézet: Eredetileg közzétette: VOYAKA:
... nekem úgy tűnik, hogy a láncokat csak a filmekben szakítja meg egy golyó...

Ebben a filmben a hős Ville Haapsalo éppen ezt próbálta megtenni. Nem sikerült neki.
És ha pusztán gyakorlatiasan közelíted meg a dolgot, akkor mi haszna a mesterlövészek leláncolásának. Egy géppuskás még össze-vissza, de itt egy mesterlövész? A mesterlövész lényege: egyszer-kétszer lövés – pozíciót változtatott. Ellenkező esetben felfedezik és megsemmisítik őket. Azok. egy láncos mesterlövész egyszerűen nem lő.

Diák 20-10-2005 19:38

Ha egy 7,62-es puskagolyó nyugodtan eltalál három-négy milliméter acélt, akkor szegecselheted a láncot!
A másik dolog az, hogy a héj töredékeivel vágódik, és elkaphat egy ricochet. Megteheti... De ez jobb, mint a "láncmesterlövész" garantált halála.

Üdvözlettel, Diák

pasa333 20-10-2005 19:39

Géppuskás - ugyanaz - ha nem Ukrp-ből. Tűz pontok - is töltse fel.

Nos, mi értelme van? Ha megláncolják, és úgyis túl akar élni, jobb, ha azonnal int valami fehéret, amikor feljönnek - több esélye lesz a túlélésre, mint a végsőkig lőni.

Amúgy hány német forrást olvastam újra - ilyet még nem láttam sem a miénkről, sem az övékről. A japánokról - igen, szerintem a finnekről is.

Orvlövészek "kakukk" a finn háborúban 1939-1940

A "kakukk" kifejezés többször megtalálható a "Harcok Finnországban" című könyvben. A résztvevők emlékiratai”, amely 1941-ben jelent meg a Szovjetunióban, amelyben a „kakukot” leggyakrabban pontosan úgy írták le, mint egy fáról lőtt mesterlövészt.

A finn mesterlövészek - "kakukk" említése gyakran megtalálható a finn háború szovjet oldalról résztvevőinek emlékirataiban és emlékirataiban, valamint a szovjet sajtóban. Különösen említik őket E. F. Ivanovsky tábornok (a finn háború alatt volt hadnagy, tankparancsnok), K. A. Meretskov marsall (a finn háború alatt - a 2. rang parancsnoka, a 7. hadsereg parancsnoka), N. N. Voronov marsall.

G. Shchuklin politikai biztos-helyettes így jellemezte harci tapasztalatait:

Felnéztem, de nem láttam senkit. A hó szorosan eltakarta a fák tetejét, és mindenhonnan hallatszott a lövöldözés, és nem lehetett gyorsan megállapítani, hova csaptak. Hirtelen Kolosov főhadnagyot láttam felmászni egy fához. Megsebesülten tovább tüzelt a pisztolyával felfelé. A felé rohanva észrevettem az ágakon egy shutskori férfit, aki géppuskából tüzel. Kolosov főhadnagy harcolt vele. Gyorsan célba vettem és meghúztam a ravaszt. A Shutskor férfi elejtette a gépfegyverét, és egy ágon lógott. Azonnal lőni kezdtek rám. Visszakúsztam és egy kidőlt fa mögé bújtam. Innen vettem észre a második "kakukkot". Egy magas fenyőfán, majdnem a raktárnál, egy teljes alakos Shutskor férfi állt szürke kabátban. A deszkák hídján állt, és könnyű géppuskából lőtt .

Korabeli források szerint a finn katonák fáról lőttek. sokkal ritkábban, mint amilyennek a Vörös Hadseregnek látszott... Az egyszeri harci műveletek ilyen módon történő lebonyolítása szinte esélyt sem hagyott a fán ülő katonának a visszavonulásra, és még egy enyhe seb is halálos eséshez vezethet.» .

Úgy gondolják, hogy a fákon ülő mesterlövészek legendája olyan körülmények között jelent meg, amikor egy rejtett mesterlövész lövésének visszhangja, amely többször is visszatükröződött az erdő fáiról, megzavarta a túlélőket.

Ezenkívül úgy vélik, hogy a nyilakra való hivatkozások legalább egy része a „kakukk” a fákon elhelyezett megfigyelő állomásokra utal. A finn háború alatt ilyen megfigyelőállomásokat (platform formájában) finn határőrök, megfigyelők és tüzérségi megfigyelők szereltek fel. A jövőben használták őket.

Ennek ellenére a történelemből legalábbis egyedi esetek ismertek a fákról való tüzelésre.

Ezenkívül a fára felszerelt pozícióból (platform vagy "vadászat") lőnek a vadászok.

Kakukkmesterlövészek más háborúkban és fegyveres konfliktusokban

szó esik arról, hogy a Nagy idején Honvédő Háború Vodopjanov szovjet mesterlövész agyonlőtt egy német tisztet és több katonát az általuk elfoglalt faluban, egy lucfenyőre lőve. Mivel az első lövések a frontvonalon zajló tűzharc során dördültek el, az ellenség nem vette észre, de később a németek abbahagyták a tüzelt területen való áthaladást, és "figyelem, mesterlövész!" .
A Nagy Honvédő Háború egyik veteránjának, a 70. V. V. Anisimov tengerészgyalogos dandár felderítő szakaszának tizedesének emlékiratai szerint 1942 áprilisában a Svir folyón zajló védekező csaták során lelőttek egy fán ülő finn mesterlövészt. és néhány nappal később ugyanezen a fronton, a finn állások tüzérségi lövöldözése közben egy másik finn katona esett le egy fáról, akit a jelek szerint repeszek elkaptak. A második meggyilkolt személy azonban megfigyelő lehet.
1942 őszén az észak-kaukázusi védelmi csatákban a szovjet csapatok mesterlövészek és géppuskások számára felszereltek és használtak állásokat a fák között.
1942. november elején, Berech falu közelében (Kovel környékén) az erdő szélén, az SS-szel vívott csatára készülve a Jozef Sobiesiak („Max”) különítmény partizánjai gondosan álcázott állásokat szereltek fel a fák 12 géppisztolynak. Abban a pillanatban, amikor az úton haladó SS menetoszlop a fák alatt volt, a "kakukok" a fákról, a többi partizán pedig lesből tüzet nyitott az oszlopra. A „kakukos” géppisztolyosok zavart keltettek az ellenségben (majdnem azonnal megöltek 20 SS-t), ennek következtében az SS-ek jelentős veszteségeket szenvedtek és visszavonultak (a kiérkező ellenséggel folytatott lövöldözésben azonban két „kakukk” partizán meghalt érzékeihez). A hadszíntéren a partizánok 2 könnyű géppuskát, 13 géppuskát és 35 puskát gyűjtöttek össze.
1943 januárjában az új-guineai harcok során az Egyesült Államok 41. gyalogoshadosztálya 163. ezredének egységei japán mesterlövészekbe ütköztek, akik a földről és a fákról lőttek. A 163. ezred egyik zászlóaljánál az ellenséggel való harchoz a védelmi frontvonalon álcázott mesterlövészek leseken kívül mesterlövész állásokat is felszereltek a saját csapataik szárnyain és hátulján lévő fákon.
1943-ban, a Kurszki dudornál folyó csata kezdete előtt egy német tisztet mesterlövész puskából egy fán lévő helyzetből próbált lelőni egy hadsereg hírszerző tisztje, G.F. Egorov. Mivel a fa azonnal tüzelni kezdett kézifegyver, nem volt ideje értékelni a lövés eredményét - mivel kénytelen volt azonnal leugrani a fáról és elbújni az árokban. Egy perccel később a németek tíz aknavetős aknát lőttek ki arra a fára, amelyen az állást felszerelték.
V. Gerlach hadnagy a Wehrmacht 654. keleti zászlóaljából emlékirataiban megemlíti, hogy 1944 második felében, az egyik franciaországi összecsapásban, beosztottaival francia partizánokkal – „mákokkal” találkozott, akik fákról lőttek.
1944. július 27-ről 28-ra virradó éjszaka, mielőtt a szovjet csapatok megrohanták Bresztet, több szovjet mesterlövész a Hero csoportjából. szovjet Únió I. D. Pavlenko padlásokon és fákon állásokat szerelt fel, tűzzel, amelyből a támadás megindulása után több német géppuskás és két fegyveres legénység semmisült meg a Bogár túlpartján.
1944 szeptemberében, a Lettország területén lezajlott csaták során a németek a visszavonulás során többször is egyetlen orvlövészt hagytak álcázott állásokban az erdei utak mentén - átengedték az előrenyomuló egységeket és a nagy alegységeket, és lőni kezdtek egyes járművekre, összekötő tisztekre. , kocsi vonatok (" visszavonuláskor a nácik jól álcázott mesterlövészeket hagynak a fákon és máshol... a döntés nem csak merész, de alattomos is. Ha a háború tisztító zápora már áthaladt a területen, akkor ott kevésbé óvatosan mozog az ember, mint a frontvonalon - csak néha néz a lába alá, nehogy aknába fusson, de általában eltompul az éberség. Ezt használták az "alapítványok"."). Az egyik ilyen orvlövést, aki éppen egy fán állított fel állást, a szovjet hírszerző tisztek fedezték fel és lőtték le, amikor tüzet nyitott egy másik szovjet katonacsoportra.
1945. április 15-én Jan Zyzha, a Lengyel Hadsereg 2. Hadsereg 9. Gyaloghadosztálya 26. gyalogezredének közkatonaját agyonlőtte egy német mesterlövész, aki egy fán volt a frontvonalon, a város közelében. Rotenburg. Az első lövés után a mesterlövészt megtalálták és egy páncéltörő puska tüze megsemmisítette.
A Nagy Honvédő Háború veteránja, A. I. Ustinova emlékiratai szerint, aki részt vett a mandzsúriai csatában, 1945 augusztusában szovjet katonák többször találkoztak fáról tüzelő japán katonákkal (ugyanakkor, hogy ne essenek el, a japánok kötéllel egy fatörzshez kötötték magukat)

Lásd még

Megjegyzések

Irodalom és források

P. A. Beljakov. Látnivalóban" barna medve". - M.: Katonai Könyvkiadó, 1977.

Linkek

Finn kakukk, legenda vagy valóság? // webhely "Vyborg. Múltról és jelenről

Wikimédia Alapítvány. 2010 .

Kakukk, lövöldözős Orosz szinonimák szótára. mesterlövész n., szinonimák száma: 4 kakukk (26) jel ... Szinonima szótár

én Erdei költöző madár, általában nem rak fészket és tojást rak mások fészkébe. II jól. bontsa ki 1. Kis tolatómozdony (K sorozatának betűjeléből). 2. Különféle mellékvonalakon közlekedő kis helyi vonat ... ... Modern Szótár Orosz nyelvű Efremova

ÉS; pl. nemzetség. shek, dat. shkam; és. 1. Erdő migráns, általában nem csinál saját fészket és másokat rak le. Hallgasd a kakukk hangját az erdőben. Élj, mint a kakukkos óra (ami nem ütéssel, hanem kakukkolással jelzi az időt). Cserélj kakukkot sólymra..... enciklopédikus szótár

kakukk- És; pl. nemzetség. shek, dat. shkam; és. Lásd még kakukk 1) Erdei költöző madár, általában nem készít saját fészket, és másokat rak le. Hallgasd a kakukk hangját az erdőben. Élj, mint egy kuku/shka. Kakukkos óra (ami nem ütéssel, hanem kakukkolással jelzi az időt) ... Sok kifejezés szótára

A fehér harisnya vagy "fehér harisnya" a túlnyomórészt balti eredetű női orvlövészek szleng neve, akik állítólag az oroszellenes erők és a szeparatista rezsimek oldalán harcoltak a háborús övezetekben a területen ... Wikipédia

Simo ideális fegyvere az M/28 vagy M28/30 Mosin puska finn változata volt. Ebből a mesterlövész megsemmisítette a katonák nagy részét. Mesterien birtokolta a Suomi géppisztolyt és a Lahti salorant M-26 géppisztolyt is, amelyek közül csaknem 200 ellenfelet ejtett ki.
A finn mesterlövész megkülönböztető jellemzője az volt, hogy nem használt mesterlövész távcsövet. Ez annak volt köszönhető, hogy egyrészt a látvány tükröződése mozdult ki, másrészt az irányzék üvege fagyni szokott. Komoly téli körülmények között az irányzék így elvesztette teljesítményét.

Simo a helyszínén felgöngyölte a hókérget, olykor még vízzel is megtöltötte, hogy a lövéstől ne szóródjon szét a hó, elárulva a les helyszínét. A finn mesterlövész folyamatosan rágta a havat, hogy ne észleljék, miközben hófúvásban bujkált. Ezt a technikát a Spetzazoviták továbbra is sikeresen alkalmazzák - a hőmérséklet kiegyenlítése miatt a nyíl nem bocsát ki gőzt a szájból.

Szörnyű leckét adtak a szovjet csapatoknak a finnek az 1939-40-es téli hadjárat során. Finnország vezetése jól felkészült a háborúra, és sok mindent figyelembe vett, hogy kis erőkkel tudjon ellenállni a nagy erőknek. szovjet hadseregek, többek között a jól irányzott lövészek, azaz mesterlövészek hozzáértő alkalmazásával számoltak.

A finn háború idején arrogáns szovjet parancsnokok szembesültek a megmagyarázhatatlan és szörnyű jelenség- kakukkmesterlövészek. Akcióik rendkívül hatékonyak voltak, és minden idők és népek különösen hatékony mesterlövész gyakorlataként ismerték el. A kakukkos mesterlövészek harci ravaszsága nem volt szabványos, nyugtalansága és megtévesztése miatt érthetetlen. Elsőként a finnek hívták fel a figyelmet arra, hogy a mesterlövészek gyakorlatában nincsenek tiltott trükkök. Nem volt számtalan ilyen technika, és alig ismételték egymást.

A finn mesterlövészek a „kakukk” kifejezést arra kapták, hogy először fáról lövöldöznek, és madárhangon beszélnek. A finn ügyesen megtelepedett egy évszázados fenyő hatalmas ágain, megvárta egy fontosabb célpont megjelenését, és „lefilmezte”. A fán, ahol a mesterlövész fészek volt, az oroszok minden törzsből erős tüzet nyitottak, de a mesterlövész már nem volt ott - az alattomos finn kötélen azonnal leereszkedett egy vastag fenyőtörzs takarása alatt egy korábban ásott ásóba, ahol várta az ágyúzást. Előfordult, hogy a körülmények miatt az ellenség megnyugtatása érdekében a finn megrántotta a kötelet, és a mesterlövész fészkéből egy terepszínű ruhás plüssállatot húzott ki a mesterlövész fészkéből, amely nagyon művészien esett, ágról ágra gázolva, sőt néha meg is ragadt. ágak között a legtermészetellenesebb pózban. A lövöldözés után a mesterlövész kiszállt az ásóból, felmászott a fára, és ismét munkához látott.

Újra lövöldözni kezdtek a fára. A fát általában géppuskákból lőtték fel és le, amíg le nem dőlt. Ám míg a lövöldözéstől elhurcolt és attól megsüketült géppuskások a fát „fűrészelték”, a második finn oldalról mindenkit lelőtt, aki a géppuskások mögött volt, később pedig magukra vitték. A géppuskások tökéletesen elakadták a finn mesterlövész lövéseit, pontosan erre volt szükség.

A finn "kakukok" felváltva ültek a fákon - míg az egyik zsákmányt keresett, a másik békésen aludt lent, egy felmelegített ásóban. Ily módon az erdei ösvényeken éjjel-nappali ügyelet biztosított, ami megakadályozta az orosz felderítő és szabotázscsoportok frontvonalon túli behatolását.

A finn mesterlövészek számára nem volt különbség, hogy melyik oldalról lőjenek – saját maguk vagy szomszédok. A szovjet csapatok nagyszabású offenzívája során sok finn mesterlövész álcázva maradt felmelegedett finn hóbuckákban, nem messze a Vörös Hadsereg stratégiailag fontos objektumainak előre jelzett helyétől: repülőterek (jeges tavakon), tüzérség felállítási helyek. akkumulátorok, központok, kommunikációs központok, kommunikáció, közlekedési csomópontok, munkaerő koncentráció stb. Ezek általában sík helyek voltak az erdőben, amelyeket a kerület mentén terepgyűrődések védtek, amelyeket meglehetősen könnyű volt kibontani.

A finn mesterlövészek az idő várakozása után a legváratlanabb pillanatban kezdtek dolgozni. Munkájuk következményei szörnyűek voltak. A „kakukok” elfogására és elfogására dobott felderítő egységeket aknák robbantották fel, amelyekkel a finn előzetesen körülvette az állást. De még a túlélők is visszatértek semmivel. A finn lövöldözős felállt a sílécére, és a sajátjához ment. Egy északon nevelkedett finnnél bevett dolog volt, hogy 100-120 kilométert utazott sílécen, és mínusz 40°-os hóban éjszakázott és katonai ügyekben edzett.

Kétségtelenül, harcművészet a magas szovjet vezetés nem ismerte fel a „kakukkos” mesterlövészek, és a fiatalabb parancsnokokat hibáztatta a kudarcokért (akik féltek kezdeményezni és egy lépést jobbra és balra tenni a sztálinista chartáktól). A magas vezetés csak akkor kezdett elgondolkodni, amikor a „kakukok” a parancsnokság képviselőivel több állományú járművet is lelőttek, az őket kísérő kísérettel együtt. A lövöldözések ben történtek különböző helyeken, de az egyik forgatókönyv szerint: a finn lövöldözős átlőtt a hátsó kereken, mozdulatlanná tette az autót, és hidegvérrel lelőtt mindenkit, aki benne volt. Csak ezt követően kezdték megérteni a magas hatóságok, hogy a finn mesterlövészek előrenyomulásának módjaira közeledő leseket kell létrehozni. De már túl késő volt. A finn háború óriási veszteségekkel végződött győzelemmel. A finn mesterlövészek közül keveset öltek meg, és egyet sem fogtak el élve.

Az erdőkben szabadon mozgó „kakukos” mesterlövészek a Vörös Hadsereg előrenyomuló alakulatainak sok gondot okoztak a szabotázs terén. A háborúban részt vevő pilóták elmesélték, hogyan nyitották ki a „kakukok” a tó zsilipjét, amelynek jegén az oroszok repülőteret létesítettek. A holdfényben több mint két tucat harci repülőgép kezdett összeomlani a jég alatt. A látvány szörnyű volt. Tűz mesterlövész puskák a finnek nem engedték, hogy megközelítsék a zsilipeket és bezárják azokat.

A finnek által kidolgozott taktika a mesterlövészek munkájához téli idő olyan sikeresnek bizonyult, hogy később a szovjet és a német csapatok is használták. És még most is gyakorlatilag nincs mit hozzátenni.

A téli háborúnak (1939-1940) köszönhetően számos legenda alakult ki, amelyek alátámasztják a finn mesterlövészek kivételes szerepéről alkotott véleményt. Azonban, vezető szerep egy háborúban, amelyben a Vörös Hadsereg rövid időn belül olyan veszteségeket szenvedett, mint a modern taktika nukleáris fegyverek, tél játszott, a finnek síegységei és az ellenség gerillataktikája.

A harcok nagyon kemény télben zajlottak, amikor a hőmérséklet -30, esetenként -40 fokig is lecsökkent, miközben a Vörös Hadseregnek nem volt téli egyenruhája. Magas, 110-125 cm-es, sőt néha több hótakaró (a sílécek szintén nem tartoztak a Vörös Hadsereg felszereléséhez), sűrű erdők és tankelhárító erődítményekkel elzárt tankjárható területek - mindez kényszerített harcoló főleg az utak mentén, ahol a finnek aktívan alkalmaztak les akciókat. A hátsó szabotázscsoportok állandó támadása, az ösvények totális kiaknázása, a lakosság általános részvétele az ellenállásban – ez volt a szokatlan, „ködös” háború valósága.

A finnek kis síszabotázs-különítményei terepruhában, rendszerint Suomi géppisztolyokkal, Lahti-Saloranta könnyű géppuskákkal és Molotov-koktélokkal felfegyverkezve sikeres és jól álcázott pozíciót foglalva közelről azonnali csapást mértek a szovjetekre. egységeket, és ügyesen felhasználva a terület tudását "feloldódtak a hóban". Menekülési útvonalaikat elaknázták és mesterlövészek fedezték. Az üldözés mindig további veszteségekkel végződött. A finn támadás fő tárgyai szekerek, egyéni járművek, menetben lévő egységek, kis katonák, a parancsnokság kommunikációs vonalai voltak, mind a Vörös Hadsereg hátuljában, mind a szovjet területen. Voltak esetek, amikor a Vörös Hadsereg legfelsőbb parancsnokait is lesből csapták le.

Finn katona könnyű géppuskával "Lahti-Saloranta"

A finn hadseregben a hivatásos mesterlövészek száma kicsi volt - két-háromszáz. Csak egy iskola készítette fel őket. De sok ember szolgált a hadseregben, hozzászokva vadászfegyverek, akik folyékonyan síelnek és rendelkeznek a profi mesterlövészhez nagyon közel álló vadászok képességeivel: pontosság a lövészetben, álcázás művészete, önállóság a döntések meghozatalában, kiváló terepismeret és navigációs képesség. Ezenkívül Finnországban működött a "Shutskor" - a népi milíciához hasonló félkatonai szervezet. A shutskoriták a fák ágaiban (fedélzeteken) és a házak padlásán őroszlopokat állítottak fel. Mindannyian fel voltak fegyverkezve, és amikor megjelent az ellenség, azonnal tüzet nyitottak. Fő "ütőkártyájuk" a támadás helyszínéről való azonnali eltűnés volt. Ezért a finn lövőket mesterlövészekként tévesztették össze lövéspontosságuk miatt, és számuk hihetetlenül nagynak tűnt.

Gyakran finn mesterlövészek vagy mesterlövészek lőttek a fákról és madárhangokkal adtak jeleket egymásnak, bár az ilyen "tárgyalásokat" rendkívül ritkán alkalmazták. Részben ez volt a "kakukk" neve. A finn egy évszázados fenyőfa ágain ülve várta egy fontosabb célpont megjelenését és „filmezte”. A "kakukkokról" olyan történetek szóltak, hogy láncokkal és kötelekkel láncolták a fákhoz. Valójában a fenyőágak gyakran ugyanazon a szinten helyezkedtek el. A finn lövészek annak érdekében, hogy az ágak mentén sétáljanak anélkül, hogy elengedték volna fegyvereiket, biztosítás formájában kötelet vagy láncot kötöttek a derekuk köré. Az erdei visszhang megnehezítette a lövés helyének meghatározását, így a mesterlövészek egy „fészekből” több lövést is leadhattak, majd egy új, előre előkészített pozícióba léphettek.

"Kakukkfészek"

Köztudott, hogy a mesterlövész pozíciója egy fán, a lövöldözés előnyei ellenére, nagyon érzékeny az észlelésre. Ebben az esetben minden törzsből tüzet nyitottak rá, de a finnek rájöttek hatékony módszer megváltás. Az észleléskor a mesterlövész kötélen egy vastag fenyőtörzs takarása alatt leereszkedett egy korábban ásott ásóba, ahol megvárta az ágyúzást. Előfordult, hogy az ellenség megnyugtatása érdekében a finn meghúzta a kötelet, és a mesterlövész fészkéből kihúzott egy terepszínű ruhás plüssállatot, amely a lövő elütését imitálta. Az ágyúzás után pedig kiszállt a ásóból, felmászott egy fára, és újra nekilátott a munkának. Előfordult, hogy maga a mesterlövész egy másik „fészekbe” költözött az előzőtől távolabb, vagy társa más pozícióból mindenkivel elbánt, aki lőtt, míg a fenyőfát lőtt Vörös Hadsereg katonái saját lövéseiktől kábultak el. A finnek hangburkolatnak és tüzérségi ágyúnak használták, távol a lőszektortól. A finn lövészek felváltva ültek a fákon – míg az egyik zsákmányt keresett, a másik lent aludt, egy szigetelt ásóban. Ily módon az erdei ösvényeken éjjel-nappali ügyelet biztosított, ami megakadályozta az orosz felderítő és szabotázscsoportok frontvonalon túli behatolását. A finn mesterlövészek főként kis csoportokban dolgoztak, amelyekben egy-két lövész, egy géppuskával felfegyverzett tüzér vagy megfigyelő és egy tapasztalt bontó volt. A mesterlövészek fő célpontja a tisztek és a tábornokok voltak, akiket a háború elején nem volt nehéz azonosítani: báránybőr kabát és tok jelenléte. A veszteségek olyan nagyok voltak, hogy már egy hónappal az ellenségeskedések kezdete után, i.e. 1940 januárjában a tisztek csak terepszínű köntösben kezdtek megjelenni harci pozíciókban. Sokan a fagy ellenére megtagadták a kabátot – túl feltűnő, ezért kockázatos.

Finn mesterlövészek lőállásban

A finn mesterlövészek számára nem volt különbség, hogy melyik oldalról lőjenek – saját maguk vagy szomszédok. A Vörös Hadsereg nagyszabású offenzívája során sok finn mesterlövész szigetelt finn "hótorlaszokban" maradt álcázva, nem messze a Vörös Hadsereg stratégiailag fontos objektumainak előre jelzett helyétől: repülőterek (jéggel borított tavakon), elhelyezési helyek. tüzérségi ütegek, főhadiszállások, kommunikációs központok, kommunikáció, közlekedési csomópontok, munkaerő-koncentráció stb. Ezek általában sík helyek voltak az erdőben, amelyeket a kerület mentén terepgyűrődések védtek, amelyeket meglehetősen könnyű volt kibontani. A finnek nagyon ügyesen bányászták a „fekvési területük” megközelítését, ami kizárta az ellenség hirtelen megjelenését minden irányból.

A finnek megmutatták, hogy nincs „háború a charta szerint”, hogy a háborúban minden trükk, ha az ellenség halálához vezet, mindig szívesen látott. Például a lesből érkező „kakukok” lelőtték a személyzeti járműveket a parancsnokság képviselőivel és az őket kísérő kísérettel. A kivégzések különböző helyeken történtek, de egy forgatókönyv szerint: a finn lövöldöző átlőtte a hátsó kereket, így mozgásképtelenné tette az autót, és hidegvérrel lelőtt mindenkit, aki benne volt. Csalik sebesült katonáknak, gyakrabban parancsnokoknak, utánpótlásoszlopok lezárása szánkó utakon, kommunikációs vonalak megrongálása és szerelők kilövése, és sok más módszer, ami nem fér bele a hadviselés megszokott keretei közé.

A szovjet csapatoknál a fákon ülő mesterlövészek után "kakukk"-nak és minden síelőt "Suomi"-nak hívtak. Idővel a "kakukk" fogalma csak egy fáról operáló finn mesterlövész legendás képévé alakult át.

A történészek körében az a vélemény, hogy a finn hadseregnek csak 200 mesterlövész puskája volt, és az optikai irányzékok száma csekély volt. Ezek az állítások azonban távol állnak az igazságtól. optika bekapcsolva magas fagyok a finnek két okból nem használták. Gyorsan beborította a fagy, és használhatatlanná vált. Másodszor, a finn lövészek rövid távolságokon dolgoztak - akár 400 méterig, és ugyanakkor a nyitott irányzék nagy tűzsebességet adott a mesterlövésznek. Ráadásul a finneknek volt annyi trófeája szovjet fegyverek amivel felfegyverezhetne még több sereget. Igen, és az Európából származó készletek nem voltak kicsik.

A finn ipar háromféle mesterlövész puskát gyártott, amelyek nómenklatúráját tekintve nem voltak alacsonyabbak a Szovjetuniónál vagy Németországnál. Tehát a "Tikkakoski" cég és a "VKT" állami vállalat 1929-1940-ben. a régi M-91 és M-91/24 puskákat korszerűsítették. A 120 ezer régi puskából 55 ezer darabot frissítettek. Egy rövidebb, nehezebb hordót szereltek be, kicserélték a kioldószerkezetet, és új első irányzékot szereltek fel. Sok puskát különféle optikai irányzékok.

A SAKO cég 1928-1929 között frissítette az M-24-es puskát, átalakítva M-28-asra. Kezdetben 11,5 ezer asztalt gyártott hozzá a svájci SIG cég. Később a törzseket a SAKO gyártotta. A fegyverek összeszereléséhez használt puskák alkatrészeit és alkatrészeit korai kiadású módosításokkal használták. Összesen 33 ezer darabot gyártottak. A kiadott puskák egy része „T-30” teleszkópos irányzékkal vagy más elérhetőséggel volt felszerelve.

Az M-28 / 30 puska alapján az M-39 puskát a Tikka, a VKT és a Sako gyártja 1939 óta. A cső vastagított változatban készült, új állományt és félpisztoly nyakat használtak. Összesen 98,6 ezer egység vett részt a háborúban. Sok puska készült mesterlövész változatban különféle optikai irányzékokhoz (szovjet, német, sport és vadászat).

M-39 RN puska optikai irányzékkal

A mesterlövész puskák mindhárom típusa közel állt a felépítésben és a teljesítményben, ami nem igényelte a katonák átképzését egyik fegyvertípusról a másikra.

Így a legyártott mesterlövész puskák száma nemcsak a hadsereg felszerelésére volt elegendő, hanem a polgári lakosság felfegyverzésére is. Ráadásul rendesen passzoltak egymáshoz éghajlati viszonyok alkalmazások, és minőségi paramétereiket tekintve megfeleltek a finn hadsereg taktikájának közeli mesterlövészet távolságban.

Befejezésül el kell mondanunk, hogy a háború alatt a finn mesterlövészek közül keveset öltek meg, és egyetlen egyet sem fogtak el élve. Ezt követően mindazt, amit a finn mesterlövészek a gyakorlatban megszereztek, a Vörös Hadsereg és a Wehrmacht utasításainak alapjául vették.