Az előző cikkekben a polgári eljárások peres eljárásainak általános kérdéseivel foglalkoztunk. Ez a kiadvány az ügy érdemi vizsgálatának szakaszában tárgyalja a peres eljárást.

Az ügy érdemi tárgyalásának megkezdése

Az ügy érdemi elbírálása a tanácsvezető bíró jelentésével kezdődik, és ha az ügyet együttesen tárgyalják, akkor az egyik bíró.

Ezt követően a bíró az ügyben a következő kérdéseket tisztázza: a felperes - támogatja-e követeléseit, az alperes (ha megjelent a tárgyaláson) - a felperes keresetéhez való hozzáállása (teljesen elismeri, részben elismeri vagy nem ért egyet) neki). Ezzel egyidejűleg a felek kiderítik, hogy kívánnak-e békés megállapodást kötni.

Különös figyelmet érdemel egyébként az egyezségi megállapodás megkötésének kérdése, ezért a témáról a következő kiadványok egyikében lesz szó.

Ha a felperes a keresetéről lemond (esetleg az alperes követeléseit az ügy érdemi tárgyalásának megkezdése előtt maradéktalanul kielégítette), vagy az alperes a keresetet elismeri, továbbá ha a felek között fegyverszünet jön létre, szóbeli nyilatkozatok ezt a bírósági ülés jegyzőkönyve rögzíti. Ha pedig erről írásos nyilatkozatok születnek, azokat csatolják az ügy irataihoz, amit a bírósági ülés jegyzőkönyvében ismét jeleznek.

Az ilyen nyilatkozatok kézhezvételekor a bíró köteles ismertetni a felekkel a követelés elutasításának, a követelés elismerésének vagy az egyezségi megállapodás megkötésének következményeit. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának (a továbbiakban: az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának törvénykönyve) 221. cikke.

Ha a bíróság elfogadja a kereset elutasítását vagy jóváhagyja az egyezségi megállapodást, a bíróság az ügyben folytatott eljárást megszünteti, amelyről megfelelő határozatot hoz.

Ha az alperes a keresetet elismeri, a bírónak kell döntenie a felperes követeléseinek kielégítéséről.

Ugyanakkor a bíróság megállapíthatja, hogy a követelés elutasítására, a követelés alperes általi elismerésére vagy az egyezség megkötésére vonatkozó kijelentések jogszabályba ütköznek, vagy sértik más személyek jogos érdekeit. Ebben az esetben nem fogadja el a felperes követelésének megtagadását, a követelés alperes általi elismerését, vagy nem hagyja jóvá az egyezségi megállapodást, erről határozatot hoz, és az ügyet érdemben folytatja.

A bizonyítékok vizsgálata polgári eljárásban

Korábban az egyik bemutatott kiadvány rövid leírása polgári eljárásban. Ebben a cikkben megvizsgáljuk a bizonyítékok tanulmányozásának néhány jellemzőjét az ügy érdemi vizsgálata során.

A felek magyarázatai

Miután a bíró az összes fenti intézkedést elvégezte, megkezdődik a bizonyítékok vizsgálata.

A bíró kezdetben meghallgatja a felek és az ügyben részt vevő más személyek magyarázatait. Ugyanakkor joguk van kérdéseket feltenni egymásnak, de csak magyarázatot követően. A bíró bármikor kérdéseket tehet fel ezeknek a személyeknek, amikor magyarázatot adnak.

A bíróság a felek magyarázatának meghallgatása után, véleményük figyelembevételével megállapítja az ügy egyéb bizonyítékainak vizsgálatának sorrendjét.

Tanúk kihallgatása

A tanú kihallgatása előtt az elnöklő bírónak meg kell állapítania a személyazonosságát. Ezért a bíróságra idézett vagy a felek kezdeményezésére ott megjelenő tanúnak személyazonosító okmányt kell magánál tartania. Általában ez a dokumentum az útlevele. Ezt követően a tanút ismertetik jogaival és kötelezettségeivel, és figyelmeztetik a Btk. szerinti büntetőjogi felelősségre. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 307. és 308. §-a alapján tudatosan hamis tanúskodás és a tanúvallomás megtagadása miatt.

A tanú ezt a tényt „aláírásnak” nevezett okiratban aláírásával igazolja.

A 16 év alatti tanút nem figyelmeztetik az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének fenti cikkei szerinti büntetőjogi felelősségre. A tanácsvezető bírónak azonban meg kell magyaráznia neki azt a kötelezettséget, hogy az ügyben az általa ismert összes körülményt őszintén közölje.

A 14 éven aluli, esetenként a bíróság döntése alapján, 14-16 év közötti tanú kihallgatása tanár, valamint kiskorú tanú szülei részvételével történik. (örökbefogadó szülők, gyámok, vagyonkezelők).

Az ügy minden tanút egymástól elkülönítve hallgatnak ki. Mielőtt a tanú tanúskodni kezd, a tanácsvezető bíró megvizsgálja a tanúnak az ügyben részt vevő személyekhez való viszonyát.

Miután a tanú mindent elmondott a bíróságnak, amit szerinte az eset körülményeiről elmondani kellett a bíróságnak, kérdéseket tehet fel neki. Ebben az esetben először az a személy teszi fel a kérdést, akinek kezdeményezésére a tanút bíróság elé idézték, és annak képviselője. Ami a bírót illeti, a kihallgatása bármely pillanatában kérdéseket tehet fel a tanúnak. Összehasonlításképpen, a büntetőeljárásban a bírónak csak azután van joga kérdéseket feltenni a tanúnak, miután az ügyészség és a védelem kihallgatta (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 278. cikkének 3. része).

A tanú a tanúvallomás során használhat írásos anyagokat, de csak akkor, ha a vallomása nehezen megjegyezhető adathoz (például digitális) kapcsolódik. Ezeket a jegyzőkönyveket benyújtják a bírónak és az ügy tárgyalásában részt vevő személyeknek. Bírósági végzéssel csatolhatók az ügy irataihoz.

A bírósági ülésen a bíróságon meg nem jelent tanúk vallomása felolvasható:

• ha a tanúkat bírósági végzés végrehajtásával összefüggésben hallgatták ki (ha például a tanú más városban él, egészségügyi intézményben kezelték, és más hasonló esetekben);
• amikor előzőleg kihallgatták a tanúkat, de utána valamiért elhalasztották a tárgyalást.

A kihallgatott tanú az eljárás befejezéséig a tárgyalóteremben marad, illetve a tanácsvezető bíró engedélyével korábban is távozhat.

Figyelembe kell venni, hogy szükség esetén a tanú megismételhető ugyanazon vagy egy másik bírósági ülésen.

Írásbeli és tárgyi bizonyítékok vizsgálata

Az írásos bizonyítékokat vagy a vizsgálatukról készült jegyzőkönyvet közölni kell a tanácsvezető bíróval, és be kell mutatni a tárgyaláson részt vevő személyeknek és képviselőiknek. Egyes esetekben tanúknak, szakembereknek és az ügyben érintett szakértőknek is bemutathatók.

Az állampolgároknak a levél- és távirati titokhoz fűződő alkotmányos joga megsértésének lehetőségével kapcsolatos írásos bizonyítékok nyilvánosságra hozatala esetén az ilyen bizonyítékok nyilvánosságra hozatala csak azoknak a személyeknek a hozzájárulásával lehetséges, akik között ez a levelezés folyt vagy folyt. távirati üzenetek. Bizonyos esetekben azonban ezek a bizonyítékok e személyek beleegyezése nélkül is nyilvánosságra hozhatók. De akkor a bírósági ülés zárt ajtók mögött zajlik, i.e. vizsgálatukban csak a bíróság és az ügyben részt vevő felek, valamint az ügyben részt vevő harmadik személyek vesznek részt.

Ugyanezek a szabályok vonatkoznak a személyes adatokat tartalmazó hang- vagy képfelvételek lejátszására is.

Ha természetbeni tárgyi bizonyítékot mutatnak be a bíróságnak, azt a bíróság megvizsgálja és bemutatja a tárgyaláson részt vevő személyeknek.

Előfordul, hogy a tárgyi bizonyítékot (és az írásos bizonyítékot is) lehetetlen vagy nehéz a bírósághoz eljuttatni (pl. ingatlan). Ilyen esetekben a bíróság határozatot hoz, és a bizonyítékokat a helyszínen megvizsgálja. A felek részt vehetnek az ellenőrzésen, és értesítést kapnak az ellenőrzés helyéről és időpontjáról. Megjelenésük elmulasztása azonban nem akadályozza meg az ellenőrzést.

Ha a tárgyi bizonyítékot a telephelye szerinti bíróság vizsgálta, a vizsgálati jegyzőkönyvet a bíróságon ki kell hirdetni.

Szakértői vélemények vizsgálata. Szakértői tanács

A bírósági ülésnek ez a része a fő, mivel az eljárás valamennyi alanya részvételével a versenyképesség és a felek egyenlősége mellett vizsgálják és elemzik az ügy tényleges körülményeit. Érzékelhetően kiemelkedik terjedelmében, valamint a bíróság és az ügy elbírálásában és megoldásában részt vevő más résztvevők által végzett eljárási cselekmények jellegében. Az ügy érdemi tárgyalása a tanácsvezető bíró vagy valamelyik bíró jelentésével kezdődik.

A jelentésben a bírónak össze kell foglalnia:

ki, kinek és milyen követelményeket fogalmazott meg, indokait;

ha az ügyben az alperes írásbeli kifogása van, akkor azok lényegét közölni kell;

bizonyíték az ügyben.

A jól megírt esettanulmány nemcsak a ténybeli körülmények tanulmányozásában ad szükséges irányt, hanem abban is segít a tárgyalóteremben jelenlévőknek, hogy jobban megértsék mindazt, ami itt történik.

Az eljáró bíró az ügy jegyzőkönyvének befejezése után megkérdezi, hogy a felperes támogatja-e követeléseit, az alperes elismeri-e a felperes követeléseit, és kívánják-e a felek az ügyet egyezségi megállapodás megkötésével befejezni.

A felek által a tárgyalóteremben végrehajtott minden adminisztratív tevékenységet egyértelműen rögzíteni kell. A felperesnek a kereset elutasításáról, a követelés alperes általi elismeréséről vagy a felek egyezségi megállapodásának feltételeiről szóló nyilatkozatát be kell jegyezni a bírósági ülés jegyzőkönyvébe, és azt a felperesnek, az alperesnek vagy mindkét félnek alá kell írnia. . Ha az említett közigazgatási cselekményeket a bírósághoz intézett írásbeli nyilatkozatban fejezik ki, akkor ezeket a nyilatkozatokat a bírósági ülés jegyzőkönyvében foglaltak szerint csatolni kell az ügy irataihoz. A pervezető bíró a felperes keresetéről való lemondásának elfogadása vagy a felek békés megállapodásának jóváhagyása előtt ismerteti a felperessel vagy a felekkel a vonatkozó eljárási cselekmények következményeit.

A bíróság határozatot hoz a felperes keresetéről való lemondásának elfogadásáról vagy a felek békés megegyezésének jóváhagyásáról, amely egyúttal az eljárást is megszünteti. A meghatározásnak meg kell határoznia a felek jóváhagyott békés megállapodásának feltételeit. Amikor a keresetet a bíróság elismeri és elfogadja, döntés születik a felperes által megfogalmazott követelések kielégítéséről. A polgári perrendtartás 49. cikkének 2. része szerint a bíróság nem fogadja el a követelés alperes általi elismerését, és nem hagy jóvá egyezségi megállapodást, ha ezek a cselekmények törvénybe ütköznek, vagy sértik a jogokat és a törvény által védett érdekeket. másoktól. Ha a bíróság nem fogadja el a követelés alperes általi elismerését, vagy nem hagyja jóvá a felek békés megegyezését, a bíróság erről indokolással ellátott határozatot hoz, és az ügyet érdemben folytatja.

Ha ezeket a közigazgatási cselekményeket nem követték el, a bíróság meghallgatja az ügyben részt vevő személyek magyarázatát. A bíróság először a felperes és az oldalán részt vevő harmadik személy, majd az alperes és az oldalán közreműködő harmadik személy magyarázatait hallgatja meg, ezt követően az ügyben részt vevő további személyek adnak magyarázatot. Elsőként az ügyész, állami szervek, önkormányzati szervek, szervezetek képviselői, állampolgárok adnak magyarázatot, akik más személyek jogainak és érdekeinek védelmében fordultak bírósághoz. A bíróságon felek és harmadik felek helyett azok képviselői adhatnak magyarázatot. Ez nem fosztja meg a feleket és a harmadik feleket a további magyarázatok jogától, amelyeket megtagadhatnak, ha úgy vélik, hogy a képviselők maradéktalanul és helyesen fejtették ki álláspontjukat az ügyben.

A tényállás teljes körű tisztázása érdekében az ügyben részt vevő személyeknek jogot kapnak egymás kérdéseire. A kérdéseket a tanácsvezető bíró engedélyével teszik fel, akinek gondoskodnia kell arról, hogy azok tartalma a vizsgált ügy érdemére vonatkozzon. A folyamat szempontjából nem releváns kérdéseket el kell utasítani.

Az ügyben részt vevők magyarázatának meghallgatása és felolvasása után a bíróságnak meg kell állapítania a további bizonyítékok vizsgálatának sorrendjét: a tanúkihallgatás, a szakértői kihallgatás és az egyéb bizonyítékok vizsgálatának rendjét. A bíróság ebben a kérdésben a tárgyalóteremben jelen lévő, az ügyben résztvevők véleményének előzetes meghallgatása után dönt. A bíróság a bizonyítékok vizsgálatát leggyakrabban tanúkihallgatással kezdi. Minden tanút külön-külön hallgatnak ki, további, még ki nem hallgatott tanúk távollétében. A kihallgatott tanú a tárgyalás végéig a tárgyalóteremben marad, kivéve, ha a bíróság engedélyezi a korábbi távozását.

A tanácsvezető bíró, miután megállapította a tanú személyazonosságát, elmagyarázza neki, hogy a bíróságnak csak az igazat kell mondania, és figyelmeztet a büntetőjogi felelősségre a tanúvallomás megtagadása és a tudatosan hamis tanúzás miatt. Ezt követően a tanútól aláírást vesznek, amelyben kijelentik, hogy feladatait és felelősségét elmagyarázták neki.

A 16 éven aluli tanúnak a tanácsvezető bíró csak azt a kötelezettségét magyarázza meg, hogy az ügyről minden ismertet őszintén elmondjon.

A tanácsvezető bíró, miután feltárta a tanú magatartását az ügyben résztvevőkkel, felkéri, hogy mondjon el mindent, amit az ügyről személyesen tud. A tanú szabadon meséli el vallomását az általa ismert körülményekről. A tanúnak ezután kérdéseket lehet feltenni. Elsőként az a személy, akinek a kérelmére a tanút megidézték, és képviselője, majd az ügyben részt vevő többi személy és képviselő kérdezhet. A bíróság kezdeményezésére behívott tanú az első, akit a felperes kérdez. A bírák bármikor kihallgathatják a tanút.

A bíróság másodszor is kihallgathatja a tanút (a polgári perrendtartás 197. cikke). A kiskorú tanúk kihallgatására speciális szabályok vonatkoznak. Az Art. 199. §-a szerint a 14 év alatti tanúk kihallgatása során, valamint a bíróság döntése alapján, valamint a 14-16 éves tanúk kihallgatása során tanárt hívnak. Szükség esetén hívják szüleiket, örökbefogadó szüleiket, gyámjukat vagy gondnokaikat. Ezek a személyek a tanácsvezető bíró engedélyével kérdéseket tehetnek fel a tanúnak. Kivételes esetekben, amikor az ügy körülményeinek megállapítása szükséges, kiskorú tanú kihallgatása során az ügyben részt vevő egyik vagy másik személy, vagy a tárgyalóteremben jelen lévő állampolgárok egyike a tárgyalóteremből eltávolítható. bírósági végzés. Az ügyben részt vevő személyt a tárgyalóterembe való visszatérését követően tájékoztatni kell a kiskorú tanú vallomásáról, és lehetőséget kell biztosítani arra, hogy a tanúnak kérdéseket tegyen fel.

A 16 éven aluli tanút a kihallgatás végén el kell távolítani a tárgyalóteremből, kivéve, ha a bíróság szükségesnek tartja e tanú jelenlétét a tárgyalóteremben. A tanú a tanúvallomás során írásos anyagokat használhat fel olyan esetekben, amikor a tanúvallomáshoz valamilyen digitális vagy más, nehezen megőrizhető adat kapcsolódik. Ezeket az anyagokat a bíróság és az ügyben részt vevő személyek elé terjesztik, és bírósági végzéssel az ügyhöz csatolhatják.

Az írásos bizonyítékokat bejelentés útján is megvizsgálják. Az Art. 202. §-a szerint a bírósági ülésen kihirdetik az írásbeli bizonyítékokat vagy azok vizsgálatáról az eljárásnak megfelelően készített jegyzőkönyvet. Az írásbeli bizonyítékok kihirdetését követően az eljáró bíró köteles azokat bemutatni az ügyben részt vevő személyeknek, képviselőknek, ill. szükséges esetekben- szakértők, szakemberek és tanúk. Ezt követően az ügyben részt vevő személyek magyarázatot adhatnak az említett bizonyítékok tartalmára és formájára vonatkozóan.

A személyes levelezés és a személyes távirati üzenetek védelme érdekében az állampolgárok személyes levelezését és személyes távirati üzenetét nyilvános tárgyaláson csak azon személyek hozzájárulásával lehet felolvasni, akik között ez a levelezés és a távirati üzenet megtörtént. Ellenkező esetben az ilyen levelezést és távirati üzeneteket zárt bírósági ülésen kell felolvasni és megvizsgálni. A bíróságnak erről külön határozatot kell hoznia.

A bírósági ülésen az ügyben rendelkezésre álló vagy éppen bemutatott bizonyítékok meghamisításáról lehet nyilatkozatot tenni. Ebben az esetben a bíróság szakértői vizsgálatot rendelhet ki a kérelem ellenőrzésére, vagy felkérheti a feleket egyéb bizonyítékok benyújtására. Ha a bíróság arra a következtetésre jut, hogy az iratot hamisították, eltávolítja azt a bizonyítékok listájáról.

Ezt követően a bíróság folytatja a tárgyi bizonyítékok vizsgálatát. Kutatásuknak megvannak a maga sajátosságai. Ezeket például nem lehet úgy bejelenteni, ahogy írták. A tárgyi bizonyítékokat a bíróság vizsgálja, a vizsgálat eredményét ki kell hirdetni és az ülésről jegyzőkönyvet kell felvenni. Ezt követően tárgyi bizonyítékot mutatnak be az ügyben részt vevő személyeknek és képviselőiknek, szükség esetén szakértőknek és tanúknak. A tárgyi bizonyítékkal bemutatott személyek felhívhatják a bíróság figyelmét a vizsgálattal kapcsolatos bizonyos körülményekre. Ezeket a nyilatkozatokat a bírósági ülés jegyzőkönyve rögzíti.

A bírósághoz lehetetlen vagy nehezen kézbesíthető írásbeli és tárgyi bizonyítékokat a helyükön vagy a bíróság által meghatározott más helyen meg kell vizsgálni és meg kell vizsgálni. A bíróság a helyszíni szemle lefolytatásáról határozatot hoz. A vizsgálat idejéről és helyéről az ügyben részt vevőket és képviselőiket értesítik, azonban megjelenésük elmulasztása nem akadályozza a vizsgálat lefolytatását. Szükséges esetekben szakértőket, szakembereket és tanúkat is hívnak.

Az ellenőrzés eredményét a bírósági ülés jegyzőkönyve rögzíti. A jegyzőkönyvhöz csatolni kell a terveket, diagramokat, rajzokat, számításokat, az ellenőrzés során elkészített vagy ellenőrzött dokumentumok másolatait, valamint írásbeli szakértői véleményeket, szakvéleményeket, ha azt írásban adják. Személyes adatot tartalmazó hang- vagy képfelvétel lejátszásakor, valamint azok vizsgálatakor a Kbt. 205 A Kazah Köztársaság Polgári Perrendtartásának szabályai az állampolgárok személyes levelezésének és távirati üzeneteinek közzétételére és tanulmányozására.

A hangfelvételek, videofelvételek sokszorosítása a tárgyalóteremben vagy más, erre a célra kialakított helyiségben történik, a tárgyalási jegyzőkönyvben való tükrözéssel. fémjelek a bizonyítékok forrásainak sokszorosítása és a sokszorosítás időpontjának megjelölése. Ezt követően a bíróság meghallgatja az ügyben részt vevő személyek magyarázatát. Szükség esetén a hangfelvétel vagy videófelvétel reprodukálása egészben vagy részben megismételhető.

A hang- vagy képfelvételen szereplő információk tisztázása érdekében a bíróság szakembert is bevonhat, szükség esetén szakértői vizsgálatot rendelhet ki.

Ha az ügyben rendelkezésre álló bizonyítékok valótlanságára vonatkozó állítás áll fenn, a bíróság ennek igazolására szakértői vizsgálatot rendelhet ki, vagy felkérheti a feleket egyéb bizonyítékok bemutatására. Miután megállapította, hogy a benyújtott bizonyítékok nem erősítik meg kellőképpen a felperes állításait vagy az alperes kifogásait, vagy nem tartalmaznak más olyan szükséges adatot, amelyet a felek nem tudnak kitölteni, a bírónak jogában áll további bizonyítékok benyújtását javasolni, és azokban az esetekben, amikor az ilyen bizonyítékok bemutatása a megnevezett személyek számára nehézséget okoz, kérésükre állampolgárok vagy szervezetek írásos és tárgyi bizonyítékok. Ha az ügyben vizsgálatot végeztek, akkor a hang- vagy képfelvételek lejátszása után a bíróságnak a szakértői véleményt is meg kell vizsgálnia. A tanácsvezető bíró a kihallgatás előtt figyelmezteti a szakértőt a felelősségre vonásra a következtetés jogosulatlan megtagadása vagy kijátszása, illetve szándékosan valótlan következtetés adása esetén. A szakértő írásban ad véleményt. Ez a következtetési forma előre meghatározza kutatásának módszerét. A szakértői véleményt a bírósági ülésen hirdetik ki. A következtetés tisztázása és kiegészítése érdekében kérdéseket lehet feltenni a szakértőnek. A kérdést először az a személy, akinek a kérésére a szakértőt kijelölték, és annak képviselője, majd az ügyben részt vevő többi személy és képviselőik. A bíróság kezdeményezésére kijelölt szakértőnek először a felperes és képviselője tesz fel kérdéseket. A bírónak joga van kérdéseket feltenni a szakértőnek a kihallgatás bármely pillanatában.

A szakértői véleményt a bírósági ülésen megvizsgálják, a bíróság az egyéb bizonyítékokkal együtt értékeli, és a bíróságra nézve nincs előre meghatározott hatálya. A bíróságnak a szakértő véleményével való egyet nem értését az ügyben hozott döntésben indokolni kell. A szakértői vélemény nem kellő egyértelműsége vagy hiányossága esetén a bíróság további szakértői vizsgálatot rendelhet ki, annak elkészítését ugyanarra vagy más szakértőre bízza. Ha kétségek merülnek fel a korábban adott vélemény helyességével, megalapozottságával, több szakértő véleménye között ellentmondások fennállásával kapcsolatban, a bíróság ugyanazon kérdésekben ismételt vizsgálatot rendelhet ki, amelynek elkészítését más szakértőre vagy más szakértőre bízza. . A pótlólagos vagy megismételt szakértői vizsgálat kijelöléséről szóló határozatban meg kell jelölni, hogy a bíróság milyen indokokkal nem ért egyet a szakértő vagy szakértők korábban adott véleményével.

A hatályos polgári perrendtartás szerint a bíróság szükség esetén szakértőket is bevonhat tanácsok, magyarázatok megszerzésére, közvetlen technikai segítségnyújtásra (fényképezés, tervek és diagramok készítése, vizsgálati mintavétel, ingatlanértékelés). Ennek igénye felmerülhet az írásbeli vagy tárgyi bizonyítékok vizsgálatakor, hangfelvétel meghallgatásakor, videófelvétel megtekintésénél, vizsgálat kijelölésénél, tanúkihallgatásnál, bizonyítási intézkedések megtételénél stb.

A szakorvosként megidézett személy köteles a bíróságon megjelenni, a bíróság által feltett kérdésekre válaszolni, szóban vagy írásban tanácsot, magyarázatot adni, szükség esetén technikai segítséget nyújtani a bíróságnak.

A szakember szakmai ismeretek és tevékenység típusa alapján, külön tanulmányok lefolytatása nélkül, a bíróság által kijelölt szóban vagy írásban tanácsot ad a bíróságnak. A szakértő írásban adott véleményét a bírósági ülésen be kell jelenteni, és az ügy irataihoz kell csatolni. A szóbeli szakorvosi konzultációt, magyarázatot a bírósági ülés jegyzőkönyve rögzíti.

A konzultáció pontosítása, kiegészítése érdekében kérdéseket lehet feltenni a szakembernek. Elsőként az a személy kérdezhet, akinek a kérésére a szakembert bevonták, és képviselője, majd - az ügyben részt vevő egyéb személyek és képviselőik. A bíróság kezdeményezésére bevont szakembernek először a felperes és képviselője tesz fel kérdéseket. A bíráknak joguk van kérdéseket feltenni a szakembernek a kihallgatásuk során bármikor.

A tanácsvezető bíró az összes bizonyíték megvizsgálása után átadja a szót az ügyésznek, a képviselőnek kormányzati hivatalés az eljárásba bevont önkormányzat a Kbt. 209 Polgári perrendtartás. Az eljárást kezdeményező ügyész az ügy egészét érdemben véleményezi. Végezetül az ügyésznek: röviden fel kell vázolnia a vizsgált ügy társadalmi-politikai jelentőségét; részletesen elemezze a vizsgált bizonyítékokat, és jelezze, hogy ezek közül melyeket kell megbízhatónak tekinteni, és melyeket nem; közölje, hogy mely tényeket állapítottak meg a bíróságon, melyeket kell megállapítani nem megállapítottnak. Következésképpen az ügyész köteles hivatkozni az adott ügy eldöntése során alkalmazandó jogi normákra, és megjelölni, hogy álláspontja szerint e norma alapján hogyan kell az ügyet megoldani. Az ügyész minden következtetését indokolni kell.

A bíróság az ügyész, az állami szerv és önkormányzat képviselője következtetésének meghallgatása után az ügyben részt vevő többi személytől, képviselőktől megtudja, kívánnak-e további magyarázattal előállni. Ilyen nyilatkozatok hiányában a tanácsvezető bíró az ügy érdemi elbírálását befejezettnek nyilvánítja, és a bíróság bírósági vitát folytat.