Bölgenin sanayi potansiyeli. üretim potansiyeli

Bölgesel üreme karakterize edilirken bölgenin üretim potansiyeli büyük önem taşımaktadır. Ekonomik amacına göre, üretim potansiyeli, aşağıdaki gibi bölgesel kalkınma sorunlarını çözmek için tasarlanmıştır:

• endüstriyel tüketim ihtiyaçlarının karşılanması;
• üretim sürecinde yıpranan sabit üretim varlıklarının geri ödenmesi;
• sabit ve dönen varlıkların genişletilmiş yeniden üretimi ve gerekli alet ve emek nesnelerinin yanı sıra tüketim mallarının yaratılması;
• tüketim fonlarının oluşumu.

Bölge ekonomisinin durumu ve gelişimi göstergeleri Bölge ekonomisinin çeşitli yönlerinin analizi ile yürütülmektedir.

bölgesel kalkınma stratejisi ve taktiklerinin oluşturulabileceği bir teşhis koyma, nesnel kalkınma eğilimlerini belirleme amacı.

Bölgenin kalkınmasının makroekonomik göstergeleri Odak noktası, GSYİH, işsizlik oranı, fiyat seviyesi ve enflasyon oranı, devlet bütçesinin durumu ve ülkenin ödemeler dengesi, devlete ait işletmeler tarafından üretilen GSYİH'nin payı gibi ekonominin işleyişine ilişkin göstergelerdir. , tasarruf oranı, banka kredisi iskonto oranı.

Bölgenin sosyal statüsünün göstergeleri Ekonominin sosyal durumunu yansıtan göstergeler, öncelikle ülke ekonomisinde istihdam edilen kişi sayısı (kamu ve kişisel emek ve eğitim alanında istihdam edilen) dikkate alınarak nüfus göstergesi ve işgücü kaynaklarının hacmini içerir. ve işsiz sayısı.

Bölgesel düzeyde, işsiz sayısı nüfusun sosyo-ekonomik güvenlik düzeyinin en önemli göstergesidir. Ek bir gösterge, ortalama seviyeyi aşan açık pozisyon başına işsiz sayısının bir göstergesi ile karakterize edilen bölgesel işgücü piyasasındaki gerilimdir.

Bireysel göstergeler arasında oldukça katı ilişkiler vardır. Dolayısıyla gözlemler, enflasyondaki %1'lik bir düşüşün işsizlikte doğal oranın %1'in üzerinde bir artışa neden olduğunu göstermektedir. Buna karşılık, istihdamdaki her yüzde düşüş, GSYİH'nın %2,5'i oranında bir kayıpla sonuçlanır. Artan istikrarsızlık karşısında işsizlik ve enflasyonun devlet düzenlemesinin ana nesneleri olarak görülmesi tesadüf değildir. Bölgedeki üretimin sektörel yapısı En önemli birbirine bağlı kompleksler, endüstriler bağlamında verilmiştir:

Yakıt ve enerji kompleksi enerji sektörü, elektrik şebekelerinin geliştirilmesini içerir. Bu amaçlar için bölgenin enerji dengesi derlenir. İkincisi, türe göre enerji kaynakları için üretimi ve talebi yansıtır.

Makine yapımı ve savunma kompleksleri. Bunları karakterize etmek için, makine yapım kompleksinin ürünlerinin üretim ve ithalat-ihracat dengesi kullanılır. Ek olarak, üretilen ürünlerin türünü gösteren en büyük askeri-sanayi kompleksi işletmelerinin bir listesi verilmiştir.

Yapı malzemeleri kompleksi metalurji, kimya ve ağaç işleme endüstrilerini içerir.

Aynı zamanda ürün yelpazesini, sektördeki en büyük işletmeleri, bitmiş ürünlerin ithalat-ihracat dengesini gösterir.

Tarımsal sanayi kompleksi. Aşağıdaki göstergelerle karakterize edilir: tarımsal üretim hacmi (türe göre: mahsul üretimi, hayvancılık); tarım ürünlerini işleyen endüstrinin üretim hacmi (türüne göre); tarım ürünleri ithalat-ihracat dengesi. Bölgenin kişi başına düşen tarımsal ürün üretimi belirtilmektedir.

Tüketim mallarının üretimi için kompleks (gıda dışında)

Hafif sanayi. Bu kompleks, kereste, ağaç işleme ve kağıt hamuru ve kağıt endüstrilerini içerir. Buna göre, bitmiş ürünlerin, malzemelerin, hammaddelerin ithalat-ihracat dengesi kurulur.

Bölgenin ulaşım ve yol altyapısı; bağ. Bu kompleksin gösterge sisteminin görevi, bölgenin ülkenin ulaşım kompleksindeki yerini belirlemektir. Bunu yapmak için, araçlarla tedarik düzeyinin yanı sıra boru hattı taşımacılığı, demiryolları ve karayollarını karakterize eden göstergeler kullanılır. Demiryollarının ve yolların yoğunluğu (1000 km kare başına km). Ayrıca yıllık ortalama yük taşımacılığı hacmi ulaşım araçları ile yansıtılmakta, bölgenin ana ulaşım akışları verilmektedir (trafik diyagramları).

Bina kompleksi. Bunu karakterize etmek için, bölgedeki en büyük inşaat şirketlerinin bir açıklaması verilir, kompleksin yeteneklerini, harap konut stokunun yüzdesini ve inşaat hacmini karakterize eden yıllık inşaat ve montaj işleri hacmi yansıtılır. işletmelerden ve evlerden gelen siparişler.

Ticaret. Ticareti bir kompleks olarak analiz ederken, malzemenin durumunu ve ticaretin teknik tabanını (çıkışların sayısı, alanları, ekipmanları ile birlikte) yansıtmak için tüketici pazarında meydana gelen süreçlerin devlet düzenleme mekanizmalarını dikkate almaya çok dikkat edilmelidir. buzdolapları, dondurucular, su temini, kanalizasyon vb.).

anahtar kelimeler

ENDÜSTRİYEL BÜYÜME / ENDÜSTRİYEL POTANSİYEL / SANAYİ POLİTİKASI/ ENDÜSTRİYEL BÜYÜME / SANAYİ POTANSİYELİ / SANAYİ POLİTİKASI

Dipnot ekonomi ve işletme üzerine bilimsel makale, bilimsel çalışmanın yazarı - Larionov Artur Olegovich

Makale değerlendirme sorununu gündeme getiriyor endüstriyel kapasite ve gelişimini sağlamak. Söz konusu sorunun bölgesel ekonomi için önemi kanıtlanmıştır. Yeni bir niteliksel koşulların yaratılmasına katkıda bulunan mekanizmaların oluşumu için kanıtlanmıştır. endüstriyel büyüme ve gelişme, sanayi işletmelerinin potansiyelini, kullanım derecesini ve inşa etme fırsatlarını değerlendirmek tavsiye edilir. Bu sorunun çözümü, bölgenin stratejik rekabet gücünün oluşumunu engelleyen sorunların tespit edilmesini ve kalkınma beklentilerinin belirlenmesini mümkün kılmaktadır. Makale özü ortaya koyuyor endüstriyel kapasite bölge. " kategorisine ait olduğu gösterilmiştir. endüstriyel potansiyel» bölgenin ekonomik potansiyelinin ana bileşenlerinden biridir. Yapısal bileşenler tanımlanır ve doğrulanır endüstriyel kapasite ve karakterize eden bir dizi gösterge endüstriyel potansiyel bölge. Karşılaştırmalı değerlendirme analizinin sonuçları endüstriyel kapasite NWFD'nin denekleri, bölgenin tüm bölgelerinin "ortalama" veya "ortalamanın altında" potansiyel gelişme düzeyine sahip olduğunu göstermiştir. Gelişim endüstriyel kapasite Vologda Oblastı, Kuzeybatı Federal Bölgesi'nin diğer bölgelerine kıyasla daha yavaş ilerledi. Genel olarak, endeks değerleri tüm bileşenlerin eşit olmayan gelişimini gösterdi. endüstriyel kapasite bölge. Mevcut durum, büyük ölçüde, sabit üretim varlıklarının düşük teknik durumundan, araştırma ve geliştirme yapan az sayıda kuruluştan, azalan yüksek nitelikli işçi sayısından ve önemli sayıda sanayi kuruluşunun olumsuz finansal sonuçlarından kaynaklanmaktadır. Makale, gelişmeyi engelleyen sorunları ortadan kaldırmak için endüstriyel kapasite bölgenin çağdaş ekonomik koşullara uygun ve dengeli bir şekilde oluşturulması gerekmektedir. Sanayi politikası.

İlgili konular ekonomi ve işletme üzerine bilimsel makaleler, bilimsel makalenin yazarı - Larionov Artur Olegovich

• Kuzey-Batı Federal Bölgesinin Gelişiminde Konjonktür Oluşturan Faktörler

  2015 / Kashin Vladimir Kuzmich, Makar Svetlana Vladimirovna, Minko Igor Stepanovich, Shamina Lyubov Konstantinovna

• Pskov bölgesinin bölgeler arası sektörel etkileşimi: bir küme yaklaşımı

  2017 / Makhotaeva Marina Yurievna, Bakumenko Olga Arkadievna

• Bölgelerin orman komplekslerinin rekabet gücünün değerlendirilmesi

  2017 / Vokhmyanin Ivan Andreevich

• NWFD bölgelerinin gelir potansiyelini geliştirme riskleri

  2015 / Galukhin Anton Viktorovich

• Bölgelerin ekonomik kalkınması için bir araç olarak bölgelerarası kümeler

• Bölgenin turizm altyapısının gelişiminin değerlendirilmesi

  2014 / Velichkina Anna Vladimirovna

• Bölgenin sanayi kompleksi için kalkınma stratejilerinin analizi

  2016 / Nikolaev Mikhail Alekseevich, Makhotaeva Marina Yurievna

• NWFD konularının yatırım güvenliği düzeyine göre farklılaştırılması

  2014 / Smeshko Oleg Grigorievich

• Kuzeybatı Federal Bölgesi'nde bölgesel yatırım politikasının geliştirilmesi

  2011 / Kapranova L.D.

• Kuzey-Batı Bölgelerinin Bölgesel Alt Sistemlerinin Eşitsiz Gelişimi: Fırsatlar ve Tehditler

  2017 / Gruzdeva Maria Andreevna

Bölgenin sanayi potansiyelinin değerlendirilmesi

Makale, endüstriyel potansiyeli değerlendirmek ve gelişmesini sağlamak için sorunu gündeme getiriyor ve sorunun bölge ekonomisi için aciliyetini doğruluyor. Yeni endüstriyel büyüme ve gelişme için koşulların yaratılmasına katkıda bulunan mekanizmaları oluşturmak için, sanayi işletmelerinin potansiyelini, kullanım kapsamını ve genişleme olasılığını değerlendirmenin tavsiye edildiğini kanıtlıyor. Bu görevin çözümü, bölgenin stratejik rekabet gücünün oluşumunu engelleyen sorunları belirlememize ve kalkınma beklentilerini belirlememize olanak tanır. Makale, bölgenin endüstriyel potansiyelinin özünü ortaya koymaktadır. “Sanayi potansiyeli” kategorisinin bölgenin ekonomik potansiyelinin ana bileşenlerinden biri olduğunu göstermektedir. Çalışma, endüstriyel potansiyelin yapısal bileşenlerini ve bölgenin endüstriyel potansiyelini tanımlayan bir dizi göstergeyi tanımlar ve doğrular. Kuzeybatı Federal bölge bölgelerinin endüstriyel potansiyelinin karşılaştırmalı değerlendirmesi, tüm bölgelerin “ortalama” veya “ortalamanın altında” bir potansiyel gelişme düzeyine sahip olduğunu ortaya koymaktadır. Vologda Oblastı'ndaki endüstriyel potansiyelin gelişimi, diğer NWFD bölgelerine göre daha yavaştır. Genel olarak, endeks değerleri, bölgenin endüstriyel potansiyelinin tüm bileşenlerinin eşit olmayan gelişimini göstermektedir. Mevcut durum büyük ölçüde sabit kıymetlerin düşük teknolojik durumundan, araştırma ve geliştirme yapan işletme sayısının azlığından, kalifiye işçi sayısının azalmasından ve birçok sanayi kuruluşunun olumsuz finansal sonuçlarından kaynaklanmaktadır. Makale, bölgenin sanayi potansiyelinin gelişmesini engelleyen sorunları ele almak için modern ekonomik koşullara uygun dengeli bir sanayi politikası oluşturmanın gerekli olduğu sonucuna varmaktadır.

Bilimsel çalışmanın metni "Bölgenin endüstriyel potansiyelinin değerlendirilmesi" konulu

UDC 338.45 BBK 65.30

© Larionov A.O. BÖLGENİN ENDÜSTRİYEL POTANSİYELİ DEĞERLENDİRMESİ

LARIONOV ARTUR OLEGOVICH

Genç Araştırmacı, Bölgesel Sistemlerde Sosyo-Ekonomik Kalkınma ve Yönetim Sorunları Bölümü Federal Devlet Bütçe Bilim Kurumu

Rusya Bilimler Akademisi Bölgelerinin Sosyo-Ekonomik Gelişimi Enstitüsü E-posta: [e-posta korumalı]

Makale, endüstriyel potansiyelin değerlendirilmesi ve gelişiminin sağlanması sorununu gündeme getirmektedir. Söz konusu sorunun bölge ekonomisi için önemi kanıtlanmıştır. Yeni, yüksek kaliteli bir endüstriyel büyüme ve gelişme için koşulların yaratılmasına katkıda bulunan mekanizmalar oluşturmak için, sanayi işletmelerinin potansiyelini, kullanım derecesini ve genişleme fırsatlarını değerlendirmenin tavsiye edildiği kanıtlanmıştır. Bu sorunun çözümü, bölgenin stratejik rekabet gücünün oluşumunu engelleyen sorunların tespit edilmesini ve kalkınma beklentilerinin belirlenmesini mümkün kılmaktadır. Makale, bölgenin endüstriyel potansiyelinin özünü ortaya koymaktadır. "Sanayi potansiyeli" kategorisinin bölgenin ekonomik potansiyelinin ana bileşenlerinden biri olduğu gösterilmektedir. Sanayi potansiyelinin yapısal bileşenleri ve bölgenin sanayi potansiyelini karakterize eden bir dizi gösterge belirlenir ve doğrulanır. Kuzeybatı Federal Bölgesi'nin konularının endüstriyel potansiyelinin karşılaştırmalı değerlendirmesinin analizinin sonuçları, bölgenin tüm bölgelerinin "ortalama" veya "ortalamanın altında" potansiyel gelişme seviyesine sahip olduğunu gösterdi. Vologda Oblastı'nın endüstriyel potansiyelinin gelişimi, Kuzeybatı Federal Bölgesi'nin diğer bölgelerine kıyasla daha yavaştı. Genel olarak, endekslerin değerleri, bölgenin endüstriyel potansiyelinin tüm bileşenlerinin eşitsiz gelişimini göstermiştir. Mevcut durum, büyük ölçüde, sabit üretim varlıklarının düşük teknik durumundan, araştırma ve geliştirme yapan az sayıda kuruluştan, azalan yüksek nitelikli işçi sayısından ve önemli sayıda sanayi kuruluşunun olumsuz finansal sonuçlarından kaynaklanmaktadır.

Makale, bölgenin sanayi potansiyelinin gelişmesini engelleyen sorunları ortadan kaldırmak için modern ekonomik koşullara uygun dengeli bir sanayi politikasının oluşturulması gerektiği sonucuna varmaktadır.

Endüstriyel büyüme, endüstriyel potansiyel, sanayi politikası.

Sanayi kompleksi, ülkenin ekonomik sisteminin destekleyici yapısını oluşturur. İçinde büyüme noktaları oluşur ve modern üretim faktörleri oluşur, insan sermayesi yoğunlaşır ve ekonomik sürecin organizasyon kültürü biriktirilir. Bölge sanayisinin gelişiminin stratejik yönelimi, ulusal ekonominin hemen hemen tüm sektörlerinin işlevlerini ve yapısını dönüştüren dürtülerin oluşumunu ve geçişini belirler.

İstikrarsız makroekonomik koşullarda artan endüstriyel büyüme oranları, modernizasyon hedeflerine ulaşılması ve yenilikçi bir kalkınma yoluna geçiş, doğrudan bölge ekonomisinin sanayi sektörünün durumuna bağlıdır. Bölgenin ekonomik bağımsızlığı ve kendi kendine yeterliliğe odaklanma, endüstriyi yönetmek ve geliştirmek için temelde yeni mekanizmalar yaratma ihtiyacına yol açtı. Tatarkin A.I. bölgesel üretim yeteneklerine güvenmeden bir bölgeyi geliştirmenin ve kalkınma stratejileri geliştirmenin imkansız olduğunu belirtiyor. Bu nedenle, oluşturmak

bölgesel ekonominin yüksek kaliteli endüstriyel büyümesi için koşullar, acil bir görev, bölgenin endüstriyel potansiyelini, kullanım derecesini, inşa etme olasılığını ve gerekliliğini değerlendirmektir. Bu sorunun çözümü, sanayinin bölgenin stratejik rekabet gücünün oluşumuna yeterli katkısını engelleyen sorunların tespit edilmesini ve kalkınma beklentilerinin belirlenmesini mümkün kılacaktır.

Endüstriyel potansiyelin tanımına yönelik teorik ve metodolojik yaklaşımlar göz önüne alındığında, bölgenin ekonomik potansiyelinin ana bileşenlerinden biri olduğu, toplumun üretici güçlerinin gelişme düzeyi üzerinde önemli bir etkiye sahip olduğu belirtilmelidir. bölgedeki sanayi işletmelerinin bir takım yeteneklerini temsil eder (Şekil 1).

Tek tek sanayileşmiş ülkelerin pratiği, sınırlı doğal kaynaklara sahip olsa bile, ilerici ve verimli üretime dayanıyorsa, kişinin oldukça gelişmiş bir ekonomik potansiyele sahip olabileceğini göstermektedir. Aslında, seviye

BÖLGENİN EKONOMİK POTANSİYELİ

Pirinç. 1. Bölgenin ekonomik potansiyelinin yapısında sanayi potansiyelinin yeri

Kaynak: Martemyanov VV Bölgenin teknolojik altyapısının modernizasyonuna dayalı sanayi potansiyelinin geliştirilmesi. dis. yarışma için uh. Sanat. cand. ekonomi Bilimler: 08.00.05. - M. : Ros. ekonomi acad. onlara. G.V. Plekhanov, 2010. - 24 s.

malzeme üretiminin yapısı, dinamizmi bölgenin ekonomik olanaklarını belirlemektedir. Ulusal ekonominin tüm dallarına üretim araçları sağlayan makine mühendisliği özellikle önemlidir.

Bölgesel düzeyde endüstriyel potansiyel çalışmasının geniş çapta yaygınlaştırılmadığına dikkat edilmelidir. Ancak bölgenin sanayi potansiyelini geliştirme sorununu ele alan çok sayıda çalışma bulunmaktadır.

Yani, Bakanach O.V. ve Gaus K.V. bölgenin sanayi potansiyeli, bölgedeki işletmelerin rekabetçi ürünler yaratma ve üretme, bunları pazarda tanıtma, kârlı bir şekilde satma ve gerekli hizmet seviyesini sağlama yeteneği olarak anlaşılmaktadır. Yazarlar, endüstriyel potansiyelin gelişimindeki en önemli yönün, teknolojik olarak en gelişmiş endüstrilerin yenilenmesi, teknolojik modernizasyonu, hızlandırılmış gelişimi olduğunu belirtiyorlar. Bölge ekonomisi için, onların görüşüne göre, istihdam yaratmada, iç talebi karşılamada ve bölgenin entegre kalkınmasına katkıda bulunmada önemli bir rol oynayan yerel sanayinin gelişimi birincil öneme sahiptir.

Tsogoev I.Kh. endüstriyel potansiyel, rasyonel organizasyon ve ilgili bölgede bulunan ekonomik kuruluşların üretiminin işbirliği koşullarında akdedilen sözleşmelere uygun olarak kaynakların endüstriyel kuruluşlar tarafından kullanımının mümkün olan maksimum etkinliğinin ayrılmaz bir nicel değerlendirmesi olarak anlaşılır. Gayri safi katma değer oluşumunu büyük ölçüde sağlayan endüstriyel potansiyel,

bileşenleri arasında belirli bir orantılılık ve ilişkilerin varlığı ile sonlandırılmıştır. Aynı zamanda, oranlar endüstriyel gelişmenin bir tür "çerçevesini" temsil eder ve bu oranların dönüşüm süreçleri endüstriyel stratejilerin uygulanması için bir koşul olarak hizmet eder.

Sunulan tanımlara dayanarak, endüstriyel potansiyelin, bölgedeki işletmelerin kaynakların mevcudiyeti ile gerçekleştirilebilecek toplam güç yeteneklerini ve yeteneklerini karakterize ettiği vurgulanmalıdır. Toplam mevcut kaynaklar, sırasıyla, işletmelerin üretim ve ekonomik faaliyetlerini karakterize eder ve daha düşük bir düzeyde potansiyeller sistemini temsil eder. Üretim faktörlerinin sınıflandırılmasına dayanarak, endüstriyel potansiyelin bileşenleri olarak, sırasıyla hammadde, endüstriyel, araştırma, yenilikçilik temelinde oluşturulan malzeme ve teknik, yenilikçi, yatırım, emek, altyapı, finansal potansiyeller seçilebilir. , yatırım, emek ve bilgi kaynakları (Şekil 2).

Sanayi potansiyelinin her bir yapısal bileşeninin durumu, Tablo 2'de verilen bir dizi gösterge ile değerlendirilebilir. Ancak bu liste ayrıntılı değildir ve eklenebilir.

Bölgenin sanayi potansiyeli, her şeyden önce, sabit üretim varlıklarının kullanılabilirliği, durumu ve verimliliğine, yani maddi ve teknik potansiyele bağlıdır. 2005'ten 2012'ye kadar olan dönem için Kuzeybatı Federal Bölgesi bölgelerinde bu göstergelerin dinamiklerinin analizi

1P2 YENİLİKÇİ POTANSİYEL p 1P1 MALZEME VE TEKNİK POTANSİYEL

1D5 ALTYAPI POTANSİYELİ |.p ENDÜSTRİYEL ||P POTANSİYELİ - 1P4 İŞÇİ POTANSİYELİ

1gv FİNANSAL POTANSİYEL 1P6 YATIRIM POTANSİYELİ

*.......................*......................*

MALZEME VE TEKNİK, HAMMADDE, BİLİMSEL ARAŞTIRMA, YATIRIM, YENİLİKÇİ, BİLGİ, İŞÇİ

Pirinç. 2. Bölgenin sanayi potansiyelinin oluşumu

Sanayi potansiyelini oluşturan bileşenlerin özellikleri Tablo 1'de sunulmuştur.

Tablo 1. Bölgenin sanayi potansiyelinin yapısal bileşenleri

No. Potansiyel isim Karakteristik

1P1 Birlikte bölge endüstrisinin maddi ve teknik potansiyelini oluşturan maddi ve teknik Sabit varlıklar, ilerici teknolojik yeniden dağıtımlar, süreçler, işletmelerde mevcut benzersiz teknolojiler.

1P2 Yenilikçi Üretim faaliyetlerinin teknik ve teknolojik düzeyinde bir artış sağlamak için mevcut yenilikçi olarak aktif işletmeler, yeni teknik fikirler üretebilen ve uygulayabilen yüksek nitelikli işçiler ve teknolojik yenilik için tahsis edilen finansal kaynaklar.

IРз Finansal Sektörün operasyonel faaliyetlerini, üretim altyapısının geliştirilmesini sağlayan ve ayrıca acil görevlerin çözümüne ve belirlenen ekonomik hedeflere ulaşılmasına katkıda bulunan sektörün finansal yeteneklerinin toplamı.

1Р4 İşgücü Bitmiş ürünlerin oluşturulmasını sağlayan üretim görevlerini yerine getirmek için bölgenin işgücü kaynaklarını kullanma fırsatı ve istekliliği.

1P5 Altyapı Çevre ile optimal etkileşim ve kaynakların rasyonel kullanımı sürecinde endüstrilerin etkin işleyişi, malların dolaşımı ve insanların yaşamı için koşullar sağlayan bölgenin toplam yetenekleri.

1Pb Yatırım Potansiyel yatırımcıların bölgesel endüstrinin gelişimine yatırım yapma isteği ve fırsatı.

Kaynaklar: Aganbegyan A.G., Mikheeva N.N., Fetisov G.G. Ekonominin reel sektörünün modernizasyonu: mekansal bir yön // Tüm Rusya bilimsel dergisi "Bölge: Ekonomi ve Sosyoloji". - 2012. - No. 4 (76). - S.7-44; Kuznetsova AI Altyapısı: Modern altyapı geliştirmenin teorisi, metodolojisi ve uygulamalı yönleri. jeoekonomik yaklaşım. - E. : KomKniga, 2006. - 456 s.; Larionova O. A. Bölgesel çeşitlendirme ve üretimin gelişimine etkisi // Üretim organizatörü. - 2009. - No. 4 - S. 90-94.

yıllar, sabit varlıkların değerinde önemli bir artış hakkında sonuçlar çıkarmamızı sağlar. Ortalama olarak, Kuzeybatı Federal Bölgesi'nde bu rakam 3.4 kat arttı. En büyük artış Arkhangelsk bölgesinde kaydedildi - 4 kattan fazla.

Ancak, durumları temel öneme sahiptir. İstatistiksel veriler bir artışa işaret ediyor

sabit üretim varlıklarının amortismanı için cezalar. Böylece, incelenen dönemde, bu gösterge Karelya Cumhuriyeti'nde yüzde 14,9, Murmansk bölgesinde - yüzde 9,9, Arkhangelsk bölgesinde - yüzde 7,9, Vologda bölgesinde - yüzde 6,3 arttı. 2012 sonunda, Vologda Oblastı'ndaki sabit üretim varlıklarının amortisman derecesi %48,3 olarak gerçekleşti.

Tablo 2. Bölgenin sanayi potansiyelini karakterize eden ana göstergeler

Gösterge Birimi devir. Endüstriyel Kapasite Parametresi

Blok 1. Lojistik potansiyeli

1.1. Sabit kıymetler (YP) endüstrisinin kişi başına maliyeti ovmak. Bölge endüstrisindeki sabit kıymetlerin sağlanmasının özellikleri

1.2. Endüstrinin sabit varlıklarının amortisman derecesi % Üretim kaynaklarının durumunun özellikleri

1.3. Varlıkların getirisi - Sabit üretim varlıklarının kullanım verimliliği

Engellemek. 2 Yenilik potansiyeli

2.1. Yenilikçi aktif işletmelerin payı % Sanayi işletmelerinin yenilikçi ürünler sunma fırsatları

2.2. Sevk edilen yenilikçi ürünlerin toplam sevk edilen endüstriyel ürün hacmi içindeki payı % Sanayinin yenilikçi gelişme derecesi

2.3. Sanayideki toplam yatırım hacminden teknolojik yenilikler için yapılan harcamaların payı % Sanayinin teknolojik gelişiminin görevlerinin öncelik derecesi

2.4. Sanayide istihdam edilen bin kişi başına araştırma ve geliştirme yapan personel sayısı. Endüstrideki bilimsel ve yenilikçi alanın verimlilik derecesi

Blok 3. Finansal potansiyel

3.1. Karlı sanayi kuruluşlarının toplam sanayi kuruluşu sayısı içindeki payı % Bölge sanayisinin etkinlik derecesi

3.2. 1 ruble sabit üretim varlığı başına sanayi işletmelerinin dengeli finansal sonucu ovmak. Endüstriyel gelişme için finansal kapasite derecesi

3.3. Sanayi kuruluşlarının aktif kârlılığı % Sanayi kuruluşlarının varlıklarının kâr amaçlı kullanım verimliliği

Blok 4. İş gücü potansiyeli

4.1. Ekonomide istihdam edilen toplam insan sayısı içinde üretim ve sanayi personelinin payı % Sanayinin personel kaynağı

4.2. Yüksek eğitimli mezunların toplam sanayi personeli içindeki payı % Yüksek nitelikli sanayi işçisi kaynağı

4.3. İstihdam edilen toplam istihdam içindeki ortaöğretim mesleki eğitim mezunlarının payı % Sanayinin entelektüel kaynağı

Engellemek. 5 Altyapı potansiyeli

5.1. Halka açık demiryolu raylarının yoğunluğu, 1000 metrekare başına kilometre. km bölge km Ulaştırma altyapısının yoğunluğu

5.2. Asfalt yolların yoğunluğu, 1000 metrekare başına kilometrelerce yol. km bölge km

5.3. Boş alanlar ve hazır altyapı tesisleri (gaz, elektrik, su, kanalizasyon) bulunan ÖEB, PZ'ler, sanayi ve teknoloji parklarının mevcudiyeti ha Bölgenin altyapı ile sağlanması ve yeni endüstrilerin bulunması için gerekli idari ve yasal koşulların sağlanması

Blok 6. Yatırım potansiyeli

6.1. Kişi başına düşen sanayinin sabit sermayesine yapılan yatırımların hacmi. Sanayinin modernizasyonuna ve gelişimine yönelik yatırım hacminin özellikleri

6.2. Banka yatırımlarının sanayideki toplam yatırım hacmi içindeki payı % Banka sermayesini çekme etkinlik derecesi

6.3. Sanayi kuruluşlarının sabit sermaye yatırımlarının toplam hacmi içinde makine, teçhizat ve araç yatırımlarının payı % Öz üretim varlıklarına yapılan yatırımların payı

Sabit üretim varlıklarının kullanımının etkinliği, sermaye verimliliği göstergeleri tarafından belirlenir. Kuzeybatı Federal Bölgesi bölgelerindeki dinamiklerinin bir analizi, sabit varlıkların en etkili şekilde Kaliningrad bölgesinde ve St. Petersburg şehrinde kullanıldığını göstermektedir. Vologda Oblastında, ana üretimin kullanım verimliliği

2005'te 2,35 olan fonlar 2012'de 1,5'e önemli ölçüde gerilemiştir (Tablo 3).

Rekabet ve pazar açıklığı bağlamında, sanayi sektörünün yenilikçi potansiyeli büyük önem taşımaktadır. Uzman bilim camiasının görüşlerini paylaşırken, genel olarak inovasyon faaliyetinin seviyesinin

Tablo 3. Sermaye verimliliği göstergelerinin dinamikleri*

Bölge 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Değişim 2012 - 2005, p.p. Değişim 2012 - 2008, p.p. .

Kaliningrad Bölgesi 1,72 2,19 2,83 2,98 2,33 2,64 2,79 2,45 0,74 -0,53

Vologda Oblastı 2,35 2,20 1,97 2,40 1,49 1,77 1,93 1,50 -0,85 -0,90

Pskov Bölgesi 1.24 1.27 1.44 1.50 1.16 1.42 1.75 1.45 0.21 -0.05

Novgorod bölgesi 1.46 1.32 1.29 1.46 1.16 1.36 1.44 1.41 -0.05 -0.05

Karelya Cumhuriyeti 1,39 1,32 1,38 1,36 0,98 1,17 1,21 1,07 -0,32 -0,29

Leningrad Bölgesi 1.10 1.24 1.14 1.28 1.15 1.15 1.17 0.98 -0.12 -0.30

Komi Cumhuriyeti 1,23 1,09 0,94 0,92 0,83 0,78 0,86 0,93 -0,29 0,01

Murmansk bölgesi 1.13 1.13 1.12 1.14 1.00 1.29 0.80 0.78 -0.35 -0.36

Arkhangelsk Bölgesi 1,05 0,92 1,01 0,81 0,77 0,81 0,78 0,72 -0,34 -0,10

RF 1,32 1,43 1,45 1,43 1,09 1,21 1,25 1,20 -0,12 -0,23

NWFD 1,43 1,43 1,41 1,46 1,33 1,46 1,48 1,40 -0,03 -0,06

Petersburg 1,64 1,71 1,66 1,74 2,00 2,20 2,27 2,26 0,62 0,52

* Hesaplama, üretilen pazarlanabilir ürün hacmine dayanmaktadır; bölgeler 2012 seviyesine göre sıralanmıştır. Kaynaklar: Sosyo-ekonomik göstergeler: stat. Doygunluk. / Rostat. - M.; Rusya Sanayi: stat. Doygunluk. / Rostat. - M.

ülke ve NWFD'de çok düşük kalmaktadır (2012'de sırasıyla %10,3 ve %11,0). Vologda Oblastı'nda aynı dönemde yenilikçi gelişmeler gerçekleştiren ve bunları üretimde uygulayan sanayi kuruluşlarının oranı %8'den azdır (1980'lerin sonunda - %60 - %70). Ulusal Bilgi Teknolojileri Yenilik ve Geliştirme Derneği'nin hesaplamalarına göre, Vologda Oblastı, 2011 yılında Rus bölgelerinin yenilikçi faaliyet sıralamasında 45. sıradaydı, yani orta düzeyde bir bölge grubuna dahil edildi. yenilikçi aktivite.

Sonuç olarak, sevk edilen ürünlerin toplam hacminde yenilikçi ürünlerin payı son derece küçüktür. 2012 yılında Rusya Federasyonu'nda, bu gösterge Kuzeybatı Federal Bölgesi'nin konuları için ortalama olarak sadece% 7.5'e, hatta daha azına -% 6.0'a ulaştı. Değer açısından, Vologda Oblastı'nın sevk edilen yenilikçi ürünlerinin hacminin 6486,3 milyon ruble artarak 2012 yılında 16593,1 milyon ruble olmasına rağmen, genel olarak toplam hacimdeki payı yüzde dördü geçmiyor (Tablo 4).

Rusya Federasyonu ve Kuzeybatı Federal Bölgesi'ndeki teknolojik yenilik maliyetinin 2005 düzeyine göre sırasıyla yüzde 8,5 ve 7,5 puan arttığı belirtilmelidir. en iyisi

2012 yılında teknolojik inovasyondaki fonların payı Novgorod bölgesindeki işletmeler tarafından yatırıldı - toplam yatırımın% 39'undan fazlası, Leningrad bölgesi -% 12,5, Arkhangelsk bölgesi -% 11,5. Ancak Vologda Oblastı'nda bu göstergede bir azalma var. 2012 yılında maliyet, 448,1 milyon ruble olan 1.358,8 milyon ruble olarak gerçekleşti. (%25'ten fazla azalma) 2005'ten daha az ve 1285 milyon ruble. (%48'den fazla azalma) 2008 seviyesinden daha az. Böylece, son dönemde bölge sanayisine yönelik toplam yatırım hacminden teknolojik yeniliklere yapılan harcamaların payı sadece %2,5 olmuştur (Tablo 5).

Teknolojik yeniliğe ayrılan maliyetlerin küçük bir kısmı, araştırma ve geliştirme yapan çalışan sayısının düşüklüğüne de yansır ve bu da uygulamanın etkinliğini etkiler. 2012 yılında, Rusya Federasyonu'nda istihdam edilen bin başına bu rakam 55 kişi, Kuzey-Batı Federal Bölgesi'nde - 73 kişi. Leningrad bölgesinde sanayide binde 36 kişi istihdam ediliyor, Murmansk bölgesinde 28 kişi ve Vologda bölgesinde göstergenin en düşük değeri gözleniyor - sadece 3 kişi,

Tablo 4. Sevk edilen ürünlerin toplam hacminde yenilikçi ürünlerin payı, %

Arkhangelsk Bölgesi 0,3 0,2 0,1 0,1 0,3 0,4 0,2 6,8 6,5 6,7

Komi Cumhuriyeti - 0,9 5,3 4,5 0,6 2,9 7,6 5,7 - 1,2

Vologda Oblastı 4,4 6,0 8,0 6,5 2,7 1,6 3,6 4,0 -0,4 -2,5

Novgorod bölgesi 16,6 6,4 8,6 9,8 7,3 6,3 4,2 2,9 -13,7 -6,9

Pskov Bölgesi 0,7 1,3 0,9 1,2 1,2 2,0 1,5 1,5 0,8 0,3

Leningrad Bölgesi 0,5 0,3 0,4 1,3 1,4 2,2 2,1 0,8 0,3 -0,5

Karelya Cumhuriyeti 0,3 0,5 0,3 0,6 1,9 1,0 0,2 0,3 0,0 -0,3

Kaliningrad Bölgesi 6.8 5.1 7.8 6.4 2.4 0.1 0.1 0.2 -6.6 -6.2

Murmansk Bölgesi 3,0 0,3 0,2 0,2 ​​0,3 0,4 0,1 0,1 -2,9 -0,1

RF 4.0 4.3 4.7 4.5 4.2 4.3 6.0 7.5 3.5 3.0

NWFD 2.8 3.9 3.7 3.4 2.8 3.4 4.4 6.0 3.2 2.6

Petersburg 2,4 7,5 3,2 2,7 4,5 5,8 7,0 10,0 7,6 7,3

Tablo 5. Teknolojik yenilikler için yapılan harcamaların sektördeki toplam yatırım hacmi içindeki payı, %

Bölge* 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Değişim 2012 - 2005, p.p. Değişim 2012 - 2008, p.p. P.

Novgorod bölgesi 23,5 30,1 22,9 20,8 11,0 15,7 9,1 39,3 15,8 18,5

Leningrad Bölgesi 4,4 6,0 9,0 3,4 10,5 7,3 7,0 12,5 8,1 9,1

Arkhangelsk Bölgesi 4,5 0,7 1,5 1,7 3,2 1,3 6,3 11,5 7,0 9,8

Pskov Bölgesi 5,8 8,4 6,1 6,5 5,0 5,8 5,3 10,5 4,6 3,9

Komi Cumhuriyeti 8,7 2,3 3,3 2,1 1,5 2,9 41,9 4,9 -3,8 2,8

Karelya Cumhuriyeti 3,1 12,3 15,8 30,7 16,9 28,5 6,8 2,9 -0,2 -27,8

Vologda Oblastı 7,7 8,1 19,9 11,0 20,9 10,6 29,2 2,5 -5,2 -8,5

Murmansk Bölgesi 15,1 18,3 26,9 26,7 19,1 12,6 3,1 1,8 -13,3 -24,8

Kaliningrad Bölgesi 1,6 22,1 2,6 3,9 2,0 0,9 1,0 1,4 -0,1 -2,5

RF 11.0 12.4 9.3 9.4 13,6 11,2 18,5 19,5 8,5 10,1

NWFD 10,5 11,6 11,6 9,3 12,6 11,2 19,6 18,1 7,5 8,8

Petersburg 23,8 25,9 25,1 23,9 27,8 23,7 49,0 57,1 33,2 33,2

* Bölgeler 2012 seviyesine göre sıralanmıştır. Kaynaklar: Sosyo-ekonomik göstergeler: stat. Doygunluk. / Rostat. - M.; Rusya Sanayi: stat. Doygunluk. / Rostat. - M.

ayrıca, çalışma dönemi için azalma %8,6 idi (464 kişiden 424 kişiye). Vologda Oblastı'nda imalat sanayileri arasında araştırma ve geliştirme yapan kuruluşların sayısı sadece iki birimdi ve oluşturdukları ileri üretim teknolojilerinin sayısı birdi.

Endüstrinin verimsiz işleyişini gösteren finansal bloğun göstergelerine özellikle dikkat edilmelidir. Rusya Federasyonu ve Kuzeybatı Federal Bölgesi'nde 2005'ten bu yana kârlı kuruluşların ortalama payı artarak 2012'de sırasıyla %62.6 ve %57.4 değerlerine ulaştı. Ancak, 2008'den beri verilerde bir düşüş olduğu belirtilmelidir.

NWFD'nin çoğu konusu için, küresel finansal ve ekonomik krize tepki ile ilişkili olan inci gösterge. Komi Cumhuriyeti ve Pskov Bölgesi, Okrug'da kârlı kuruluşlardaki paylarını artıran tek bölgelerdir (sırasıyla %54.2 ve %62.3). Vologda Oblastı'nda olumlu finansal sonuçlara sahip kuruluşların payı 2008'den bu yana 13,8 puan azalarak 2012'de %50,7 oldu. Bölgedeki işletmelerin vergi öncesi karı, 2006 yılına göre 15 milyar ruble daha az olan sadece 43.4 milyar rubleye ulaştı.

Rusya Federasyonu ve Kuzeybatı Federal Bölgesi'ndeki varlıkların getirisinin düşük değerleri, olumsuz finansal durumun ana nedenlerinden biridir.

sanayi kuruluşlarının sonuçları. Sanayi kuruluşlarının varlıklarının en yüksek getirisi Karelya ve Komi cumhuriyetlerinin yanı sıra Murmansk bölgesinde (sırasıyla %10,6, %7,2 ve %8,5) görülmektedir. NWFD'nin konuları arasında, sanayi kuruluşlarının mülkiyetine yapılan yatırımların karşılık gelen getiriyi getirmediği Pskov, Novgorod ve Arkhangelsk bölgeleri seçilebilir, aktif getirisi negatiftir (-0.3, -0.6, -3.9 yüzde puan, sırasıyla). 2012'de Vologda Oblastı'ndaki bu gösterge zaten düşük - sadece %5,4, ayrıca analiz edilen dönem boyunca da 4,3 puan azaldı (Tablo 6).

2005 - 2012 için Kuzeybatı Federal Bölgesi'nin konuları arasında, ekonomide istihdam edilen toplam insan sayısında üretim ve sanayi personelinde azalma eğilimi var. Arkhangelsk ve Kaliningrad bölgeleri, çalışma süresi boyunca bu göstergede bir artışın olduğu tek bölgelerdir (sırasıyla +0.58 ve +2.88 pp.). Vologda Oblastı'nda, NWFD bölgeleri arasında bu göstergede en büyük düşüş (-3.48 p.p.) görülmektedir (2005'te %27.13'e karşı 2012'de %23.65, Tablo 7).

Ayrıca reel sektörde, Vologda'nın işleyişinin ve gelişiminin izlenmesine göre-

Tablo 6. Sanayi kuruluşlarının aktif karlılığı, %

Komi Cumhuriyeti 7,4 9,0 10,0 4,9 9,1 11,5 14,1 10,6 3,2 5,7

Murmansk Bölgesi 11,5 14,5 16,8 12,7 10,1 12,5 13,7 8,5 -3.0 -4.3

Karelya Cumhuriyeti 22,8 10,2 9,5 15,0 -3.0 14,5 10,1 7,2 -15,6 -7,9

Leningrad Bölgesi 3,1 -0,7 8,6 6,3 1,6 3,7 2,9 5,5 2,4 -0,9

Vologda Oblastı 9,7 3,4 7,7 9,1 1,5 -0,9 0,1 5,4 -4,3 -3,7

Kaliningrad Bölgesi 11.0 6.5 5,2 3,3 4,9 8,7 7,8 3,9 -7,1 0,6

Pskov Bölgesi 0.4 0.6 -1.4 -0.1 -0.5 2.1 0.1 -0.3 -0.7 -0.2

Novgorod bölgesi 29,5 9,4 18,6 7,6 1,8 1,5 2,5 -0,6 -30,0 -8,2

Arkhangelsk Bölgesi 3.2 -4.7 -0.4 -2.8 2.4 3.0 -2.4 -3.9 -7.1 -1.1

RF 9,2 11,3 9,9 7,1 5,7 8,1 7,9 7,0 -2.2 -0.2

NWFD 8,8 9,1 8,6 5,6 6,3 8,8 8,7 6,2 -2,6 0,6

Petersburg 15,7 16,7 13,9 14,8 8,3 13,2 10,6 3,0 -12,7 -11,8

* Bölgeler 2012 seviyesine göre sıralanmıştır. Kaynaklar: Sosyo-ekonomik göstergeler: stat. Doygunluk. / Rostat. - M.; Rusya Sanayi: stat. Doygunluk. / Rostat. - M.

Bölge* 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Değişim 2011 - 2005, p.p. Değişim 2011 - 2008, p.p. P.

Novgorod bölgesi 27.14 26.73 26.75 26.72 26.49 26.67 26.24 26.44 -0.70 -0.27

Leningrad Bölgesi 25.54 25.34 25.16 25.05 24.25 24.76 24.64 24.15 -1.39 -0.91

Vologda Oblast 27.13 26.29 26.06 25.11 23.90 24.54 24.44 23.65 -3.48 -1.46

Arkhangelsk Bölgesi 22.43 21.49 21.31 21.39 21.31 22.79 22.79 23.00 0.58 1.61

Kaliningrad Bölgesi 18,69 23,36 22,97 22,89 21,88 21,60 21,48 21,56 2,88 -1,32

Murmansk Bölgesi 21.69 21.67 20.88 20.23 19.87 20.29 20.52 20.21 -1.48 -0.02

Pskov bölgesi 20,29 20,64 20,93 20,78 19,97 19,95 19,53 19,73 -0,56 -1,04

Komi Cumhuriyeti 20.80 20.70 20.58 20.07 19.44 20.36 20.02 19.31 -1.50 -0.76

Karelya Cumhuriyeti 21.23 20.03 19.85 19.66 18.40 18.30 17.91 18.00 -3.23 -1.67

RF 21.66 21.33 21.05 20.62 19.69 19.67 19.63 19.42 -2.25 -1.20

NWFD 21.87 21.76 21.23 20.74 19.76 20.05 19.95 19.87 -2.00 -0.87

Petersburg 19,75 19,32 18,21 17,38 15,94 15,87 15,91 16,15 -3,61 -1,23

* Bölgeler 2012 seviyesine göre sıralanmıştır. Kaynaklar: Sosyo-ekonomik göstergeler: stat. Doygunluk. / Rostat. - M.; Rusya Sanayi: stat. Doygunluk. / Rostat. - M.

Tablo 7. Ekonomide istihdam edilen toplam kişi sayısı içinde üretim ve sanayi personelinin payı, %

2012 yılında ISEDT RAS tarafından yürütülen oblast'da, yöneticilerin %54'ü en ciddi sorunun önde gelen mesleklerde yüksek nitelikli işçi eksikliği olduğunu belirtti. Bu gerçek, 2012 yılında sanayide istihdam edilenlerin toplam sayısının yaklaşık %3'ü olan orta mesleki eğitimli işçilerin çıktı payının bölgedeki (1600 kişi) azalmasıyla açıklanmaktadır. Ortalama olarak, bu göstergenin 2012 yılında Kuzeybatı Federal Bölgesi ve Rusya Federasyonu bölgelerindeki değerleri% 5'i geçmemektedir.

Gelişmiş bir ulaşım altyapısı, endüstriyel potansiyel için büyük önem taşımaktadır. Rusya Federasyonu'nda 2012 yılında kamu demiryollarının yoğunluğu bin kilometrekare başına 50 km'dir. metre bölge ve otomobil - 54 km. Kuzey-Batı Federal Bölgesi'nde bu rakamlar biraz daha yüksektir ve demiryolu hatlarının yoğunluğu 78 km, otomobil yollarının yoğunluğu ise 56 km'dir. Çalışma süresi boyunca, Vologda Oblastı'nın ulaşım altyapısının geliştirilmesinde pratikte hiçbir değişiklik gözlenmedi. Hem 2005 hem de 2012'de bölge, örneğin Kaliningrad bölgesine (demiryolları ve karayolları yoğunluğunda lider) kıyasla, demiryolları (7,9 kat) ve yolların (4,4 kat) yoğunluğunda çok geride kalmıştır. 2012 yılında 1000 metrekare başına Bölge topraklarının metresi sırasıyla 53 ve 82 kilometre demiryolları ve karayoludur. Aynı zamanda bölgedeki sanayi parklarının gelişimine de dikkat edilmelidir. Hazır üretim altyapısına sahip bu tür özel olarak organize edilmiş bölgelerin varlığı ve büyüklüğü ve yeni sanayi kapasitelerini barındırmak için gerekli idari ve yasal koşullar açısından bölge, yalnızca Leningrad Bölgesi'nden sonra ikinci sıradadır. Böylece, 2012 yılında Dernekler Birliği'ne göre

Vologda Oblast, Sokol ve Sheksna'da kayıtlı toplam 1.624 hektarlık endüstriyel üretime ayrılmış arazi alanına sahip iki sanayi parkı bulunmaktadır. Aynı dönem için Leningrad bölgesinde bu rakam 3725 hektardır. Ancak bu parkların önemli verimliliğinden bahsetmek için henüz çok erken. Şu anda, Sheksna parkının topraklarında sadece iki işletme faaliyet gösteriyor - tıbbi pamuk yünü üretimi için bir tesis olan Sheksna Boru Profil Fabrikası. Bir biyoteknolojik tesis ve bir sıcak daldırma galvanizleme tesisi yapım aşamasındadır. Bu, üretim tesislerinin inşası için ayrılan arazinin bir kısmının hala boş olduğu ve yeni yatırımcıları çekmenin yavaş olduğu anlamına geliyor.

Genel olarak, bölgenin endüstriyel ve genel ekonomik büyümesini sağlamak için karayolu ağının geliştirilmesine, otoyolların inşasına, alternatif otoyollara, ulaşım kavşaklarına ve mevcut yolların standart bir şekilde bakımına daha fazla dikkat edilmesi gerekmektedir. durumun yanı sıra bölgenin demiryolu ağları. Altyapının geliştirilmesi, malzemelerin, parçaların ve bitmiş ürünlerin tedariki, tedariki, nakliyesi ve depolanması sürecinde malzeme akışlarının daha iyi ve daha verimli bir şekilde yönetilmesine katkıda bulunur, maliyetleri optimize eder ve üretim sürecini, pazarlamayı ve ilgili hizmetleri tek bir işletme içinde rasyonelleştirir. ve bölgenin tüm endüstrisi.

Endüstrinin yatırım potansiyelini analiz ederken, Kuzeybatı Federal Bölgesi'nin tüm bölgelerindeki yatırım akışındaki artışa dikkat etmek gerekiyor. 2005 - 2012 dönemi için en büyük yatırım girişi. Komi Cumhuriyeti ve Murmansk bölgesinde (sırasıyla 261.2 ve 189.4 bin ruble), en küçük - Cumhuriyet'te gerçekleştirildi.

Karelya (50.3 bin ruble). 2012 yılında, Vologda Oblastı'nda, kişi başına sanayiye yapılan yatırım hacmi, 2005 yılına göre (48.9 bin ruble) 2,6 kat daha yüksek olan 125,6 bin rubleye ulaştı.

Aynı zamanda, Rusya Federasyonu ve Kuzeybatı Federal Bölgesi'nin sanayi sektörünün gelişimine yönelik banka sermayesinin payını azaltma eğilimi var. 2008 -2012 arası bankacılık yatırımlarının Novgorod bölgesindeki toplam yatırım hacmindeki payı 7,4 puan, Pskov bölgesinde - 6,1 puan, Komi Cumhuriyeti'nde - 10 puan azaldı. toplamın sadece %3,9'u

sektördeki yatırım hacmi. Kaliningrad bölgesi, NWFD'nin konuları arasında bu gösterge açısından liderdir ve bankacılık sermayesinin payı %19,7'dir (Tablo 8).

Kuzeybatı Federal Bölgesi'ndeki sanayi kuruluşlarının makine, teçhizat ve araçlarına yönelik yatırımların payında da düşüş var. Bu göstergedeki en önemli düşüş Kaliningrad bölgesinde - 28 puan ile Novgorod bölgesinde - 19,9 puan ile Karelya Cumhuriyeti'nde - 16,2 puan ile bölge 7,6 puan azaldı ve 2012 sonunda 28,2 olarak gerçekleşti. % (Tablo 9).

Tablo 8. Sanayi yatırımlarının toplam hacmi içinde banka yatırımlarının payı, %

Bölge* 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Değişim 2011 - 2005, p.p. Değişim 2011 - 2008, p.p. P.

Kaliningrad bölgesi 30 12,5 27,1 24 7,7 5,3 11,4 19,7 -10,3 -4,3

Karelya Cumhuriyeti 20,3 8,7 13,9 21,1 12,6 11 14,5 17,4 -2,9 -3,7

Pskov Bölgesi 2,2 10,1 17,8 17,7 3,1 19,5 6,9 11,6 9,4 -6,1

Novgorod bölgesi 3,2 10,3 7,6 14,9 13,8 14,5 15,2 7,5 4,3 -7,4

Leningrad Bölgesi 4,2 6,9 6,7 6,9 7,8 4,5 13,5 4,3 0,1 -2,6

Arkhangelsk Bölgesi 4.2 2.3 4.3 6.5 5.4 3.3 3.5 4.1 -0.1 -2.4

Vologda Oblastı 7,5 3,7 11,4 7,2 10,8 9,2 4,9 3,6 -3,9 -3,6

Murmansk Bölgesi 6,5 4,6 11,3 3,7 7,3 9,3 2,4 1,0 -5,5 -2,7

Komi Cumhuriyeti 2,1 1,7 9,3 10,4 8,7 15,7 1,1 0,4 -1,7 -10

RF 8,1 9,6 10,4 11,8 9 10,3 19,2 8,4 0,3 -3,4

NWFD 8,6 7,8 9,4 10,6 11,3 9,2 8,9 6 -2,6 -4,6

Petersburg 11,6 14,7 9,6 12,3 17,3 10,7 13,8 11,1 -0,5 -1,2

* Bölgeler 2012 seviyesine göre sıralanmıştır. Kaynaklar: Sosyo-ekonomik göstergeler: stat. Doygunluk. / Rostat. - M.; Rusya Sanayi: stat. Doygunluk. / Rostat. - M.

Bölge* 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Değişim 2011 - 2005, p.p. Değişim 2011 - 2008, p.p. P.

Murmansk Bölgesi 71.0 68.9 63,3 70,9 64,0 48,3 60,6 56,6 -14,4 -14,3

Pskov Bölgesi 53,9 58,3 49,2 46,2 51,1 43,5 50,7 52,2 -1,7 6,0

Karelya Cumhuriyeti 55,1 46,3 53,4 53,5 43,0 40,9 41,7 38,9 -16,2 -14,6

Arkhangelsk Bölgesi 30,0 24,1 25,9 26,9 31,0 30,9 36,9 34,0 4,0 7,1

Novgorod bölgesi 52,2 57,8 43,9 33,2 37,9 29,5 40,2 32,3 -19,9 -0,9

Kaliningrad Bölgesi 56,5 51,3 47 40,7 45,4 44,2 33,3 28,5 -28.0 -12,2

Leningrad Bölgesi 41,2 28,9 32,5 28,3 31,5 30,1 36,2 28,3 -12,9 0

Vologda Oblast 35,8 30,4 35,1 36,4 45,9 46,2 35,2 28,2 -7,6 -8,2

Komi Cumhuriyeti 39,5 29,5 39,3 32,3 26,0 21,6 33,6 26,8 -12,7 -5,5

RF 41,1 37,7 38,9 35,4 37,2 38,6 37,9 36,3 -4,8 0,9

NWFD 44,0 37,5 39,3 37,5 38,3 36,7 39,9 35,3 -8,7 -2,2

Petersburg 46,4 44,7 44,0 41,0 41,3 43,3 46,2 47,8 1,4 6,8

* Bölgeler 2012 seviyesine göre sıralanmıştır. Kaynaklar: Sosyo-ekonomik göstergeler: stat. Doygunluk. / Rostat. - M.; Rusya Sanayi: stat. Doygunluk. / Rostat. - M.

Tablo 9. Sanayi kuruluşlarının toplam sabit kıymet yatırımları içinde makine, teçhizat ve araç yatırımlarının payı, %

Yapısal bileşenlerin analizinin sonuçlarına dayanarak, incelenen bölgelerin endüstriyel potansiyelinin ayrılmaz göstergesinin değerleri hesaplandı. Bunu hesaplamak ve bölgelere göre göstergelerdeki farklılıkların derecesinin önemini hesaba katmak için, yalnızca mutlak değerleri değil, aynı zamanda çok değişkenli karşılaştırmalı analiz yöntemi kullanıldı. her bölgenin göstergeleri, aynı zamanda gösterge standardına yakınlıklarının (aralıklarının) derecesi. Bu bağlamda, karşılaştırılan bölgelerin koordinatları, karşılık gelen referans koordinatlarının kesirleri olarak ifade edilir. Tüm çalışma dönemi için Kuzey-Batı Bölgesi'nin tüm bölgeleri arasında belirli bir göstergenin maksimum veya minimum değeri referans göstergeler olarak alınmıştır. Kuzeybatı Federal Bölgesi konularının endüstriyel potansiyelinin ayrılmaz göstergesinin hesaplanmasının sonuçları Tablo 10'da sunulmuştur.

Genel olarak, 2005'ten 2012'ye kadar olan analiz dönemi için, NWFD konularının endüstriyel potansiyelinin ayrılmaz göstergelerinin değerlerinde hafif dalgalanmalar oldu, yani “ortalama” veya “ortalamanın altında” olan gruplara aitti. endüstriyel potansiyel seviyesi. 2012 yılında, “ortalama” potansiyele sahip grup, neredeyse tüm konuları içeriyordu. nai-

Kuzeybatı Federal Bölgesi'nin konuları arasında aynı dönem için endüstriyel potansiyelin ayrılmaz göstergesinin büyük değerleri Leningrad, Kaliningrad bölgeleri ve Komi Cumhuriyeti'nde gözlenmektedir. En küçükleri Vologda, Pskov ve Arkhangelsk bölgelerindedir. Leningrad Bölgesi ve Komi Cumhuriyeti potansiyellerini önemli ölçüde artırmayı başardılar (sırasıyla +0.146 ve +0.117), bu varlıkların “ortalamanın altında” potansiyel seviyesine sahip gruptan “ ortalama” düzeyindedir. Kaliningrad, Novgorod, Vologda bölgelerinde ve Karelya Cumhuriyeti'nde, çalışma süresi boyunca endüstriyel potansiyelin ayrılmaz göstergesinin değerinde bir düşüş gözlenmektedir. Pskov bölgesi, incelenen tüm dönem için ayrılmaz göstergesi işgal edilen grubun üst sınırını aşamayan tek konudur.

2012 yılında Vologda Oblastı'nın endüstriyel potansiyelinin ayrılmaz endeksinin değeri 0,390 puandır.Küresel finansal ve ekonomik krize tepki ile ilişkili olan 2009-2010'da endekste önemli bir düşüşe dikkat çekmeye değer. Kriz sonrası dönemde (+0.012) integral göstergesinde bir miktar artış olmasına rağmen, değerler

Tablo 10. Kuzeybatı Federal Bölgesi bölgelerinin endüstriyel potansiyelinin ayrılmaz göstergelerinin değerleri*

Bölge 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Endeks değişikliği

2012 - 2009 2012 - 2005 2005'ten beri değişim

Leningrad Bölgesi 0.378 0.393 0.419 0.422 0.437 0.452 0.547 0.524 +0.087 +0.146 ▲

Kaliningrad bölgesi 0.540 0.510 0.545 0.518 0.489 0.488 0.508 0.509 +0.020 -0.030 ▼

Komi Cumhuriyeti 0.330 0.356 0.405 0.391 0.413 0.428 0.436 0.447 +0.034 +0.117 ▲

Murmansk Bölgesi 0.412 0.425 0.443 0.426 0.433 0.433 0.417 0.435 +0.002 +0.023 ▲

Karelya Cumhuriyeti 0.432 0.387 0.411 0.430 0.356 0.409 0.427 0.423 +0.068 -0.009 ▼

Novgorod bölgesi 0.469 0.445 0.476 0.448 0.432 0.412 0.416 0.417 -0.015 -0.051 ▼

Vologda Oblastı 0,419 0,400 0,432 0,469 0,374 0,343 0,384 0,390 +0,015 -0,030 ▼

Pskov Bölgesi 0.319 0.339 0.351 0.355 0.342 0.380 0.357 0.383 +0.041 +0.064 ▲

Arkhangelsk Bölgesi 0,340 0,377 0,412 0,409 0,374 0,366 0,352 0,375 +0,001 +0,035 ▲

*Bölgeler 2012 seviyesine göre sıralanmıştır. i ben i- IDP "orta", ■■■■ - IDP "ortalamanın altında" ▲ - AIP endeksinde artış ▼ - 2005'ten bu yana AIP endeksinde düşüş

Bir bölgenin üretim potansiyeli, belirli bir bölgenin sınırları içinde yer alan üretim sistemlerinin malzeme üretme yeteneğinin toplamıdır.
mallar ve sosyal ihtiyaçları karşılamak,
20
kullanımları için mevcut kaynaklar ve koşullar.

Bölgenin üretim potansiyelinin yapısal analizi, sanayi potansiyelini, tarım potansiyelini, inşaat endüstrisinin potansiyelini ve diğerlerini, yani imalat sektörüyle ilgili endüstrilerin potansiyellerini belirlemeyi mümkün kılar.
Bölgenin üretim potansiyeli dinamik olup, hem nicel hem de nitel olarak sürekli gelişmektedir.
Bölgenin üretim potansiyeli giderek artan bir şekilde yenilikçi potansiyelinin gelişme derecesine bağlıdır. İkincisi, bir kural olarak, yeni ürünler yaratmak ve ürünleri geliştirmek, yoğun üretim geliştirmek ve bu temelde değişiklikleri sağlamak için tasarlanmış bir dizi emek, teknik, malzeme, bilgi kaynakları ve organizasyon ve yönetimin kaynakları olarak anlaşılır. emeğin koşulları ve doğası, toplumsal üretimin verimliliğini artırır. Kaynakların belirli bir bölümünün paylaşılmasından oluşan ve üretim potansiyeli unsurlarının özelliklerine bağlı olarak bilimsel ve teknik parametrelerin parametrelerine bağlı olarak bilimsel, teknik ve üretim potansiyeli arasında doğrudan bir ilişki olduğu açıktır. potansiyel.
Dış ekonomik potansiyel. Bir bölgenin dış ekonomik potansiyeli (FEP), bölge için mevcut kaynakları ve bunları etkin bir şekilde kullanma yeteneğini karakterize eder. WEP'in analizine ve değerlendirilmesine yönelik iki yaklaşım vardır. Birincisi, bölgenin kullanabileceği kaynakları belirlemek; ikincisi - kaynakların kullanımının mevcudiyetini ve verimliliğini belirleyen koşullarda, ekonomik ciroya dahil olan tüm kaynak kitlesinin kullanımından kaynaklanan olası sosyo-ekonomik sonucun değerlendirilmesinde.
Yenilik potansiyeli. Bölgenin yenilikçi potansiyeli, yenilikçi hedefe ulaşmak için seferber edilen kaynaklar ve bir organizasyon mekanizması ile temsil edilmektedir. Ekonomik potansiyelin yapısal bir unsuru olarak “bilimsel ve teknik potansiyel” kavramına yakındır. İnovasyon potansiyelinin işlevsel yönelimi, diğer potansiyellerin en tam olarak gerçekleştirildiği koşulları yaratmaktır: emek, doğal kaynak, finansal vb.
TL W W
Bilimsel ve teknik ilerlemenin kazanımlarının kullanımına dayalı modern bir ekonomide, bölgenin kalkınmasının verimliliğinin artırılması için yeterli yenilikçi potansiyelin oluşturulması başlangıç ​​noktasıdır. Verimlilik teorisinde, bizim görüşümüze göre, yenilikçi potansiyelin kullanımı, üretim olanakları eğrisindeki niteliksel bir kayma ile karşılaştırılabilir, çünkü burada ürün kalitesini iyileştirmek, işgücü ve malzeme maliyetlerinden tasarruf etmek, işgücünü artırmak için en önemli rezervler buradadır. verimlilik, üretim organizasyonunun iyileştirilmesi ve verimliliğinin artırılması yatmaktadır.
Modern araştırma projelerini, yönetim teknolojilerinin ve iş yöntemlerinin yayılmasını ve ağların ve işletme kümelerinin oluşturulmasını teşvik eden devlet politikası önlemlerinin özellikle önemli olduğu belirtilmelidir. Devlet desteği, uzun vadede teknolojik yeteneklerin oluşumunda, temel araştırmalara yatırımda ifade edilmelidir.

BÖLÜM 1 DEĞERLENDİRME TEORİK SORUNLARI

ÜRETİM KAPASİTESİ.

§1.1. Ekonomik potansiyelin temel bir parçası olarak üretim potansiyeli.

§1.2. Üretim potansiyelinin yapısı: sınıflandırma sorunları.

§1.3. Üretim potansiyelini değerlendirmeye yönelik yaklaşımların karşılaştırmalı analizi.

§1.4. Üretim potansiyeli modeli.

BÖLÜM 2. DEVLET ANALİZİ VE İVANOVSKİ ENDÜSTRİYEL KOMPLEKSİ ÜRETİM POTANSİYELİNİN GELİŞİMİ

§ 2.1. Durum göstergeleri ve üretim potansiyelinin kullanımı.

§ 2.2. Üretim potansiyelinin kullanım verimliliğini artırmak için faktörlerin ayrıştırılması.!.

§ 2.3. Üretim potansiyelinin analizi için metodoloji.

§ 2.4. Üretim potansiyelinin malzeme tabanının gelişiminin analizi

İvanovo bölgesi.

§ 2.5. Üretim potansiyelindeki eğilimlerin analizi

İvanovo bölgesi.

§ 2.6. Bölgenin üretim potansiyelinin oluşumunu ve gelişimini iyileştirmek için bir dizi önlemin doğrulanması.

BÖLÜM 3

İVANOVO BÖLGESİ.

§ 3.1. Bölgenin rekabetçi bir sanayi potansiyelinin geliştirilmesi için kriterler.

§ 3.2. İvanovo bölgesinin üretim potansiyelinin durumunu ve gelişimini belirleyen faktörlerin değerlendirilmesi.

§ 3.3. Üretim potansiyelinin gelişimini yönetmek için yapısal ve mantıksal şema.

Önerilen tezler listesi

• İvanovo bölgesinin tekstil ve giyim endüstrisi örneğinde bir bölgesel üretim kompleksi oluşturma entegrasyon süreçleri 2013, ekonomi bilimleri adayı Nekrasova, Irina Vadimovna

• Sektörel ekonomik sistemlerin insan kaynakları yönetimi metodolojisi 2012, ekonomi bilimleri doktoru Stepanova, Svetlana Mikhailovna

• İşletmelerin yatırım faaliyetlerinin etkinliğini piyasa koşullarında yönetmek: İvanovo bölgesi örneği üzerinde 2000, İktisadi Bilimler Adayı Strelbitskaya, Irina Nikolaevna

• Küme tipi bölgesel endüstriyel kompleks: bunalımlı bir bölgede işleyiş ve kalkınmanın örgütsel ve yönetsel sorunları 2004, ekonomi bilimleri adayı Timofeeva, Elena Evgenievna

• Bölgenin yakıt ve enerji dengesinin oluşumunda tekstil endüstrisinin enerji verimliliği potansiyelinin değerlendirilmesi: metodolojik ve uygulamalı yönler 2013, İktisadi Bilimler Adayı Kutumova, Ekaterina Olegovna

Teze giriş (özetin bir kısmı) "Bölgenin üretim potansiyeli: değerlendirme ve geliştirme sorunları" konusunda

Ekonomik kalkınmanın küreselleşmesi, bireysel idari birimler arasında artan rekabete yol açar. Amaçlanan hedeflere ulaşmak için ek iç güçlerin, kaynakların, iradenin ve zekanın etkinleştirilmesi ve harekete geçirilmesinde iyi bilinen bir faktör olan tüm faaliyet alanlarındaki rekabettir. Sürdürülebilir bölgesel kalkınmanın yüksek standartlarına ulaşmanın iki yolu vardır: dış destek temelinde ve merkezi kaynaklardan gelen fonların bölgeler arasında yeniden dağıtılması ve iç kaynakların seferber edilmesi temelinde.

Kaynak fırsatlarının temel kavramı üretim potansiyelidir. Tüm kesinliği için, bilimsel araştırmalarda terimlerin belirsiz yorumları vardır. Bölgenin sanayi kompleksinin üretim potansiyelinin yönetimini organize etmek için birleşik bir yaklaşım yoktur. Üretim potansiyelinin bileşimi, amacı ve kullanımı ile ilgili temel kavramların yorumlanmasında yazarlar arasında anlaşmazlıklar vardır. Üretim potansiyelini kullanma problemlerini çözmeye yönelik çalışmalar çoktur, ancak üretim potansiyeli kavramının / iyonlarının yorumlanmasında birleşik bir bakış açısının olmaması ve yapısı, etkin bir üretim potansiyelinin oluşması ve geliştirilmesinin önünde bazı engeller yaratmaktadır. ekonomik sistemin.

SSCB'de birkaç on yıl boyunca ana yöntem, bölgelerin kalkınmasının merkezi olarak düzenlenmesiydi. Bağımsız bir yapısal politika ve stratejilerin desteklenmesi beklenmiyordu.

Uzun bir süre boyunca, direktif yöntemleri temelinde bölgesel kalkınmayı yönetmek için bir sistem oluşturuldu. Temelleri bu güne kadar korunmuştur. Bu gerçeğin tezahürü, bölgesel düzeyde ekonomik reformlar için sübvansiyon ve teşviklerin ve girişimlerin eksikliğinde not edilebilir. Bu durum yapısal süreçleri yavaşlatır. Ancak son yıllarda insan ve sermaye hareketinin yüksek dinamikleri ile birlikte bölgesel kalkınma stratejilerinde de değişiklikler olduğunu belirtmek gerekir.

Merkezi planlamanın reddedilmesiyle birlikte yerel ekonomik kalkınma programlarının rolü artmıştır. Aynı zamanda, ekonomik ve üretim potansiyellerini değerlendirme ihtiyacı, ancak zaten daha yüksek düzeyde. Planlı bir ekonomik sistem koşullarında, devlet planı çerçevesinde ulusal ekonominin sistemik gelişimini sağlamak için ülkenin bireysel bölgelerinin olanaklarını koordine etmek önemliyse, yeni ekonomik koşullarda vurgu şudur: bölgeler düzeyine kaymaktadır. Son on yıl, bölgesel kalkınma için hedeflenen programların sayısında bir artış ile karakterizedir. Her program, ekonomik sistemin mevcut üretim ve ekonomik olanaklarının bir analizine dayanmaktadır.

Şu anda bölgenin ve bir bütün olarak ülkenin kalkınması için net bir strateji yok. Sonuç olarak, sürdürülemez kalkınma programları oluşturulur. Bölgesel ekonomik kalkınma programlarının yokluğunda, en karlı sektörler öne çıktığında, sanayi üretiminin yapısı piyasa mekanizmalarının etkisi altında kendiliğinden gelişir. Aynı zamanda, bu değişikliklerin bölgenin sosyal, kültürel ve genel ekonomik durumu üzerindeki etkisi dikkate alınmamaktadır. Bireysel endüstrilerin gelişimi çelişkilere yol açar. Ekonomik potansiyel, kaynaklar için rekabet yasalarına göre gelişir, bu nedenle kalkınma yönetiminin görevi, mevcut kaynakların dağılımının bir sonucu olarak tüm ekonomik sistemin en az kaybını sağlamaktır.

Günümüzde herhangi bir ticari kuruluşun ekonomik davranışı, mevcut olanları koruyarak ve kullanarak rekabet gücünü artırmanın yanı sıra yeni rekabet avantajları yaratıp uygulamaya odaklanmaktadır. Bölgenin üretim potansiyelinin niteliksel durumu ve gelişimi, rekabet gücünü artırmanın en önemli koşuludur. Bu çalışmanın alaka düzeyini belirleyen bölgenin üretim potansiyelini geliştirme sorunlarıdır.

Ekonomik sistemin üretim potansiyelinin gelişmesinde hem mikro hem de makro ve mezo düzeylerde belirli düzenlilikler vardır. Bu düzenlilikler, en önemli görevi, mevcut ve çekilen kaynakların dağıtımı ve kullanımı sonucunda tüm ekonomik sistemin en az kaybını sağlamak olan ekonomik kalkınmayı yönetme sürecinde dikkate alınmalıdır.

Yenilikçi gelişmeye dayalı ekonomik sistemlerin rekabetçi üretim potansiyelinin oluşumu ve geliştirilmesine ilişkin yönetim kararları için metodolojik desteğin geliştirilmediğine dikkat edilmelidir.

Ekonomik sistemlerin potansiyelinin etkin bir şekilde geliştirilmesi sorunları birçok bilim adamı tarafından araştırma konusu olmuştur. Planlı bir ekonomi koşullarında ekonomik ve üretim potansiyelinin geliştirilmesi konuları, N.I. Ivanov, E.V. Levina ve V.A. Mikhalskaya, B.M. Mochalov, V.M. Arkhipov, L.I. Abalkin, E. Figurnova, V.N. Avdeenko ve V.A. Kotlov, V.K. Faltsman, A.I. Gladyshevsky, E. Gorbunov, S. Belova. Yazarlar, gelişmiş bir kavramsal aygıta dayalı olarak tutarlı bir üretim potansiyeli yönetimi merkezi teorisi oluşturdular. Ancak yeni ekonomik koşullarda başka kalıplar da ortaya çıkmaya başladı. Yazarların birçok hükmü gerçeğe yetersiz kalmaktadır.

Sovyet sonrası dönemde çeşitli düzeylerdeki ekonomik sistemlerin ekonomik potansiyelinin işleyişinin verimliliğinin ve bireysel unsurlarının sorunlarının çözümü, A.I. Samoukina, A.I. Anchishkina, N.I. Dorogova, L.S. Sosnenko ve I.N. Kivelius, F.F. Bezdudny, N.N. Korsikova, S.A. Kostromin ve L.A. Semko. Üretim potansiyeli de dahil olmak üzere mevcut ekonominin etkin kullanımı sorunlarını çözmek için bir araç takımı oluşturdular. Ancak bu eserlerde ekonomik bir varlığın üretim potansiyelini oluşturma sorunları yansıtılmamıştır.

Modern bir işletmenin üretim potansiyelini ve bireysel unsurların egosunu değerlendirmek için metodolojik yaklaşımlar, M.K. Starovoitov ve P.A. Fomina, M.A. Yushina, V.I. Lapenkova ve E.V. Luther. Bu çalışmalar, üretim potansiyelini değerlendirmeye yönelik çeşitli yöntem ve yaklaşımları kapsar. Bu çeşitlilik nedeniyle değerlendirme yöntemlerinde kavram birliği sağlanamamakta, üretim potansiyelinin geliştirilmesinde temel amacın ekonomik sistemin rekabet gücü olduğu dikkate alınmamaktadır. Üretim potansiyelini değerlendirmeye yönelik birleştirici bir yaklaşım, potansiyelin, bu aşamada toplum için gerekli olan mal ve hizmetlere kaynak akışlarını dönüştürmenin en iyi yolunu sağlayan temel bir sistem olarak kabul edilen bir kaynak yaklaşımı olabilir.

Bu tez araştırmasının amacı, bölgenin rekabetçi üretim potansiyelinin karmaşık bir sistem olarak oluşturulması ve etkin kullanımı için yönetim prosedürleri geliştirmektir.

Amaçlanan hedefe ulaşmak için çalışmada aşağıdaki görevler belirlendi:

Kavramsal aygıtı geliştirmek, üretim potansiyelinin yönetimine teorik yaklaşımları sistematik hale getirmek ve kullanımının etkinliğini artırmak için ekonomik sistemin üretim potansiyelinin bir modelini geliştirmek;

Bölgenin sanayi kompleksinin üretim potansiyelini kullanma durumunu ve verimliliğini etkileyen faktörleri belirlemek, etkilerinin gücünü değerlendirmek; ekonomik sistemlerin üretim potansiyelini değerlendirmek için mevcut yöntemleri, bunları rekabetçi bir üretim potansiyelinin oluşumu ve gelişimi sorununu çözmede kullanmak üzere uyarlamak;

Bölge ve işletme düzeyinde ekonomik sistemlerin üretim potansiyelinin durumunu değerlendirmek; ekonomik sistemin üretim potansiyelinin gelişimini yönetmek için metodolojik temeller geliştirmek;

Bölgenin sanayi kompleksinin rekabet gücünü artırmak için sanayi potansiyelinin sektörel yapısının öncelikli olarak geliştirilmesi için kriterler önermek.

Çalışmanın amacı bölgenin ekonomik sistemi yani üretim potansiyelidir.

Çalışmanın konusu, rekabetçi bir üretim potansiyeli geliştirme sürecinde yönetsel ilişkilerin uygulanmasına yönelik araç ve yöntemlerdir.

Çalışmanın teorik ve metodolojik temeli, yerli yazarların ekonomik ve endüstriyel potansiyelin gelişimini yönetme, yasal ve düzenleyici yasal düzenlemelerin yanı sıra sektörel kalkınma, ekonomik politika, yapısal uyum sorunlarına ilişkin özel literatür alanındaki çalışmalarıydı. . Çalışma, genel bilimsel analiz ve sentez yöntemlerini, sistematik ve yapısal bir yaklaşımı, ekonomik ve istatistiksel veri işleme yöntemlerini (gruplama, karşılaştırma, sıralama) kullanır.

Çalışmanın bilgi tabanı, 1990'dan 2004'e kadar olan dönem için Rusya Federasyonu Devlet İstatistik Komitesi, Devlet İstatistik Komitesi İvanovo Bölge Komitesi'nden materyaller, yerli uzmanların yayınlarında yer alan ampirik materyaller, sonuçlardan oluşuyordu. uzman değerlendirmeleri, yazarın incelenen problemlerle ilgili gelişmeleri.

Araştırma sonuçlarının bilimsel yeniliği, ekonomik sistemlerin rekabet edebilirliğini sağlamaya odaklanan üretim potansiyelini yönetmek için teorik ve metodolojik hükümlerin geliştirilmesinde yatmaktadır. Ekonomik araştırma, işletmelerin, endüstrilerin, endüstriyel komplekslerin organizasyonu ve yönetimi alanındaki bilimsel yenilik belirtileri, savunma için sunulan aşağıdaki hükümlere sahiptir:

1. Bölge ve işletme düzeyinde üretim potansiyeli içeriğinin özünü ortaya koyan teorik hükümler formüle edilir ve doğrulanır:

Ekonomik sistemin maddi ve teknik temelinin ölçeğini ve durumunu karakterize eden ekonomik potansiyelin önemli bir unsuru olarak üretim potansiyeli kavramı açıklığa kavuşturulmuştur;

Üretim potansiyelinin yapısı, ekonomik sistemlerin rekabet gücünü belirleyen faktörlerin tanımlanmasını ve yapılandırılmasını mümkün kılan, işleyişinin süreçlerinin akış doğasını yansıtan belirlendi. Faktörlerin önerilen ayrıştırılması, bölgenin sanayi kompleksinin üretim potansiyelini yönetmeye yönelik daha sistematik bir yaklaşıma katkıda bulunur; ekonomik sistemin üretim potansiyelinin işleyiş mekanizması, belirli bir birbirine bağlı eleman kapasitesine sahip bir "ızgara" şeklinde resmileştirilmiştir.

2. Süreç yaklaşımına dayanan, ekonomik sistemin üretim potansiyelini yönetmek için metodolojik temeller geliştirilmiştir:

Rekabetçi stratejilere odaklanan ekonomik sistemin üretim potansiyelinin gelişimini yönetmek için bir algoritma önerilmiştir;

Üretim kapasitesinin geliştirilmesine yönelik yönetim prosedürleri, kalkınma hedeflerinin oluşturulmasından etki sonuçlarının değerlendirilmesine ve uygulanan faaliyetlerin ayarlanmasına kadar on beş aşamada gruplandırılmış olarak geliştirilmiştir. Bölgesel ekonomi araştırmaları alanında savunma için sunulan hükümler:

1. Gelişiminin durumunu ve eğilimlerini değerlendirmek için çok kriterli bir yaklaşım kullanarak bölgenin üretim potansiyelini analiz etmek için özgün bir metodoloji önerilmiştir.

2. İvanovo bölgesinin sanayi kompleksinin gelişimindeki eğilimler ve düzenlilikler belirlendi:

Tüm Rusya düzeyine kıyasla sanayi üretiminin yavaş büyümesi;

"Tek kültürlü" üretimi azaltma yönünde sanayinin yapısal olarak yeniden yapılandırılması;

Bölge sanayilerinde, yenilenme düzeylerinin düşük olması nedeniyle endüstriyel üretim varlıklarının aşınma ve yıpranmasında düzensiz bir artış.

3. Bölgenin sanayi üretiminin sektörel yapısının geliştirilmesinde, üretim potansiyelinin geliştirilmesi açısından en umut verici sektörlerin belirlenmesini mümkün kılan kriterlere dayalı öncelik seçimi için bir yöntem önerilmiştir.

Tez araştırmasının sonuçlarının pratik önemi, çeşitli seviyelerde ekonomik sistemlerin üretim potansiyelinin geliştirilmesi için yönetim sistemleri için metodolojik desteğin yaratılmasında yatmaktadır. Yönetim süreçlerinin iyileştirilmesi, bölge ekonomisinin gelişimi ile ilgili hatalı kararlardan kaçınmayı ve bölgenin kalkınmasının temel ekonomik göstergelerini iyileştirecek olan belirlenmiş stratejik hedeflere ulaşmayı mümkün kılacaktır. Rus bölgelerinin kalkınması en önemli ekonomik görevdir.

Sanayi üretiminin sektörel yapısının gelişme önceliğinin kritere dayalı seçimi için önerilen yöntem, İvanovo Bölgesi Ekonomik Kalkınma ve Ticaret Ana Dairesi Ekonomi ve Tahmin Dairesi tarafından olumlu bir şekilde değerlendirildi (Ek A). Önerilen üretim potansiyeli yönetim şeması, OAO NIM'de (Ek B) test edilmiştir. Ekonomist-yöneticilerin özel hazırlanmasında eğitim sürecinde tez araştırmasının ayrı geliştirmeleri kullanılmaktadır. 06.08.00 "İşletmede ekonomi ve yönetim" (Ek B). Çalışmanın sonuçları, Ivanovo ve Yaroslavl'daki uluslararası ve bölgesel konferanslardaki tartışmalar sırasında bilim topluluğu tarafından onaylandı.

Araştırma mantığı, aşağıdaki aşamaların sırasını yansıtır. Çalışmanın ilk aşamalarında, mantıksal ve didaktik bir yaklaşım temelinde, üretim potansiyelinin ne olduğu ve ekonomik sistemin ekonomik potansiyelindeki rolünün ne olduğu açıklığa kavuşturulur, üretim potansiyelini değerlendirmek için mevcut yöntemlere genel bir bakış ekonomik sistemler verildiğinde, dış ve iç faktörlerdeki değişikliklere tepkisinin yasalarına dayanan üretim potansiyelinin işleyişinin mekansal bir modeli önerilmiştir. Ayrıca, devlet analiz edilir ve İvanovo bölgesindeki sanayi kompleksinin üretim potansiyelinin gelişim kalıpları ortaya çıkarılır, bölge sanayilerinin öncelikli gelişimi için kriterler önerilir. Bütün bunlar, nihayetinde, ekonomik sistemlerin üretim potansiyelinin gelişimini nasıl yöneteceğinizi belirlemenize izin verir.

Çalışma 177 sayfa daktilo metni üzerine yapılmıştır, 30 şekil, 32 tablo, 10 ek, bibliyografik liste 115 başlık içermektedir.

benzer tezler “Ulusal Ekonominin Ekonomisi ve Yönetimi: Ekonomik Sistemlerin Yönetim Teorisi” uzmanlığında; makroekonomi; işletmelerin, endüstrilerin, komplekslerin ekonomisi, organizasyonu ve yönetimi; inovasyon yönetimi; bölgesel ekonomi; lojistik; çalışma ekonomisi”, 08.00.05 kod HAC

• Bölgenin makine yapım kompleksinin durumu ve gelişimi ve bilgilendirilmesinin örgütsel ve yönetsel sorunları: metodoloji, teori ve uygulama konuları 2004, İktisadi Bilimler Doktoru Eremin, Viktor Nikolaevich

• Yüksek teknolojilere dayalı süt sığırcılığında ekonomik verimliliğin artırılması 2006, İktisadi Bilimler Doktoru Gvazava, Dzhansug Georgievich

• Bölgenin sosyo-ekonomik potansiyelini kullanmanın ekonomik verimliliği: teori, metodoloji ve uygulama 2012, ekonomik bilimler doktoru Moroz, Arkady Iosifovich

• İnşaat işletmelerinin rekabet potansiyelinin oluşumunun ve etkin kullanımının yönetimi 2010, ekonomi bilimleri doktoru Esetova, Aida Makhmudovna

• Bölgenin üretim ve ekonomik potansiyelinin geliştirilmesi yönetiminin iyileştirilmesi 2011, ekonomik bilimler adayı Buzyunova, Svetlana Alekseevna

tez sonuç “Ulusal ekonominin ekonomisi ve yönetimi: ekonomik sistemlerin yönetimi teorisi; makroekonomi; işletmelerin, endüstrilerin, komplekslerin ekonomisi, organizasyonu ve yönetimi; inovasyon yönetimi; bölgesel ekonomi; lojistik; çalışma ekonomisi”, Golysheva, Elena Evgenievna

ÇÖZÜM

Belirlenen hedefe ve belirlenen görevlere uygun olarak yürütülen tez araştırması, aşağıdaki sonuçları formüle etmemizi sağlar:

1. Üretim potansiyeli, ekonomik potansiyelin en önemli unsurlarından biridir. Temel amacı, sosyal olarak gerekli bir ürün yaratmaktır. "Üretim potansiyeli" kavramının uzun bir geçmişi vardır, ancak şu anda yerli bilim adamlarının özü ve yapısı hakkında ortak bir görüşü yoktur, bu da etkin bir üretim potansiyelinin oluşmasının önünde belirli engeller yaratır. Mevcut bakış açılarının bir analizi, aşağıdaki üretim potansiyeli tanımını vermeyi mümkün kılmıştır: ekonomik sistemin, emek, malzeme, finansı entegre ederek ürün ve hizmetlerde toplumun ihtiyaçlarını karşılamaya yönelik yaratıcı faaliyetler yürütmesi için mümkün olan maksimum yeteneği. , bilgi kaynağı akışları. Böyle bir üretim potansiyeli tanımı, genel ekonomik rolünü, ekonomik varlıkların gelişimindeki rolünü görmenin yanı sıra, potansiyeli her düzeyde daha iyi oluşturmayı ve optimizasyonu için önlemler önermeyi mümkün kılar.

Üretim potansiyelinin ana unsurları, mevcut duran varlıklar ve endüstriyel üretim potansiyelinin karşılık gelen boş pozisyonları (işler ve pozisyonlar) kümesidir, çünkü sistemin yaratıcı faaliyetler yürütme yeteneğini belirleyen bu unsurlardır.

Üretim potansiyelini kullanmanın özelliklerini ve sorunlarını incelemek için, önerilen tanım temelinde, uygulanması kaynak akışları geçtiğinde gerçekleştirilen çok boyutlu bir fırsatlar "kafesi" olan resmi modeli geliştirilmiştir. gerekli ürüne dönüşmesidir. Ekonomik sistemin üretim potansiyelinin değeri, "kafes" kapasitesi ile tahmin edilir. Hücrelerinin her birinin, girişimin sosyal üretime katılma potansiyel yetenekleri tarafından belirlenen belirli bir maksimum bölümü vardır. Üretim sürecinin gerçek doğası, hücrelerin kesitini etkiler ve seçilen ekonomik faaliyet seçeneğine göre onları azaltır. Üretim potansiyelinin etkin yönetimi, yalnızca hücre bölümünün boyutunu etkileyen faktörleri etkileyerek "kafesin" veriminin serbest düzenlenmesi durumunda mümkün olacaktır.

Ekonomik sistemin üretim potansiyelinin önerilen mekansal modeli, onu kontrollü bir nesne olarak görmemize ve dış ve iç faktörlerdeki değişikliklere tepki modellerini keşfetmemize izin verir.

2. Mevcut üretim potansiyelini kullanma verimliliği, çok sayıda faktörün ve üretim koşullarının etkisi altında oluşur. Her birinin etkisinin doğası ve derecesi birbirinden önemli ölçüde farklıdır. Üretim potansiyelinin durumunu ve gelişimini doğrudan veya dolaylı olarak etkileyen tüm çeşitli faktörler arasında, beş faktör grubu belirledik: teknik ve teknolojik, doğal ve coğrafi, sosyokültürel, politik, ekonomik ve altyapı. Üretim potansiyeli geliştirme faktörlerinin önerilen ayrışması, üretim potansiyelinin ekonomik özünün sınıflandırma özellikleri arasında açık bir yazışma ile karakterize edilir ve üretimin iyileştirilmesinin oluşumunda yönetim süreçlerinin yapımında kullanılması önerilir. Ekonomik sistemin potansiyeli.

Ekonomik sistemin üretim potansiyelinin gelişiminin etkin yönetimi için, belirli faktörlerin onun üzerindeki etki gücündeki farkı dikkate almak gerekir, bu nedenle, tez araştırması çerçevesinde, uzman bir değerlendirme. Önerilen faktörlerin etki gücü gerçekleştirilmiştir. Çoğu uzmana göre en önemlileri teknik ve teknolojik faktörlerdir. Ekonomik sistemin üretim potansiyelinin durumu ve gelişimi üzerindeki çeşitli faktörlerin etkisinin gücünü bilmek, mevcut koşullara uyarlanmış stratejiler geliştirerek üretim potansiyelini daha etkin yönetmenizi sağlar.

3. Üretim potansiyelini değerlendirmek için mevcut yöntemler, üretim potansiyelinin tam tanımına yönelik birleşik bir yaklaşımın olmaması nedeniyle çok çeşitlidir, ancak ele alınan yöntemlerin her birinde, üretim potansiyelinin verimliliğini artırmak için kullanılabilecek rasyonel hükümler vardır. .

Üretim potansiyelini değerlendirmek için eylemleri kolaylaştırmak için, üretim potansiyelinin oluşumu ve geliştirilmesi ile ilgili olarak yönetim eylemlerinin hedef amacına dayanan bir analiz yürütmek için bir metodoloji geliştirilmiştir.

Bölgenin üretim potansiyelini analiz etmek için önerilen metodoloji, üretim potansiyelinin durumunu yetersiz olarak değerlendirmeyi mümkün kılan İvanovo bölgesi örneği üzerinde test edildi. Üretim potansiyelinin "kafesinin" kapasitesi, sabit üretim varlıklarının amortismanı ile önemli ölçüde sınırlıdır, bunun sonucunda endüstri daha az dolulukta kaynak akışlarını işler.

Üretim potansiyelinin maddi temeli olan endüstriyel ve üretim sabit varlıklarının mevcut durumunun geriye dönük bir incelemesi ve analizi, 2000 yılından bu yana İvanovo bölgesindeki çoğu endüstride sabit üretim değerinde bir artış olduğunu gösterdi. varlıklar. Bölgede üretim varlıklarının amortismanı sorunu oldukça şiddetlidir, aktif kısımlarını güncelleme süreci yeterince yoğun değildir ve sermaye karlılığı azalmaktadır.

Elektrik enerjisi endüstrisinde, gıda ve hafif endüstrilerde ve inşaat malzemeleri endüstrisinde, malzeme tabanının durumu açısından üretim potansiyelinin daha da geliştirilmesi için nispeten elverişli bir durum gelişmiştir.

İvanovo bölgesinin sanayi kompleksinin sektörel yapısı, 1992'den 2004'e kadar bir dönem hafif sanayinin payının önemli ölçüde azalması ve elektrik enerjisi sektörünün payının artması nedeniyle önemli değişikliklere uğramıştır. Yaşanan yapısal değişiklikler sonucunda bölge sanayisi çeşitlenmekte, daha çok bölgede kendi kendine yetmeyi hedeflemektedir ki bu genel olarak olumlu olarak değerlendirilmektedir.

4. Üretim potansiyelinin gelişiminin amaçlı bir düzenlemesi olmadan olumlu bir yapısal etki elde etmek imkansızdır. Üretim potansiyelinin sektörel yapısının geliştirilmesi ve iyileştirilmesi için çok kriterli bir yaklaşıma ihtiyaç vardır. Aynı zamanda, bölge sanayisinin sektörel yapısının geliştirilmesinde önceliklerin belirlenmesi ihtiyacı da doğal olarak ortaya çıkmaktadır. Yazar, sektörel kalkınmanın önceliklerini belirlemek için aşağıdaki gibi temel koşullar (kriterler) önerir: gerekli kaynakların mevcudiyeti; sabit üretim varlıklarının mevcudiyeti ve durumu; iletişimin dallanması; ekonomik geleneklerin ve altyapının varlığı; sermaye getirisi; sermaye devri; sermaye yoğunluğu; Bölgenin sosyal gelişimine etkisi.

Uzman değerlendirmesi, İvanovo bölgesindeki üretim potansiyelinin geliştirilmesi açısından şu anda en umut verici olanın gıda ve hafif endüstriler, inşaat malzemeleri endüstrisinin yanı sıra ormancılık ve ağaç işleme endüstrileri olduğunu göstermiştir.

5. Yönetsel etkinin başarısı, büyük ölçüde kullanılan prosedürlerin etkinliği ile belirlenir. Halihazırda, hem işletmeler düzeyinde hem de bölgesel düzeyde üretim potansiyelinin geliştirilmesi için metodolojik destek eksikliği bulunmaktadır. Üretim potansiyelinin gelişimini yönetmek için önerilen şema, ekonomik sistemin üretim potansiyelinin istenen durumuna ulaşılmasına katkıda bulunan ve hem işletmeler düzeyinde hem de bölgesel düzeyde kullanılabilen bir dizi yönetim prosedürü içerir.

Bölgenin üretim potansiyelinin etkin yönetimi, daha yoğun yatırım cazibesi ve nitelikli işgücü kaynaklarının sisteme girişi ile rekabet gücünü artıracaktır.

Tez araştırması için referans listesi ekonomik bilimler adayı Golysheva, Elena Evgenievna, 2006

1. Abalkin L.I. Sosyalist ekonominin diyalektiği. M., 1981.

2. Avdeenko V.N., Kotlov V.A. Bir işletmenin üretim potansiyeli: normatif tanım ve rasyonel kullanım - M., Znanie 1986.

3. Anchishkin A.I. Ekonominin büyümesini tahmin etmek. M.: Ekonomi, 1996-98'ler.

4. Arkhipov V.M. Derneklerin üretim potansiyelinin tasarlanması - Leningrad. Len University Press, 1984.

5. Bezdudny F.F., Smirnova G.A., Titova M.A. Bir sanayi kuruluşunun potansiyelini değerlendirme sorunları http://tekstilt-press.ru.

6. Bezrukov V., Novoselsky V. Ekonomik kalkınma ve bilimsel ve teknolojik ilerleme potansiyeli // The Economist, 2002. No. 1 s. 3-6.

7. Belova S. Gelişmiş bir sosyalist toplumun üretim potansiyeli // İktisat bilimleri. - 1983. - No. 1.

8. Büyük ansiklopedik sözlük - 2. baskı, gözden geçirilmiş. ve ek M.: "Büyük Rus Ansiklopedisi"; Petersburg: Norint, 1998.

9. Vazhenin S.G., Zlochenko A.R., Tatarkin A.I. Bölgesel Rekabet Edebilirlik Ortamı // Bölge: Ekonomi ve Sosyoloji, 2004, No. 3, s. 23-38.

10. Golub A. Rus ekonomisinin büyüme faktörleri ve teknik yenilenme beklentileri // Ekonomik Sorunlar. 2004.- No. 5.

11. Golysheva E.E. Gorinova S.V. Mekansal üretim potansiyeli modeli // Rusya'daki piyasa ekonomisi varlıklarının ekonomik ve sosyal sorunlarının doğuşu. Bilimsel yayın. Sayı II İvanovo: İzdat. merkez "Juno".2002. s.22-24.

12. Golysheva E.E. Ekonomik potansiyelin yapısına kaynak yaklaşımı // Ekonomik varlık: yeni ekonomik durum ve gelişme: Uluslararası bilimsel ve pratik konferansın materyalleri / Yaroslavl: Podati endişesi, 2003. s. 20-21.

13. Golysheva E.E., Gorinova S.V. Endüstriyel kalkınmanın bölgesel ve sektörel özellikleri // Bölgesel iş dergisi "Yönetmen" No. 6 (42) Haziran 2004 s. 4-5.

14. Gorbunov E. Gelişmiş bir sosyalist toplumun ekonomik potansiyeli // Ekonomi Soruları, 1981, - No. 8.

15. Granberg AG Bölgesel İktisadın Temelleri M.: Devlet Üniversitesi İktisat Yüksek Okulu, 2000.

16. Gubanov S. Sanayi politikası ve devlet // Ekonomi Sorunları. -2003. Numara 5.

17. Piyasa ekonomisinin devlet düzenlemesi. M.: Yayınevi "Rusya'nın Yolu"; CJSC "Yayınevi "Ekonomik Edebiyat", 2002. - 590 s.

18. Donets Yu.Yu., Zharov A.V. Makine mühendisliğinde sabit kıymetlerin verimliliği. K.: Tehnzha, 1979.

19. Dorogov N.I. Bölgesel Ekonomik Politikayı Geliştirmek için Stratejik Yönergeler. İvanovo. Ivanovo Devlet Tekstil Akademisi, 2000. - 132 s.

20. Dorogov N.I. Bölgesel ekonomik yönetim. İvanovo: İvan. belirtmek, bildirmek un-t, 31 Aralık 2002 tarihli İvanovo bölgesinin 1999.27.3 yasası N 106-03 "İvanovo bölgesinin bilimsel, teknik ve yenilik politikası hakkında."

21. 31 Mart 2004 tarihli İvanovo Bölgesi Kanunu N 40-03 “İvanovo bölgesindeki tekstil endüstrisi işletmelerine (kuruluşlarına) devlet desteği hakkında”.

22. 18 Mayıs 2000 tarihli İvanovo Bölgesi Kanunu N 15-03 (29 Aralık 2003'te değiştirildiği şekliyle) “İvanovo bölgesinin sanayi politikası hakkında”.

23. 14 Aralık 2000 tarihli İvanovo Bölgesi Kanunu N 89-03 “İvanovo Bölgesi topraklarında bulunan şehir oluşturan işletmelerin (kuruluşların) desteklenmesi hakkında”.

24. 22 Temmuz 1996 tarihli İvanovo Bölgesi Kanunu N 33-03 "İvanovo bölgesindeki tekstil ve hafif sanayi işletmelerinin devlet desteği ve mali rehabilitasyonu için önlemler hakkında."

25. 06.11.1998 N 73-03 tarihli İvanovo Bölgesi Kanunu "İvanovo bölgesindeki yatırım faaliyetlerine devlet desteği hakkında".

26. 22.12.1998 N 85-03 tarihli İvanovo Bölgesi Kanunu “İvanovo Bölgesi topraklarında sermaye yatırımları şeklinde yürütülen yatırım faaliyetlerinin desteklenmesi hakkında”.

27. 2002 yılında İvanovo bölgesi. İstatistiksel koleksiyon. Goskomstat RF Ivanovo bölge devlet istatistikleri komitesi. İvanovo 2003, 394 s.

28. 2003 yılında İvanovo bölgesi: Stat. Sat / Goskomstat RF Iv. bölge com. belirtmek, bildirmek durum. İvanovo 2004.

29. 2004 yılında İvanovo bölgesi: Stat. Sat / Goskomstat RF Iv. bölge com. belirtmek, bildirmek durum. İvanovo 2005.

30. Kaigorodov A.G., Schukov V.N. Teknolojik ilerlemenin hızlanması bağlamında tekstil üretiminin yenilenmesinin etkinliği. M.: Legprombytizdat, 1989. 192 s.

31. Klotsvog F., Kushnikova I., Kostin V., Naumova E. Endüstriyel üretimin bölgesel yapısındaki değişikliklerdeki eğilimler Ekonomist. -2002.- №3.

32. Knyshova E.N. Pazarlama.- M.: FORUM: INFRA-M, 2004. -282s.

33. Kovalev A.F. Temel üretim varlıkları: analiz ve planlama K., Tekhnika, 1990.

34. Kovaleva G.A., Terentiev G.D. Rusya'da bölgesel planlamanın modern sorunları ve stratejik bölgelerin deneyimini uygulama olasılığı (Sverdlovsk bölgesi örneğinde), http: //sopssecretary.narod.ru.

35. Korsikova N.N., Kostromin S.A., Semko L.A. Ekonomik potansiyelin belirlenmesi http: //www.nauka.dp.ua/cfin.ru.

36. Kotler F. Pazarlamanın temelleri / İngilizce'den tercüme edilmiştir. B.B. Bobrova / Toplamın altında. ed. YEMEK. Penkova. SPb.: Korund, Litera plus, 1994.

37. Krasilnikov O.Yu. Ekonomideki yapısal değişimlerin bölgesel asimetrisi // Toplum ve Ekonomi. 2001. Sayı 2 s.150-155.

38. Krasilnikov O.Yu. Ekonomideki yapısal değişimlerin etkinliği / Ekonomik sistemin etkinliği. Bölüm INION RAN 08/12/2002 j "te 57392.

39. Krestov A.G. Endüstrinin üretim potansiyelini güncellemek için örgütsel ve ekonomik mekanizma. Özet, 1999.

40. JIanno V.F. Rusya bölgelerinde endüstriyel üretimin konsantrasyonu ve dinamikleri // İstatistik soruları 2003. - No. 11 s. 85-95.

41. Leksin V. Küresel ekonomide bölgesel rekabet gücü olgusu // Rus ekonomi dergisi. 2005. -No.4.

42. Lopatnikov L.I. Popüler ekonomik ve matematiksel sözlük. M., Bilgi 1990.

43. Pilyasov A.P. Rus bölgelerinin gelişiminde siyasi ve ekonomik faktörler // Ekonomi Sorunları. 2003.- No. 5.

44. Plyshevsky B. Sanayi politikası üzerine // The Economist. - 2004.- №9

45. Porter M. Yarışması. M.: Yayınevi "Viljame", 2002.

46. ​​​​31 Ekim 1997 tarihli Devlet Duması Kararnamesi N 1866-II DG "Devletin güvenliğini sağlamak için gerekli bir koşul olarak hafif ve tekstil endüstrisinin devlet desteği için acil önlemler hakkında."

47. Bölgesel İdare Başkanı Kararnamesi 08.11.1994 N 352 tarihli "İvanovo bölgesindeki tekstil ve hafif sanayi işletmelerinin çalışmalarının istikrara kavuşturulması hakkında."

48. Bölgesel yönetim başkanının kararnamesi 11 Haziran 1996 tarihli N 336 "İvanovo bölgesindeki tekstil ve hafif sanayi işletmelerinin devlet desteğine yönelik önlemler hakkında."

49. Bölgesel yönetim başkanının kararnamesi 13 Haziran 1997 tarihli N 385 "İvanovo bölgesindeki tekstil ve hafif sanayi işletmelerinin çalışmalarının istikrara kavuşturulması hakkında."

50. Bölgesel İdare Başkanı Kararı 06.07.1999 N 425 tarihli "İvanovo bölgesinin devlet yatırım programının oluşumu hakkında."

51. Bölgesel İdare Başkanı Kararnamesi 19.08.1999 N 540 tarihli "Tekstil ve hafif sanayide leasing gelişiminin merkezinde."

52. Bölge idaresi başkanının kararnamesi 12.11.1999 tarihli N 760 "Tomruk ve ağaç işleme endüstrisindeki işletmeler için devlet desteği hakkında."

53. İvanovo Bölgesi Hükümetinin 04.07.2001 N 60-p Kararnamesi “Finansal rehabilitasyon çalışmalarının organizasyonu ve İvanovo Bölgesinde faaliyet gösteren borçluların işletmelerinin (kuruluşlarının) iflasının önlenmesi hakkında”.

54. İvanovo Bölgesi Hükümeti'nin 04.07.2001 N 61-p sayılı Kararı "İvanovo Bölgesi'nin 2003 yılına kadar olan dönem için dış ekonomik faaliyetinin geliştirilmesi kavramı hakkında".

55. 19 Mart 2001 tarihli İvanovo Bölgesi Hükümeti Kararı N 19 p “İvanovo Bölgesinin Sosyal ve Ekonomik Kalkınma Stratejisi ve Kavramı Hakkında”.

56. Üretim potansiyeli: yenileme, kullanım / Ivanov I.I., Levina E.V., Mikhalskaya V.A. ve benzeri.; cevap ed. İvanov I.I.; Ukraynalı SSR. Endüstriyel Ekonomi Enstitüsü. Kiev: Naukova Dumka, 1989.-256s.

57. Raisberg B.A., Lozovsky L.Sh., Starodubtseva E.B. Modern Ekonomi Sözlüğü 3. baskı, Gözden geçirilmiş. ve ek M.: INFRA-M 2002 480s.

58. Bölgesel istatistikler-M.; 2001 -380'ler.

59. Bölgesel ekonomi / Ed. VE. Vidyapina, M.V. Stepanova. -M.: INFRA-M, 2002. 686s.

60. 2001 yılında Rusya'nın bölgeleri: stat. -M.: Rusya'nın Goskomstat'ı, 2002.

61. Rusya'nın Bölgeleri. Sosyo-ekonomik göstergeler 2002: stat. Rusya'nın Sat / Goskomstat'ı. M., 2002. - 863'ler.

62. Rusya'nın Bölgeleri. Sosyo-ekonomik göstergeler 2003: stat. Rusya'nın Sat / Goskomstat'ı. M., 2003. - 895'ler.

63. Rusya'nın Bölgeleri. Sosyo-ekonomik göstergeler 2004: stat. Sat / Rosstat. M., 2004. - 966 s.

64. Ekonomik büyümenin kaynak potansiyeli. M.: İz.dom. "Rusya'nın Yolu"; CJSC "Yayınevi "Ekonomik Edebiyat", 2002.

65. Rus istatistik yıllığı: Stat.sb./Goskomstat of Russia, -M.; 2001, 679'lar.

66. Rusya İstatistik Yıllığı. M.: Rusya'nın Goskomstat'ı, 2003

67. Rakamlarla Rusya 2005: Kısa istatistik koleksiyonu / Rosstat M., 2005. - 477p.

68. Rukina I. Sanayi politikasının öncelikleri hakkında // The Economist. -2003.-No.12.

69. Samoukin A.I. Maddi olmayan üretimin potansiyeli - M.: Bilgi, 1991.

70. Sepik D. Bölgesel rekabet edebilirlik göstergeleri: Avrupa yaklaşımı // Bölge: ekonomi ve sosyoloji. 2005. - No. 2.

71. Sikatsky V.A. Bölgenin ekonomik potansiyelinin yeni koşullarda araştırılmasının teorik konuları. Petersburg: ISEP RAN, 1993.

72. Starovoitov M.K., Fomin P.A. Bir endüstriyel işletmenin yönetimini organize etmek için pratik araçlar (Bir işletmenin üretim potansiyelinin değerlendirilmesi) http://search.rambler.ru.

73. Stratejik yönetim: bölge, şehir, işletme / D.S. Lvov ve diğerleri; ed. D.S. Lvov, A.G. Granberg, A.P. Egorshina; UN RAN, NIMB.-2nd ed., add. M.: CJSC Yayınevi Ekonomisi, 2002. -603 s.

74. İvanovo bölgesinin 2010 yılına kadar kalkınma stratejisi. İvanovo bölgesi mevzuatının toplanması. Özel konu. İvanovo 2000, 183 s.

75. Strizhkova. L. 1990-2001'de endüstrideki yapısal değişiklikler / / The Economist 2002. - No. 7.

76. Stroev E.S. Ülkenin ulusal zenginliğinin ekonomik değerlendirilmesi ve kullanımı sorunları // The Economist. 2001. - No. 12.

77. Şüpheli S.A. 2004-2004 yıllarında Rus bölgelerinin konumunun bileşik endeksleri // Bölge: ekonomi ve sosyoloji. 2004. - No. 3.

78. Şüpheli S.A. 2004'te Rus bölgelerinin konumunun göstergeleri // Bölge: ekonomi ve sosyoloji. 2005. - No. 2.

79. Temnova N.K. Tekstil ve hafif sanayi DTÖ'ye katılmanın eşiğinde // Izv. üniversiteler. Tekstil endüstrisi teknolojisi, 2004. No. 1. -s.120 -126.

80. İstatistik teorisi / Ed. Prof. R.A. Shmoylova. 3. baskı, gözden geçirilmiş. - E.: Finans ve istatistik, 2002. - 560 s.

81. Tertyshnik M.I. Üretim potansiyeli türleri ve sınıflandırılması, http://web.isea.ru.

82. Rusya'nın tekno-ekonomik dinamikleri: teknoloji, ekonomi, sanayi politikası / Ed. ÖĞLEDEN SONRA. Nizhegorodtsev. M.: GEOplanet, 2000.

83. Uglov V.A. Tekstil ve hafif sanayi işletmelerinde üretimin organizasyonu ve operasyonel yönetimi M.: MGF "Bilgi", 1998, T 1. - 336 s.

84. Sosyalist üretimin yönetimi: Sözlük, ed. Kozlovoi O.V. M., 1983.

85. Fal'tsman V.K. SSCB'nin üretim potansiyeli: tahmin sorunları. M, Ekonomi 1987.

86. Figurnov E. Sosyalist bir toplumun ekonomik potansiyeli // Politik kendi kendine eğitim 1982.- No. 1.

87. Frenkel A.A., Simonova A.A. 2003-2004 için Rus ekonomisinin gelişiminin tahmini.// İstatistik soruları 2003. No. 9s.61-66

88. YUZ.Heinman S. SSCB'nin üretim ve bilimsel ve teknik potansiyeli // Ekonomi Sorunları. 1982. - No. 12.

89. Chistova Yu.Yu. Bir sanayi kuruluşunun üretim potansiyelinin kullanımının değerlendirilmesi // Genç bilim adamlarının bilimsel ve teknik konferansının materyallerinin toplanması Voronezh, 2000. s. 47 -49.

90. Shekhovtseva JI.C. Bölgenin rekabet gücü: faktörler ve yaratma yöntemi // Rusya'da ve yurtdışında pazarlama. 2001. - Hayır. 4.

91. Yub.Shukeyev U. Bölgesel ekonominin gelişimi için öncelikler // The Economist. 2002.- No. 10.

92. Schukov V.N. Ulusal ekonominin temelleri. Ders Kitabı / İvanovo: İvan Devlet Üniversitesi, 2004.

93. Yu8.Shukov V.N. Bilimsel ve teknolojik ilerlemeyi hızlandırmanın ekonomik sorunları: Ders Kitabı / Ivanovo: Ivan.gos.un-t, 1987, 60 s.

94. İvanovo bölgesinin ekonomisi: devlet, sorunlar, kalkınma / Redcoll. V.I. Tikhonov ve diğerleri I. Yayınevi "Ivanovo-Voznesensk", 2002, - 464 s.

95. Gelişmiş sosyalizmin ekonomik potansiyeli / Ed. BM Mochalova.- M.: Ekonomi, 1982.

96. İşletme Ekonomisi / Prof. V. Ya. Gorfinkel, prof. V. A. Shvandar. 3. baskı, gözden geçirilmiş ve eklenmiş - M.: UNITI-DANA, 2003.-718 s.

97. Endüstrinin ekonomisi. Seri "Yüksek Öğrenim". Rostov n / a: "Phoenix", 2003 448 s.

98. Rusya'daki şehirlerin kalkınmasının ekonomik sorunları // Yönetim teorisi ve pratiği sorunları 2002. - No. 2.

99. Yushina M.A., Lapenkov V.I., Luther E.V. İşletmenin üretim potansiyelinin analizi ve kullanımı http://www.eko.ru115.http://demoscope.ru.

Lütfen yukarıda sunulan bilimsel metinlerin inceleme için gönderildiğini ve orijinal tez metinlerinin (OCR) tanınmasıyla elde edildiğini unutmayın. Bu bağlamda, tanıma algoritmalarının kusurlu olmasıyla bağlantılı hatalar içerebilirler. Teslim ettiğimiz tez ve özetlerin PDF dosyalarında böyle bir hata bulunmamaktadır.

Endüstrinin endüstriyel temeli, petrol arıtma, elektrik enerjisi endüstrisi, yapı malzemeleri üretimi, gıda ürünleri, makine mühendisliği ve metal işlemedir. Bölgede "Madencilik", "İmalat" ve "Elektrik, gaz ve su üretimi ve dağıtımı" ekonomik faaliyet türlerine göre kendi üretimi, yaptığı iş ve kendi başına gerçekleştirilen hizmetlerin sevk edilen mal hacminin önemsiz bir payına rağmen. sırasıyla %2,1 ve %0,6 olan Merkez Federal Bölge ve Rusya Federasyonu'nun toplam sevkiyat hacmi, bölgede sadece bölge ekonomisi için değil, aynı zamanda bir bütün olarak Rusya için de önemli olan sanayi işletmeleri var. .

Bunların en büyüğü: - Ryazan Petrol Rafineri Şirketi (RNPC) - OAO NK Rosneft'in bir parçası olan ve yılda 17 milyon ton petrol işleme kapasitesine sahip en büyük rafineri RNPC, yüksek kaliteli benzin, yağlama yağları, dizel yakıt üretmektedir. , havacılık gazyağı, kazan yakıtı (fuel oil) ve bitüm; - Ryazan Bölgesi, Novomichurinsk şehrinde OAO OGK-2'nin bir şubesi olan Ryazanskaya GRES, Avrupa'nın en büyük ve Rusya'nın en büyük beş termik santralinden biri.

GRES'in kurulu elektrik kapasitesi - 3070 MW; - Anonim Şirket "Russkaya Kozha" - Rusya'da derinin yaklaşık% 35'ini üreten deri üretimi ve işlenmesi için bir kuruluş. Aynı zamanda ürünlerin %48'i ihraç edilmektedir. Şirket, Rusya, Avrupa, Asya vb. 100'den fazla lider şirkete ürün tedarik etmektedir.

Kişi başına düşen ortalama endüstriyel üretim hacmi açısından, 2013 yılında Ryazan bölgesi, Merkez Federal Bölge bölgeleri arasında orta sıralarda yer aldı - 10. sırada. Bölgede, yetenekleri yeni yüksek teknolojili bilim yoğun ürünlerin geliştirilmesine ve ustalaşmasına izin veren askeri-sanayi kompleksinin işletmeleri temelinde güçlü bir araştırma ve üretim üssü oluşturuldu: radar ekipmanı, gaz lazerleri, gaz deşarjı anahtarlama cihazları, güneş enerjisi santralleri, özel ve endüstriyel amaçlar için plazma monitörleri, teknolojik süreçlerin otomatik kontrolü ve yönetimi, bilgi ve analitik sistemler, özel ekipmanların bakım ve kontrolü için sistemler.

Yüksüz üretim kapasiteleri, Ryazan bölgesindeki ana minerallerin rezervleri yatırımcıların ilgisini çekmektedir. Sanayinin gelişimindeki temel sorunlar şunlardır: - yüksek nitelikli personel de dahil olmak üzere personel eksikliği; - düşük teknik yeniden ekipman oranları; - yenilikçi gelişmelerin zayıf uygulanması; - mevcut finansman eksikliği, yatırım faaliyetinin sınırlandırılması; - modern yatırım altyapısının yetersiz oluşum hızı; - büyük şehirlerde üretimin yoğunlaşması

2013 yılında tarımsal üretim 38,7 milyar rubleye ulaştı. Tarım işletmeciliği için olumsuz hava koşullarına rağmen, 2010 yılından bu yana tarımsal üretim endeksi 2005 yılından bu yana %19,8 oranında büyümüştür. Ryazan bölgesinin tarımsal sanayi kompleksi, 328 tarım örgütü, 2538 köylü (çiftlik) işletmesi, 200'den fazla gıda ve işleme endüstrisi işletmesini içermektedir.

Bölgede vatandaşların 289,5 bin kişisel yan çiftliği bulunmaktadır. Tarımsal üretimle uğraşan tarımsal işletmelerin, kuruluşların ve vatandaşların toplam arazi fonu, 2328.5 bin hektarlık tarım arazileri, ekilebilir arazi - 1470.6 bin hektar, yem arazisi - 813.5 bin ha dahil olmak üzere 2556.2 bin hektardır. Tahıl, süt, et, yumurta üretimi esas olarak tarımsal kuruluşlar ve köylü çiftlikleri, patates ve sebzeler tarafından - vatandaşların kişisel yan parselleri tarafından gerçekleştirilir.

Tahıl üretimi, Ryazan bölgesinin ekonomisi için büyük önem taşımaktadır. 5 yıl boyunca ekilen alanın ortalama yarısından fazlasını işgal ederek, pazarlanabilir tüm ürünlerin %26,5'ini ve bitkisel üretimin %68,7'sini sağlamakta, toplam maliyetlerin yaklaşık %30'unu biriktirmekte ve bitkisel üretimde ana kâr kaynağı olarak hizmet vermektedir. ve genel olarak tarım. Hayvancılık sektöründe 2005'ten 2013'e kadar sığır sayısında %33,3'lük bir düşüş yaşanırken, son üç yılda yıllık ortalama düşüş hızı %7,4'ten %1,5'e gerilemiştir. Aynı dönemde domuz sayısı 2,2 kat, koyun ve keçi sayısı ise 1,5 kat arttı. Ryazan bölgesi geleneksel olarak büyük bir süt üreticisi olmuştur, ancak 2005'ten 2013'e kadar olan dönemde üretimi 383,6 bin tondan 355,9 bin tona düşmüştür. Aynı zamanda bölgede süt sığırcılığı yetiştiriciliği de nüfusun süt ürünlerinde ihtiyacının tam olarak karşılanmasını mümkün kılmaktadır.

Kendi işlemesi ile Ryazan bölgesi, diğer bölgelerdeki büyük süt şirketleri için istikrarlı bir hammadde tedarikçisidir.

Tarım-sanayi kompleksinin bugün en acil sorunları şunlardır: - tarım üreticilerinin üretimin geliştirilmesine ve yenilikçi kalkınmaya geçişe yatırım yapmak için yetersiz karlılık düzeyi; - piyasa altyapısının kusurlu olması: ticaret ağlarının artan rolü ve işbirliğinin zayıf gelişimi; - finansal istikrarsızlık; - yetersiz yatırım girişi; - doğal ve iklimsel faktörlerin etkisi; - sigortanın zayıf gelişimi; - tarımsal sanayi üretiminin tüm seviyelerinde yetersiz kaynak ve bilgi desteği; - personel sıkıntısı.