Polonya neden işleyen demokratik kurumlar inşa edebildi? Polonya neden işleyen demokratik kurumlar inşa edebildi Yeni kapitalist eski bir işçi

Polonya'nın siyasi hayatındaki değişiklikler. Kasım 1989'da 154 siyasi parti tescil edildi. Ocak 1990'da, PZPR'nin kendi kendini feshetmesine karar veren son 11. kongresi gerçekleşti. Bu partiden çıkan en güçlü partilerden biri Polonya Cumhuriyeti Sosyal Demokrasisi (SDRP) idi. Aralık 1989'da Sejm ve Senato'da yeni bir anayasa üzerinde çalışmalar başladı. 29 Aralık 1989'da anayasanın değiştirilmiş metninin kabul edilmesiyle, Polonya Halk Cumhuriyeti resmen varlığını sona erdirdi. Yeni devlet Polonya Cumhuriyeti (veya 3 Rzeczpospolita.

Dayanışma kampından muhalefet sonrası güçlerin iktidara yükselişi

Kasım ayı sonunda yapılması planlanan genel cumhurbaşkanlığı seçimlerinde 5 aday vardı. Hükümet kurmayı çok zor bir görev haline getiren Sejm'de 29 fraksiyon şekillendi.J. Olszewski'nin sağcı hükümeti altı aydan biraz fazla sürdü.

Seimas'ın ana başarısı, sözde Ağustos 1992'de kabul edilmesiydi. Parlamenter hükümet sisteminin parlamenter-başkanlık sistemine dönüştürüldüğü ve Sejm, cumhurbaşkanı ve hükümet arasında daha büyük bir denge sağlayan "küçük" anayasa. Buna göre, 5 yıllığına seçilen cumhurbaşkanı, Sejm tarafından oluşturulan bir hükümeti atama, istifasını kabul etme ve kolluk kuvvetleri ve dışişleri bakan adayları hakkında görüş bildirme hakkını aldı. Bakan, kabinenin istifasının ardından yeni bir meclis önermemesi halinde de parlamentoyu feshedebilir.

Kasım 1995'te cumhurbaşkanlığı seçimleri yapıldı. L. Walesa ve SDLP lideri A. Kwasniewski'nin katıldığı ikinci turun sonuçlarına göre, sol aday kazandı. ulusal bir referandum Anayasa Polonya'yı "sosyal adaleti uygulayan demokratik bir hukuk devleti" olarak tanımlıyordu. Anayasa, halkın egemenliği ve güçler ayrılığı ilkelerine dayanıyordu. Parlamento 4 yıl, cumhurbaşkanı 5 yıllığına seçildi. Sadece Sejm, Senato, Hükümet ve Başkan değil, aynı zamanda en az 100.000 kişilik vatandaş grupları da yasama başlatma hakkını aldı. Parlamento, başkanı kazanan parti veya koalisyon tarafından aday gösterilen ve cumhurbaşkanı tarafından resmen onaylanan hükümeti kurdu ve geri çağırdı.

2000 sonbaharında, yeni Polonya'da zaten üçüncü olan bir başka cumhurbaşkanlığı seçimi yapıldı. Daha ilk turda A. Kwasniewski tarafından kazanıldılar. 2001 Polonya siyaset sahnesinin daha da yeniden yapılandırılmasının zamanıydı.

2001 parlamento seçimleri, oyların %40'ından fazlasını alan SDLS ve İşçi Sendikası koalisyonunun zaferiyle sona erdi. Polonya'daki ekonomik durum zordu. bütçe açığı.



PSL ile koalisyon kırılgan olduğunu kanıtladı. Miller'in kabinesi istifa etti. Sejm azınlığının iki yıldan fazla süren yönetimi, hem kabinenin hem de SDLS'nin popülaritesinde sürekli bir düşüşle birlikte başladı. Mart 2004'te SDLS'de bir bölünme meydana geldi.

Seçim kampanyasına katılan 52 partiden sadece 6'sı %5'lik seçim barajını aşarken, sağcı Hukuk ve Adalet partisi galip geldi.

Ekim 2005'te cumhurbaşkanlığı seçimleri yapıldı. Varşova başkanı PiS adayı Lech Kaczynski kazandı.

Polonya'da Kasım 2005'te PiS temsilcisi Kazimierz Marcinkiewicz başkanlığında başka bir azınlık hükümeti kuruldu. Mayıs 2006'nın başına kadar sürdü ve sonunda Sejm'de PiS, Öz Savunma ve Polonyalı Aileler Cemiyeti'ni içeren bir koalisyon çoğunluğu oluşturmayı başardılar.

ekonomi

1989'un ilk yarısında enflasyon keskin bir şekilde yükseldi. 558.

Mazowiecki hükümeti, liberal ekonomik ilkelere dayanan bir istikrar planı (Leszek Balcerowicz'in planı) benimsedi: kredilerin maliyetindeki artış, finans sektörü üzerinde sıkı denetimin getirilmesi, ("şok tedavisi"). (1 Ocak 1990'dan itibaren) Aynı zamanda hükümet işletmeleri şirketleştirmeye ve özelleştirmeye başladı. 1992 yılında sanayi üretimindeki gerileme nihayet aşılmış ve 2000 yılına kadar devam eden bir yükseliş başlamıştır.

1990'larda Polonya - XXI yüzyılın başı.

ders 6

PLAN:

1. 90'ların başındaki siyasi ve ekonomik reformlar.

2. 1995'te Polonya Ekonomisi ᴦ. - XXI yüzyılın başı.

3. Polonya'nın 1995'teki Siyasi Gelişimi ᴦ. - XXI yüzyılın başı.

4. 1990'larda Polonya'nın dış politikası. - XXI yüzyılın başı.

Demokratik Devrim 1989. Polonya'da Orta ve Doğu Avrupa'da bu türden ilk devrim oldu. Siyasal dönüşümün ana yönleri şunlardı: otoriter iktidardan demokratik iktidara, tek parti tekelinden çok partili sisteme, isimlendirmeden çoğulcu siyasi seçkinlere, idari iktidar tekelinden bölgesel özyönetime geçiş.

1990 yılında ᴦ. L. Walesa'nın kazandığı ikinci turda erken cumhurbaşkanlığı seçimleri yapıldı. Kasım 1991'de ᴦ. Polonya toplumunda önemli bir bölünmeyi gösteren serbest parlamento seçimleri yapıldı. Sejm birçok siyasi partiden oluşuyordu. Bu, hükümetlerin oluşumunu ve programların geliştirilmesini ve uygulanmasını önemli ölçüde engelledi. Birlik eksikliği, 1991-1993 döneminde hükümet kabinelerinin sık sık değişmesine yansıdı. (Ya. K. Belœtsky, Ya. Olszewski, V. Pawlyak, H. Sukhotskaya). 1995 yılında ᴦ. ülkede, Sosyal Demokratların lideri A. Kwasniewski'nin kazandığı cumhurbaşkanlığı seçimleri yapıldı.

1989 yılında ᴦ. Polonya'da, ülkede bir sosyo-ekonomik dönüşüm programı (ʼʼşok tedavisiʼʼ) geliştirildi. Bu programda, ekonomiyi istikrara kavuşturmak ve sosyalist bir ekonomik sistemden piyasa ekonomisine hızlı geçiş için önlemler belirlendi. Programın uygulanması 1 Ocak 1990'da başladı ᴦ. fiyatların serbestleştirilmesi ve nüfusun parasal gelirlerinin sınırlandırılması ile. Aynı zamanda, yükselen enflasyon konusunun ortadan kalkmaması, devletin sıkı bir para politikası uygulamasına yol açmıştır. Bu, bir yandan 1990'ların ortalarından itibaren sonuçlarını verirken, diğer yandan ülke sanayi üretiminde gerileme, tarımda kritik bir durum ve bunun sonucunda toplumsal sorunlarda artış yaşadı. 1990-1992'de. gerçekleştirildi vb. ʼʼküçük özelleştirmeʼʼ.

1997 yılında ᴦ. parlamento seçimlerinde, Seçim Eylemi 'Dayanışma' kazandı ve hükümeti E. Buzek kurdu. Kabinenin faaliyetleri, Batı'daki ekonomik koşulların kötüleştiği ve Rusya'daki mali krizin, Polonya'daki ekonomik büyümenin yavaşlamasına ve nüfusun yaşam standardında bir düşüşe yol açtığı bir döneme düştü. Bu nedenle, XX'nin sonları - XXI yüzyılın başları dönemi. işçilerin, köylülerin ve çalışanların performansları ile işaretlenmiştir. Büyük ölçüde, bu başkanlık 2000'de zafere yol açtı. ve parlamento 2001 ᴦ. sol güçlerin temsilcilerinin seçimleri. A. Kwasniewski ülkenin yeniden Cumhurbaşkanı seçildi ve hükümet kabinesi L. Miller tarafından kuruldu.
ref.rf'de barındırılıyor
23 Ekim 2005 Lech Kaczynski seçimi kazandı ve Polonya Cumhurbaşkanı oldu (2010 yılında öldü, yeni Başkan B. Komarovsky).

1997 yılında ᴦ. Polonya yeni bir anayasa kabul etti. (1997), idari reform ve özyönetim reformu gerçekleştirdi.

1990'ların sonlarında. ekonomik kriz aşılmış ve yüksek ekonomik büyüme oranları sağlanmıştır. Aynı zamanda, devam eden reformların sosyal maliyeti çok yüksek olmaya devam etti. Bu koşullar altında, "ikinci Balcerowicz planı" olarak adlandırılan "Devletin 1999-2001 Mali Stratejisi" planı geliştirildi. XXI yüzyılın başında. Sanayi üretiminin büyümesi, örneğin 2006'da GSYİH büyümesi başladı. %5,2 olarak gerçekleşti. 2008 sonbaharında küresel ekonomik krizin başlamasıyla bağlantılı olarakᴦ. Polonya hükümeti, bir krizde ülke ekonomisini canlandırmak için bir plan geliştirdi. GSYİH büyümesi 2008 ᴦ.%5'e yavaşladı ve 2009'da ᴦ. - %2.8'e kadar.

1990'ların başında. Polonya'nın dış politikasının Doğu'dan Batı'ya yeniden yönelimi vardı. Polonya liderliği, Batı Avrupa yapılarına ve her şeyden önce Avrupa Birliği ve NATO'ya entegre olma arzusunu ilan etti. 1999 yılında ᴦ. Polonya, Kuzey Atlantik İttifakına kabul edildi ve askeri birlikleri Afganistan ve İran'daki askeri operasyonlarda yer aldı. 1 Mayıs 2004 ᴦ. Polonya, Avrupa Birliği'ne tam üye oldu. 2002 yılında Polonya ve Slovakya, Cieszyn Silesia bölgesinde küçük sınır düzenlemeleri yaptı.

1990'larda Polonya - XXI yüzyılın başı. - kavram ve türleri. "1990'larda Polonya - XXI yüzyılın başlarında" kategorisinin sınıflandırılması ve özellikleri. 2017, 2018.

  • -

    KALUGA BÖLGESİ OKUL ÇOCUKLARI İÇİN ASTRONOMİ VE KOZMONATİKTE SINIF XI OLİMPİYAT XXI ASTRONOMİDE RUSYA OLİMPİYATI 2013-2014 UCH. YIL Bir kuyruklu yıldızın parlaklığı Önerilen değerlendirme kriterleri Mümkün ... .


  • - XXI ASTRONOMİ ÜZERİNE RUSYA OLİMPİYATI 2013-2014 UCH. YIL

    KALUGA BÖLGESİ OKUL ÇOCUKLARI İÇİN ASTRONOMİ VE KOZMONATİKTE SINIF XI OLİMPİYAT XXI ASTRONOMİDE RUSYA OLİMPİYATI 2013-2014 UCH. KALUGA OKUL ÇOCUKLARI İÇİN ASTRONOMİ VE KOZMONOTİK YILI XI SINIF OLİMPİYATI... .


  • - XXI Yüzyıl

    20. yüzyıl 19. yüzyıl 1800'lerin başlarındaki gezegenler Merkür Venüs Dünya Mars Vesta Juno Ceres Pallas Jüpiter Satürn Uranüs 19. yüzyılın ortalarında, gökbilimciler son 50 yılda keşfettikleri nesnelerin (örneğin... .


  • - XX'nin sonlarında Rus dili - XXI yüzyılın başlarında.

    "Rus dili ve konuşma kültürü" konulu derslerin kursu Ders No. 1. Yüzyılın başında Rus dili ve konuşma kültürü.. 3 1. XX - XXI yüzyılın sonlarında Rus dili. 3 2. Modern Rus dilinin stilleri. 4 3. Dil normu .. 5 Ders No. 2. Gazetecilik tarzı .. 6 1. Genel özellikler ... .

    • EMLAK SINIFLARININ POZİSYONLARI

    Polonyalı mülk sahibi sınıfların ekonomik ve sosyal çıkarları, Polonya'yı bölen güçlerin yönetici çevreleriyle bir anlaşma yapma isteklerini belirledi. 1864'ten sonra, Rusya, Almanya, Avusturya-Macaristan'ın Polonyalı tebaasının ulusal eşitlik, özerklik veya özyönetim kurumları verilmesi karşılığında hükümetlerine sadık tutumunu ima eden "üçlü sadakat" kavramı ortaya çıktı. Kavramın yazarları olan Galiçya muhafazakarları, Habsburglarla özerklik elde etme konusunda bir anlaşma imzalayan ve sürekli olarak monarşiyi destekleme ve Galiçya'da toprak sahibi yönetimini sürdürme yolunu izleyen toprak sahibi-burjuva seçkinlerinin görüşlerini dile getirdiler. XIX yüzyılın sonunda. muhafazakarlar, propinasyon hakkının geri alınması konusunda toprak ağalarının lehine bir yasa çıkardılar, komün idaresindeki etkilerini güçlendirmeye, Sejm seçimlerinde kırsal kesimdeki curia'yı ele geçirme girişimlerini güçlendirmeye çalıştılar.

    Polonya Krallığı'nda, 60'larda bağımsızlık mücadelesi fikrinin mevcut aşamada önemsiz olduğunu kabul eden mülk sahibi sınıflar, kapitalizmin gelişimini hızlandırmayı ve soyluları yeni koşullara uyarlamayı amaçlayan bir pozitivizm programı ortaya koydular. . Varşova pozitivistleri (A. Sventochovsky ve diğerleri), ilerleme, toplumun demokratikleşmesi ve muhafazakar din adamlarından kurtuluşu için ekonomi ve kültür alanında (öncelikle köylülük arasında) "politik gerçekçilik", "organik çalışma" çağrısında bulundular. etkiler. Ancak 1970'lerde ve 1980'lerde liberal burjuvazinin bu ideolojisi her zamankinden daha fazla ılımlılık özelliklerini kazanmaya başladı. İşçi sınıfı hareketinin gelişmesinden ve sosyalizmin yayılmasından korkan burjuvazi, eski temellerin koruyucusu olarak çarlığın desteğini savunan muhafazakar soylularla ve egemen seçkinlerle destek ve ittifak aramaya başladı. imparatorluğun. Bu eğilim, Polonyalı mülk sahibi sınıflar ile Rus sermayesi arasındaki ekonomik bağların büyümesiyle pekiştirildi. Böyle bir yakınlaşma temelinde, bir "zevk" destekçileri bloğu - çarlıkla bir anlaşma - ortaya çıktı. V. Spasovich ve E. Pilz tarafından yönetilen "Ugodovtsy", St. Petersburg'da kendi "The Edge" gazetelerini kurdu; ulusal düzeyde, kültürel ve dilsel nitelikte tavizler vermeye ve Rusya'da uygulamaya konulan idari ve yargı reformlarını Krallığa kadar genişletmeye çalıştılar.

    Burjuvazinin bir kısmı ve burjuva aydınları bu platformu paylaşmadı. Hem Polonya toplumundaki sınıf mücadelesinin şiddetlenmesi hem de Polonya burjuvazisi için her zamankinden daha somut olan, ekonomik çıkarlarının çarlık tarafından ihlal edilmesi nedeniyle milliyetçiliğe geçiş süreci, /169/ Ulusal-demokratik akımın (endezia) 90'ları. O dönemde Avrupa'da iki emperyalist askeri bloğun oluşumu, Polonyalı mülk sahibi sınıfların çeşitli gruplarının konumunu da etkiledi: Krallığın burjuvazisinin bir kısmı, gelecekteki bir askeri çatışmada çarlığın yenilgisinden pay almaya başladı.

    Batı Polonya topraklarında, toprak ağası-burjuva muhafazakar kampı, Prusya ve Alman parlamentolarının Polonyalı milletvekilleri arasında baskın bir konuma sahipti. 1960'larda ve 1970'lerde, Polonyalıların ulusal haklarını savunmak için daha kararlı ve aktif bir yurtsever milletvekili grubu (V. Negolevsky, K. Kantak ve diğerleri) ortaya çıktı ve Poznan Prensliği'nin kuzeye dahil edilmesini protesto etti. Alman Birliği. Ancak 1980'lerden bu yana, Polonya Payında (Alman ve Prusya parlamentolarındaki Polonya fraksiyonu), sağ kanat (Yu. Koszelsky F. Radziwill ve diğerleri) güçlendi. Alman muhafazakarlarla - Katolik Merkezi ile temas kurdular ve büyük mülk sahipleri için faydalı bir politika izleyen hükümetten “zevk” için çabaladılar, faturalarını desteklediler, ancak karşılığında sadece küçük tavizler aldılar. "Zevk" gerçekleşmedi ve XIX -XX yüzyılların dönüşü. Alman İmparatorluğu'nun doğu eteklerinde Polonya ve Alman burjuvazisi arasındaki ekonomik mücadelenin yoğunlaşması damgasını vurdu.

    İŞÇİ VE SOSYALİST HAREKET

    Mülk sahibi sınıfların sadakati, büyük ölçüde emek ve sermaye arasındaki çatışmanın şiddeti ve işçi hareketinin büyümesi tarafından belirlendi. Proleter mücadelenin gelişmesinde önemli bir faktör, acımasız kapitalist sömürünün varlığı ve bununla bağlantılı işçilerin kötü durumuydu. Feodal kalıntıların ve başta ulusal olmak üzere siyasi baskının varlığı ile şiddetlendi. İşçi sınıfının sosyal ve politik olgunluğunun büyümesi, proleter ortamdaki yoğunlaşma ve etnik gruplar arası ilişkiler düzeyinden de etkilenmiştir. Böylece, Polonya Krallığı'ndaki proletarya yalnızca sayı ve yüksek düzeyde yoğunlaşma açısından değil, aynı zamanda ulusal homojenlik açısından da (Alman ve Yahudi işçiler önemsiz bir azınlık oluşturuyordu) öne çıkıyordu ve işçilerin mücadelesinin daha da güçlendiği yer burasıydı. Polonya'nın diğer bölgelerine göre daha keskin, daha bilinçli ve inatçıydı. . Burada daha önce işçi hareketiyle bir sosyalizm birliği vardı.

    Ütopik sosyalizm fikirleri, 60'ların Polonya göçü tarafından aktif olarak geliştirildi. Yu. Tokazhevich, J. Dombrowski ve diğerlerinin komünal (komünal) sosyalizmi, birçok bakımdan Herzen ve Chernyshevsky'nin sosyalizmine /170/ yakındı. Göçün sol kanadı Birinci Enternasyonal ile temas kurdu; V. Vrublevsky ve diğer Polonyalılar - Uluslararası İşçiler Birliği üyeleri - onun fikirlerini gerçekten özümseyememiş olsalar da, Marksizmin düşmanlarına karşı mücadeleye katıldılar. Paris Komününe 500'den fazla Polonyalı (Dombrovsky, Vrublevsky ve diğerleri) katıldı. Komün üyelerinin ve Polonya'ya dönen MTR üyelerinin ideolojik olgunlaşması için en önemli an, işçi hareketinin orada başlamış olmasıydı. İşçilerin mücadelesinde ciddi bir devrimci potansiyele sahip yeni bir toplumsal fenomen gören Polonyalı demokratik entelijansiyanın bir parçası gibi, bakışlarını emekçi halka çevirdiler.

    1970'lerde, Polonya Krallığı'nda, grevleri ve işçi örgütlerinin kurulmasını yasaklayan yasaya aykırı olarak, bazıları büyük kitlesel karakterleri, uluslararası sınıf dayanışmasının tezahürleri ile ayırt edilen 18 grev gerçekleşti. Proletaryanın mücadelesi kendiliğinden bir doğaya sahipti, ancak ilk Polonyalı Marksistler (L. Varynsky ve diğerleri) aralarında propaganda ve örgütsel çalışma başlattılar. 1876'da Varşova Üniversitesi'nde ilk sosyalist çevre ortaya çıktı. 1878'de 300 kişiyi birleştiren "direniş fonları" (grev fonu) temelinde, yasadışı bir örgüt oluşturan bir devrimci çevreler ağı oluşturuldu. Burada çalışan devrimcilerin kadroları oluşturuldu ve Polonyalı sosyalistlerin (komplocu nedenlerle Brüksel adı verilen) ilk programı doğdu ve Polonya halkını daha iyi bir gelecek adına kapitalizmi devirmeye çağırdı. Polonya işçi hareketinin proletaryanın uluslararası hareketinin bir parçası olduğu ilan edildi.

    Kısa süre sonra sosyalistlerin üzerine tutuklamalar geldi. Varynsky Cenevre'ye gitmeyi başardı ve 1880'den beri S. Mendelssohn, K. Dlusky, V. Pekarsky, S. Dikshtein ile birlikte, 1879'da Polonya sosyalist göçü tarafından oluşturulan Rivnost dergisinin yazı işleri ofisinde aktif olarak çalıştı. Polonya işçi hareketinin Marksist programını ve taktiklerini geliştirdi. Rivnost Grubu'nun hareketin enternasyonalist doğasını savunan üyeleri, ulusal hedefler adına burjuvazi ile sınıf barışı yapmaya hazır olan B. Limanovski'nin destekçilerine karşı savaştı. Yazı işleri ofisinde bir bölünme oldu, Limanovsky 1881'de "Lud Polsky" derneği kurdu ve "Pshedsvit" enternasyonalistlerin organı oldu. İçinde tüm Rusya'nın işçileri için ortak bir mesaj içeren "Rus Sosyalistlerinin Yoldaşlarına" mektubu yayınlandı.

    siyasi mücadele programı: otokrasinin devrilmesi, demokratik özgürlüklerin fethi. Mektup, tüm Rusya'yı kapsayan bir sosyalist partinin kurulması çağrısında bulundu.

    80'lerin başından itibaren Krallık'ta grev mücadelesinin büyümesi, 1881'de Varşova'daki ilk bağımsız gösterinin işçileri tarafından örgütlenmesi, sınıf bilincinin gelişimine tanıklık etti. Polonya'da sosyalist bir parti kurma fikri olgunlaştı, /171/ Krallığa dönen Varynsky, işçi ve aydın çevrelerini birleştirmeyi üstlendi. Ağustos 1882'de, Polonya'daki ilk Marksist işçi partisi olan Sosyal Devrimci Parti "Proletarya" kuruldu. Programı, Polonyalı işçilerin mücadelesinin hedefi olarak üretim araçlarının toplumsallaştırılmasını ve sosyalist bir devletin yaratılmasını ilan ediyor, onların devrimci ve enternasyonalist konumlarını vurguluyor, ancak ulusal soruna ve işçinin görevlerinin doğru bir formülasyonunu vermiyordu. proletarya bu bölgede. Terör bir mücadele aracı olarak kabul edildi, ancak başlangıçta parti pratiğinde büyük bir rol oynamadı. Öncü grevlere (daha militan hale geldiler, 1883'teki başarılı Zhirard grevi özellikle önemliydi) ve işçilerin diğer kitle eylemlerine, işçiler ve köylüler arasında sosyalist propagandaya, Polonya'da ve yurtdışında yayıncılık faaliyetlerine, örgütün güçlendirilmesine vurgu yapıldı. Krallık ve Rusya'daki devrimci grupları birleştiriyor. "Proletarya" örgütleri ağı da Galiçya ve Poznan bölgesine kadar uzanıyordu.

    1883-1885'te. parti liderleri L. Varynsky, S. Kunitsky, M. Bogushevich tutuklandı. "Proletaryanın" faaliyetlerinde, 1884'te "Narodnaya Volya" ile bir anlaşmanın imzalanmasıyla kolaylaştırılan terör taktiklerine doğru bir eğilim vardı. Proletarya üyelerinin 1885'teki duruşmasında, sanıklar arasında ölüme mahkum edilen dört kişiden biri olan P. V. Bardovsky de dahil olmak üzere birçok Rus vardı. Kunitsky de idam edildi. Varynsky, 1889'da Shlisselburg kalesinde öldü.

    Birinci (Büyük) "Proletarya", Polonya işçi hareketinde güçlü gelenekler bıraktı. Yenilgiden kurtulan çevreler temelinde, M. Kaspshak, 1888'de, sosyalist devrimin uygulanması ve iktidarın ve iktidarın fethi için mücadelede işçilerin uluslararası birliği çizgisini ideolojik olarak sürdüren II “Proletarya”yı yarattı. ayrıca ulusal sorunda (Polonya Krallığı'nın özerkliği) asgari demokratik bir program ortaya koydu. II "Proletarya" terör taktiklerine ilişkin hatalı görüşleri miras aldı, ancak propaganda faaliyetlerine odaklanarak pratikte bunları kullanmadı. Tutuklamalarla zayıflayan örgüt, geniş bir kitle çalışması yürütmedi, buna karşın bir dizi Polonyalı sosyalist buna ve hepsinden öte grevlerin liderliğine önem verdi. 1889'da, Lodz'daki Marksist entelijansiyanın çalışma çevrelerinden ve gruplarından, J. Marchlevsky ve J. Leder başkanlığındaki Polonyalı İşçiler Sendikası doğdu ve bu sendika kısa sürede etkisini diğer sanayi merkezlerine yaydı. Proletaryanın ekonomik hareketine odaklanarak grev mücadelesine öncülük etti, yayıncılık, eğitim ve propaganda çalışmaları yaptı. II "Proletarya" ve Birlik 1890'da "direniş fonları" oluşturmaya başladı, tüzüklerini yayınladı. Her iki örgüt de 1890-1892'de 1 Mayıs propagandası yürüttü. Birlik, çarlığın devrilmesi çağrısında bulunan siyasi mücadeleye daha fazla dikkat etmeye başladı. /172/

    Proletaryanın etkinliği arttı. 1 Mayıs 1890, Varşova'da 10.000 kişi tarafından kutlandı; Bir yıl sonra Lodz'da inatçı grevler birliklerle kanlı bir çatışmaya dönüştü, Lodz bölgesinde işçilerin genel grevi mal sahiplerini ekonomik tavizler vermeye zorladı. Eşi görülmemiş bir ölçekte, "Lodz İsyanı" (80 bine kadar katılımcı), Polonya işçi hareketinde bir dönüm noktası haline geldi ve proletaryanın mücadelesine önderlik edecek bir partiye olan ihtiyacı açıkça gösterdi. Bu görev, Mart 1893'te II "Proletarya" ve Polonya İşçi Birliği üyelerinin Polonya Sosyalist Partisi'nde (daha sonra "eski PPS" olarak anılacaktır) birleştirilmesiyle çözüldü.

    Bu arada, göçte, radikal-demokratik "Polsky Halkı" kavramı devam etti. 1889'da, Polonya Ulusal Sosyal Gminası, basılı yayın organı Wake Up ile Paris'te kuruldu. Sosyalizmin toplumsal evrimin bir sonucu olarak ortaya çıkacağını ve bunun için önce ulusal demokratik bir devleti kazanmanın gerekli olduğunu belirtti. Gmina yanlıları bunun yolunu Rusya'ya karşı bir ayaklanmada gördüler, Rusya'da bu tür propagandalar yaptılar.

    "Pshedsvit". S. Mendelssohn, B. Limanovsky ve yanlarına geçen diğer göç liderleri, Kasım 1892'de Paris'te bir kongre topladılar ve bu kongre, sosyalizmi Polonya'nın bağımsızlığına ilk kez bağlayan bir programı kabul etti. Programın yazarları, uygulamasının Rus karşıtı bir ayaklanmanın yardımıyla gerçekleştirilebileceğine inanıyorlardı. Kongrede oluşturulan Yabancı Sosyalistler Birliği üyeleri, Polonya'da kurulan PPS'ye fikirlerini empoze etmeye çalıştılar ve başarısız olduklarında aynı isimde başka bir partinin kurulduğunu ilan ettiler. Kendini "yeni BES"ten ayırmak için "eski BES", Polonya Krallığı Sosyal Demokrasisinin adını değiştirdiğini duyurdu. B. Vesolovsky, J. Rosol ve diğerleri tarafından oluşturulan SDKP, İsviçre'deki bir grup Polonyalı sosyalist (R. Luxembourg, Yu. Markhlevsky, A. Warsky, L. Jogiches) tarafından desteklendi, onların dergileri Robotnicha's Right'ın organı oldu. Parti. Böylece, 1893'te Polonya işçi sınıfı hareketi, 1970'lerde ortaya çıkan iki akıma ayrıldı.

    SDKP, Büyük "Proletarya", II "Proletarya", Polonya İşçiler Birliği'nin bazı eksikliklerini devralarak devrimci ve enternasyonalist geleneklerini sürdürdü. Bu, Varşova'daki Birinci Kongre'de ve 1894'te kabul edilen parti programı tarafından doğrulandı. Sermayenin iktidarını devirme, proletarya diktatörlüğünü kurma ve sosyalist bir toplum yaratma hedefini ortaya koydu ve bunun olması bekleniyordu. uluslararası proletaryanın devrimci çabalarının bir sonucu olarak; Tüm Rusya işçilerinin ortak mücadelesinin sonucu, asgari programın uygulanması olacaktı: otokrasinin devrilmesi ve ulusal ilişkiler alanı da dahil olmak üzere devletin demokratikleştirilmesi. Bazı SDKP liderleri Polonya'nın bağımsızlığını elde etme olasılığını reddetmedi, ancak böyle bir slogan öne sürülmedi. Aynı zamanda, kongre, BES'in milliyetçi, ayrı bir Rus karşıtı ayaklanma ve Rus devriminden izolasyon planlarına karşı çıkan /173/ olarak yorumlanmasındaki bağımsızlık sloganını kınadı. Parti, uluslararası sosyal demokrasi ilkelerine bağlılığını ilan etti.

    Kongre, işçilerin bilincini yükseltme, örgütlerini güçlendirme ve parti sendikaları oluşturma görevlerini ana hatlarıyla belirledi. 1894'te SDKP, esnaf birliklerinin tüzüğünü yayınladı. Yayıncılık işine önderlik etti, işçilerin grevlerine ve 1 Mayıs gösterilerine önderlik etti (bunlar demokratik reformlar ve çarlığın devrilmesi sloganları altında yapıldı). Partinin Krallığın birkaç merkezinde bağlantıları vardı, ancak güçleri küçüktü. Bu nedenle, 1895 baskıları SDKP'nin neredeyse tamamen yenilgisine yol açtı: Varşova ve Dąbrowo'daki bireysel gruplar yalnızca çevrelerde propaganda yürütebilirdi.

    1895 -1899 grev hareketinin büyümesi damgasını vurdu, daha inatçı ve örgütlü hale geldi ve Krallığın tüm bölgelerini kapladı. Grevlere polis ve askerlerle çatışmalar eşlik etti. 1899'daki 1 Mayıs gösterileri sırasında Varşova'da da çatışmalar meydana geldi. Ancak pratikte işçilere önderlik edecek kimse yoktu. BES başka hedefler koydu, örgütsel olarak zayıftı ve partide bir akımlar mücadelesi vardı. Sözde genç (Ya. Strozhetsky ve diğerleri), yani Varşova işçilerine dayanan sol kanat, sınıf görevlerinin önceliğini ve Rus devrimiyle ittifakı savundu. "Robotnik" partisinin yayın ofisini devralan PPS'nin Vilna grubu (Yu. Pilsudsky, A. Sulkevich) ve Londra'da Pshedsvit'i yayınlayan Polonya Sosyalistleri Yabancı Birliği platformda durdu. ulusal ayrılıkçılık, devrimci Rusya'ya güvensizlik. Bu eğilim "eski" olarak adlandırıldı. Ancak BES'in 1895'teki III. Kongresi'nden itibaren parti içindeki solun pozisyonları güçlenmeye başladı.

    1899'da, PPS'den ayrılan çalışma grupları tarafından güçlendirilen Varşova Sosyal Demokratları (F. Dzerzhinsky, Ya. Rosol ve diğerleri), kısa süre sonra aynı grubun Vilna gruplarıyla birleşen Sosyal Demokrasi İşçi Sendikasını kurdu. yön. Ağustos 1900'de, Polonya ve Litvanya Krallığı Sosyal Demokrasisi (SDKPiL) olarak bilinen Otwock'ta SDKP'nin İkinci Kongresi toplandı. Kongre, mücadelenin görevlerini (otokrasiyi devirmek, bir anayasa ve demokratik özgürlükler kazanmak, federasyonlarını oluşturma umuduyla Rusya halklarına özerklik ve özyönetim vermek) ana hatlarıyla belirterek, RSDLP ile yakınlaşma sloganını öne sürdü. güçleri birleştir. Bu çizgi, SDKPiL liderliği tarafından takip edildi. 1900'den beri, "Pshegland Robotnichi" partisinin organı tarafından terfi ettirildi.

    Polonya işçi hareketindeki bölünme, uluslararası işçi hareketindeki devrimci ve reformist akımlar arasındaki mücadelenin genel eğilimini yansıtıyordu, ancak Polonya'da bu süreç

    ulusal sorunun keskinliği ile karmaşıklaştı. İkinci Enternasyonal'in reformist kanadının etkisi, Galiçya'daki işçi ve sosyalist hareketin gelişimini etkiledi. Orada daha az katı bir siyasi rejimin varlığı, işçi örgütlerinin daha erken ortaya çıkmasına /174/ yol açtı. 1868'de matbaa işçileri, demokratik aydınların yardımıyla, diğer merkezlerde şubeleri bulunan Lvov'da Gvyazda kültür ve eğitim toplumunu kurdular. Galiçya işçilerinin birinci sınıf örgütü, Lvov İlerici Yazıcılar Derneği (1869-1872) idi. Matbaacılar da grev mücadelesine önderlik ettiler: 1870'de Lvov'da diğer endüstrilerdeki işçilere örnek teşkil eden şehir çapında bir grevi kazandılar. Bu, özünde zanaat işçileri olan Galiçya proletaryasının sınıf bilincinin büyümesini teşvik etti. "Gvyazda" ve organı "Renkodzelnik", Birinci Enternasyonal'e ve Paris Komünü'ne, uluslararası işçi hareketine, din adamlığına karşı demokrasi mücadelesinin sorunlarına ilgi gösterdi.

    Ama genel olarak, Galiçya'daki işçi sınıfı hareketinin ideolojik düzeyi, kapitalist gelişiminin geriliği nedeniyle düşüktü; eşraf, burjuva ve küçük-burjuva, ruhban ideolojisinden etkilenmiştir. Sosyalizm henüz işçilerin arasına girmedi. İlerici matbaacılar topluluğu, sosyalizmi teşvik etme fikrine yaklaştı, ancak yetkililer tarafından kapatıldı.

    Galiçya'daki ilk popülerleştiricilerinden biri, görüşleri devrimci demokratik, sosyal ütopyacı (Lasalcılık ruhuyla) ve pozitivist fikirlerin bir bileşimi olan 70'lerde Limanovski'ydi. B. Limanovsky, E. Kobylyansky, E. Brzezinski'nin Polonya Krallığı ve Rusya'nın göç ve devrimci örgütleriyle bağlantıları vardı, başta Lassalian ve Blanquist olmak üzere sosyalist literatürün gönderilmesine yardımcı oldu. Galiçya'da Ukraynalı sosyalistler I. Franko ve M. Pavlyk onlarla işbirliği yaptı. Polonyalı ve Ukraynalı sosyalistlerin dayanışması, 1878'deki yargılanmaları sırasında gösterildi. Polonya'nın ilk yasal sosyalist yayını olan Praca gazetesinde (1878'de Lviv matbaacılarının bir organı olarak kuruldu) ve Sosyalist Gazete'deki işbirlikleri bu dayanışmayı güçlendirdi. Kurul. 1879'da "Pratsa" genel bir çalışma organı haline geldi. Bu, 1878'den itibaren Lvov ve Krakow'da çalışan Varynsky tarafından, Varşova'dakine benzer gizli bir örgüt yaratmaya çalışan tarafından önerildi. Yakında ezildi ve 1880'de Krakow'da 35 sosyalistin yargılandığı bir mahkeme yapıldı. Mahkemede açıkça sosyalizmi savunan sanıklar beraat etti.

    1970'lerin ve 1980'lerin başında, Pratsy'nin yayın kurulu, özünde, hem işçi sendikalarının faaliyetlerinde, hem de mitinglerin ve toplantıların örgütlenmesinde ve grevlerde, sendikalarla kanlı çatışmalarda kendini gösteren işçi hareketine öncülük etti. polis (örneğin, 1881'de Borislav'da G.). "Pratsa", oy hakkının demokratik bir reformu ve fabrika mevzuatında bir değişiklik için mücadeleye öncülük etti - 1881'de Lvov, Krakow, Drohobych işçileri tarafından ilan edilen sloganlar. 1879'da sosyalistler, Lvov'daki kitlesel toplantılarda, esas olarak /175/elzanaatçılarının çıkarlarına tekabül eden bir demokratik reform programı üzerinde çalıştılar ve tartıştılar; Polonya Kolo'nun Viyana Reichsrat'ına sunmayı reddettiği bir dilekçenin temelini oluşturdu. Galiçya Sosyalistleri Programının (1880) yeni versiyonu, özerklik ve federasyon taleplerini içeriyordu, yazarları ulusal baskıya ve ulusal nefretin kışkırtılmasına ve işçilerin uluslararası dayanışmasına karşı çıktı. 1881'de Galiçya'da sosyalizmin işçi hareketiyle birliğini haklı çıkarmak için ilk girişimde bulunuldu. Galiçya İşçi Partisi'nin B. Chervensky ve L. Inlender tarafından yazılan Programı, sosyalizmin temel ilkelerini onayladı ve demokratik özgürlükler için mücadele sloganını ilan etti. Toplumsal ve ulusal baskının ortadan kaldırılmasının ancak tüm toplumsal sistemin değişmesiyle mümkün olabileceği vurgulandı. 1881 programının adı bir proleter parti yaratma arzusunu yansıtıyordu, ancak o zaman bunun için hiçbir koşul yoktu. 1889'da Avusturya Sosyal Demokrat Partisi'nin ortaya çıkmasından sonra ortaya çıktılar. Pracy grubu, çalışma yasasını değiştirme ve seçim sistemini demokratikleştirme mücadelesinde Avusturya Sosyal Demokratlarını destekledi: 1890'da tüm sosyalist çevrelerin temsilcilerinden oluşan bir komite tarafından toplanan bir toplantıda genel oy hakkı sloganı ortaya atıldı. İÇİNDE

    1890-1891 Sınıf konumlarında duran Lvov'da ortaya çıkan "Pratsa" ve "Robotnik" in yayın kurulları, Sosyal Demokrat Parti'nin yerel kurulunu oluşturdu, 1892'de aynı kurul Krakow'da " yayın kurulu temelinde ortaya çıktı. Napsud". Polonyalı Sosyal Demokratlar, Avusturya Partisi'nin Viyana Kongresi'ne ve 1891'de İkinci Enternasyonal'in Brüksel Kongresi'ne katıldılar. Ve 1892'de, Lvov'daki bir kongrede, Galiçya ve Silezya Sosyal Demokrat Partisi'nin bir parçası olarak oluşturulması. Avusturya sosyal demokrasisi ilan edildi. Yeni parti Heinfeld Programını benimsedi; sendikaları (din adamları tarafından dikilen Hıristiyanlara karşı çıktılar) tüm Avusturya örgütünün bir parçasıydı ve yüzyılın sonunda 1 binden fazla üyeye sahipti.

    Avusturya-Macaristan egemenliği altındaki Polonya topraklarındaki İşçi Partisi, proletaryanın etkinliğinin arttığı yıllarda doğdu. Galiçya ve Cieszyn Silezya'da işsizlerin huzursuzluğu, gösteriler ve işçi grevleri yaşandı. 1890'dan beri Galiçya'daki 1 Mayıs kitlesel mitingler, grevler ve birliklerle çatışmalarla kutlandı. 1 Mayıs sloganları toplumsal ve ulusal baskının ortadan kaldırılması, demokratik hakların tanınması (seçimler dahil), sekiz saatlik işgününün getirilmesi, ücret artışları vb. taleplerde somutlaştırıldı. Grevciler ayrıca ekonomik taleplerde bulundular. ve genellikle başarı elde etti.

    19. yüzyılın sonunda Galiçya ve Cieszyn Silezya proletaryasının mücadelesi. işçi sınıfı hareketinin çember kapanmasından kitle karakterine giden yolu geçtiğini doğruladı. Sosyal Demokratların görevi, işçilerin enerjisini devrimci bir kanala, önderliğe yönlendirmekti /176/

    aynı parti (lideri I. Daszyński ve diğerleri) reformları ve parlamenter mücadeleyi vurguladı. Daszyński, Avusturya Sosyal Demokrasisi ve İkinci Enternasyonal liderliği tarafından desteklendi. Tüm Avusturya Sosyal Demokrat Partisi, bireysel ulusal Sosyal Demokrat grupların merkezkaç ayrılıkçı özlemlerine maruz kaldı. Daszyński, Galiçya Sosyal Demokrasisinin özel konumunu 1892'deki Tüm Avusturya Partisi'nin Viyana Kongresi'nde ve 1897 Wimberg Kongresi'nde zaten açıklamıştı, ikincisi, özünde bağımsız ulusal Sosyal Demokrat partilerin federal bir birliğine dönüştürüldü, Polonyalı (PPSD) ve Ukraynalı dahil.

    Benzer eğilimler 19. yüzyılın sonlarına doğru ortaya çıktı. Polonyalı proleterlerin, Bismarck'ın işçi karşıtı yasalarının yükünü de yaşayan Almanlarla yakın işbirliği içinde mücadeleye başladıkları batı Polonya topraklarındaki sosyalist harekette. Prusya'daki grev yasağına rağmen, 1960'ların ve 1970'lerin başında Büyük Polonya ve Silezya'da grevler ortaya çıktı. 1869'da Walbrzych Havzası'ndaki 6.400 madenci Silezyalı işçilerin desteğiyle iki ay boyunca greve gitti. Krulewska Guta'daki (1871) grev askerler tarafından ezildi. Ekonomik sloganlar altında grevler yapıldı, ancak işçi örgütlerini savunma sloganları da vardı. O zamanlar Silezya ve Pomeranya'da, küçük-burjuva, sözde Hirsch-Dunker (kurucularından sonra) sendikaları ortaya çıktı ve işçilerin kendi kendilerine yardımlarını örgütlemeyi amaçlıyorlardı. Aşağı Silezya'da sınıf işçi sendikaları egemen oldu ve ekonomik faaliyeti Lassalcılık ruhuyla siyasi faaliyetle özdeşleştirdi. 60'ların ortalarında binden fazla insanı bir araya getirerek Lassallean Genel Alman İşçi Sendikası'na girdiler. Lassalian örgütü Poznan'da faaliyet gösteriyordu.

    Almanya işçi hareketinde Lassalleanların Sosyal Demokratlara karşı mücadelesi Polonya topraklarına da yansıdı. SPD'nin /177/ kuruluşunda, Sosyal Demokrasinin Silezyalı destekçileri Eisenach'taki kongrede hazır bulundular ve kısa süre sonra kendi örgütlerini kurdular. 1875 Gotha Kongresi'nden sonra, Silezya ve Büyük Polonya'da Sosyal Demokrat sendikaların ve eğitim derneklerinin şubeleri ortaya çıktı, ancak yine de fazla etkileri olmadı. Polonyalı-Alman karışık örgütler neredeyse yoktu: 1876-1878'de bu türden yalnızca bir Sosyal Demokrat çevre vardı; Poznan'da enternasyonalizm sloganı altında konuşan ünlü sosyalist örgüt "Concordia". Yine de, bu topraklarda ve Pomeranya'da sosyalist ajitasyonun yeniden canlanması, 1876'da bir Polonya gazetesinin Zabrze'de sosyalist bir yönelime sahip olmasının, 1877'de Poznan'daki örgütlenmenin, işsizlerin ilk kitlesel gösterisinin kanıtıydı. Polonyalı işçilerin harekete katılımı.

    Sosyalistlere karşı çıkarılan istisnai yasa (1878) bu sürecin gelişmesini zorlaştırdı. Yalnızca Wroclaw'da işçi toplantıları düzenleyen ve Reichstag seçimleri için kampanya yürüten bir Sosyal Demokrat örgüt hayatta kaldı. Poznan bölgesi de dahil olmak üzere bir dizi alanı kapsamaya çalıştı. Aynı yerde, 1881'den beri, Cenevre'den gelen sosyalistler (S. Mendelssohn, M. Yankovskaya ve diğerleri) çalışmaya başladılar, ancak kısa süre sonra tutuklandılar ve mahkum edildiler. Aynı kader, 1881-1882'de S. Padlevsky'ye de düştü. Büyük Polonya'da gizli çevreler yarattı ve Proletarya ile temas kurdu. Poznan bölgesindeki örgüt tamamen kırılmamıştı: 1885'te ortaya çıkan Berlin'deki Polonyalı işçilerin (M. Kaspshak ve diğerleri) gizli sosyalist örgütünün onunla bir bağlantısı vardı, madenciler.

    Münhasır yasanın kaldırılmasından sonra, Berlin'de bir Polonyalı sosyalistler topluluğu ortaya çıktı ve 1891'den beri, SPD'nin Lehçe yayını olan Robotnich Gazetesi burada yayınlanmaya başladı. 1893'te Polonya Sosyalist Partisi, SPD'nin bir parçası olarak Prusya yönetimi altındaki topraklarda kuruldu. Ancak PPS liderliğinde ulusal izolasyona yönelik bir eğilim vardı (örneğin, Polonya Sosyal Demokrat adayları parlamento seçimlerinde ayrı olarak aday gösterildi). Parti tarafından öne sürülen bağımsız bir Polonya Cumhuriyeti sloganının uygulanması, Polonya ve Alman proletaryasının ortak devrimci mücadelesiyle değil, o sırada kurulan Avusturya-Alman bloğunun Rusya'ya karşı gelecekteki savaşta kazandığı zaferle ilişkilendirildi. .

    Alman proletaryası ile yakın bir ittifakı savunan PPS içindeki devrimci kanat (R. Lüksemburg, Yu. Marchlevsky, M. Kaspshak), Yukarı Silezya, Wroclaw ve Poznan'daki (Poznan örgütü Lüksemburg'a bir güç verdi) işçilerin desteğini aldı. 1896'da Enternasyonal'in Londra Kongresi için yetki.) Ama onun milliyetçi eğilimlere karşı mücadelesi, Polonya proletaryası içinde onların büyümesi için teşvikin, Polonya sorununu çözmek için bir program ortaya koymayan SPD liderliğinin politikası tarafından verilmiş olması gerçeğiyle karmaşıktı. Bu bölgedeki Polonya işçi hareketinde enternasyonalizm /178/ fikirlerinin iddiası da Polonyalı mülk sahibi sınıfların ve kilisenin aktif ideolojik faaliyeti tarafından engellendi. Polonya işçi sınıfının dağılmasından yararlanarak, halkın ulusal baskıyı püskürtme arzusuyla oynayarak, sınıf dayanışması ve milliyetçilik sloganlarını yaydılar. 1970'lerde Silezya, Büyük Polonya ve Pomeranya'da Hıristiyan işçi örgütleri ortaya çıktı; sınıf sendikalarına karşı, burjuva politikacıların (A. Naperalsky ve diğerleri) sırasında bir araya geldikleri gibi, sözde Polonya sendikaları kuruldu. 1889'da Bytom'da maden işçilerinin grevi. 90'larda, bu tür sendikalar tüm Polonya eyaletlerinde karakteristik slogan altında faaliyet gösteriyordu: "Almanlaştırmaya ve sosyalizme karşı!"

    Sol, işçileri rahip-muhafazakar fikirler çemberinden çıkarmaya çalıştı. Yüzyılın sonunda, M. Kaspshak ve J. Gogovsky, Poznan'da grevlere öncülük etti ve Yukarı Silezya'daki madenciler arasında sınıf sendikaları kuruldu. Parlamento seçimleri sırasında Sosyalistlere verilen oyların sayısı, özellikle Yukarı Silezya ve Gdansk Pomeranya'da artıyordu.

    KÖYLÜLERİN SİYASİ BİLİNCİNİN BÜYÜMESİ

    Tarım krizlerinin başladığı dönemde, Polonya kırsalında kapitalist baskının güçlenmesine, yarı feodal sömürü yöntemleri temelinde çelişkilerin şiddetlenmesi eşlik etti. Köylülük bir bütün olarak toprak sahiplerine karşı çıkmaya devam etti, ancak tabakalaşma nedeniyle aralarında düşmanlıklar büyüdü. Çeşitli Polonya topraklarındaki siyasi koşullar ve bu toprakların kırsal nüfusunun ulusal yapısı önemliydi. Bütün bunlar, Polonya'nın farklı bölgelerindeki köylü hareketinin özelliklerini belirledi.

    Topraksızlık ve toprak eksikliğinden muzdarip Polonya Krallığı köylüleri, toprak sahipleri ile genellikle keskin biçimler alan toprak ve irtifak hakkı mücadelesi ile karakterize edildi. Baskıcılara - polise ve orduya - inatçı, bazen silahlı direniş sundular. Kırsal kitlelerin vergi yükünden memnuniyetsizliği, askere almanın zorlukları, siyasi hak yoksunluğuna, yetkililerin keyfiliğine, ulusal ve dini baskıya, okulların, mahkemelerin ve idarenin Ruslaştırılmasına karşı bir protesto ile iç içe geçmişti.

    Köylüler askere alınmaktan kaçındılar, vergileri, borçları, komün vergilerini ve harçlarını ödemeyi reddettiler. Vatansever gösterilere katıldılar, boykot ettiler

    "kraliyet günleri" Rus okulu boykot edildi ve "halk" kurumları, çarlığın diktiği kırsal kütüphaneler boykot edildi. Köy çocukları özel Polonya okullarında gizlice okudu. Köylüler, ilerici entelijansiya tarafından oluşturulan halk eğitimi çevrelerine ve köy için yayınlarına ("Zozha", "Sviontechna Gazetesi") artan bir ilgi gösterdi. / 179 / Polonyalı köylünün ulusal bilinci böylece büyüdü, yavaş da olsa siyasi hayata çekildi.

    Galiçya köylüleri, kamusal ve siyasi hayata katılım için en iyi koşullara sahipti. 60'lı yıllarda, Galiçya Sejm'de milletvekilleri, toprak ve kölelik haklarının köylülere devredilmesini, vergi ve harçların düşürülmesini ve yoksulların haklarına getirilen kısıtlamaların kaldırılmasını talep ederek konuştular. Köylülerin hem kendiliğinden eylemleri (izinsiz ağaç kesme, otlatma, vb.), hem de lordlarla davaları ve mahkeme kararlarının uygulanmasına karşı direnişleri vardı. Tarım reformları sonucunda soyulan, topraksız ve topraksız Galiçya köylülüğü, bölgenin kapitalist gelişiminin geri kalmışlığı, ücretli emek piyasasının darlığı ve yarı feodal egemenliğin hâkimiyeti nedeniyle özellikle zor durumdaydı. çiftliklerde köleleştirici işe alma biçimleri. 1980'ler ve 1990'lardan itibaren köylüleri mahvetme süreci yoğunlaştı, borç esareti arttı; Kulaklar ayrıca kırsal kesimde yeni toplumsal karşıtlıkların şiddetlenmesinden bahseden tefeci gibi davrandılar. Tarım işçileri tarafından yapılan grevlerin (ilk kez 1896'da) ortaya çıkışı da buna tanıklık etti. Doğu Galiçya'da Ukraynalı köylülük Polonyalı toprak sahiplerine karşı çıktığı için, sınıf çelişkileri kısmen ulusal olanlarla çakıştı.

    Galiçya kırsalının sosyal ve ulusal anlamda patlayıcı doğası, Polonyalı liderleri endişelendirdi. Ekonomik, sosyal ve politik hakimiyetlerinin sürdürülmesini sağlamaya çalıştılar ve yetkililer bunun yasalaşmasına yardımcı oldular. 1867'de Sejm'deki köylü milletvekillerinin sayısını sınırlamayı ve ardından sıfıra indirmeyi başardılar; Ukraynalıların temsili de azaldı. Aynı zamanda, etkilerini köylülere yaymaya çalışan burjuva-toprak sahibi çevreler ve din adamları, eğitim çalışmaları yürüttüler, özel literatür, süreli yayınlar yayınladılar (Dzvonek, Khata, vb.). 1875'ten beri rahip S. Stoyalovsky, kırsal kesimde sınıf barışını, milliyetçiliği ve monarşizmi vaaz ettiği "Venets" ve "Pshchulka" gazetelerini yayınladı. Tarım çevrelerinin, ekonomik yönetimin oluşturulması için bir çağrı da vardı. Stoyalovsky'nin faaliyetleri, köylü siyasi (insan) hareketinin başlangıcını işaret ediyordu. Köylülüğü siyasi hayata çekme girişimi, her ne kadar din adamlarından yapılmış olsa da, muhafazakarları alarma geçirdi. Stoyalovsky onlara fazla solcu göründü ve bu nedenle onu köylüler arasında popüler yapan zulme maruz kaldı. 1980'lerde halk hareketinin gelişimi, köylülüğün siyasi bağımsızlığını öne sürme yönünde ilerledi. Popülizm ve sosyalizm düşüncelerinden etkilenen Maria ve Boleslav Vysloukhy tarafından yayınlanan Przegland Spolechny ve Przyatsel Lyuda, köylüleri toprak sahiplerinin ve din adamlarının etkisinden kurtarmayı amaçlamıştır. Mevcut sistem çerçevesinde köylülüğün demokratik özgürlükleri ve siyasi hakları için kırsalda feodalizmin kalıntılarına karşı çıktılar. /180/

    Muhafazakar politikacıları eleştiren "Pshiyatsel Ludu", köylü milletvekillerinin seçilmesi çağrısında bulundu; bu sloganı destekleyen hareket, on yılın sonundan bu yana yoğunlaştı.

    Köylülerin siyasi bilincinin gelişmesinde süreli yayınlarla birlikte ilkokul önemli bir rol oynadı. Toprak sahibi karşıtı mücadelenin yoğunlaşması gerçeği de önemliydi: 1886'da, toprak sahiplerinin mülklerine yaklaşan saldırıların söylentileri, toprak sahipleri arasında dehşete neden oldu ve yetkililerin uyanıklığını artırdı. Taraflarından gelen baskının işaretiyle 1889 seçimleri yapıldı, ancak köylüler yine de Sejm'e birkaç aday koydu. Radikalleşmiş köylü hareketine karşı mücadelede, ruhban-muhafazakar çevreler kulaklara güvenmeye çalıştılar: 1893'te onların desteğiyle Nowy Sącz'da Köylüler Birliği ortaya çıktı; 1895'te zengin köylülere faydalı olacak reformları gerçekleştirmeye çalıştılar (toprakların ortaklaştırılması, kredi kuruluşlarının örgütlenmesi vb.).

    Ancak köylülerin siyasi gelişimini durdurmak mümkün olmadı. 1894'te Vyslukh'a yakın Lvov aydınları Polonya Demokratik Topluluğunu kurdu. Sejm seçimleri için köylü adayları arasından 1895'te Rzeszow'da bir temsilciler kongresinin toplanmasına katkıda bulundu. Kongre, Köylü Partisi'nin (Stronnitstvo halkı) kurulduğunu ilan etti. J. Stapiński kısa sürede lideri oldu. Parti programı ilericiydi. Demokratik özgürlükler ve seçim sisteminin reformu, vergi yükünün eşitlenmesi, küçük çiftliklere daha kolay borç verilmesi, efendinin avlanma, toprak sahiplerinin topraklarında seyahat etme vb. eşit oy hakkı ile ilgili eski yasaların kaldırılması için sloganlar atıldı.

    1896 seçimlerinde kampanya yürüten parti, köylü komününün çiftlikle idari olarak birleştirilmesini, sanayinin, el sanatlarının ve halk eğitiminin geliştirilmesini de talep etti. Yetkililerin ve din adamlarının muhalefetine rağmen, Sejm'de dokuz sandalye almayı başardı, ancak muhafazakar çoğunluğu köylülere karşı (yol görevlerinde, eğitim sisteminin yeniden düzenlenmesi konusunda) bir dizi yasa çıkardı. 1897'de Ludovitler ve 1896'da Hıristiyan Köylü Partisi'nde birleşen Stoyalovsky'nin destekçileri Reichsrat seçimlerine katıldı. Reichsrat'ın Polonyalı milletvekillerine ulusal sorunda parti dayanışması ilkesini kabul etmelerini önerdiler, Polonya Payının yeniden düzenlenmesini, kırsal kesimde doğrudan ve gizli seçimlerin yapılmasını ve sigorta reformunun yapılmasını talep ettiler. ticaret, yol vergisinin kaldırılması ve demokratik özgürlükler üzerindeki kısıtlamaların kaldırılması.

    1897 seçimlerinde birçok yerde Polonyalı ve Ukraynalı köylüler dayanışma içinde çıktılar. 1980'lerin ortalarından bu yana, Lyudovitler Franko ile ve daha sonra küçük ve orta köylülüğün çıkarlarını ifade eden 1890'da kendisi ve Pavlyk tarafından oluşturulan Ukrayna Radikal Partisi ile işbirliği yaptı. Ama 1897'de, milliyetçi /181/ eğilimlerin halk hareketindeki tezahürlerini kınayan Franco, onunla işbirliği yapmaktan vazgeçti. Aynı zamanda, Ludovitler ile PPSD arasındaki ilişkiler, sağ kanatları sosyalizme ve işçi hareketine düşman olduğundan kötüleşti. Sosyalistler Stoyalovsky'nin daha radikal seçim platformunu desteklediler, ancak Reichsrat'ta Lyudovites'i zulme karşı savundular ve toprak sahiplerinin keyfiliğini ortaya çıkardılar. PPSD'nin bir tarım programı yoktu, ancak köylüler arasında kampanya yürüttü, 1898'den itibaren onlar için Pravo Ludu gazetesini yayınladı. Parti, Krakow bölgesinin yoksul köylüleri arasında nüfuz sahibi oldu, köylülerin bir kısmı 1897'de partiye oy verdi. Şehir ve kırsalın emekçi halkının baskıya karşı mücadelede yakınlaşması Galiçya'da iktidardakileri rahatsız etti ve partiden sonra 1898'de valisinin atanmasıyla, sağcı muhafazakar L. Pininsky, sosyalistlere ve Ludovitlere baskılara maruz kaldı.

    Polonya'da siyasi faaliyeti başlatan ilk köylü partisinin kurulması, Avusturya-Macaristan egemenliği altındaki Polonya topraklarındaki köylülüğün toplumsal ve ulusal bilincinin gelişmesinde önemli bir aşamaydı. Cieszyn Silesia'da da benzer bir süreç devam ediyordu, ancak ulusal ilişkilerin özellikleri ve burada Viyana tarafından izlenen politika, Polonya'nın mülk sahibi tabakalarının etkisini güçlendirerek, buna damgasını vurdu. 1970'lerde kurulan köylü gazetesi Gwiazdka Cieszynska, sınıf dayanışmasını ve Hıristiyan ahlakını vaaz etti. Fryshtat'ta yayınlanan “Glos ludu Slonsky” gazetesi tarafından temsil edilen Ludov tipi ulusal-radikal bir hareket ancak yüzyılın sonunda şekillendi. Aydınlanmayı amaçlayan Polonyalı işçilerin ulusal kimliğinin güçlendirilmesine katkıda bulundu, ancak aynı zamanda milliyetçi eğilimler de taşıyordu. Polonya köylülüğünün ulusal bilincinin ve sosyal faaliyetinin büyümesi batı Polonya topraklarında da gerçekleşti, ancak orada köylüler Polonyalı mülk sahibi seçkinlerin ve din adamlarının etkisi altındaydı. Silezya, Gdansk Pomeranya, Warmia ve Mazury'de Polonyalı toprak sahipleri yoktu; Polonyalı köylüler ve tarım işçileri, Prusya Junkerlerine karşı çıktılar. Sınıf ve ulusal baskının örtüşmesi, köylülerin ulusal bilincini güçlendirirken aynı zamanda sınıf dayanışmasının da zeminini oluşturmuştur.

    Poznan ve Pomeranya köylüleri, Polonya ekonomik ve kültürel mirasını korumak ve güçlendirmek adına liberal toprak sahipleri ve burjuvazinin himayesinde "organik çalışmaya" katıldılar. Tarım çevreleri ve kooperatifler, kazanç ve yönetim ortaklıkları, kredi ve kredi ve tasarruf dernekleri, bankalar oluşturuldu. 1886'da Poznan'da, 20. yüzyılın başlarında Land Bank'ta kuruldu. zaten 100 milyon marklık bir sermayeye sahipti, 90'larda Halk Bankaları Bytom ve Olsztyn'de ortaya çıktı. On binlerce Polonyalı köylü ve tarım işçisinin birikimi, Polonya el sanatlarını ve ticaretini desteklemeye ve Alman sömürgeciliğine karşı koymaya yönlendirildi. Köylülerin parsellenmiş toprak mülkiyetini satın almaya geniş katılımı sayesinde /182/ Polonya toprak mülkiyeti (1897'de Polonya Parsel Bankası ortaya çıktı), yüzyılın sonunda toprak mücadelesi Polonyalılar tarafından kazanıldı.

    Polonya dilinin ve kültürünün savunmasında köylülerin rolü de büyüktü. 1872'de Poznan'da Halk Eğitim Cemiyeti kuruldu ve devamı kasaba ve köylerde merkezleri olan Halk Okuma Odaları Cemiyeti idi. Mazury'deki köylüler ana dillerini kullanma hakkı için savaştılar ve Polonya kültürüne olan ilgileri arttı. Entelijansiyanın çalışması, ulusal bilincin büyümesine yardımcı oldu. 1896'dan beri K. Barke, köylülerin çıkarlarını ifade eden Halk Gazetesi'ni yayınladı. 1897'de kurduğu Masurian Köylü Partisi, işçileri sömürüden koruma programıyla 1898'de Reichstag seçimlerine gitti. Alman devletine bağlılığını ilan ederek, seçimlerin demokratikleştirilmesini, Polonya diline hakların verilmesini talep etti.

    MİLLİ HAREKETİN GELİŞİMİ

    Polonyalı köylülerin Batı Polonya topraklarında Almanlaşmayı püskürtmedeki faaliyetleri, ulusal mücadelenin ana güçlerinden biri haline geldiklerini gösterdi. Ancak mülk sahibi tabakalar hareketi kontrol ediyor, onu tamamen ekonomik hedeflere yöneltiyordu, ayrıca Alman rakiplerine karşı ekonomik mücadelede "organik çalışma"dan temel faydalar elde ediyorlardı (sloganlardan biri Alman mallarının boykot edilmesiydi). "Halk"ın, yani küçük ve orta burjuvazinin ekonomik çıkarlarını savunan hareket, batı topraklarında "insan" adını aldı. 1871'den beri R. Szymanski'nin Poznan'daki “Orendovnik” gazetesi onun sözcüsü olmuştur.

    Polonya toplumunda sınıf barışını sağlayan ulusal mücadele yolu, “organik çalışma” ile birlikte dilekçeler için imzaların toplanmasını, mitinglerin ve protesto toplantılarının düzenlenmesini, Polonya halkı için önemli tarihlerin kutlanmasını ve Polonya dili ve kültürünün yayılması. Polonya basını gelişti, kitlelerin Polonya kurgusunu tanıma arzusu arttı. Büyük Polonya, Pomeranya ve Silezya'da Polonya tiyatro sanatı ve müziği büyük popülerlik kazandı ve Polonya biliminin gelişimine ciddi önem verildi.

    Uzun süredir Almanlaştırmaya maruz kalan Polonya toprakları için bu hareket özünde ulusal bir canlanmaydı. Aynı zamanda, Polonya dili, kültürü, eğitimi için verilen mücadele vatanseverlik bayrağı altına girdi, sosyal eleştiri anlarını dışladı ve bir din adamı ruhuyla doluydu. 1960'larda ve 1970'lerde Katolik gazetesini çıkaran K. Miarka, Yukarı Silezya'da bu damarda “organik çalışmalar” yürütmüştür. Prusyalı yetkililer tarafından Katolik din adamlarına zulmedilmesi bağlamında, "Kutup" ve "Katolik" kavramları tanımlanmış gibi görünüyordu ve kilisenin etkisi arttı, bu da özellikle Polonya Katolik Partisi'ne izin verdi /183/ Silezya'da, Alman Katolik merkeziyle işbirliği yapan burjuva toprak ağası blokunun Reichstag adaylarına terfi etmek için. Poznan'daki orijinal liberal, demokratik ve din karşıtı karakterlerini kaybetmiş olan basının ve bir dizi kültürel organizasyonun evrimi de gösterge niteliğindeydi. Ancak zamanla, Katolik çevrelerin oldukça taviz verdiği ortaya çıktı. Ulusal hareket siyasallaştı ve Polonya dilini koruma sloganından Polonya'nın bağımsızlığı sloganına geçti.

    80-90'larda Yukarı Silezya'da, 1880'de Polonya-Yukarı Silezya Derneği'ni kuran radikal aydınların temsilcileri, mücadeleyi hem Alman yetkililere hem de din adamlarına karşı yöneltti. 1893-1895'te. Reichstag'a Merkezden bağımsız üç aday koydular. Warmia'da hareket de radikalleşti: 1893 seçimlerinde Merkez adayına karşı verilen mücadelede Polonyalı bir aday başarılı oldu; Almanlaştırma, Merkezin politikası ve Katolik din adamları "Olyntynska Gazetesi" tarafından saldırıya uğradı. Polonyalı adaylar, 1872'den beri Masurya ayrılıkçılığının eğilimlerine gizli Masurlu Köylü Entelijansiya Cemiyeti tarafından karşı çıkılan Mazury'de de oy aldı. Polonyalı unsurun neredeyse yalnızca köylüler tarafından temsil edildiği Masuria'da ulusal bilincin büyümesi, Almanlaşmaya karşı direnişin gücünün, işçilerin ulusal harekete katılımıyla belirlendiğini gösterdi.

    Pomeranya'da, Kaşubyalılar arasında ulusal canlanma süreci de devam ediyordu. 1950'lerde ve 1960'larda, F. Zeinova'nın Kashubian lehçesinde, ana dili korumayı, Polonya kültürüyle bağları güçlendirmeyi, Prusya Germenleştiricilerine, Polonyalı soylulara ve gerici din adamlarına karşı keskinleştirmeyi amaçlayan kitapları orada yayınlandı. 1980'lerde ve 1990'larda Pomorie'de Polonya gazeteleri ve dergileri görünmeye başladı ve Almanlaştırmayı reddetme çağrısı daha yüksek sesle duyuldu.

    Politik faktör (otokrasinin baskısı ve Ruslaştırma), Polonya Krallığı'ndaki ulusal hareketin gelişimi için büyük önem taşıyordu. 1863 ayaklanmasından sonra, halkın güçleri yalnızca pasif direniş için yeterliydi (vatansever tezahürler ve dualar, yas ve ulusal kıyafetlerin gösterilmesi, isyan mücadelesinin anma işaretleri, kahramanlarının portrelerinin dağıtımı, önemli tarihlerin kutlanması) Polonya tarihi, protesto gösterileri, “kraliyet günleri” ve “lèse majesteleri”nin boykot edilmesi, askerlik hizmetinden kaçma, yurt dışına kaçma, okulda Ruslaştırmaya karşı direniş, vb.), ancak giderek daha fazla temsilcisini çekerek geniş oranlar aldı. toplumun demokratik katmanları. Krallıkta çarlık Ruslarına karşı çağrılar dağıtan gizli çevreler vardı. Çarlığa karşı silahlı mücadele planları da geliştirildi. Ulusal mücadelenin askeri hazırlıkları ve diğer tezahürleri, uluslararası durum kötüleştikçe daha aktif hale geldi. Ve Fransa'nın 1870'de Prusya ile yaptığı savaşta yenilmesi, Polonya /184/ sorununu Avrupa siyasetinin gündeminden çıkarsa da, Avrupa'daki askeri çatışma sırasında çözüleceğine dair umutlar devam etti. 1877 - 1878 Rus-Türk savaşı sırasında. Krakow'da kurulan Polonya Halkının Gizli Konfederasyonu ve Viyana'daki sözde Ulusal Hükümet, L. Szymanski'nin Krallık içindeki yasadışı örgütüne güvenerek, Batı'ya bir fırsat yaratmak için orada bir ayaklanma hazırlıyorlardı. Polonya özerkliği lehine müdahale

    Bu girişimin başarısızlığı, Polonyalıların eşraf komplosu ve isyan planlarıyla bağlantılı ulusal kurtuluş mücadelesi aşamasının tamamlandığını doğruladı. Ulusal sorunun çözümü emekçilerin işi oldu ve kamusal alana giren işçi sınıfı, halkın toplumsal ve ulusal kurtuluş mücadelesine önderlik edebilirdi. Ancak Polonya'daki Marksist örgütler, ulusal baskıya karşı savaşmalarına rağmen, proletaryanın toplumsal ve ulusal görevleri birleştirmesi için en uygun yolu bulamadılar. Bu, Polonyalı kitlelerin bir kısmını SDKPiL'den uzaklaştırdı, onları, Polonya Ulusal Sosyal Komünü'nün sürgünde yaptığı gibi, zaten sosyalist sloganlar altında isyancı kavramları uygulamaya çalışan ulusal radikaller kampına götürdü. 1980'lerde Krallık'ta aktivasyonu ulusal baskının güçlenmesine, mülk sahibi sınıfların sadakatine ve uluslararası durumdaki planlı değişime bir tepki olan küçük-burjuva radikalizminin gidişatına giderek yaklaştı. 1886'dan beri Varşova'da yayınlanan Glos, Z. Milkovsky tarafından 1887'de İsviçre'de oluşturulan ve çarlık makamlarına karşı "aktif savunma" ve Rusya ile Rusya arasında bir savaş durumunda Krallıkta bir ayaklanmanın hazırlanması çağrısında bulunan Polonya Birliği'ni destekledi. Avusturya-Macaristan. Devrime değil, Avrupa'daki askeri çatışmaya dayanan isyancı bağımsızlık mücadelesinin seyri, Komün'ün konumuna karşılık geldi: 1889'da Birliğe katıldı. Krallıkta, Ligin liderlerinden biri 3. Polonyalı Gençlik Birliği'nin ("Z") kurucusu Balitsky idi. "Z" Ligi'ne tabi olan "güç toplama" taktiklerinden memnun değildi, daha kararlı eylem talep etti. R. Dmowski başkanlığındaki bir grup Birlik üyesi, Polonya'daki faaliyetlerini yoğunlaştırmaya çalıştı ve 1893'te merkezi Krallık'ta olan Ulusal Birliğe dönüşümünü başardı. 1897'de, yasadışı Ulusal Lig, siyasi temsilinin - Ulusal Demokrat Parti'nin (Narodovtsy, Endeks) kurulduğunu duyurdu.

    1893-1894'te. Lig siyasi, ekonomik ve kültürel alanlarda ulusal baskıya karşı bir dizi konuşma yaptı. Protesto kesinlikle Rus karşıtıydı, ancak Birlik ilke olarak Polonya'nın üç bölgesindeki Polonyalı mülk sahibi sınıfların politikasındaki "üçlü sadakati" ve tikelciliği kınadı. Bu aynı zamanda 1895'te Lviv'de kurulan basılı organının adı (“Pshegland Vshekhpolsky” - “All-Polish Review”) ve faaliyetleriyle Galiçya'nın kapsamına ilişkin gerçeklerle kanıtlandı. Merkez Komitesi ve basın, 1894 baskılarından sonra oraya transfer edildi.

    çarlık makamları /185/, J. Kilinski liderliğindeki Varşova kent halkının ayaklanmasının yüzüncü yıl dönümü konulu gösteriye tepki gösterdi.

    Hareketin "tamamen Polonyalı" karakteri, Polonya toplumunun tüm sınıflarının ulusal mücadelesinde birlik anlamına da geliyordu. Bu nedenle, endeks köylüler arasında çalışmaya çalıştı (onlar için, 1896'dan beri, "Polyak" gazetesi, endets'in ana ideologlarından biri olan Y. Poplavsky'nin editörlüğünde Lvov'da yayınlandı). Endeks, işçilere gelince, PPS ile işbirliğine güveniyordu, çünkü sosyalist ifadesinde, radikal giysilerle giydirdikleri aynı sınıf dayanışması fikrini gördüler. Her iki parti de milliyetçilik ruhunu paylaştı. Yakınlıkları, Balitsky'nin öğretim kadrosunun kurucularından biri olduğu gerçeğiyle pekiştirildi. Sanki iki partinin birleştiği yerde, üyeler birinden diğerine yayılıyormuş gibi, ama genel olarak, BES, sağa doğru hareket ederek, pozisyonlardan daha da uzaklaşan bir endecia'nın yerini aldı. küçük-burjuva radikal demokrasisinden uzaklaştı ve orta ve büyük burjuvazinin platformuna yaklaştı. Bu eğilim, Polonya'nın sosyo-politik dönüşümü sorununun örtbas edildiği ve belirli görevlerin "kültürel çalışmaya" indirgendiği 1897 Endets programında zaten belirgindi. Bağımsızlık ve ayaklanma sloganları devam etti, ancak pratikte Krallığın özerkliği sloganı, Polonya'nın "Rus" bölümünün burjuvazisinin ekonomik çıkarlarını karşılayarak giderek daha fazla öne çıktı. Bu, endekse olan güven ortamının büyümesine ve buna “hoşnutların” otoritesinin düşmesine yol açtı.

    Çarlık rejimi, Polonya ulusal hareketini tüm biçimleriyle yasakladı. 60'lı ve 70'li yıllarda kurulan Galiçyaca özerklik sistemi, Polonyalılara ekonomi, siyaset ve kültür alanında ulusal yaşamın tezahürleri için fırsatlar sağladı. İkincisinde, "organik çalışma" özellikle yoğundu: basın (Polonya edebi klasiklerinin, gazeteciliğin, süreli yayınların yayınlanması) geniş çapta gelişti, Polonya kültür tarihindeki önemli olaylar ciddiyetle kutlandı. Galiçya'daki ulusal hareketin biçimi, özerklik çerçevesinin iddia edilmesi ve genişletilmesi için verilen mücadeleydi. Sejm'de, Reichsrat'ta ve çevrelerinde ilerledi, partilerin mücadelesinde, gazete polemiklerinde kendini gösterdi. Galiçya'nın Habsburg monarşisinin eşzamanlı federalleşmesiyle geniş özerkliği için, "Lviv demokratları", liberal burjuvazi ve entelijansiya ile şehrin küçük burjuvazisinin çıkarlarını dile getirdiler. Bu program aynı zamanda Batı Galiçya muhafazakarlarının (“genç”) bir kısmı tarafından da desteklendi. Ancak ne F. Smolka ve F. Zemyalkovsky liderliğindeki liberaller ne de muhafazakarlar, kitlelerin radikalleşmesinden korktukları için sürekli olarak uygulanması için savaşamadılar. Programın kendisi, Habsburg monarşisini koruma fikriyle ilişkilendirildi. Austrophilizm aynı zamanda Polonya'nın restorasyonunun tüm kavramlarının bir bileşeniydi. "Lviv demokratları" bu amaca ulaşmanın yalnızca yasal yollarını tanıdı. Ulusal Demokratik Toplum'un 1868'de Lvov'da geniş demokratik katmanlar temelinde /186/ oluşturduğu ve ulusun gelişmesi için daha iyi koşullar için mücadeleyi demokrasi ve toplumsal ilerleme hareketiyle ilişkilendiren programı, toplumsal mücadelenin kendisini, demokrasiye aykırı olmak ve “organik çalışmayı” ön plana çıkarmak » milleti birleştirmek. Özgür bir birleşik Polonya'nın yeniden canlandırılması sloganı (bazen tartışmalarda Avusturya karşıtı bir aksan edinerek) Galiçya ve Habsburgların "federasyon ve tarihsel bireyselliğin tanınması temelinde" birliği sloganıyla tuhaf bir şekilde birleştirildi.

    “Ortak Polonya” planlarının temeli olan Avusturya'ya güvenmek, 1870'ten sonra açıkça gerçekçi olmaktan çıktı, ancak Galiçya politikacıları, Rusya ile askeri bir çatışma durumunda, uğruna Avusturya'ya ve diğer güçlere güvenme fikrine geri döndüler. Birleşik bir Polonya'yı yeniden kurmak için. Bu fikir, 1869'da A Sapieha tarafından Habsburg imparatorluğunun federalleştirilmesini ve Galiçya için geniş özerklik talep eden Galiçya Sejm'inin çözümü için savaşmak amacıyla oluşturulan Krai gazetesi tarafından geliştirildi. 1877 - 1878'de. Sapieha, Viyana "Ulusal Hükümeti" ne katılarak "tüm Polonyalı" planlarını gerçekleştirme girişimini destekledi, Galiçya demokratları (V. Kosice ve diğerleri) de buna katıldı ve bu da Avusturyasever duyguların yayıldığını gösterdi.

    Ancak Viyana, yerel, Galiçyaca değil, daha geniş, tüm Polonya yurtseverliğinin tezahürlerini kesinlikle onaylamadı. Bar Konfederasyonu'nun yüzüncü yıl dönümü ve 1869'da Lublin Birliği'nin yüzüncü yılı olan 1868'in kutlanması üzerine bir veto dayatıldı. Yasaklar, Avusturya'da ulusal baskının varlığını, siyasi özgürlüğün oldukça dar sınırlarını hatırlattı.

    Macaristan. Bu nedenle, Polonya emekçilerinin, imparatorluğun diğer halklarının emekçi halklarıyla birlikte, siyasal yaşamın demokratikleşmesi için verdikleri mücadele, onların ulusal özlemlerini gerçekleştirme mücadelesiydi. Sejm ve Reichsrat'taki monarşi ile işbirliği yapan Polonyalı muhafazakarların tekelini sarsmak amacıyla Galiçya'nın demokratik çevreleri bir seçim reformu talep etti. İmparatorluğun bütün topraklarında genel oy sloganı altında verilen mücadele, Viyana'yı tavizler vermeye zorladı. Reichsrat seçimlerinde ek bir "genel oy hakkı curia"sının getirilmesi, mülk sahibi sınıfların ayrıcalıklı konumunu ortadan kaldırmadı, ancak demokratik tabakalara parlamento kürsüsüne gelme şansı verdi. Zaten yeni curia'ya göre Reichsrat'ın 15 milletvekilini seçme hakkına sahip olan Galiçya'daki 1897 seçimlerinde, Stoyalovsky'nin destekçileri olan PPSD, Ludovites adayları tarafından 12 görev alındı. İlk kez bir grup Polonyalı milletvekili Reichsrat'ta, muhafazakar Polonya Payından bağımsız olarak, hükümete karşı çıktı.

    Galiçya Polonyalılarının siyasi, ulusal haklar için mücadelesi, kendilerinin Ukraynalılarla ilgili olarak baskın ulus olmaları gerçeğiyle karmaşıktı. Her iki halkın emekçi halkının güçlerini birleştirmek gerekliydi (ve bu, Polonyalı sosyalistlerin ve Ludovitlerin Ukraynalı sosyalistlerle ve devrimci demokratlarla işbirliğinde ifadesini buldu), ancak milliyetçiliğin Polonyalıların alevlendirdiği büyüme /187/ ve Ukraynalı mülk sahibi seçkinler engel oldu. Sosyal ve ulusal çatışmaları azaltmak isteyen Batı Galiçya muhafazakarları, tarım ve siyasi-idari alanda ılımlı reformlar yapmaya, Ukraynalılara bazı tavizler vermeye hazır olsaydı, sağcı muhafazakarlar (Doğu Galiçya toprak sahipleri - Podolyaks) herhangi bir reforma karşı çıktı. 90'lı yılların başında Galiçya valisi K. Badenya'nın desteğiyle kurulan “Polonya-Ukrayna uzlaşmasını” engellediler. O zaman Endekler, Ukrayna karşıtı ve Yahudi karşıtı tutkuları kışkırtma davasında Podolakların müttefiki oldular. 1881 gibi erken bir tarihte Z. Balitsky, Lvov ve Krakow işçileri arasında milliyetçilik propagandası başlattı ve sosyalistlerin bir kısmı onu takip etti. Endeks, Galiçya'da milliyetçi gençlik örgütlerinin (Özhel Byaly, Zhuavy, vb.) yaratılmasına özel bir vurgu yaptı. Milliyetçilik fikirleri yerel endets basını tarafından yayılıyordu.

    Avusturya-Macaristan'ın yönetici çevreleri, imparatorlukta "böl ve yönet" politikasını yürüten Galiçya'daki Polonyalılar ve Ukraynalılar arasında etnik nefreti kışkırtmakla da ilgileniyorlardı. Böylece Teszyn Silesia'da Polonyalı, Çek ve Alman işçileri birbirine düşürmeye çalıştılar, Silezya (Slańsk) ayrılıkçılığını teşvik ettiler, Polonyalılarla hiçbir ortak yanı olmayan ve Almanlara yakın olan “slenzakların” tuhaflığını vurguladılar. Ancak Silezya'nın Polonya nüfusu arasında meydana gelen ulusal canlanma sürecini durdurmayı başaramadılar. Polonya dili ve Polonya kültürü için verilen mücadele, 1885'te kurulan eğitim kurumu School Matrix ve bir halk okuma odaları ağı tarafından desteklendi. Polonya dilinin hakları Polonyalılar tarafından da savundu - Opava'daki Silezya Sejm'in milletvekilleri ve Çek milletvekillerinin desteğiyle Viyana Reichsrat. Silezya ve Galiçya işçi hareketleri arasında 1990'lardan bu yana kurulan temaslar, sosyalist ve radikal ulusal basın organlarının propaganda faaliyetleri ve ulusal baskıya ve burjuva milliyetçiliğine karşı demokratikleşme mücadelesinde Polonyalı ve Çek sosyalistlerinin işbirliği büyük önem taşıyordu. /188/

    X. BÖLÜM 1900-1914 YILLARINDA SOSYO-SİYASİ DURUM

    POLONYA KRALLIĞINDA KÜÇÜK HAREKETİN GELİŞİMİ

    XX yüzyılın başında. Polonya Krallığı'nda emekçilerin mücadelesinin yükselişi büyüyordu. 1900 - 1903'te Varşova, Lodz ve Pabianice'de kitle grevleri gerçekleşti. Ekonomik hedefler için mücadele inatçıydı, ancak işçiler siyasi nedenlerle de greve gittiler (genellikle başarılı oldular): örneğin, 1903'te Czestochowa ve Bialystok'taki grevler, Rostov'daki greve bir yanıttı. 1 Mayıs konuşmaları 1900-1903 polis ve Kazaklarla çatışmalar, katılımcıların tutuklanmasıyla sona erdi. 1 Mayıs 1903'te Radom'da siyasi mahkumlar için bir gösteri düzenlendi. İşçiler tutuklananları savundu ve baskıları protesto etti.

    1904'te Çarlık tarafından Japonya ile başlatılan savaş, daha sert baskılar için bir bahane olarak hizmet etti. Krallığın ekonomisini vurdu (üretim %35 düştü), işçi sınıfını (%20 işsiz kaldı ve Lodz'da - yaklaşık %75) buna mücadeleyi yoğunlaştırarak yanıt verdi. Siyasi grevler ve gösteriler, Varşova, Czestochowa, Lublin, Radom'da 1 Mayıs gösterileri savaş karşıtı sloganlar altında yapıldı. Yaza Varşova'daki polisle kanlı çatışmalar, inşaatçıların genel grevinin zaferi, mitingler ve gösteriler ve M. Kasprzak'ın yargılanmasına karşı protesto gösterileri damgasını vurdu. Sonbaharda, seferberliğe karşı protestolar, Kutno ve Varşova'daki rezervin huzursuzluğu, Varşova işçileri ve askerlerinin savaş karşıtı gösterileri başladı. Zalimleri azarlayan işçiler, "Kahrolsun savaş ve otokrasi!" Rusya'da devrimin başladığı haberine hemen yanıt verdiler. Ocak-Şubat 1905'te üç hafta boyunca, Krallık'ta bir genel grev sürdü, tüm işçilerin %93,2'si grevdeydi. Ekonomik ve bir dizi siyasi (işçi komitelerinin tanınması) talepler karşılandı, ancak Varşova, Lodz, Sosnowiec, Radom, Skarzyska ve diğer yerlerde proleterlerin kanı döküldü. Yetkililer, Varşova ve Lodz'daki 1 Mayıs protestolarını vahşice bastırdı. Saldırıların kurbanlarıyla protesto ve dayanışmanın bir göstergesi olarak Lomza, Kalisz ve Krallığın ve Rusya'nın diğer merkezlerinde grevler düzenlendi.

    1 Mayıs'ta 75.000 kişinin grevde olduğu Łódź'da gösteriler, cenaze törenleri, mitingler vs durmadı.İşçiler fabrika binalarını işgal etti (“Polonya grevi”); ev sahipleri ve polisle çatışmalar sıklaştı. 21 Haziran'daki gösterinin çekimlerinin ardından 100'e yakın barikat kuruldu. 23 Haziran'da işçiler, hem sınıf mücadelesinin hem de ulusal mücadelenin bir tezahürü /189/ olan silahlı bir ayaklanmada ayaklandılar - 1863 ayaklanmasından bu yana çarlığa karşı ilk silahlı ayaklanma. Kendiliğindendi ve üç gün sonra bastırıldı, ancak Rus devriminin gelişiminde önemli bir dönüm noktası oldu. İşçilerin Lodz'u ile dayanışma, tüm Krallık proletaryası ve grevlerin, mitinglerin, kurbanlar için anma törenlerinin yapıldığı Rusya'nın birçok merkezi tarafından gösterildi. Łódź ayaklanmasının yenilgisi Polonya'da mücadelenin büyümesini durdurmadı: Ağustos ayında Bulygin Duma'ya karşı protesto grevleri yapıldı; Eylül'de işçiler Kaspshak'ın idamını protesto ettiler; kitlelerin faaliyeti, 17 (30) Ekim'de çarın manifestosunun ortaya çıkmasına neden oldu. Ekim-Kasım aylarında Krallık, Polonya işçi hareketi tarihindeki en inatçı ve en uzun genel siyasi grev tarafından ele geçirildi; Warshaps ve Lodz'da işçilerin yaklaşık %100'ü buna katıldı.

    10 Kasım'da Krallık'ta sıkıyönetim ilan edildi, ancak mücadelenin yoğunluğu azalmadı. Siyasi mahkumları serbest bırakma girişimleri oldu, birçok şehirde birliklerle kanlı çatışmalar yaşandı. Bialystok'ta, Ekim ayında, SDKPiL ve PPS delegelerinden bir İşçi Temsilcileri Sovyeti ortaya çıktı. 12 Kasım'dan 22 Kasım'a kadar, partiler arası komite Slavkov'da (Kielce eyaleti) iktidardaydı ve sözde Dombrow Cumhuriyeti, Dąbrowa havzasında on gün boyunca varlığını sürdürdü. Sıkıyönetim yasasına karşı çok sayıda miting ve grev düzenlendi ve ekonomik grevlerin sayısı da arttı. Polonyalı işçilerin elçileri yardım için St. Petersburg İşçi Vekilleri Sovyeti'ne başvurdular ve Rus yoldaşlar dayanışma protesto grevi çağrısında bulundular. Ve Aralık'ta Moskova'da silahlı bir ayaklanma patlak verdiğinde, Krallığın proleterleri Rus işçilerinin mücadelesiyle dayanışmalarını gösterdiler: Varşova, Lublin, Dąbrowa, Sosnowiec, Częstochowa, Radom, Lodz, Chelm işçileri greve gittiler; Varşova'da kitlesel miting düzenlendi. Buna karşılık, Polonya'da sıkıyönetim yasasını zar zor kaldırmayı başaran çarlık, onu yeniden yürürlüğe koydu.

    Moskova'daki ayaklanmanın yenilgiye uğramasıyla devrimci dalga azalmaya başladı, ancak Krallık'taki grev hareketi 1906'da aktif kaldı. 9 Ocak yıl dönümünde grevler birçok şehirde neredeyse evrenseldi. Bahar. ekonomik mücadele yoğunlaştı (lokavtlara karşı grev). 1 Mayıs'ta Varşova ve Dąbrowski Havzası'nda genel grevler gerçekleşti, Lodz'daki 500 işletmede 64.000 kişi greve gitti, diğer merkezlerde de grev ve gösteriler yapıldı. Łódź ayaklanmasının yıldönümünde büyük gösteriler yapıldı: Łódź'da 500.000 kişi greve gitti. Sonbaharda siyasi grevler oldu ve Aralık ayından bu yana kitlesel lokavta karşı mücadele gözler önüne seriliyor. 30.000 Lodz işçisi sokaklara döküldü, aileleri açlıktan ölüyor, yetkililer ve burjuvazi tarafından baskıya maruz kalıyorlardı. İşçiler, pogromistlere karşı öz savunma birimleri oluşturdu. Partiler Arası Çalışma Komisyonu lokavt mağdurlarına yardım organizasyonuna öncülük etti. Tüm Krallığın ve Rusya'nın proleterleri tarafından sağlandı. Dört aylık bir mücadeleden sonra Lodz halkı yenildi. Grev dalgası da azaldı: /190/ 9 Ocak 1907'de grevler o kadar büyük değildi; yine de 1 Mayıs'ta Radom, Starachowice ve Dąbrowski bölgesinde herkes grevdeydi ve Varşova ve Lodz'da işçilerin çoğunluğu grevdeydi.

    Polonya proletaryası 1905-1907 devriminde yer aldı. tüm imparatorluğun çokuluslu işçi sınıfının öncülerinden biri olarak. Rusya'da olduğu gibi, mücadelenin arkasındaki ana itici güçtü. Ancak hem Ocak-Şubat hem de Ekim-Kasım genel siyasi grevlerinde Polonya toplumunun geniş kesimleri de katıldı - çalışanlar, aydınlar ve öğrenciler. Proleter mücadele biçimi, grev onların silahı oldu. Bu, zaten 20. yüzyılın başında olan gençlik hareketinde açıkça ortaya çıktı. okulun demokratikleşmesi için ulusal baskıya karşı mücadeleyi yoğunlaştırdı. Siedlce, Varşova'daki konuşmaları, 1899 ve 1901'de Rusya'daki öğrencilerin huzursuzluğuna, Polonyalı okul çocuklarının Wrzesnia'daki Prusyalı Germenleştiricilere yönelik grevine bir yanıttı. Ruslaştırmaya karşı direniş orta ve yüksek okullarda büyüdü. Devrimin ilk günlerinden itibaren gençlik, işçilerle dayanışma içinde greve gitti. 1905 sonbaharında, bir öğretmenler toplantısında ana dilde eğitim talep edildiğinde, okul boykotu yeni bir ivme kazandı. Polonya yargısının sloganı bir avukatlar toplantısında ortaya atıldı. Polonya dili, okullarda ve mahkemelerde bir hevesle tanıtıldı, ancak 1906'da devrimci dalganın gerisinde, yetkililer, tüm tavizleri iptal ederek, ona yönelik saldırılarını yenilediler.

    Ulusal hareket kırsalda da gelişti. Köylüler daha önce okulun ve komünün Ruslaştırılmasıyla mücadele etmişti. 1904'ten bu yana, kırsal yönetimde Polonya dili için mücadele yoğunlaştı. Köylüler yönetimi ihraç ettiler, yeni bir yönetim seçtiler, devlet kurumlarını paramparça ettiler, kraliyet portrelerini ve iş kitaplarını yaktılar, kasaya el koydular, vergi ve borçları ödemeyi reddettiler ve askere alınmayı reddettiler. Siyasi sloganları daha olgunlaştı: 1905'in sonunda, bazı komünlerde (hareketin kapsadığı 86 ilçedeki 500'den), demokratik haklar, Krallığın özerkliği, sıkıyönetim kanununun kaldırılması talepleri , siyasi tutukluların serbest bırakılması vs. duyuldu.

    Kırsal kesimin siyasi olgunluğunun büyümesi, tarım işçilerinin ve köylülerin sıklıkla yer aldığı işçi ayaklanmalarının etkisiyle ilişkilendirildi. İşçiler 1 Mayıs'ta çalışma tatillerini kutladılar, grevler ve gösteriler düzenlediler. 1905 devriminde Polonya kırsalındaki en aktif güç onlardı. Krallıktaki tarımsal ilişkilerin özgüllüğü, tarım işçilerinin grev mücadelesinin desteklenmesine yol açtı. 1905 baharından başlayarak 45 ilçeyi kapsıyordu. Grevcilerin köy köy yürüyüşleri yeni katılımcıları greve çekti. Hareket, "kara" grevlerin gerçekleştiği (ev sahibinin sığırları yok edildiği) 1906 yazında özel bir yoğunluk kazandı. Tüm köylülüğün toprak sahiplerine karşı anti-feodal mücadelesi de gelişti. Köylüler, hem hükumetin hem de toprak sahiplerinin topraklarına el koydular, esaret /191/ haklarını savundular, kesip biçtiler, çiftlik binalarını ateşe verdiler, orman korucuları ve barış için gönderilen birliklerle çatıştılar. 1905 sonbaharında Radom ve Kielce eyaletlerinin bazı yerlerinde gerçek bir gerilla savaşı patlak verdi. Polonya köylülüğü, Rusya'da alevlenen tarım mücadelesinden etkilendi: Krallıkta, toprak sahiplerinin topraklarına el konulması için bir slogan ortaya çıktı. Ancak asıl mücadele, 1905'te 50 ilçeyi içine alan irtifak hakkı içindi.

    Ulusal, tarımsal, grev eylemleri genel olarak Krallığın tüm komünlerinin 2/3'ünü etkiledi. Polonya kırsalına asker gönderen çarlığı ve endeks'in kurduğu Sokol jimnastik cemiyetinin örgütleriyle birlikte devrimci tarım işçileri ve köylülere yönelik pogromlar düzenleyen grev karşıtı sendikalar kuran toprak ağalarını korkuttular. Ve grevciler bazen tavizler elde edebilseler de, genel olarak kırsal kesimdeki hareket bastırıldı. Zayıflığı, kendiliğinden doğası, siyasi liderliğin eksikliğiydi. SDKPiL, Lublin ve Radom eyaletlerinin emekçileriyle bağlar kurdu, Kozienice bölgesinde bir köylü örgütü kurdu, ancak bir tarım programının eksikliği ve köylülüğün devrimci potansiyelinin hafife alınması onu engelledi. PPS'deki solcular 1905 yazında bir tarım programı taslağı hazırladılar (kırda burjuva dönüşümleri gerçekleştirmek, devleti, kiliseyi ve büyük özel arazileri köylülere millileştirmek ve kiralamak), ama ben bunu dikkatlere sunmadım. köylü kitlelerinin

    Polonya Köylüler Birliği (PKS) de bu kitlelerin siyasi lideri olamazdı. 1904'ün sonunda, eğitim ve kooperatif hareketinde çalışan ilerici aydınlar (S. Brzezinski ve diğerleri) tarafından yaratıldı, küçük ve orta köylülüğe dayandı ve onların çıkarlarını dile getirdi. PKS'nin 3 Mayıs 1905'teki çağrısı, Polonya'nın bağımsızlığının sloganlarını içeriyordu ve bu aşamada - demokratik ve ulusal özgürlükler için çarlığa karşı mücadelede proletaryaya destek, Polonya Krallığı'nın Sejm ile özerkliği için destek Varşova'da; ucuz kredi yardımıyla parsellenmiş araziler satın alarak, vergileri düşürerek, kooperatifler, tarımsal ve kültürel toplumlar yaratarak tarım sorununu çözmesi ve köylülerin durumunu iyileştirmesi gerekiyordu. PKS, toprak sahipleri ve rahiplerin vesayetinin kaldırılması çağrısında bulundu ve endekse karşı çıktı. Ancak, köylüler ile toprak sahipleri arasındaki karşıtlığa dikkat çekerek, çarlığa karşı mücadelede kır güçlerini bölmekten korktuğu için, toprak sahiplerinin toprağı sorununu doğrudan gündeme getirmedi. Bununla birlikte, köylü hareketinin gelişimi, 1905'in sonundan itibaren yasal olarak hareket eden PKS'nin sloganlarını etkiledi ve kitlelerle giderek daha yakından bağlantılı hale geldi. 1906'da Krallığın sekiz vilayetinin 103 gminasında çalıştı ve yaz aylarında bu vilayetlerin köylülerinin bir kongresini topladı. Kongre, büyük mülkiyetin (devlet, binbaşı, toprak ağası, kulak toprakları) zorunlu olarak yabancılaştırılması ve topraksız ve topraksız arasında bölünmesi /192/, ormanların, suların ve maden kaynaklarının kamulaştırılması, çizgili toprakların ortadan kaldırılması için devrimci-demokratik bir program kabul etti. arazi ve artan oranlı gelir vergisinin getirilmesi. Aynı zamanda, arazi maksimumu belirlenmedi; el konulan arazi için tazminat sağlandı.

    PCS, Rus devrimine ve Rus köylülüğüne sempati duydu. Temsilcileri Mayıs 1906'da St. Petersburg'da Tüm Rusya Köylüler Birliği ve Trudovikler ile temasa geçtiler. Geziyi PKS basını anlattı. Yayınları (Glos gromadzki, Zhiche gromadzke, Sheaf, All Poland, Zagon) köylülere ekonomik ve politik sloganları açıkladı. 1906'nın sonundan itibaren Sevba - Polonya Gençler Birliği'nin organı; yazı kurulu, İlerici Demokrat Parti'ye yakın köylüler ve aydınlardan oluşuyordu. Birliğin azami programı, Polonya'nın bağımsızlığı ve birleşmesi, eğitimin artması ve insanların refahı, bir Avrupa federasyonu çerçevesinde diğer halklarla dostluklarıydı. Acil talepler, demokratik seçimler temelinde bir yasama Sejm'i toplamak, bir anayasal monarşi kurmak, Krallığa özerklik ve demokratik haklar (dil hakları dahil) sağlamak ve işbirliği temelinde sistemin evrimsel dönüşümünü gerçekleştirmekti. Sendika, kırsal işçiler de dahil olmak üzere işçilerin ekonomik taleplerini savundu ve topraksızların ve topraksızların çıkarları için büyük topraklara el konulmasını ve şerit şeritlerin yok edilmesini önerdi.

    "Sevba" aktivistleri tarım çevreleri, kooperatifler kurdular. 1906'da Tarım Çevreleri Derneği'ni kurdular. Staszik. "Sevbyarsk" hareketinin toplumsal tabanı, hem zengin köylülerden hem de yoksullardan oluşuyordu ve bu, tarım sorununu çözmek için çeşitli yollar sunan gazetenin sayfalarına yansıdı: Papaların gönüllü toprak devirlerinden kendi topraklarına kadar. kefaret olmadan müsadere. Sevba'nın radikal performansları, Mayıs 1908'de kapatılmasına neden oldu. Daha önce, 1907'de PKS'nin yayınları kapatıldı ve Rusya ve Polonya'daki gericiliğin zaferi sonucunda kendisi de yenildi.

    Krallıktaki devrim, bir parçası olduğu için tüm Rusya'nın kaderini paylaştı. Hem Rusya'da hem de Polonya'da hareketin yükseliş ve düşüş dönemleri temelde çakıştı. Bütün devlette olduğu gibi, Krallık'ta da devrim, mücadele yöntemleri bakımından öncü ve itici güç görünümünde proleterdi. Mücadelenin kitlesel karakteri burada açıkça ifade edildi ve grev gibi tipik bir proleter biçim yaygın olarak kullanıldı. Devrim Polonya halkına somut ekonomik, sosyal, politik, ulusal kazanımlar sağladı, ancak yenilgisinden sonra tepki, kazandıkları haklara saldırıya geçti: basın, sendikalar, kültür ve eğitim dernekleri, Polonya okul matitsaları kapalı. Ekonomik terör, lokavtlara siyasi baskılar (kitlesel tutuklamalar, sürgünler, infazlar) eşlik etti. 1909 yılının ortalarına kadar Krallıkta içki içmeye devam edildi. /193/

    Ekonomik bunalım ve siyasi tepki ortamında, grev hareketi keskin bir şekilde düştü: 1908'de Krallık işçilerinin sadece %9'u greve katıldı, 1909'da daha da az. 1910 yılından itibaren ekonomik hayatta bir canlanma başlamış, grevcilerin oranı hızla artmaya başlamıştır (1913'te 26,5'e kadar). 1914'te yedi ay boyunca, Krallığın tüm proleterlerinin %40'ı grevlere katıldı. Grevlerin devam etmesinde Polonya öncülük etti ve bu, çoğunun neden başarılı olduğunu açıklıyor. Siyasi grevlerin sayısı arttı. Krallıkta 1 Mayıs, ölüm cezasının kaldırılması, siyasi tutsaklara özgürlük, savaş karşıtı sloganlar altında kutlandı. İşçiler, 9 Ocak'ta Rus devriminin anıldığı günlerde proleter dayanışmasını sergilediler. 1912'de Lena katliamına, 1913'te Lodz lokavtına, 1914'te Bakü işçilerine yönelik şiddete karşı protesto grevlerinde kendini gösterdi. 1912, Çarlık tarafından ağır çalışmaya mahkûm edilen İkinci Duma işçi milletvekilleri için fon topladı ve 1914'te Sosyal Demokrat'ın Dördüncü Duma'dan çıkarılmasıyla bağlantılı olarak Varşova'da bir grev düzenlediler. Polonya proletaryası, Romanov hanedanının üçüncü yıldönümünün kutlanmasına, Yahudi aleyhtarı "Beilis davasına" ve çarlık sigorta mevzuatına karşı tüm Rusya protestolarına katıldı. Krallıktaki sigorta kampanyası tüm ülkeye örnek oldu.

    Siyasi faaliyetin yükselişi Polonya toplumunun geniş kesimlerini kucakladı. 1909'da Puławy Tarım Enstitüsü'nde öğrenci huzursuzluğu başladı; 1910'da Rus ve Polonyalı öğrencilerin yüksek öğrenimin özerkliğini talep eden grevi tutuklamalara yol açtı, ancak 1911'de St. Petersburg'daki öğrenci huzursuzluğunun etkisiyle mücadele yeniden başladı. Petersburg gençliğiyle bağlantılı Varşova Üniversitesi öğrencilerinin platformu zaten siyasi bir karaktere sahipti: ölüm cezasına ve siyasi mahkumların işkencesine karşı protesto, demokratik özgürlükler ve Polonya'nın özerkliği talebi, çarlığı devirme göreviyle ilişkilendirildi. Bu eylem programı, Ruslar ve Polonyalıların birlikte hareket ettiği Varşova'daki Politeknik ve Veteriner Enstitüleri tarafından desteklendi. Gençliğin uluslararası birliği sorunu, o dönemde devam eden okul boykotu ile bağlantılı olarak çok keskin hale geldi. Boykotun altında yatan Ruslaştırmaya karşı protesto devrimden sonra da geçerliliğini korudu, ancak devrimci durumun bir parçası olmaktan çıktığı için, aynı zamanda genç Polonyalıları Rusya'daki devrimci hareketten yalıtmaya da hizmet etti. 1908 - 1909'da. gençliğin konumu, boykotun devamını talep ederek egemen oldu, ancak 1911'de, devrimci işçi partilerinin etkisi altındaki sol kanat, Zakopane'deki gençlik kongresinde konuştu. Boykota son verilmesini ve Rus gençliğiyle, proletaryayla ittifakı temsil ediyordu. /194/

    Ulusal sorun, özellikle bir dizi Polonya karşıtı yasanın yayınlanmasının neden olduğu protesto eylemiyle ve hepsinden önemlisi, 1909'da parçaların reddine ilişkin yasanın kabul edilmesiyle bağlantılı olarak, Krallık'taki kamuoyunun ilgi odağında kaldı. Krallıktan Lublin ve Sedlec eyaletlerinin ve bunların temelinde Cholm eyaletinin oluşturulması. Kırsal kesimde Ruslaştırmaya karşı mücadele, tarım ayaklanmalarıyla iç içe devam etti. Köylü hareketinin ideolojik ve örgütsel merkezi, 1907'de liberal aydınların (M. Malinovsky, I. Kosmovskaya, T. Nochnitsky ve diğerleri) figürleri tarafından kurulan Zarane gazetesiydi; büyük yazarlar (V. Orkan, M. Konopnitskaya, M. Dombrovskaya) orada sahne aldı. Gazete radikal-demokratik, din karşıtı, insancıl konumlarda bulundu, Polonya'nın bağımsızlığını ve diğer halkların ulusal haklarını şovenizme ve antisemitizme karşı savundu. Editörlere göre, köylülerin bağımsızlığı için tarımsal üretimde, köylü ekonomisinde aydınlanma ve ilerlemeye ihtiyaç vardı. Polonya dilinde evrensel ücretsiz zorunlu eğitim sloganı ve kültür ve eğitim toplulukları, tarım okulları, kurslar, çevreler, kooperatifler yaratma uygulaması bu nedenledir. Tasarruf ve kredileri, kredi derneklerini, köylü birliklerini, tarım çevrelerini oluşturan merkezi tarım toplumu, toprak sahiplerinin ve din adamlarının kontrolü altındaydı. Onların aksine "Zarane" toplumu destekledi. Staszic: 140 tarım çevreleri 3 bin köylüyü birleştirdi, tüketici kooperatifleri, dükkanlar ve tasarruf bankaları ortaya çıktı. İşbirliği içinde "Zarane", kooperatif sosyalizm teorisine göre toplumun barışçıl dönüşüm yolunu gördü E. Abramovsky.

    "Zaranyar" hareketi sağ tarafından saldırıya uğradı, ancak ilerici basın onu savunmak için ayağa kalktı. Gazete köylüler tarafından desteklendi: 8.000 kopya tirajı ile 5.000 abonesi ve 400 köylü muhabiri vardı. Zarane, kitlesel bir siyasi köylü hareketinin temellerini attı ve gelecekte bağımsız bir köylü partisinin kurulmasını kolaylaştırdı. Hareket henüz siyasi bir örgüt biçimini alamamıştı; resmi bir programın eksikliği, toplumsal tabanının olgunlaşmamışlığı ve heterojenliği tarafından belirlendi. Köylü hareketinin iyi bilinen izolasyonu da önemliydi. Zarane işçilere sempati duyuyor ama onlarla siyasi bir ittifak istemiyordu. Sosyalistlerin "Zaranyar" hareketi üzerindeki etkisi zayıftı. "Zarane" liderlerinin vatansever özlemleri, Rusya ile bir savaş durumunda Avusturya-Alman bloğunu silah olarak desteklemeye hazırlanan ulusal-radikal kampla işbirliğini belirledi. 1915'te yetkililerin gazeteyi kapatması ve yazı kurulunu tutuklaması tesadüf değil. /195/

    POLONYA KRALLIĞI SİYASİ KAMP TASARIMI

    XX yüzyılın başında. Krallığın toprak ağalarının ve burjuvazisinin çarlığı "memnun etme" arzusu yoğunlaştı. Toprak aristokrasisinin ve finansal seçkinlerin konumu, “Slovo” gazetesini (E. Pilz, L. Strashevich ve diğerleri) yayınlayan bir grup “hoşnut” tarafından yansıtıldı. Ekim 1905'te Realpolitik Parti'ye kaydı, Polonya'nın mülk sahibi sınıflarını sadakat pozisyonlarında güçlendiren devrim tarafından hızlandırıldı. Bu, Polonya sorununu bir dil tavizleri planına çevirme girişiminde, hem toplumsal hem de ulusal mücadelenin, özellikle okul grevinin "hoşnutları" tarafından kınanmasında ifade edildi. Krallığın özerkliği sloganını öne süren "realistler", çarlığa sadakat konumunda kaldılar, I ve II Devlet Dumalarına katıldılar. Devrimden sonra da "zevk" politikasını sürdürdüler. 1905 itibariyle Ulusal Birlik resmi olarak sadece 585 kişiyi (bunların sadece beşi işçi ve dokuzu köylüydü) içermesine rağmen, Endezia aktif bir güç haline geldi. 1900'den bu yana, Birlik yasal işlemlere geçişi duyurdu, 1903'te kabul edilen programının evrimsel doğası ana hatlarıyla açıklandı.Bağımsız bir Polonya devleti sloganını öne sürerek, onu silahlı veya diplomatik yollarla yaratma şansının olmadığını kaydetti. anlamına geliyordu ve bu nedenle Polonya ulusunun gelişmesi için daha iyi koşullar elde etmek ve "güç toplamak" için Polonya'nın üç bölümünün her birinde gerekliydi. Aynı zamanda, Berlin'in Almanlaştırma kursunun ağırlaştırılmasıyla bağlantılı olarak, Dmovsky, Rus karşıtı konumlardan Alman karşıtı konumlara geçti, "genel Polonya" çıkarlarını "Polonya'nın sahip olduğu Polonya topraklarının geleceği" sorunu olarak yorumlamaya başladı. Rus devleti." Gelecekteki anayasal monarşiden gelecek tavizlere güvenen Endekler, Rus liberal muhalefetiyle ittifak kurmaktan korkuyorlardı, kimin kazanacağını görmek için bekliyorlardı. "Ulusal güçler"in birliğini korumak için kitleler arasındaki sosyalist propagandayı etkisiz hale getirmeye, oluşturdukları işçi sendikası üzerinden milliyetçilik fikirlerini tanıtmaya çalıştılar. Kilinsky ve Milli Eğitim Derneği (6 bin köylü ile 200'den fazla çevre), işçiler için yayınlar ("Kilinsky"), köylüler (1900'de "Polyak" tirajı 5 bin kopyaya ulaştı), gençlik.

    Endekler, Polonya'nın Rusya ile savaşında Japonya'nın yanında yer alan silahlı eylem planlarına karşıydılar.Uygulamalarını önlemek için Dmovsky, 1904'ün başında Japonya'ya bile gitti. Rusya'nın devrimci ve liberal partilerinin Paris konferansını, otokrasinin tasfiyesi, özgür seçimler yoluyla demokratik bir sistemin kurulması, halkların kendi kaderini tayin hakkı ve ulusal kalkınma özgürlüğü sloganları altında imzaladı. Ancak devrim sırasında, endecia, Dmovsky'nin yazdığı gibi, “tereddüt etmeden devrimci harekete karşı çıkan ve onunla şiddetli bir mücadeleye giren” yetkililerden “düzen partisi” adını aldı. /196/ 1905 yazında Endeksler, işçilerle savaşmak için Ulusal İşçi Sendikası'nı (NRS) örgütlediler, Sokol örgütlerini, Milli Eğitim Cemiyetini kullandılar ve aydınlar arasında Bachnost toplumunu yarattılar. Endezia, Bulygin Duma'yı ve 17 Ekim manifestosunu memnuniyetle karşıladı. Krallığın 36 yetkisinden 34'üne sahip olduğu Birinci Duma'nın feshedilmesini protesto etmeyi reddetti. Endeks, İkinci Duma'nın Sosyal Demokrat milletvekillerinin mahkemeye iadesini onayladı.

    1905 yazında Ulusal Demokrat Parti (NDP) adını alan endecia, tepkiyi destekleyerek, bunun için ulusal alanda tavizler almayı umuyordu.

    devrimden ya da Duma'dan değil, tam olarak çarlıktan; Onun için özerklik aynı zamanda devrimci Rusya'dan tecrit anlamına da geliyordu. Paris konferansında Endeks Krallığı'nın özerkliği sloganı ümitsiz olarak öne sürülmedi; Nisan 1905'te Moskova'daki Rus ve Polonya muhalefet partilerinin bir kongresinde, sadece idari sistemin Polonizasyonu talebiyle çıktılar; yaz aylarında, endecia, çarlıktan Sejm başkanlığındaki Krallığın finansal bağımsızlığı ve öz yönetimini istemeye karar verdi ve sonbaharda Dmovsky, S.Yu ile birlikte liderlik etti. Witte, Polonya okulu hakkında konuşuyor. Özünde, NDP Polonyalılar için ulusal eşitlik bile istemedi, sadece devlet ve kamu görevlerinde bulunma haklarını, Polonya dilinin okullarda, mahkemelerde, idarede ve Uniatlar için din özgürlüğünde haklarını aradı. Birinci Duma seçimlerinde özerklik sloganı altında yürüdü, ancak aynı zamanda 1815 Çarlık Anayasası'na atıfta bulundu. Birinci Duma'daki özerklik beyanı çok belirsizken, İkinci Duma'da özerklik projesi sunuldu. Duma, merkezi hükümete açık bir şekilde güvenlik ve baskı işlevleri verdi, yani devrime karşı hedeflendi. Aynı yönelim, endeks'in okul boykotu konusundaki pozisyonunu da farklılaştırdı. Amaçları, gençlik hareketini genel demokratik mücadeleden izole etmekti. “Kimyon” hareketine “barışçıl” (dilekçe) bir karakter kazandırmaya, siyasi görevleri ulusal görevlere indirgemeye, köylüleri toplumsal mücadeleden uzaklaştırmaya çalıştılar. "Sokol" mangaları, grevlere ve tarımsal huzursuzluklara katılanlara karşı terör düzenledi. Endezia, PKS'ye ve basınına saldırdı, "Sevbyar" ve "Zaranyar" hareketlerine karşı savaştı, köye ajanlarını yerleştirmeye çalıştı. 1905'in sonunda, Tüm Polonya Köylü Kongresi'ni topladı ve bunu, PDP'nin Kadetlerin tarım programını desteklediği Birinci Duma seçimlerini yapmak için kullandı (toprak sahiplerinin topraklarının kurtarılması için kısmi zorunlu yabancılaştırılması), Ona göre, Polonya kırsalındaki gerilimi de azaltabilir. Üçüncü Duma'da Endekler, Stolypin'in tarım reformu için oy kullandılar. Umutları, köylülük içinde "düzen"in kurulması için bir sosyal destek yaratılmasıyla bağlantılıydı. 1912'de onların himayesinde, Zarane'ye karşı sınıf mücadelesine karşı çıkan Ulusal Köylü Birliği ortaya çıktı. Birinci Dünya Savaşı'ndan önce, endecia fikirleri, Ludova, Gromada Gazetesi ve kısmen genç Druzhina tarafından köye taşındı. /197/

    Endets milletvekillerinden oluşan 1. ve 2. Dumas'taki Polonya kolonisi, politikasını desteklemek karşılığında hükümetle özerklik veya Polonya okulu için pazarlık yapmaya çalıştı. Bütçeyi ve asker sayısındaki artışı onayladı, batı eyaletleri için gereksinimleri yumuşattı, Litvanya ve Beyaz Rusya'nın daha da sadık Bölgesel Payının milletvekilleriyle komplo kurdu. İkinci Duma'da onlarla birleşerek güçlenen Polonyalı kolo, "realistler", Krallığın aristokrasisini temsil eden Ulusal Muhafazakar Parti ve toprak sahiplerinin Litvanya ve Ukrayna Ulusal Partisi ile engellemeye çalıştı. Manevra yaparak Kadetlerle flört etti ve özerklik projesi reddedilince meydan okurcasına Sosyal Demokratları destekledi. Rus liberalizminin devrim sürecindeki acizliğini gören NDP, yalnızca çarlığa güvenmeye başladı. Bu nedenle, III ve IV Dumas'ta Kolo, imparatorluğun birleşmesi ve güçlendirilmesi uğruna, merkezde olduğu gibi aynı aygıtı vermeyi kabul eden çarlığı destekleyen Oktobristlerle ittifak aradı.

    Anti-Almanizm fikri ile bu çevreleri kendine çekmeyi umarak, 1908'den itibaren Endeksler, neo-Slavizm hareketinde onlara katıldı. Aynı zamanda Dmovsky'nin Alman tehdidi karşısında "Rus-Polonya uzlaşması"nın gerekliliğine işaret eden "Almanya, Rusya ve Polonya Sorunu" adlı kitabı yayınlandı. Polonyalılar neo-Slavistlerin kongre ve konferanslarına katıldılar, ancak 1910'a kadar bu eylemin başarısız olduğu anlaşıldı. Uluslararası olaylar, Almanya'nın gelecekteki bir düşmanı olarak Rusya'nın zayıflığını göstermiştir. Ayrıca, Rus tepkisi Polonyalılara taviz vermek istemedi ve Galiçyalı politikacılar, neo-Slavizmi Alman karşıtı yönelimiyle desteklemenin Viyana ile ilişkilerini zorlaştıracağından korkuyorlardı. Endeklerin Rus yanlısı yönelimi, çarlıkla savaşmaya hevesli genç vatanseverler tarafından reddedildi. 1907 - 1908'de. NDP içinde bir “Fronde” ortaya çıktı (A. Zavadsky, V. Studnitsky ve diğerleri); 1909'daki parti kongresindeki sert eleştiriler, Dmovsky'yi Duma'dan çekilmeye zorladı. LRC'nin 10.000 üyesi ve Polonya sendikalarının 50.000 üyesi endecia kampını terk etti; bir dizi yayın ve gençlik örgütü ortadan kayboldu (Zet, Teka, vb.). 1911 endeksinin okul boykot taktiklerinden reddi, Duma'daki eski seyrine devam etmesi,

    Polonya karşıtı bir dizi yasayı kabul eden bu karar, bölünmenin derinleşmesine yol açtı: Ulusal Köylüler Birliği ve gazetesi Lud Polski, NDP'ye karşı çıktı.

    Bütün bunlar, PDP'nin Polonya ulusunu temsil etme iddialarının asılsızlığını kanıtladı. Polonya halkının çıkarlarını koruyamadı ve 1904'ün sonunda A. Sventochovsky başkanlığındaki İlerici Demokratik Birlik, liberal-burjuva aydınları tarafından yaratıldı. Polonyalı liberaller, Rusya işçilerinin çarlığa karşı mücadelesine sempati duydular, ancak esas sempatilerini Kadetlere verdiler. A. Nemoyovsky'nin Varşova grubu, Rus liberal-anayasal hareketiyle dayanışma çağrısında bulundu ve ayrı bir kurucu Sejm ile Krallığın özerkliği sloganını öne sürdü. Birliğin üyeleri, devrim kampından /198/ giderek daha da uzaklaştı; sağ kanatları Polonya İlerleme Partisi'nde (G. Konitz ve diğerleri) şekillendi ve 1907'nin sonunda her iki parti de geçici olarak İlerici Birlik'i kurdu. İkinci Duma seçimlerinde Endeksler ve "realistler" ile bir blok oluşturdular. Endeklerle ittifak Üçüncü Duma'da da korundu ve 1912'de İlericiler, Kadetlerle bir blok halinde Dördüncü Duma için bir seçim kampanyası yürüttüler. Bu zamana kadar faaliyetlerinin ana yönü aydınlanmaydı.

    İşçi sınıfının devrimci partileri, Polonyalı işçilerin toplumsal ve ulusal çıkarlarını ifade etmeye çalıştılar. XX yüzyılın başında. SDKPiL örgütleri Varşova, Lodz, Czestochowa, Bialystok, Zhirarduw, Kielce, Radom, Plock, Dąbrowski havzasında ve ayrıca Vilna, Kovno, Grodno'daydı. Parti, 1901'de Üçüncü Kongresi tarafından da onaylanan sınıfsal ve devrimci konumlarda yer aldı. SDKPiL'nin ideologlarından biri olan R. Lüksemburg'un Krallık ekonomisinin tüm Rusya'yı kapsayan ekonomik organizmaya “büyümesi” hakkındaki teorisine uygun olarak, kongre kapitalizm altında bağımsız bir Polonya yaratmanın imkansızlığını ilan etti: onun özgürlüğü sosyalist devrimle ilişkilendirildi, tam özerklik temelinde genel demokratik süreç çerçevesinde kültürel ve dilsel sorunlara bir çözüm olarak tasarlandı. Bu hatalı anlayışta önemli olan, ulusal kurtuluş görevi ile toplumsal devrim arasındaki bağlantıydı. SDKPiL'in Rus devrimci hareketine karşı tutumu da büyük önem taşıyordu: kongrede (ve daha önce Bialystok'taki konferansta), çarlığa karşı mücadelede tüm Rusya işçilerinin güçlerini birleştirmeye, tüm Rusya'yı kapsayan bir federal partinin kurulması. SDKPiL basını bunun hakkında yazdı (1902'den beri Chervony Shtandar ve Przeglend Sotsialdemocratic yayınlandı) ve Lenin'in Iskra'sı. Polonyalılar onunla işbirliği yaptı, ancak RSDLP'nin taslak programını yayınladığında, ulusların kendi kaderini tayin hakkı maddesine milliyetçiliğin yolunu açtığına inanarak karşı çıktılar. Bu nedenle, Polonyalı delegeler, 1903'teki SDKPiL'nin IV Kongresi, Rus partisine giriş koşullarını hazırlamasına rağmen, RSDLP'nin II Kongresi'nden ayrıldı.

    Ancak birlikte savaşma arzusu büyüdü. Bu, SDKPiL'in Polonyalı işçileri Rus proletaryasıyla ortak bir hedefe yönelttiği 1905-1907 devrimi sırasında gerçekleşti - çarlığın devrilmesi, demokratik özgürlüklerin fethi, anayasa, cumhuriyet ve Rusya'nın dönüşümü. özerk halklardan oluşan bir federasyona dönüştü. "Kanlı Pazar"a cevaben 10 Ocak (23), 1905'te grev çağrısında bulunan Polonyalı Sosyal Demokratlar, onlar gibi Bolşeviklerin taktiklerini benimsediler, çarlığın manevralarını ve karşı-devrimci rolünü teşhir ettiler. burjuvazinin, devrimin hegemonyasını proletaryada gördü. Polonya'daki devrimi tüm Rusya devriminin bir parçası olarak gören SDKPiL'in liderleri, Kasım 1905'te bir konferansta, gelişiminin silahlı bir ayaklanmaya yol açtığını belirttiler. Parti Moskova'da patlak verdiğinde Polonyalı kitleleri dayanışma içinde greve çağırdı. SDKPiL, ayaklanma için özel hazırlıkların gerekliliğini /199/ anlamasa da, orduyu devrimci bir güce dönüştürme görevini yerine getirdi. 1905 yazında, Krallık'ta bulunan askeri birliklerde çalışmak için RSDLP'nin Askeri Devrimci Örgütü ile bir ittifaka girdi. Parti ayrıca, öncelikle topraksız ve topraksız tarım işçilerine odaklanarak kırsal kesime de dikkat etti.

    1906 yazında, SDKPiL bir kitle partisi haline gelmişti (yaklaşık 30.000 üye). Sendikalar (10 binden fazla üye) onun himayesinde çalıştı. O zaman, Polonya ve Rus sosyal demokrasisi arasında bir ittifak şekillendi: Nisan 1906'da RSDLP'nin IV Kongresi'nde, SDKPiL Rus partisine katıldı ve özerk parçası oldu. Bu, RSDLP'nin devrimci kanadının güçlendirilmesine katkıda bulundu: Kongrede Polonyalı delegeler Bolşeviklerle birlikte konuştular.

    Menşeviklere karşı; bu çizgi, birleşmeyi onaylayan SDKPiL'in 5. kongresi tarafından doğrulandı. O zamandan beri, Polonyalı Sosyal Demokratlar ve Leninistler, sürgünde, hapishanede ve sürgünde, Rusya ve Polonya'daki yasal ve yasadışı faaliyetlerin tüm alanlarında işbirliği yaptılar. SDKPiL R. Luxembourg, A. Barsky, J. Tyshka (L. Jogiches) ve diğerlerinin liderleri, RSDLP içindeki akımların mücadelesine aktif olarak katıldılar. Enternasyonal kongrelerinde Bolşeviklerle birleşik cephe olarak hareket ettiler.

    RSDLP ile işbirliği deneyimi, Polonya Sosyal Demokratlarının görüşlerinin gelişimini etkiledi. 1908'in sonundaki Altıncı Parti Kongresi, demokrasi için devrimci mücadele sloganının ve Polonya proletaryasının tüm Rusya proletaryasıyla ittifak içindeki sınıf amaçlarının değişmezliğini ilan etti. SDKPiL, Bolşevik formüle yakın bir formülü onayladı: proletaryanın köylülüğe dayalı devrimci-demokratik diktatörlüğü. Lenin'in Rusya'daki toprak sahiplerinin topraklarını kamulaştırma fikri desteklendi, ancak Krallık için daha önce olduğu gibi sadece tarım işçileri arasında ajitasyon görevleri formüle edildi. Bu, partinin köylülerin devrimci potansiyelini kullanmasını engelledi. Partinin önderliği altında kitlelerin konsolidasyonu, ulusal sorundaki konumuyla da engellendi: ulusal baskıya karşı mücadelede, SDKPiL demokrasi mücadelesinin yalnızca bir bölümünü gördü; milliyetçilikten korkarak, ulusların kendi kaderini tayin hakkı (kongrede çok az kişi bunu destekledi) ve Polonya'nın bağımsızlığı sloganını terk etti, kendisini Krallığın özerkliğini ve ulusal sorunların Rusya Kurucu Meclisi tarafından çözülmesini talep etmekle sınırladı.

    Partinin kitleler üzerindeki etkisinin artması, sendikalara bakışı tarafından da engellendi: tarafsızlıklarına karşı çıkan SDKPiL, sendikalarla parti arasında esnek bir bağlantı biçimi bulamadı ve yalnızca yasadışı işçi sendikaları yarattı - Sosyal Demokratlar . Kongre tarafından sendikaların yasallaştırılması için ilan edilen kurs, ancak SDKPiL konferansının yasal ve yasadışı çalışma biçimlerinin bir kombinasyonuna karar verdiği 1910 sonbaharında uygulanmaya başlandı. Aynı zamanda, partinin bir dizi yasal yayını çıktı, Duma'daki işçi fraksiyonu ile bağları güçlendirildi, safları artmaya başladı ve yerel örgütler canlandı. /200/

    Başlamış olan devrimci yükseliş, devrimci Sosyal Demokrasinin birliğini talep ediyordu. Ancak Bolşevikler ve SDKPiL bloğu bu yıllarda dağıldı. SDKPiL önderliği, Lenin'in yeni tip bir parti için mücadelesini, örgütsel olarak tasfiyecilerden ayrılma çabasını onaylamadı. Daha şimdiden, birliği savunan 6. Parti Kongresi, Bolşeviklerin "hizipçiliğini" kınadı. 1910'un başında RSDLP Merkez Komitesinin genel kurulunda, Bolşevikleri destekleyen Polonyalılar tereddüt gösterdiler. SDKPiL'nin Ana Kurulunun (Zazhonda) “uzlaştırıcı” çizgisi, Leninistler ile tasfiyeciler arasında “dengeyi koruma” girişimleri, Merkez Organın yazı işleri ofisinde ve RSDLP'nin diğer kurumlarında çatışmalara yol açtı. 1911 yazından bu yana, 1912'de tasfiyecilerle örgütsel bir kopuş olan Prag Konferansı'nın hazırlanması ve düzenlenmesi ile bağlantılı olarak ilişkiler ağırlaştı. Merkez Komitesi ve Merkez Organ temsilcilerini geri çağıran SDKPiL, konferansa katılmadı. O da RSDLP'deki her iki kampın dışında kalan tasfiyeci Ağustos bloğuna katılmaya da gitmedi.

    RSDLP ile kopuş, Polonyalı işçilerin - Rusya'nın devrimci işçileriyle ittifaklarını güçlendirmek isteyen Sosyal Demokratların memnuniyetsizliğini uyandırdı. SDKPiL'nin VI Kongresi Zazhond'dan gelen delegeler tarafından RSDLP ile daha yakın ilişkiler talep edildi. Yerel örgütler, yabancı liderliği Polonya gerçekliğinden kopuk olmakla eleştirdi. 1911'in sonunda Varşova ve Lodz konferanslarında eleştiriler dile getirildi. Buna karşılık, Zazhond 1912'de Varşova örgütünü feshetti ve provokatörlerin örgüte sızdığını duyurdu. Muhalefetin teslim olmayı reddetmesi, "zazhondovtsy" ve "rozlamovtsy" (rozlam - split) olarak bölünmenin temelini attı. Her ikisinin örgütleri paralel olarak hareket ettiler - grevleri yönettiler, sendikaların çalışmalarını yönettiler, 1912'de Dördüncü Duma seçimleri ve 1913'te sigorta kampanyası için kampanya yürüttüler ve yayıncılık çalışmaları yürüttüler.

    "Rozlamovtsy" 1913'te kendi konferansını düzenledi ve daha sonra Bölge Komitesi'ni kurdu ve St. Petersburg'da yasal "Yeni Trybuna" yayınını kurdu. Onlara, yayın organı Robotnicha Gazetesi'nin basıldığı Galiçya'da “muhalefet” önderliğinin (S. Ganetsky, A. Maletsky ve diğerleri) işbirliği yaptığı Leninist Merkez Komitesi yardım etti. Ancak ulusların kendi kaderini tayin hakkı ve RSDLP'deki bölünme konusunda Rozlamovcular, Zazhondistlerin görüşlerini paylaştılar. 1914'te Uluslararası Sosyalist Büro tarafından toplanan Brüksel toplantısını hem onlar hem de diğerleri desteklemedi.

    (MSB), tüm Rusya partisinin birleşmesi için Leninist koşullar. Brüksel'de de SDKPiL'deki bölünmenin üstesinden gelmek için bir karar alındı, ancak savaşın patlak vermesi bir birlik kongresinin yapılmasını engelledi.

    Krallığın işçi hareketi, yalnızca sosyal demokrasinin bölünmesiyle değil, aynı zamanda içinde milliyetçi bir eğilimin varlığıyla da zayıfladı; öğretim kadrosunda "eski" tarafından temsil edilir. Liderlikte bir baskınlığa sahip olarak, Partinin VI Kongresi'nden sonra bile onu korudular ve 1902'de Merkez İşçi Komitesi'nin (ÇRK) bileşimini genişlettiler. Kongrede, "gençler", sıradan Pepee'lerin /201/ -işçilerin ve aydınların özlemlerine dayanarak, Rusya'daki devrimci hareketle dayanışmalarını ilan ettiler. En aktif organizasyon olan Varşova'da nüfuzları vardı. Radom, Kielce, Vilna, Grodno ve diğer şehirlerde, Rusya'da ve yurtdışında PPS hücreleri vardı, yerel kuruluşlar ile yabancı merkez arasında sürtünme ortaya çıktı. 1900 yılında, PPS'nin Lvov ve Krakow şubelerinin milliyetçilikten ve Merkez Komitesinin demokratik olmayan politikasından memnuniyetsizliği, bölünmeye ve L. Kulchitsky başkanlığındaki PPS-Proletarya (III "Proletarya") partisinin kurulmasına yol açtı. 1902 programında, Proletarya gazetesinde ve bir dizi broşürde parti, ulusların kendi kaderini tayin hakkını, bağımsızlığa doğru bir adım olarak yorumlanan anayasal Rusya'da özerk bir Polonya'nın yaratılmasını ve Rusya ile ittifakı savundu. Ayrı bir ayaklanma planlarına karşı Rus devrimi. Bu ruhla PPS-Proletarya 1900 yılında "Rus Yoldaşlara" hitabında kendisini ifade etti. Taktikleri propaganda, hükümet karşıtı eylemler, 1 Mayıs gösterileri, terörü içeriyordu, ancak pratikte zayıflığı nedeniyle kullanılmadı. Parti. Baskılardan sonra örgütleri sadece Varşova ve Lodz'da kaldı, önde gelen merkez Krakow'a taşındı.

    Rusya'daki devrimci hareketle bağlantısının destekçileri için, Rus-Japon Savaşı sırasında yükselişi ortak eylem için bir işaretti. Ancak BES içindeki sağcılar, Japonya ile ittifak halinde ona karşı ayaklanmak için çarlığın zayıfladığı anı bekleme çağrısında bulundular. Piłsudski, yakalanan Polonyalılardan müfrezelerin oluşturulmasını müzakere etmek için oraya gitti ve ardından onları Krallığa transfer etti; Rus karşıtı faaliyetler için Japonlardan 20 bin lira aldı. Sanat. Merkez Komite, imparatorluğun ademi merkeziyetçiliği ve yıkımında bir faktör olarak Rusya'daki ulusal hareketlere de odaklandı; delegeleri, 1904 Paris konferansına Kadetler, Sosyal Devrimciler, Ermeni Taşnaksutyun ve diğer ulusal partilerle birlikte katıldı. Sol, Piłsudski ve destekçilerinin eylemlerini ve gerçekleştirdikleri terör eylemlerini, sonuçsuz kurbanlara yol açan milliyetçi gösterileri kınadı. Kitlesel mücadele biçimleri lehine, Ocak 1905'te "genç", PPS'nin bağımsızlık mücadelesi sloganı altında, Varşova'da Polonya Sejm'inin toplanması, siyasi özgürlüklerin ve eşitliğin kurulması için siyasi bir grev çağrısında bulunmasını sağladı. . Onlar (IG “Proletarya” gibi) Çarlığı devirmek için Rusya işçileriyle güçlerini birleştirerek buna giden yolu gördüler. "Eski"lerin burjuvazi de dahil olmak üzere Polonya toplumunun tüm kesimleriyle ittifak kurma eğilimine karşı, RSDLP ve Sosyalist Devrimci Parti ile yakınlaşma talep ettiler.

    "Genç", sıradan Pepees'in konumunu yansıtıyordu. 1905 baharında yapılan 7. Kongrede Merkez Komitesi'nde çoğunluk elde ettikten sonra, St. Petersburg ve Varşova'da, devrimin zaferinden sonra siyasi sorun sorununu çözecek olan kurucu meclisleri toplama sloganını öne sürdüler. Krallığın yapısı. Yeni Merkez Komitesi Bulygin'e ve Birinci Duma'ya karşı çıktı, Aralık 1905'te genel grev çağrısını destekledi. Devrimden önce bile solcular / 202 / Radomsky, Ostrovets, Lublin, Sedletsky, Lovichsky'de köylüler arasında çalışıyorlardı. onlar için "Halk Gazetesi"ni yayınlayan ilçeler; şimdi kırsalda devrimci mücadeleye önderlik etmeye çalıştılar, bir tarım programı geliştirdiler. PPS'nin Savaş Departmanına yerleşmiş olan Piłsudski'nin destekçileriyle karşı karşıya gelmeleri yoğunlaştı. Terör taktiklerini destekleyen Sosyal Devrimciler ile anlaşarak militanlar, askerlere, polislere ve yetkililere yönelik kamulaştırmalar, terör eylemleri gerçekleştirdi. Bu, Rus ordusundaki devrimci ajitasyona müdahale etti ve Rus-Polonya ittifakına zarar verdi. Ağustos 1906'da Rogov yakınlarındaki büyük bir terörist saldırının ardından Merkez Komitesi, Savaş Departmanı'nın faaliyetlerini yasakladı; Kasım ayında PPS'nin IX Kongresi'nde militanlar itaat etmeyi reddettiler, bağımsızlık sloganını talep ettiler ve protesto için partiden ayrıldılar. Böylece, devrimin ateşi içinde, milliyetçi-reformist ve devrimci-enternasyonalist bir çizgi çizilir.

    PPS'nin unsurları: Pilsudski'nin destekçilerini ve bir PPS-solcusunu birleştiren bir PPS-devrimci hizip ortaya çıktı.

    1907'nin sonunda Levica'yı M. Horvits (G. Valetsky), M. Koshutska (V. Kostsheva), P. Levinson-Laipnsky, F başkanlığındaki yaklaşık 12 bin kişi (on bölge ve 35 bölge komitesi) izledi. Kon, T. Rekhnevsky ve diğerleri 1907-1908 dönüm noktasında, sol kanat PPS'nin 10. Kongresinde (PPS'nin halefi olarak parti kongreleri saymaya devam etti), birleşik bir program sundular. sosyalist ve ulusal kurtuluş hedefleri. Demokratik Rusya'da Krallığın özerkliği sloganı ortaya atıldı. Tüm Polonya topraklarını içeren bağımsız bir Polonya Cumhuriyeti sloganı bu aşamada gerçekçi olarak kabul edilmedi, ancak gelecek için önemi açıkça anlaşıldı: Rusya, Avusturya-Macaristan ve Almanya'daki sosyalist devrimler ve yaratılışla ilişkilendirildi. Polonya da dahil olmak üzere sosyalist cumhuriyetlerin Levitsa, halkların eşitliği talebiyle karşı çıkarak ulusların kendi kaderini tayin etme sloganını hafife aldı, ancak konumu milliyetçilikten bir kopuş, tüm Rus İmparatorluğu'nun işçilerinin devrimci bir birliği arzusu anlamına geliyordu. Parti, proletaryanın siyasi iktidarı, hegemonyası ve devrimi için çıktı. Tarım programı, topraksız ve topraksız tarım işçilerinin desteğini kazanmayı amaçlıyordu, ancak Levitsovitler gelecekte büyük toprak mülkiyetine el konulması sloganını ilan etmeye hazırdı. Parti dışı sendikaların faaliyetine dayanan, sınıf mücadelesi temelinde duran sendikal hareketin birliğinden ve kitlesel yapısından yanaydılar, yani hem tarafsızlıklarını hem de partinin bir parçası olmalarını kınadılar. Levitsovitler, burjuva-demokratik devrimin görevlerinin parlamentodaki bir mücadele temelinde barışçıl bir şekilde yerine getirilmesi olasılığını reddetmediler, ancak Menşeviklerin aksine, devrimci mücadeleden vazgeçmediler, çünkü onu bir mücadele aracı olarak görüyorlardı. Duma ve hükümet üzerindeki baskı; Duma'yı somut bir fetih kaynağı değil, bir mücadele alanı, bir tribün olarak gördüler. İlk başta, parti yasal çalışmaya yöneldi - sendika, eğitim, /203/ ekonomik (1909'un başındaki Birinci Konferansının kararlarında belirtildi). 1910 sonbaharındaki 2. Konferans, yasal ve yasadışı biçimlerin bir kombinasyonunu, yasadışı örgütün güçlendirilmesini talep etti ve Nisan 1912'deki 11. Kongre, "saldırı taktiklerine" geçişi ilan etti. 1907 - 1914'te. Levitsa, sendikaların ekonomik mücadelesine, siyasi grevlere, kültür ve eğitim toplulukları yarattı, yalnızca işçilerden değil, aynı zamanda bir varlık oluşturmaya yardımcı olan 40'tan fazla yasal ve yasadışı yayın (Robotnik, Düşünce Sosyalist) yayınladı. Levitsovitler dilekçe, seçim, sigorta kampanyalarında yer aldılar, ancak her zaman doğru kitle eylemi biçimini seçemediler. Bu nedenle, 1911'de Rusya'nın her yerinde gerçekleşen koalisyon özgürlüğü (toplanma, örgütlenme özgürlüğü vb.) için dilekçe kampanyasına katılarak, Menşevikler gibi, bu ayrı talebi 1905 devriminin sınırsız demokratik sloganlarıyla ilişkilendirmediler. Dördüncü Duma seçimleri, Levitz tarafından Bund ve Yahudi burjuva milliyetçileriyle bir blokta yapıldı; Partiden seçilen milletvekili E. Jagello, yedi Menşevik milletvekilinin desteğiyle Duma'nın Sosyal Demokrat hizbine katıldı.

    Menşeviklerin yardımıyla Levitsa, tüm Rusya partisine katılmayı umuyordu. 1908 gibi erken bir tarihte birleşme girişimleri yaptı, ancak RSDLP'nin Beşinci Konferansı onları kategorik olarak reddetti. Menşevik Tasfiyecilerin Levina'yı SDKPiL bloğuna ve Bolşeviklere karşı savaşmak için kullanma isteklerini anlayan Bolşevikler, PPS-Levitsa'daki ideolojik değişimlere dikkat çekseler de, sosyal demokrat konumlara geçişin tamamlanmadığına ve Bolşeviklere katılma sorununun olmadığına inanıyorlardı. RSDLP'ye SDKPiL başkanı aracılığıyla karar verilemezdi. Polonyalı Sosyal Demokratlar ise, Levitsovites'e karşı mezhepçi bir tavır aldılar ve onları Polonya'nın bağımsızlığı için çabaladıkları için milliyetçilikle suçladılar. Nitekim Levitsa, platformunda enternasyonalizm ve vatanseverliği bir araya getirerek, “frak”ın (PPS hizbinin üyeleri) milliyetçiliğine ve endekse, büyük güç şovenizmine ve ulusal baskıya karşı mücadele etti. 1. ve 2. Konferanslar, 11. Parti Kongresi böyle bir mücadelenin görevlerini iki cephede ilan etti; Levitsa, Kholmshchyna'nın Krallıktan reddedilmesini kınadı. Enternasyonalist bir konumdan konuşarak, XI Kongresinde ve ardından 1913'ün sonundaki III Konferansında RSDLP ile birleşme sorununu gündeme getirmeye devam etti. Levitsovitler, Polonya ve Rus işçi hareketindeki bölünmenin tasfiyesi için oy kullandılar. 1913 yılında IBU oturumunda

    ve Brüksel toplantısında. PPS-solcu Enternasyonal'de temsil edildi ve forumlarında aktif bir rol oynadı, kendisini giderek daha sağlam bir şekilde devrimci pozisyonlara yerleştirdi.

    PPS fraksiyonu farklı bir yol izledi. Mart 1907'de 1. kongresi (“kuyruklar” X olarak adlandırdı ve BES'te süreklilik olduğunu iddia etti), amacın ücretli emeğin ve sömürünün ortadan kaldırılması, üretim araçlarının toplumsallaştırılması, ancak diktatörlük hakkında bir program kabul etti. proletaryanın hegemonyasından ve devrimci / 204 / mücadele yollarından bahsedilmemiştir. Demokratik Polonya'nın bağımsızlığı için çarlığa karşı ayaklanma sloganı ortaya atıldı. Aynı zamanda, Polonyalı işçiler ile tüm Rusya'nın işçileri arasındaki dayanışma fikri, çabaların "koordinasyonuna" indirgendi. Devrimci mücadelenin ve uluslararası proleter ittifakın reddedilmesi, devrimci olmayan başka yollar ve proleter olmayan başka müttefikler arayışına yol açtı. 1908 sonbaharındaki bir konferansta, NDP ile bir işbirliği planı tartışıldı; Polonya burjuva partileriyle bağları genişletme talebi, Ağustos 1909'da PPS hizbinin II. Kongresi tarafından desteklendi. Bir ayaklanma hazırlama sloganı altında partisiz oluşumlar yaratılması önerildi.

    Askeri eğitim, “kuyruk katlarının” ana faaliyet alanı haline geldi: silahlar için fonlar toplandı (kamulaştırma yoluyla dahil), askeri literatür basıldı, askeri okullar ve askeri eğitim için çevreler oluşturuldu (esas olarak Galiçya'da). 1908'de, bu çalışmaya 1910'da askeri kuvvetlerin oluşumuna başlayan Galiçya'daki "kuyruklar" tarafından oluşturulan Aktif Mücadele Birliği başkanlık etti. Aynı doğrultuda, II. Kongre, Polonya Askeri Fonu ve Birleşik Partiler Geçici Komisyonu tarafından onaylanan, bağımsızlığı savunan, “kuyrukların” ilk rollerde olduğu, daha sonra harekete geçti. Polonyalıların Rusya ile savaşında Avusturya-Alman bloğunu destekleyeceği varsayıldığından, bu ülkelerin genel kurmayları ile Avusturya ve Alman istihbaratı ile temasların kurulmasında da aktif rol oynadılar. Aralık 1912 ve Ekim 1913'te, PPS hizbinin Parti Konseyi, savaşın ilk günlerinde Polonyalı oluşumların Krallığa girmesi, Polonya'nın burada bağımsızlığının ilan edilmesi ve bir ulusal idarenin oluşturulması için bir planı tartıştı. İktidara hazırlanan "fraklar", gelecekteki hükümetin bir prototipi olarak yorumladıkları Geçici Komisyonu yeniden düzenlediler.

    Askeri-teknik tarafa odaklanan BES hizbi, kitlelerin sosyo-politik eğitimini ihmal etti, çünkü onları liderlerin iradesine itaatkar pasif materyal olarak gördü. Krallıktaki ekonomik ve politik mücadeleye öncülük etmedi, askeri eylemlerin yürütülmesiyle birlikte mütevazı yayıncılık faaliyetlerine (bildiriler, Robotnik, Na barykady, Gurnik gazeteleri düzensiz olarak yayınlandı) sınırladı. Ve parti, Polonya devrimci hareketinin Rus hareketiyle “özdeşleşmesini” protesto ederek, ilke olarak tüm Rusya siyasi eylemlerine (Mayıs Günü hariç) katılmadı. Aynı pozisyonlardan, “kuyruklar” Duma'yı boykot etti. Grevlere karşıydılar ve Rusya'da başlayan yeni devrimci yükselişten endişe duymuyorlardı. Taktikleri aynı kaldı, Rus karşıtı bir konuşma hazırlama çizgisi değişmedi. Bu bağlamda kırsal alanla ilgilendiler: 1912'de oluşturulan Köylü Birliği ve yasal “Zaranyar” örgütleri aracılığıyla milliyetçilik, silahlı ayaklanma vb. fikirleri yaymaya çalıştılar.

    Özünde, BES hizbi sosyalist bir işçi partisinden ulusal kurtuluş karakterli bir küçük-burjuva askeri-politik /205/ örgütüne dönüşüyordu. Krallıktaki sosyal tabanı giderek azalıyordu. 1907'de partinin 14 bin üyesi vardı ve Lodz, Plock, Siedlce, Częstochowa ve Dąbrowa havzasında etkisi vardı ve 1909'da partide 2986 kişi kaldı, etkisi zayıftı; 1907 - 1914'te Kielce, Radom, Lublin'de parti örgütleri ortadan kayboldu. Bu durum, "kuyrukçular" saflarında memnuniyetsizliğe neden oldu: 1911'in başlarında Parti Konseyi'nde konuşan muhalefet (Lvov, Paris, Cenevre'deki bölümler tarafından desteklendi), partinin zayıflığının nedenini gördü. burjuvazi ile işbirliği içinde, kitlelerin mücadelesinden ayrılmasında liderliğin politikası. 1912'nin sonunda bir ara verildi; yükselen PPS muhalefeti, F. Perl ve J. Cynarsky başkanlığındaki bir Merkez Komisyonu seçti, Plyacuvka ve Valka dergilerini yayınladı, Varşova, Lodz, Częstochowa ve Dąbrowo havzasında hücrelerini oluşturdu. Ancak Birinci Konferansta benimsediği program, "paltoların" seyrinden temel olarak farklı değildi. Perl, askeri faktörün fetişleştirilmesini eleştirdi, ancak çarlığa karşı savaşı önemli ve gerekli gördü. PPS muhalefetinin üyeleri, Rus devrimci deneyiminin olumsuz değerlendirmesine katılmasalar da, Polonya'nın bağımsızlığı mücadelesini Rusya'daki devrimle ilişkilendirmediler. Parti, 1913'ün sonundaki II. Konferansta Krallık'taki kitle çalışması sorunlarını tartıştı, ancak pratikte sendikalardan çok az yararlandı, grev mücadelesinde ve siyasi konuşmalarda aktif bir rol almadı (sigorta hariç) kampanya). Bu ona çalışma ortamında etki sağlayamadı. 1913'ün sonunda, Muhalefet, Ocak 1914'te Parti Konseyi'nde ve Mayıs'ta bir konferansta uzlaşma sorununu gündeme getiren "kuyrukçular" ile müzakerelere başladı; savaşın patlak vermesiyle, PPS fraksiyonunun bağrına geri döndü.

    GALİÇYA VE TESHİN SİLEZYUM'DA SOSYO-POLİTİK DURUM

    XIX yüzyılın sonlarında ekonomik kriz. geri Galiçya işçilerinin durumunu keskin bir şekilde kötüleştirdi. 1901 - 1902'de. 224 bin kişi oradan göç etti. 1901 ve 1902'de Lvov ve Przemysl'de işsizlik başladı ve işçilerin ekonomik mücadelesi genişledi: 1904'te 614 işletmede 10.000 kişi grevlere katıldı. 1900-1901'de Borislav petrol işçilerinin, 1901-1902'de Bielsko-Biala ve Lvov'daki inşaatçıların performansları büyüktü. İnatçı bir mücadelede, örneğin 1902'de Lvov'da olduğu gibi, barikatların inşasına ve polisle kanlı çatışmalara geldi.

    1900'ün başlarında Teszyn Silesia'da Ostrov-Karvinsky havzasından 23.000 madenci greve gitti ve ardından grevcilerin sayısı 60.000'e yükseldi 1900-1903 grevlerinde. birçok milletten işçi birlikte yürüdü. Siyasi eylemler de uluslararası bir karakter kazandı. Böylece Galiçya'da 1 Mayıs 1902 Polonyalı, Ukraynalı, Yahudi /206/ işçiler tarafından kutlandı. Sekiz saatlik işgünü, işçi koruması, sosyal güvenlik, ulusal baskının ortadan kaldırılması ve yetkililerin terörüne son verilmesi, seçim sisteminin ve tüm siyasi sistemin demokratikleştirilmesini talep ettiler. 1902'de Krakow, Lvov, Rzeszow ve Tarnow'da Boryslav'da 15.000 işçinin madenlerde ölmesine, Lvov işçilerinin idam edilmesine karşı protestolar düzenlendi; Mağdurlar için para toplandı. 1904'te Lvov infazının kurbanlarının anısı da kutlandı. İşçiler önceki nesillerin savaşçılarını da onurlandırdılar: 1901'de Krakow'da ilk “Proletaryanın” anısına adanmış bir toplantı yapıldı.

    1900'den beri Galiçya kırsalında huzursuzluk başladı. Çiftlik işçilerinin ekonomik grevlerine, köylülerin eski esaret topraklarını kullanma hakkı için mücadelesine ve toprak ağalarının topraklarının yeniden dağıtılmasına kundaklama, pan muhafızları ve baskıcıları ile çatışmalar eşlik etti. Toprak sahiplerine, emekçilere ve köylülere karşı mücadelede - Nil ve Ukraynalı - birlikte hareket ettiler, grev komiteleri oluşturuldu. Seçimlerin demokratikleşmesi için de talepler ileri sürüldü. 1902 sonbaharında, hareket Doğu Galiçya'nın 26 ilçesinde (topraklarının %48'i) 100 bin kişiyi kapsıyordu ve Batı Galiçya'da destekleniyordu. Kitlesel tutuklamalara rağmen, grevler 1903'e kadar devam etti. Katılımcılar örgütlenmeden yoksundu, ancak azim onları defalarca zafere götürdü. Hareketle mücadele etmek için, toprak sahipleri 1902'de bir tarım sendikası ve bir işgücü tedarik bürosu kurdular. Kırsal kesimde kabuk bağladılar ve etnik anlaşmazlıklar çıkardılar. 1900'de Galiçya Ulusal Ligi Bölge Komitesi'ni oluşturan, köylüler de dahil olmak üzere gazeteler yayınlayan (“XX yüzyıl”, “Lehçe Söz” vb.) endeks aktifti. Tarım çevrelerini, kooperatifleri, tasarruf bankalarını, devlet okullarını kontrol ederek toplumsal mücadeleye, köylü hareketine karşı koymaya çalıştılar. 1904'te Galiçya'da şekillenen NDP'nin programı, toplumsal meselelere muhafazakar bir yorum getirdi.

    Endeks'in kırsal kesimdeki politikası, Podolaklar ve Lvov ve 1900'deki kongrede kabul edilen programı ılımlı sosyal reformlar (ücret artışları, işçi koruması, sosyal güvenlik) için talepler içeren “demokratlar” tarafından desteklendi. ama aynı zamanda Reichsrat'taki Polonya Payındaki milletvekillerinin dayanışmasını, yani muhafazakarlarla işbirliğini de sağladı. 1900'deki Reichsrat seçimlerinde "demokratların" bir kısmı onlarla bir bloğa gitti. Partinin sol kanadı, SL'nin sağ kanat liderliğinin arzusuna karşılık gelen halkla bir ittifak arıyordu. . 1901'de Ludovitler ve S. Stoyalovsky'nin destekçileri, "demokratlar" ile birlikte Demokratik Konsantrasyona giren Halk Partileri Birliği'ni kurdular. Ancak her iki grup da kısa sürede dağıldı: "demokratlar" ve Stoyalovsky sonunda muhafazakarların tarafına geçti ve 1901'de Sejm seçimlerini kazandılar; halk, bedelini yenilgiyle ödedi. SL /207/ kongresinde seçimlerden önce kabul edilen programın ılımlılığı ile ilişkiliydi (Galiçya'ya Macar statüsüne benzer bir statü verilmesi, seçim sisteminin demokratikleştirilmesi, köylü ekonomisine destek). 1903'te Rzeszow'daki kongrede kabul edilen yeni programda 1900-1903 mücadelesini destekleyen parti. Reichsrat'ta köylülerin haklarını savunan kırsal kesimde taleplerini dikkate aldı. Parti olarak anılmaya başlanan Polskie stronstvo ludove (PSL), halkın ulusal, politik ve ekonomik yükselişini arzuladığını ilan etti. Küçük köylü mülkiyetini, el sanatlarını ve yerel sanayiyi desteklemek, toprağın parsellenmesini, eşit vergilendirmeyi, asgari ücreti garanti etmeyi, çalışma saatlerini karneye bağlamayı ve işçi korumasını düzenlemekle ilgiliydi. Küçük toprak sahipleri ve tarım işçileri sorunu gündeme getirilmedi. Ludovitler, toprak sahipleri ve din adamlarıyla işbirliği yapmayı reddetmediler, ancak köylü hareketinin bağımsızlığı sloganı, politik bilincin büyümesini yansıtan önemliydi. Bu, ulusal eşitlik ve din özgürlüğü talepleri, seçim sisteminin demokratikleştirilmesi; nihai hedef Polonya'nın bağımsızlığıydı ve ilk hedef Galiçya'nın özerkliğini genişletmek ve Reichsrat'taki temsilini artırmaktı. 1905-1907 devrimi, Galiçya'nın emekçi halkının siyasi gelişiminde önemli bir rol oynadı. Rusya ve Krallık'ta. Ocak 1905 gibi erken bir tarihte Lvov, Boryslav, Sanok ve yaz aylarında Yaroslav, Bielsko-Biala, Krakow, Lvov, Drohobych, Tarnow, Przemysl, Tenchin, Zakopane, Sambir ve diğerlerinde grevler yapıldı. vuruş. Sonbaharda madenciler Jaworzna'da dışarı çıktılar. Hareketin ana sloganı, Rus işçilerinin mücadelesiyle dayanışmaydı. Bu mücadelede, Lvov'un emekçi halkının ilan ettiği gibi, "Ukrayna, Polonya, Litvanya ve diğer halkların kurtuluşuna katkıda bulunacak" yeni bir Rusya ortaya çıkıyordu. Galiçya şehirlerinde kitlesel mitingler, dayanışma gösterileri, çarlık politikasına karşı protesto mitingleri düzenlendi. Krakow ve Przemysl'de polisle kanlı çatışmalara girdiler; 1 Mayıs'ta Krakow, Lvov, Yaroslav, Tarnow'da da aynı şey oldu. Lodz ayaklanmasının bastırılması öfkeli bir protestoya neden oldu. Dayanışma kampanyasına işçiler, küçük burjuvazi, aydınlar, öğrenciler, köylüler katıldı ve Sosyal Demokratlar ve Ludovitler tarafından yönetildi. Ayrıca Rusya'nın devrimcilerine yardım da örgütlediler: silahlar ve devrimci edebiyat Galiçya'dan geçti; mücadeleye katılanların kendileri sınırı geçtiler. Bütün bunlar Galiçya toplumunun radikalleşmesine katkıda bulundu.

    Rusya'daki devrimle dayanışma sloganı, ekonomik (sekiz saatlik işgünü, işçi koruması, yüksek fiyatların ortadan kaldırılması) ve siyasi taleplerle birleştirildi. Merkezde, tüm Habsburg devletinin kitleleri tarafından öne sürülen genel oy hakkı talebi vardı. Novy Targ, Yaroslav ve diğer merkezlerdeki kalabalık gösterilerde ses geldi. Eylül-Ekim aylarında Krakow'da 10.000 ila 20.000 kişi sokaklara döküldü ve 2 Kasım'da gösteri polisle çatışmaya dönüştü. 28 Kasım'da, seçim reformu talebini desteklemek için Avusturya'da /208/ siyasi grev günü, on binlerce kişi Galiçya'da greve gitti, gösterilere çok sayıda insan katıldı (Lvov'da 40 binden fazla) ). PPSD, Reichsrat'a bir reform talebi gönderdi ve oraya Ludovitler tarafından imzaların toplandığı bir dilekçe de gönderildi.

    Emekçilerin eylemi, yetkilileri genel oy hakkını uygulamaya zorladı. Bu zafer aynı zamanda savaşçı ruhlarını koruyan Galiçya kitlelerine de borçluydu: grev hareketi azalmaya başladı, ancak Rusya'nın komşu Galiçya eyaletlerinde köylü hareketinin büyümesiyle kolaylaştırılan kırsal kesimdeki mücadele yoğunlaştı. Doğu Galiçya'nın köylüleri ve işçileri, toprak sahiplerinin topraklarının devredilmesini talep ederek komiteler oluşturup grevler düzenlediler ve bazen de panoramanın topraklarını izinsiz işgal ettiler. Galiçya Sejm seçimlerinin demokratikleştirilmesi için ulusal baskıya karşı çıktılar. Mücadelenin başlangıcı, Şubat 1906'da Lvov'da otuz bin köylünün gösterisiyle belirlendi. Yaz aylarında, hareket zaten 200 köyü kapladı. Toplamda 1905 - 1907. 40 ilçede 350'den fazla köy katıldı.

    Hareketin düşmanları, başta Przemysl'deki Sosyal Katolik Birliği ve S. Stoyalovsky tarafından kurulan Halk Merkezi olmak üzere endeks, muhafazakarlar ve din adamlarıydı. Köylülerle savaşmak için muhafazakar-din adamları ve Endets çevreleri "Bartoshove mangaları" ve "Podhalianske mangaları" oluşturdu. Rus devrimiyle dayanışmaya da karşı çıktılar,

    bu ruhta bir karar Reichsrat'ta Polonya Colo tarafından kabul edildi. Polonyalı seçmenlerin ayrıcalıklarını korurken hükümetten Galiçya'nın Reichsrat'taki temsilini artırmaya çalıştı. Sonuç olarak, genel, doğrudan, eşit ve gizli oy hakkı getiren Reichsrat seçimlerine ilişkin yeni yasa, seçim bölgelerinin özel bir örgütlenmesini ve Polonyalılara Ukraynalılar üzerinde bir avantaj sağlayan Galiçya'daki seçim prosedürünü sağladı. (105 Galiçya görev süresinden 77'si).

    Yeni yasa, kitlelerin iradesinin olanaklarını genişletti. Daha 1907 seçimlerinde, Ludovitler (17 manda) ve Sosyalistler (Galiçya'da altı, Cieszyn Silezya'da dört manda) başarıya ulaştılar. Muhafazakarların pahasına Endekler kazandı (Galiçya valisi A. Potocki tarafından desteklendiler) ve Polonya Payında çoğunluğu oluşturan “demokratlar”. Seçim reformundan etkilenmeyen Sejm'de Muhafazakarlar hala galip geldi. Kola'daki konumlarını geri kazanmak ve destek aramak için 1907'de PSL ile bir ittifaka girdiler ve onunla birlikte 1908'de Sejm ve 1911'de Reichsrat seçimlerinde başarılı bir şekilde yarıştılar. Milletvekillerinin yardımıyla Kolo'ya katılan PSL'den endeksi liderlikten çıkarmayı başardılar.

    PSL'nin muhafazakarlarla ittifakı, liderinin siyasi hesabıyla bağlantılıydı: J. Stapiński, Viyana ile ilişkilerde partinin konumunu güçlendirmek için etkili müttefikler kullanmayı umuyordu (daha sonra endeks ile müzakere bile etti). 1908'deki PSL kongresi yeni bir rotayı onayladı ve bu, /209/ Ludovitlerin seçim kampanyasına yansıdı (sosyal ve din karşıtı yönelimi yumuşatmak, yasallık ve sadakat ilkelerini kabul etmek). Seçim platformu, kongre tarafından kabul edilen programın ana hükümlerini içeriyordu: toprak satın alma ve çizgili mahsullerin ortadan kaldırılmasında köylülere yardım, tarım ürünlerinde kredi ve ticaret organizasyonu, arazi ıslahı, agroteknik iyileştirmeler ve politik olarak genişleme. Galiçya'nın özerkliği, Soym seçimlerinin demokratikleştirilmesi, kimyon reformunun uygulanması. Polonyalıların ulusal haklarına karşı çıkmayan Ukraynalı partilerle bir anlaşmaya varma arzusu da vardı.

    Bu an önemliydi, çünkü Sejm seçimlerinde demokratik reform mücadelesi, Polonya-Ukrayna ilişkilerinin kötüleşmesiyle karmaşıklaştı. Seçim reformu sloganını destekleyen Ukraynalı ulusal radikaller, ulusal çatışmaların merkezi haline gelen Lviv Üniversitesi'nin Ukraynalaştırılması olan Sejm'deki temsillerinin genişletilmesini talep ettiler. Pototsky, üniversitede Ukrayna dilinin haklarını genişletmeye, Ukraynalıların eğitim, kültür ve ekonomisinin gelişimini teşvik etme sözü verdi. Batı Galiçya muhafazakarları taviz vermeye istekliydiler, ancak Podolaklar ve Endekler buna karşı çıktılar ve 1908 seçimlerinde ulusal radikallerin muhalifleri olan Moskovalı Ukraynalıları desteklediler. İkincisi, seçimlerin gidişatı ve sonuçları karşısında çileden çıktı; durumun ağırlaşması, Nisan 1908'de Ukraynalı öğrenci M. Sichinsky tarafından Potocki'nin öldürülmesine yol açtı. Bosna kriziyle bağlantılı olarak daha karmaşık hale gelen uluslararası durum, Viyana'ya Galiçya'da sükuneti sağlamak için adımlar attı ve yeni Vali M. Bobzhinsky, Ukraynalılara Sejm ve üniversite ile ilgili tavizler temelinde, onları Batı Galiçya muhafazakarları ve müttefikleri - Ludovitler ve "demokratlar" ("vekil blok") ile birleştirmeye çalıştı. Podolyaklar ve Endekler bir "anti-blok" oluşturdular, ancak seçimleri kazanamadılar. Ancak, 1913'te Bobrzyński, Sejm aracılığıyla yeni bir seçim yasası taslağı çıkarmaya çalıştığında, din adamlarının yardımıyla bunu yendiler. Bobzhinsky istifa etti ve halefi V. Korytovsky, Sejm'i feshetmek ve yeni seçimler yapmak zorunda kaldı. Ancak uzun müzakerelerden sonra bir anlaşmaya varıldı ve yasa kabul edildi: kura sistemi korundu, ancak seçimler doğrudan ve gizli hale geldi; Reichsrat'a seçilen herkes oy kullanma hakkından yararlandı; Koltukların yüzde 27'si Ukraynalılar için ayrıldı. Kanun, kitlelerin siyasi hayata daha geniş katılımı için koşullar yarattı, ancak savaşın başlaması nedeniyle yürürlüğe girmedi.

    Sejm reformu için verilen mücadelenin tamamlanmasıyla, siyasi grupların uyumu değişti. Bu zamana kadar muhafazakarların otoritesi sarsıldı ve koyun halkı önde gelen siyasi güçlerden biri haline geldi. 1908'de PSL, Sejm'de 19 sandalye, 1911'de Reichsrat'ta 24 manda ve Polonya hissesinde nispi çoğunluk aldı. Gminas ve ilçe /210/ kurullarındaki konumunu güçlendirdi. Pshiyatselya Ludu'nun tirajı arttı (1902'den beri Stapiński tarafından düzenlendi). Viyana'dan tavizler elde etmek için Muhafazakarların etkisinin kullanılmasına ilişkin hesaplamalar büyük ölçüde haklıydı: PSL'ye ekonomi alanında imtiyazlar ve faydalar verildi (sübvansiyonların sağlanması, krediler, imtiyazlar, Köylü Bankası ve sigorta şirketinin oluşturulması, vb.). ) ve siyaset (bölgesel yönetimdeki pozisyonlara atama , Galiçya İşleri Bakanı görevi dahil). Doğru, onlardan yararlanan köylü kitlesi değil, zengin seçkinler ve toprak ağalarının ve burjuvazinin bu yıllarda PSL'ye kabul edilen kısmıydı.

    Bu da partide hoşnutsuzluğa neden oldu. 1907 - 1908'de. M. Olshevsky (Gazette Khlopskoy grubu) liderliğindeki muhalefet, 1908'de çıktı - B. Vysloukh ve Y. Dombsky (Gazette Lyudova grubu) başkanlığındaki Lviv Fronde ve Endeks ve Podolaks ile bir bağlantısı vardı. Akımların mücadelesi, 1908 ve 1910'daki PSL kongrelerinde kendini gösterdi. Sonuç olarak, "Fronde" partiden çekildi ve 1912'nin başında PSL-Bağımsız Ludovitler Birliği'ni kurdu. Aynı zamanda, köylü kitleleri siyasetin liderlikten radikalleşmesini talep etti. Görüşleri, partinin sadece 15 sandalye aldığı 1913'teki Sejm seçimlerinde dile getirildi.

    Bu sırada Stapiński zaten muhafazakarlardan ayrılmaya karar vermişti ve PSL'nin seçim kampanyasında toprak ağalarına ve din adamlarına yönelik eleştiriler, Ukrayna köylülüğüyle anlaşma, solla ittifak çağrıları vardı. Aralık 1913'te Zhoszow'daki kongre, eski rotayı hatalı olarak kabul etti ve bağımsız bir politika ve tüm ilerici partilerle ittifak ilan etti. Ancak PSL'deki sağ, Stapiński'ye saldırdı ve onu mali dolandırıcılıkla suçlama fırsatını kullandı. Bir bölünme meydana geldi: partinin Stapinski liderliğindeki bir kısmı PSL-solcuyu kurdu, sağcılar PSL-Piast'ı (gazetelerinin adından sonra) kurdular.

    Nisan 1914'te Krakow'daki bir kongrede PSL-Levitsa, Galiçya için geniş özerklik, Sejm seçimlerinin demokratikleştirilmesi, komün ve tarım reformları sloganlarını içeren bir programı kabul etti. Toprak ağalarına ve din adamlarına karşı çıkan parti, Polonya Payından çekildi ve sosyal konularda solla işbirliğini ilan etti. Ukraynalıların Polonyalılarla eşit haklara sahip olmasını talep eden PSL-solcu, ulusal baskının tüm tezahürlerini ve ülkeyi bölen güçlerin Polonya karşıtı politikasını kınadı, bağımsızlığını savunan parti ve gruplara destek ilan etti. Stapiński'nin destekçileri, ulusal kurtuluşun sosyal kurtuluşu takip etmesi gerektiğini kaydettiler, bunun bir yolunu gördüler - parlamenter mücadele. Levica'yı entelijansiyanın bir parçası olan orta ve küçük toprak köylülüğü izledi. Kırsal kesimdeki ve şehirdeki emekçilerin hayatını anlatan "Pshiyatsel Ludu" gazetesini desteklediler ve partinin programını açıkladılar.

    Programların belirsizliği nedeniyle, köylünün "kendi" partisini seçmesi zordu. Ancak daha sık olarak, zengin köylüler ve kent küçük burjuvazisinin ve entelijansiyasının bir kısmı, V. Witos ve diğerleri tarafından yönetilen Piast'a yöneldi. Tarımda işbirliği ve iyileştirmelerin geliştirilmesi için bir program öne sürerek, sınıf dayanışması çağrısında bulundu ve Polonya Payına katılım, hükümet, burjuva ve ruhani partilerle işbirliği, işçi hareketine karşı düşmanca tutum ve bu çağrıyı doğruladı. sosyal demokrasi. "Piastovitler", Yahudilere ve Ukraynalılara karşı hoşgörüsüzlükle ayırt edildi. Gelecekte bağımsız bir Polonya halkının yaratılması ve bir sonraki aşamada Galiçya'nın Macar modeli temelinde geniş özerkliği için konuşanlar, bölgeyi Polonya ve Ukrayna bölgelerine bölme fikrini reddettiler.

    Galiçya köylülerinin siyasi hareketindeki bölünme, kitlelerin radikalleşme sürecini yansıtıyordu. Bu, Galiçya işçilerinin artan faaliyeti ile de kanıtlandı. 1908'de grev hareketinin gerilemesinden sonra bir yükseliş başladı; zirvesi 1911'de, 600 işletmede 8381 kişinin 50 greve katıldığı zamandı. Madenciler, petrol işçileri, inşaat ve demiryolu işçileri ve matbaacılar önden yürüdü. İşçiler ekonomik taleplerde bulundular ve grevler genellikle başarılı oldu. 1912'de Cieszyn Silesia proleterleri grev mücadelesine girdiler, ancak Galiçya'da grev dalgası azalmaya başladı, işçiler daha sık başarısız oldular. Bunun nedeni, olumsuz siyasi ve ekonomik durumdu; lokavtlar yaygınlaştı ve proletaryanın yoksulluğu arttı. 1913-1914'te. Galiçya ve Teszyn Silesia işçileri, açlığa ve yüksek fiyatlara karşı kitlesel mitingleri protesto etti, sosyal yardım sağlanmasını, bayındırlık işlerinin düzenlenmesini talep etti. Mücadele sendikalar tarafından yürütüldü, siyasi bir statüleri yoktu, ancak 1902 yasası onlara üyelerine sosyal yardım sağlama hakkı verdi. Sendikal hareket bölünmüş kaldı. 1902'de, tüm Avusturya Hıristiyan Birlikleri Komisyonu kuruldu ve 1913'te 3.800 üyesi vardı. Hem bölgesel (tamamen Galiçya) hem de merkezi (tüm Avusturya) sendikaların şubeleri olan sınıf sendikaları daha yoğun bir şekilde gelişti. 1912'de merkez birliklerin 269 Galiçya şubesinde 16 binden fazla kişi vardı. Sonuç olarak, Galiçya ve Cieszyn Silesia'da bu şubelerin yaklaşık 30.000 üyesi vardı. 1907 -1914 Galiçya'daki gençlik hareketinin aktivasyon zamanıydı. Kasım 1908'de öğrenciler, yüksek öğrenimin dinselleştirilmesine karşı tüm Avusturya protestosunu desteklemek için Krakow'da greve gittiler. 1911'de "Zimmermaniada" gerçekleşti - Krakow Üniversitesi gençliğinin gerici din adamı profesörü K. Zimmerman'ın öğretimine karşı bir protestosu. Eylem Galiçya'nın diğer eğitim kurumları tarafından desteklendi, ancak yetkililer bu konuşmaları bastırdı. Gençlik hareketi hızla siyasallaştı; "Promen", "Znich", "Spuine" ve diğer gençlik topluluklarında Rusya'daki devrimin sorunları, Krallıktaki okul boykotu tartışıldı, Endeks'in /212/ Çarlık ile okul konusunda yaptığı anlaşma tartışıldı. kınadı. 1909 ve 1910'da Zakopane ve Krakow'daki gençlik kongrelerinde. çoğunluk boykotu sürdürmekten yanaydı, ancak SDKPiL ve sol kanat PPS'nin boykot konusundaki bakış açısını paylaşan bir sol kanat da ortaya çıktı. Yakında, Spuinia böyle bir platformda durdu.

    Okul boykotu sorunu, Galiçya toplumunu endişelendiren ulusal sorunlardan biriydi. Ulusal kalkınma için daha elverişli koşullarda yaşayan Galiçya Polonyalıları, Polonya'nın diğer bölgelerindeki ulusal baskının tezahürlerine acı bir şekilde tepki gösterdi ve Prusya'nın Polonya karşıtı yasalarını protesto etti. 1909'da Kholmshchyna'ya Yardım Komitesi Lvov'da ortaya çıktı ve 1912'de reddedilmesine karşı bir protesto kampanyası tüm Galiçya'yı süpürdü. Polonya tarihinde önemli tarihlerin kutlanması vatansever bir karaktere sahipti: örneğin, 1910'da Grunwald Savaşı'nın 500. yıldönümü kutlandığında, Polonyalıların buna katılımı vurgulandı. Polonya ulusal anını vurgulamak - dil, kültür, tarih, yetkililerin ve yerel Almanların "slenzak" hareketini desteklediği Cieszyn Silesia'da özel bir önem kazandı. Kozdon tarafından kurulan Silezya Halk Partisi'nin bir organı olan Slazak, Alman dili ve kültürünün üstünlüğü olan "Silezya etnik ayrılığı" fikirlerini destekledi. 1909'da Kozdon Opava Sejm'e girmeyi başarırken, Polonya partileri Reichsrat'a iki aday aldı. Polonya kültür ve eğitim kurumları, “slenzaklara” karşı mücadelelerinde temel dayanak noktası olmaya devam etti.

    Avusturya-Macaristan egemenliği altındaki Polonya topraklarında işçi, genel demokratik, ulusal bir hareketin yükselişi, PPSD'nin önüne toplumsal mücadelede öncü bir rol oynama görevini koydu. Bunun için hem çalışma ortamında hem de küçük-burjuvazi, aydın ve gençlik çevrelerinde yetki ve etkiye sahipti. 1913'te partinin 15.000 üyesi vardı, sendikalara, parti eğitim kurumlarına ve kültür ve eğitim kuruluşlarına, kooperatiflere ve hastalık fonlarına öncülük etti. Parti edebiyatı ve basın (Napshud, Pravo Lyudu, Glos, vb.) çok sayıda yayınlandı. Sosyal Demokratlar, şehir ve komün konseylerinin üyeleri, Sejm ve Reichsrat'ın milletvekilleriydi. Muhafazakarlara ve din adamlarına karşı savaştılar, Ukraynalıların haklarını savundular, köylülerin ve emekçilerin hareketini desteklediler. PPSD, seçim sisteminin demokratikleştirilmesi mücadelesine öncülük etti, bir günlük grevler, mitingler ve gösteriler düzenledi.

    Partinin işçilerin yaşam ve çalışma koşullarını iyileştirme çabaları, eğitim çalışmaları ve parlamenter mücadele ön plana çıktı. 1900 yılında kabul edilen PPSD kararı, Avusturya-Macaristan'daki siyasi ilişkilerin iyileştirilmesinin ve ulusal sorunun tüm halklarının kültürel ve ulusal özerkliği temelinde çözümünün Reichsrat'taki faaliyetler yoluyla sağlanabileceğini belirtti. genel oy esasına göre seçilir. PPSD'nin seçimlerdeki başarıları, parlamentoyu mücadelenin en önemli aracı olarak tanımadaki /213/ liderliğini güçlendirdi. Bu görüş, işçi hareketinin devrimci biçimlerine karşı tutumu belirledi.

    20. yüzyılın başlarında kadar erken. PPSD basını, St. Petersburg'daki Obukhov savunmasını, Batum'daki grevleri haber yaptı ve proletarya için bir örnek olarak 1904 Bakü grevini yazdı. Parti ayrıca, Rusya'da genel oy hakkı için mücadele çağrısında bulunan bir broşürde Rus örneğine atıfta bulundu.

      d) Krallıkta devrime yardım etmek için bir komite kurdu, dayanışma eylemlerine katıldı. 1905 - 1907'den sonra PPSD, Rusya'dan devrimcileri destekledi ve Galiçya'da partilerinin önde gelen merkezlerini oluşturan Krallık, onlarla Rusya'nın Siyasi Tutsaklarına Yardım için Krakow Birliği'nde işbirliği yaptı. 1914'teki etkili figürlerinden bazıları, Lenin'in Avusturya hapishanesinden serbest bırakılmasına yardımcı oldu. PPSD liderliği, Rus devrimci hareketini Polonyalıların kurtuluş mücadelesinde önemli bir faktör olarak gördü, ancak onunla ittifak yapmayı reddetti. 190(5)'in başında, Daszyński, PPS'ye Açık Mektupta, Polonyalıların Rusların hedefinden farklı bir amacı olduğunu vurguladı - bağımsızlık; Krallığın Polonyalılarının grevlere katılımını kınadı, karşı çıktı. Terör ve askeri eylemlerin "Rus yöntemleri" taktikleri. Bu, PPSD'nin 1904 kongresinde onayladığı ve SDKPiL'e karşı mücadelesinde desteklediği bir anlaşma olan PPS'nin sağ kanadıyla dayanışmaydı. "koordinasyon" pozisyonu Rus devrimi ile birlikte, Avusturya-Macaristan tarafında Rusya'ya karşı ayrı bir silahlı eylem planını onayladı, askeri kuvvetlerin hazırlanmasına yardımcı oldu.1913'ün sonunda, XIII Parti Kongresi tarafından onaylanan böyle bir kurs terfi ettirildi. parti basınında, toplantılarda Avusturya makamlarıyla işbirliğine (PPSD Bobzhinsky ile temas halindeydi) ve “muhalefet unsurlarını birleştirmeye”, yani “kendi” burjuvalarıyla ittifaka götürdü. uazia.

    Aynı zamanda, PPSD'nin yurtsever faaliyetleri - ulusal baskıya karşı protestolar (1911'deki XII Parti Kongresi, Kholm bölgesinin reddedilmesine karşı çıktı), Polonya tarihinde unutulmaz tarihlerin kutlanması (1863 ayaklanması, Grunwald Savaşı) ) - giderek daha fazla Rus karşıtı bir ses kazandı. 1910'daki Grunwald kutlamaları sırasında, Alman karşıtı aksan susturuldu, Slavların birliği fikri, Polonyalıların davasına zararlı olarak gizlendi (neo-Slavizm aynı pozisyonlardan kınandı) ve PPSD'nin burjuvazi ile milliyetçilik temelinde birliği gösterildi. Partinin, Enternasyonal Basel Kongresi'nin kararı temelinde yürütülen savaş karşıtı eylemleri bile, Rusya'ya karşı bir nefret kampanyası ve onunla savaş çağrısı ile sonuçlandı. Milliyetçiliğin büyümesi, sosyalist harekette ayrılıkçı eğilimlerin güçlenmesine yol açtı. XII Kongresinde, PPSD sadece Polonya ortamında çalışacağını ilan etti. Ukrayna Sosyal Demokrasisi ile ilişkileri kötüleşti /214/: Ukraynalı ve Yahudi ayrılıkçılar ayrı sendikalar kurmaya çalıştılar. Çek Sosyal Demokratları, birliği bozarak, Avusturya'da "sosyalizmin millileştirilmesi"nin temellerini attılar; 1906'da Cieszyn Silesia PPSD kuruldu. Buradaki sendikalar bölünmedi, ancak sosyalistlerin etkisi azaldı. Durum, Çek-Polonya ve Slav-Alman ("slenzak" hareketinin varlığıyla daha da kötüleşen) antagonizmaları tarafından karmaşıktı.

    Bütün bunlar PPSD'de solcular arasında alarma neden oldu. Liderliği parlamentarizme karşı önyargılı olduğu, Reichsrat'ta izlenen politika, öğretim kadrosunu desteklediği için eleştirdiler. PPSD'nin 10. Kongresi'nde

      Muhalefet, Daszyński'nin Rusya'daki Devrim Üzerine Açık Mektubu'nu kınadı. Sol, partinin Polonyalı ve Ukraynalı Galiçya kitlelerinin doğrudan mücadelesine daha fazla dikkat etmesini istedi, kırsal işçiler için iki dilde bir gazete yayınladılar. Ancak konumları tutarsızdı ve bazen hatalıydı. Böylece, 1905 yılına kadar muhalefete başkanlık eden A. Mosler, genel oy hakkı için savaşmayı reddetti. Sol savaşın arifesinde, B. Drobner PPSD'nin başına geçti. On Üçüncü Kongrede, burjuvazi ile bir blok halinde askeri hazırlıklara katılmayı protesto ettiler. Ancak, sol kanadın kuvvetleri küçüktü.

    BATI POLONYA TOPRAKLARINDA KAMU HAREKETİ VE SİYASİ PARTİLER

    XX yüzyılın başında. batı Polonya topraklarının kamusal yaşamında ulusal hareket öne çıktı. Yetkililerin Almanlaştırma politikasına karşı direniş, Polonya halkının geniş kesimleri tarafından teklif edildi. 1900'de Poznan'da ve diğer merkezlerde, Sosyal Demokrasinin önderliğinde işçi toplantıları da dahil olmak üzere, Almanlaştırmaya karşı kitlesel protesto toplantıları düzenlendi. Şu anda, Polonya dili için mücadele yaygın olarak geliştirildi. Polonyalı öğrencilerin ilkokulda ana dillerinde din öğretimi yasağına tüm Poznan bölgesini saran ve Galiçya ve Krallık'ta desteklenen bir grevle yanıt vermeleri, 1901'de Wrzesna'da önemli bir rol oynadı. Zorla bastırıldı: yetkililer çocukları ve ana babaları tutukladı, kovuşturdu; Polonya edebiyatının ve tarihinin gizli öğretiminde yer alan ve Almanlaştırıcılara karşı basında konuşanlar da yargılandı. Ancak baskı, protesto sesini yalnızca geçici olarak susturdu. 1906 - 1907'de. Rusya ve Krallık'taki devrimci olayların etkisi altında, Büyük Polonya'da yine grev gibi bir mücadele biçimi kullanıldı. 80-100 bin okul çocuğunu kapsayan grev on ay sürdü; kitlesel protesto mitingleri, jandarmalarla çatışmalar oldu; Bydgoszcz naipliğinde, yetkililer bir kuşatma durumu başlattı. Öğrencilere ve ebeveynlerine yönelik misillemeler acımasızdı - cezalar, dayaklar, tutuklamalar, çocukların vesayet altındaki ve ıslah kurumlarına nakledilmesi, bir yüksek okulda okuma hakkından / 215 / mahrum bırakılması, hizmetten uzaklaştırılması, yargılanması, vb. 1907'nin başında 800'ü greve yardım etmekten mahkum oldu, hükümet politikalarına öfkesini alenen dile getirenler hakkında 200 dava açıldı Buna rağmen Polonyalıların ana dillerini savunma mücadelesi durmadı. 1908'de, Polonya dilinin halka açık toplantılarda kullanımını sınırlayan bir yasanın kabul edilmesiyle, onun güçlendirilmesi için yeni bir ivme verildi. Reichstag'a, mitinglere (Polonyalı ve Alman işçiler aynı anda konuştu) aleyhine dilekçeler gönderildi.

    Protestoya Polonya mülküne yapılan saldırılar da neden oldu. Polonyalılar, 1904 tarihli yerleşim yasasının uygulanmasına sadece karar ve dilekçelerle değil, bazen de kanlı çatışmalara yol açan açık itaatsizlikle yanıt verdiler. Yasayı aşmak için girişimlerde bulunuldu: örneğin, köylü V. Jimala, ailesiyle birlikte bir ev yerine bir minibüse yerleşti ve diğer Polonyalı toprak sahiplerine örnek oldu. Polonya toprak mülkiyetinin yabancılaştırılmasına ilişkin 1908 yasasına karşı mücadele geniş bir tepki aldı. Prusya Landtag'ında, Alman Reichstag'ında, Viyana Reichsrat'ta kınama ile bir araya geldi. Galiçya ve Krallık'ta protesto, Alman mallarının boykot çağrısıyla bile sonuçlandı. Avrupa bilim ve kültürünün önde gelen şahsiyetleri, G. Sienkiewicz tarafından derlenen bir ankete yanıt vererek, Polonyalıları anavatanlarından kovma politikasını damgaladılar. Genel olarak, bu politika, Polonyalı kitlelerin tepkisi sayesinde başarısız oldu. 1900 - 1914'te Kolonizasyon komisyonu, Polonyalılardan parsellenmiş arazinin sadece %15'ini geri almayı başardı; Polonya toprak mülkiyeti büyüdü: XIX yüzyılın 90'larından itibaren. 1914 yılına kadar 100 bin hektar daha fazla arazi Polonyalıların eline, Polonyalılardan Almanların eline geçtiğinden daha fazla Alman sahiplerinden geçti.

    Batı Polonya topraklarındaki ulusal hareket esas olarak yasal olarak gelişti. Poznan ve Pomeranya spor salonlarında endecia etkisi altında ortaya çıkan vatansever gençlik örgütleri (Red Rose, Philaret Philomaths vb.) gizlice faaliyet gösterdi. 1901 ve 1903'te denemeler katılımcıları üzerinde gerçekleşti, ancak 1905-1906'da. Polonyalı öğrencilerin yabancı örgütleriyle bağlantılı yeni gizli gençlik toplulukları ortaya çıktı. Hareketin yasal biçimleri arasında, Polonyalı adayların parlamentoya seçilme mücadelesi giderek daha önemli bir rol oynamaya başladı. Özellikle 1907'de beş Polonyalı'nın seçildiği Yukarı Silezya'da onlara verilen oyların sayısı arttı. Polonyalı, parlamentoya Kaşubyalılar, Warmia ve Mazury nüfusundan girdi.

    Polonya ekonomisinin gelişiminin desteklenmesi, ulusal ayrımcılığa karşı bir direniş biçimiydi. Birinci Dünya Savaşı'ndan önce, batı Polonya topraklarındaki kooperatif hareketi 150.000 kişiyi içeriyordu; özellikle Büyük Polonya ve Gdansk Pomeranya'da güçlüydü. Köylü kooperatif bankaları, örneğin 1911'de Olsztyn'de kuruldu; aynı yerde, 1913'te Polonya Köylü Cemiyeti ortaya çıktı. Banka /216/ (1909'dan beri) ve Tarım Dairesi (1912'den beri) Mazury'de faaliyet gösteriyordu, işbirliği Silezya'da da gelişti. Çemberler ve toplumlar aynı zamanda kültürel ve eğitimsel işlevler de gerçekleştirerek, devletsizleştirmeye karşı mücadeleye katkıda bulundular. Polonya basını bu konuda önemli bir rol oynadı - organları genellikle ulusal hareketin yasal merkezleri haline geldi.

    Warmia'da siyasi, ekonomik, kültürel ve eğitim kurumları "Olsztynska Gazetesi" etrafında toplandı; Esas olarak kültürel ve eğitici nitelikte olan Genç Kashubian hareketinin organı Akbaba idi. Mazury'nin Gazeta Ludova'sı 1902'den beri yayınlanmadı, ancak 1906'da Mazury adında yeni bir radikal gazete çıktı. Masuryalıların ulusal kimlik fikirlerini gerçekleştiren Alman yanlısı basına savaş verdi, Polonyalılardı (Masuryalılar Katolik değildi). Tüm Pomorie için merkezin rolü, 1894'ten beri V. Kulersky tarafından yayınlanan "Grudziadzka Gazetesi" tarafından oynandı. 1913 yılında tirajı 128.000 kopyaya ulaştı. Gazetenin demokratik çevrelerde, özellikle köylüler arasındaki popülaritesi, köylü yanlısı ve ulusal konumuna yaptığı vurgudan kaynaklanıyordu. Gazete, 20. yüzyılın başında kurulan Kulersky'nin (1912'de kurulan) Katolik-Polonya Köylü Partisi'nin platformunu yansıtıyordu. Endekslerle işbirliği yaptı ve 1910'dan sonra onlardan koptu ve Alman makamlarıyla bir uzlaşmaya varmaya başladı. Programının temeli, Katolikliği ve Polonyalıların ulusal kimliğini Almanlaştırmadan koruma sloganı, sınıf dayanışması çağrısı ve sosyalizme karşı mücadeleydi. Hedef, Almanya'daki Polonyalıların özerkliği ilan edildi ve araç, başta parlamento olmak üzere Alman yasalarının ve kurumlarının kullanılmasıydı. Parti, mandalar için mücadele etmeyi, ulusal eğitimi, ekonomiyi geliştirmeyi, Polonya mülkiyetini güçlendirmeyi, köylüler için siyasi hakları ve maddi refahı sağlamayı görevlendirdi. Bunu karşılıklı yardım kuruluşları, kültür ve eğitim toplulukları vb. oluşturarak başarmaya çalıştı.

    Kulersky zengin köylülere güveniyordu, ancak genel olarak partinin bileşimi rengarenkti ve köylülüğün bağımsız bir siyasi örgütü değildi. Köylülerin ulusal mücadeleye katılımı, onların ulusal ve politik bilinçlerinin gelişmesine yardımcı oldu, ama aynı zamanda sınıf dayanışmasının koşullarını da yarattı. Ulusal hareket ve ulusal kurumlar, burjuvazinin ve din adamlarının denetimi altındaydı. Aynısı köylü denilen partiler için de geçerliydi. 1911'den beri Gdańsk Pomeranya ve kuzey Wielkopolska'da aktif olan Ulusal Köylü Partisi, endecia'yı oluşturdu ve ulusal momenti ve sınıf dayanışmasını vurguladı. 20. yüzyılın başında Masurian Ulusal Partisi'nin liderliği. düşüşte olan, 1903'te burjuva-din adamlarının ikna edici bir figürü S. Zhelinsky tarafından ele geçirildi. Daha sonra partiye B. Lyabush başkanlık ettiğinde, toprak sahipleri de partinin bir parçasıydı. Polonya dili için /217/ savaştı, ekonomik, kültürel ve eğitimsel organizasyonlar yarattı.

    Polonyalı mülk sahibi tabakalar, kitleler arasındaki etkisini ancak ulusal radikalizm fikirlerinin yardımıyla sürdürebilirdi. Muhafazakarların yetkililere bağlılığı ve köleliği, onları çok sevilmeyen yaptı. Bu nedenle, Poznan bölgesinde kendi gruplarını oluşturan, kültürel ve eğitim ve "Sokol" örgütlerine nüfuz eden Endekler, Alman her şeye karşı mücadele için radikal ifadelere başvurdu, sadıklığa karşı çıktı. 1901'de batı topraklarındaki Polonyalı gençlerin gizli eğitimi için "Ulusal Savunma"yı kurdular. Endekler, demokratik tabakalardan ve toprak ağaları ve din adamları arasından ustalar topladı. Çeşitli siyasi gruplarla ittifak halinde, birkaç yıl içinde parlamentodaki temsillerini artırdılar ve 1906'da Polonya hissesinde üstünlük elde ettiler. Endek milletvekilleri hükümetin Polonya politikasını eleştirdi, ancak sosyal meselelerde onu desteklediler: muhafazakarlarla birlikte dolaylı vergilere ve veraset vergisine karşı, çiftçilere faydalı yüksek gümrük vergileri için oy kullandılar. Kohl'un muhafazakar ve uzlaştırıcı konumu, endecia'nın sosyalizme düşmanlığıyla ilişkilendirildi. Colo'nun tepkisi ile ittifak halinde ona ve işçi hareketine karşı savaşmaya hazır olduğunu kamuoyuna ilan etti.

    Endeksler Poznan bölgesinde en büyük etkiye sahipti, diğer ülkelerde Endeklere yakın hücreleri veya örgütleri vardı. Pomorie'de V. Kulersky, Yukarı Silezya - A. Naperalsky'de ve 20. yüzyılın başında endeklere yakın durdu. "Gurno-slonzak" gazetesi etrafında birleşen V. Korfanty grubuyla temas kurdular (1901'den beri Poznan'da, ardından Katowice'de yayınlandı). Grup, gericiliğe karşı ulusal haklar, demokratik ve sosyal reformlar (sekiz saatlik işgünü, sosyal mevzuat) için mücadele sloganını ortaya koydu. 1903 parlamento seçimlerinde sosyalistler de dahil olmak üzere işçiler tarafından desteklendi. Ancak Korfanty sosyalistlere karşıydı ve sadece sosyal demagoji kullandı. Polonya hissesinde sağla birlikte hareket etti ve 1907 seçimlerinde Napieralski grubuyla ittifaka girdi. Bloklarının başarısı, aynı radikal sloganların tanıtımıyla, ancak pozisyonun sağa kaymasıyla açıklandı.

    Korfantogo giderek daha belirgin hale geldi. 1910'da Endecium'dan ayrıldı ve Napieralsky ile daha yakından ilişkili oldu; 1911'de her iki grup da Polonya Partisi'ni kurdu. Programı, din adamlığı, Prusya devletine sadakat, dar taşracılık ile ayırt edildi. Bu dönüş, kitleler arasında hayal kırıklığına neden oldu ve Korfantoi'nin yandaşları 1912 seçimlerinde oylarını kaybetti.

    Bu dönemde işçi hareketi yavaş yavaş muhafazakar-din adamları ve burjuva-milliyetçi fikirlerin etkisinden kurtuldu. Süreç yavaştı: Batı Polonya topraklarının (Silezya hariç) karakteristik özelliği olan ulusal baskı ve proletaryanın dağılmasının neden olduğu sınıf dayanışması atmosferi etkili oldu. Bu, grev mücadelesinin /218/ gelişimine de yansıdı. Önde gelenler, 1900 ve 1903'te büyük ekonomik ayaklanmalar meydana gelen Silezyalı madencilerdi. Büyük Polonya ve Gdansk Pomeranya'da küçük işletmelerde grevler gerçekleşti. PPS'nin Büyük Polonya'daki etkisi zayıftı ve Pomeranya'da sadece ayrı merkezlerde (Gdansk, Elbląg) hissedildi. Parti, Yukarı Silezya'da en güçlü pozisyonlarına sahipti. 1901'den beri, Robotnich Gazetesi, PPSD ve Polonya Krallığı PPS'nin yardımıyla Katowice'de yayınlandı. Sosyalistlerin himayesi altındaki gazete, sendikalar ve diğer kurumlar bastırıldı, ancak örgüt gelişti ve 1906'dan beri yerel parti kadroları zaten oluşturulmuştu.

    Öğretim kadrosunun liderliği ve gazetesi ulusal sorunlara odaklandı. 1900 yılında yapılan 5. Parti Kongresinde sol adına R. Luxembourg, sınıfsal momentin öne çıkarılmasını talep etmiş ve ulusal sorunda, Polonya'nın bağımsızlığı sloganına ve SDKPiL konseptine uygun olarak karşı çıkmıştır. Bu soru, 1901'de PPS'nin VI. Bu ancak Alman işçileriyle birlikte çalışarak başarılabilirdi. PPS, SPD'nin bir parçası olarak, Polonya topraklarındaki Alman Sosyal Demokrasisinin hücreleriyle temas halinde olan yerel örgütlerinin çalışmalarını örgütledi. 1902'de PPS'nin VII Kongresinde kabul edilen Şart, ilişkilerini düzenledi: MPS, Polonya nüfusu arasında propaganda ve örgütsel çalışmalarda özerklik aldı. Bu, Polonyalı sosyalistlerin faaliyetlerini canlandırdı, ancak ayrılıkçı eğilimleri güçlendirme tehlikesi de vardı. Ayrılıkçılığın muhalifleri Lüksemburg ve Kaspshak'ın başını çektiği sollardı. Poznan ve 1902 - 1904'teki grupları. öncelikle ulusal meselede "Robotnichy Gazetesi"ne muhalif hareket eden "Halk Gazetesi"ni yayınladı. Sol, bağımsızlık sloganını reddetmesine rağmen, ulusal nihilizmden zarar görmedi ve ulusal baskıya karşı mücadelenin öncüsü oldu. Dolayısıyla, Polonya topraklarının Almanlaştırılmasına karşı Reichstag'da bir protesto ilan etmeyi önerenler Mainz SPD Kongresi'ndeki Poznan delegeleriydi. Polonya halkının ulusal haklarını savunmak amacıyla 1900 yılında yayınlanan bir broşürün yazarı olarak Lüksemburg'a dava açıldı.

    Polonya topraklarını ele geçiren devletlerde devrimci hareketin gelişmesini takiben, 1903'te sol, Rusya'da grev hareketinin büyümesini devrimin habercisi olarak memnuniyetle karşıladı ve başladığında, batı Polonya topraklarının proletaryasını çağırdılar. dayanışmaya. Wroclaw, Bytom, Katowice ve Poznan ve Silezya'nın diğer merkezlerinde işçi kitle toplantıları yapıldı; Rus devrimine yardım etmek için para topladı. 1905'te greve giden Ruhr'daki madencilere de yardım gönderildi. Katowice, Wroclaw, Zabrze, Walbrzych'de işçiler Almanlar ve Polonyalılar. - Ruhrlarla dayanışma mitinglerinde birlikte hareket etti. 20.000 kişi destek için greve gitti. /219/

    Hareket Silezya'da 20 bölgeyi kapsıyordu, 1905 ilkbahar ve yazında Pomeranya ve Poznan işçileri grevdeydi. Hükümetin yüksek maliyet ve gümrük politikasına karşı protesto gösterileri yapıldı. 1905 sonbaharında Yukarı Silezya'daki birkaç bin madenci tarafından ekonomik ve ulusal talepler ileri sürüldü. Onların inatçı grevleri polisle kanlı çatışmalarla sonuçlandı. bin lokavt, kanlı bir sonuç verdi. Genel olarak, grev hareketi Rusya'daki devrimin etkisi altında keskin bir sıçrama yaptı: 1905'te Silezya'da grev sayısı 1904'e kıyasla %143 ve grevciler - %700'den fazla arttı. Büyük Polonya ve Gdansk Pomeranya'da hareketin zirvesi 1906-1907'de düştü. Polonyalı kitlelerin siyasi faaliyetlerinde bir artış, ulusal direnişin yoğunlaşması vardı. Rus devriminin birinci yıldönümünde, Poznan, Bydgoszcz, Wroclaw, Katowice ve diğer şehirlerdeki toplantı ve gösterilerde Polonyalı ve Alman işçiler, gerici Prusya seçim sistemine karşı çıktılar ve demokratik oy hakkı talep ettiler. Bu süre zarfında, öğrenciler okulda Polonya dilinin haklarını korumak için genel grevin "Rus yöntemini" kullandılar.

    İşçi hareketinin yükselişi ve geniş demokratik kitlelerin mücadelesi, Alman ve Polonyalı sosyalistleri devrimcileştiren bir faktördü. Sola kayma, PPS'nin 1905'teki Sekizinci Kongresinde zaten ortaya çıktı. R. Lüksemburg, Yu. Markhlevsky), 1905 devriminde Rusya proletaryasının mücadele yöntemlerinin, özellikle de genel grevin uluslararası önem. Bu an, grev dalgasının yeniden büyümeye başladığı Dünya Savaşı arifesinde özel bir önem kazandı. 1913 baharında Yukarı Silezya'daki eylem özellikle büyüktü (tüm işçilerin %75'i grevdeydi). Grevcilerin inatçılığı arttı: Wroclaw metal işçilerinin grevi altı ay sürdü.

    Sendikalar, proletaryanın mücadelesinde her zamankinden daha büyük bir rol oynadılar. Doğru, yalnızca savaşın arifesinde Gdansk Pomeranya'da sınıf birlikleri (tüm Alman şubeleri) galip geldi. 17.273 kişiyi ve Hristiyan sendikalarını birleştirdiler - 5459. Ancak Poznan'da oran farklıydı: Hristiyan'da 11.096 kişi ve sınıf birliklerinde 9038 ve Silezya'da - sırasıyla 23 binden fazla ve 12 bin kişi (6 bini Polonyalıydı) ). Buna ek olarak, Büyük Polonya ve Silezya Katolik toplumlarında yaklaşık 70 bin üye vardı. Ruhban örgütleri, işçilerin faaliyetlerini kültürel ve eğitimsel sorunların çözümüne yönelttiler ve sosyalizme ve grev mücadelesine karşı çıktılar. Grevcilerin pasifliğinin ve sonuçta grevin başarısız olmasının nedeni genellikle onların etkisiydi.

    Bu etkinin istikrarı, ulusal ve dini faktörlerin onun için çalıştığı gerçeğiyle açıklandı. Bununla birlikte, sosyalistler sendikal harekette konum kazandılar. Yetkilerinin artması, parlamento seçimleriyle de doğrulandı. Daha /220/ gibi erken bir tarihte 1903 seçim kampanyası sırasında Silezya işçileri Sosyal Demokratları izledi. 1912'deki Reichstag seçimlerinde Silezya'da 256 bin, Gdansk Pomeranya'da 28.126, Poznan bölgesinde 12.968 ve Olsztyn naipliğinde 2016'da sosyalistlere oy verdi.Adaylar belirlenirken PPS ile SPD arasında sürtüşme çıktı. . Bu ve diğer çatışmalar sosyalist hareketi zayıflattı ve bu nedenle 1906'da tarafların bir anlaşmaya varması, işbirliğini destekleyen olumlu bir etki yaptı. PPS'nin 1908'deki 11. Kongresi'nde Polonyalıların milli mücadelesi ile Prusya'nın demokratikleşmesi mücadelesi arasındaki bağlantı vurgulandı.

    Ancak, SPD'de reformist ve şovenist unsurlar yoğunlaştıkça ilişkiler kısa sürede bozulmaya başladı; Parti, ulusal baskıyı kınamasına rağmen, Polonya halkının kendi kaderini tayin ve bağımsızlık hakkının tanınmasını tutarlı bir şekilde savunmadı. Aynı zamanda BES içinde milliyetçilik de büyüyordu ve 1910'daki XII. doktrin. 1912'de PPS, SPD'den mali destek alan Robotniches Gazetesi üzerindeki ihtilafla bağlantılı olarak bağımsız bir basın organı oluşturmaya karar verdi. Farklılıklar Nisan 1912'deki On Üçüncü Parti Kongresi'nde ortaya çıktı ve dört ay sonra On Dördüncü Olağanüstü Kongre'de daha da keskinleşti. 1913'te PPS ayrı bir Polonya sendika örgütü kurdu. Bu bölünme eylemi SPD'de şiddetli bir tepkiye neden oldu, 1906 anlaşmasını feshetti ve bu da Polonyalı sosyalistlerin protestosuna yol açtı. Aralık 1913'te, "kuyrukçular" ve PPSD temsilcilerinin katıldığı PPS XV Kongresinde, SPD ile son bir kopuş oldu. Bunun sonucu, batı Polonya topraklarında sosyalist çalışmanın neredeyse tamamen durmasıydı. PPS ayrıca Avusturya-Alman bloğu tarafında askeri operasyonlara hazırlanan "ordu"nun müfrezelerinden birine dönüşüyordu. /221/

    90'lı yılların başında temsilcileri Polonya'ya satıp satın almaya gitmeyen Borisov'da bir aile bulmak belki de zor. Nasıl oldu, eski "mekiklere" anlat.

    YABANCI PASAPORTU

    Günümüz gençleri için şehrimizin sokaklarında sadece dört marka otomobilin piyasaya sürüldüğü bir zamanı hayal etmek kolay değil: daha seçkin Volga ve Zhiguli ve daha az prestijli, aynı zamanda talep gören Moskvich ve Zaporozhets. Kimsenin cep telefonu yoktu ve sabit hatlar tüm dairelerde olmaktan çok uzaktı. Mağaza raflarında muz yoktu ve genel olarak pratikte hiçbir şey yoktu.

    Bu arada, böyle bir resim sadece çeyrek asır önce gözlemlendi. Toplam kıtlık yıllarında, birçok Borisov sakinine yurtdışı gezileri veya daha doğrusu Polonya'ya yardım edildi.

    Eyalet sınırını geçmek kolay değildi. Sorun vize alamamaktı. 2003 yılına kadar SSCB (ve daha sonra Beyaz Rusya Cumhuriyeti) ile Polonya arasında vizesiz bir rejim vardı. Sorun, sıradan bir sivil pasaporttan farklı olarak koyu yeşil değil, parlak kırmızı bir kapağa sahip olan yabancı bir pasaportun varlığıydı. Gelenek, "orak ve dövülmüş kırmızı tenli pasaport" hakkında yazan Mayakovski'nin zamanından beri var olmuş olmalı. Böyle bir pasaport, yalnızca yurt dışına çıkış nedenini haklı çıkarabilenlere verildi. Ayrıca, bu belgenin bir izin damgasına sahip olması gerekir - tüm ülkelere seyahate izin verilir.

    Borisov sakinlerinden bazıları SSCB'nin böyle bir yabancı pasaportunu kullandı

    (bağımsız bir Belarus Cumhuriyeti'nin varlığına rağmen)2003 yılına kadar.

    yardım sitesi

    20 Mayıs 1991'de, SSCB'nin çöküşünden birkaç ay önce, liberalizm (Sovyet standartlarına göre) ile ayırt edilen yurttaşları yurt dışına bırakma prosedürüne ilişkin son Sovyet yasası kabul edildi - talebi üzerine ayrılmak mümkün oldu. devlet, kamu ve dini kuruluşlar veya işletmeler.

    Nedenleri farklı olabilir. Birine yakın veya uzak Polonyalı akrabalar tarafından bir çağrı gönderildi ve böyle bir çağrıya dayanarak yabancı bir pasaport verildi. Tüm ülkelere seyahat izni ile damgalandı. Yurtdışındaki akrabaları ile şanssız olanlar, tamamen yabancı Polonyalılardan davetiyeler alarak yurtdışına seyahat eden tanıdıkların yardımıyla satın alındı. Ve yabancı bir pasaporta sahip olarak, Belarus'ta Polonya'ya turist gezileri düzenleyen bazı, bazen yarı efsanevi turizm kuruluşlarının yükümlülükleri olan sözde "kuponları" aldılar. Sonuçta, "açık artırmaya" gezilere resmen turizm deniyordu. Gezinin amacı buydu. Ama başka seçenekler de vardı.


    Değerli izin damgası.

    Tamara, hemşire :

    - 80'lerin ortalarında yabancı pasaportum var. Kocam Polonya'da konuşlanmış bir birimde görev yaptı. Askeri personelin aileleri kapalı bir askeri kasabada yaşıyordu. Mekik "iş" konusundaki ilk girişimlerim bu zamana kadar uzanıyor. Memurların eşleri, Polonyalılar arasında büyük talep gören yerel askeri ticaretten mal satın aldı ve kural olarak geceleri kontrol noktasını atlayarak kasabanın topraklarını terk etti. Onun dışında oldukça yakın tanıdıklardan oluşan bir çevre oluşturduk. Mallarımızı onlara sattık, örneğin tatlılar ve onlardan Sovyetler Birliği'nde satın alınamayan tüketim malları aldık. Polonyalıların on rubleden başlayan Sovyet banknotlarının yanı sıra altın ürünlerle çok ilgilendiğini hatırlıyorum. O günlerde Sovyet parası onlar için çok değerliydi..

    Galina, girişimci :

    - Papa II. John Paul ile görüşmek üzere Borisov kilisesinden Bialystok'a gittiğimizde yabancı bir pasaport çıkardım. Törenden sonra yerel Katolikler tarafından geceye alındık ve akşam tabii ki yanımızda ne getirdiğimizi sordular. Pekala, zaten ne taşımamız gerektiğine dair yaklaşık bir fikrimiz vardı. Yani henüz çarşıda değil, Polonyalı bir apartman dairesinde yurt dışı ticaretim başladı. Ondan sonra kupon satın almaya ve az ya da çok düzenli olarak Polonya'ya seyahat etmeye başladım..

    İskender, güvenlik görevlisi :

    - Bizim mahalleden Polonya'dan yaşlı bir adam uzaktaki akrabaları ziyaret etmek için sokağımıza geldi. Tanıştık ve beni ve karımı Bialystok'ta onunla kalmaya davet etti. Resmi bir arama gönderdik, pasaportları çıkardık ve yola çıktık..

    KÜLTÜR ŞOKU

    Yurtdışında, Borisov sakinleri şu anda yaygın olarak kültür şoku olarak adlandırılan şeyi yaşadılar. O zamanki gri (sadece renk açısından değil) Borisov ile Polonya şehir ve kasabalarının şenlikli renkleri arasındaki kontrast çok çarpıcıydı. Ama hepsinden önemlisi, vitrinler öldü - her şey vardı. Doğru, Belaruslular için çok pahalı fiyatlar, ancak şehrimizin bazı sakinlerinin hayatlarında ilk kez muz, hindistancevizi ve diğer egzotik meyveleri gördüğü, aynı Coca-Cola'yı tattığı ve ilk Marlboro sigarasını içtiği yerdi.

    Valentina, doktor :

    - Eve çok depresif bir halde geldim. Gazetelerden, radyo ve televizyon programlarından sosyalist ülkelerin ikinci kademe olduğu izlenimini edindik. Ve bizden ne kadar iyi yaşadılar! Kültür, düzen, güzel şehirler, nezaket. İstasyondan yürüyoruz, ağır çantaları sürükleyerek, üç gencin arkasında, yüksek sesle konuşarak, gülerek - yakaladık, çantalarımız alındığından beri taşımaya yardımcı oldular. Mağazalar her şeyle dolu - o zamanlar hiçbir şeyimiz yoktu, kişi başına bir kilogram mısır gevreği, nasıl hayatta kaldığımızı söylemek korkutucu. Ve orada dükkanlar çok zengin! Bize her şeyin yolunda olduğu söylendi, ama onlara kıyasla çok fakir görünüyorduk ...

    "İYİ ÜRÜN

    Evdeki mağaza rafları boşsa, Borisovites Polonya'da ne sattı? Ve herhangi bir şey. Aslında, bazı endüstriyel mallar hala satın alınabilirdi. Bazen ücretsiz olarak, daha sık olarak bir kupon (kart) sisteminde bulunur. Bazen tanıdık satıcılar, tüccarlar, mağaza müdürleri ve devlet ticaretiyle uğraşan diğer insanlardan bu nedenle çok saygı duyulan kişilerden geçtiler. Arabası olanlar, "iyi" bir ürün aramak için Borisov'un kırsal dükkanlarına ve komşu bölgelere geziler yaptılar.


    Belgorod'da, 2007'de servislere bir anıt dikildi. Yerel geleneğe göre, çarkı çevirirseniz

    arabaları ve bir dilek tut, kesinlikle gerçekleşecek.

    Hangi ürün iyi olarak kabul edilir?

    Elena, arşivci :

    - Her şeyden önce, ev aletleri, çeşitli elektrikli aletler, sadece aletler, ayakkabılar. Tabii ki, satış için güçlü alkol ve sigara taşımak kârlıydı, ancak Polonya gelenekleri bunu takip etti. Her durumda, her “turist” izin verilen minimuma sahipti: sırayla Rusya'dan Belarus'a, özellikle Moskova'dan alınan bir litrelik Hollanda ruhu “Royal” ve iki paket filtre sigarası. Birçoğu, elbette, kendi tehlikeleri ve riskleri altında, daha fazla kesilebilir mal ithal etmeye çalıştı. Bazen anladılar.

    Tamara, hemşire :

    - Grubumuzdan bir kadın, ceketinin başlığına birkaç şişe alkol gizledi. Polonyalı gümrük memurları otobüsü kontrol edip gitmeleri için yeşil ışık yaktıklarında, aşırı duygularından dolayı onlara eğildi ve kaportadaki "Royal" şişeleri yere düştü. Doğal olarak, gümrük memurları alkole el koydu.

    Daha elverişli bir durumda, muhataplarıma göre, “malların” önemli bir kısmı satılmadığı için, kendi paralarını yatırmadan satış için mal alma fırsatına sahip olan “mekik tüccarları” vardı. Örneğin Ekran fabrikası çalışanları Alesya saç kurutma makinelerini taşıdı, Hidroamplifikatörde çalışanlar bu işletmede üretilen kutu anahtar takımlarını başarıyla sattı ve ağaç işleme fabrikasının çalışanları kibrit sattı. Borisov Kristal Fabrikası'ndan çeşitli kristal ürünler çok likit ürünlerdi.

    Valentina, doktor :

    - Polonya'ya bakır levha getirdiğimde beni bir fabrikadan getirdiler. Çok ağır bir çantaydı. Çok. Ama orada, pazarda hemen geldiler ve satın aldılar..

    Galina, girişimci :

    - Mahallede benimle birlikte Khrustalny'de çalışan bir kadın yaşıyordu. Bu yolla elde edilebilecek hemen hemen her şey hemen Polonya'ya uçtu.

    Elena, arşivci :

    - Birkaç kez, Yaşam Evi'nin işçileriyle aynı otobüste Polonya'ya seyahat etmek zorunda kaldım. Satmak için işlerinden ayakkabı aldılar ve bu onlar için çok karlı oldu çünkü benim aksime paralarını riske atmıyorlardı. Ne de olsa Polonya'ya getirilen her şey orada satılamazdı. Ve çoğu zaman “iyi” görünen mallarınızı geri getirmek zorunda kaldınız, ama aslında değildi. Yani çok para atıldı.

    EŞİTSİZ DEĞİŞİM

    Eski “mekik tüccarlarının” şimdi gördüğü gibi, mal değişimi eşdeğer değildi. Aslında, çoğu zaman Polonya'ya satılık olarak getirilen birçok şeyin gerçek değeri, onlar için alınan miktarlardan çok daha yüksekti.

    Tamara, hemşire :

    - Bir keresinde kocam ve ben Rubin TV'yi Polonya'ya satılık olarak getirmeyi başardık ve bunun için aldığımız para için kocam için bir ceket ve benim için bir kot etek aldık. Kayınvalidesi, böyle bir ticareti öğrendiğinde uzun süre kızdı: TV paçavralarla değiştirildi! Bir yandan, elbette haklı, ama öte yandan ülkemizde, o zamanlar bu tür kıyafetler bir televizyondan daha pahalıya mal oluyor!


    "Malvins" - "mekiklerin" getirdiği en popüler mallardan biri.

    Galina, girişimci :

    - Bir arkadaşımın isteği üzerine iyi bir askeri dürbünle kot pantolonla takas ettim. Dürbün kesinlikle kottan daha pahalıdır. Ancak o zaman, gerçek markalı kot pantolonlar için bir kişinin tam maaş, hatta birinin iki maaş ödemesi gerekiyordu. Ve arkadaşımın dürbününün hiçbir maliyeti yok. Kocası onu servisten bedavaya sürükledi. yani herşey göreceli.

    Valentina, doktor :

    - Aslında, böyle saçmalıkları eve götürdük. Kimse iyi, değerli bir şey getirmedi. Anladığım kadarıyla. Para getirdiler. O zaman dolar 90 kopek'e eşitti, ama sadece bankalarda değildi. Ve resmi orandan evde 100 dolara mal alıp Polonya'da 50'ye sattıkları ortaya çıktı. Ancak resmi oranda bir dolar satın almak imkansızdı..

    Borisov sakinleri Polonya'dan çoğunlukla giysi, bazen biraz yiyecek, tatlı, meyve getirdi. Ama en önemlisi, Polonya zlotisi ile mallarının satışından elde edilen gelirin takas edildiği gizli ceplerinde dolar taşıyorlardı. Doksanlarda, Sovyet parası ve ardından Belarus "tavşanları" hızla değer kaybetti ve Amerikan "yeşili" değerini hızla artırdı.

    Elena, arşivci :

    - Bir yolculuk için en fazla elli ya da altmış dolar getirmeyi başardım, ama genellikle daha az. Ama yine de kârlıydı. İki yolculukta, elbette, bağlantılar yoluyla oturma odası için dolap mobilyaları satın almayı nasıl başardığımı hatırlıyorum. Setin tamamı ruble cinsinden doksan dolara eşdeğerdi. Bugün bu paraya bir dolap bile alamazsınız, ama sonra bütün bir set aldınız. Ancak bu dolarları getirmek için Polonya kendini çıplak ihtiyaçlardan mahrum etti. Sıcakta kendime bir şişe su bile vermedim.

    Galina, girişimci :

    - Biraz alışınca durumu anladım, sonra genel olarak yüz dolar getirdim..

    Ancak o günlerde dolar, şimdi olduğu gibi, her şeyden önce bir birikim, tasarruf aracıydı. Birisi bir daire veya araba için para biriktirmeye başladı, bu tür alımlar için ruble cinsinden para biriktirmek zaten imkansızdı. Örneğin bugün bir Zhiguli arabası on bin rubleye mal oldu ve bir yıl sonra zaten 70 bin oldu. Ve dolar cinsinden, fiyat pratikte değişmedi.

    Ancak ilke olarak Polonya için döviz satın almayanlar da vardı.

    Galina, girişimci :

    - Aslında, Polonya'dan dolar değil, bizden zenginlikle satılan Polonya mallarını getiren bu "mekikler" hızla çözüldü. Bu gezilerden en çok para kazananlar onlardı. Kocam ve ben bunu hemen fark etmedik..

    Oleg, öğretmen :

    - Smolensk'e seyahat etmeye başladım - defter, kırtasiye sattım. Smolensk halkının, yine mekiklerle satışa sunulan Polonya eşyalarını toparladığını gördüm. Ondan sonra bir pasaport çıkardı, kupon satın aldı ve satın almak için Polonya'ya ve satmak için Smolensk'e gitti. Bir hafta süren böyle bir ciro, yaklaşık yüz dolar net gelir verdi ve okulda en fazla 30 aldım..

    ÜZERİNDE. Mayorova

    (Slav Araştırmaları Enstitüsü RAS, Moskova)

    XX yüzyılın 90'larında Polonya toplumunda tartışmalar. Polonya'nın Avrupa'daki yeri hakkında

    Mayorova O.N. 1990'ların Polonya toplumunda Polonya'nın Avrupa'daki yeri üzerine tartışmalar

    Yazar, Orta Avrupa'nın yapısal bir dönüşüm dönemine girdiği 1990'lı yıllarda Polonya toplumunda ülkenin Avrupa içindeki yeri tartışmalarını analiz etmekte; makale, başlıca siyasi partilerin programlarında Polonya dış politikasının önceliklerini incelemektedir. - NATO ve AB'ye potansiyel giriş başlıca meseledir.

    Anahtar kelimeler: 1990'larda Polonya, siyasi partilerin programları, dış politika, NATO, AB.

    1980'lerin sonunda ve 1990'ların başında komünizmin çöküşünden sonra, Orta Avrupa, önemli yapısal değişikliklerin yaşandığı bir döneme girmiştir. Yeni tarihsel durumda, Polonya toplumu ve siyasi güçleri, komşu devletlere karşı tutum, olası müttefiklerin seçimi, bölgesel işbirliğinin geliştirilmesindeki konumlarının belirlenmesi ve Avrupa-Atlantik yapılarıyla yakınlaşma ile ilgili bir dizi güncel sorunla karşı karşıya kaldı. Polonyalıların kamuoyu hem uluslararası durumdan hem de iç durumdan, siyasi ve ekonomik dönüşüm sürecinin olumlu ve olumsuz yönlerinden etkilenmiştir.

    Polonya, 1989'daki ilk Dayanışma hükümetinden bu yana sürekli olarak Batılı kurumlara, yani AB ve NATO'ya katılma arzusunu ilan etti. Bu kurs, diğer tüm dış politika hedeflerini kendisine tabi kılarak, şiddetle takip edildi. Sol koalisyon hükümetinin Başbakanı V. Pawlak'ın Kasım 1993'te yaptığı açılış konuşmasında, Başkan L. Walesa'nın "Güvenlik Politikasının İlkeleri" belgesinde tanımlanan hedeflere ulaşılması gereğine dikkat çekildi. Bahsedilen hükümetin Dışişleri Bakanı A. Olechowski de Polonya dış politikasının ana yönünün değişmezliğini vurguladı, ancak ülkenin "bu yolun sol tarafını izleyeceğini" belirtti.

    Halen cumhurbaşkanlığı adayı olan A. Kwasniewski, Polonya'nın NATO üyeliğini arama arzusunun yanı sıra AB'ye yakınlaşma ve tam üyelik yolunda ilerlemeyi en öncelikli dış politika görevleri olarak ilan etti. Böylece, 1995 sonbaharında, seçim programında şunları savundu: ilk olarak, bu tarihsel bir

    bazı koşullar, çünkü Batı yapılarına katıldıktan sonra Polonya doğal çevresine geri dönecektir; ikincisi, entegre bir Avrupa organizması çerçevesinde, bir ekonomik dönüşüm sürecinden geçmek ve dünyanın önde gelen ülkelerine yakınlaşmak daha kolay olacak; üçüncüsü, Polonya devleti, dış güvenliği güçlendirmek için Kuzey Atlantik İttifakına katılmaya çalışıyor; dördüncüsü, AB ve NATO'da yer arayan ülkenin yüksek demokratik standartlarını karşılaması gerekeceğinden, demokratik reformları desteklemeye yardımcı olacaktır1. Dışişleri Bakanı D. Rosati de (Mart 1995 - Eylül 1997), Polonya'nın stratejik yönelimini daha iyi “devlet” sağlayan tutarlı bir Avrupa kavramı lehine kökten değiştirmek için uzun yıllardan beri ilk kez gerçek bir şans olduğunu belirtti. güvenlik koşulları ve ekonomik kalkınma için daha elverişli beklentiler”2.

    Polonya toplumunda, Orta Avrupa'da meydana gelen derin değişiklikleri ve Alman birleşmesinin sonuçlarını hesaba katarak, ülkelerinin modern dünyadaki yerini ve rolünü anlamaya çok dikkat edildi. Hem siyasi partilerin tutumlarına hem de süreli yayınların yayınlarına farklı görüşler yansıdı. 90'ların başında, tarihçi T. Kiselevsky'nin “Orta Avrupa var olduğunu ve Latin ve Bizans medeniyetleri arasında bir geçiş alanı olduğunu, ancak ilkinin ayrılmaz bir parçası olduğunu” belirten ilginç bir çalışması ortaya çıktı3.

    Ünlü filozof B. Lagovsky, Polonya toplumundaki huzursuzluğun kaynaklarına dikkat çekti. “Birleşik bir Avrupa'ya giden yolumuz, Batı medeniyet düzeyine yükselene kadar imkansız” dedi. Bu sadece zaman değil, buna uyum sağlamak için de çaba gerektirir. Aksi takdirde, önce Batı'da Polonya karşıtı duyguları bekleyeceğiz ve sonra Polonya'da Rusya'ya güvenen ve onu Polonya işlerine çeken bir parti ortaya çıkacak.

    Poznan tarihçisi E. Krasusky, bize göre gerçekçi bir pozisyon alarak, Polonya'nın Doğu-Batı yönünün baskın olduğu bir “transit” ülke olduğuna inanıyordu. Krasuski, "Doğu'daki siyasi boşluk çok uzun süre devam ederse," dedi, "o zaman Avrupa Topluluğu'nun bir kale duvarı ve sınırı olarak Polonya, Almanya'ya o kadar bağımlı hale gelecek ki varlığı fiili bir kurgu haline gelecek." Almanya'nın karşı ağırlığı tam olarak doğuda görüldü. Polonya için Krasusky, “ancak Paris-Berlin-Varşova ekseni Moskova'ya uzanırsa kimliğini koruma”5 şansı gördü.

    Son "komünist" Başbakan M. Rakovsky'nin bakış açısından en önemli şey, Polonya'nın üçüncü bin yılın eşiğinde AB'nin tam üyesi olmasıdır. NATO'ya katılmanın ülkenin AB'deki varlığı kadar niteliksel bir ağırlığı olmadığına inanıyordu. Onun görüşüne göre, politikacılar ve gazeteciler en önemli görevlerinden - eğitim faaliyetlerinden - kaçındılar ve sonuçta, Avrupa'ya giriş, Batı kesimindeki halkların "birlikte yaşama" normlarına bir uyum olarak anlaşıldıysa gereklidir. kıta. Ulusal bilincin yeniden yapılandırılmasını içerir ve bu, AB üye devletlerinin6 yasalarına uyarlanmış yasal bir çerçevenin oluşturulmasından çok daha zor bir iştir.

    M. Rakovsky hükümetinin eski bir basın sekreteri olan E. Urban, Polonyalıların% 90'ının NATO'ya,% 88'inin ekonomik ve AB ile siyasi entegrasyon NATO'ya koşan Polonyalılar arasında, önemli bir kısmı, Polonya'da nükleer silahların ve yabancı birliklerin olası konuşlandırılmasına karşı olumsuz bir tutuma sahipti, yani Polonyalılar "Batı şemsiyesine" karşı değil, bununla ilgili riskleri yok. Ülkenin NATO'ya katılımını destekleyen sağcı gruplar, Batı ile ekonomik, sosyal ve yasal entegrasyon koşullarını onaylamadılar. Son olarak, Polonya'nın Yeniden Canlandırılması Hareketi'nin (WRP)* destekçileri ve Koroların "Dayanışma" (ABC)** Eyleminin önemli bir bölümü, Polonya'nın egemenliğini en yüksek iyilik olarak gördüler, ama sonuçta, Polonya'nın egemenliğine katılmak E. Urban'a göre Avrupa-Atlantik yapıları belirli bir kısıtlamaya yol açtı. Polonyalıların ülkelerinin NATO üyeliği fikrine neredeyse evrensel desteğinin öncelikle Rus karşıtı fobilerden kaynaklandığını vurguladı. Ayrıca bu sorunun bir yönünü de vurguladı: Polonya Cumhuriyeti'nin (RP) NATO'ya üyeliği, aşırı sağın iktidara olası katılımına karşı bir tür denge unsuru olabilir ve bu da belirli bir durumda bu konuda taleplerde bulunabilir. Lvov ve Vilno7.

    Polonyalı yazar ve politikacı A. Szczypyorski'ye göre, Polonya dış politikasının Batı yönelimi kesinlikle maddi bir ilerleme arzusu tarafından belirlendi ve diğer yandan ulusun büyük çoğunluğunun geri dönme isteksizliğini doğruladı. önceki siyasi, ekonomik ve sosyal durum. Shchipersky inanıyordu

    * Sağ parti aktif 1995-2012

    ** 1997-2001'de Polonya'da, öncü gücü Dayanışma sendikası olan üç buçuk düzine merkez sağ parti ve örgütten oluşan bir blok iktidardaydı.

    kıta topluluğuna katılımdan kaybedecek hiçbir ülke olmadığını. Polonya'nın bölünmesi sırasında bile ulusal kimlik korunmuştur. Ve kendi egemen devletindeki 40 milyon insanın bütünleşmiş bir Avrupa8 çerçevesinde bu kimliğini kaybedeceğinden korkmak gülünçtür.

    Bir dizi yayın, Polonya toplumunun mutlak çoğunluğunun AB ve NATO'ya katılımdan yana olmasına rağmen, “Avrupa karşıtı” azınlığın yine de oldukça etkili destekçileri olduğunu belirtti. Ve sadece temsilcileri - siyasi biyografileri ve neredeyse yarım yüzyıllık Polonya devlet çıkarlarını "Doğu yönelimi" temelinde anlamaları nedeniyle - doğal olarak bu azınlığa ait olan sözde komünizm sonrası çevrelerde değil. Ancak Avrupa karşıtı duyguların Polonya kilisesinde, Polonya Köylü Partisi'nde (PKP) ve sağcı halk (ulusal) çevrelerde de yandaş bulması şaşırtıcıdır. Kardinal J. Glemp Batı'da ahlaki çöküşün kökenlerini gördü ve geleneksel Polonya Katolikliğine yönelik tehlikesine dikkat çektiyse, PKP, Hristiyan Ulusal'ın bazı ideologlarıyla birlikte AB tarım politikasının Polonya kırsalına ve sağına tehdidini ilan etti. Dernek (CHNO), Polonyalıların ulusal kimliğinin pan-Avrupa birleşmesinin olumsuz sonuçlarından bahsetti9.

    Polonya süreli yayınlarının bazı materyalleri, ülkenin dış politikasının doğu yönüne yönelik sert eleştiriler içeriyordu. Polonya'da tanınmış bir "Rus işleri" uzmanı olan prof. A. Dravich, Aralık 1993'te Rusya Federasyonu'na ilişkin yabancılaşma politikasını "büyük bir siyasi aptallık" olarak değerlendirdi. Atom mantarı gibi “gözümüzün önünde şişmeyi”, Polonya toplumunda geçmişe yönelik şikayetler, gelecek korkusu ve Polonya gururu ile Rusya'ya yabancılaşmanın canavarca sendromunu açıklayarak, “kamuoyuna izin verilenlerin hiçbir şey yapmadığını vurguladı. Commonwealth'te yönetenlere uyar. Görevleri kalabalığın duygularına yenik düşmek değil ... Görünüşe göre Polonya'nın coğrafi konumunu değiştirmek - Bug kıyılarından denize açılmak ve Norveç ile İzlanda arasında bir yere demir atmak. Ve ayrıca A. Dravich şunları yazdı: “İktidar değişikliği ile içimde bazı umutlar uyandı (Eylül 1993 - O.M.). Ancak bunların birer yanılsama olduğunu çabucak anladım, çünkü Polonya'daki sol güçler her şeyden önce psikolojik meşruiyet arıyor ve en küçük Rusofili suçlamalarından bile korkuyorlar”10.

    * 1990 yılında kuruldu

    ** Sağ Ulusal Hıristiyan Partisi (1989-2010).

    Rus düşmanı gazeteci çoğunluğuna ve yayıncı St. "Yalta'nın Polonya için yalnızca siyasi esarete girmek değil, aynı zamanda makul bir coğrafi konum elde etmek olduğunu" savunan Kiselevsky, Rusya ile bir ittifakın sürdürülmesi gerektiğini, ancak dünya görüşü ve birlik temelinde değil. sistem, ancak gönüllü, özgürce belirlenmiş hayati çıkarlar topluluğu temelinde. Bu fikirler, bu arada, Dayanışma'nın bazı tanınmış isimleri tarafından paylaşıldı. Bu nedenle A. Michnik, “Rusya ile sürekli diyalogun Polonya jeopolitiğinin kanonu olması gerektiğini” savundu12.

    Mart 1996'daki Varşova toplantısının katılımcıları "NATO ve Polonya ve Avrupa'nın Güvenliği" konferansı. Polonya-Doğu Derneği ve Polonya Devlet Çıkarları Kulübü, bağımsız siyaset bilimcileri ve kamuya mal olmuş kişileri bir araya getiren bir organizasyon tarafından düzenlendi. Polonyalı politikacılar ve ordunun bu konferansında Rusya'nın olmadığı veya çıkarlarının zararına bir Avrupa güvenlik sistemi kurma girişimleri, bilim adamı M. Dobroselsky'nin “tehlikeli ve çok pahalı yanılsamaları temsil etmesi”13 şaşırtıcıydı.

    E. Urban ayrıca, Rusya ile iyi komşuluk ilişkilerini sürdürmediği takdirde hiçbir NATO'nun Polonya'yı Doğu'dan koruyamayacağına dikkat çekerek dengeli bir duruş sergiledi. Tıpkı hiçbir AB'nin Polonya için hammadde ve enerji kaynağı ve Polonya mallarının çoğu için bir pazar olarak Rusya'nın yerini alamayacağı gibi. Stratejik hedefe ulaşma arzusu - Rusya ile ilişkileri kötüleştirmeden NATO'ya katılmak, Dışişleri Bakanı D. Rosati tarafından belirtildi. Geçiş döneminde Polonya-Rus ilişkilerinde bazı gerilimler ortaya çıksa bile bunun yapılabileceğine inanıyordu15.

    Ve yine de, Polonya'da yukarıdakilere benzer gerçekçi, düşünceli duyguların varlığına rağmen, Rus karşıtı olanlar açıkça galip geldi. "Daha önemli olan - NATO'ya hızlı giriş mi yoksa Rusya'ya olası ekonomik tavizlerin faydaları mı?" Sorusu. Sol koalisyon hükümetinin Dışişleri Bakanı A. Olehovsky tarafından dolaşıma sokuldu. Şubat 1995'te istifasını açıkladı.

    * Bu, Hitler karşıtı koalisyonun üç ülkesinin liderlerinin - SSCB, ABD ve Büyük Britanya (4-11 Şubat 1945), savaş sonrası dünya düzeninin kurulmasına adanmış Yalta Konferansı'na atıfta bulunuyor.

    Ona göre, ülkenin Batı'ya gitmesini engelleyen Rusya ile işbirliği konusunda tüm kabine ile "temel anlaşmazlıklar". Koalisyonun önde gelen politikacılarından bazıları, Avrupa topluluğundan bağımsız olarak işleyen bölgesel entegrasyonu geliştirme çabalarının gerekliliğine işaret etti16. Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanı'nın ziyaretinin ardından E.M. Primakov Mart 1996'da Varşova'ya gitti ve ülkede ikili ilişkilerde olası bir gelişmeyi "nötrleştirmeyi" amaçlayan siyasi bir kampanya başlatıldı. Bu nedenle, 1993 parlamento seçimlerindeki yenilgiden sonra bir dizi sağcı grubun (L. Walesa ve J. Olszewski yandaşları) birleştiği DVP'nin temsilcileri, Polonya'nın NATO'ya katılmasına kadar anlaşmaların imzalanması gerektiğini belirtti. Rusya genel olarak askıya alınmalıdır.

    Şimdi, ülkenin dış politikasının öncelikleriyle ilgili olarak ana siyasi partilerin pozisyonlarını izlemeye çalışalım. Polonya Cumhuriyeti Sosyal Demokrasisi (SDRP) her zaman Avrupa süreçlerine ve yapılarına dahil olmanın bir destekçisi olmuştur ve bu konumu zaman içinde güçlenmiştir. Ancak, Sosyal Demokrasinin daha ilk programatik deklarasyonlarında buna, “Avrupa'ya katılma” sürecinin devasa ekonomik orantısızlıklar göz önüne alındığında sadece zor değil, aynı zamanda riskli olacağına dair bir uyarı eşlik ediyordu.

    Sosyal Demokratlardan biraz daha az ölçüde, Polonya'nın geleceği, 1993-1997'de Sosyal Demokratlarla bir hükümet koalisyonu oluşturan Polonya Köylü Partisi tarafından Batı Avrupa ile bağlantılıydı. Açıklamalarında, AB ile ilişkilerin yüksek fiyatına ilişkin korkuların yanı sıra, en yakın komşularla işbirliğinin önemini vurgulayan, ağırlıklı olarak ekonomik temelli şüpheler bulunabilir18. Demokratik Sol Güçler Birliği'nin (SDLS) bir parçası olan İşçi Sendikası'nın (ST) politika belgeleri, Polonya'nın dış güvenliğinin her şeyden önce NATO'ya katılmayı ve komşularla dostane ilişkileri sürdürmeyi gerektirdiğini belirtti. ve ekonomik işbirliği alanlarında daha fazla çeşitlilik, tek taraflı olarak Batı Avrupa'da yoğunlaşmıştır19.

    Polonya'daki sağcı siyasi gruplar da Avrupa entegrasyonu sürecine katılmaktan yana konuştular, ancak belgelerde vurgulandığı gibi, örneğin Hristiyan Ulusal Birliği, devletin egemenliğini ve ulusal kimliği sınırlamamalıdır20 . Polonya'nın Yeniden Canlandırılması Hareketi'nin 1997 sonbaharındaki seçim programı, Polonya Cumhuriyeti'nin NATO'ya katılımının, Baltık devletlerinin, Ukrayna ve Beyaz Rusya'nın güçlendirilmesinin "Rus emperyalizmini kontrol altına alma şansı" yarattığını ve Polonya'nın üyeliğini kaydettiğini kaydetti. AB'de "zaman ve para gerektirir" ve en az birkaçının hazırlanması

    Polonya ekonomisinin stratejik sektörleri Batı 21 ile rekabet edecek. 1997'de, Dayanışma Vyborchiy Eylemi'nin liderleri, ülkenin NATO'ya en hızlı katılımını savunarak, Polonya'nın aynı zamanda kendi kimliğini koruması ve "Avrupa'da yeni bir düzenin oluşumu üzerinde doğrudan bir etkiye" sahip olması gerektiğini vurguladılar22 .

    Bu nedenle, sağ kanat gruplar, genel olarak Polonya Cumhuriyeti'nin NATO'ya katılma isteklerini desteklerken, özellikle sermayenin serbest dolaşımı (yabancı yatırımda bir tehlike görerek) ve insanların serbest dolaşımı konusunda anlaşamadılar. ve özellikle ülkeye akınları. Sağcı liderler korumacı gümrük engellerinden yanaydılar (çünkü Polonya tarımı yabancı rekabetten korunacaktı) ve Polonya yasalarının uluslararası standartlara uyarlanmasını istemiyorlardı (ölüm cezasının yasaklanması, ulusal ve cinsel azınlıklara yönelik garantiler göz önüne alındığında) , inançların eşitliği vb.).

    Polonyalı merkez partiler de ülkenin NATO'ya tam üyeliğini savundular. Merkezci Güçler Anlaşması'na (SCS) göre dış politikanın önceliği, Rusya'ya bağımlılığa bir alternatif olarak anlaşılan bu ve diğer Avrupa yapılarına girmek olmalıydı. SCS program bildirilerinde23, "Polonya, Avrupa-Atlantik Savunma Örgütü'ne (NATO) ve Avrupa Birliği'ne katılarak kaderine ağırlık veren jeopolitik kaderciliği tersine çevirebilir ve tersine çevirmelidir" dedi.

    Liberal Demokratik Kongre (LDK) ve Demokratik Birlik (DU) tarafından modern Polonya devlet çıkarlarının ana içeriği, bir dizi kıta kurumuyla uyum ve işbirliğine hazır olma olarak anlaşılan "Avrupa yanlısı" olarak kabul edildi. 1994 yılında LDK ve DS'nin birleşmesi sonucu oluşan Özgürlük Birliği (SS) de Polonya'nın AB ve NATO'ya erken katılımını savundu, ancak programında “barışçıl barışın kurulmasına” ilişkin bir hüküm de yer aldı. NATO ve Rusya arasındaki ilişkiler”24.

    Ulusal Parti "Szczerbets", Polonya'nın NATO ve AB'ye girişinin siyasi seyrine kategorik olarak karşı çıktı. Mayıs (1995) ifadesinde bu kursu “ulusal intihar” olarak adlandırdı: “...NATO'ya katılmak”, belgede okuyoruz, “ülkeyi ölümcül bir tehlikeye maruz bırakıyor ve birçokları tarafından gıpta ile bakılan Avrupa bizi bir savaş alanına dönüştürecek. yabancı ürünler ve koloni için ucuz pazar.

    Eylül 1997'de yapılan parlamento seçimlerinde partilerin pozisyonlarını kısaca özetleyecek olursak, partiler şu şekilde gruplandırılmaktadır:

    A) kesinlikle NATO'ya katılmak için - SS, ST, DVP;

    B) belirli çekincelerle “için” - SDLS, ABC, PKP.

    Avrupa Birliği'ne gelince, sadece SS kayıtsız şartsız en hızlı girişten yanaydı; Partilerin geri kalanı prensipte lehteydi, ancak çeşitli çekincelerde bulundular: SDLS Brüksel'e çok fazla bağımlılıktan korkuyordu; ABC ve ST, uygun kredi ve finansal koşulları müzakere etme ihtiyacından bahsetti; PKP, Polonya tarımını korumakla ilgilendi; DVP aşırı aceleye karşı uyardı26.

    Dolayısıyla, bir yandan, önceliklerin değişmezliği ve Polonya'nın AB ve NATO'ya katılmaya yönelik stratejik çizgisinin sürekliliği açıktır. Öte yandan, dikkatli bir analiz, belli bir değişkenliği ve ilk bakışta ana parti birliklerinin benzer dış politika ilkelerine farklı vurguları ortaya koymaktadır.

    Aralık 1997'de Varşova'da, zaten genişlemiş bir bileşimde NATO'nun rolü sorusu üzerine bir konferansta, Polonya, Çek Cumhuriyeti ve Macaristan'ın Kuzey Atlantik İttifakına katılmasının sonuçlarının bir başka yönüne dikkat çekildi: Almanya kuşatılacaktı. münhasıran NATO ülkeleri tarafından, bu da Polonya'ya tehditkar bir komşudan ziyade "sadık bir vatandaş" olarak "davranmasına" yol açacaktır. Böylece, NATO'nun Doğu'ya genişlemesi, birleşik bir Almanya'nın muazzam gücü tarafından sınırlandırılacaktır. Ve batı komşusu ve doğu komşusu Rusya'nın korkusu Polonya'da yüzyıllardır var.

    Eylül 1997'de, daha önce de belirtildiği gibi, Polonya'da sağcı ABC bloğunun kazandığı parlamento seçimleri yapıldı. Eski hükümetin Polonya'nın hızla NATO'ya girmesine yönelik rotasını doğrulayan ABC milletvekili E. Buzek'in başkanlığında bir merkez sağ ABC-SS koalisyon hükümeti kuruldu. Cumhurbaşkanı, demokrasiyi güçlendirme, Polonya'yı Batı'nın son derece gelişmiş sanayi ülkelerinden ayıran ekonomik orantısızlıkları ortadan kaldırma ve AB ve NATO ile entegrasyon görevlerini en önemli görev olarak gördüğünü belirterek aynı yöne bağlı kaldı. “NATO genişlemesi operasyonel, stratejik veya siyasi sınırların ötesine geçer – bu tarihsel bir süreçtir. Yalta'dan başlayarak tarihin sadece bir bölümü kapatılmakla kalmıyor, aynı zamanda yeni bir Avrupa'nın ortak değerleri temelinde inşa etme kavramı da doğuyor” dedi.

    Tartışmalara katılanlar, genellikle Doğu siyasetine atıfta bulunarak, minimum program ve maksimum program hakkında konuştular. Polonya, en azından, Sovyet sonrası devletlerden bir "ayrıcalıklı iyi komşuluk kuşağı" oluşturarak kendisini Rusya'dan jeopolitik olarak izole etmeyi umuyordu. Örneğin seçim programında söylendiği gibi

    ABC, “Rusya ile temel anlaşmazlık, Polonya'nın NATO ve AB'ye üyeliği meselesiyle değil, Polonya Cumhuriyeti ile Rusya Federasyonu arasında yer alan devletlerle ilgili çıkar farklılıklarıyla, yani. Baltık Devletleri, Beyaz Rusya, Ukrayna ve Moldova ile ilgili olarak”28.

    Azami programa gelince, Avrupa-Atlantik kurumlarının -NATO ve AB- sınırlarının doğuya kaydırılması halinde Polonya'nın kendini rahat hissedeceği belirtildi. Ancak Polonyalı politikacılar bu hedefleri ilan ederek “hapı tatlandırmaya” çalıştılar. Bu nedenle A. Kwasniewski, “NATO'yu genişletirken Rusya ile her zaman mümkün olan en iyi ilişkileri sürdürmeliyiz”29 demeyi unutmadı.

    Bu nedenle, incelenen dönem boyunca Polonya, Avrupa'daki yeri ve değerli bir rol için savaştı ve bunu başarmanın ana dış politika yollarını 1999'da NATO'ya ve 2004'te AB'ye katılarak gördü.

    notlar

    2 Rosati D. Nowy Lach, nişastalı nişasta. Dlaczego Unia Europejska boi siç Polski? // Polityka. 1995. M 2. S. 22-23; Kawecka-Wyrzykowska E. E. Ekonomizm ve çok yönlü czlonkostwa Polski w Unii Europejskiej // Unia Europejska. Integracja Polski z Uni% Europejsk^. Varzawa, 1996.

    3 Cit. Gönderen: Pasierb B. Dylematy polskiej geopolityki. Polska w Europie, bira jakiej // Postzimnowojenna Europa. Ku jednosci czy nowym podzialom? Wroclaw, 1995. S. 126.

    5 Krasuski J. Gdzie lezy Polska? // Polityka. 1992. M 52. S. 14.

    6 Rakowski M. Europa nie zaczeka // Polityka. 1997. M 9. S. 28-30.

    7 Urban J. Laskotanie niedzwidzia // age. S. 33-34.

    8 Szczypiorski A. Lck I niepewnosc // age. S.32-33; İdem. Straszenie Europa // Polityka. 1995. M 38. S. 3.

    9 Rosnowski St. PJytka swiadomosc. Tartışma NATO'ya yayıldı // Polityka. 1995. M 37.

    10 Wprost. 1993. 7.XII.

    11 Kisilewski St. Komu jest potrzebna Polska? // Tygodnik powszechny. 1990. 4. III; Polityka. 1990. 10. III.

    12 Gazeta wyborcza. 1995. 13.V.

    13 Gezegenin Nabzı (ITAR-TASS). 1996. 2.III. CE-17.

    14 Urban J. Laskotanie niedzwidzia// Polityka. 1997. M 9. S. 33-34.

    15 Rozmowa z ministrem yayılımı zagranicznych Dariuszem Rosati. Granice ustçpstw // Polityka. 1997. M 9. S. 10.

    16 Olechowski A. Europejska opcja polskiej polityki zagranicznej // Rocznik polskiej polityki zagranicznej. 1995. Varşova. 29.

    17 Program spoleczno-polityczny SdRP // Trybuna Ludu. 1991. 12. VI. S.2; Polonyalı parti polityczne. Charakterystyki, belgeler. Wroclaw, 1996. S. 227.

    18 Polityczny i spoleczno-gospodarczy PSL (Uzupelniony na IV Kongresie PSL. Luty 1995) // Polskie partie... S. 160-161.

    19 Uchwala programowa I statut przez pierwszy kongreleri. Warszawa, 1993 // Polskie partisi... S. 296; Rzeczpospolita. 1997. 18.IX. 18-19.

    20 Deklaracja programowa IV zjazdu Krajowego ZChN marzec 1995 // Polskie partie... S. 316; 57, 85, 23, 186-197; Pilka M. Wiele nas l^czy // Tygodnik SolidarnosC.

    1996. 8.III. S.3, 10.

    21 Lentowicz Zd. Rywnym krokiem do NATO, kazdy swoj% drozk^ // Rzeczpospolita.

    1997. 18.IX. 18.

    22 Ibidem; Tygodnik Solidarnosc. 1997. 16. V. S. 6-7.

    23 Polonya partisi... S. 180.

    24 age 312.

    25 age 265; Ayrıca bakınız: Avrupa Entegrasyonu Perspektifinden Polonya Dönüşümü. AB izleme. Varşova, 1997. Şubat. s. 205-208.

    26 Mala sci^gawka dla wyborce 97 // Polityka. 1997. Sayı 38. S. 6.

    28 Op. Alıntı yapılan: Kobrinskaya I. Polonya'nın BDT // Izvestiya'da kendi çıkarları var. 1998. 9 Ocak.

    29 Niew^tpliwie mam satysfakj Rozmowa z prezydentem RP A. Kwasniewskim // Rzeczpospolita. 1998. 14. V. S. 2; Eggert K. Polonya Batı'ya koşuyor, ancak Doğu'dan çok uzaklaşmak istemiyor // Izvestiya. 1996. 10 Mart.

    benzer gönderiler