Kızıl Ordu. İç Savaşta "Beyaz" ve "Kırmızı" hareketi İç Savaşta Kızıllar hakkında her şey

"Kırmızı" ve "beyaz" terimleri nereden geldi? İç Savaş ayrıca "yeşiller", "öğrenciler", "SR'ler" ve diğer oluşumları da biliyordu. Aralarındaki temel fark nedir?

Bu yazıda sadece bu soruları cevaplamakla kalmayacak, aynı zamanda ülkedeki oluşum tarihi hakkında kısaca bilgi sahibi olacağız. Beyaz Muhafız ve Kızıl Ordu arasındaki çatışma hakkında konuşalım.

"Kırmızı" ve "beyaz" terimlerinin kökeni

Bugün, Anavatan'ın tarihi, gençlerle giderek daha az ilgilenmektedir. Anketlere göre, 1812 Vatanseverlik Savaşı hakkında pek çoğunun bir fikri bile yok...

Ancak, "kırmızı" ve "beyaz", "İç Savaş" ve "Ekim Devrimi" gibi kelimeler ve deyimler hala iyi bilinmektedir. Bununla birlikte, çoğu ayrıntıları bilmiyor, ancak şartları duydular.

Gelin bu konuya daha yakından bakalım. İç Savaşta iki karşıt kampın nereden geldiğiyle başlamalıyız - "beyaz" ve "kırmızı". Prensipte, bu sadece Sovyet propagandacılarının ideolojik bir hareketiydi ve başka bir şey değildi. Şimdi bu bilmeceyi kendin anlayacaksın.

Sovyetler Birliği'nin ders kitaplarına ve referans kitaplarına dönersek, “beyazların” Beyaz Muhafızlar, çarın destekçileri ve “kırmızıların” düşmanları olan Bolşevikler olduğunu açıklıyor.

Görünüşe göre her şey böyleydi. Ama aslında bu, Sovyetlerin savaştığı başka bir düşman.

Ne de olsa ülke yetmiş yıldır hayali muhaliflere karşı yaşıyor. Bunlar "beyazlar", kulaklar, çürüyen Batı, kapitalistlerdi. Çoğu zaman, düşmanın bu kadar belirsiz bir tanımı, iftira ve terörün temeli olarak hizmet etti.

Ardından, İç Savaşın nedenlerini tartışacağız. Bolşevik ideolojiye göre "Beyazlar" monarşistti. Ama işin püf noktası şu ki, savaşta neredeyse hiç monarşist yoktu. Uğruna savaşacak kimseleri yoktu ve onur bundan zarar görmedi. Nicholas II tahttan feragat etti, ancak kardeşi tacı kabul etmedi. Böylece, tüm kraliyet memurları yeminden kurtuldu.

Peki bu “renk” farkı nereden geldi? Bolşeviklerin kırmızı bayrağı varsa, rakiplerinin asla beyaz bayrağı yoktu. Cevap, bir buçuk asır önceki tarihte yatıyor.

Büyük Fransız Devrimi dünyaya iki karşıt kamp verdi. Kraliyet birlikleri, Fransız hükümdarlarının hanedanlığının bir işareti olan beyaz bir pankart giydi. Rakipleri, iktidarı ele geçirdikten sonra, savaş zamanının başladığının bir işareti olarak belediye binasının penceresine kırmızı bir tuval astı. Böyle günlerde, herhangi bir insan topluluğu askerler tarafından dağıtıldı.

Bolşeviklere karşı monarşistler değil, Kurucu Meclis (Anayasal Demokratlar, Kadetler), anarşistler (Makhnovistler), "Yeşil Ordu" ("Kızıllar"a, "Beyazlar", müdahalecilere karşı savaşan) ve bu toplantının destekçileri tarafından karşı çıktılar. topraklarını özgür bir devlete bölmek isteyenler.

Bu nedenle, "beyazlar" terimi, ideologlar tarafından ortak bir düşmanı tanımlamak için akıllıca kullanılmıştır. Kazanan konumu, diğer tüm isyancıların aksine, herhangi bir Kızıl Ordu askerinin ne için savaştığını kısaca açıklayabilmesiydi. Bu, sıradan insanları Bolşeviklerin yanına çekti ve Bolşeviklerin İç Savaşı kazanmasını mümkün kıldı.

savaşın arka planı

Sınıfta İç Savaş incelenirken, malzemenin iyi bir şekilde özümsenmesi için tablo gereklidir. Aşağıda, yalnızca makalede değil, aynı zamanda Anavatan tarihinin bu döneminde daha iyi gezinmenize yardımcı olacak bu askeri çatışmanın aşamaları bulunmaktadır.

Artık “kırmızıların” ve “beyazların” kim olduğuna karar verdiğimize göre, İç Savaş, daha doğrusu aşamaları daha anlaşılır olacaktır. Onlarla ilgili daha derin bir çalışmaya geçebilirsiniz. Önkoşullarla başlayalım.

Dolayısıyla, daha sonra beş yıllık bir İç Savaşla sonuçlanan böylesi bir tutku sıcağının ana nedeni, birikmiş çelişkiler ve sorunlardı.

Birincisi, Rus İmparatorluğu'nun Birinci Dünya Savaşı'na katılması, ekonomiyi mahvetti ve ülkedeki kaynakları tüketti. Erkek nüfusun büyük kısmı ordudaydı, tarım ve kentsel sanayi düşüşe geçti. Evde aç aileler varken askerler başkalarının idealleri için savaşmaktan bıkmıştı.

İkinci neden, tarım ve sanayi sorunlarıydı. Yoksulluk sınırının altında yaşayan çok sayıda köylü ve işçi vardı. Bolşevikler bundan tam olarak yararlandı.

Dünya savaşına katılımın sınıflar arası bir mücadeleye dönüştürülmesi için bazı adımlar atıldı.

İlk olarak, işletmelerin, bankaların ve toprakların kamulaştırılmasının ilk dalgası gerçekleşti. Ardından, Rusya'yı tam bir yıkımın uçurumuna sürükleyen Brest Antlaşması imzalandı. Genel yıkımın arka planına karşı, Kızıl Ordu adamları iktidarda kalmak için bir terör düzenlediler.

Davranışlarını haklı çıkarmak için Beyaz Muhafızlara ve müdahalecilere karşı bir mücadele ideolojisi inşa ettiler.

arka fon

İç Savaşın neden başladığına daha yakından bakalım. Daha önce alıntıladığımız tablo, çatışmanın aşamalarını göstermektedir. Ancak Büyük Ekim Devrimi'nden önce gerçekleşen olaylarla başlayacağız.

Birinci Dünya Savaşı'na katılımla zayıflayan Rus İmparatorluğu geriliyor. Nicholas II tahttan feragat eder. Daha da önemlisi, bir halefi yok. Bu tür olayların ışığında, aynı anda iki yeni güç oluşturuluyor - Geçici Hükümet ve İşçi Vekilleri Sovyeti.

Bolşevikler ordudaki etkilerini artırmaya odaklanırken, birincisi krizin sosyal ve siyasi alanlarıyla ilgilenmeye başladı. Bu yol onları daha sonra ülkedeki tek yönetici güç olma fırsatına götürdü.
"Kırmızı" ve "beyaz"ın oluşmasına neden olan, devletin yönetimindeki karışıklıktı. İç savaş, yalnızca farklılıklarının ilahlaştırılmasıydı. Hangisi bekleniyor.

Ekim Devrimi

Aslında İç Savaşın trajedisi Ekim Devrimi ile başlar. Bolşevikler güçleniyorlardı ve daha güvenle iktidara geldiler. Ekim 1917'nin ortalarında Petrograd'da çok gergin bir durum gelişmeye başladı.

25 Ekim Geçici Hükümet başkanı Alexander Kerensky, yardım için Pskov'a gitmek için Petrograd'dan ayrıldı. Şehirdeki olayları bizzat bir ayaklanma olarak değerlendirir.

Pskov'da kendisine birliklerle yardım etmesini ister. Kerensky, Kazaklardan destek alıyor gibi görünüyor, ancak Kadetler aniden düzenli orduyu terk ediyor. Şimdi Anayasal Demokratlar hükümet başkanını desteklemeyi reddediyorlar.

Pskov'da uygun desteği bulamayan Alexander Fedorovich, General Krasnov ile buluştuğu Ostrov şehrine gidiyor. Aynı zamanda, Kışlık Saray Petrograd'da basıldı. Sovyet tarihinde bu olay kilit bir olay olarak sunulur. Ama aslında, milletvekillerinin direnişi olmadan gerçekleşti.

Aurora kruvazöründen boş bir atıştan sonra denizciler, askerler ve işçiler saraya yaklaştı ve orada bulunan Geçici Hükümetin tüm üyelerini tutukladı. Ayrıca, bir dizi önemli bildiri kabul edildi ve cephedeki infazlar kaldırıldı.

Darbe karşısında Krasnov, Alexander Kerensky'ye yardım etmeye karar verir. 26 Ekim'de yedi yüz kişilik bir süvari müfrezesi Petrograd yönünde ayrılıyor. Şehrin kendisinde Junkerlerin ayaklanmasıyla desteklenecekleri varsayıldı. Ancak Bolşevikler tarafından bastırıldı.

Mevcut durumda, Geçici Hükümetin artık gücünün olmadığı ortaya çıktı. Kerensky kaçtı, General Krasnov, Bolşeviklerle, Ostrov'a engel olmadan müfrezeyle geri dönme fırsatı için pazarlık yaptı.

Bu arada Sosyalist-Devrimciler, kendilerine göre daha fazla güç kazanan Bolşeviklere karşı radikal bir mücadeleye başlarlar. Bazı "kızıl" liderlerin öldürülmesine verilen yanıt, Bolşeviklerin terörü oldu ve İç Savaş başladı (1917-1922). Şimdi daha fazla gelişmeyi değerlendiriyoruz.

"Kızıl" gücün kurulması

Yukarıda söylediğimiz gibi, İç Savaş trajedisi Ekim Devrimi'nden çok önce başladı. Sıradan halk, askerler, işçiler ve köylüler mevcut durumdan memnun değildi. Merkez bölgelerde birçok paramiliter müfreze Karargahın sıkı kontrolü altındaysa, doğu müfrezelerinde tamamen farklı ruh halleri hüküm sürdü.

Bolşeviklerin ordunun neredeyse üçte ikisinin desteğini hızla ve kansız bir şekilde kazanmasına yardımcı olan şey, çok sayıda yedek birliğin varlığı ve Almanya ile savaşa girme konusundaki isteksizlikleriydi. Sadece 15 büyük şehir "kızıl" hükümete direnirken, 84'ü kendi inisiyatifleriyle ellerine geçti.

Bolşevikler için şaşkın ve yorgun askerlerin muazzam desteği şeklinde beklenmedik bir sürpriz, "Kızıllar" tarafından "Sovyetlerin zafer yürüyüşü" olarak ilan edildi.

İç savaş (1917-1922), Rusya için yıkıcı savaşın imzalanmasından sonra daha da kötüleşti. Anlaşma şartlarına göre, eski imparatorluk bir milyon kilometrekareden fazla toprak kaybediyordu. Bunlar arasında Baltık Ülkeleri, Beyaz Rusya, Ukrayna, Kafkasya, Romanya, Don bölgeleri vardı. Ayrıca Almanya'ya altı milyar mark tazminat ödemek zorunda kaldılar.

Bu karar hem ülke içinde hem de İtilaf Devletleri tarafında protestolara yol açtı. Çeşitli yerel çatışmaların yoğunlaşmasıyla eş zamanlı olarak, Batılı devletlerin Rusya topraklarına askeri müdahalesi başlıyor.

İtilaf birliklerinin Sibirya'ya girişi, General Krasnov liderliğindeki Kuban Kazaklarının isyanıyla güçlendirildi. Beyaz Muhafızların ve bazı müdahalecilerin yenilen müfrezeleri Orta Asya'ya gitti ve daha uzun yıllar Sovyet iktidarına karşı mücadeleyi sürdürdü.

İç Savaşın ikinci dönemi

Bu aşamada İç Savaşın Beyaz Muhafız Kahramanları en aktif olanlardı. Tarih, Kolchak, Yudenich, Denikin, Yuzefovich, Miller ve diğerleri gibi isimleri korumuştur.

Bu komutanların her birinin devlet için kendi gelecek vizyonu vardı. Bazıları Bolşevik hükümeti devirmek ve yine de Kurucu Meclis'i toplamak için İtilaf birlikleriyle etkileşime girmeye çalıştı. Diğerleri yerel prens olmak istedi. Buna Makhno, Grigoriev ve diğerleri dahildir.

Bu dönemin karmaşıklığı, Birinci Dünya Savaşı biter bitmez Alman birliklerinin ancak İtilaf'ın gelmesinden sonra Rusya topraklarını terk etmek zorunda kalması gerçeğinde yatmaktadır. Ancak gizli bir anlaşmaya göre, şehirleri Bolşeviklere teslim ederek daha önce ayrıldılar.

Tarihin bize gösterdiği gibi, böyle bir olay dönüşünden sonra İç Savaş, belirli bir zulüm ve kan dökülmesi aşamasına girer. Batılı hükümetlere yönelen komutanların başarısızlığı, nitelikli subaylardan ciddi şekilde yoksun olmaları nedeniyle ağırlaştı. Böylece, Miller, Yudenich ve diğer bazı oluşumların orduları, yalnızca orta düzey komutanların eksikliği nedeniyle, ana güç akışı yakalanan Kızıl Ordu askerlerinden geldiği için dağıldı.

Bu dönemin gazete haberlerinde şu tür manşetler yer alıyor: "İki bin asker, üç silahlı Kızıl Ordu'nun tarafına geçti."

son aşama

Tarihçiler, 1917-1922 savaşının son döneminin başlangıcını Polonya Savaşı ile ilişkilendirme eğilimindedir. Batılı komşularının yardımıyla Piłsudski, Baltık'tan Karadeniz'e kadar olan topraklarla bir konfederasyon oluşturmak istedi. Ancak özlemleri gerçekleşmeye mahkum değildi. Yegorov ve Tukhachevsky liderliğindeki İç Savaş orduları, Batı Ukrayna'nın derinliklerine doğru savaştı ve Polonya sınırına ulaştı.

Bu düşmana karşı kazanılan zafer, Avrupa'daki işçileri mücadeleye teşvik etmekti. Ancak Kızıl Ordu liderlerinin tüm planları, "Vistül Mucizesi" adı altında korunan savaşta yıkıcı bir yenilgiden sonra başarısız oldu.

Sovyetler ve Polonya arasında bir barış anlaşmasının imzalanmasından sonra, İtilaf kampında anlaşmazlıklar başlar. Sonuç olarak, "beyaz" hareketin finansmanı azaldı ve Rusya'daki İç Savaş azalmaya başladı.

1920'lerin başında, Batılı devletlerin dış politikasındaki benzer değişiklikler, Sovyetler Birliği'nin çoğu ülke tarafından tanınmasına yol açtı.

Son dönemin İç Savaşı'nın kahramanları Ukrayna'da Wrangel'e, Sibirya'da Kafkasya ve Orta Asya'daki müdahalecilere karşı savaştı. Özellikle seçkin komutanlar arasında Tukhachevsky, Blucher, Frunze ve diğerleri belirtilmelidir.

Böylece, beş yıllık kanlı savaşlar sonucunda Rus İmparatorluğu topraklarında yeni bir devlet kuruldu. Daha sonra, tek rakibi ABD olan ikinci süper güç oldu.

zafer nedenleri

Bakalım "beyazlar" İç Savaşta neden yenildiler. Karşı kampların değerlendirmelerini karşılaştıracağız ve ortak bir sonuca varmaya çalışacağız.

Sovyet tarihçileri, zaferlerinin asıl nedenini, toplumun ezilen kesimlerinden büyük destek görmelerinde gördüler. 1905 devriminin bir sonucu olarak acı çekenlere özel bir vurgu yapıldı. Çünkü kayıtsız şartsız Bolşeviklerin tarafına geçtiler.

"Beyazlar", tam tersine, insan ve maddi kaynakların eksikliğinden şikayet etti. Bir milyon insanın yaşadığı işgal altındaki topraklarda, safları yenilemek için asgari bir seferberlik bile gerçekleştiremediler.

İç Savaş tarafından sağlanan istatistikler özellikle ilgi çekicidir. "Kırmızılar", "Beyazlar" (aşağıdaki tablo) özellikle firardan muzdaripti. Dayanılmaz yaşam koşulları ve net hedeflerin olmaması kendilerini hissettirdi. Beyaz Muhafız kayıtları anlaşılır rakamlar kaydetmediğinden, veriler yalnızca Bolşevik güçlerle ilgilidir.

Modern tarihçilerin belirttiği ana nokta çatışmaydı.

Beyaz Muhafızlar, ilk olarak, merkezi bir komuta ve birimler arasında minimum işbirliğine sahip değildi. Her biri kendi çıkarları için yerel olarak savaştılar. İkinci özellik, siyasi işçilerin olmaması ve net bir programdı. Bu anlar genellikle sadece savaşmayı bilen, ancak diplomatik müzakereler yürütmeyen subaylara verilirdi.

Kızıl Ordu askerleri güçlü bir ideolojik ağ oluşturdu. İşçilerin ve askerlerin kafalarına dövülmüş net bir kavramlar sistemi geliştirildi. Sloganlar, en ezilen köylünün bile onun ne için savaşacağını anlamasını mümkün kıldı.

Bolşeviklerin nüfusun maksimum desteğini almasına izin veren bu politikaydı.

Sonuçlar

"Kızılların" İç Savaştaki zaferi devlete çok pahalıya verildi. Ekonomi tamamen yok edildi. Ülke, nüfusu 135 milyondan fazla olan topraklarını kaybetti.

Tarım ve verimlilik, gıda üretimi yüzde 40-50 azaldı. Prodrazverstka ve farklı bölgelerdeki "kırmızı-beyaz" terör, çok sayıda insanın açlıktan, işkenceden ve infazdan ölümüne yol açtı.

Uzmanlara göre sanayi, Büyük Peter'in saltanatı sırasında Rus İmparatorluğu seviyesine düştü. Araştırmacılara göre, üretim rakamları 1913'te hacmin yüzde 20'sine, bazı bölgelerde ise yüzde 4'e kadar düştü.

Sonuç olarak, şehirlerden köylere toplu bir işçi göçü başladı. Çünkü açlıktan ölmemek için en azından bir umut vardı.

İç Savaş'taki "beyazlar", soyluların ve daha yüksek rütbelilerin eski yaşam koşullarına geri dönme arzusunu yansıtıyordu. Ama sıradan insanlar arasında hüküm süren gerçek ruh hallerinden soyutlanmaları eski düzenin tamamen yenilgisine yol açtı.

Kültürde yansıma

İç Savaşın liderleri sinemadan tablolara, hikayelerden heykellere ve şarkılara kadar binlerce farklı eserde ölümsüzleştirildi.

Örneğin "Türbin Günleri", "Koşu", "İyimser Trajedi" gibi yapımlar, insanları savaşın gergin atmosferine daldırdı.

"Chapaev", "Kırmızı Şeytanlar", "Biz Kronstadt'lıyız" filmleri, "Kızıllar"ın İç Savaşta ideallerini kazanmak için gösterdikleri çabaları gösterdi.

Babel, Bulgakov, Gaidar, Pasternak, Ostrovsky'nin edebi eseri, bu zor günlerde toplumun farklı katmanlarının temsilcilerinin yaşamını göstermektedir.

Neredeyse sonsuz sayıda örnek verebilirsiniz, çünkü İç Savaş'la sonuçlanan toplumsal felaket, yüzlerce sanatçının kalbinde güçlü bir yanıt buldu.

Böylece, bugün sadece "beyaz" ve "kırmızı" kavramlarının kökenini değil, aynı zamanda İç Savaş olaylarının seyrini de kısaca öğrendik.

Herhangi bir krizin daha iyiye yönelik gelecekteki değişikliklerin tohumlarını içerdiğini unutmayın.

1918-1920 Rus İç Savaşı sırasında, tarihe "kırmızı" ve "beyaz" olarak geçen siyasi mücadelede iki karşıt güç ön plana çıktı. Böyle bir renk paletinin seçimi, derin tarihsel kökleri olduğu için tesadüfi olmaktan uzaktı.

Beyaz

Tarihçi Sergei Melgunov'a göre, Rusya'daki devrimci değişikliklerin muhalifleriyle ilgili olarak "Beyaz Muhafız" terimi ilk olarak Ekim 1917'de, beyaz kolluklara sahip Bolşevik karşıtı bir gençlik müfrezesinin Moskova sokaklarına çıktığı zaman kullanıldı.

Tarih bilimleri doktoru David Feldman, "beyazlar" teriminin Büyük Fransız ve Büyük Ekim devrimleri arasındaki sürekliliği göstermek için kullanıldığına inanıyordu. Ülkede yeni bir düzen kuran ve monarşiyi yok eden Büyük Fransız Devrimi'nin ideologları, kraliyet iktidarının korunmasının destekçileri Bourbonların geleneksel hanedan bayrağı - beyaz bir bayrak altında konuştuğundan, siyasi muhaliflerini "beyaz" olarak nitelendirdi. bir zambak ile. İdeolojik düşmanlarını "Beyaz" olarak adlandıran Bolşevikler, "Kızıllar"ın muhalifleri arasında otokrasinin geri dönüşü için çok fazla savunucu olmamasına rağmen, popüler akıldaki imajlarını ülkeyi geri çeken muhafazakar monarşistlerle ilişkilendirmeye çalıştılar.

Tarihçi Vasily Tsvetkov, bu hareketin, "Büyük, Birleşik ve Bölünmez Rusya" genel ilkesi temelinde hareket eden farklı siyasi ittifakların temsilcilerinden oluştuğunu kaydetti. "Beyazların" omurgasını oluşturan sosyalistler, demokratlar, yurtsever askeri personel, bir imparatorluğun statüsünün Rusya'ya geri dönüşü için değil, tahttan çekilen imparator için değil, Kurucu Meclisin çalışmalarının restorasyonu için savaştı. . Bununla birlikte, propagandacılar, Rusya'nın demokratik bir yolda gelişmesini isteyen heterojen muhalifleri, değişim istemeyen genelleştirilmiş kusurlu bir düşmana dönüştürerek bu gerçeği kasten göz ardı ettiler. Ajitatörler, Sovyet rejiminin ideolojik düşmanlarına karşı savaşan soyluları, burjuvazi temsilcilerini, subayları, kulakları ve toprak sahiplerini, onların yanında savaşan köylüleri ve Kazakları ise kafası karışmış ve aldatılmış kurbanlar olarak adlandırdılar.

Editörlüğünü Yuri Prokhorov'un yaptığı "Big Linguistic Dictionary", "Beyaz Muhafız" terimiyle ilk kez 1906'da Finlandiya'da devrimci güçlere direnmek için kurulan burjuva milisleri tanımlarken karşılaşıldığını belirtiyor. Birbirlerini daha iyi tanımak için beyaz kol bantları taktılar. Bu arada, onlara karşı çıkan güçler kendilerine "Kızıl Muhafız" adını verdiler.

Vasily Tsvetkov, “Beyaz Muhafız” ve “Beyaz Hareket” terimlerinin, İç Savaşın sona ermesinden sonra, kendilerini göçe sürükleyen kaybedenlerin Sovyet ile ilgili konumlarını belirtmek için kendilerini “Beyazlar” olarak adlandırmaya başladıkları zaman, evrensel kavramlar olarak ortaya çıktığını belirtiyor. güç.

"Kızıllar"

“Kızıl Muhafız” terimi, RSDLP Merkez Komitesinin (b) 26 Mart 1917'de yayınlanan “Geçici Hükümet Üzerine” karar metnine dahil edildiğinde, devrimci hareketin temsilcilerinin tamamen kendilerini 18. yüzyılın sonlarında Büyük Fransız Devrimi'nin fikirlerinin takipçileriyle ilişkilendirin. David Feldman, “Kızıl Beyazlar: Tarihsel ve Kültürel Bağlamda Sovyet Siyasi Terimleri” makalesinde komünistlerin renk sembolünün ortaya çıkış tarihini analiz ederek bunun hakkında yazdı.

1789'da Fransa Kralı Louis XVI, iktidarı devrimcilerin-cumhuriyetçilerin eline verdiğinde, ancak aynı zamanda onların fetihlerinin garantörü olarak ilan edildiğinde, “Savaş Yasası”nı çıkardığı kesin olarak bilinmektedir. Kanun". Maddelerine göre, Paris belediyesi, devrimci hükümete karşı ayaklanmaya yol açabilecek acil durumlarda, belediye binasına ve sokaklara kırmızı bir işaret afişi asmak zorunda kaldı.

Ancak, monarşinin tamamen yıkılmasını isteyen şehir öz yönetimine umutsuz radikaller yerleştiğinde, destekçilerini kırmızı bayraklarla mitinglere çağırmaya başladılar. Böylece basit bir uyarı işareti, kraliyet gücüne karşı mücadelenin bir sembolü haline geldi ve amansız “kırmızı / beyaz” muhalefetinin nedeni oldu.

O zamandan beri, kırmızı renk giderek radikal devrimci güçlerle ilişkilendirildi: 1834'te Lyon ayaklanmasını örgütleyen işçiler onu tılsım olarak seçtiler, 1848'de Almanya sakinleri 1850-1864'te göstermek için onunla dışarı çıktılar. Çin'de Taiping ayaklanmaları sırasında kullanıldı. Kırmızının uluslararası devrimci işçi hareketinin bir simgesi statüsüyle nihai bahşedilmesi, Marksistlerin tarihte proletarya diktatörlüğünün ilk gerçek örneği olarak adlandırdıkları 1871 Paris Komünü günlerinde gerçekleşti. Bu arada, Sovyet Bolşevikleri kendilerini açıkça Fransız Komünarlarının mirasçıları olarak adlandırdılar ve bu yüzden onlara komünist denildi.

Kırmızı ve Beyaz Direkler

1861'de Polonyalılar, Rus İmparatorluğu karşısında ortak bir düşmana karşı çıkan, iki karşıt kampa ayrılan kırmızı-beyaz düşmanlığının popülerleşmesine katkıda bulundular. 1863-1864 Polonya ayaklanmasını başlatan Polonya Krallığı'ndaki yurtsever gösteriler, ortak bir hedefe ulaşmak için farklı yöntemlere bağlı kalan "beyaz" ve "kırmızı" devrimci kanatların doğum yeri oldu. Tarihçi Ivan Kovkel, büyük toprak sahiplerini ve burjuvaları içeren "beyazların", Polonya'nın Rus İmparatorluğu'ndan bağımsızlığını kazanmasının ve Batı ülkelerinin desteğine güvenerek 1772 Milletler Topluluğu sınırları içinde yeniden kurmanın gerekli olduğuna inandığını belirtiyor. Küçük eşraftan, aydınlardan, kentli alt sınıflardan, öğrencilerden ve köylülüğün bir bölümünden oluşan “Kızıllar”, yalnızca egemenlik sorununa daha radikal bir çözümü savunmakla kalmadı, aynı zamanda ülkede toplumsal dönüşümleri savundu. köleliğin kaldırılması. "Kızıllar", siyasi kurbanları 5.000 kişi olan devrimci terörün yardımıyla hareket etti. 3 Mayıs 1792'den beri Polonya'nın ulusal renkleri olan kırmızı ve beyaz renkler, ulusal bayraklarına yansımıştır.

ve yeşiller vardı

“Kırmızılar” ve “beyazlar” ile birlikte, temeli belirli bir bölgenin bağımsızlığı için savaşan anarşistler, haydutlar ve milliyetçilerden oluşan İç Savaş'ta birkaç “yeşil” müfreze yer aldı. Açıkça halkı soydular, açıkça formüle edilmiş bir siyasi programları yoktu ve basitçe işgal altındaki topraklarda öfkelendiler.

İç Savaşın başlangıcında, Beyazlar neredeyse her şeyde Kızıllardan üstündü - Bolşeviklerin mahkum olduğu görülüyordu. Bununla birlikte, bu çatışmadan galip çıkmak kaderinde olan Kızıllar'dı. Buna yol açan tüm büyük nedenler kompleksi arasında üç önemli neden açıkça öne çıkıyor.

Kaosun kontrolü altında

"... Beyaz hareketin başarısızlığının üç sebebini hemen belirteceğim:
1) yetersiz ve zamansız,
kendine hizmet eden müttefik yardım,
2) hareketin bileşimindeki gerici unsurların kademeli olarak güçlendirilmesi ve
3) ikincisinin bir sonucu olarak, beyaz harekette kitlelerin hayal kırıklığına uğraması ...

P. Milyukov. Beyaz hareketi rapor edin.
Gazete Son Haberler (Paris), 6 Ağustos 1924

İlk olarak, sivil kargaşayı tanımlarken her zaman olduğu gibi, "kırmızı" ve "beyaz" tanımlarının büyük ölçüde keyfi olduğunu belirtmekte fayda var. Savaş kaostur ve iç savaş sonsuz bir güce yükseltilmiş kaostur. Şimdi bile, neredeyse bir asır sonra, “öyleyse kim haklıydı?” açık ve inatçı kalır.

Aynı zamanda, olan her şey dünyanın gerçek bir sonu, tam bir öngörülemezlik ve belirsizlik zamanı olarak algılandı. Afişlerin rengi, beyan edilen inançlar - tüm bunlar sadece "burada ve şimdi" vardı ve her durumda hiçbir şeyi garanti etmiyordu. Taraflar ve inançlar şaşırtıcı bir kolaylıkla değişti ve bu anormal ve doğal olmayan bir şey olarak görülmedi. Mücadelede uzun yıllara dayanan deneyime sahip devrimciler - örneğin Sosyalist-Devrimciler - yeni hükümetlerin bakanları oldular ve muhalifleri tarafından karşı-devrimciler olarak damgalandılar. Ve Bolşeviklere, soylular, muhafızlar, Genelkurmay Akademisi mezunları da dahil olmak üzere, çarlık rejiminin kanıtlanmış kadroları tarafından bir ordu ve karşı istihbarat oluşturmaları için yardım edildi. İnsanlar bir şekilde hayatta kalma çabasıyla bir uçtan diğerine atıldı. Veya "aşırılıklar" kendileri onlara geldi - ölümsüz bir cümle şeklinde: "Beyazlar geldi - soyuyorlar, kırmızılar geldi - soyuyorlar, peki, zavallı köylü nereye gitmeli?" Hem bireyler hem de tüm askeri birlikler düzenli olarak taraf değiştirdi.

Tutsaklar, 18. yüzyılın en iyi geleneklerine göre, şartlı tahliye ile serbest bırakılabilir, en vahşi şekillerde öldürülebilir veya kendi saflarına yerleştirilebilirdi. Düzenli, uyumlu bir “bunlar kırmızı, bunlar beyaz, bunlar yeşil, bunlar ahlaki açıdan kararsız ve kararsız” ayrımı ancak yıllar sonra şekillendi.

Bu nedenle, bir iç çatışmanın herhangi bir yönünden bahsederken, düzenli oluşumların katı saflarından değil, "güç merkezlerinden" bahsettiğimiz her zaman hatırlanmalıdır. Sürekli hareket halinde olan ve herkesin herkesle olan sürekli çatışmaları olan birçok grup için çekim noktaları.

Peki topluca “kırmızılar” olarak adlandırdığımız güç merkezi neden kazandı? "Beyler" neden "yoldaşlara" kaybetti?

"Kızıl Terör" hakkında soru

"Kızıl Terör" genellikle nihai oran, korkmuş bir ülkeyi ayaklarına attığı iddia edilen Bolşeviklerin ana aracının bir açıklaması. Bu doğru değil. Terör her zaman sivil huzursuzlukla el ele gitti, çünkü rakiplerin kaçacak hiçbir yeri olmadığı ve kaybedecek hiçbir şeyi olmadığı bu tür çatışmaların aşırı sertliğinden kaynaklanıyor. Dahası, hasımlar ilke olarak örgütlü terörden bir araç olarak kaçınamadılar.

Başlangıçta muhaliflerin, anarşist özgür adamlar ve apolitik köylü kitleleri deniziyle çevrili küçük gruplar olduğu daha önce söylenmişti. Beyaz General Mihail Drozdovsky, Romanya'dan yaklaşık iki bin kişi getirdi. Yaklaşık olarak aynı sayıda gönüllü başlangıçta Mikhail Alekseev ve Lavr Kornilov ile birlikteydi. Ve yığın, memurların çok önemli bir kısmı da dahil olmak üzere savaşmak istemedi. Kiev'de memurlar, üniformalı ve tüm ödüllerle garson olarak çalışıyorlardı - "daha çok böyle hizmet ediyorlar efendim."

2. Drozdov Süvari Alayı
rusk.ru

Kazanmak ve gelecek vizyonunu gerçekleştirmek için tüm katılımcıların bir orduya (yani askere alınanlara) ve ekmeğe ihtiyacı vardı. Şehir için ekmek (askeri üretim ve ulaşım), ordu için ve değerli uzmanlar ve komutanlar için erzak için.

İnsanlar ve ekmek ancak köyde, ikisinden birini "bunun için" vermeyecek olan köylüden alınabilirdi ve ödenecek hiçbir şey yoktu. Hem Beyazların hem de Kızılların (ve onlardan önceki Geçici Hükümetin) aynı şevkle başvurmak zorunda kaldıkları talepler ve seferberlikler bu yüzdendi. Sonuç olarak köyde huzursuzluk, muhalefet, infialleri en acımasız yöntemlerle bastırma ihtiyacı.

Bu nedenle, kötü şöhretli ve korkunç “Kızıl Terör”, belirleyici bir argüman veya İç Savaşın vahşetinin genel arka planına karşı keskin bir şekilde göze çarpan bir şey değildi. Herkes terörle meşguldü ve Bolşeviklere zafer getiren o değildi.

1. Komuta birliği.
2. Organizasyon.
3. ideoloji.

Bu noktaları sırayla ele alalım.

1. Komuta birliği veya "Ustalar arasında anlaşma olmadığında ...".

Bolşeviklerin (ya da daha genel olarak, genel olarak "Sosyalist-Devrimciler") başlangıçta istikrarsızlık ve kaos koşullarında çalışma konusunda çok iyi bir deneyime sahip olduklarına dikkat edilmelidir. Düşmanların her yerde, kendi saflarında, gizli polis ajanları ve genel olarak bulunduğu durum " kimseye güvenme"- onlar için sıradan bir üretim süreciydi. Sivil Bolşeviklerin başlamasıyla birlikte, genel olarak, daha önce yaptıklarını ancak daha uygun koşullarda sürdürdüler, çünkü şimdi kendileri ana oyunculardan biri haline geliyorlardı. Onlar yapabildiler tam bir kafa karışıklığı ve günlük ihanet koşullarında manevra. Ancak rakipleri için “bir müttefiki kendine çek ve sana ihanet etmeden önce ona zamanında ihanet et” becerisi çok daha kötü kullanıldı. Bu nedenle, çatışmanın zirvesinde, birçok beyaz grup, nispeten birleşik bir Kızıllar kampına karşı savaştı ve her biri kendi planlarına ve anlayışlarına göre kendi savaşını yürüttü.

Aslında, bu anlaşmazlık ve genel stratejinin durgunluğu, Beyaz'ı 1918'de zaferden mahrum etti. İtilaf Devletlerinin Almanlara karşı umutsuzca bir Rus cephesine ihtiyacı vardı ve en azından görünürlüğünü korumak için çok şey yapmaya hazırdı, Alman birliklerini batı cephesinden uzaklaştırdı. Bolşevikler son derece zayıf ve örgütsüzdüler ve en azından çarlık tarafından zaten ödenmiş olan askeri siparişlerin kısmi teslimatları pahasına yardım talep edilebilirdi. Ama ... Beyazlar Kızıllara karşı savaş için Krasnov üzerinden Almanlardan top almayı tercih ettiler - böylece İtilaf Devletleri'nin gözünde uygun bir itibar yarattılar. Batı'daki savaşı kaybeden Almanlar ortadan kayboldu. Bolşevikler, yarı partizan müfrezeler yerine düzenli bir şekilde organize bir ordu yarattılar, askeri bir sanayi kurmaya çalıştılar. Ve 1919'da, İtilaf zaten savaşını kazanmıştı ve uzak bir ülkede görünür fayda sağlamayan büyük ve en önemlisi harcamaları istemiyordu ve kaldıramadı. Müdahalecilerin güçleri İç Savaş cephelerini birbiri ardına terk etti.

Beyaz tek bir limitrophe ile anlaşamadı - sonuç olarak, arkaları (neredeyse hepsi) havada asılı kaldı. Ve sanki bu yetmezmiş gibi, her beyaz liderin arkada kendi "atamanı" vardı, hayatı kudret ve ana ile zehirledi. Kolchak'ta Semyonov, Denikin'de Kalabukhov ve Mamontov ile Kuban Rada, Kırım'da Wrangel Orlovshchina, Yudenich'te Bermondt-Avalov var.

Beyaz hareketin propaganda afişi
statehistory.ru

Bu nedenle, Bolşevikler dışarıdan düşmanlarla ve ölüme mahkum bir kampla çevrili gibi görünse de, ulaşım sisteminin çöküşüne rağmen, en azından bazı kaynakları iç ulaşım hatları boyunca aktararak seçilen bölgelere konsantre olabilirler. Her bir beyaz general, rakibe savaş alanında istediği kadar sert vurabilirdi - ve kırmızılar bu yenilgileri tanıdı - ancak bu katliamlar, dövüşçüyü ringin kırmızı köşesinden nakavt edecek tek bir boks kombinasyonunu oluşturmadı. Bolşevikler her saldırıya direndiler, güç topladılar ve savaştılar.

Yıl 1918: Kornilov Yekaterinodar'a gider, ancak diğer beyaz müfrezeler çoktan ayrıldı. Sonra Gönüllü Ordu Kuzey Kafkasya'daki savaşlarda çıkmaza giriyor ve Krasnov'un Kazakları aynı zamanda Kızıllardan aldıkları Tsaritsyn'e gidiyor. 1919'da, dış yardım sayesinde (aşağıda daha fazlası var), Donbass düştü, sonunda Tsaritsyn alındı ​​- ama Sibirya'daki Kolchak çoktan yenilmişti. Sonbaharda, Yudenich Petrograd'a gidiyor, onu almak için mükemmel bir şansa sahip - ve Rusya'nın güneyindeki Denikin yenildi ve geri çekildi. Mükemmel havacılığı ve tankları olan Wrangel, 1920'de Kırım'dan ayrıldı, savaşlar başlangıçta Beyazlar için başarılı oldu, ancak Polonyalılar zaten Kızıllarla barış yapıyor. Vb. Khachaturian - "Saber Dance", sadece çok daha korkutucu.

Beyazlar bu sorunun ciddiyetinin tamamen farkındaydılar ve hatta tek bir lider (Kolchak) seçerek ve eylemleri koordine etmeye çalışarak sorunu çözmeye çalıştılar. Ama o zamana kadar zaten çok geçti. Üstelik sınıf olarak gerçek koordinasyon yoktu.

“Beyaz diktatörlük şekillenmediği için beyaz hareketi zaferle sonuçlanmadı. Ama devrimin havaya uçurduğu merkezkaç kuvvetleri ve devrimle bağlantılı ve ondan kopmayan tüm unsurlar tarafından şekillenmesi engellendi... Kızıl diktatörlüğe karşı beyaz bir “iktidar yoğunlaşması…” gerekliydi. .

N. Lvov. "Beyaz hareket", 1924.

2. Organizasyon - "savaş arkadan kazanılır"

Yukarıda da belirtildiği gibi, uzun bir süre beyazlar savaş alanında açık bir üstünlüğe sahipti. O kadar somuttu ki, bugüne kadar beyaz hareketin destekçilerinin gururu oldu. Buna göre, her şeyin neden böyle sona erdiğini ve zaferlerin nereye gittiğini açıklamak için her türlü komplo açıklaması icat edildi.. Canavar ve eşsiz "Kızıl Terör" hakkındaki efsaneler buradan geliyor.

Ve çözüm aslında basit ve ne yazık ki zarafetsiz - Beyazlar savaşta taktiksel olarak kazandı, ancak ana savaşı kaybetti - kendi arkalarında.

“[Bolşevik karşıtı] hükümetlerin hiçbiri ... hızlı ve hızlı bir şekilde geçebilen, zorlayan, harekete geçen ve başkalarını harekete geçmeye zorlayan esnek ve güçlü bir iktidar aygıtı yaratamadı. Bolşevikler de halkın ruhunu ele geçirmediler, aynı zamanda ulusal bir fenomen haline gelmediler, ancak eylemlerinin hızında, enerjide, hareketlilikte ve zorlamada sonsuz bir şekilde önümüzdeydiler. Eski yöntemlerimizle, eski psikolojimizle, askeri ve sivil bürokrasinin eski ahlaksızlıklarıyla, Petrine rütbe tablosuyla onlara ayak uyduramadık ... "

1919 baharında, Denikin'in topçu komutanı günde sadece iki yüz mermiye sahipti ... Tek bir silah için mi? Hayır, tüm ordu için.

İngiltere, Fransa ve diğer güçler, daha sonra beyazların kendilerine karşı olan lanetlerine rağmen, hatırı sayılır, hatta muazzam bir yardım sağladılar. Aynı 1919'da İngilizler 74 tank, bir buçuk yüz uçak, yüzlerce araba ve düzinelerce traktör, 6-8 inçlik obüsler dahil beş yüzden fazla silah, binlerce makineli tüfek, iki yüz binden fazla tedarik etti. tüfekler, yüz milyonlarca mermi ve iki milyon mermi ... Bunlar çok iyi rakamlar, henüz sona eren Büyük Savaş ölçeğinde bile, bunları bağlamında alıntılamak ayıp olmaz, diyelim ki, durumu cephenin ayrı bir sektöründe anlatan Ypres veya Somme savaşı. Ve bir iç savaş için, fakir ve düzensiz olmaya zorlandı - bu harika bir sürü. Birkaç "yumrukta" yoğunlaşan böyle bir armada, kendi başına kırmızı cepheyi çürük bir paçavra gibi yırtabilir.

Cepheye gitmeden önce Şok ve İtfaiye tanklarının ayrılması
velikoe-sorokoletie.diary.ru

Ancak bu zenginlik, kompakt kırma gruplaşmalarında birleşmedi. Dahası, büyük çoğunluk cepheye hiç ulaşmadı. Çünkü arka erzak organizasyonu tamamen başarısız oldu. Ve kargo (mühimmat, yiyecek, üniforma, teçhizat ...) ya çalındı ​​ya da uzak depoları tıkadı.

Yeni İngiliz obüsleri, eğitimsiz beyaz ekipler tarafından üç hafta içinde bozuldu ve bu da İngiliz danışmanları defalarca kargaşaya sürükledi. 1920 - Wrangel'de, Kızıllara göre, savaş gününde silah başına 20'den fazla mermi ateşlenmedi. Pillerin bir kısmının genellikle arkaya alınması gerekiyordu.

Tüm cephelerde, beyaz orduların pejmürde askerleri ve daha az düzensiz olmayan subayları, yiyecek ve cephane olmadan, Bolşevizme karşı umutsuzca savaştı. Ve arkada...

“Bu alçaklar sürüsüne, bu pırlantalı hanımlara, bu cilalı haydutlara bakarken tek bir şey hissettim: “Tanrım, Bolşevikleri en azından bir haftalığına buraya gönder, böylece ortalıkta bile Acil durumun dehşeti, bu hayvanlar yaptıklarını anlıyor."

Ivan Nazhivin, Rus yazar ve göçmen

Eylemlerin koordinasyonunun olmaması ve modern anlamda lojistik ve arka disiplinin organize edilememesi, Beyaz hareketin tamamen askeri zaferlerinin duman içinde çözülmesine yol açtı. Beyaz, kronik olarak düşmanı "sıkamadı", savaş niteliklerini yavaş ve geri döndürülemez bir şekilde kaybederken. İç Savaşın başındaki ve sonundaki Beyaz ordular, sona doğru en iyi yönde değil, yalnızca kırılma ve zihinsel çöküntü derecesinde temelde farklıydı. Ama kırmızılar değişti...

“Dün Kızıl Ordu'dan kaçan Albay Kotomin'in halka açık bir konferansı vardı; Orada bulunanlar, komiserin ordusunda bizden çok daha fazla düzen ve disiplin olduğuna dikkat çeken ve dünyanın en ideolojik işçilerinden biri olan öğretim görevlisini yenme girişimi ile büyük bir skandal yaratan öğretim görevlisinin acısını anlamadılar. milli merkezimiz; K., Kızıl Ordu'da sarhoş bir subayın imkansız olduğunu, çünkü herhangi bir komiser veya komünistin onu hemen vuracağını belirttiğinde özellikle gücendiler.

Baron Budberg

Budberg, resmi biraz idealleştirdi, ancak öz doğru bir şekilde değerlendirildi. Ve sadece o değil. Doğmakta olan Kızıl Ordu'da evrim devam ediyordu, Kızıllar düştü, acı darbeler aldı, ancak ayağa kalktı ve yenilgilerden sonuçlar çıkararak ilerledi. Ve taktiklerde bile, Beyazların çabaları, Ekaterinodar'dan Yakut köylerine kadar Kızılların inatçı savunmasına karşı bir veya iki kattan fazla kırıldı. Aksine, Beyazların başarısızlığı - ve cephe yüzlerce kilometre boyunca, genellikle - sonsuza dek çöküyor.

1918, yaz - 27.000 süngü ve 3.500 kılıçtan oluşan Kırmızı takımlara karşı Taman kampanyası - en iyi ihtimalle 15 silah, avcı başına 5 ila 10 mermi. Yiyecek, yem, araba ve mutfak yok.

1918'de Kızıl Ordu.
Çizim Boris Efimov
http://www.ageod-forum.com

1920, sonbahar - Kakhovka'daki grev itfaiyesinde altı inçlik bir obüs pili, iki hafif pil, iki zırhlı araç müfrezesi (başka bir tank müfrezesi, ancak savaşlara katılmak için zamanı yoktu), daha fazla 5.5 bin kişi için 180 makineli tüfek, bir alev makinesi ekibi, savaşçılar dokuza kadar giyinmiş ve yetenekleriyle düşmanı bile şaşırttı, komutanlara deri bir üniforma verildi.

1921'de Kızıl Ordu.
Çizim Boris Efimov
http://www.ageod-forum.com

Dumenko ve Budyonny'nin kırmızı süvarileri, düşmanı bile taktiklerini incelemeye zorladı. Beyazlar en sık piyadelerin tam bir ön saldırısıyla ve süvarileri kanattan atlayarak "parladı". Wrangel'in altındaki beyaz ordu, ekipman tedariği sayesinde modern bir orduya benzemeye başladığında, artık çok geçti.

Kızıllar, Kamenev ve Vatsetis gibi düzenli subaylar ve ordunun "aşağıdan" başarılı bir kariyer yapanlar için - Dumenko ve Budyonny ve külçeler için - Frunze için bir yere sahiptir.

Ve beyazlar için, tüm seçim zenginliği ile, Kolchak'ın ordularından birine eski bir sağlık görevlisi tarafından komuta ediliyor. Denikin'in Moskova'ya kararlı saldırısı, genel arka planda bile içki içmesiyle öne çıkan Mai-Maevsky tarafından yönetiliyor. Tümgeneral Grishin-Almazov, Kolçak ile Denikin arasında, öldüğü yerde kurye olarak "çalışıyor". Hemen hemen her bölümde, başkalarını hor görme gelişir.

3. İdeoloji - "tüfekle oy verin!"

Sıradan bir vatandaş, sıradan bir sakin için İç Savaş neydi? Modern araştırmacılardan birinin ifadesiyle, özünde, “silahla oy verin!” sloganı altında birkaç yıla yayılan görkemli demokratik seçimler olduğu ortaya çıktı. Bir kişi, tarihi öneme sahip şaşırtıcı ve korkunç olayları yakaladığı zamanı ve yeri seçemezdi. Ancak -sınırlı da olsa- şimdiki zamandaki yerini seçebilirdi. Ya da en kötüsü, ona karşı tutumları.

Yukarıda bahsedilenleri hatırlayın - muhalifler silahlı kuvvete ve yiyeceğe çok ihtiyaç duyuyorlardı. İnsanlar ve yiyecek zorla elde edilebilirdi, ama her zaman ve her yerde değil, düşmanları ve düşmanları çoğaltarak. Sonuçta kazanan, ne kadar acımasız olduğu veya kaç bireysel savaş kazanabileceği ile belirlenmedi. Ve dünyanın umutsuz ve uzun süren sonundan delice bıkmış büyük bir apolitik kitle sunabileceği gerçeği. Yeni taraftarlar çekebilecek, eskilerin sadakatini koruyabilecek, tarafsızları tereddüt ettirebilecek, düşmanların moralini bozabilecek mi?

Bolşevikler yaptı. Ama rakipleri öyle değil.

“Kızıllar savaşmaya gittiklerinde ne istediler? Beyazları yenmek ve bu zaferden güç alarak komünist devletlerinin sağlam inşasının temelini oluşturmak istediler.

Beyazlar ne istedi? Kızılları yenmek istediler. Ve daha sonra? O zaman - hiçbir şey, çünkü sadece devlet bebekleri, eski devletin inşasını destekleyen güçlerin yerle bir edildiğini ve bu güçleri yeniden kurmanın hiçbir fırsatının olmadığını anlayamadı.

Kızıllar için zafer bir araçtı, Beyazlar için amaç ve dahası tek şeydi.

Von Raupach. "Beyaz hareketin başarısızlığının nedenleri"

İdeoloji, matematiksel olarak hesaplanması zor bir araçtır, ancak kendi ağırlığı da vardır. Nüfusun çoğunluğunun depolardan zorlukla okuyabildiği bir ülkede, savaşmanın ve ölmenin ne için önerildiğini net bir şekilde açıklayabilmek son derece önemliydi. Kızıllar olabilir. Beyazlar, ne için savaştıklarına kendi aralarında konsolide bir şekilde karar veremediler bile. Tam tersine ideolojiyi "sonraya ertelemeyi" doğru gördüler. » , bilinçli önyargısızlık. Beyazların kendi aralarında bile, "mülkiyet sınıfları" arasındaki ittifak » , subaylar, Kazaklar ve "devrimci demokrasi » doğal olmayan denir - kararsızları nasıl ikna edebilirler?

« ... Hasta Rusya'dan dev bir kan emici kutu teslim ettik... Gücün Sovyet elinden bizim elimize geçmesi Rusya'yı kurtaramazdı. Yeni bir şeye ihtiyacımız var, hala bilinçsiz bir şeye - o zaman yavaş bir canlanmayı umabiliriz. Ve ne Bolşevikler ne de biz iktidarda olmalıyız ve bu daha da iyi!”

A. Lamba. Günlükten. 1920

Bir kaybeden hikayesi

Özünde, zorunlu kısa notumuz Beyazların zayıflıkları ve çok daha az ölçüde Kızıllar hakkında bir hikaye haline geldi. Bu tesadüf değil. Herhangi bir iç savaşta, tüm taraflar hayal edilemez, aşkın bir kaos ve düzensizlik düzeyi sergiler. Doğal olarak Bolşevikler ve yol arkadaşları da bir istisna değildi. Ancak beyazlar, şimdi "zarafetsizlik" olarak adlandırılacak şey için mutlak bir rekor kırdı.

Özünde, savaşı kazanan Kızıllar değildi, genel olarak daha önce yaptıklarını yapıyorlardı - güç için savaşıyor ve geleceklerine giden yolu kapatan sorunları çözüyorlardı.

Çatışmayı kaybeden, siyasi beyanlardan taktiklere ve ordunun sahadaki arzının organizasyonuna kadar her düzeyde kaybeden Beyazlardı.

Kaderin ironisi, beyazların çoğunluğunun çarlık rejimini savunmaması ve hatta devrilmesinde aktif rol almasıdır. Çarlığın tüm ülserlerini çok iyi biliyorlardı ve eleştirdiler. Bununla birlikte, aynı zamanda, önceki hükümetin çöküşüne yol açan tüm ana hatalarını titizlikle tekrarladılar. Sadece daha açık, hatta karikatürize edilmiş bir biçimde.

Sonuç olarak, başlangıçta İngiltere'deki iç savaşla ilgili olarak yazılmış, ancak aynı zamanda neredeyse yüz yıl önce Rusya'yı sarsan o korkunç ve büyük olaylara da mükemmel şekilde uyan kelimeleri alıntılamak istiyorum ...

"Bu insanların bir olaylar kasırgası tarafından girdap gibi olduğunu söylüyorlar, ama mesele farklı. Kimse onları hiçbir yere sürüklemedi ve açıklanamaz güçler ve görünmez eller yoktu. Ne zaman bir seçimle karşı karşıya kalsalar, kendi bakış açılarına göre doğru kararlar verdiler, ama sonunda, bireysel olarak doğru niyetler zinciri karanlık bir ormana yol açtı ... Geriye kalan tek şey kötülükte başıboş kalmaktı. çalılıklar, sonunda hayatta kalanlar ışığa çıktılar, geride cesetlerle yola dehşetle baktılar. Birçoğu bunu yaşadı, ama düşmanlarını anlayan ve sonra ona lanet etmeyenlere ne mutlu."

A. V. Tomsinov "Kronos'un Kör Çocukları".

Edebiyat:

1. Budberg A. Bir Beyaz Muhafızın Günlüğü. - Mn.: Hasat, E.: AST, 2001
2. Gül R. B. Buz kampanyası (Kornilov ile). http://militera.lib.ru/memo/russian/gul_rb/index.html
3. Drozdovsky M.G. Günlüğü. - Berlin: Otto Kirchner ve Ko, 1923.
4. Zaitsov A.A. 1918. Rus iç savaşının tarihi üzerine yazılar. Paris, 1934.
5. Kakurin N. E., Vatsetis I. I. İç savaş. 1918–1921 - St. Petersburg: Çokgen, 2002.
6. Kakurin N.E. Devrim nasıl savaştı? 1917–1918 M., Politizdat, 1990.
7. Askeri bir sunumda Kovtyukh E. I. "Demir Akımı". Moskova: Gosvoenizdat, 1935
8. Kornatovsky N. A. Kızıl Petrograd mücadelesi. - E: ACT, 2004.
9. E. I. Dostovalov'un Denemeleri.
10. http://feb-web.ru/feb/rosarc/ra6/ra6–637-.htm
11. Reden. Rus devriminin cehennemi boyunca. Bir denizcinin anıları. 1914–1919 Moskova: Tsentrpoligraf, 2007
12. Wilmson Huddleston. Don'a veda. Bir İngiliz Subayının Günlüklerinde Rus İç Savaşı. Moskova: Tsentrpoligraf, 2007
13. Evgeny Durnev'den LiveJournal http://eugend.livejournal.com - çeşitli eğitim materyalleri içerir. Tambov bölgesi ve Sibirya ile ilgili bazı kırmızı ve beyaz terör sorunları ele alındı.

Rus İç Savaşı - Kızıllar, Siyahlar, Yeşiller

Kızıllar, özellikle İç Savaşın ilk yıllarında oldukça heterojendi. 1917-1918'de Kızıl Ordu, Bolşevikler, Menşevikler, Sol Sosyalist Devrimciler (SR'ler), Sağ Sosyalist Devrimciler, Yahudi Bund, anarşistlerin yanı sıra çeşitli küçük tarım-köylü ve sosyal demokratları içeren devrimci hiziplerin bir koleksiyonuydu. partiler ve hatta "yeşiller" olarak bilinen gruplar. Beyazlar, bu unsurlar arasında çok az fark olduğunu veya hiç fark olmadığını belirterek, tüm grubu "Kırmızılar" olarak adlandırdı.

Aslında, yalnızca Bolşevikler kendilerini "gerçek" Kızıllar olarak görüyorlardı. Bu nedenle Bolşevik bakış açısını tam olarak desteklemeyen grupları adım adım atmaya başladılar ve bu süreç 1922'de tamamlandı. Onurları ve esneklikleri ile ayırt edilen Beyazların aksine, Bolşeviklerin liderliği, ortak bir düşmana karşı geçici ittifaklar kurarken, yıkımdan sonra geçici bir müttefikin sırası gelen önyargı yaşamadı.

Aslında "Bolşevik" terimi çoğunluğa ait olmak, "Menşevik" ise azınlığa ait olmak anlamına geliyordu. 1903 yılına kadar hem Bolşevikler hem de Menşevikler Marksist Rus Sosyal Demokrat İşçi Partisi'ne (RSDLP) aitti. Her iki hareket de liderliğin çekirdek tarafından yürütülmesi gerektiğine inanıyordu - profesyonel devrimcilerden oluşan bir elit, ancak Menşevikler hem parti üyelerinin çalışmalara daha fazla katılımını hem de görevdeki hükümetle işbirliğini desteklediler. Bolşevikler, parti üyeliğini sınırlandırmayı ve hükümete dışarıdan karşı çıkmayı savundular.

Aşılmaz farklılıklar 1912'deki son bölünmeye kadar devam etti, ardından Bolşevikler RSDLP adını sadece kendileri için korudu. Menşevikler, iç savaş sırasında kişisel kazanç için kullanıldıktan sonra, 1921'de Bolşevikler tarafından yasadışı ilan edildi.

Başka bir şey de sosyal devrimciler (SR'ler). Rusya ağırlıklı olarak bir tarım ülkesiydi ve Sosyal Devrimciler, sanayi proletaryasını destekleyen Bolşeviklerin platformunun aksine, köylülerin ihtiyaçlarına hitap eden bir platform oluşturdular. Bolşevikler, dünya devrimine onun önderlik etmesi gerektiğine inanıyorlardı. Tartışma konusu arazi dağılımıydı. Sosyal Devrimciler toprağın toplumsallaştırılmasını (çalışan köylüler arasında bölünmesini) savunurken, Bolşevikler onun millileştirilmesinde ısrar ettiler. Bu kavram sonunda kollektif çiftliklerin - kollektif çiftliklerin yaratılmasına yol açtı.

Köylüler arasında inanılmaz derecede popüler olan Sosyal Devrimciler, 1917'de en büyük siyasi bloğu oluşturmuşlardı. 12 Kasım 1917'de yapılan Kurucu Meclis ön seçimlerinde, Ocak 1918'de yapılması planlanan meclise katılmak üzere delegeler seçildi; Anketlere göre Sosyal Devrimciler yüzde 40 puan alarak birinci, Bolşevikler yüzde 24 ile ikinci oldu. Ancak Sosyalist-Devrimciler ülke geneline dağılmıştı. 1917 yazından başlayarak, (Sol) Sosyalist-Devrimciler, özellikle Geçici Hükümetin kaldırılması ve toprak mülklerinin köylüler arasında derhal müsadere edilmesi ve yeniden dağıtılması konularında, sık sık Bolşevikleri desteklediler.

Lenin, Kasım ayında yapılan ve kaybettiği bir seçim olan Kurucu Meclis ön seçimlerinin sonuçlarını iptal etmeye karar verdi. Kurucu Meclisin resmi toplantısındaki delegeler, 19 Ocak 1918'de Petrograd'daki Taurida Sarayı'ndaki yerlerini almak üzereyken, Bolşeviklerin silahlı kuvvetleri tarafından ablukaya alındı ​​ve ihraç edildiler. Aynı gün Lenin, Kurucu Meclisin dağıldığını duyurdu.

Parti dışında "Sağ Sosyalist-Devrimciler" olarak bilinen ana akım Sosyalist-Devrimciler, şimdi Beyazlar ve Kızıllar arasında seçim yapmak ya da parti lideri Viktor Chernov'un sözleriyle "üçüncü bir yol aramak" zorundaydı. " Sağcı Sosyalist-Devrimci liderler, Haziran ayında Volga boyunca Samara'ya gittiler ve burada Kurucu Meclis Üyeleri Komitesini veya Komuch'u kurdular. Hemen Bolşevik karşıtı bir silahlı kuvvet oluşturmaya başladılar, ancak yine de kırmızı bayrak çektiler. Sonuç olarak, Sibirya ve Volga'daki en muhafazakar politikacılar ve askerler onları Kızıllarla karıştırdı.

Sol SR'ler ayrıca Lenin ve Troçki'nin Rusya'yı I. cezalar aldı. Daha sonra, birçok Sol SD, Müttefiklerle işbirliği yapmaya ve merkezi hükümete karşı bir doğu cephesi oluşturmaya karar verdi.

Ayaklanmayı Müttefik istihbarat ajanlarıyla koordine ederek, savaşan tarafları desteklemek için 1918 ilkbahar ve yaz aylarında Sibirya ve Kuzey Rusya'ya 25 Müttefik çıkarma çıkarma yaptı, Temmuz ayında Sol SR'ler Moskova ve Yaroslavl'da Bolşeviklere karşı bir ayaklanma başlattı. . Birkaç gün süren sokak çatışmalarından sonra, ayaklanma Çeka ve seçkin Letonya tüfekleri tarafından bastırıldı. Bolşevik Parti'ye katılamayan Sosyalist-Devrimci Parti'nin hayatta kalan üyeleri, iç savaşın sona ermesiyle 1922'de ölüme mahkum edildi.

Kızılların saflarında, kendilerini ve düşmanlarını sıklıkla "Kara Muhafız" olarak tanımlayan birçok anarşist de vardı: siyah, devlet iktidarını yok etme arzusunu, inkarı ifade ediyordu. Anarşist hareket gerçekten yerel özyönetime ve özgürce seçilmiş "sovyetlere" inanan bir kitle hareketiydi ve bu nedenle bürokrasi ve Bolşeviklerin elinde iktidarın merkezileşmesi anarşistleri rahatsız etti. Toprağın devrimci bir şekilde ele geçirilmesini ve onu işleyenler arasında yeniden dağıtılmasını savundular, ancak ortak mülkiyete, Bolşevikler tarafından yönetilen devlet tarafından kontrol edilecek kollektif çiftliklere karşıydılar.

Yine de bazı anarşistler, politikalarının yumuşamasını umarak Bolşeviklerle işbirliği yapmaya karar verdiler ve iç savaşın sonuna kadar uyumlarını korumayı başardılar. Nestor Makhno gibi diğerleri, Bolşeviklere karşı ittifaklar kurdu ve onlarla savaş alanında savaştı. Nisan 1918'de Moskova'daki anarşist merkezlerin yıkılması sırasında ve sonrasında, Mart 1921'deki Kronstadt ayaklanmasından sonra ve aynı yıl Bolşevikler tarafından Mahno hareketinin yıkılması sırasında birçok anarşist yok edildi.

Yeşiller, amaçlarına uygun olduğunda Bolşeviklerle ittifak yapan ve amaçları farklı olduğunda onlara karşı savaşan diğer gruplara aitti. Yeşillerin bileşimi çok dengesizdi: belirli bir bölge için bağımsızlık arayan milliyetçilerden, dışlanmış sosyalist-devrimcilere ve anarşistlere, haydutlara. Yeşillerden bazıları, 1920-1922'deki Antonov Ayaklanması gibi toprak mülkiyeti ve yerel özyönetim ile ilgili siyasi platformları geniş çapta desteklerken, geri kalanı Kızıl ya da Beyaz olsun, zorunlu askerlikten kaçındı.

Bazı yeşillikler kendilerini "orman kardeşleri" olarak adlandırdılar, derin ormanlarda veya taygada yaşadılar, tamamen korsan bir yaşam tarzına öncülük ettiler ve soyguncu onuruna boyun eğdiler. Sovyet tarihçilerinin tahminlerine göre, 1919-1920'de Kolçak-Sibirya Beyaz hareketine karşı savaşan yüz veya daha fazla Kızıl partizanın yarısından fazlası inançlarında "yeşil" idi. Kızıl Ordu'nun, iç savaşın sonunda Yeşilleri kendisine boyun eğmeye zorlaması dikkat çekicidir, ancak boyun eğmeyenlerin kalıntıları 1920'lerin sonuna kadar Sibirya ve Orta Asya'daki Kızıllara direnmeyi başardı.

Bu arada Kızıl Ordu, Beyazlarla savaşmak için bir hizipler koalisyonuydu ve daha sonra Beyazlar artık bir tehdit olmadığında hizipler arasındaydı. İç savaş devam ederken, Kızıl Ordu daha homojen, doğada Bolşevik hale geldi.

Devrimin başlangıcından itibaren Bolşevikler, rakiplerine karşı birçok önemli avantaja sahip oldular. Devrimci güçlerin konsolidasyonu kolay olamaz, bu nedenle tarih boyunca birçok devrim başarısız olmuştur. Üstün liderlik çok önemlidir, çok fazla zeka, net bir göz, ideolojiyi en azından geçici olarak daha pragmatik, hatta daha az vicdanlı bir şekilde değiştirme yeteneği ve fedakarlığı kışkırtan demir bir fedakarlık istekliliği içeren liderlik türü. , nihai hedefe ulaşmak için.

Bu nitelikler ağırlıklı olarak orta sınıftır ve Bolşevik liderliğindeki her profesyonel devrimci bunlara sahipti. Yerine başka bir dünya inşa etmek için bir dünyayı yok etme fikrine kendilerini tamamen adamışlardı, neredeyse emsalsiz bir kibirleri vardı: daha önce hiç yaratılmamış bir şey yaratmak. Ne de olsa, inşa etmek istedikleri dünya sadece teoride vardı, kağıt üzerinde spekülatif olarak formüle edildi, çarlık gizli polisinden kaçış sırasında liderlerin kafalarında hararetle yaratıldı.

Aynı derecede önemli olan şu ki, ilk üç yıl boyunca üç kilit askeri gücün desteğini aldılar ve bu da bu zamanda bu yerde herhangi bir rakip üzerinde üstünlük kazanmalarına izin verdi. Bunlar Baltık Filosunun silahlı denizcileri, seçkin Letonya Tüfek Tümeni ve paramiliter Kızıl Muhafızların çoğunluğunu oluşturan adanmış "proleter" işçilerdi.

Buna ek olarak, Bolşevikler, Birinci Dünya Savaşı sırasında ülkenin askeri kampanyalarını destekleyen çok sayıda silah fabrikası ve mühimmat deposunun bulunduğu Moskova, Petrograd ve merkezi Rusya'da iyi kurulmuştu. Ayrıca, merkezi Rusya demiryolları açısından oldukça zengindi. Bu koşullar, Bolşeviklerin askeri güçlerini silahlandırmasına ve gerektiğinde konuşlandırmasına izin verdi.

Bolşevikler, İç Savaş sırasında Kızıl Ordu saflarına katıldı. Denizciler, mükemmel teknik becerileri göz önüne alındığında, topçu birlikleri, zırhlı araçlar ve zırhlı trenler için deneyimli personele sahipti. Zorunlu askerlik, Kızıl Ordu ile birlikte piyadenin bel kemiğini oluşturan Rus köylülerinin sayısını artırmayı mümkün kıldı. Süvarilere gelince, Bolşevikler esas olarak « şehir dışında" Kazakların topraklarında yaşayan ve at kullanma sanatını iyi bilen, ancak kendileri Kazak olmayanlar. Beyazlar gibi Kızıllar da hareketlerini temsil etmek için tek tip semboller kullandılar.

Yüzyıllar boyunca kırmızı devrimi çağrıştırdı ama aynı zamanda kralların da favori rengiydi. Moskova'daki Aziz Basil Katedrali'nin kırmızı renginden başlayarak Kızıl Meydan'ın kendisiyle biten "kırmızı" kelimesinin Bolşevikler için neyse ki çift anlamı vardı: "kırmızı renk" ve "güzel". Bolşevikler kırmızı rengi kendi kişisel amaçları için "yakalayabildiler".

Kızıl Ordu askerleri, belirli bir askeri birimi belirten siyah harflerle kırmızı kol bantları takıyordu; kırmızı metal yıldızlar kapakları süslerken, 1919-1922'de üniformalarda kumaş yıldızlar ortaya çıktı. Askeri teçhizat veya siyasi posterlerdeki kırmızı yıldızlar, özellikle şafağın kırmızı veya altın rengi ışıklar birleştiğinde yeni bir gelecek önerdi. Kırmızı bayraklara ve afişlere yerleştirilen altın orak ve çekiç, proletarya ve köylüler adına ilerici değişim için yeni bir hareketle ilişkilendirildi.

Bolşeviklerin genel sloganı, doğrudan veya bilinçsiz olarak, okuma yazma bilmeyen Rus halkının çoğunluğu için basit ve anlaşılırdı: barış, toprak, ekmek. "Bütün İktidar Sovyetlere" sloganı: Sovyetlerin, işçi veya köylülerin temsili güç ve meşruiyet kazandığı "demokratik" bir meclis olması gerekiyordu. Böylece slogan, Bolşevizm ve yeni sovyetler bir ve aynı olduğunu henüz anlamayanlara hitap etti. Bu ve diğer sloganlar, avangart olarak bilinen yeni bir sanat tarzında umut verici kolajlar ve öğretici, neredeyse çizgi roman sahneleri üzerine çizildi. Bu sanat, Kızıl Merkez bölgelerindeki kentsel afişlerden doğdu ve özel propaganda trenlerinin ve nehir teknelerinin kenarlarına yayıldı.

Semboller, insanların kafasındaki siyasi gücün yerini almak için tasarlandı. Lenin'in görüntüleri her yerde, özellikle de eskiden kral görüntülerinin olduğu yerlerde ortaya çıktı. O zaman Bolşevizm'in özünü anlamak hala zordu, ancak bunun yeni bir iktidar figürü, yeni bir Kızıl Çar olduğunu varsayarsak.

İÇ SAVAŞ.

1. İç savaşın önkoşulları ve nedenleri.

2. Periyodikleştirme.

3. Ana itici güçler.

İç savaşın arka planı:

· Rus İmparatorluğu'nun genel sistemik krizi.

· Akut sosyal çelişkiler, sivil birlik eksikliği, toplumda uyum.

· Kitlelerin büyüyen radikalizmi, sınıf nefretini, zulmü, terörü kışkırtıyor (P. Sorokin: “Kargaşa yıllarında, bir insanda sadece bir canavar değil, aynı zamanda bir aptal da uyanır”).

İç savaşın nedenleri:

· Ekim silahlı darbesi desteklenmiyor ilk başta halkın desteğini almadı (Ekim ayına kadar 240 bin Bolşevik, 1 milyon Sosyalist-Devrimci vardı)

Chkheidze başkanlığındaki Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi'nin oluşturulduğu 1 Sovyetler Kongresi, Bolşevikleri desteklemedi. Köylü milletvekillerinin yürütme komitesi ve demiryolu işçileri sendikası (VIKZhel) 2. Kongre kararlarını desteklemedi. Tüm partilerin temsilcilerinden oluşan bir hükümetin kurulmasını talep ettiler. SNK (Bolşeviklerin hükümeti) geçiciydi.

Bolşeviklerin anti-demokratik eylemleri . Şubat Devrimi, demokrasinin bir zaferi olarak algılandı. 27 Ekim'den sonra Halk Komiserleri Konseyi "Basın Üzerine" bir kararname kabul etti, burjuva ve Menşevik gazeteler kapatıldı (2 ayda 150 gazete kapatıldı). 28 Kasım'da Bolşevikler Kadet Partisi'ni yasakladı ve tutuklamalar başladı. Aralık 1917'nin başlarında, Cheka kuruldu. 1918 baharında, Bolşevik, Menşevik ve Sosyalist-Devrimci partilerin temsilcilerini içeren yerel Sovyetlere seçimler yapıldı. 14 Haziran'da Bolşevikler, Menşevikleri ve Sosyalist-Devrimcileri Sovyetlerden kovmaya karar verdiler.

Kurucu Meclisin dağılması. 5 Ocak 1918'de açıldı ve 6 Ocak'ta dağıtıldı çünkü. içindeki çoğunluk, Chernov başkanlığındaki doğru SR'ler (% 42) tarafından alındı.

· Akut siyasi çatışma, ülkedeki güçlerin keskin bir kutuplaşması. Mart 1918'de, Sosyal Devrimcilerin katılımıyla bir yeraltı "Rusya'nın Canlanma Birliği" ortaya çıktı, Kadetler şubeleri birçok şehirde bulunan "Dokuz" (9 kişi), "Ulusal Merkez" i yarattı. 1917'nin sonundan bu yana, Alekseev ve Kornilov başkanlığındaki Don'da gönüllü bir ordu kuruldu. Don Kazaklarının birliklerinin oluşumu, Kaledin ve daha sonra Krasnov tarafından yönetiliyor.

Devletin çöküşü. 1917'de Finlandiya bağımsızlığını ilan etti, 1918'de - Polonya, Baltık cumhuriyetleri. Kafkasya, Sovyet iktidarını kabul etmedi. Moldova Cumhuriyeti Romanya'ya katılımını ilan etti. Donbass Almanlar tarafından işgal edildi vb.

Devlet olma fikri kaybolmuştur. Bir iç savaş, bir fikir için, farklı bir yol seçmek için verilen bir savaştır.

Brest Barışının Sonuçlanması (Mart 1918)

· Bolşeviklerin tarım politikası. Askeri bir diktatörlük getirildi. Yemek müfrezeleri gönderdiler, yeni bir Toprağın yeniden dağıtılması, kulaklardan alınması. Tek bir parti Bolşeviklerin tarım politikasını desteklemedi.

İç Savaşın Dönemselleştirilmesi:

ben sahne(yeni yaklaşım): Ekim 1917 - 1918 baharı Demokratik devrimin aşaması:

- Don ordusunun oluşumu, Kaledin'in ayaklanması, Krasnov, Orenburg'un Dutov tarafından ele geçirilmesi, İtilaf'ın Murmansk ve Arkhangelsk'e inişi; - gıda diktatörlüğü, kurucu meclisin dağıtılması, Brest barışının sonuçlandırılması

Mayıs, Beyaz Çeklerin isyanını Chelyabinsk ve diğer şehirlerin ele geçirilmesiyle başlatır.

Aşama II: Mayıs 1918 - Kasım 1918 Bolşevikler Doğu Cephesini kurar (başkomutan Kamenev ve Vatsetis)

Kasım 1918'de Almanya, İtilaf ile barış yaptı.

Aşama III: Kasım 1918 - kış 1920 İtilaf müdahalesi, Kolçak, Yudenich, Denikin'e karşı savaş.

IV aşaması: ilkbahar - sonbahar 1920. Sovyet-Polonya savaşı, Wrangel'in Kırım'daki yenilgisi.

Aşama V(yeni yaklaşım): 1921 - 1922 Ukrayna, Volga bölgesi, Sibirya, Voronej ve Tambov'da Antonovshchina'da kitlesel köylü ayaklanmaları. Orta Asya'da savaşın sonu.

İç Savaştaki ana güçler:

Kızıllar (Bolşevikler).

Yeni bir siyasi sistem kuruldu. Homojen bir hükümet kurdu. Gücün merkezileşmesi var. "Savaş komünizmi" politikası izleniyor. diktatörlük.

Beyaz hareket.

"Beyaz" kuvvetlerin oluşumu Şubat 1918'de başlıyor. Güneyde Gönüllü Ordu oluşturuluyor, kurucuları Alekseev ve Kornilov. Don'da - doğuda Krasnov ordusu - Kolchak ordusu.

Sosyal bileşim: esas olarak subaylar (çarlık ordusunun kolordu 250-300 bin, bunların 100 bini beyazların tarafında, 75 bini kırmızıların tarafında, geri kalanı göçmen), yetkililer, askerler. Ordu asil değildi: kalıtsal soyluların sadece %20'si.

Politik Görüşler açık değil: monarşi için yalnız, diğerleri için kurucu meclis, üçüncü askeri diktatörlük için. Birçoğunun özelliği “boş zaman” politikasıdır.

Monarşistler: Shulgin, Purishkevich.

liberal aydınlar: Milyukov, Lvov, Rodzianko ve diğerleri savundu anayasal monarşi ya da cumhuriyet.

Denikin'in programı:

1. Bolşeviklerin devrilmesi, düzenin kurulması.

2. Birleşik ve bölünmez Rusya.

3. Genel seçim yasası temelinde bir kurucu meclis toplamak.

4. Bölgesel özerklik ve yerel özyönetim verilmesi.

5. Medeni hak ve özgürlükler.

6. Tarım reformu: toprak mülkiyetinin restorasyonu, para karşılığında köylülere toprak tahsisi.

7. Çalışma mevzuatı.

Beyazlar sağlamak istemedi Kazaklara özerklik bu onları daha sonra Kazakların desteğinden mahrum etti.

Yenilginin nedenleri:

1. Beyaz birleştirici bir güç olmayı başaramadı. Milli fikir yoktur.

2. Liberal entelijansiya ile güçlü bir ilişki kurulamadı

3. Tek bir ordu oluşturulamadı, tek bir lider yok.

4. Birleşik bir programın eksikliği. Mevcut programların ayrı noktaları, eski düzenin restorasyonuna yol açtı.

5. Kızıllar gibi acımasız terör uyguladılar.

kırmızı hem askeri, hem ekonomik hem de siyasi olarak daha güçlü olduğu ortaya çıktı. Savaşın sonucuna köylülük karar verdi, 1919'da Bolşevikler "orta köylülerle birlik" sloganını öne sürdüler.

Yeşillik:

köylülük 3. güç. Liderler: Makhno, Grigoriev, Antonov, Kolesnikov, Sapozhkov ve diğerleri.Çoğunlukla anarşist ve SR programları.

Kazaklar. 1917 - 13 dernek (4,5 milyon kişi)