28 فبراير 2017

أخبر أندريه إيلاريونوف من يجب أن يخاف من العدوان الروسي

يقول أندريه إيلاريونوف إنه إذا ذهب أليكساندر لوكاشينكا إلى الغابة بحثًا عن عيش الغراب ، وانقطع الاتصال به لمدة 24 ساعة ، فستكون هناك مخاطر جسيمة على سيادة بيلاروسيا. في مقابلة مع موقع " أفغانستان.

ماذا تتوقع من العلاقات الروسية الأمريكية في عهد ترامب؟

الإدارة الأمريكية الحالية بدأت عملها مؤخراً ، والمعلومات الضرورية عن مبادئ عملها لم تكن كافية. ومع ذلك ، فقد تراكمت بالفعل أدلة كافية تشير بدرجة عالية من اليقين إلى أن آمال الكرملين في التعاون بين ترامب وبوتين لن تتحقق.

خلال الحملة ، كان هناك "تبادل مجاملات" منتظم بين ترامب وبوتين. وانتهت ممارسة الاعترافات العلنية بشكل مفاجئ في 17 يناير من هذا العام ، عندما علق بوتين بوقاحة إلى حد ما على مراقبة أجهزة المخابرات الروسية ، ووجود ملف عن ترامب ، وعلاقاته بالنساء. على عكس الحالات السابقة ، لم يرد ترامب على خطاب بوتين بعد ثلاث ساعات ، أو بعد يوم ، أو بعد ثلاث. وهذا النقص في رد الفعل كان مؤشرا تماما.

ثم جاءت المكالمة الهاتفية الملحمية من بوتين إلى ترامب لتهنئته على توليه منصبه. انطلاقا مما رأيناه في المجال العام ، كان على ديمتري بيسكوف أن يذكر البيت الأبيض بانتظام برغبة بوتين في التحدث إلى ترامب عبر الهاتف. أخيرًا ، جرت هذه المحادثة في 28 يناير. التعليق الذي ظهر على موقع البيت الأبيض بشأن هذه المحادثة لا يمكن وصفه بالتشجيع بشكل خاص.

على الرغم من الحديث الكثيف في وسائل الإعلام الروسية في الأشهر السابقة عن لقاء بوتين مع ترامب حرفياً بعد توليه منصبه ، إلا أن هذا لم يحدث. تقول واشنطن الآن أن الاجتماع ممكن في غضون ستة أشهر. هذه علامة واضحة على أن ترامب ليس في عجلة من أمره للقاء بوتين. ومما يضاعف من حقيقة الإذلال العلني لبوتين هو بيان صحفي للبيت الأبيض يعد بلقاء الرئيس الأوكراني بيترو بوروشينكو "في المستقبل القريب".

تمثل سلسلة الأحداث المتتالية على مدار الأيام الثلاثة الماضية كارثة دبلوماسية كاملة لآمال النظام الروسي. يوم الإثنين ، أُجبر مستشار الأمن القومي الجنرال مايكل فلين ، أكثر المطلعين على الكرملين في إدارة ترامب ، على الاستقالة. يوم الثلاثاء ، قال المتحدث باسم الرئاسة الأمريكية شون سبايسر نيابة عن ترامب إنه يطالب روسيا بإعادة شبه جزيرة القرم إلى أوكرانيا. يوم الأربعاء ، غرد ترامب نفسه: "لقد استولت روسيا على القرم خلال إدارة أوباما. هل كان أوباما متساهلاً للغاية مع روسيا؟" في هذه الحالة ، لم يتبق أمام بوتين أي خيارات أخرى سوى تجديد المواجهة مع الولايات المتحدة.

لهذا أود أن أضيف حدثًا مهمًا آخر وقع في نهاية شهر يناير. كما لو كان بالصدفة باللغة الصينية في الشبكات الاجتماعيةظهرت صور لصواريخ دونغفنغ 41 الصينية الحديثة ، الواقعة في الشمال الشرقي من البلاد ، حيث يمكن لهذه الصواريخ أن تصل بسهولة إلى واشنطن. إن الإيماءة من جانب الصين واضحة تمامًا ، كونها رد فعل على الخطط المناهضة للصين للإدارة الأمريكية الجديدة. هذا التبادل المهم للإشارات بين القوتين العظميين تدخلت من قبل طرف ثالث ، روسيا ، مع تعليق المتحدث باسم بيسكوف بأن نشر الصواريخ الصينية في هيلونغجيانغ لا يشكل أي تهديد لروسيا ، وأن روسيا والصين حليفان. ومع ذلك ، كما تعلمون ، فإن العلاقات بين روسيا والصين ليست متحالفة. في واشنطن ، لا يمكن فهم كلمات بيسكوف إلا على أنها بيان مفاده أنه في حالة حدوث مواجهة بين الولايات المتحدة والصين ، فإن روسيا لن تكون إلى جانب الولايات المتحدة ، ولكن إلى جانب الصين. يتعارض بيان بيسكوف مع رؤية ترامب لدور روسيا كحليف محتمل مهم في استراتيجيته الخاصة بالصين.

وهكذا ، فبدلاً من قضاء شهر عسل في العلاقات الثنائية ، وهو ما كان الكرملين يعتمد عليه بشدة ، كانت هناك كارثة دبلوماسية حقيقية. عملية لاذعة غير مسبوقة للمساعدة في انتخاب ترامب ، والتي اعتبرتها موسكو للتو انتصارًا لم يسمع به من قبل ، تتحول إلى فشل ذريع. فبدلاً من "إعادة التشغيل" و "Yalta-2" الذي طال انتظاره ، تم التخطيط لجولة جديدة من المواجهة.

والكرملين يفهم هذا ، ألا تعتقد ذلك؟

بالتأكيد. اسمحوا لي أن أذكركم بمقابلة مع ترامب أجراها بيلي أو "رايلي من قناة فوكس نيوز. قال فيها الأخير مرتين:" لكن بوتين قاتل ". لم يعترض ترامب عليها علاوة على ذلك ، أومأ برأسه موافقًا. ثم كرر عدد قليل مرة واحدة: "هناك الكثير من القتلة في الجوار." على الرغم من أنه تحدث بعد ذلك عن الولايات المتحدة كدولة "تقتل الكثير من الناس أيضًا" ، في كتابه الأول رد الفعل الغريزي "الكثير من القتلة" ، اختار ترامب المعنى الأكثر بغيضًا لموسكو ، معنى مصطلح "القاتل المعتاد". لم تظل هذه السمات الأسلوبية مخفية عن الكرملين ، لأن بيسكوف نفسه طلب على الفور تقريبًا اعتذارًا من O "رايلي.

حدث ذلك لأول مرة. لقد تم استدعاء بوتين مرارًا وتكرارًا بالقاتل - بسبب قصف المدن والقرى الشيشانية ، وغزو جورجيا ، ودونباس المدمر ، وقصف حلب. تسميه وسائل الإعلام في كثير من دول العالم بانتظام بالقاتل - على الأقل بمعنى رئيس الدولة ، الذي يعطي الأوامر المناسبة لقواته وخدماته الخاصة. في تفسير ترامب ، ظهر معنى مختلف لهذه الكلمة عدة مرات - "القاتل المشترك". ليس من المستغرب أن يكون موقف ترامب الشخصي الواضح تجاه بوتين قد تسبب في رد فعل مؤلم لدرجة أنه أدى إلى مبادرة فياتشيسلاف فولودين لإعداد قانون خاص "لحماية شرف وكرامة الرئيس". لم يسبق أن طلب بيسكوف أو أي شخص آخر في الكرملين اعتذارًا من وسائل الإعلام العربية ، أو الأوكرانية ، أو الجورجية ، أو الشيشانية ، أو الأوروبية ، أو الأمريكية ، أو أي وسائل إعلام أخرى عن وصف بوتين بالقاتل. في يوليو 2014 ، بعد الهجوم الإرهابي الذي دمر الطائرة الماليزية MH-17 بالقرب من Snezhnoye ، خرجت الصحف الأوروبية بعناوين ضخمة في الصفحة الأولى "بوتين قاتل". لكن لم يطلب الكرملين في ذلك الوقت ولا منذ ذلك الحين اعتذارًا من أي شخص.

جعلهم مدمن مخدرات.

هذا أضر بصاحب الكرملين بشكل كبير. في الواقع ، يبدو لي أن طلب الاعتذار هذا لم يتم توجيهه كثيرًا إلى أو "رايلي ، بل إلى ترامب. وبسبب كل هذه الأحداث ، يبدو أن العلاقات بين الكرملين والبيت الأبيض ، على حد سواء والمستوى العاطفي والنفسي ، لأضرار بالغة.

ما الذي يمكن أن يدفع الولايات المتحدة إلى اتخاذ موقف أكثر صرامة ، أو على الأقل نفس موقف أوباما من روسيا؟ من الواضح أن كلا من بوتين وترامب متوتران. هل يمكن أن تكون سمة شخصية تجعلهم يصبحون أعداء؟

لن أتسرع في وصف شخصية ترامب. نحن لا نعرفه جيدا كقائد دولة. نحن لا نعرفه جيدًا كرجل أعمال أيضًا ، لأننا ما زلنا لا نعرف ما هي حالة إقراره الضريبي غير المنشور. لا نعرف ما هي الأصول التي يمتلكها أو إلى أي مدى يسيطر عليها. لكننا لا نعرف شيئًا على الإطلاق عما يشبه ترامب كزعيم دولة.

من الواضح أنه لا يمكن استبعاد أن عاداته التي تراكمت لديه على مدى العقود السابقة من حياته لن تختفي بعد أن احتل البيت الأبيض. ومع ذلك ، لا يزال هذا موقفًا مختلفًا ، وحالة مختلفة ، ومهامًا مختلفة. لذلك ، لا تتسرع في أي خصائص ترامب. الآن يمكننا أن نقول الكثير بالفعل عن كلماته ، وعن ماذا وكيف يقول. لكن الأقوال والأفعال ليست هي نفسها. وعلى الرغم من أننا ، كما يبدو لي ، ما زلنا لا نملك أسسًا صلبة بما فيه الكفاية ، والتي يمكننا على أساسها تقديم تنبؤات تستند إلى أسس جيدة إلى حد ما حول العلاقة المستقبلية بين هذين الشخصين. أنت محق في أن الكثير يعتمد على السمات الشخصية لكليهما. علاوة على ذلك ، يمكن أن تدور في اتجاه واحد وفي الاتجاه الآخر.

توضيح بسيط حول العلاقات بين روسيا والصين. هل تعتقد أن آمال ترامب في أن تتخذ روسيا موقفاً أقرب إلى واشنطن من بكين لها ما يبررها؟ أم أن الآمال مازالت فارغة بعد تصريح بيسكوف الذي ذكرته؟

عندما أدلى ترامب ، أثناء حملته الانتخابية وحتى بعد فوزه مباشرة ، بتصريحات حول الاتفاقات المحتملة مع روسيا ، فقد جعل القتال ضد تنظيم الدولة الإسلامية في المقدمة. ومع ذلك ، كان من السهل رؤية أن هذه كانت مجرد واجهة لصفقة أكبر بكثير كان يأمل فيها - فيما يتعلق بالصين. من أجل مواجهة داعش ، ليست هناك حاجة ماسة في روسيا. حتى من أجل العمل ضد إيران ، فإن مساعدة روسيا ليست مطلوبة بشكل خاص. إنها مسألة مختلفة تماما فيما يتعلق بالصين. بدون روسيا ، فإن التورط في مواجهة معادية للصين أمر مستحيل عمليا بالنسبة للولايات المتحدة في الوقت الحاضر. وواشنطن تفهم هذا. وبطبيعة الحال ، كان ترامب يأمل بشدة أن يساعده بوتين في هذا الأمر. لكن التحليل الرصين لمصالح الكرملين ، حتى بدون تعليقات بيسكوف ، جعل آمال ترامب موضع تساؤل. وبعد تصريح بيسكوف ، أصبح هذا أكثر وضوحًا.

ماذا تتوقع من روسيا في سياق الانتخابات المزمع إجراؤها في ألمانيا وفرنسا؟ بعد الانتخابات الأمريكية ، يشتبه في أن روسيا ستحاول التدخل. ما مدى ارتفاع هذا الخطر؟

هذا سؤال بلاغي. بطبيعة الحال ، يتدخل الكرملين ويتدخل ويتدخل. مستوحاة من خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، والنجاحات الانتخابية في الولايات المتحدة ، وبلغاريا ، ومولدوفا ، ونتائج الاستفتاء الهولندي فيما يتعلق بأوكرانيا ، مستوحاة من حقيقة أنه من الممكن التدخل بشكل فعال وناجح في العمليات الانتخابية في البلدان الديمقراطية بأقل التكاليف والنتائج المبهرة سيتدخل الكرملين بالطبع وأكثر من ذلك. إن الهدف الأول للكرملين هو الانتخابات الفرنسية ، وخاصة الانتخابات الألمانية ، وسيبذل قصارى جهده لضمان أن يفوز بها المرشحون الأكثر فائدة للكرملين.

لقد ذكرت الانتخابات في بلغاريا ، والاستفتاء في هولندا ، والانتخابات في مولدوفا. هل تعتقد أن دور روسيا كان مهمًا جدًا في هذه الحالات؟ أم أن الأمر يتعلق فقط بالمشاركة وليس التأثير الحاسم على النتيجة النهائية؟

من المستحيل أن نقول بيقين مطلق إلى أي مدى أثرت مشاركة الكرملين في نتائجهم. ومع ذلك ، دعونا نحسب عدد الأحداث الانتخابية المهمة التي جرت العام الماضي: الاستفتاء الهولندي ، خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، الانتخابات الأمريكية ، الانتخابات البلغارية ، انتخابات مولدوفا. كانت هناك خمسة أحداث رئيسية كانت ذات أهمية سياسية للكرملين وذلك الجزء الهجين من الحرب العالمية الرابعة ، والتي وفقًا لمفهوم روسيا هيئة الأركان العامةتدور حول الكوكب. من بين هذه الأحداث الخمسة ، فاز في 5 حالات إما مرشحون أو حلول لصالح الكرملين. بالطبع يمكننا القول أن هذه كانت إرادة العديد من المواطنين. نعم ، لكن اهتمام الكرملين بهذا السيناريو لا يرقى إليه الشك أيضًا.

ما هو تأثير فوز فيون أو لوبان برأيك في فرنسا؟ من الواضح أن هناك خطرا خاصا يأتي من هناك.

يبدو أنه بسبب الفضيحة الأخيرة ، قد لا يتأهل فيون للنهائي ، وبعد ذلك سيكون هناك لقاء بين لوبان وماكرون. في هذه الحالة ، هناك فرص للفوز بماكرون. ومع ذلك ، وبغض النظر عن نتائج الانتخابات ، فإننا نرى أنه في حضور فيون ، ولوبان ، وساركوزي ، فإن جزءًا مهمًا من النخبة السياسية في فرنسا يتمتع بشخصية روسوفيلية قوية إلى حد ما ، وكرملينفيلية ، وبوتينوفيلية. ومن وجهة النظر هذه ، تعتبر فرنسا من أضعف عناصر المجتمع الغربي. وموقف الرئيس الحالي فيما يتعلق بحماية أوكرانيا والتصدي للعدوان الروسي مقيّد للغاية.

في الآونة الأخيرة ، جرت جولة جديدة من محادثات السلام بشأن سوريا. في رأيك ، ما الذي يعطي روسيا حقيقة أنها بادرت بهذه الجولة الجديدة وانضمام إيران وتركيا إليها؟ من الواضح أن روسيا تريد العودة إلى دوري اللاعبين الكبار. هل هناك بوادر على نجاح روسيا؟

بالمعنى الدقيق للكلمة ، لقد عادت بالفعل. عندما أطلق بوتين هذه المغامرة السورية قبل عام ونصف ، اعتقد الكثيرون أنها كانت طريق مسدود. بعد عام ونصف ، أصبح من الواضح أنه على الرغم من كل العواقب الوخيمة للقصف ومقتل عدد كبير من الناس ، يبدو أن بوتين هو المنتصر في هذه الحملة. دخلت روسيا دائرة اللاعبين العالميين ، وعادت إلى الشرق الأوسط. علاوة على ذلك ، عادت بصفتها التي لم تشارك فيها قط في شؤون الشرق الأوسط. حتى في أيام الاتحاد السوفيتي ، لم ترسل موسكو سوى مجموعات من المستشارين إلى سوريا ومصر ودول أخرى. لم تشارك الوحدات النظامية للقوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الأعمال العدائية تحت علمها. الآن ما يحدث. لم يكن لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مطلقًا قواعد عسكرية في الشرق الأوسط. الآن هم.

ساهم قرار أوباما في سبتمبر 2015 بـ "دعوة" بوتين إلى الشرق الأوسط في إخراج كل من الولايات المتحدة والتحالف الغربي بأكمله من الشرق الأوسط. نعم ، المفاوضات التي جرت بمشاركة روسيا وإيران وتركيا لم تثمر حتى الآن. من المحتمل ألا تؤدي أكثر من سلسلة تالية من المفاوضات إلى نتائج فورية. ولكن تم البدء ، وهذا يعني أنه من الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى وفرنسا ، والتي كانت حتى وقت قريب من الاتجاهات السائدة في الشرق الأوسط ، فإن سلطات الحكام على مصائر الشعوب والبلدان تنتقل تدريجياً إلى ثلاثي آخر - روسيا ، تركيا ، إيران. وبعد مرور بعض الوقت ، ستقرر القوى الأخرى والقادة الآخرون مصير التسوية في الشرق الأوسط.

لم يتعب باراك أوباما أبدًا من تكرار أن "روسيا ستغرق في مستنقع سوريا كما لو كانت في مستنقع". هل توافق مع هذا؟ أم أنه ما زال من السذاجة الأمل في أن تصبح سوريا أفغانستان ثانية لروسيا؟

قال باراك أوباما الكثير من الأشياء التي لا علاقة لها بالحياة. هل سيتعثر الكرملين في سوريا؟ أظهرت السنة والنصف الأولى ، بالأحرى ، نجاح هذه العملية للكرملين. لماذا كانت أكثر نجاحًا حتى الآن مما كانت عليه في أفغانستان؟ ربما لكون التدخل في سوريا ضعيف الطابع الأيديولوجي ، على عكس أفغانستان ، حيث حاول الاتحاد السوفيتي فرض نظام سياسي واقتصادي وأيديولوجي جديد ، وهو ما لم يحدث في سوريا. في أفغانستان ، تمت الإطاحة بالحكومة المحلية من قبل القوات الخاصة السوفيتية. في سوريا ، تعمل القوات الروسية بدعوة من الحكومة المحلية ، وهذا أمر مشروع بالنسبة لبعض السوريين. التالي: بالنسبة للمجتمع العلوي بقيادة الأسد ، فإن الحرب الأهلية في سوريا هي مسألة بقاء جسدي. خسارة الأسد للسلطة مع انسحاب محتمل القوات الروسيةمن أراضي سوريا يعني خطر الموت الجسدي للأقلية العلوية. لذلك ، بين جزء من سكان سوريا ، تتمتع المشاركة الروسية في الحرب بقاعدة دعم لم تكن تتمتع بها القيادة السوفيتية في أفغانستان. ما هو مصير سوريا نفسها ، هل سيتم الحفاظ عليها كدولة كاملة ، أم سيتم فك ارتباطها في شكل فيدرالية أو كونفدرالية أو دول فردية ، غير معروف. ومع ذلك ، فإن روسيا اليوم لديها حليف في سوريا مهتم بشكل حيوي بوجود قواتها في سوريا. هذا اختلاف جوهري عن أفغانستان.

من يجب أن يتوقع التدخل الروسي القادم ، إذا كانت هناك مثل هذه الأسباب لتوقع غزو؟

هناك فرق بين أدوات التسلل التقليدية وغير التقليدية. هذا الاختلاف مهم بشكل خاص لأولئك الذين هم ضحايا التدخل. شيء واحد - التدخل غير التقليدي في الحملة الانتخابية الأمريكية في 2015-2016 ، وشيء مختلف تمامًا - الاحتلال التقليدي وضم شبه جزيرة القرم ، والمشاركة في الحرب في شرق أوكرانيا. من الواضح أنه لا توجد دولة في أوروبا يمكن أن تكون معزولة تمامًا عن العدوان المحتمل للمعلومات ، والفساد ، والدعاية ، والتجسس ، والطبيعة الهجينة. أما بالنسبة للتدخل التقليدي ، في الوقت الحالي ، فإن المرشح الأول لغزو من هذا النوع هو بيلاروسيا.

إلى أي مدى تقدر الاحتمال ، وما الذي سيعتمد عليه في المقام الأول؟

سيعتمد هذا بشكل أساسي على الحالة الصحية لألكسندر لوكاشينكو. واستقرار تواصله على مدار الساعة مع أعضاء القيادة البيلاروسية الآخرين. إذا ذهب Lukashenka ، على سبيل المثال ، إلى الغابة بحثًا عن عيش الغراب ، وانقطع الاتصال به لمدة 24 ساعة ، ولم يتمكن وزراء الدفاع والشؤون الداخلية في بيلاروسيا من الوصول إليه ، فقد تظهر إغراءات ومخاطر خطيرة للغاية.

هل هناك أي مؤشرات على حدوث تغييرات في علاقات روسيا مع الحلفاء الاستراتيجيين في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي ، بشكل تقريبي ، هل هناك أي علامات على انتهاك هذا التحالف في العلاقات مع بيلاروسيا وأرمينيا وأوزبكستان وكازاخستان؟

أوزبكستان ليست عضوا في منظمة معاهدة الأمن الجماعي. نعم ، ومع مصطلح التحالف ، على ما يبدو ، يجب أن نكون أكثر حرصًا. غالبًا ما تكون أشبه بعلاقة بين إمبراطورية والعملاء.

بأى منطق؟

الحليف الحقيقي لديه المزيد من حرية التصرف. نعم ، إنه يتفهم مصلحته في الاتحاد ، ولكن إذا حدث خطأ ما ، فيمكنه أن يقرر ترك النقابة. لنسأل أنفسنا السؤال: هل تستطيع أرمينيا الانسحاب من الاتحاد مع روسيا؟ الجواب لا لبس فيه على الإطلاق.

لا تستطيع. ويترتب على ذلك أن كل هذه النقابات ، أي منظمة معاهدة الأمن الجماعي (CSTO) وأوراسيا (EurAsEC) ، التي ولدت ميتًا من حيث الاقتصاد والأمن ، لا يزال لديها مستقبل؟ أو لنضع الأمر على هذا النحو: هل لدى الدول الأعضاء في هذه الاتحادات فرصة للانسحاب من هذه النقابات؟

لن أسميهم مولودين ميتين ، على الأقل في مجال الأمن. في حالة أرمينيا ، هذا ليس اتحادًا ميتًا ، إنه انعكاس للواقع اليوموقرون من التاريخ. هل تستطيع أرمينيا أن ترفضها؟ الجواب: لا ، لا يمكن. بالنسبة لكل من العلويين وأرمينيا ، فإن التحالف مع روسيا هو مسألة حياة أو موت. القيادة الروسية ، مستفيدة من الوضع الجيوسياسي الصعب الذي توجد فيه دول معينة ، تستخدم هذه العلاقات جزئيًا لتلبية مصالحها الخاصة.

ومع ذلك ، تشعر يريفان الآن بخيبة أمل لأن روسيا لا تحمي مصالحها بالكامل ، بما في ذلك بيع كميات كبيرة من الأسلحة إلى أذربيجان. وعلى الرغم من ذلك ، لا توجد فرصة أن تتمكن أرمينيا من التخلي عن التحالف ، هل أفهمك بشكل صحيح؟

نعم ، أرمينيا غير راضية عن مبيعات الأسلحة الروسية لأذربيجان. لكن أرمينيا قدمت قاعدة في كيومري لاستيعاب القوات الروسية. تقع القاعدة بالقرب من الحدود الأرمنية التركية. لا توجد على الحدود قوات أرمينية فحسب ، بل قوات روسية أيضًا. أرمينيا في موقف جيوسياسي صعب. من ناحية - تركيا ، من ناحية أخرى - أذربيجان ، وشريط ضيق نسبيًا من الحدود مع جورجيا. لا تزال جورجيا ، مع كل الاحترام لها ، قوة عسكرية كبرى يمكن مقارنتها من حيث الإمكانات العسكرية لتركيا ، وحتى أكثر من تركيا مع أذربيجان.

بالمقارنة مع هذا ، أوكرانيا ، على الرغم من الصعوبات والصعوبات التي تواجهها ، في وضع جيوسياسي أكثر ملاءمة. إذا قارنا الحربين الأخيرين اللتين وقعتا وتحدثا أمام أعيننا (الحرب الروسية الجورجية عام 2008 والحرب الروسية الأوكرانية التي بدأت في عام 2014) ، يمكننا أن نرى مدى ضعف موقف جورجيا وما يزال ، ومدى محدودية موارد جورجيا ، ما مدى تواضع العمق الاستراتيجي للبلد. أوكرانيا ، من ناحية أخرى ، في وضع أكثر ملاءمة نسبيًا ، حيث تتمتع بمساحة كبيرة من الأراضي وإمكانات ديموغرافية وعسكرية واقتصادية وبنية تحتية. في أوكرانيا ، هناك تقاليد أخرى لإجراء العمليات العسكرية ، أفراد عسكريون يختلفون في عدد ومستوى التدريب ، وقادرون على تنظيم المقاومة المهنية.

لقد اكتشفنا أن أرمينيا ليس لديها فرصة. وماذا يمكن أن يقال عن كازاخستان وبيلاروسيا؟

لدى كازاخستان مثل هذا الخيار العالمي - إما التركيز على روسيا أو الصين. الجيل الحالي من النخبة الكازاخستانية يختار روسيا. ربما ، بعد فترة من الوقت ، ستأتي قوى أخرى إلى السلطة ، والتي سيكون لها وجهة نظر مختلفة عن العالم. بالنسبة للجيل القادم ، من المرجح أن يستمر توجه كازاخستان نحو روسيا. أما بالنسبة لبيلاروسيا ، فإن عضوية بيلاروسيا في دولة اتحاد روسيا وبيلاروسيا ترجع إلى شيء واحد فقط - شخصية السيد لوكاشينكو. ستأخذ أي حكومة بيلاروسية أخرى تقريبًا مسارًا نحو الاندماج في أوروبا.

هل هذا يعني أن روسيا ستحاول ، على سبيل المثال ، وضع رجلها في مكان لوكاشينكا في السنوات المقبلة ، بالنظر إلى أن لوكاشينكا لا يزال يحاول تحقيق ظروف أفضل وليس شريكًا سهلاً في المفاوضات بشأن النفط والغاز وجوانب أخرى من علاقات ثنائية؟

يسمح الاختيار المحدد للكرملين بعدة خيارات - استبدال لوكاشينكا بشخص آخر ، أو بمجموعة من الأشخاص مع الحفاظ على الاستقلال الوطني الرسمي ، أو الاندماج الكامل للبلاد في روسيا. على أي حال ، أصبحت بيلاروسيا الآن في مركز الاهتمام الأكثر عناية.

فلاديسلاف كودريك

فلاديسلاف كودريك الإثنين ، 20 فبراير 2017 ، 08:04

أندريه إيلاريونوف الصورة: ALDE Communication / Flickr

تحتاج أوكرانيا إلى تقليل الاتصالات مع الأراضي المحتلة وانتظار اللحظة التي يمكن إعادتها ، حيث كانت الجمهورية الفرنسية في وقت من الأوقات تنتظر عودة الألزاس ولورين ، وألمانيا الغربية لإعادة توحيدها مع جمهورية ألمانيا الديمقراطية ، كما يقول الاقتصادي الروسي ، المستشار السابق للرئيس الروسي أندريه إيلاريونوف. في مقابلة مع Apostrophe ، تحدث أيضًا عن مقدار ما أنفقته روسيا على الحرب ضد أوكرانيا ، ومدة بقاء بوتين في السلطة ، والدور الذي يلعبه نافالني في الحملة الرئاسية في روسيا.

في وقت سابق ، منذ 2-3 سنوات ، توقعت أن تبدأ روسيا حربًا شاملة ضد أوكرانيا. لم يتحقق هذا التوقع. لماذا تعتقد؟

بعد الاحتلال "الحي" لشبه جزيرة القرم ، أصبح من الواضح أن بوتين يمكنه استخدام القوات أينما ومتى يراه ممكنًا وضروريًا. نظرًا لأن ما يسمى بـ "الانتفاضة" في جنوب وشرق أوكرانيا لم تكن ناجحة كما كان يأمل ، فإن الأداة الوحيدة المتبقية لإنشاء ما يسمى بـ "نوفوروسيا" كانت التدخل المباشر. ثم بدا أنه كان جاهزًا بالطريقة التي فعلها في شبه جزيرة القرم ودونباس. ومع ذلك، فإن هذا لم يحدث.

عند تحليل المعلومات حول عدد القوات الروسية في مسرح العمليات الأوكراني ، أصبح من الواضح أن التدخل المفتوح لم يكن مخططًا له. لأن الوحدات المسلحة النظامية التي لا يزيد عدد أفرادها عن 50000 شخص كانت مركزة على الحدود الروسية الأوكرانية. لم تكن هذه القوات كافية على الإطلاق. من أجل إجراء أي عملية ملحوظة للاستيلاء على جنوب أو شرق أوكرانيا ، حتى لو لم تكن مثل هذه الأعمال العسكرية شديدة القسوة ، هناك حاجة إلى تجمع من حوالي مليون شخص.

لذلك عندما وضع بوتين 50000 شخص على الحدود متظاهرًا بأنهم نشيطون ، كان ذلك بمثابة ابتزاز خالص. لسوء الحظ ، اعتبر عدد من المراقبين من غير المتخصصين العسكريين المحترفين ، في كل من أوكرانيا وخارجها ، أن هذه الإجراءات بمثابة تحضير لتدخل مفتوح.

دعونا ننتبه أيضًا إلى حقيقة أنه عندما يستعد بوتين عملية عسكريةالوسائل التقليدية ، فهو لا يُظهر قوته فحسب ، بل على العكس من ذلك ، إنه يضمن أقصى قدر من التنكر. تم غزو جورجيا في أغسطس 2008 تحت عباءة السرية. عندما كان بوتين يخطط لعملية القرم ، لم يكتشف أحد ، بما في ذلك المخابرات الأمريكية ، تركيز القوات العسكرية ، التي غزت واحتلت شبه جزيرة القرم. إذا كان بوتين يتظاهر بقواته ، فمن المرجح أن يكون ذلك بسبب الابتزاز ، وليس من أجل عملية حقيقية.

هل هناك أي سبب لتوقع أن الكرملين سيحاول تنفيذ عمليات في مناطق أوديسا ، خاركيف ، بالنظر إلى أن هذه العمليات تم منعها سابقًا من قبل دائرة الأمن الأوكرانية ، والآن من المحتمل أن روسيا لديها الوضع في دونباس الذي يناسبها.

بالطبع ، كل شيء ممكن ، لكن بوتين ليس لديه الكثير من المعنى لمثل هذه العمليات. يمكنك من وقت لآخر القيام ببعض الأشياء السيئة ، وتنظيم أعمال إرهابية ، وتنفيذ أعمال ضد الرموز الأوكرانية ، والأشخاص ، والمنظمات ، والمباني ، والمؤسسات. لكن وقت عملية واسعة النطاق للاستيلاء على الأراضي وفرض السيطرة العسكرية ولى إلى الأبد. يمكن أن ينفذ بوتين مثل هذه العمليات في مارس وأبريل ومايو 2014. الان قد فات الاوان.

كان مؤخرا. ما هي فعالية الشكل وآفاقه؟ هل مينسك -3 أو غيرها من الاتفاقات المماثلة ممكنة لحل الحرب في دونباس؟

أكرر ما قلته أكثر من مرة: مينسك قرار مؤسف للغاية. ومينسك -2 أسوأ بكثير من مينسك -1 ، على الرغم من أن مينسك -1 أبعد ما يكون عن الخيار المقبول. في الواقع ، هذا هو التنازل عن سيادة أوكرانيا. حتى الآن ، لم يرد القادة الأوكرانيون عن سبب تنازلهم عن سيادة البلاد. الآن ، بعد عامين ، أصبح هذا واضحًا للجميع - في أوكرانيا وخارجها. الحجة الوحيدة التي يمكن اتخاذها للدفاع عن مينسك هي أن هذه الاتفاقيات أدت إلى انخفاض طفيف في حدة الأعمال العدائية ، ونتيجة لذلك ، يموت عدد أقل من الناس. لكن البيانات الخاصة بعدد الوفيات حسب الفترة ، المنشورة منذ بعض الوقت ، تظهر أن الانخفاض في عدد الوفيات ضئيل للغاية. في الواقع ، لم يكن لاتفاقيات مينسك نفسها أي تأثير كبير على الحد من حدة الأعمال العدائية. ويؤكد هذا التصعيد الحالي حول Avdiivka مرة أخرى. إذا كان هناك أي شيء يعيق اشتداد الأعمال العدائية ، فهذه ليست ورقة موقعة من بوتين أو بحضور بوتين ، ولكن عدم رغبته في القيام بذلك. قتالعندما لا يرى من المناسب أن يقودهم. لذلك ، فإن اتفاقيات مينسك تخفي النوايا الحقيقية لبوتين.

هل لدى كييف خيارات أخرى لحل هذا الصراع ، بالنظر إلى أن العقوبات مرتبطة باتفاقيات مينسك؟ سنترك السيناريو العسكري للخبراء العسكريين لمناقشته. هل ما زالت ، على الأرجح ، أشكال أخرى للتسوية السلمية موجودة؟

من الضروري هنا التمييز. تم تقديم العقوبات دون الاتصال بمينسك ، وتم تقديم الحزمة الرئيسية الخاصة بهم حتى قبل مينسك -1. تم فرض عقوبات على ضم شبه جزيرة القرم في مارس 2014. تم تقديم مجموعة كبيرة من العقوبات المالية والقطاعية والشخصية في نهاية يوليو 2014 لسير الأعمال العدائية في دونباس ، وكذلك فيما يتعلق بإسقاط الطائرة الماليزية MH-17. تم التوقيع على اتفاقية مينسك الأولى في أوائل سبتمبر 2014 ، والثانية في فبراير 2015. لذلك ، لا علاقة مباشرة بين العقوبات ومينسك.

ماذا يمكن أن يفعل الجانب الأوكراني؟ يجب أن تعترف بالخط الفاصل الحالي بين القوات الأوكرانية والانفصاليين والقوات الروسية في دونباس ، وتقليل اتصالها مع الإقليم والشعب على الجانب الآخر. باستثناء المقيمين الذين يعتبرون أنفسهم مواطنين أوكرانيين ويعتبرون أنفسهم جزءًا من المجتمع الأوكراني. يجب أن توفر السلطات الأوكرانية لهؤلاء المواطنين جميعًا احتجت مساعدة- من ضمان نقلهم إلى الأراضي التي تسيطر عليها السلطات الأوكرانية ، إلى معالجة قضاياهم على أساس فردي ، إذا كانوا لا يريدون الانتقال. لكن يجب التقليل من الاتصالات مع المنطقة الواقعة وراء خط الترسيم. ثم على المرء أن ينتظر اللحظة التي يمكن فيها العودة إلى هذه القضية - تمامًا كما عادت الجمهورية الفرنسية إلى قضية مماثلة بعد احتلال الألزاس ولورين من قبل القوات البروسية في عام 1871. لقد انتظروا 48 عامًا فقط ، وفي عام 1919 أعيد كلا المقاطعتين إلى فرنسا. ثم كررت هذه القصة نفسها ، كما نعلم ، في عام 1940. لكن في عام 1945 ، تمت إعادة هذه الأراضي أخيرًا. من المستحيل التنبؤ بمدة الانتظار في الحالة الأوكرانية.

- "المجموع" - بين علامات الاقتباس أم بالمعنى الحرفي؟ "48 سنة فقط" - هل هي قليلة أم كثيرة؟

لا أحد يعرف. في إحدى الحالات ، انتظر الفرنسيون 5 سنوات خلال الحرب العالمية الثانية. خلاف ذلك 48 سنة. في الحالة الثالثة ، انتظرت ألمانيا الغربية 40 عامًا لإعادة التوحيد مع ألمانيا الشرقية. تُظهر لنا شعوب أوروبا الغربية ، التي تستحق التعلم منها ، أمثلة على كيفية حل هذه القضايا في تاريخها الصعب. إذا كان الفرنسيون قادرين على الانتظار لمدة 5 و 48 عامًا ، وكان الألمان قادرين على الانتظار 40 عامًا ، فهذا يعطينا فكرة عن حدود الانتظار في حالتنا أيضًا.

- هل هناك أي فرصة لذلك؟ هل يمكنك تسمية خياراتك للعودة لشبه جزيرة القرم؟

كل من دونباس وشبه جزيرة القرم هي أراض محتلة. عودتهم إلى أوكرانيا أمر لا مفر منه. الشيء الوحيد الذي نعرفه على وجه اليقين هو أن هذه الأراضي ستعود إلى أوكرانيا. بعد عام 1945 ، أصبح مبدأ حرمة الحدود الدولية والسيادة أحد المبادئ الأساسية قانون دولي، في أوروبا بالتأكيد. ما لا نعرفه حتى الآن هو متى سيحدث هذا ، وتحت أي ظروف ، وما هو المخطط أو النموذج المحدد الذي سيتم استخدامه. نحن نعرف أمثلة أخرى من التاريخ. استمر احتلال إندونيسيا لتيمور الشرقية لأكثر من عشرين عاما. وبعد ذلك انسحبت القوات الإندونيسية وأصبحت تيمور الشرقية مستقلة. احتلت القوات العراقية الكويت وضمتها. وبعد سبعة أشهر غادرت القوات العراقية واستعادت الكويت استقلالها.

- لكن ، على الأرجح ، لن يحدث هذا خلال حياة فلاديمير بوتين. حق؟

أقول: ليس تحت رئاسة فلاديمير بوتين.

إلى أي مدى يمكن أن يتدخل هذا؟ هل تشكل عسكرة القرم تهديدا لأوكرانيا أو دول الناتو؟ إذا كان مثل هذا التهديد موجود بالفعل.

هذا تهديد في المقام الأول لأوكرانيا. لكن فيما يتعلق بعودة شبه جزيرة القرم ، فإن عسكرة القرم لا تهم كثيرًا ، لأن العودة قرار قانوني. وهذا يعني فقط أن الأموال الضخمة التي تُستثمر الآن في عسكرة القرم ، في بناء القواعد ، والتحصينات ، ونشر الصواريخ ، وما إلى ذلك ، كلها أموال ضائعة للميزانية الروسية.

لا أعرف ماذا ستفعل السلطات الأوكرانية بهذا عندما تحصل على هذه الأراضي. في موسكو ستكون هناك حكومة أخرى ستنظر إلى العالم من حولنا بشكل مختلف. روسيا المستقبللن تشكل تهديدًا لأوكرانيا ، وستتم استعادة العلاقات الطبيعية بين أوكرانيا وروسيا.

سؤال من مجال علم الاجتماع: حسب تقديراتك ، خلال الحرب في أوكرانيا ، هل انخفضت أو زادت نسبة الروس المؤيدين للعدوان على أراضي أوكرانيا؟

انخفض بالطبع. الحرب ضد أوكرانيا لا تحظى بشعبية كبيرة في روسيا ، بغض النظر عما يقوله أي شخص. يُنظر إلى الحرب ضد الأوكرانيين على أنها حرب غادرة ، حرب بين الأشقاء. بغض النظر عما يشعر به الناس في أوكرانيا الآن تجاه روسيا والروس ، لا يزال عدد كبير من الناس في روسيا ينظرون إلى الأوكرانيين على أنهم أقرب الناس. ويُنظر إلى سير الأعمال العدائية ضد أقرب الناس على أنه خيانة غير مقبولة.

حقيقة أن الروس لا يعتقدون أن الكرملين يشن حربًا على أراضي أوكرانيا لا يزال يخلق الوهم ، لكن هل يعرف الروس حقًا بوجود القوات على أراضي أوكرانيا؟

هذا هو دفاع نفسي مصطنع للكثيرين. إنه لأمر مزعج ومؤلم بشكل لا يصدق أن تتصور أن بلدك تقوم بعمليات عسكرية ضد أقرب الناس ، لذلك يحاول الكثير من الناس الاختباء وراء الكذبة الطفولية القائلة "لسنا نحن" ، ولكن "بعض الانفصاليين" هم من يخوضون الحرب.

- حسب تقديراتك ، كم يمكن لروسيا أن تنفق على الحرب في دونباس؟

السؤال هو كيف نحسب. يمكنك فقط التفكير في الحرب في دونباس. لكن الحرب في دونباس جزء من الحرب ضد أوكرانيا ، بما في ذلك في اتجاه القرم. والحرب ضد أوكرانيا جزء من حرب أكثر عمومية ضد العالم الخارجي. إذا تحدثنا ليس فقط عن مسرح العمليات الأوكراني ، ولكن عن هذه الحرب بأكملها ، والتي كثيرًا ما يسميها دعاة الكرملين الحرب العالمية الرابعة ، فنحن بحاجة إلى التفكير في المبلغ الذي تم إنفاقه على شن هذه الحرب بأكملها منذ اللحظة التي بدأت فيها.

إذا أخذنا بداية الحرب المختلطة ضد أوكرانيا في 27 يوليو 2013 ، عندما تم الإعلان عن العقوبات المناهضة لأوكرانيا كنقطة انطلاق ، ثم على مدى 3.5 سنوات من الحرب ، تم إنفاق حوالي 150 مليار دولار عليها.

ماذا يمكنك أن تقول عن استعدادات الكرملين للانتخابات الرئاسية الروسية في 2018؟ هل هناك بوادر على أن الكرملين يستعد لهذه الحملة ، وهل هناك إستراتيجية ناشئة؟

لا يمكن استخدام كلمة "انتخابات" في روسيا الآن بدون علامات اقتباس. لا توجد انتخابات بدون اقتباسات في روسيا. قبل أسابيع قليلة ، نشرت فريدوم هاوس أحدث تقرير عن الحريات السياسية في العالم. ولأول مرة تراجعت روسيا إلى أدنى مستوى من حيث الحريات السياسية ، إلى السابع أي حيث تقع كوريا الشمالية ، المملكة العربية السعودية، تركمانستان. هذه هي المرة الأولى التي يحدث فيها هذا منذ 30 عامًا. لذلك ، يمكن استخدام كلمتي "انتخابات" و "حملة رئاسية" بالنسبة لروسيا إما بين علامتي اقتباس أو كنكتة مؤسفة.

- هل حكم نافالني يمنعه من خوض هذه الانتخابات؟

أعتقد أنه كان محظوظًا بمعنى أن الكرملين أظهر له نزعة إنسانية خاصة ، وليس الوسائل التي تم تطبيقها على سيرجي يوشينكوف وبوريس نيمتسوف وفلاديمير كارا مورزا.

- لا أفهم تمامًا ، هل تعتقد أن الكرملين بذلك يضمن أنه لن يشارك في الحملة؟

لن يشارك نافالني في الانتخابات. لكن نافالني يشارك بالفعل وسيشارك في "الانتخابات".

من المحتمل أن أذكر بوروفوي في هذه المحادثة ، الذي يدعي ذلك. هل توافق مع هذا؟ أم أنها لا تزال في عالم نظريات المؤامرة؟

إنه ليس شركًا بمعنى أن الكرملين لم يخلقه. لكن الكرملين يدير تصرفات نافالني بشكل فعال. بالطبع ، يتخذ نافالني قراراته بنفسه. ولكن يتم وضع نافالني بذكاء في مثل هذا الإطار ، مما يجبره على اتخاذ مثل هذه الخطوات التي يتوقعها الكرملين منه ، والتي تعود بالفائدة على الكرملين. أفضل طريقةوقد تجلى ذلك خلال الحملة الانتخابية لما يسمى بـ "انتخابات" رئيس بلدية موسكو في صيف 2013 ، عندما كان الكرملين هو الذي ساعد نافالني في التسجيل ، عندما زوده نواب روسيا الموحدة بالتوقيعات ، عندما زوده الكرملين دعم العلاقات العامة. ثم كان من المهم للكرملين أن يبرهن على أن "انتخابات عمدة موسكو" كانت حرة. ولعب نافالني دورًا مهمًا للغاية في تضليل الجمهور ولعب نفس اللعبة مع الكرملين. بعد كل شيء ، أعطى الكرملين بالضبط ما يريد. بطبيعة الحال ، لم يصبح نافالني عمدة موسكو ، لكنه خلق انطباعًا بوجود "منافسة" للجمهور عديم الخبرة.

لماذا حُكم على نافالني الآن فقط وليس عندما لم تكن حملته الانتخابية قد بدأت بعد؟ لماذا كان عليك الانتظار؟

حتى لا تبدو الحملة مملة بالكامل. لكن نافالني لن يشارك في انتخابات حقيقية.

- هل يخشى بوتين من نافالني كمنافس حقيقي في الانتخابات؟

من أهم الدروس التي استخلصتها وكالات الاستخبارات الروسية من التجارب الديمقراطية على مدى العقود الثلاثة الماضية أن الانتخابات لا يمكن التنبؤ بها. بدا أن بوريس يلتسين ، الذي أطيح به من حزب أوليمبوس ، مغطى بالوحل ، فاقد المصداقية تمامًا ، ليس لديه فرصة للعودة إلى السياسة. ومع ذلك ، فقد نهض من الرماد ، وفاز في انتخابات نواب مجلس نواب الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ثم فاز في انتخابات نواب مجلس نواب الشعب في روسيا ، ثم فاز في الانتخابات لمنصب رئيس مجلس السوفيات الأعلى لروسيا ، ثم فاز في الانتخابات الرئاسية في روسيا. في هذا المنصب ، لعب أحد الأدوار الرئيسية في تصفية الاتحاد السوفيتي ، والإضعاف المؤقت للخدمات الخاصة ، وبشكل عام ، في تغيير المشهد السياسي والاقتصادي والأيديولوجي في بلادنا. من هذه التجربة المؤلمة ، تعلمت الأجهزة السرية الدرس الأكثر أهمية: يجب أن تؤخذ قضية السلطة على محمل الجد ، ولا يجب ترك فرصة واحدة ، متواضعة إلى حد ما ، غير مهمة ، قليلة ، مجهرية لانتصار المرشحين غير المقبولين من غير الأقارب. لمؤسسة الخدمات الخاصة. لا يهم ما إذا كان هذا المرشح معارضًا أو غير معارض ، أو ليبراليًا أو محافظًا ، أو قوميًا أو عالميًا. كل من كان لديه القدرة على أن يُنتخب كان له نفس المصير. يكفي أن نتذكر - غالينا ستاروفويتوفا ، الجنرال روكلين ، بوريس نيمتسوف ، في أوكرانيا - فياتشيسلاف تشورنوفول ، كاد أن يحدث مع فيكتور يوشينكو ...

لقد شاهدت مؤخرًا مقابلة مع بوريس نيمتسوف يروي فيها القصة التالية: عندما استولى المسلحون على مسرح نورد أوست ، ذهب العديد من السياسيين الروس إلى هناك للتفاوض مع المسلحين بشأن إطلاق سراح الأشخاص. تجمع بوريس نيمتسوف هناك أيضا. ثم اتصل به بوتين وطلب منه عدم الذهاب إلى المسرح. اعترف نيمتسوف: "لقد فعلت شيئًا غبيًا للاستماع إليه ، ولم أذهب إلى هناك حقًا". ثم علم أن بوتين قد لجأ إلى شخص آخر بطلب مماثل - يوري لوجكوف ، عمدة موسكو. في وقت لاحق ، حضر نيمتسوف بعض الاجتماعات في الكرملين وسأل لماذا طلب منه بوتين ولوجكوف عدم الذهاب إلى نورد أوست وعدم التفاوض على إطلاق سراح الرهائن. أجاب فولوشين نيابة عن بوتين ، وفقًا لنيمتسوف: "الحقيقة هي أنك (بمعنى نيمتسوف ولوجكوف) لديك بالفعل تقييمات عالية ، وتستمر في النمو ، لذا فإن وصولك إلى نورد أوست و من شأن التفاوض أن يعزز تقييماتك أكثر "...

أيهما حقيقي؟ من الواضح أن هذه الـ 90 أو 88٪ قد تم رسمها ، وربما لا أحد يعرف الأرقام الحقيقية. ما هو تقييمك؟

في أيلول / سبتمبر 2016 ، أُجريت "انتخابات" مجلس الدوما في منطقتين لم يتم إجراءهما فيها من قبل ، وفيهما ، بكل المؤشرات ، أجريت دون عدد كبير من التزوير. هذه هي سيفاستوبول و "جمهورية القرم". سيفاستوبول هي مدينة البحارة السابقين والحاليين والخدمات العسكرية والخاصة. هذه هي المنطقة الأكثر تأييدًا لبوتين التي أجريت فيها ما يسمى بـ "الانتخابات". روسيا الموحدة (بالطبع ، هذا ليس لبوتين ، لكنها لا تزال تقدم بعض الأفكار) تم التصويت عليها من قبل 53٪ من الذين حضروا إلى صناديق الاقتراع ، أو 24٪ من إجمالي عدد الناخبين. الآن نعرف سقف الدعم للحزب الموالي لبوتين. لتقييم الدعم لبوتين ، يجب تعديل هذا الرقم صعودًا. لكن إذا كان التأييد في سيفاستوبول بين جميع الناخبين 25٪ ، فكيف هو الحال في المناطق التي لا ينتمي إليها بوتين؟

عليك أن تسامحني على هذا السؤال ، لكن إلى متى سيبقى فلاديمير بوتين في السلطة؟ وماذا يمكن أن يكون السبب الحقيقي لرحيله؟

حتى نهاية حياتك مهما طالت ومهما كانت نهايتها. لن يغادر من تلقاء نفسه ، حتى لأسباب صحية.

ما مدى ارتفاع احتمال تشكيل دائرة من الأشخاص الراغبين في القضاء على فلاديمير بوتين داخل النظام؟

قد تتشكل دائرة من الأشخاص الراغبين ، لكنهم لن يفعلوا ذلك أبدًا.

- لماذا؟

بسبب الصفات الشخصية.

- ما مدى احتمالية تخفيف أو رفع العقوبات عن روسيا في المستقبل القريب؟

حتى الآن ، انخفض هذا الاحتمال بشكل كبير. إذا لم يتم إلغاؤها أو إضعافها في الأشهر الستة المقبلة ، فستبقى حتى العودة الكاملة لجميع الأراضي المحتلة إلى أوكرانيا.

هناك تقييمات مختلفة تمامًا لفوائد العقوبات. يقول بعض الخبراء إنك تحتاج فقط إلى الانتظار وستدخل العقوبات حيز التنفيذ. يميل آخرون إلى الاعتقاد بأنه من السذاجة الاعتماد عليهم. ما هو الإصدار الذي تستخدمه؟

من الضروري التمييز بين مجالات الحياة العامة ، حول أي منها في السؤال. فاعلية العقوبات من حيث التغيير الخارجي و سياسة محليةالكرملين صفر. فاعلية العقوبات من حيث التأثير على الوضع الاقتصادي في روسيا متواضعة للغاية. لا تستطيع الحكومة الروسية الحصول على قروض من السوق الأجنبية ، ولا يمكن للشركات الخاضعة للعقوبات الحصول على قروض من السوق الأجنبية ، فبالنسبة لبعض التقنيات ، فإن الأسواق العالمية مغلقة. يمكن بالطبع تجاوزها ، لكن هذه تكاليف وصعوبات إضافية.

أما بالنسبة للعقوبات الشخصية المطبقة على حوالي 150 شخصًا فيما يتعلق باحتلال شبه جزيرة القرم وضمها ، وسير الحرب ضد أوكرانيا ، فيبدو أنها الأكثر فاعلية.

وأخيرًا ، هناك قطع آخر ، عاطفي ونفسي. العقوبات هي الشيء الوحيد الذي فعله الغرب ضد الكرملين منذ بداية العدوان. لذلك ، فإن رفع أو تخفيف العقوبات سيعني أن الغرب لم يتفاعل على الإطلاق مع الانتهاك الصارخ للقانون الدولي. طالما هناك عقوبات ، يمكن للغرب أن يقول: "لم نترك هذا العدوان بغير رد".

فلاديسلاف كودريك

وجدت خطأ - حدد وانقر السيطرة + أدخل

http://echo.msk.ru/programs/personalno/1943698-echo/
- O. Zhuravleva - أخبرني ، من فضلك ، هل ترى أقرب هدف ، نوع من الأراضي ، التي ، ربما ، لا ننتبه لها الآن ، لكن الإمبراطوريون ينظرون إليها؟

أ. إيلاريونوف - نعم بالطبع. وبشكل عام ، هناك أسباب جدية لحدوث مثل هذا الشيء ... أولاً ، يمكن أن يحدث ، وثانيًا ، يمكن أن يحدث قريبًا. لأن هناك سبب لذلك. نحن نعلم السبب - هذا عام 2018 ، الانتخابات الرئاسية ، وإذا جاز التعبير ، يحتاج الناخبون المحتملون إلى إحضار بعض الهدايا التي ستجذبهم ، بعد كل شيء ، إلى صناديق الاقتراع ، لأن الفشل في الخروج في انتخابات سبتمبر إلى اتضح أن مجلس الدوما كان مزعجًا للغاية. لذلك ، من الضروري حشد الناس بطريقة أو بأخرى.
لذلك يتم اتخاذ بعض الخطوات. في أي اتجاه؟ أوسيتيا الجنوبية ، دونباس ، وبالطبع بيلاروسيا.

O. Zhuravlyova: معذرة ، عندما كنت تتحدث عن المواطنة ، ذكرت بيلاروسيا كواحدة من المناطق المهمة لروسيا ، حيث يمكنك بشكل عام العثور على مواطنين جدد ورائعين. هل تعتقد بجدية أنه يمكننا تحريك مخالبنا هناك (كيف نضعها؟)؟

أ. إيلاريونوف - لا ، لماذا المجسات؟ أنا فقط لا أرى هدية أفضل للناخبين المحتملين في انتخابات 2018 من بيلاروسناش.

O. Zhuravleva - آه!

أ. إيلاريونوف - حسنًا ، انظر ، لقد تحققنا: "القرم هي ملكنا" ، نحن 83 أو 86 في المائة هناك. إذن مع بيلاروسيا - لذا ، هناك ، على الأرجح ، ستخرج عن نطاقها تحت 90.

O. Zhuravleva - حسنًا ، انتظر. لوكاشينكا هو قائد حيوي وصحي وقوي للغاية.

أ. إلاريونوف - حسنًا ، يانوكوفيتش حي وبصحة جيدة. وماذا عن هذا؟

O. Zhuravlyova - هذا يعني ، "Lukashenka ، استعد ،" تقصد؟

أ. إيلاريونوف - لا ، حسنًا ، انظر كيف. من الواضح أنه مع وجود Lukashenko على قيد الحياة ، سيكون من الصعب القيام بذلك. أنا أتفق معك في هذا. لكن هناك كل أنواع الحوادث في الحياة.

O. Zhuravleva - بمعنى ، يمكن أن يستيقظ Lukashenka في لحظة واحدة ويجد أن لديه 2.5 مليون مواطن أقل هناك؟

أ. إيلاريونوف - لا ، ليس هكذا. أعتقد أن الأمر أكثر صعوبة مع بيلاروسيا. من غير المحتمل أن يعضوا قطعة على شكل منطقة فيتيبسك أو موغيليف. كل شيء أفضل هناك ، لأن ... في الواقع ، بشكل عام ، فإن غالبية المواطنين البيلاروسيين ، في الواقع ، لديهم موقف جيد تجاه روسيا. هذه هي حقيقة الحياة.

A. Illarionov - والمواطنين الروس لبيلاروسيين.

O. Zhuravleva - والمواطنون الروس. حسنًا ، لقد عامل المواطنون الروس الأوكرانيين جيدًا قبل الأحداث الأخيرة. لكن الأمر يستحق قضاء عدة أشهر في الدعاية المناسبة ، نرى النتائج. لكننا نرى أن الدعاية الروسية قد غيرت أيضًا موقفها تجاه بيلاروسيا. نرى هذه البرامج التي استمرت في الآونة الأخيرة.

انتبه أيضًا إلى مجموعات الدعم التي تم إنشاؤها في فكونتاكتي من أجل جمهورية فيتيبسك الشعبية ، وجمهورية موغيليف الشعبية ، وجمهورية غوميل الشعبية ، وجمهورية مينسك الشعبية ، وجمهورية غرودنو الشعبية ، وجمهورية بريست الشعبية. وللأسف ، يا لها من مفاجأة ، فقد تم إنشاؤها جميعًا في نفس اليوم - 2 فبراير 2017. ماذا حدث في رأيك لمؤيدي الجمهوريات الشعبية على أراضي بيلاروسيا الحالية؟

أ. إيلاريونوف ـ إن مشكلة بيلاروسيا هي أنه لا يوجد من يدافع عنها. هل تفهم؟

لماذا غادرت روسيا وهل تخطط للعودة إلى هناك في المستقبل؟

دعيت للعمل في معهد كاتو بواشنطن. بعد عشرة أشهر من المداولات ، قبلت هذه الدعوة.

في تلك المجالات البحثية التي أعتبرها مهمة ومفيدة وضرورية ، بما في ذلك لنجاح روسيا الحرة في المستقبل ، من الصعب للغاية ، بل يكاد يكون من المستحيل ، العمل في بلد يخضع الآن لنظام سياسي استبدادي صارم. عندما يختفي النظام السياسي الحالي ، سيعود العديد من المواطنين الروس ، بمن فيهم أنا ، إلى العمل في روسيا.

أعلنت ميركل مؤخرًا أنها هي الأخيرة في منصب المستشارة. ماذا يعني اعتزال ميركل لموسكو ، هل هو بيد روسيا أم العكس؟

بل نعم. على الرغم من أن موقف ميركل من القضايا السياسية الداخلية وعدد من الموضوعات على أجندة السياسة الخارجية صعب للغاية. لكن في التعامل مع موسكو ، كانت ميركل غالبًا ، وإن لم يكن دائمًا ، حازمة نسبيًا.
قد يؤدي ظهور مستشار ألماني يموله الكرملين أو قريب أيديولوجيًا من بوتين أو يعتمد عليه نفسياً إلى تغيير جذري في السياسة الألمانية. وقد يكون لهذا عواقب وخيمة على أمن القارة الأوروبية.

في رأيك ، هل هناك خطر الانهيار الاتحاد الروسي؟ إذا بدأت مثل هذه الدولة الضخمة في الانهيار ، فكيف ستؤثر على جيرانها ، على وجه الخصوص ، في أوكرانيا؟ أم أن الغرب نفسه لن يسمح بتفكك روسيا؟

مزيد من التفكك لروسيا أمر لا مفر منه. هذا استمرار للعملية الطبيعية لتفكك الإمبراطوريات المتعددة الجنسيات. شوهدت المرحلة الأولى من هذا التفكك في بداية القرن العشرين ، في 1917-1918. ثم كانت هناك إعادة استعمار جزئية ، وإعادة احتلال بعض المناطق ، وإن لم يكن ذلك بكامل القوة. حدثت المرحلة الثانية من الانهيار الإمبراطوري في أوائل التسعينيات. ثم تمت استعادة جزئية مرة أخرى. حتمًا ، ستأتي مرحلة ثالثة أيضًا ، ستغادر خلالها القوات الروسية الأراضي المحتلة في الدول المجاورة ، وسيتم فصل عدد من الأراضي العرقية غير الروسية عن الاتحاد الروسي الحالي. غالبًا ما تكون هذه العمليات مصحوبة بمآسي ودماء. لكن من المستحيل إيقاف القوى التكتونية في تاريخ العالم.
كيف سيؤثر هذا الانهيار على أوكرانيا؟ فمن ناحية ، سيقلل هذا الضغط العسكري على أوكرانيا ، بغض النظر عمن سيكون على رأس روسيا. من ناحية أخرى ، إذا كانت هناك حكومة مسؤولة على رأس روسيا ، فمن الممكن أن تساعد أوكرانيا الديمقراطية السلطات الروسية بحيث تتم عملية حل الإمبراطورية بطريقة أقل إيلامًا لروسيا وللحكومة الجديدة. الدول الناشئة ، ولجيرانها ، بما في ذلك أوكرانيا.

السيد إيلاريونوف ، في رأيك ، ما الذي يمكن أن يفسر حقيقة أنه على الرغم من الحرب والعداء ، فإن التجارة بين روسيا وأوكرانيا تنمو فقط؟ على من هي الحرب ، وعلى الأم العزيزة ، هكذا اتضح؟

حروب اليوم ليست حروب الأمس ، ناهيك عن حروب شاملة. لم تعلن روسيا ولا أوكرانيا الحرب الحالية. أي ، من الناحية القانونية ، لا يوجد عمل عسكري. لذلك ، لا يوجد سبب لحظر التجارة.
لكن السؤال "لماذا لا توجد حالة حرب؟" يجب أن توجه في المقام الأول إلى السلطات الأوكرانية. لا يزال لدى الرئيس الأوكراني أصول إنتاج في روسيا ، ولم يتم القبض عليهم أو مصادرتهم ، لقد عملوا هناك لبعض الوقت ، والآن يتم إجلاء المعدات من أراضي روسيا.
هذه الحقائق مرة أخرى تجعلنا نفكر في نوع العلاقات القائمة ليس فقط بين البلدين ، ولكن أيضًا بين قادة روسيا وأوكرانيا.

كم يكلف احتلال دونباس روسيا ، وكم تنفق على الإعانات لهذه المنطقة؟

لا توجد بيانات رسمية عن هذا. لكن يمكن للمرء إجراء تقدير بناءً على مقدار الأموال التي تنفقها الميزانية الروسية على تمويل شبه جزيرة القرم المحتلة - حوالي ملياري دولار سنويًا. نظرًا لأن عدد السكان في دونباس المحتلة أكبر قليلاً من عدد سكان شبه جزيرة القرم وسيفاستوبول ، ونصيب الفرد من الإنفاق في دونباس أقل قليلاً مما هو عليه في شبه جزيرة القرم وسيفاستوبول ، يمكن افتراض أن مبلغ الإعانات لدونباس يبلغ أيضًا حوالي ملياري دولار سنة.
وبالتالي ، يبلغ إجمالي الإنفاق الإضافي لروسيا حوالي أربعة مليارات دولار ، أو حوالي ربع بالمائة من الناتج المحلي الإجمالي لروسيا. هذا مبلغ كبير ، لكن هذا ليس المبلغ الذي سيصبح لا يطاق بالنسبة لروسيا في الوضع الحالي. وهذا ليس المبلغ الذي من شأنه أن يوقف النمو الاقتصادي في روسيا. إنه أمر ملحوظ ، لكنه ليس مانعًا للميزانية الروسية الحالية.

ما هي أكثر العقوبات التي تخشى روسيا منها - شخصية أم ضد الدولة في حد ذاتها؟ في أي قطاعات تكون العقوبات أشد إيلاما؟

بادئ ذي بدء ، تجدر الإشارة إلى أنه من الخطأ الحديث عن روسيا كموضوع في هذه الحالة. العقوبات تخاف (أو لا تخاف) من الكرملين ، قيادة الاتحاد الروسي ، لكن ليس روسيا.
ما هي أكثر العقوبات التي يخافها الكرملين؟ بادئ ذي بدء ، يخافون من العقوبات الشخصية الموجهة ضدهم شخصيًا ، وكذلك ضد أفراد أسرهم ، لأن هذا لا يسمح لهم بالسفر إلى أوروبا والولايات المتحدة ، واستخدام النظام المصرفي الغربي ، وامتلاك العقارات في الدول الغربية. .
أما فيما يتعلق بمواجهة السياسة الخارجية العدوانية للكرملين ، فإن العقوبات القطاعية في قطاعات المال والمصارف والطاقة هي الأكثر فاعلية. كان هذا النوع من العقوبات ، وفقًا لصندوق النقد الدولي (IMF) قبل عامين ، هو الذي خفض المعدل المحتمل للنمو الاقتصادي في روسيا بنحو 1.5٪ من الناتج المحلي الإجمالي سنويًا.
منذ ذلك الحين ، ازداد عدد العقوبات ، وكذلك نطاق تطبيقها ، باستخدام نفس النهج ، يمكن افتراض أن العقوبات المفروضة على الموضوعات الروسية، خفض المعدل المحتمل للنمو الاقتصادي في روسيا ، بشكل واضح ، بما لا يقل عن نقطتين مئويتين من الناتج المحلي الإجمالي سنويًا. إنه تأثير ملموس للغاية.
مع الأخذ في الاعتبار الإنفاق الإضافي على شبه جزيرة القرم ودونباس ، فإن التكلفة الإجمالية لسياسة روسيا العدوانية لإجراء عمليات عسكرية في سوريا ربما تصل إلى 2.5٪ على الأقل من الناتج المحلي الإجمالي.
بلغ متوسط ​​معدل النمو الاقتصادي السنوي لروسيا في العقد الماضي (1998-2008) 7٪. في السنوات العشر الماضية (2008-2018) ، انخفض إلى 0.4 ٪. أي أنه كان هناك انخفاض في متوسط ​​المعدل السنوي للنمو الاقتصادي بمقدار 6.6 نقطة مئوية (pp) من الناتج المحلي الإجمالي سنويًا. من هؤلاء 6.6 ص. حوالي 2.5 ص. حساب لتأثير العقوبات والتكاليف الإضافية الناجمة عن احتلال دونباس وشبه جزيرة القرم والعمليات العسكرية في سوريا.
بعبارة أخرى ، كانت السياسة الخارجية العدوانية التي بدأ الكرملين في اتباعها بقوة منذ عام 2008 أحد العوامل المهمة في التراجع الحاد في النمو الاقتصادي في روسيا وانتقالها إلى حالة من الركود.

هل الضم يهدد بيلاروسيا في المستقبل القريب ، على غرار القرم؟ وبوجه عام ، هل سيقرر الكرملين مغامرة جديدة في المستقبل القريب؟ أي من الدول ، باستثناء بيلاروسيا ، قد تكون في خطر؟

مثل هذا التهديد موجود لبيلاروسيا. لكن ميزة المناقشة التي بدأت قبل بضع سنوات بشأن التهديدات التي تتعرض لها بيلاروسيا كانت أن هذا التهديد بدأ يُفهم في كل من الغرب وفي بيلاروسيا نفسها. ويظهر رد فعل الزعيم البيلاروسي ألكسندر لوكاشينكو أنه يدرك هذا التهديد بشكل كافٍ ، وبالتالي فهو يستجيب بشكل سلبي لضغوط الكرملين فيما يتعلق بإنشاء قاعدة روسية على أراضي بيلاروسيا.
من تجربة الاعتداءات السابقة ، نعلم أنه من الملائم لبوتين أن يبدأ العدوان عندما تكون على أراضي الدولة الضحية قاعدة عسكرية روسية ، وقوات حفظ سلام روسية ، وحرس حدود روسي ، إلخ. هكذا كان الحال في جورجيا ، وكذلك في شبه جزيرة القرم الأوكرانية. على ما يبدو ، بدت هذه الأمثلة مقنعة بدرجة كافية لـ Lukashenka حتى لا يتسرع في وضع روسي قاعدة عسكريةعلى أراضي بيلاروسيا. إن عدم وجود قاعدة روسية في أراضي بيلاروسيا يقلل من خطر العدوان ، لكنه لا يقضي عليه تمامًا.
لعدد من الأسباب السياسية الداخلية ، والسياسة الخارجية ، والطابع الإيديولوجي ، لا تزال بيلاروسيا الهدف الأول للإجراءات المحتملة للكرملين في المستقبل القريب.

مساء الخير. ما رأيك - هل من الممكن البدء في التحضير لجنازة الدولار كعملة احتياطية؟ ما هي أفضل طريقة للاحتفاظ بالمال. والسؤال الثاني - هل بدأت الأزمة العالمية بالفعل؟ هل ستكون أقوى من أزمة 2007-2008؟ وكيف ستعاني أوكرانيا وروسيا من هذا

1. ليس عليك الاستعداد لجنازة الدولار - من الأفضل الانتهاء منها على الفور. لا توجد مؤشرات على حدوث شيء كارثي للدولار. يتبع مجلس الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي سياسة نقدية حكيمة إلى حد معقول. لا توجد بوادر لتوقع زعزعة استقرار العملة. معدل التضخم ومعدل نمو المعروض النقدي منخفضان. لذلك ، لا يوجد سبب لفقد الدولار دوره كعملة احتياطية عالمية رئيسية الآن.
بأي عملة من الأفضل الاحتفاظ بالمدخرات الآن؟ كل شخص لديه تفضيله الهرم. بالنسبة لأولئك الذين لديهم شيء لتخزينه ، قد يكون من الأفضل تقسيم ما يمكن تخزينه إلى جزأين أو ثلاثة أجزاء. سيكون من المعقول الاحتفاظ بجزء من الأموال بالعملة الوطنية (إما بالهريفنيا الأوكرانية أو بالروبل الروسي) - لخدمة المعاملات قصيرة الأجل. من المنطقي الاحتفاظ بالمدخرات طويلة الأجل إما بالدولار الأمريكي أو باليورو. يجب تحديد النسب بين هذه العملات الرئيسية اعتمادًا على مناطق العملات التي ترتبط بها حياة شخص معين بشكل أساسي ، وأين يسافر غالبًا ، وأين يقوم بعمليات الشراء ، حيث يقضي معظم وقته - بالدولار أو اليورو مساحة.
2. لا توجد دلائل حتى الآن على بدء أزمة عالمية جديدة.

تشير الدراسات السوسيولوجية الروسية إلى انخفاض تدريجي في تصنيف بوتين ، وكانت آخر صفعة واضحة كانت "إصلاح نظام التقاعد" في الاتحاد الروسي. ما هي الطرق التي يمكن أن يحاول بها بوتين رفع تقييمه الترويجي؟ لقد جرب بالفعل "القرم لنا" والحرب في سوريا ، فماذا بعد ذلك ، ما هي الأساليب التي سيتم استخدامها ...؟

من ناحية أخرى ، ليست هناك حاجة لأن يرفع بوتين تصنيفه بشكل كبير في الوقت الحالي ، منذ ما يسمى. لقد مرت "الانتخابات" لتوها ، والانتخابات المقبلة ستكون في غضون أكثر من خمس سنوات فقط.
من ناحية أخرى ، لبدء عمليات مثل الحرب الأوكرانية والسورية في جمهورية إفريقيا الوسطى والتدخل في ليبيا ، يجب أولاً أن تكون لديك مثل هذه الرغبة ، بغض النظر عن حالة التصنيف.
العملية التي يمكن أن ترفع تصنيف بوتين بشكل كبير وتحافظ عليه لفترة طويلة هي احتمال ضم بيلاروسيا. لكن ليس أجزاء من بيلاروسيا ، كما كان الحال في أوكرانيا ، عندما احتلت شبه جزيرة القرم ودونباس ، ولكن كل بيلاروسيا. بيلاروسيا بلد أكثر تجانسًا من أوكرانيا ، حيث تتمتع بدرجة عالية من روسيا. يتعاطف جزء كبير من البيلاروسيين مع روسيا والروس وحتى مع بوتين. إذا قرر بوتين تنفيذ مثل هذه العملية ، فلن يكون هدفها الاستيلاء على أجزاء من مناطق موغيليف أو فيتيبسك أو غوميل ، ولكن فرض السيطرة على بيلاروسيا بأكملها.

من سيعيد بناء دونباس بعد الحرب؟ هل لدى أوكرانيا فرصة للحصول على تعويض من روسيا عن الأضرار التي سببها ضم شبه جزيرة القرم والحرب في دونباس؟

مسألة استعادة دونباس ستطرح فقط بعد نهاية الحرب. وبالتالي فمن المنطقي أن نطرح أولاً سؤالاً أولياً - متى تنتهي الحرب؟ الحرب في دونباس تحت القيادة الروسية الحالية ، للأسف ، لن تنتهي. سينتهي الأمر فقط بأول قيادة سياسية مسؤولة (!) ستظهر بعد بوتين. لا يستنتج من ذلك أن القيادة الأولى بعد بوتين مضمونة لتحمل المسؤولية.
ومع ذلك ، بمجرد تولي الأشخاص المسؤولين السلطة في روسيا ، فعندئذٍ:
أ) ستتوقف الحرب في دونباس ،
ب) انسحاب القوات الروسية من أراضي دونباس المحتلة وشبه جزيرة القرم وسيفاستوبول.
ج) ستعيد روسيا جميع الأراضي المحتلة إلى أوكرانيا.
د) ستبدأ المفاوضات بين السلطات الروسية الجديدة والحكومة الأوكرانية بشأن التعويض عن الأضرار الناجمة ، والجهود المشتركة لاستعادة دونباس ، في بحر آزوفوجسر كيرتش وقضايا أخرى.
لكن هذا لن يحدث إلا عندما يتولى الأشخاص المسؤولون السلطة في روسيا.

يظهر عدد من الدراسات الاجتماعية الروسية أن المزيد والمزيد من الروس لم يعودوا يعتبرون الأمريكيين ، ولكن الأوكرانيين هم "الأعداء رقم واحد". في هذا الصدد ، فإن الأسئلة هي: 1) متى وتحت أي ظروف ستكون الشعوب قادرة على مسامحة بعضها البعض لأحداث السنوات الأخيرة والعودة إلى علاقات حسن الجوار الطبيعية إلى حد ما؟ 2) هل "التلفزيون" قادر على التوفيق بين الأوكرانيين والروس بالسرعة التي تشاجروا بها؟ شكرا على الاجابة.

لسوء الحظ ، لن يعمل بسرعة. هناك ضحايا هائلون - مات أكثر من 10 آلاف شخص ، وهذا ليس جرحًا يلتئم بسرعة ويسهل نسيانه.
خلال حياة الجيل الحالي ، ستبقى العلاقات بين الشعبين متوترة. آمل حقًا أنه بعد اختفاء الحكومة الحالية في روسيا وظهور قيادة مسؤولة ، ستبذل الحكومة الروسية الجديدة كل الجهود اللازمة لاستعادة العلاقات الطبيعية مع أوكرانيا والأوكرانيين ، واستعادة الثقة المدمرة بين الشعبين. لكن هذا سيستغرق سنوات.
آمل ، ربما ، في غضون جيل واحد ، أن تصبح العلاقات بين الأوكرانيين والروس محترمة وحسن جوار ، كما هو الحال عادة بين شعبين قريبين ولكنهما مستقلين.

ما مدى إمكانية سيناريو "الدبابات إلى كييف" اليوم ، والذي يتم تحذيره باستمرار ، من تقييم احتمالية حدوثه؟ هل يحتاج الاتحاد الروسي الآن إلى حرب واسعة النطاق مع أوكرانيا ، هل هي مربحة؟ أم يمكن استبعاد مثل هذا السيناريو بالكامل؟

لا اليوم ولا الأمس ولا حتى في 2014 ، لم يكن هناك سيناريو "دبابات كييف".
لفت الخبراء العسكريون الانتباه إلى حقيقة أنه من أجل تنفيذ سيناريو "الدبابات إلى كييف" ، لغزو واحتلال والإبقاء على سيطرة روسيا ، حتى لفترة قصيرة ، على الضفة اليسرى من أوكرانيا جنبًا إلى جنب مع كييف ، وهي مجموعة عسكرية من مليون شخص على الأقل.
خلال الحرب الألمانية السوفيتية 1941-1945 ، عندما اجتاحت الجبهة أوكرانيا مرتين - أولاً من الغرب إلى الشرق ، ثم من الشرق إلى الغرب ، كجزء من تشكيلات جيشين متعارضين - ألماني وسوفيتي - في ذلك الوقت هناك من واحد ونصف إلى اثنين أكثر من مليون شخص. يشير هذا إلى الموارد اللازمة لتنفيذ العمليات المقابلة.
في الاتحاد الروسي ، لا في عام 2014 ولا في عام 2018 ، كانت هناك ولا توجد مجموعة مناسبة لإجراء مثل هذه العمليات ، في حدود مليون شخص. كان الحد الأقصى لتقدير عدد القوات المسلحة الروسية التي تم سحبها حتى الحدود الروسية الأوكرانية في صيف عام 2014 هو 50000 شخص. كان هذا العدد كافياً فقط لاحتلال منطقتي لوغانسك ودونيتسك بمقاومة ناعمة نسبياً من السكان المحليين ، أو حيادهم أو موقفهم الإيجابي تجاه المحتلين. لكن ليس أكثر من هاتين المنطقتين.
بمعنى آخر ، لم يكن مثل هذا السيناريو موجودًا بالفعل في ذلك الوقت. لكن بوتين استخدم هذا التهديد بنجاح بالمعنى التكنولوجي البحت ، محاولًا التأثير نفسيًا على السلطات الأوكرانية من أجل حرمانها من إرادة المقاومة.

شارك توقعاتك ، من فضلك: كم سنة يمكن أن تبقى "مشكلة دونباس"؟ هل يمكن أن يحدث أن القضية "معلقة" ، ودونباس نفسها ، مثل ترانسنيستريا أو أوسيتيا الجنوبية أو أبخازيا ، تتجمد في وضع غير مفهوم لسنوات عديدة؟

دونباس "معلق" بالفعل - تمامًا مثل ترانسنيستريا وأوسيتيا الجنوبية وأبخازيا. و "عُلقت" لنفس الفترة مثل ترانسنيستريا وأوسيتيا الجنوبية وأبخازيا ، أي لفترة النظام الحالي في روسيا. بمجرد ظهور حكومة مسؤولة جديدة في روسيا ، في موسكو ، في الكرملين ، ثم جنبًا إلى جنب مع قائمة القضايا الأكثر إلحاحًا وإلحاحًا على جدول الأعمال السياسي الروسي المحلي ، ستتضمن أجندة السياسة الخارجية مسألة انسحاب روسيا. القوات المتمركزة في جميع هذه المناطق ، والمفاوضات مع أوكرانيا ومولدوفا وجورجيا حول كل تلك القضايا التي ستبقى دون حل بعد انسحاب القوات الروسية من الأراضي المحتلة.
لذلك ، فإن الإجابة على الجزء الأول من السؤال المطروح - كم عدد السنوات التي يمكن أن تبقى فيها مشكلة دونباس - واضحة تمامًا: تحديدًا للوقت الذي سيكون فيه قادة غير مناسبين وعدوانيين في الكرملين ، يتبعون سياسة لا تتوافق لمصالح روسيا.

لماذا تحتاج روسيا إلى "DNR" و "LNR" ، ومن ولماذا هو مهتم بالاتحاد الروسي في استمراره؟

يجب استخدام المصطلحات الصحيحة: لا تحتاج روسيا إلى "جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية" و "LPR" - فهي مطلوبة من قبل بوتين. لكن بوتين ليس روسيا.
يحتاج بوتين حقًا إلى "DNR" و "LNR". يحتاجهم لغرضين. أولاً ، يتم استخدامها كنوع من "مفكات البراغي" التي يمكن أن تعلق باستمرار في جانب أوكرانيا لزعزعة استقرار الوضع في البلاد.
ثانيًا ، يأمل بوتين أنه عاجلاً أم آجلاً ستكون هناك حكومة في أوكرانيا ستكون على استعداد لاستبدال شبه جزيرة القرم بـ "DNR" و "LNR". بعبارة أخرى ، يأمل أن تتمكن بعض السلطات الأوكرانية المستقبلية من الاعتراف بشبه جزيرة القرم كجزء من روسيا ، ومن أجل هذا الاعتراف ستحصل عليه "DNR" و "LNR".
لذلك ، تعتبر "DNR" و "LNR" بمثابة "ورقة مساومة" من أجل "تسوية" مستقبلية للعلاقات بين روسيا وأوكرانيا.

ما هي السيناريوهات التي سينفذها بوتين فيما يتعلق باقتراب موعد الانتخابات الرئاسية والبرلمانية في أوكرانيا؟ ماذا يمكن أن نتوقع منه - تصعيد في دونباس ، وزعزعة استقرار الوضع داخل البلاد ، ومحاولات للتغلب على رعاياه ، أم أنه سيراقب ويتصرف بناءً على نتائج التصويت؟

بالنسبة لبوتين ، فإن الخيار المثالي هو الترويج لمرشحه لرئاسة أوكرانيا. لكن في الوضع الحالي ، هذا مستحيل ، بغض النظر عن الإجراءات التي ارتكبها بعض المرشحين لرئاسة أوكرانيا في الماضي. إن تنفيذ سياسة موالية لروسيا ، أو بالأحرى موالية للكرملين ، في أوكرانيا اليوم أمر مستحيل ، وفوز مرشح مؤيد للكرملين في الانتخابات الرئاسية الأوكرانية غير واقعي تمامًا.
أما بالنسبة للمرشحين الموالين للكرملين في الانتخابات البرلمانية ، فهناك مثل هؤلاء الأشخاص ، ومن المرجح أن يكون بعضهم في التكوين الجديد للبرلمان الأوكراني. ومع ذلك ، فإن نسبة هؤلاء الأشخاص ستكون صغيرة نسبيًا ، ومن غير المرجح أن يكون لهذه المجموعة من الأشخاص تأثير كبير على تكوين الهيكل الداخلي والداخلي. السياسة الخارجيةأوكرانيا.
حتى ذلك الحين ، سيظل هدف بوتين هو الاستمرار في محاولة تشويه سمعة أوكرانيا في أعين الأوكرانيين والروس والعالم الخارجي ، وإظهار أمثلة حقيقية ومتخيلة على اللامسؤولية والفساد وعدم الاستقرار وتقويض الأمن. هذا الخط الاستراتيجي للسلوك سوف يستمر.

كيف ستؤثر مأساة كيرتش ، برأيك ، (إذا كانت كذلك بالطبع) على موقف أهالي القرم من القوة المحتلة ، من "القرم لنا"؟ بعد كل شيء ، الآن كل أولئك الذين حذروا سكان القرم في عام 2014 للاستعداد لهجمات إرهابية وعمليات مكافحة الإرهاب قد تذكروا توقعاتهم آنذاك - يقولون ، "حيث توجد روسيا ، هناك دائمًا هجمات إرهابية وتفجيرات وعمليات مكافحة الإرهاب ، إلخ. . " هل سيفكر سكان القرم في ذلك؟

ليس الآن ، لا تفكر في الأمر. سيستغرق سكان القرم وسيفاستوبول وقتًا أطول ليدركوا عواقب جريمة 2014.
اغتنام هذه الفرصة ، أود أن أذكر جميع المقيمين الحاليين في شبه جزيرة القرم وسيفاستوبول - أولئك الذين عاشوا في شبه الجزيرة قبل 2014 والذين وصلوا هناك بعد 2014: لا ينبغي أن يكون لديهم أي أوهام - عاجلاً أم آجلاً شبه جزيرة القرم ، جنبًا إلى جنب مع سيفاستوبول ، سيعاد إلى أوكرانيا. يجب أن نتذكر هذا الآن لأن الناس يتخذون قرارات طويلة المدى بشأن الانتقال ، والحصول على الممتلكات ، وإدارة هذا العمل أو ذاك. يجب على أولئك الذين يتخذون مثل هذه القرارات أن يتذكروا أنه عاجلاً أم آجلاً ستتم إعادة شبه جزيرة القرم وسيفاستوبول إلى أوكرانيا ، ويجب أن يكونوا مستعدين لذلك.

أندري نيكولايفيتش ، ما رأيك في أن بوتين كان يعد الروس والمجتمع الدولي لتصريحاته في فالداي ، وعود الروس ، مثل الشهداء ، سيذهبون إلى الجنة في حالة نشوب حرب نووية ..؟

يبدو أن هذا لم يكن ترهيبًا بقدر ما كان تعبيرًا غير منضبط عن أفكاره. من الممكن أن يكون هذا نتيجة لتطور العمر الشخصي.
بالنسبة للشخص الذي يكبر في السن ، من الطبيعي أن يفكر في نهاية الحياة. غالبًا ما يتحدث كبار السن بصوت عالٍ عن نهاية الحياة وعن الموت. لكن مشاركة مثل هذه الأفكار مع أحبائه شيء واحد ، وهو شيء آخر تمامًا بالنسبة للسياسي والشخصية العامة لمشاركة مثل هذه الاعتبارات مع جمهور عريض ، مع البلد بأكمله.
تبين أن رد الفعل العام كان توافقيًا وسلبيًا للغاية: حتى بين أولئك الذين يدعمون بوتين ، حتى في جهاز الدولة ، لم يكن هناك شخص واحد يدعم بيان بوتين هذا. على عكس نفسه ، لا أحد يريد حتى الذهاب إلى الجنة قبل الموعد المحدد.

ما رأيك ، ما الذي تتوقعه من المحادثة بين ترامب وبوتين في 30 نوفمبر في مجموعة العشرين؟

موقف بوتين هو مواصلة حملة التأثير النفسي على ترامب ، والتي أظهر نجاحها في هلسنكي. لكن الإدارة الأمريكية الآن أكثر استعدادًا لمثل هذا الاجتماع وستجهز ترامب له بشكل مختلف ، وستحاول منع تكرار فشل هلسنكي. لذلك ، لا أتوقع الكثير من لقاء ترامب وبوتين.

كيف تقيمون أهمية قرار البرلمان الأوروبي بشأن الوضع في بحر آزوف - هل ستتبعه أي خطوات ملموسة من جانب الأوروبيين ، أم سينتهي الأمر كله بـ "قلق عميق"؟

في هذه المرحلة ، سينتهي كل شيء بـ "قلق عميق". مشكلة بحر آزوف ثانوية بالنسبة لقضايا احتلال دونباس واستمرار الحرب الروسية الأوكرانية. لا يمكن حل هذه المشكلة دون انتهاء الحرب وإنهاء احتلال شبه جزيرة القرم. بمجرد حل هذه المشكلات ، ستختفي مشكلة بحر آزوف بشكل طبيعي.

ماذا سيعني انسحاب الولايات المتحدة من "معاهدة الصواريخ" مع روسيا عمليا (إذا تعلق الأمر بذلك حقا)؟ ما هي التهديدات للأمن العالمي التي سيخلقها هذا؟

الهدف الرئيسي لترامب في الانسحاب من هذه المعاهدة ليس روسيا ، ولكن الصين. وهكذا يقرر الرئيس الأمريكي موضوع أمن الولايات المتحدة فيما يتعلق بالتهديد المحتمل من الصين.
بالنسبة لروسيا ، لا تكمن المشكلة في انسحاب الولايات المتحدة من هذه المعاهدة (إذا فعلت ذلك) ، لأن الولايات المتحدة لن تنشر صواريخها في أوروبا ، ولن تقبل الدول الأوروبية الصواريخ الأمريكية.
المشكلة الرئيسية هي توافر فئة مناسبة من الصواريخ في الصين. لذلك ، فإن الانسحاب الأمريكي المحتمل من المعاهدة هو مجرد تلميح أمريكي للكرملين ، حيث يأتي التهديد لروسيا حقًا.

أهلا. في رأيك ، أي من المرشحين المحتملين لرئاسة أوكرانيا سيكون أكثر فائدة للكرملين؟ مع من سيكون بوتين قادراً على "التفاوض"؟ شكرا مقدما على ملاحظاتك.

في الوقت الحالي ، لن يتمكن أي من المرشحين الرئاسيين البارزين الحاليين ، الذين يتمتعون بدعم كبير من المجتمع الأوكراني ، من التوصل إلى اتفاق بشأن شروط الكرملين ، بالشروط المرغوبة لبوتين.
لذلك ، في السنوات القادمة ، بغض النظر عمن ينتهي به المطاف كرئيس لأوكرانيا ، ستستمر الاتجاهات الرئيسية في تنمية البلاد: ستعزز أوكرانيا دفاعها - في المجالات العسكرية والاقتصادية والسياسية والأيديولوجية. ستستمر أيضًا عملية الابتعاد عن الكرملين وتقريب أوكرانيا من الغرب ، الإتحاد الأوربي، حلف شمال الاطلسي.

أندريه نيكولايفيتش ، ما رأيك في قائمة هؤلاء الأفراد في أوكرانيا (أكثر من 300 شخص) الذين فرضت روسيا عقوبات عليهم الأسبوع الماضي؟ ما هي الأهداف التي حاولت موسكو تحقيقها من خلال إصدار هذه القائمة إلى الجبل ، والتي اعتبرها معظم الشخصيات السياسية والعامة التي وصلت إلى هناك بمثابة مكافأة واعتراف بعملهم الجيد لصالح أوكرانيا؟ هل تعتقد أن هذه العقوبات كانت حقا غير مؤلمة لأولئك الذين وصلوا إليها ؟؟ ما هو التأثير الذي تتوقعه؟ شكرا على الاجابة

لماذا أنشأ الكرملين هذه القائمة؟ ولماذا الآن؟ يبدو أنه بهذه الطريقة حاول استفزاز هؤلاء الأشخاص البالغ عددهم 300 شخص ، وكذلك السلطات الأوكرانية ، في تصريحات وأفعال ذات طبيعة قاسية إلى حد ما ، والتي يمكن استخدامها كذريعة لارتكاب أعمال عدوانية ضد أوكرانيا.
ربما كان السبب المباشر لنشر هذه القائمة هو العملية المتسارعة لمنح استقلال الدماغ إلى الأوكراني. الكنيسة الأرثوذكسية(جامعة كولومبيا البريطانية). بالنسبة لبوتين شخصيًا ، يعد هذا الإجراء الأكثر إيلامًا (بعد المقاومة العسكرية) من جانب أوكرانيا. قال بوتين بالفعل إنه مستعد لحماية ليس فقط المواطنين الروس ، ولكن أيضًا الناطقين بالروسية والأرثوذكس خارج روسيا.

السيد إيلاريونوف ، حسب حساباتك ، كم تكلف شبه جزيرة القرم روسيا؟ إلى أي مدى يعتبر هذا عبئًا ممكنًا على الاقتصاد الروسي ، هل يترك للكرملين الفرصة للتخطيط لمغامرات عسكرية جديدة واحتلال أراض جديدة ، مثل منطقة دونباس نفسها؟

لقد تحدثنا بالفعل عن تقديرات تقريبية لمقدار تكلفة شبه جزيرة القرم لروسيا ، ومقدار تكاليف دونباس. تم احتلال معظم نهر دونباس بالفعل ، باستثناء الجزء الغربي منه. معنى خاصللقيام بمغامرات عسكرية على أراضي أوكرانيا لبوتين ليس الآن.
لا تمتلك روسيا أيضًا الموارد والقوات العسكرية اللازمة لتنفيذ عملية لاحتلال الضفة اليسرى لأوكرانيا ، أو 11 منطقة في أوكرانيا ، كما تمت مناقشته في الكرملين في يناير 2014. في السنوات الخمس الماضية تقريبًا ، اكتسب بوتين بعض التبصر في حدود خياراته.
ومع ذلك ، فإنه يحتفظ بالرغبة والحاجة الداخلية للقيام بكل أنواع المغامرات والأعمال العدوانية. أولاً كان في الشيشان ، ثم في جورجيا ، ثم في أوكرانيا ، ثم في سوريا. لكن هذا "الدواء" يجب أن يؤخذ مرارا وتكرارا. لذلك ، ذهب الجيش الروسي إلى جمهورية إفريقيا الوسطى وليبيا. من الواضح أننا نتعامل مع حاجة نفسية لارتكاب أعمال عنف وعدوانية في كل وقت.
بما أن بوتين لا يزال لديه هذا النوع من الرغبة ، ستستمر المغامرات العسكرية. ومع ذلك ، فإن روسيا ، بناءً على الوضع الحالي لاقتصادها وميزانيتها ، لا يمكنها القيام بمغامرات على نطاق واسع. لذلك ، العمليات المحتملة ، إذا تم تنفيذها ، تكون صغيرة الحجم نسبيًا ، والأرجح أنها ذات طبيعة "هجينة".

وقال ميدفيديف إن فرض العقوبات المناهضة لروسيا أفاد روسيا: "لدينا مجموعة كاملة من المجالات التنافسية للغاية في الصناعة ، في التكنولوجيا العالية" ، "بدأت زراعتنا تتطور بوتيرة متسارعة." هل تعمل روسيا بشكل جيد تحت العقوبات؟ أم هل ينبغي النظر إلى تبجح ميدفيديف بشكل مختلف؟

من المستحيل التعليق بجدية على جزء مهم من تصريحات ميدفيديف.

مساء الخير! أندري ، هل من الصحيح افتراض أن ترامب ، كرجل أعمال ، جلب نوعًا من تعظيم أرباح "الأعمال" في السياسة الدولية للولايات المتحدة؟ (الشرق الأوسط (الأكراد ، سوريا) ، الاتحاد الأوروبي ، كوريا الشمالية ، أوكرانيا). بماذا يهدد؟ شكرا.

لم تكن السياسة الخارجية للولايات المتحدة على مدى العامين الماضيين تقريبًا سياسة خارجية لترامب بقدر ما كانت السياسة الخارجية لإدارة ترامب. لقد تبين أن سياسات إدارة ترامب هي أيديولوجية وليست مدفوعة بالأعمال التجارية ، أكثر من سياسات أوباما على سبيل المثال. كانت سياسة أوباما هي السياسة التجارية إلى حد كبير. لقد رأينا ذلك فيما يتعلق بروسيا (ما يسمى بـ "إعادة الضبط") ، فيما يتعلق بإيران (رفع العقوبات وعقد الاتفاقات بشأن البرنامج النوويإيران) ، فيما يتعلق بكوبا. يوجد في الإدارة الأمريكية الحالية العديد من قدامى المحاربين في الحرب الباردة ، فضلاً عن ممثلين عن جيل جديد اعتنق أيديولوجيتها. من الواضح أنه منذ عهد بوش الأب ، لم تكن هناك إدارة في الولايات المتحدة تتمسك باستمرار بموقف أيديولوجي فيما يتعلق بروسيا وكوريا الشمالية والصين وإيران وكوبا.
يعد هذا انعكاسًا ملحوظًا للغاية في السياسة الخارجية الأمريكية ، والذي ينظر إليه بشكل مؤلم للغاية من قبل خصومها. من حيث النتائج الوسيطة ، قدم مساهمة كبيرة في تحسين الوضع الدولي.
تبين أن تصرفات ترامب الشخصية كانت مؤلمة للغاية فيما يتعلق بعلاقته مع الحلفاء. لكن إحدى نتائج هذا التحول كانت اتخاذ موقف أكثر جدية الدول الأوروبيةلقضايا الأمان الخاصة بك. هذا لا ينطبق فقط على زيادة الإنفاق الدفاعي. دفع هذا الأوروبيين إلى الحديث عن إنشاء قوات مسلحة أوروبية ستتولى جزءًا كبيرًا من مسؤولية الدفاع عن القارة. هذا تغيير مهم في النهج الأوروبي تجاه القضايا الأمنية. وهذا أيضًا نتيجة السياسة الخارجية لإدارة ترامب.

هل تغيير النظام السياسي في أوكرانيا إلى نظام سلطوي أكثر صرامة / مؤيدًا لأوكرانيا خيار للبلد والمجتمع؟

تهديد الاستبداد في أوكرانيا موجود. وهي تنمو. في سياق النمو الاقتصادي المنخفض باستمرار دون انتعاش سريع ، دون حل أهم المشاكل السياسية المحلية ، في سياق مستوى عالٍ من الفساد ، وعدد المؤيدين المحتملين لـ "اليد الصلبة" والانتقال إلى أكثر النظام السياسي الاستبدادي آخذ في الازدياد. تضعف القوى التي تعارض مثل هذا التحول.
على مدى السنوات الأربع والنصف الماضية ، أصبحت أوكرانيا بالفعل أكثر قومية. إلى حد ما ، كان هذا أمرًا لا مفر منه ، لأنه في ظروف الحرب الدفاعية ، تزداد الرغبة في الاعتماد على الأفكار والرموز الوطنية ، على اللغة الوطنية والثقافة الوطنية بشكل طبيعي ، وتزداد معارضة ما لا يعتبر قوميًا بشكل طبيعي. للأسف ، في نفس الوقت ، تحدث تجاوزات أيضًا ، وهي غير مقبولة في مجتمع متحضر حديث.
إذا استمرت الحرب ، علاوة على ذلك ، مصحوبة بسقوط ضحايا ، كما كان الحال منذ أكثر من أربع سنوات ، فإن تعزيز القومية في أوكرانيا أمر لا مفر منه.

هل صحيح أن الكرملين غير راضٍ بالفعل عن بوتين وبدأ يفكر في استبداله؟ وهل يبحث بوتين عن خليفة أم أنه يخطط لحكم روسيا حتى يتم طرده من الكرملين أولاً؟

القوة السياسية الرئيسية في الكرملين هي بوتين. هل بوتين مستاء من بوتين؟ حتى لو كان غير راضٍ عن نفسه ، فمن غير المرجح أن يفكر في كيفية التخلص من نفسه.
أما بالنسبة للآخرين ، بغض النظر عن رأيهم ، فحتى الآن لم تظهر أي علامة على أن لديهم أي إرادة سياسية مستقلة.
علاوة على ذلك ، من بين من هم في السلطة اليوم ، يعتبر بوتين هو المتصل الأكثر فاعلية مع كل من المجتمع الروسي والعالم الخارجي خارج روسيا. لا يوجد شخص آخر يمكن مقارنته ببوتين في هذه الصفات. طالما لم يظهر البقاء الشخصي في المقدمة بالنسبة لمعظم سكان الكرملين ، فلا يوجد تهديد محتمل بحدوث انقلاب.
قد ينشأ مثل هذا السؤال عندما ينشأ تهديد شخصي لهم. إن تعليق بوتين بأن المواطنين سيذهبون إلى الجنة جعل ، على ما أعتقد ، عددًا قليلاً من الناس في الكرملين يتساءلون عما إذا كانوا يريدون حقًا الذهاب مع بوتين إلى هذا العنوان ، أو إذا كانوا يفضلون قضاء وقت أطول قليلاً على هذه الأرض المميتة. .
إن إظهار بوتين للنوايا الانتحارية في المستقبل قد يجبر شخصًا ليس فقط على التفكير ، ولكن أيضًا على اتخاذ خطوات معينة.

هل تعتقد أن الحصار المائي لشبه جزيرة القرم سيساعد في إعادة شبه الجزيرة إلى أوكرانيا ، أم أنه سيزيد من غضب قزم الكرملين وسيثير عدوانًا جديدًا؟ وبشكل عام ، بعد 4 سنوات من الضم ، هل حظيت كييف بفرص أكبر لعودة شبه جزيرة القرم أو أقل ، ولماذا؟

لا ، هناك عامل واحد فقط يمكنه تغيير موقف الكرملين - تغيير القيادة السياسية في روسيا.
ما يمكن أن يفعله "الحصار المائي" أو غيره من أشكال الحصار هو زيادة التكلفة التي يتحملها الكرملين لإبقاء شبه جزيرة القرم وسيفاستوبول تحت السيطرة السياسية والعسكرية الروسية. ارتفاع التكاليف يحد من إمكانية حدوث عدوان جديد ضد أوكرانيا وضد دول أخرى.

طاب مسائك! ما مدى ألم الخسارة "الدينية" لأوكرانيا بالنسبة لموسكو؟ ماذا سيكون رد بوتين على تلقي استقلالية UOC؟ هل تعتقد أن الكرملين يمكن أن يتسبب في مذبحة كنيسة في أوكرانيا؟

يأخذ الكرملين هذه العمليات بألم شديد. ربما ، مما كانت تفعله أوكرانيا على مدى السنوات الأربع الماضية ، لم يكن هناك شيء (باستثناء المقاومة العسكرية) كان فعالاً في ضمان استقلال دولة أوكرانيا وفي تدمير المواقف الإمبراطورية للكنيسة الأرثوذكسية الروسية ، من أجل الانسحاب الحتمي. جمهورية الصين من أوكرانيا والانسحاب المحتمل (ليس اليوم ، وليس غدًا ، ولكن في المستقبل المنظور) من بيلاروسيا.
في أهميته ، هذا الحدث يمكن مقارنته بانهيار الاتحاد السوفيتي و الإمبراطورية الروسية. بعد المرحلتين الأولى (1917) والثانية (1991) من التفكك السياسي للفضاء الإمبراطوري ، بدأ تفكك الإمبراطورية في المجال الطائفي. يفهم بوتين ذلك جيدًا ، وبالتالي لن يتخلى عن مواقفه. ومن الواضح أنه يستعد لرد فعل ضد أوكرانيا إما من أجل منع الإصابة باستقلال الدماغ (يبدو أنه قد فات الأوان) ، أو بطريقة ما "معاقبة" أوكرانيا للحصول عليها.

عالميًا ، هل انتصرت روسيا أو خسرت بضم شبه جزيرة القرم؟ يبدو لي أنني خسرت الكثير. يمكن أن يسجل بوتين التاريخ كحاكم عادي ، لكنه سينزل باعتباره لصًا دوليًا.

بطبيعة الحال ، خسرت روسيا. يعتقد بوتين أنه انتصر ، لكن روسيا والمجتمع الروسي خسرا خسارة كارثية.
أكرر ، عاجلاً أم آجلاً ، ستعيد روسيا شبه جزيرة القرم وسيفاستوبول ودونباس إلى أوكرانيا. أمام الناس الذين يعيشون هناك ، سيكون هناك سؤال جاد: ماذا تفعل؟ هل يجب أن نبقى في هذه المناطق؟ أو العودة إلى حيث أتوا؟ أو الذهاب إلى المركز الثالث؟ أولئك الروس الذين يريدون البقاء في الدولة الأوكرانية سيبقون ، وأولئك الذين لا يريدون العودة إلى روسيا ، شخص ما سيغادر إلى دول ثالثة. ومع ذلك ، يجب أن يكون واضحًا للجميع أن شبه جزيرة القرم وسيفاستوبول ودونباس ستعود إلى أوكرانيا.
القرم هي المكان الذي توجد على أراضيها العديد من الدول المختلفة ذات التكوين العرقي المختلف. على مدى آلاف السنين ، تغيرت هذه التركيبة بالكامل عدة مرات. لا يعيش أي شخص من السيمريين في شبه جزيرة القرم الحالية ، ولا يعيش السكيثيون هناك ، ولا يوجد يونانيون تقريبًا ، ولم يتبق أحد من جنوة الذين عاشوا هناك لقرون. لا يوجد ألمان ويهود تقريبًا في شبه جزيرة القرم اليوم ، على الرغم من وجود العديد من المزارع الجماعية الألمانية واليهودية هناك. يوجد في سكان شبه جزيرة القرم الحالية ما يقرب من 13٪ من تتار القرم ، على الرغم من أن تتار القرم كانوا يشكلون أكثر من 90٪ من سكان شبه جزيرة القرم لعدة قرون.
بعبارات أخرى، التركيبة العرقيةتغيرت شبه جزيرة القرم بشكل جذري. من نواحٍ عديدة ، كانت هذه التغييرات محددة مسبقًا بالظروف السياسية التي كانت سائدة في شبه الجزيرة في ظل أنظمة معينة.
عندما تعود شبه جزيرة القرم وسيفاستوبول إلى أوكرانيا ، سيتعين على العديد من الأشخاص الذين يعيشون هناك الآن اتخاذ قرار بأنفسهم - العيش والعمل في أوكرانيا ، أو العودة إلى روسيا ، أو المغادرة إلى بلد آخر.

لقد بدى الشهر غير المكتمل الذي انقضى منذ تنصيب الرئيس الأمريكي دونالد ترامب تمامًا أي آمال لإدارة الكرملين في علاقة "خاصة" بين "رجلين قاسيين" ، من أجل "إعادة ضبط" جديدة ، ورفع العقوبات ، والاعتراف بها من قبل ضم الإدارة الجديدة (على الأقل بحكم الأمر الواقع) لشبه جزيرة القرم. الأحداث التي أدت إلى هذا الاستنتاج قد حدثت بالفعل لدرجة أنها لم تعد تسمح بأي تفسير آخر غير أننا في بداية فترة جديدة من المواجهة مع الولايات المتحدة ، والتي ، على ما يبدو ، ستكون أصعب مما كانت عليه خلال إدارة أوباما. ، وأكثر من تلك التي كان من المرجح أن تكون إذا تم انتخاب كلينتون رئيسًا للولايات المتحدة.

إن أكبر خطأ ارتكبه الكرملين ، وقبل كل شيء ، بوتين ، من خلال أفعالهم بكل طريقة ممكنة ، دعمت ، وربما ضمنت ، انتخاب الرئيس ترامب ، الذي ، من الممكن ، في النهاية أن يتحول إلى أحد حفاري القبور في النظام الروسي الحالي ، سوف يدخل في نهاية المطاف في كتب التاريخ لأكبر العمليات الخاصة الفاشلة.

أهم الأحداث في هذه السلسلة:

1. صمت ترامب الجريء على تعليقات بوتين الوقحة حول وجود أدلة مساومة على ترامب ، أدلى به في مؤتمر صحفي في 17 يناير.

2. رفض ترامب التحدث عبر الهاتف مع بوتين في غضون 8 أيام بعد التنصيب ، على الرغم من الطلبات الدبلوماسية التي لا نهاية لها والتي لم يسبق لها مثيل والتي قام بها دي بيسكوف.

3. رفض ترامب الاجتماع الفوري / السريع / المغلق (على أقصى تقدير في فبراير) مع بوتين. الآن ، على مستوى الشائعات ، تتم مناقشة إمكانية عقد اجتماع خلال 6 أشهر ، ولكن بالنظر إلى الديناميكيات الحالية للعلاقات الثنائية ، فمن المحتمل ألا يتم عقد مثل هذا الاجتماع في الصيف أيضًا.

4. رفض تجديد معاهدة الحد من الأسلحة الاستراتيجية ، التي أخبر ترامب بوتين عنها خلال محادثة هاتفية في 28 يناير ، والتي كانت بمثابة ضربة أسفل الحزام للمحاور.

5. على خلفية المحادثة الوحيدة التي من الواضح أنها ليست مثمرة للغاية مع بوتين ، تحدث ترامب مرتين بالفعل مع رئيس أوكرانيا بي بوروشنكو. علاوة على ذلك ، أبلغ تقرير الخدمة الصحفية للبيت الأبيض عن المحادثة مع بوروشنكو في 4 فبراير عن لقاء محتمل بين ترامب وبوروشنكو في "المستقبل القريب". في تقرير مشابه عن محادثة مع بوتين ، لم يرد ذكر للوقت أو الاحتمال ذاته للقائه. من الصعب وصف مثل هذا الموقف بأي شيء سوى أنه مهين لبوتين.

6. بيان صادر عن الممثلة الأمريكية في مجلس الأمن الدولي نيكي هالي في 2 فبراير ، مفاده أن العقوبات لن ترفع عن روسيا حتى تعيد شبه جزيرة القرم إلى أوكرانيا.

مقتطفات من المؤتمر الصحفي لـ S. Spicer في 14 فبراير:

السيد. سبايسر: ... كان الرئيس قاسيًا بشكل لا يصدق مع روسيا. يواصل إثارة قضية شبه جزيرة القرم ، التي كانت الإدارة السابقة قد سمحت لروسيا بالاستيلاء عليها. وقفت سفيرة بلاده لدى الأمم المتحدة ، نيكي هايلي ، أمام مقر الأمم المتحدة. وندد مجلس الأمن في يومها الأول بشدة الاحتلال الروسي لشبه جزيرة القرم. وكما قالت السفيرة هايلي في ذلك الوقت ، فإن "الوضع الرهيب في شرق أوكرانيا هو وضع يتطلب إدانة واضحة وقوية للأعمال الروسية".

أوضح الرئيس ترامب أنه يتوقع من الحكومة الروسية خفض تصعيد العنف في أوكرانيا وإعادة شبه جزيرة القرم. في الوقت نفسه ، يتوقع تمامًا ويريد أن يكون قادرًا على التوافق مع روسيا ، على عكس الإدارات السابقة ، حتى نتمكن من حل العديد من المشكلات التي تواجه العالم معًا ، مثل تهديد داعش والإرهاب.

س الوزير منوتشين ، بما أن العقوبات ذات صلة مباشرة ، من الواضح ، بوزارة الخزانة ، وهي وكالة تشرف عليها الآن ، هل يمكنك التحدث قليلاً عن خطط معاقبة روسيا وإذا كنت ستبقي على عقوبات عهد أوباما ضد روسيا؟

الوزير منوتشين: إن برامج العقوبات الحالية لدينا قائمة ، وأود أن أقول إن العقوبات هي أداة مهمة سنواصل البحث عنها في مختلف البلدان. لكنه برنامج مهم للغاية داخل وزارة الخزانة.

س ولروسيا على وجه التحديد؟

الوزير منوتشين: السياسات الحالية المعمول بها.

س نعم. لذا فإن سؤالي يتعلق بالعقوبات. لقد كنت محددًا جدًا في الحديث عن العقوبات المفروضة على القرم وأنه لا يريد رفعها حتى تتم إعادتها. لكن العقوبات التي كان فلين يناقشها كانت عقوبات قرصنة الانتخابات.

السيد. سبايسر: الصحيح.

س هذا شيء يمكن للرئيس إزالته من تلقاء نفسه إذا أراد ذلك. هل هو ملتزم بالحفاظ عليها؟

السيد. سبايسر: أعتقد أن الوزير منوشين علق على ذلك. لا يوجد أي تغيير في إستراتيجيتنا الحالية للعقوبات مع روسيا ، وليس لدي أي شيء بخصوص ذلك.

س نعم ، مجرد سؤال سريع. لقد قلت في وقت سابق في تعليقاتك إن الرئيس كان قاسيًا بشكل لا يصدق مع روسيا. كيف يعقل ذلك؟ لقد أدلى بتعليق بعد تعليق على مسار الحملة ، الانتقال ، حيث دافع عن فلاديمير بوتين. لقد أجرى مقابلة مع بيل أورايلي حيث سئل عما إذا كان فلاديمير بوتين قاتلًا ، قال ، حسنًا ، لم تكن أمريكا أفضل بكثير في هذا الصدد أيضًا. بالنسبة لي يبدو ذلك ، وأعتقد بالنسبة لكثير من الأمريكيين أن هذا الرئيس لم يكن قاسيًا مع روسيا. كيف يمكنك أن تقول ذلك؟

السيد. سبايسر: لأنني مررت به للتو. أعتقد أن هناك فرقًا بين رغبة الرئيس في فهم كيف يمكن لعلاقة جيدة مع روسيا أن تساعدنا في هزيمة داعش والإرهاب في جميع أنحاء العالم. انظر ، لقد حاولت إدارة أوباما إعادة ضبط العلاقات مع روسيا. فشلوا. حاولوا إخبار روسيا بعدم غزو القرم. فشلوا. يدرك هذا الرئيس أنه من المصالح الوطنية والاقتصادية لأمريكا أن تكون هناك علاقة صحية. إذا كانت تربطه علاقة رائعة ببوتين في روسيا ، فهذا شيء عظيم. إذا لم يفعل ، فسيستمر. لكنه لن يفترض ذلك لأنه لم يكن من الممكن أن يحدث في الماضي ...

لكن فيما يتعلق بروسيا ، أعتقد أن التعليقات التي أدلت بها السفيرة هايلي في الأمم المتحدة كانت قوية للغاية وواضحة جدًا حتى -

س كان هذا إعلانًا من هايلي وليس من الرئيس.

السيد. سبايسر: تتحدث باسم الرئيس. أنا أتحدث نيابة عن الرئيس. كل واحد منا في هذه الإدارة. ولذا فإن كل الإجراءات وكل الكلمات في هذه الإدارة هي نيابة عن هذا الرئيس وبتوجيه منه. لذلك لا أعتقد أننا يمكن أن نكون أكثر وضوحًا بشأن التزام الرئيس.

ترامب ، 15 فبراير / شباط 2017:

استولت روسيا على القرم خلال إدارة أوباما. هل كان أوباما لينًا جدًا مع روسيا؟

كانت القرم مأخوذة من قبل روسيا خلال إدارة أوباما. هل كان أوباما لينًا جدًا مع روسيا؟