في المقالات السابقة ، تم النظر في القضايا المتعلقة بالمسائل العامة للتقاضي في الإجراءات المدنية. سيناقش هذا المنشور إجراءات التقاضي في مرحلة النظر في القضية من حيث الموضوع.

بدء النظر في القضية من حيث الموضوع

يبدأ النظر في القضية من حيث الموضوع بتقرير رئيس المحكمة ، وإذا تم النظر في القضية بشكل جماعي ، فعندئذ من قبل أحد القضاة.

بعد ذلك ، يوضح القاضي الأسئلة التالية في القضية: المدعي - ما إذا كان يدعم ادعاءاته ، المدعى عليه (إذا ظهر في جلسة الاستماع) - موقفه من مطالبة المدعي (يعترف به تمامًا أو يعترف به جزئيًا أو لا يوافق عليه له). في الوقت نفسه ، يكتشف الطرفان ما إذا كان لديهم الرغبة في إبرام اتفاق ودي.

بالمناسبة ، فإن موضوع إبرام اتفاقية تسوية يستحق اهتمامًا خاصًا ، لذلك سيتم مناقشة هذا الموضوع في أحد المنشورات التالية.

إذا تخلى المدعي عن الدعوى (ربما استوفى المدعى عليه ادعاءاته بالكامل قبل بدء النظر في القضية من حيث الموضوع) ، أو اعترف المدعى عليه بالدعوى ، وأيضًا إذا تم التوصل إلى هدنة بين الطرفين ، فإن البيانات الشفوية حول يتم تسجيل ذلك في محضر جلسة المحكمة. وإذا كانت هناك بيانات مكتوبة حول ذلك ، يتم إرفاقها بملف القضية ، وهو ما يتم تدوينه مرة أخرى في محضر جلسة المحكمة.

عند استلام مثل هذه البيانات ، يجب على القاضي أن يشرح للأطراف عواقب رفض الدعوى أو الاعتراف بالمطالبة أو إبرام اتفاقية تسوية ، المنصوص عليها في الفن. 221 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي (المشار إليه فيما بعد بقانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي).

إذا قبلت المحكمة رفض الدعوى أو وافقت على اتفاقية التسوية ، تنهي المحكمة الإجراءات في القضية ، والتي تصدر بشأنها حكمًا مناسبًا.

إذا اعترف المدعى عليه بالدعوى ، يجب على القاضي اتخاذ قرار بشأن تلبية مطالبات المدعي.

في الوقت نفسه ، قد ترى المحكمة أن البيانات المتعلقة برفض الدعوى ، أو حول اعتراف المدعى عليه بالمطالبة أو حول تحقيق اتفاق تسوية ، تتعارض مع القانون أو تنتهك المصالح المشروعة لأشخاص آخرين. في هذه الحالة ، لا يقبل رفض المدعي للمطالبة ، أو الاعتراف بالمطالبة من قبل المدعى عليه أو لا يوافق على اتفاقية التسوية ، ويصدر حكمًا في هذا الشأن ويستمر في النظر في القضية بناءً على الأسس الموضوعية.

فحص الأدلة في الإجراءات المدنية

في السابق ، تم تقديم إحدى المنشورات وصفا موجزا لفي الإجراءات المدنية. في هذه المقالة ، نأخذ في الاعتبار بعض ميزات دراسة الأدلة أثناء النظر في القضية من حيث الأسس الموضوعية.

تفسيرات الأطراف

بعد أن ينفذ القاضي جميع الإجراءات المذكورة أعلاه ، يبدأ فحص الأدلة.

يستمع القاضي في البداية إلى تفسيرات الأطراف والأشخاص الآخرين المشاركين في القضية. في نفس الوقت ، لديهم الحق في طرح الأسئلة على بعضهم البعض ، ولكن فقط بعد تقديم الشروحات. يجوز للقاضي أن يطرح أسئلة على هؤلاء الأشخاص في أي وقت عندما يقدمون تفسيرات.

بعد سماع تفسيرات الأطراف ، مع مراعاة رأيهم ، تحدد المحكمة تسلسل فحص الأدلة الأخرى في القضية.

استجواب الشهود

قبل استجواب الشاهد ، يجب على رئيس المحكمة إثبات هويته. لذلك ، يجب أن يكون لدى الشاهد الذي يتم استدعاؤه إلى المحكمة أو المثول أمام المحكمة بمبادرة من الطرفين وثيقة هوية معه. كقاعدة عامة ، هذه الوثيقة هي جواز سفره. بعد ذلك ، يتم شرح حقوق الشاهد وواجباته ، ويتم تحذيره من المسؤولية الجنائية بموجب المادة. 307 و 308 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي بسبب الإدلاء بشهادة زور عن علم ورفض الإدلاء بشهادة.

يشهد الشاهد هذه الحقيقة بتوقيعه في وثيقة تسمى "توقيع".

لا يتم تحذير الشاهد الذي يقل عمره عن 16 عامًا بشأن المسؤولية الجنائية بموجب المواد المذكورة أعلاه من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. ومع ذلك ، يجب على رئيس المحكمة أن يشرح له واجب الإخبار بصدق عن جميع الظروف التي يعرفها في القضية.

يتم استجواب شاهد دون سن 14 عامًا ، وفي بعض الحالات وفقًا لتقدير المحكمة وفي سن 14 إلى 16 عامًا ، يتم بمشاركة معلم ، وكذلك والدي شاهد قاصر (الآباء بالتبني ، الأوصياء ، الأوصياء).

يتم استجواب جميع الشهود في القضية بشكل منفصل عن بعضهم البعض. قبل أن يبدأ الشاهد في الإدلاء بشهادته ، يتأكد رئيس المحكمة من موقف الشاهد تجاه الأشخاص المشاركين في القضية.

بعد أن يخبر الشاهد المحكمة بكل ما يرى أنه من الضروري إخبار المحكمة بملابسات القضية ، قد يُطرح عليه أسئلة. في هذه الحالة ، يكون أول من يطرح السؤال هو الشخص الذي بمبادرة منه استدعي الشاهد إلى المحكمة وممثله. أما القاضي فيمكنه طرح الأسئلة على الشاهد في أي لحظة من استجوابه. للمقارنة ، في الإجراءات الجنائية ، وفقًا للقاضي ، يحق للقاضي توجيه الأسئلة إلى الشاهد فقط بعد استجوابه من قبل الادعاء والدفاع (الجزء 3 من المادة 278 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي).

عند الإدلاء بشهادته ، يُسمح للشاهد باستخدام مواد مكتوبة ، ولكن فقط إذا كانت شهادته مرتبطة ببعض البيانات (على سبيل المثال ، الرقمية) التي يصعب تذكرها. يتم تقديم هذه السجلات إلى القاضي والأشخاص المشاركين في المحاكمة في القضية. بأمر من المحكمة ، يمكن إرفاقها بملف القضية.

في جلسة المحكمة ، يمكن تلاوة شهادة الشهود الذين لم يمثلوا أمام المحكمة:

• إذا تم استجواب الشهود فيما يتعلق بتنفيذ أمر من المحكمة (على سبيل المثال ، عندما يعيش الشاهد في مدينة أخرى ، وعولج في مؤسسة طبية ، وفي حالات أخرى مماثلة) ؛
• لما سبق استجواب الشهود ولكن بعد ذلك تم تأجيل المحاكمة لسبب ما.

يبقى الشاهد الذي تم استجوابه في قاعة المحكمة حتى نهاية الإجراءات ، أو بإذن من رئيس المحكمة ، قد يغادر قبل ذلك.

يجب ألا يغيب عن البال أنه إذا دعت الحاجة ، يجوز إعادة الشاهد في نفس الجلسة أو جلسة محكمة أخرى.

فحص الأدلة الكتابية والمادية

يُعلن عن الأدلة الخطية أو محاضر استجوابهم إلى رئيس المحكمة وتقدم إلى الأشخاص المشاركين في المحاكمة وممثليهم. في بعض الحالات ، قد يتم عرضها على الشهود والمتخصصين والخبراء المعنيين بالقضية.

في حالة الكشف عن أدلة مكتوبة تتعلق بإمكانية انتهاك الحقوق الدستورية للمواطنين في سرية المراسلات والتلغراف ، لا يجوز الكشف عن هذه الأدلة إلا بموافقة الأشخاص الذين تمت أو أجريت معهم هذه المراسلات. الرسائل البرقية. ومع ذلك ، في بعض الحالات ، قد يتم الكشف عن هذه الأدلة دون موافقة هؤلاء الأشخاص. ولكن بعد ذلك تكون الجلسة خلف أبواب مغلقة ، أي. فقط المحكمة وأطراف القضية والأطراف الثالثة المشاركة في القضية يشاركون في دراستهم.

تنطبق نفس القواعد على تشغيل تسجيلات الصوت أو الفيديو التي تحتوي على معلومات شخصية.

إذا تم تقديم أدلة مادية عينية إلى المحكمة ، يتم فحصها من قبل المحكمة وتقديمها إلى الأشخاص المشاركين في المحاكمة.

يحدث أن الدليل المادي (والأدلة المكتوبة أيضًا) مستحيل أو يصعب تقديمه إلى المحكمة (على سبيل المثال ، العقارات). في مثل هذه الحالات ، تصدر المحكمة حكمًا وتفحص هذه الأدلة في موقعها. يجوز للأطراف المشاركة في التفتيش وإخطارهم بمكان ووقت التفتيش. ومع ذلك ، فإن عدم ظهورهم لا يمنع التفتيش.

إذا تم فحص الأدلة المادية من قبل المحكمة في مكانها ، وجب الإعلان عن محاضر التحقيق في المحكمة.

فحص آراء الخبراء. نصيحة إختصاصية

هذا الجزء من جلسة المحكمة هو الجزء الرئيسي ، حيث يتم التحقيق في الظروف الفعلية للقضية وتحليلها بمشاركة جميع مواضيع العملية في ظروف تنافسية ومساواة بين الأطراف. وهي تبرز بشكل ملحوظ من حيث الحجم ، وكذلك طبيعة الإجراءات الإجرائية التي تقوم بها المحكمة والمشاركين الآخرين في النظر في القضية وحلها. يبدأ النظر في القضية من حيث الموضوع بتقرير من قبل رئيس المحكمة أو أحد القضاة.

على القاضي أن يلخص في التقرير:

من ولمن وما هي المتطلبات المنصوص عليها ، أسبابها ؛

إذا كانت هناك اعتراضات مكتوبة للمدعى عليه في القضية ، فسيتم الإبلاغ عن جوهرها ؛

دليل في القضية.

لا يوفر تقرير الحالة المكتوب جيدًا التوجيه اللازم في دراسة الظروف الواقعية فحسب ، بل يساعد أيضًا الحاضرين في قاعة المحكمة على فهم كل ما يحدث هنا بشكل أفضل.

بعد الانتهاء من تقرير القضية ، يسأل القاضي الذي يرأس الجلسة عما إذا كان المدعي يدعم ادعاءاته ، وما إذا كان المدعى عليه يعترف بمطالبات المدعي وما إذا كان الأطراف يرغبون في إنهاء القضية من خلال إبرام اتفاق تسوية.

يجب تسجيل جميع الإجراءات الإدارية التي يقوم بها الأطراف في قاعة المحكمة بشكل واضح. يجب إدخال بيان المدعي حول رفض الدعوى ، والاعتراف بالمطالبة من قبل المدعى عليه أو شروط اتفاقية التسوية للأطراف في محضر جلسة المحكمة وتوقيعه على التوالي من قبل المدعي أو المدعى عليه أو كلا الطرفين . إذا تم التعبير عن الإجراءات الإدارية المذكورة في محاضر مكتوبة موجهة إلى المحكمة ، فيجب إرفاق هذه الأقوال بملف الدعوى ، كما هو مبين في محضر الجلسة. قبل قبول تنازل المدعي عن الدعوى أو الموافقة على الاتفاق الودي للأطراف ، يشرح القاضي الرئيسي للمدعي أو الأطراف عواقب الإجراءات الإجرائية ذات الصلة.

تصدر المحكمة حكمًا بقبول تنازل المدعي عن الدعوى أو الموافقة على الاتفاق الودي بين الطرفين ، والذي يؤدي في نفس الوقت إلى إنهاء الإجراءات. يجب أن يحدد التعريف شروط الاتفاقية الودية المعتمدة بين الطرفين. عندما يتم الاعتراف بالمطالبة وقبولها من قبل المحكمة ، يتم اتخاذ قرار لتلبية المطالبات التي ذكرها المدعي. وفقًا للجزء 2 من المادة 49 من قانون الإجراءات المدنية ، لا تقبل المحكمة الاعتراف بالدعوى من قبل المدعى عليه ولا توافق على اتفاقية تسوية إذا كانت هذه الإجراءات مخالفة للقانون أو تنتهك الحقوق والمصالح المحمية قانونًا من الآخرين. إذا لم تقبل المحكمة الاعتراف بالدعوى من قبل المدعى عليه أو لم توافق على الاتفاق الودي بين الطرفين ، تصدر المحكمة حكمًا مسببًا في هذا الشأن وتستمر في النظر في القضية من حيث الموضوع.

إذا لم يتم تنفيذ هذه الإجراءات الإدارية ، تشرع المحكمة في الاستماع إلى تفسيرات الأشخاص المشاركين في القضية. أولاً: تستمع المحكمة إلى إيضاحات المدعي والشخص الثالث المشترك من جانبه ، ثم إيضاحات المدعى عليه والشخص الثالث المشترك من جانبه ، وبعد ذلك يقدم الأشخاص الآخرون المشاركون في القضية إيضاحات. المدعي العام وممثلو هيئات الدولة وهيئات الحكم الذاتي المحلية والمنظمات والمواطنون الذين تقدموا بطلبات إلى المحكمة لحماية حقوق ومصالح الأشخاص الآخرين ، هم أول من يقدم الإيضاحات. بدلاً من الأطراف والأطراف الثالثة ، يمكن تقديم التفسيرات في المحكمة من قبل ممثليهم. هذا لا يحرم الأطراف والأطراف الثالثة من الحق في تقديم تفسيرات إضافية ، والتي قد يرفضونها إذا كانوا يعتقدون أن الممثلين قد أوضحوا موقفهم بشكل كامل وصحيح من القضية.

من أجل توضيح الظروف الواقعية بشكل كامل ، يتم منح الأشخاص المشاركين في القضية الحق في طرح أسئلة على بعضهم البعض. تُطرح الأسئلة بإذن من رئيس المحكمة ، الذي يجب أن يتأكد من أن محتواها يتعلق بمزايا القضية قيد النظر. يجب رفض الأسئلة التي لا علاقة لها بالعملية.

بعد سماع وقراءة تفسيرات الأشخاص المشاركين في القضية ، يجب على المحكمة أن تحدد التسلسل لمزيد من الفحص للأدلة: إجراءات استجواب الشهود والخبراء وفحص الأدلة الأخرى. وتفصل المحكمة في هذه القضية بعد أن كانت قد استمعت مسبقًا إلى رأي الأشخاص المشاركين في القضية الموجودين في قاعة المحكمة. في أغلب الأحيان ، تبدأ المحكمة في فحص الأدلة باستجواب الشهود. يتم استجواب كل شاهد على حدة في غياب شهود آخرين لم يتم استجوابهم بعد. الشاهد الذي تم استجوابه يبقى في قاعة المحكمة حتى نهاية المحاكمة ، ما لم تسمح له المحكمة بالمغادرة قبل ذلك.

بعد أن أثبت رئيس المحكمة هوية الشاهد ، يشرح له واجب إخبار المحكمة بالحقيقة فقط ويحذر من المسؤولية الجنائية لرفضه الإدلاء بشهادته والإدلاء بشهادة زور عن علم. بعد ذلك يؤخذ من الشاهد توقيع يوضح له واجباته ومسؤولياته.

إلى شاهد دون سن 16 عامًا ، يشرح القاضي الذي يرأس الجلسة فقط التزامه بإخبار كل ما يعرف عن القضية بصدق.

بعد أن كشف القاضي الذي يرأس الجلسة عن موقف الشاهد تجاه الأشخاص المشاركين في القضية ، دعاه إلى إخبار كل ما يعرفه بنفسه عن القضية. يعرض الشاهد شهادته في شكل قصة مجانية عن الظروف التي يعرفها. يمكن بعد ذلك طرح الأسئلة على الشاهد. أول من يطرح الأسئلة هو الشخص الذي تم استدعاء الشاهد بناءً على طلبه وممثله ، ثم الأشخاص الآخرون المشاركون في القضية والممثلون. الشاهد الذي يتم استدعاؤه بمبادرة من المحكمة هو أول من يطرح أسئلة على المدعي. يجوز للقضاة استجواب الشاهد في أي وقت.

يجوز للمحكمة استجواب الشاهد مرة ثانية (المادة 197 من قانون الإجراءات المدنية). هناك قواعد خاصة تحكم استجواب الشاهد القاصر. حسب الفن. 199 من قانون الإجراءات المدنية أثناء استجواب الشهود الذين تقل أعمارهم عن 14 عامًا ، ووفقًا لتقدير المحكمة وأثناء استجواب الشهود الذين تتراوح أعمارهم بين 14 و 16 عامًا ، يتم استدعاء مدرس. إذا لزم الأمر ، يتم استدعاء والديهم أو والديهم بالتبني أو الأوصياء أو الأوصياء. يجوز لهؤلاء الأشخاص ، بإذن من رئيس المحكمة ، طرح الأسئلة على الشاهد. في حالات استثنائية ، عندما يكون من الضروري إثبات ظروف القضية ، أثناء استجواب شاهد قاصر ، يمكن إخراج شخص أو آخر مشارك في القضية ، أو أحد المواطنين الحاضرين في قاعة المحكمة ، من قاعة المحكمة عن طريق أمر المحكمة. يجب إبلاغ الشخص المشارك في القضية ، بعد عودته إلى قاعة المحكمة ، بشهادة شاهد قاصر وإعطائه الفرصة لطرح أسئلة على الشاهد.

يجب إخراج الشاهد الذي لم يبلغ من العمر 16 عامًا من قاعة المحكمة في نهاية الاستجواب ، ما لم تعتبر المحكمة وجود هذا الشاهد في قاعة المحكمة ضروريًا. عند الإدلاء بشهادته ، يجوز للشاهد استخدام مواد مكتوبة في الحالات التي ترتبط فيها الشهادة بأي بيانات رقمية أو بيانات أخرى يصعب الاحتفاظ بها في الذاكرة. يتم تقديم هذه المواد إلى المحكمة والأشخاص المشاركين في القضية ، ويمكن إرفاقها بالقضية بأمر من المحكمة.

يتم فحص الأدلة الكتابية أيضًا عن طريق الإعلان. حسب الفن. 202 من قانون الإجراءات المدنية ، يتم الإعلان عن أدلة مكتوبة أو بروتوكولات فحصها ، والتي تم إعدادها وفقًا للإجراءات ، في جلسة المحكمة. بعد إعلان الأدلة المكتوبة ، يجب على رئيس المحكمة عرضها على الأشخاص المشاركين في القضية والممثلين وفي الحالات الضرورية- الخبراء والمتخصصون والشهود. بعد ذلك ، يجوز للأشخاص المشاركين في القضية تقديم إيضاحات بشأن محتوى وشكل الأدلة المذكورة.

من أجل حماية المراسلات الشخصية والرسائل البرقية الشخصية ، لا يجوز قراءة المراسلات الشخصية ورسائل التلغراف الشخصية للمواطنين في جلسة علنية إلا بموافقة الأشخاص الذين حدثت هذه المراسلات والرسائل البرقية بينهم. وبخلاف ذلك ، يتم قراءة هذه المراسلات والرسائل البرقية وفحصها في جلسة محكمة مغلقة. يجب أن تصدر المحكمة حكمًا خاصًا في هذا الشأن.

في جلسة المحكمة ، يمكن الإدلاء ببيان حول تزوير الأدلة المتوفرة في القضية أو المقدمة للتو. في هذه الحالة ، يجوز للمحكمة تعيين فحص خبير للتحقق من هذا الطلب أو دعوة الأطراف لتقديم أدلة أخرى. إذا استنتجت المحكمة أن الوثيقة مزورة ، فإنها تزيلها من قائمة الأدلة.

بعد ذلك ، تشرع المحكمة في فحص الأدلة المادية. أبحاثهم لها تفاصيلها الخاصة. على سبيل المثال ، لا يمكن الإعلان عنها كما هي مكتوبة. يتم فحص الأدلة المادية من قبل المحكمة ، ويجب إعلان نتائج الفحص وتسجيلها في محضر الجلسة. بعد ذلك تُعرض الأدلة المادية على الأشخاص المشاركين في القضية وممثليهم ، وعند الاقتضاء ، على الخبراء والشهود. يمكن للأشخاص الذين يتم تقديم أدلة مادية لهم أن يلفتوا انتباه المحكمة إلى ظروف معينة تتعلق بالفحص. يتم تسجيل هذه الأقوال في محضر جلسة المحكمة.

يتم فحص وفحص الأدلة المكتوبة والمادية التي يستحيل أو يصعب تسليمها للمحكمة في مكانها أو في مكان آخر تحدده المحكمة. تصدر المحكمة حكماً في أداء التفتيش الموقعي. يتم إخطار الأشخاص المشاركين في القضية وممثليهم بوقت ومكان الفحص ، ومع ذلك ، فإن عدم حضورهم لا يمنع إجراء الفحص. في الحالات الضرورية ، يتم استدعاء الخبراء والمتخصصين والشهود أيضًا.

تسجل نتائج التفتيش في محضر جلسة المحكمة. يجب أن يكون البروتوكول مصحوبًا بخطط ورسوم بيانية ورسومات وحسابات ونسخ من المستندات التي تم إعدادها أو التحقق منها أثناء التفتيش ، بالإضافة إلى آراء الخبراء المكتوبة والمشورة المتخصصة ، إذا تم تقديمها كتابيًا. عند تشغيل تسجيلات صوتية أو فيديو تحتوي على معلومات شخصية ، وكذلك عند فحصها ، فإن أحكام الفن. 205 قانون الإجراءات المدنية لجمهورية كازاخستان القواعد التي تحكم الكشف عن ودراسة المراسلات الشخصية ورسائل التلغراف للمواطنين.

يتم استنساخ التسجيلات الصوتية وتسجيلات الفيديو في قاعة المحكمة أو في غرفة أخرى مجهزة خصيصًا لهذا الغرض ، مع الانعكاس في محضر جلسة المحكمة. بصماتاستنساخ مصادر الأدلة وبيان وقت التكاثر. بعد ذلك تستمع المحكمة إلى إيضاحات الأشخاص المشاركين في القضية. إذا لزم الأمر ، يمكن تكرار إعادة إنتاج تسجيل صوتي أو تسجيل فيديو كليًا أو جزئيًا.

من أجل توضيح المعلومات الواردة في التسجيلات الصوتية أو المرئية ، يجوز للمحكمة إشراك أخصائي ، إذا لزم الأمر ، لتعيين فحص خبير.

إذا كان هناك بيان بأن الأدلة المتوفرة في القضية كاذبة ، يجوز للمحكمة أن تعين فحص خبير للتحقق من هذا البيان أو دعوة الأطراف لتقديم أدلة أخرى. بعد إثبات أن الأدلة المقدمة لا تؤكد بشكل كاف ادعاءات المدعي أو اعتراضات المدعى عليه ، أو لا تحتوي على بيانات ضرورية أخرى لا يستطيع الأطراف ملؤها ، يحق للقاضي اقتراح تقديم أدلة إضافية ، و في الحالات التي يكون فيها تقديم مثل هذه الأدلة صعبًا على الأشخاص المذكورين ، بناءً على طلبهم ، بناءً على طلبات المواطنين أو المنظمات ، أدلة مكتوبة ومادية. إذا تم إجراء فحص للقضية ، ثم بعد تشغيل التسجيلات الصوتية أو المرئية ، يجب على المحكمة أيضًا فحص رأي الخبير. يحذر القاضي الذي يرأس الجلسة الخبير من المسؤولية عن الرفض غير المبرر أو التهرب من الاستنتاج أو إعطاء نتيجة خاطئة عن عمد قبل الاستجواب. يعطي الخبير رأيه كتابة. هذا الشكل من الاستنتاجات يحدد مسبقًا طريقة بحثه. يعلن رأي الخبير في جلسة المحكمة. من أجل توضيح الاستنتاج وتكميله ، قد يتم طرح أسئلة على الخبير. أول من يطرح السؤال هو الشخص الذي تم بناءً على طلبه تعيين الخبير وممثله ، ثم الأشخاص الآخرون المشاركون في القضية وممثلوهم. يتم طرح الأسئلة أولاً على الخبير المعين بمبادرة من المحكمة من قبل المدعي وممثله. للقاضي الحق في طرح الأسئلة على الخبير في أي لحظة من استجوابه.

يتم فحص رأي الخبير في جلسة المحكمة ، وتقييمه من قبل المحكمة مع أدلة أخرى ، وليس له قوة محددة سلفًا للمحكمة. يجب أن يكون عدم موافقة المحكمة على رأي الخبير دافعًا للحكم في القضية. في حالة عدم وضوح رأي الخبير أو عدم اكتماله ، يجوز للمحكمة أن تعين فحصًا إضافيًا للخبراء ، وتكليفه بنفسه أو إلى خبير آخر. إذا كانت هناك شكوك حول صحة أو صحة الرأي المعطى سابقاً ، ووجود تناقضات بين آراء عدة خبراء ، فللمحكمة أن تعين فحصاً متكرراً في نفس الموضوعات ، يعهد بإصداره إلى خبير آخر أو خبراء آخرين. . في الحكم على تعيين خبير إضافي أو متكرر ، يجب ذكر دوافع عدم موافقة المحكمة مع الاستنتاج السابق للخبير أو الخبراء.

وفقًا لقانون الإجراءات المدنية الحالي ، إذا لزم الأمر ، يجوز للمحكمة إشراك المتخصصين للحصول على المشورة والتفسيرات وتقديم المساعدة التقنية المباشرة (التصوير ، ووضع الخطط والرسوم البيانية ، وأخذ العينات للفحص ، وتقييم الممتلكات). قد تنشأ الحاجة إلى ذلك عند فحص الأدلة المكتوبة أو المادية ، والاستماع إلى التسجيلات الصوتية ، ومشاهدة تسجيلات الفيديو ، وعند تعيين الفحص ، واستجواب الشهود ، واتخاذ الإجراءات لتأمين الأدلة ، وما إلى ذلك.

الشخص الذي يتم استدعاؤه كمتخصص ملزم بالمثول أمام المحكمة ، والإجابة على الأسئلة التي طرحتها المحكمة ، وتقديم المشورة والتوضيحات الشفوية أو المكتوبة ، وإذا لزم الأمر ، تقديم المساعدة الفنية للمحكمة.

يقدم المختص المشورة للمحكمة شفويا أو كتابيا ، بناء على المعرفة المهنية ونوع النشاط ، دون إجراء دراسات خاصة ، تعينها المحكمة. يعلن رأي الخبير كتابة في جلسة المحكمة ويرفق بملف الدعوى. يتم تسجيل الاستشارات الشفوية وشروح المتخصص في محضر جلسة المحكمة.

من أجل توضيح واستكمال الاستشارة ، قد يتم طرح الأسئلة على المتخصص. أول من يطرح الأسئلة هو الشخص الذي شارك الأخصائي بناءً على طلبه ، وممثله ، وبعد ذلك - الأشخاص الآخرون المشاركون في القضية ، وممثلوهم. يتم طرح الأسئلة أولاً على المتخصص المعني بمبادرة من المحكمة من قبل المدعي وممثله. للقضاة الحق في طرح الأسئلة على أخصائي في أي وقت من استجوابه.

بعد فحص جميع الأدلة ، يعطي رئيس المحكمة الكلمة للمدعي العام ، ممثل مجلس النواب وكالة حكوميةوالحكومة المحلية المشاركة في العملية وفقًا للفن. 209 قانون الإجراءات المدنية. يجب على المدعي العام الذي دخل العملية إبداء رأي حول مزايا القضية ككل. في الختام ، يجب على المدعي العام أن: يوجز بإيجاز الأهمية الاجتماعية والسياسية للقضية قيد النظر ؛ تحليل تفصيلي للأدلة التي تم فحصها وتحديد أي منها يجب اعتباره موثوقًا وأي منها غير موثوق ؛ اذكر الحقائق التي تم تأسيسها في المحكمة ، والتي يجب اعتبارها غير مثبتة. في الختام ، يتعين على المدعي العام الرجوع إلى القواعد القانونية التي ينبغي تطبيقها في حل قضية معينة ، والإشارة إلى كيفية حل القضية ، في رأيه ، على أساس هذه القاعدة. يجب أن تكون جميع استنتاجات المدعي مسببة.

بعد الاستماع إلى استنتاج المدعي العام وممثل هيئة الدولة وهيئة الحكم الذاتي المحلي ، تكتشف المحكمة من الأشخاص الآخرين المشاركين في القضية والممثلين ما إذا كانوا يرغبون في تقديم تفسيرات إضافية. في حالة عدم وجود مثل هذه التصريحات ، يعلن القاضي الذي يرأس الجلسة اكتمال النظر في القضية على أساس الوقائع ، وتنتقل المحكمة إلى المناقشة القضائية.