Pourquoi les hommes ne paient-ils pas la pension alimentaire pour enfants ? Pension alimentaire pour enfants : pourquoi les papas ne veulent-ils si souvent pas payer ? Comment obtenir le paiement d'une pension alimentaire de votre ex-mari ? Options pour résoudre le problème
Russie pays unique: 70% des pères d'enfants abandonnés refusent de payer une pension alimentaire. Mais le reste des hommes ne gâte pas leur progéniture vivant avec leur mère : le montant moyen de la pension alimentaire dans le pays est de 1 600 roubles et à Moscou de 4 à 6 000. Qu'est-ce qui explique ce comportement des hommes ?
Dans les cuisines virtuelles (Runet), le public critique depuis des années le gouvernement russe, en particulier un certain parti des « escrocs et voleurs » et leurs dirigeants. Mais la vie dans le pays est structurée de telle manière que « tout le monde est coupable » : et les mêmes « combattants contre le régime » sont souvent des « escrocs et des voleurs ». C'est juste qu'un fonctionnaire pille le sous-sol et l'espace autour du Pipe, et qu'un simple Russe triche et vole ses enfants abandonnés. Il est facile de deviner que si un tel futur père s'attache à la Trompette, alors, en termes d'ampleur de ses atrocités, il ne deviendra pas immédiatement pire que ses objets de critique actuels. « Ne plaindre personne » – comme le chantait le paysan russe Shnur – tel est le fondement principal de la Russie.
Comme dans les sociétés patriarcales traditionnelles, l’éducation des femmes serait un gaspillage. Ce droit de garder un enfant ne sera pas créé pour les femmes. Mais cette pension alimentaire et ses coûts sont indissociables de ma « pension alimentaire pour enfants », car l'enfant ne peut pas prendre soin de lui-même. La possibilité de confier la garde de l'enfant au père n'existe pas dans de nombreux cas, car le père n'est souvent pas disposé ou incapable de faire ce travail. Quant au niveau de vie, bien sûr, vous avez raison. Cependant, cela fait référence à un changement qui fournit des revenus relativement bons.
Début 2011, la vice-présidente de la Douma Nadejda Gerasimova a cité des chiffres sur cette tragédie en Russie. Selon les statistiques officielles Service fédéral huissiers de justice, en 2010, il y avait près de 2 millions de titres d'exécution pour le recouvrement de la pension alimentaire. Sur les 10,5 millions de personnes bénéficiant d'allocations pour enfants de moins de 16 ans, 7,5 millions de parents ont échappé au paiement de la pension alimentaire pour enfants, soit environ 70 % des pères. Mais même les hommes qui paient une pension alimentaire ne donnent en réalité que quelques centimes à leurs enfants. Donc, le montant moyen de la pension alimentaire est inférieur à 1,6 mille roubles par mois. Ceux. il s'avère que le salaire moyen d'un tel père est d'environ 6,5 mille roubles (avec paiement de 25 % du revenu par enfant). Mais les statistiques gouvernementales indiquent que le travailleur russe moyen, bien que pauvre (le salaire est d'environ 18 000 roubles), ne l'est pas dans la même mesure ! Dans 13 % des familles, les paiements de pension alimentaire sont généralement inférieurs à 300 roubles, dans 25 % - moins de 500 roubles par mois.
Surtout pour la plupart des parents célibataires, ce conseil est assez cynique alors qu’ils doivent composer avec le coût de la vie. D’abord parce que, comme l’a déjà écrit Antje, il est peu probable que quoi que ce soit puisse être professionnalisé – quelque chose restera toujours entre les mains des parents. Les professionnels ont tendance à copier les enfants s'ils ne s'entendent pas avec eux.
Pas particulièrement professionnel, mais une manière de ne pas imputer l’échec à ses propres capacités. Les enfants ont alors besoin de parents qui s’opposent au verdict des professionnels. Quoi d'autre aurait dû se passer : soutenir les personnes qui s'occupent d'enfants étrangers non professionnels - ce qui arrive parfois, c'est que quelqu'un dise : "Je dois retirer l'enfant de mon voisin de Jardin d'enfants et donc arrêter de travailler."
Une étude correspondante sur ce sujet a été publiée dans la revue Socis, n° 7, 2010, par Lyudmila Rzhanitsyna, docteur en économie, professeur, chercheuse en chef à l'Institut d'économie de l'Académie des sciences de Russie. Son groupe de travail a mené une enquête détaillée auprès de 1 080 femmes moscovites divorcées et ayant des enfants mineurs.
Les femmes n'ont plus d'enfants, alors on laisse enfin tomber ce sujet ! Si le gouvernement veut des enfants, il doit veiller à ce que les mères célibataires s'entendent bien - notamment en matière de garde d'enfants et d'argent ! Si une femme veut elle-même des enfants, elle doit connaître les conséquences !
Un enfant a le droit fondamental de connaître son ascendance, donc de connaître son père de fait ou de droit. Mme Schrupp, le château est à nouveau en l'air. Je ne peux pas avoir d'enfants. Ce qui est bien, c'est que ce sont les personnes qui travaillent dans le secteur de l'emploi qui sont mises à rude épreuve, et non les entreprises ou les revenus d'intérêts. Cela est donc possible sans nuire à l'économie, même les actifs sont épargnés. Les personnes qui s’occupent des enfants sont incapables de travailler et de gagner de l’argent au fil du temps. Mais il faut quand même de l’argent pour vivre comme tout le monde.
Tout d'abord, quelques statistiques sèches : environ 45 000 familles divorcent chaque année à Moscou, dont environ 20 000 sont des familles avec enfants. La principale raison du divorce réside dans les « différences de caractère, de points de vue différents, etc. » sacramentelles. – 33,4%. Une formulation qui ne dit rien. Mais il y a ensuite des raisons spécifiques. Ainsi, en deuxième position parmi les causes de divorce se trouvent « l'ivresse, l'alcoolisme, la consommation de drogues psychotropes » - 13,5 %. En troisième position se trouve la « trahison » – 8 %, en quatrième place – « autre famille » – 7 %, en cinquième place – « l'irresponsabilité envers la famille » – 6,5 %.
Cela n’a jamais été l’implication la plus convaincante d’une réforme juridique comme premier choix pour les Probleme juridique, qu'il s'agisse de rapidité ou de prise de décision correcte. Un parent qui s'occupe de parents non mariés ne pourra jamais demander de garde d'enfants pendant les trois premières années de la vie d'un enfant.
La distinction arbitraire entre parents mariés et non mariés en matière de garde est en tout état de cause inacceptable du point de vue de l'intérêt de l'enfant. Le père qui a accepté cette réalité factuelle, certainement le cœur lourd, saisit la deuxième meilleure opportunité « là-bas » en termes monétaires.
Le portrait sociodémographique des femmes divorcées à Moscou est le suivant. Plus de la moitié (53,7%) ont entre 25 et 35 ans. Les femmes de 35 à 39 ans représentaient 19,2 %. Environ à également Les femmes de moins de 25 ans (11%) et de 40-44 ans (10,5%) sont représentées dans l'échantillon.
La majorité des personnes interrogées (51,6%) se sont mariées entre 20 et 24 ans. La durée moyenne d'un mariage dissous est de 9,4 ans. Le mariage a duré moins de 5 ans pour 24%, 15 ans ou plus pour 20,1%. L'écrasante majorité (83,1%) des personnes interrogées n'ont qu'un seul enfant commun (avec leur ex-conjoint) de moins de 18 ans. 15,3% des personnes interrogées avaient deux enfants, 1,6% en avaient trois ou plus.
La mise à l'écart d'un meilleur « droit des pères » porte atteinte à une idée de base intéressante. Mais en général, il y a bien sûr deux faits possibles qui doivent également être traités différemment : il y a des pères qui voudraient contribuer davantage à l'éducation, puis des conflits avec les tuteurs si la mère ne le souhaite pas. Et il y a des pères qui ne veulent vraiment pas ça, moi. elles ne se présentent pas aux visites convenues et n'annulent pas les week-ends, et les mères doivent alors voir comment elles gèrent les enfants tristes.
Cela arrive particulièrement souvent lorsque les hommes ont un nouveau partenaire. Les deux options ne peuvent pas être « maillées » l’une contre l’autre. Pourquoi as-tu besoin d’hommes ? Se calmer tous les cinq ans et le gouvernement vous paie pour toujours ? Il est déjà vrai que certaines personnes ont des enfants principalement grâce aux allocations familiales.
Mode de perception de la pension alimentaire. Des résultats très intéressants et inattendus reflètent stade initial le processus de relations alimentaires chez les femmes récemment divorcées et n'ayant pas de pratique sérieuse dans ce domaine. Il est très rare que les époux concluent un accord notarié sur le paiement d'une pension alimentaire (2,7 %) ou que le mari laisse une partie des biens pour pension alimentaire (1,5 %).
Alors, quand l’État supporte toutes les dépenses, qui s’occupe des frères abandonnés qui constituent avant tout une source de revenus pour les parents ? Dans l'ensemble, c'est une bonne proposition, mais elle n'est pas réaliste car elle suppose d'abord que nous sommes tous des gens biens. Mais ce n’est pas le cas, la plupart d’entre eux sont des égoïstes sans scrupules. Deuxièmement, vous supposez que la plupart des hommes ne veulent rien avoir à faire avec leurs enfants. Et cela ne peut être garanti que par l’intervention humaine dans l’éducation.
Mais cela ne veut pas dire que je ne suis pas intéressé. Toutefois, votre proposition n’incitera pas les hommes à participer au travail familial. Une femme ne peut pas décider de cela. elle peut s'apercevoir de la grossesse trop tard, l'avortement peut ne pas être remis en cause pour diverses raisons, etc.
D'un autre côté, il est inquiétant que son mari ait promis à une femme sur cinq ayant deux enfants ou plus qu'il paierait autant qu'il le pourrait. Il est préoccupant que les femmes ayant deux enfants ou plus soient sensiblement plus susceptibles (presque trois fois) de se retrouver dans une situation dans laquelle le mari est catégoriquement opposé à la pension alimentaire et qu'elles devront s'adresser au tribunal.
Et c'est bien parce que nous parlons de sur votre corps et les implications pour votre vie. en toute honnêteté, ces conséquences seront partagées entre les deux parents. mais votre proposition déchargera désormais les hommes de leurs responsabilités. En cas de doute, les seules femmes étaient celles qui avaient un bébé « sur la jambe ». un homme sort de la poussière, trouve nouvelle famille, relation, poursuit son projet de vie, et la femme peut faire son travail et finalement aider ses gènes à réussir.
Parce que ceci - qu'il le veuille ou non - est sa progéniture. point. seule cette circonstance l'y oblige. et, comme mentionné, toutes les femmes ne peuvent pas « me voler quoi que ce soit » en avortant pour des raisons de responsabilité. Est-ce vrai. mais au moins, cela se rapproche du coût. Il doit donc toujours être conscient qu'il peut procréer et qu'il y a au moins des conséquences financières s'il ne veut pas entreprendre de travaux universitaires. Après tout, les femmes vivent elles aussi dans leur phase fertile de la vie, conscientes qu’elles peuvent tomber enceintes.
La nature de la résolution de la question de la pension alimentaire varie en fonction de l'âge des femmes - plus la femme est âgée, moins elle s'adresse au tribunal (jusqu'à 25 ans - 23,9 %, après 45 ans - 10 %). Et, à l'inverse, la proportion de celles qui ont un accord non conclu avec leur mari augmente (jusqu'à 25 ans - 23,9%, 35-39 ans - 37,3% et seulement après 40 ans - 19,6%). Autrement dit, environ un tiers des hommes à Moscou paient encore une pension alimentaire, mais ces paiements « contournent les statistiques ».
Vous apportez du « salaire » et du « soin » avec votre offre, mais même dans le contexte : ceux qui s'en moquent ne devraient pas payer. C'est un double billet gratuit. une telle réglementation modifierait les relations de pouvoir en faveur des hommes. Si nous augmentons la valeur sociale et la reconnaissance des soins, vous découvrirez peut-être plus d'hommes attractif. Votre proposition libérera désormais les gens de toute responsabilité. En cas de doute, les seules femmes étaient celles qui avaient un bébé « sur la jambe ». L'homme sort de la poussière sans poussière, trouve une nouvelle famille, une nouvelle relation, poursuit son projet de vie, et la femme peut gérer le travail et finalement aider ses gènes à réussir.
Le montant moyen de la pension alimentaire, établi sous forme de montant fixe, sera, selon les réponses des femmes, de 6,3 mille roubles, soit près de 2 000 de plus que lorsqu'ils ont été enregistrés au tribunal (enfin, ici, le chiffre est quelque peu surprenant : 4,3 000 au tribunal signifie que l'homme moyen à Moscou a un salaire blanc de seulement 18 000 roubles, voire moins). Les femmes ont de grands espoirs de l'obtenir non pas par l'intermédiaire des tribunaux, mais par accord (« sans enregistrement ») - le montant attendu de la pension alimentaire est en moyenne de 8 000 roubles. Il est maximum lorsque les époux ont conclu un accord notarié - 23 000 roubles (ici, on comprend également pourquoi un montant aussi important - il est d'usage de formaliser légalement les relations dans les classes sociales « au-dessus de la moyenne »). Dans l'option où le mari « a promis qu'il paierait autant qu'il pourrait », les femmes ont cité en moyenne le montant de 4,8 mille roubles.
C’est malheureusement déjà le cas. L’avantage de mon modèle serait que les femmes en soient plus conscientes et peut-être moins aux yeux bleus et impliquées de manière romantique dans une relation avec un homme. Cette possibilité existe toujours et il ne faut pas se leurrer. « L’État n’existe pas pour éliminer tous les risques de la vie. » Non, mais l’État soutient ce qui touche le grand public. Avoir des enfants n’est pas un « risque pour la vie », mais quelque chose de tout à fait normal. Mais cela se rapproche au moins du coût.
Parce qu'ainsi circule l'idée qu'avoir des enfants n'est qu'un "risque", une bêtise qui m'inquiète, la "vraie" vie s'accroche, et à laquelle on devrait être contraint comme une corvée. Dans ce climat culturel, il ne serait pas surprenant que de plus en plus de plus de gens ils ne veulent rien avoir à voir avec tout cela. Une telle réglementation modifierait les relations de pouvoir en faveur des hommes. Nous sommes tous dépendants de la société dans son ensemble, et tous ceux qui s’imaginent pouvoir prendre soin d’eux-mêmes sont dans leurs poches. Pourquoi pensez-vous qu’une femme élevant des enfants n’a « aucune signification sociale significative » ?
À propos, la pension alimentaire est la plus faible en cas de divorce pour « irresponsabilité envers la famille » et « pour ivresse », et la plus élevée est lorsque le motif du divorce est « une autre famille ».
Cependant, l'essentiel dans l'octroi d'une pension alimentaire aux enfants n'est pas son objectif, mais le reçu effectif. Parmi les Moscovites, la moitié percevaient une pension alimentaire pour enfants, alors que dans l'ensemble du pays, seul un tiers des enfants la percevaient. De plus, cela correspond aux déclarations des Moscovites eux-mêmes (y compris les paiements informels). Probablement, en Russie, ce chiffre est également proche de 50% - certains pères jettent de temps en temps des miettes à leurs enfants.
Les femmes ont une importance sociale parce qu’elles sont membres et font partie de cette société. Vous n’avez pas besoin de remplir l’exigence d’un « emploi rémunéré » pour ce faire. Posons-nous une petite question : qui doit payer pour toutes ces absurdités ? Si tu faisais le calcul, Antje, tu saurais qu’aujourd’hui, les célibataires et les couples sans enfants paient des impôts de manière disproportionnée. Concrètement, cela signifie que le célibataire flirte déjà avec environ 50 % du salaire. Vous pourriez passer de tristes vacances si vous ne faites pas partie du petit pourcentage qui mérite réellement de très bonnes choses.
Les chiffres ci-dessus montrent également que même à Moscou, les paiements pour un enfant sont minimes - 4 000 à 6 000 roubles par mois. Ces montants sont encore inférieurs aux maigres salaire décent par enfant à Moscou, soit 7 411 roubles par mois.
Et encore une observation - maintenant à propos de ce qu'on appelle. « responsabilité sociale » des entreprises. Sous le « maudit socialisme », la pension alimentaire était automatiquement transférée aux services comptables des entreprises, mais avec l'avènement du libéralisme dans le pays, cette fonction a été abolie. Pourquoi les entreprises devraient-elles maintenant soulever la question du retour d’une telle norme auprès des autorités ? Pour les services comptables des entreprises privées, un tel calcul ne coûtera que quelques centimes (plusieurs heures de travail supplémentaires), mais des millions femmes ordinaires je les remercierai beaucoup. Mais non, les entreprises à la persistance maniaque demanderont aux autorités une semaine de travail de 60 heures et une réduction des vacances.
La plupart n'obtiennent que la moyenne salaires, et ce n'est pas très bon. Alors, qui devrait financer ce paradis des producteurs pour enfants ? Si l’on inclut tous les contribuables, l’argent sort de façon grotesque des poches de ceux qui paient déjà pour leurs enfants. Là-haut, il y a peu, ils sont déjà épuisés jusqu'au seuil de la douleur. Dites-moi simplement qui devrait payer et combien. Surtout, parce que votre idée est que les gens auront des enfants qui n'en voulaient tout simplement pas à cause du coût.
C'est la spirale ascendante qui touche réellement l'argent. La reconnaissance sociale n’est pas générée par la nutrition gouvernementale. bien au contraire : ceux qui sont aujourd’hui subventionnés par l’État sont mal estimés. Changer la masculinité serait un bon plan si votre proposition ne portait pas atteinte à la masculinité traditionnelle : l'enfant appartient à la femme, l'homme n'a aucune obligation. Non, mais le gouvernement doit soutenir ce qui touche le grand public.
Un jour, alors que je discutais du post en colère d'une femme divorcée sur LiveJournal, j'ai reçu une tonne de négativité dirigée contre moi pour une vision très non triviale d'une situation banale : les époux sont divorcés et l'homme n'est pas désireux de payer une pension alimentaire pour l'entretien de leur enfant mineur commun.
Profitant du fait que Pravorub est lu par des femmes qui se sont déjà retrouvées ou pourraient se trouver dans une telle situation, je me permettrai de m'exprimer à ce sujet.
Trop souvent, c’est la femme elle-même qui provoque l’attitude d’un homme à son égard et à l’égard de leur enfant commun. Je ne dis pas qu'il est louable de ne pas payer de pension alimentaire. Mais si une femme reste financièrement dépendante d’un homme après un divorce, si elle a réellement besoin d’argent, pourquoi fait-elle souvent tout pour décourager l’homme, le père de son enfant, de toute envie de l’aider financièrement ?
Un intérêt commun pour les hommes est la responsabilité de leurs enfants. Parce que de cette façon, l'idée continue de circuler selon laquelle avoir des enfants n'est qu'un « risque », quelque chose de stupide, quelque chose qui me dérange, qui m'éloigne de la « vraie » vie et qu'il faut y imposer.
Dans une société libre, nous devons reconnaître que les gens ont leurs propres priorités. et s'ils ne sont pas des enfants, c'est leur seul souci. Et d'ailleurs, les enfants représentent un risque, ils travaillent et travaillent dur, ils ne font pas grand-chose et sont souvent de gros travailleurs. vous ne pouvez pas faire ça avec de l'argent. Une femme qui est « récompensée » par l’État pour sa maternité, malgré l’argent, a moins de liberté, plus de responsabilités, de soins et de dépendance, et moins de possibilités de développement. Je ne le vois pas, donc ces défauts ne devraient être transférés qu'à la femme.
Dans une de mes premières publications (il semble qu'il y ait eu des recommandations sur la façon de se comporter pour les « nuls » au tribunal), j'ai dit, et je le répète ici : il ne faut pas accompagner le processus de divorce d'une confrontation houleuse et brûler les ponts, maudissant le jour où... tu sais quoi. Un enfant ordinaire est pour la vie. Mais la vie peut être longue et elle peut comporter des situations très différentes. Ainsi, de la façon dont se déroule un divorce jusqu’aux relations après un divorce, je demande vraiment aux femmes de réfléchir à leur comportement. Vos chances de passer les années suivant le divorce à chercher une pension alimentaire augmenteront considérablement si :
Non, ce ne serait pas le cas, car il est très important de distinguer si une femme dépend d'une personne ou du grand public, de la société dans son ensemble. C'est une idée trop simpliste. chaque personne fait partie de cette société. mais tous les groupes n’ont pas la même pertinence.
Puisque non seulement la création de valeur, mais aussi les discours connexes et la « visibilité » sociale, se produisent à travers le travail, et puisque la maternité n’est pas une maladie ou un handicap, il ne semble pas plausible qu’un groupe de parents qui travaillent ne puissent pas subvenir à leurs besoins. ce serait fondamentalement sexiste.
- vous communiquez avec votre ex-mari à voix haute ;
- vous refusez de vous mettre d'accord avec lui sur la procédure de communication avec l'enfant après le divorce, l'obligeant à résoudre cette question en justice ;
- vous créez des conditions insupportables pour qu'il communique avec l'enfant, même si cet ordre est défini pour vous ;
- vous le soupçonnez de tous les péchés mortels et demandez compte de chaque minute que l'enfant a passée avec lui ;
- vous avez une attitude négative envers vos proches ex-mari et à chaque occasion, parlez-en non seulement à lui, mais aussi à vos amis communs.
Et encore une petite mise au point, je me risque à écrire : j'ai eu des clientes qui accouchaient contre la volonté d'un homme, le plus souvent sans être mariées à cet homme. S'en est suivi un procès pour établir la paternité et percevoir une pension alimentaire, et des tentatives plus ou moins réussies pour les recouvrer.
Je comprends parfaitement que tous deux portent la responsabilité de la naissance d'un enfant. Mais que doit faire un homme si une femme veut accoucher à tout prix ? Et quelle attitude attend-elle d’un homme à l’égard d’un enfant s’il s’y opposait au départ ?… Les questions ne sont en aucun cas rhétoriques.
Ajouté: 17:28 03/07/2016
Post-mise à jour, mars 2016.
Je conseille fortement à toutes les divorcées qui ont des enfants ensemble de lire le roman d’Hervé Bazin « L’anatomie du divorce ». Il décrit parfaitement les agissements d'une femme abandonnée par son mari, visant à le détruire. nouvelle famille et de créer une vie insupportable pour leurs propres enfants.
