maison Famille et enfants

Pourquoi mon ex-mari ne veut-il pas payer la pension alimentaire ? Pension alimentaire : pourquoi les papas ne veulent si souvent pas payer

Aujourd'hui, de nombreuses personnes préfèrent porter des lentilles de contact au lieu de lunettes car elles sont presque invisibles et faciles à utiliser.

Pourquoi Hommes Pas payer pension?

Désir de vengeance ex-femme.

Dans notre pays, l'initiateur du divorce est le plus souvent une femme. "Si vous pensez que vous allez élever un enfant vous-même, alors élevez-le. Mais vous n'obtiendrez pas un sou de moi!" dit le mari en partant. En conflit avec sa femme, un homme oublie la chose la plus importante - le bien-être de l'enfant, faisant de lui un instrument de vengeance.

Instinct paternel non développé.

Si vous avez protégé votre mari de toutes les manières possibles des inquiétudes concernant l'enfant: vous ne lui avez pas permis de changer les couches et les couches («Vous ferez tout de travers!»), Bercez le bébé la nuit («Dors, vous devez travailler demain»), emmenez-le au cercle du dimanche («Pauvre chose, vous avez travaillé dur toute la semaine), assurez-vous: pension après un divorce, il est peu probable qu'un tel père paie. Vous-même en avez fait une personne à charge dans la famille. Si même avant le divorce, il n'a pas montré d'instinct paternel, alors même après avoir quitté la famille, il ne prendra pas soin de l'enfant.

Par protestation.

Lorsqu'une femme interdit à un père de rencontrer un enfant après un divorce, elle commet une grave erreur. Il a une réaction de protestation : « Si je ne vois pas d'enfant, alors pension vous ne l'obtiendrez pas de moi !"

Lutte pour la survie.

DANS dernières années les attitudes sociales ont beaucoup changé. DANS L'heure soviétique le plus souvent, un homme gagnait plus que sa femme et la majorité des citoyens avaient le même niveau de revenu. Or, lorsque l'ex-femme reçoit beaucoup plus que le conjoint, il ne juge pas nécessaire de lui payer pension de son petit salaire. De plus, dans la lutte pour la survie, seuls ceux qui sont à proximité sont remarqués. Et ensuite nouvelle femme et les enfants, et avant tout il faut les nourrir.

Qualités morales Hommes.

Cette raison est derrière tout ce qui précède. Un père qui oublie que son enfant veut manger, s'habiller et étudier est égoïste et infantile. Si Hommes il y avait un sens des responsabilités, il trouverait toujours un moyen d'aider son enfant.

O. Karabanova

Commentaires des utilisateurs

Écrire un commentaire

Dmitry pour Pourquoi les hommes ne paient-ils pas de pension alimentaire ?

"Le désir de se venger de son ex-femme. Les qualités morales d'un homme." Il ne s'agit pas de se venger de votre femme. Il n'y a pas d'égalité des sexes dans notre pays, et au détriment des hommes, en fait, les hommes sont les personnes les plus privées de leurs droits en Russie, cela est particulièrement évident dans les divorces. La législation (la constitution, le code de la famille) proclame l'égalité des sexes, mais dans la pratique, en cas de divorce, dans 99% des cas l'enfant est laissé à la mère (si elle n'est pas alcoolique et toxicomane), même une prostituée et une putain peuvent laisser l'enfant (ici le rôle du service "tutelle" jouera largement). Ce n'est pas juste! De plus, b.zh. elle a elle-même demandé le divorce - elle a détruit la famille, privé l'enfant d'une enfance à part entière et essaie souvent encore de spéculer sur l'affection de son père pour l'enfant, et voulez-vous que ce personnage en jupe soit également payé en argent? pour quelle raison? pour le chagrin et la souffrance? pour une attitude grossière et vile non seulement envers le père de son enfant, mais aussi envers l'enfant lui-même ! "Les qualités morales" des hommes correspondent " caractère moral"femmes!

Vasil pour Pourquoi les hommes ne paient-ils pas de pension alimentaire ?

Comment je déteste les femmes. la seule chose qu'ils aiment, c'est l'argent. Tous. le reste du bavardage sur le « bien-être de l'enfant » n'est qu'un paravent pour s'emparer de l'argent de son mari. Je connais des milliers de cas où une femme travaille elle-même et l'enfant n'est pas en danger, mais un homme a des difficultés financières, mais non, elle ne se calmera pas tant qu'elle ne secouera pas le dernier centime d'un homme. les contes de fées sur la "carotte d'amour" à propos desquels ils aiment crier n'ont pas non plus besoin d'être crus - à toute occasion opportune, ils partiront, emmèneront leurs enfants et se cacheront derrière eux comme un bouclier pour aspirer de l'argent, même s'ils se remarient

Il y a des moments où les hommes n'obtiennent pas spécifiquement un emploi officiel pour ne pas payer de pension alimentaire, alors pourquoi font-ils cela à leurs propres enfants ?

Pension.

Bien sûr, la sécurité sociale d'une femme est décédée, personne ne conteste cela. Et toute la situation ne reposait que sur le désir de deux personnes qui ont accouché et élèvent un enfant commun. De leur éducation, leurs relations et l'attitude de chacun d'eux envers cet enfant. Il ne faut pas oublier que les parents d'un enfant ne sont pas seulement sa mère et son père, mais deux adultes qui, peut-être, du fait des circonstances, ne sont plus liés par rien d'autre que cet enfant. Quelques années et ils sont vraiment étrangers l'un à l'autre, avec leurs vies SÉPARÉES, leurs propres problèmes, leurs propres nouvelles familles, peut-être existantes.
Et leur relation se reflète dans leur produit commun - l'enfant. Du fait que le plus souvent l'enfant reste avec sa mère, il tombe très souvent sous le feu de sa négativité envers ex-homme le père de l'enfant. L'enfant entend et voit toute cette négativité. Peu de femmes peuvent résister à blâmer l'homme qui "a ruiné sa vie".
Comment construire une politique de relations, pour ainsi dire, et les loups ont été nourris et les moutons sont en sécurité ?

Permettez-moi de vous donner deux exemples tirés de ma vie personnelle.

Mes parents.
Divorcé quand j'avais 15 ans et mon frère en avait 6
C'était 80 - le scoop est toujours terry
Le père ne versait une pension alimentaire qu'à son frère
Ma mère a refusé de payer la pension alimentaire
Elle n'a pas interdit à son père de communiquer avec nous, au contraire, elle l'a encouragé de toutes les manières possibles, mais il ne voulait rien de tout cela, même s'il avait à l'époque l'un des salaires les plus élevés du pays - 600 roubles. Mais nous avons perdu l'accès à ses fonds dès que le divorce est entré en vigueur. A part la pension alimentaire pour mon frère, ma mère et nous n'avons rien reçu. Il n'a rien acheté ni donné. Et il n'est pas parti avec nous (enfin, ni même avec un frère), il considérait sa mère comme coupable de divorce, c'était la sienne. Et ce n'étaient plus les raisons traditionnelles d'aujourd'hui - l'alcool ou la trahison. Tout était complètement différent et chacun blâmait l'autre ... Mais il ne s'est pas présenté - tous les salaires étaient alors blancs et il a payé ce qui a été ordonné par le tribunal - 150 r (25%) De l'argent décent pour l'époque. Mais quand même, à chaque fois, ma mère essayait de planter l'amour pour notre père dans nos cœurs. Je n'ai jamais entendu un seul mauvais mot à son sujet. Et je n'avais pas de mauvais sentiments pour lui. Je communiquais avec lui, mais il ne voulait pas communiquer avec nous et par conséquent je n'avais pas besoin de lui. Oui, et mon frère aussi. En 1993, mon frère a eu 18 ans et à ce moment-là, l'URSS s'est complètement effondrée. Nous n'avons pas vu notre père depuis 1988. Mais l'argent est venu. En 2010, j'ai reçu une notification d'un notaire concernant le décès de mon père. A cette époque, je ne l'avais pas vu depuis 22 ans. Le message n'évoquait aucun sentiment en moi.
Je suis sûr qu'il ne voulait probablement pas payer, mais quelle était sa sortie à l'époque ??

Ma femme et elle ex-mari.
L'homme gagnait décemment, mais buvait aussi décemment. Vrai, et s'est comporté décemment)) Mais ... juste l'amour a pris fin et les vies se sont séparées. Une femme n'avait plus besoin d'un mari qui ne faisait que travailler, et passait le reste du temps à la télé avec de la bière. Un exemple classique de la dernière psychologie familiale. La réponse à toutes les questions de ma femme était la même : je gagne de l'argent, de quoi d'autre avez-vous besoin ? Mais elle avait besoin de beaucoup plus, et elle l'a trouvé chez d'autres hommes.
Mais ce n'était pas la raison du divorce. Elle a juste décidé qu'elle ne pouvait plus le faire. Pourquoi avez-vous eu besoin de divorcer ? avec l'impossibilité totale de diviser le logement - c'est bien sûr intérêt Demander)) Mais dès que la question a été soulevée, son mari vient de partir. Mais avant de partir, il a réussi à dire la phrase historique de tous les nouveaux Russes ... toutes les femmes n'ont pas la chance d'entendre cela dans la vie)))
- Tu mourras seul de faim... Tu ramperas sur le ventre quand toi et TES enfants n'aurez rien à manger...
Mais ici, ça n'a pas rampé. Des amis (dont moi) l'ont rapidement aidée et arrangée pour qu'elle soit administratrice dans une entreprise, puis elle y est devenue directrice adjointe et gestionnaire.
Et quand elle a envoyé son fils 2 fois dans le sud pour se reposer en un été, son ex-mari a dit à son fils - eh bien, maintenant ta mère est riche, donc je ne peux rien payer. Le gars avait 15 ans. Bien sûr, la mère en avait assez pour elle et son fils. Mais ce n'est pas une raison pour ne pas aider, n'est-ce pas ? L'ex-mari n'a jamais donné d'argent (pension alimentaire) au sens traditionnel - il a seulement acheté quelque chose pour son fils et l'a remis entre ses mains - des vêtements, des chaussures. La mère a acheté le premier ordinateur pour son fils.
Eh bien, j'ai commencé une romance complètement réussie avec elle et nous avons commencé à vivre ensemble. Lorsque nous lui avons acheté une nouvelle voiture, l'ex-mari a complètement disparu et n'a même plus aidé l'enfant dans ses bras. Offensé - comment est-ce? n'est pas venu.
En même temps, on ne disait rien de mal à l'enfant sur son père, il était déjà assez vieux et pouvait communiquer avec son père quand il le voulait. Il avait le numéro de téléphone et l'adresse de son père, et il parlait quand il voulait. Tout l'entretien du fils était sur notre famille.
La femme n'a jamais demandé de pension alimentaire à son ex-mari. Il ne veut pas - son droit personnel.
Récemment, le fils s'est marié - le père n'est pas venu au mariage. Mon fils et ma belle-fille sont allés le voir. Les relations sont restées fluides, sans revendications mutuelles. Même ma femme est montée à l'appartement et a assisté aux félicitations du jeune))

Cela me semble la forme de communication la plus civilisée entre ex-conjoints... Mais... Ma femme m'a eu, j'ai pris la responsabilité de son emploi en situation de crise, puis de sa vie et de la vie de son enfant.
Mais que se passe-t-il s'il n'y a pas une telle personne dans la vie d'une femme ?

Se développer, à l'européenne, faire carrière pour que la trahison d'un homme ne soit pas prise par surprise ?
Mais alors l'éducation de l'enfant peut en souffrir ...
Comment être?
Quelle ligne de vie choisir, si au moment où l'enfant vient de naître, tout va encore bien, il y a de l'amour, des soins et de la responsabilité, puis ils disparaissent quelque part ??

Ce sont les questions auxquelles vous devez chercher des réponses, puis le reste des réponses suivra.

En regardant mes amis, j'ai réalisé que la vie (et la famille aussi) est une roulette. Une femme tombe amoureuse et "PARE" sur un homme. Sa vie et son bien-être, la vie et le développement de son enfant, leurs enfants communs sont en jeu.
Si "un ami se présente tout d'un coup", la femme perd.
Eh bien, ce tour perd définitivement.
Et jusqu'où les jetons tomberont - la vie le montrera.

Mon ex-femme a eu 3 crises cardiaques, il peut à peine marcher, il n'a pas d'activité depuis longtemps, il vit d'une pension chez des proches.

Auparavant, la partie sociale de la vie était protégée par la loi.
Même plus tôt - les fondements de la société.
Même plus tôt - la peur de la punition de Dieu.
Peut-être avez-vous encore besoin de vous rappeler qu'il existe une sorte de punition.
Un homme ne peut pas tourner le dos à ses obligations impunément. La rétribution suivra. Il vous suffit de vous asseoir et de regarder, et vous pouvez voir comment tout et chacun est récompensé en fonction de ses mérites.

Que reste-t-il à mon père ?
Avec une femme avec qui il a vécu pendant près de 15 ans ? Oui c'était. Avait-il besoin d'enfants ? Avait-il besoin de nous derniers jours sa vie?? On dit que les vieux sont sentimentaux. Peut-être voulait-il nous voir, demander pardon.. Peut-être.. Mais il est mort sans nous.
Pas seul, et c'est bien, mais sans nous.

Qu'est-il arrivé à l'ex de ma femme ?
Il y a une femme, il y a un logement, il n'y a pas d'argent.
Eh bien, au moins quelque chose. Son fils communique avec lui, il n'a pas été offensé. Et tout cela parce qu'au moins parfois son père est apparu dans sa vie ... Laissez-le aider rarement, irrégulièrement, mais il est toujours apparu ...

Un homme doit toujours se souvenir - il peut être laissé seul. Complètement seul. Si vous n'avez pas peur de cela à 25-30-40, alors peut-être en aurez-vous peur à 50-60-70 ??
il n'est pas nécessaire de s'aliéner les personnes les plus proches de vous. Liés par des liens de parenté. Il faut être politique.

Merci

commentaires

Eh bien, c'est possible. Probablement en réponse à cet état de fait, les femmes choisiront de plus en plus des hommes riches pour la reproduction de la progéniture) Et un contrat de mariage)) Et je pense aussi que l'initiative de certains psychologues sociaux en Europe est sensée. Le nouveau schéma de construction de relations économiques au sein de la famille semble assez attrayant. Je vais vous dire brièvement. En créant nouvelle famille, l'homme assume l'obligation de transférer le SALAIRE de son revenu sur le compte de sa femme. si une femme accepte de rester à la maison et d'élever des enfants. La redevance est de 100% du montant des revenus perçus par une femme au moment de la création d'une famille, avec indexation ultérieure de ces revenus. Une formation et une reconversion professionnelles sont également proposées. Qu'est-ce que ça donne ? Ce n'est pas la pension alimentaire qu'une femme reçoit lorsque la famille s'est effondrée, qu'elle doit dépenser pour les enfants, avec une perte complète de ses propres compétences professionnelles et une éducation complètement hors de propos. Dans notre système familial traditionnel, une femme perd complètement la possibilité d'évoluer dans sa carrière. DANS nouveau régime ses compétences professionnelles sont maintenues et améliorées. Et tout cela est écrit dans le contrat. Il y a beaucoup plus là-bas. Mais tout se résume à une chose - c'est un contrat plutôt asservissant pour un homme.
Cela empêche un homme d'abuser de sa position économique dominante dans la famille et donne également à une femme une confiance psychologique dans son indépendance économique. Elle a ses propres revenus...

D'autre part, le hérisson comprend que tous les hommes ne peuvent pas fonder une famille selon un tel schéma. En Russie, par exemple, avec un salaire moyen de 30 000 roubles, un tel homme devrait gagner au moins 60 à 70 000, avec un revenu féminin de 30 000. C'est une famille normale. En général, un schéma intéressant))

Afftar, écrivez plus))))
Intéressant écrit et instructif. J'étais également ravi que cette fois les femmes ne soient pas prises au visage sur la table)))
Je pense qu'ils ne veulent pas payer de pension alimentaire, car maintenant il y a une totale permissivité. S'il ne s'agissait pas seulement d'une peine en rouble, mais d'une véritable responsabilité pénale, tout le monde paierait. Les lois ne fonctionnent pas. La femme est à blâmer, je ne discute pas. Elle espérait, mais l'homme ne montra pas immédiatement qu'il était impossible de compter sur lui.

S'il n'y avait pas seulement une peine en rouble, mais une véritable responsabilité pénale, tout le monde paierait ... - mais vous n'admettez pas que dans cette situation, personne ne se marierait simplement ou n'aurait d'enfants ?? Après tout, il doit y avoir une sorte de mécanisme de régulation ? Auparavant, le sexe légal n'était le plus souvent que dans le cadre du mariage, et le mariage était une décision consciente de deux. Maintenant, le sexe peut être juste à volonté, avec l'accord des parties. Et si une grossesse survient à la suite d'un tel rapport sexuel, un homme peut ne pas reconnaître la paternité. Au stade de l'interruption forcée de grossesse encore possible. Et sans donner son consentement à la grossesse, il ne prendra pas ses responsabilités. Et puis il serait insensé d'établir la paternité devant les tribunaux. Si des lois pénales sévères sont adoptées pour protéger les femmes, alors les hommes exigeront également une protection)) Donc, si une telle protection n'est pas fournie, alors tout le monde aura simplement peur d'avoir des relations sexuelles même dans le mariage - pourquoi cela est-il nécessaire, alors avoir des relations sexuelles avec un vibromasseur)) Assis pour tous les rapports sexuels possibles ?? C'est trop cool...

Plus d'histoires liées : 1. Je connais une femme à Moscou qui a récemment payé son ex-mari 10 000 roubles pour une autorisation notariée d'emmener son enfant à l'étranger. Il a estimé que puisqu'elle a pu acheter un billet pour son fils et sa mère, elle devrait payer son ex-mari, car il reçoit peu et prend également 25% de son salaire pour la pension alimentaire (environ 2 000 roubles). 2. Un autre ex-mari est venu avec un drapeau blanc - il a proposé de vivre à nouveau ensemble. Après le divorce, un tiers du salaire a été automatiquement supprimé et l'ex-femme a commencé à lui amener personnellement les enfants chaque week-end, conformément aux décisions du tribunal. Papa a hurlé - tant de soucis sont tombés. Au cours de toutes les années de mariage précédentes, il n'avait pas passé autant de temps avec des enfants et n'avait pas dépensé autant d'argent pour eux.

Je connais l'histoire inverse - le père, emmenant son fils se reposer à l'étranger, a payé à son ex-femme 20 000 roubles, pour chaque fait d'autorisation, en plus de tout à fait addition large, qu'il virait sur son compte pour l'entretien de l'enfant, même lorsqu'il vivait avec lui. A vécu des mois. Et l'histoire a duré 7 ans. De toutes ces histoires, une chose est claire - ceux qui n'ont pas d'argent essaient de les obtenir de celui qui les a. Comme partout. Cela se fait au détriment de l'enfant. Soit dit en passant, dans mon histoire, en plus du fils d'un homme de son premier mariage, la famille avait deux autres filles du premier mariage de sa femme. Une telle famille unie, sans enfants communs. Ainsi, la fille aînée avait déjà 18 ans et la plus jeune - 11 ans. Et son père a proposé de donner la permission pour ... 50 000 roubles. Comme vous pouvez le constater, les goûts de chacun sont différents.
La question a été résolue simplement par l'adoption de cette fille par un nouveau mari devant les tribunaux. Et l'homme a continué à payer pour son fils. Le tribunal n'a pas autorisé l'adoption de l'enfant par la nouvelle épouse. Il y a peu de précédents, disaient-ils, si la mère n'est pas privée des droits parentaux, alors c'est pratiquement impossible.

Je ne suis pas prêt à parler au nom de tout le pays, mais s'il y a une responsabilité pour leurs actes, l'homme se demandera à nouveau s'il vaut la peine de sortir son "pistolet" aujourd'hui pour satisfaire ses désirs)))
Il abordera la création d'une famille, l'apparition d'enfants, pesant le pour et le contre. Ce sera mieux pour lui de choisir, et de ne pas coucher avec qui il le faut. Au pire, il mettra un élastique, même si cela atténue ses sensations. Mais cela n'arrivera pas) Détendez-vous.

Peut-être vaut-il mieux tout organiser comme dans un troupeau de chimpanzés, car il n'y a presque aucune chance pour des relations humaines normales dans la société? La famille c'est la mère et les enfants. Qui est exactement le père n'est pas connu avec certitude, et peu importe, l'essentiel est la mère. La mère avec ses petits ramasse des fruits et s'occupe généralement des enfants. Tous les mâles de la meute sont tenus de chasser. Et puis le chef divise la proie également entre tous, sans offenser aucune des femelles avec des petits. Il reste à attendre que les chefs de la meute humaine obligent tous les mâles à chasser, puis apprennent à leur prendre leur proie et à la partager équitablement.

Alors je ne travaillerai pas du tout - si on ne sait pas de qui sont les enfants de cette femme, pourquoi devrais-je être bossu? Nous sommes des êtres hautement organisés. Quelle est cette idée, quelqu'un aura des relations sexuelles et je nourrirai ?? C'est peu probable)) En ce qui concerne les relations normales, je vais vous donner un exemple. le gars a amené la fille à l'appartement de sa mère et a appelé sa femme. Civil. La fille a donné naissance à un enfant, ils ont vécu 3 ans. Et soudain il est devenu kreza et il est tombé amoureux d'une autre. Je suis rentré à la maison et j'ai dit à cette femme - va-t'en, je ne t'aime plus. Wench en larmes, mais sa mère parlait dans les meilleures traditions. Elle a dit - tu m'as amené cette belle-fille. c'est la mère de mon petit-fils, je l'aime et je l'ai élevé. Donc ETA sera ma belle-fille, et elle vivra ici, et tu pourras aller où tu voudras. Il est parti et est revenu six mois plus tard. Maintenant, il dort sur le tapis, ou plutôt sur le canapé de la cuisine)) Quand notre enfant s'est marié, ma femme et moi lui avons dit au mariage - vous souvenez-vous de l'histoire de Vadik ?? Eh bien, en général, vous comprenez tout, nous l'espérons)) Nous sommes des adultes, les parents doivent soutenir les fondations. Si nous ne suivons pas les règles, comment pouvons-nous nous attendre à ce que nos enfants les suivent ? Si le père a quitté sa femme, puis le fils a quitté sa femme, puis le petit-fils ... Et qu'est-ce que ce sera et comment le changer? Quelqu'un doit en démarrer un. Personne ne veut vivre dans un gâchis, mais peu de gens peuvent trouver la force de résister à un gâchis. Dans ces cas, chacun est responsable de lui-même. J'ai promis à ma femme que je ne la quitterais pas. parce que je l'ai choisie et qu'elle est la meilleure pour moi. Et que le fils fasse de même. Et sinon, nous l'expulserons de la tribu))

Que faire pour un tel sexe qui ne donne pas de sensations ?? Ensuite, il est plus facile de se livrer à la masturbation - vous n'avez pas besoin d'emmener une fille au restaurant, mais les sensations sont les mêmes))) Pourquoi êtes-vous alors chez nous ?? Mais sérieusement, vous devez élever vos fils normalement. Il s'agit d'un problème psychologique bien connu, qu'il a personnellement rencontré. Les mères célibataires sont très offensées par leurs ex-maris et enseignent à leurs fils - ne vous mariez pas, maintenant les filles donnent si bien, vous n'avez rien à labourer sur elle, VOTRE PÈRE EST OUT, N'A PAS labouré. D'où l'éventail des problèmes. Et ceux qui sont élevés correctement, ils portent des élastiques et élèvent des enfants. Tout dépend des fondements de l'ethnie. Eh bien, par exemple, dans les familles juives, il n'est pas d'usage de laisser femmes et enfants sans raison. Une telle éducation.

Aujourd'hui, 4,5 millions d'enfants vivent en Russie avec un seul parent. La vie de beaucoup d'entre eux est devenue pire qu'avant le divorce de leurs parents. Ils souffrent non seulement d'un manque d'attention, mais aussi du fait que leurs pères "fuient" pour ne pas payer de pension alimentaire.

DANS la société moderne Il existe un problème très aigu lié au non-respect par les parents de leur obligation de verser une pension alimentaire aux enfants mineurs de familles divorcées. Chaque année en Russie, environ 700 000 divorces sont enregistrés pour un million de mariages, y compris dans des familles avec enfants. 30% des enfants (environ 8 millions) naissent dans des familles incomplètes (sans l'un des parents).

Selon les informations officielles Service fédéral huissiers, chaque année sur l'exécution sont d'environ 2 millions de documents exécutifs pour le recouvrement de la pension alimentaire. 80 à 85 000 débiteurs de pension alimentaire sont recherchés. Le montant moyen de la pension alimentaire est inférieur à 1600 roubles par mois. Pour 10,5 millions de personnes qui reçoivent des prestations pour enfants de moins de 16 ans, 7,5 millions de parents évitent de payer la pension alimentaire.

Dans la pratique russe, dans l'écrasante majorité des cas, l'enfant reste avec la mère, tandis que le père commence une « nouvelle » vie. Une mère célibataire n'a que deux façons de recevoir une pension alimentaire : soit en entendant le consentement volontaire de son ex-mari (de préférence confirmé par écrit par un notaire), soit par une ordonnance du tribunal. Malheureusement, la seconde dans notre état arrive beaucoup plus souvent. Même si l'ex-mari était prêt à payer en paroles lors du divorce, en fait, au bout d'un moment, il s'en lasse et la mère doit aller au tribunal. Pourquoi les pères essaient-ils d'empirer la vie de leurs propres enfants ? Pourquoi un homme adulte n'a-t-il pas honte d'admettre qu'il se cache de son ex-femme, parfois il ne trouve même pas de travail exprès, juste pour ne pas payer ? Que pensent-ils et leurs ex-femmes de la pension alimentaire ?

La situation même du divorce est souvent la raison principale du non-paiement de la pension alimentaire. Après s'être disputés, amenant les relations dans la famille à la haine mutuelle, les époux ne veulent rien avoir de commun les uns avec les autres. Dans un désir de se venger de son ex-mari, la femme tente de le frapper sur le patient et use d'un atout apparemment fort : "Puisque tu es si mauvais, je ne te laisserai pas communiquer avec l'enfant !" - oublier complètement qu'un enfant n'est pas un jouet que l'on ne peut partager par caprice. En réponse, l'homme offensé et offensé déclare: "Alors vous n'obtiendrez pas un sou!" La femme blessée y met fin : "Eh bien, non, je peux me passer de toi !" Le résultat est un enfant sans culpabilité privé de la participation et de l'aide de son père. Dernièrement le sujet de la pension alimentaire est de plus en plus évoqué dans les discussions sur Internet. C'est ce que pensent les participants aux conflits eux-mêmes.

Maria, qui n'a pas laissé son ex-mari voir son fils de cinq ans depuis deux ans, écrit : « Il n'est pas digne d'être père. Il donnera à l'enfant un exemple de seule irresponsabilité. Il vaut donc mieux que mon fils ne connaisse pas du tout son père plutôt que de devenir le même scélérat !

Tatyana, qui a soulevé le sujet de la pension alimentaire sur LiveJournal, demande : "Pourquoi cet homme merveilleux qui voulait autrefois un enfant et était prêt à assumer la moitié de la responsabilité de son bien-être et de son éducation, selon la loi, ne peut-il que difficilement couvrir le coût de la nourriture de l'enfant ?"

Mais qui devrait se laisser guider par la loi, si un homme croit sincèrement qu'en donnant le quart de son salaire à son ex-femme, il pourvoit non pas aux besoins de l'enfant, mais aux caprices d'une femme qui n'est personne pour lui ?

Nikolai, qui paie plusieurs dizaines de milliers de roubles pour son enfant, se plaint : « L'ex-femme ne gagne que quelques centimes, tout en réussissant à monter à cheval à l'étranger deux fois par an et à s'acheter des manteaux de fourrure. Paye-t-elle vraiment pour elle les demandes les plus modestes de son salaire et dépense-t-elle toute la pension alimentaire pour l'enfant? Je ne croirai jamais cela ! Je suppose qu'on profite de moi et c'est très dégoûtant."

Comment pouvez-vous résoudre le problème du paiement de la pension alimentaire?

Certains militants des droits de l'homme proposent de modifier le système même de contrôle de l'État sur le paiement des pensions alimentaires. Il faut, disent-ils, que l'État verse une certaine somme à la femme si le père de l'enfant ne le fait pas. Ensuite, les services sociaux et judiciaires seront intéressés à retrouver l'ex-mari et à lui demander des comptes.

Les femmes qui tentent de résoudre le conflit pacifiquement, sans procès, proposent de fournir aux hommes un "compte" détaillé avec des reçus afin que le père puisse voir à quoi est dépensé son argent durement gagné et ne pas blâmer ex-femmeà dépenser pour des bibelots et ses propres divertissements.

Mais nous sommes tombés sur un tel avis alternatif sur le problème du non-paiement de la pension alimentaire dans un blog : « Je crois que tant qu'une femme accouche encore, son choix est d'accoucher d'une personne avec qui vous pouvez négocier, ou d'accoucher en sachant que par la suite il n'y aura plus personne avec qui négocier. Les lois sont les lois, mais si un homme ne veut pas payer, il ne paiera pas. Ou il sera obligé de donner trois kopecks et de haïr à la fois la mère de l'enfant et l'enfant.

La question des raisons du non-paiement de la pension alimentaire par les pères reste toujours ouverte. Pourquoi les hommes russes modernes, acceptant la paternité lorsque leur femme tombe enceinte, se dégagent-ils ensuite facilement de l'obligation de participer à la vie de leurs propres enfants ?

Une fois, en discutant d'un post fâché d'une femme divorcée dans LiveJournal, j'ai reçu une tonne de négativité dans mon adresse pour une vision très non triviale d'une situation banale : les époux sont divorcés, et l'homme n'est pas désireux de payer une pension alimentaire pour l'entretien d'un enfant mineur commun.
Profitant du fait que Pravorub est lu par des femmes qui se sont déjà retrouvées ou pourraient se retrouver dans une telle situation, je me permettrai de commenter cela.
Trop souvent, une femme elle-même provoque une telle attitude d'un homme envers elle et envers un enfant commun. Je ne dis pas qu'il est louable de ne pas payer de pension alimentaire. Mais si une femme reste financièrement dépendante d'un homme après un divorce, si elle a vraiment besoin d'argent, pourquoi fait-elle souvent tout pour décourager l'homme, le père de son enfant, de toute envie d'aider financièrement ?

Dans l'une de mes premières publications (il semble qu'il y ait eu des recommandations sur la façon de se comporter "nuls" au tribunal), j'ai dit, et je le répète ici: vous ne devriez pas accompagner le processus de divorce d'une confrontation orageuse et brûler des ponts, maudissant le jour où ... vous comprenez vous-même quoi. Un enfant ordinaire c'est pour la vie. Et la vie peut être longue, et il peut y avoir des situations très différentes. Donc, en commençant par le déroulement du divorce et en terminant par la relation après le divorce, je demande fortement aux femmes de réfléchir à leur comportement. Vos chances de passer des années après le divorce à chercher une pension alimentaire sont considérablement augmentées si :

vous communiquez avec votre ex-mari d'une voix élevée ;
vous refusez de vous mettre d'accord avec lui sur la procédure de communication avec l'enfant après le divorce, l'obligeant à résoudre ce problème devant le tribunal;
vous lui créez des conditions insupportables pour communiquer avec l'enfant, même si cet ordre est défini pour vous ;
vous le soupçonnez de tous les péchés mortels et lui demandez compte de chaque minute que l'enfant a passée avec lui ;
vous avez une attitude négative envers les proches de votre ex-mari et, à chaque occasion, parlez-en non seulement à lui, mais aussi à vos amis communs.

Chères femmes ! Il est dans votre intérêt et dans l'intérêt de votre enfant de vous assurer que l'homme lui-même s'intéresse à son éducation et à son entretien. Si vous avez pu construire une relation adéquate avec votre ex-mari après un divorce, une relation basée sur la coopération, il vous donnera de l'argent pour subvenir aux besoins de l'enfant sans rappel, et d'un montant bien plus important que si la pension alimentaire était perçue au tribunal.

Et une autre petite mise à jour, me risquerais-je à écrire : j'ai eu des clientes qui ont accouché contre la volonté d'un homme, le plus souvent n'étant pas mariées à cet homme. S'ensuivent alors un procès pour établir la paternité et percevoir des pensions alimentaires, et des tentatives plus ou moins réussies pour les récupérer.

Je comprends parfaitement que les deux soient responsables de la naissance d'un enfant. Mais que doit faire un homme si une femme veut accoucher à tout prix ? Et quelle attitude envers l'enfant du côté d'un homme attend-elle, s'il était initialement contre ?.. Les questions ne sont en aucun cas rhétoriques.

Ajouté: 17:28 03/07/2016

Post-mise à jour, mars 2016.
Je conseille vivement à tous les divorcés qui ont des enfants en commun de lire le roman Anatomie d'un divorce d'Hervé Bazin. Il décrit parfaitement les actions d'une femme abandonnée par son mari, visant à détruire son nouvelle famille et de créer une vie insupportable pour leurs propres enfants.

Dans la société moderne, il existe un problème très aigu lié au non-respect par les parents de leur obligation de payer une pension alimentaire pour les mineurs dans les familles divorcées.

Dans la pratique russe, dans l'écrasante majorité des cas, l'enfant reste avec la mère, tandis que le père commence une « nouvelle » vie. Une mère célibataire n'a que deux façons de recevoir une pension alimentaire : soit en entendant le consentement volontaire de son ex-mari (de préférence confirmé par écrit par un notaire), soit par une ordonnance du tribunal. Malheureusement, la seconde dans notre état arrive beaucoup plus souvent. Même si l'ex-mari était prêt à payer en paroles à l'époque, en fait, au bout d'un moment, il s'en lasse et la mère doit aller au tribunal. Pourquoi les pères essaient-ils d'empirer la vie de leurs propres enfants ? Pourquoi un homme adulte n'a-t-il pas honte d'admettre qu'il se cache de son ex-femme, parfois il ne trouve même pas de travail exprès, juste pour ne pas payer ? Que pensent-ils et leurs ex-femmes de la pension alimentaire ?

La situation même du divorce est souvent la raison principale du non-paiement de la pension alimentaire. Après s'être disputés, amenant la relation à la haine mutuelle, les époux ne veulent rien avoir de commun l'un avec l'autre. Dans un désir de se venger de son ex-mari, la femme tente de le frapper sur le patient et use d'un atout apparemment fort : "Puisque tu es si mauvais, je ne te laisserai pas communiquer avec l'enfant !" - oublier complètement qu'un enfant n'est pas un jouet que l'on ne peut partager par caprice. En réponse, l'homme offensé et offensé déclare: "Alors vous n'obtiendrez pas un sou!" La femme blessée y met fin : "Eh bien, non, je peux me passer de toi !" Le résultat est un enfant sans culpabilité privé de la participation et de l'aide de son père. Récemment, le sujet de la pension alimentaire a été de plus en plus évoqué dans les discussions sur Internet. C'est ce que pensent les participants aux conflits eux-mêmes.

Maria, qui n'a pas laissé son ex-mari voir son fils de cinq ans depuis deux ans, écrit : "Il ne mérite pas d'être père. Il donnera à l'enfant un exemple de seule irresponsabilité. Il vaut donc mieux que mon fils ne connaisse pas du tout son père plutôt que de devenir le même scélérat !

Tatyana, qui a soulevé le sujet de la pension alimentaire dans LiveJournal, demande : "Pourquoi se fait-il qu'un bel homme qui voulait autrefois un enfant et était prêt à assumer la moitié de la responsabilité de son bien-être et de son éducation, selon la loi, ne peut à peine couvrir le coût de la nourriture d'un enfant?"

Nikolay, qui paie plusieurs dizaines de milliers de roubles pour son enfant, se plaint : "L'ex-femme ne gagne que quelques centimes, tout en réussissant à faire du vélo à l'étranger deux fois par an et à s'acheter des manteaux de fourrure. Paye-t-elle vraiment pour elle les demandes les plus modestes de son salaire et dépense-t-elle toute la pension alimentaire pour l'enfant? Je ne croirai jamais cela ! Je suppose qu'on profite de moi et c'est très dégoûtant."

Comment pouvez-vous résoudre le problème du paiement de la pension alimentaire?

Les femmes qui tentent de résoudre le conflit pacifiquement, sans procès, proposent de fournir aux hommes un «compte» détaillé avec reçus afin que le père puisse voir à quoi est dépensé son argent durement gagné et ne pas accuser son ex-femme de dépenser en bibelots et ses propres divertissements.

Mais nous sommes tombés sur une telle opinion alternative sur le problème du non-paiement de la pension alimentaire dans un blog : «Je crois que pendant qu'une femme accouche encore, son choix est d'accoucher d'une personne avec qui vous pouvez négocier, ou d'accoucher en sachant que par la suite, il n'y aura probablement personne avec qui négocier. Les lois sont les lois, mais si un homme ne veut pas payer, il ne paiera pas. Ou il sera obligé de donner trois kopecks et de haïr à la fois la mère de l'enfant et l'enfant.