Des écoutes téléphoniques sensationnelles : les émissions de Dozhd étaient contrôlées depuis l'Ukraine. La quatrième histoire - Timur Olevsky: «Nous ne travaillons pas en exil, c'est-à-dire en tant que rédacteur en chef

La chaîne de télévision "Rain" a de nouveau eu des ennuis avec le travail sur pays étrangers- Son journaliste Timur Olevsky, comme la presse l'a découvert, "a activement coopéré avec les forces de sécurité ukrainiennes et les responsables de Porochenko.

Auparavant, dans le cadre d'une enquête menée par le politologue Ilya Ukhov, des rapports allemands avaient été trouvés par lui. A en juger par eux, TC "Dozhd", par exemple, a été choisi pour la coopération pour sa "position anti-Kremlin". Encore plus tôt, des publications sur les ressources officielles des fondations britanniques et américaines ont montré que Dozhd était engagé dans la propagande pour la Grande-Bretagne et les États-Unis pour beaucoup d'argent.

Comme le note Ruposters, le 30 mars, le projet "Correspondant spécial" de la chaîne de télévision Rossiya a démontré en direct des conversations téléphoniques dans lesquelles l'ex-journaliste d'Ekho et Dozhd, et maintenant employé de la radio américaine Liberty, a coopéré très étroitement avec le bloc au pouvoir ukrainien et l'administration du président de l'Ukraine.

Rappelons qu'initialement les négociations d'Olevsky ont été publiées par Cyberberkut - elles ont eu lieu en 2015.

"L'un des interlocuteurs d'Olevsky était Anton Gerashchenko, conseiller du ministre ukrainien des Affaires intérieures. Lors d'une conversation avec lui, Olevsky a promis de soutenir la campagne d'information ukrainienne sur Internet et a accepté l'invitation à "interroger" les Russes détenus sur le territoire de la LPR », indique le portail.

Les médias citent également les pourparlers eux-mêmes :

Gerashchenko : Bonjour, bonjour Timur.

Olevsky : Oui, bonjour !

Gerashchenko : Vous pouvez venir les interroger ["les combattants du GRU"], je pense que nous allons l'organiser. Deuxièmement, vous pouvez montrer la vidéo de l'interrogatoire dès maintenant. Et nous le diffusons maintenant sur les réseaux sociaux russes. S'il vous plaît aidez-moi!

Olevsky : Nous le ferons. C'est important pour moi. Donnez-moi des parents de toute urgence.

Mais ce n'est pas tout. Un enregistrement a été diffusé dans lequel l'un des principaux employés de Dozhd communique avec le chef du département de la politique d'information du président ukrainien, Andriy Zhigulin. Il appelle franchement Dozhd à s'impliquer dans la promotion de l'histoire avec les "forces spéciales du GRU".

"Dans la conversation, Olevsky rend compte en fait à Zhigulin de la couverture de la situation avec les détenus Alexandrov et Erofeev", ont été stupéfaits les enquêteurs de Ruposters.

Zhiguline : Je veux vous parler de ces camarades qui ont été détenus.

Olevski : J'ai besoin de me connecter avec eux.

Zhiguline : J'ai demandé à votre chaîne de dérouler l'histoire de l'autre côté.

Olevski : Nous appelons maintenant ministère russe défense, parce que nous, comme ... Nous essayons maintenant de savoir d'eux, eh bien, x *** vous vous taisez, que ce sont les vôtres. Nous attendons ce qu'ils diront, nous n'en savons rien du tout, qu'ils ne sont pas à nous. Et j'ai besoin des coordonnées des parents. Maintenant, si un représentant officiel, par exemple, de l'administration présidentielle a dit que nous avons déjà contacté les parents de ces avions d'attaque, et nous les invitons à Kyiv pour rendre visite à leurs enfants. Nous le donnons immédiatement aux nouvelles. C'est un acte Bonne volonté, puis nous légalisons les parents. Après cela, nous pouvons les appeler. C'est la putain de bombe !

Zhiguline : Ok j'ai compris.

Les auteurs du matériel notent que pendant toute la durée des négociations, Olevsky n'a jamais demandé si l'Ukraine avait des preuves que les capturés armée russe- dont il a tant écrit et parlé dans les médias.

« Timour Olevsky pendant longtemps a travaillé à la station de radio Ekho Moskvy, puis a commencé à travailler comme correspondant pour la chaîne de télévision Dozhd. Tout en travaillant à la télévision, il a couvert les opérations militaires dans le Donbass, notamment du côté des Forces armées ukrainiennes. En juillet 2015, Olevsky a annoncé qu'il avait signé un contrat d'un an avec Radio Liberty et est parti pour Prague, où il travaille dans le projet Internet américain Current Time, dit Ruposters.

Rappelons que plus tôt, dans le cadre des rapports de la société allemande, il s'est avéré que les sites Web RBC, Dozhd, Newsru.com et Lenta.ru sont ses partenaires les plus actifs. En plus de cela, le rapport comprend également un chiffre dans une autre édition 41, mais les noms de ces médias ne sont pas indiqués.

L'année dernière également, ces médias de Grande-Bretagne et des États-Unis. C'était environ cinq cents millions de dollars.

Timour Olevsky DR

Après la station de radio Echo de Moscou, le journaliste Timur Olevsky a changé son travail à la chaîne de télévision Dozhd pour le projet Current Time, changeant en même temps Moscou en Prague. Elena Servettaz, dans le cadre du projet, a découvert auprès de Timur Olevsky quels sujets autres que "La Crimée est à nous" pourraient intéresser le public russophone, comment travailler à l'étranger et ne pas rompre les liens avec la patrie, et pourquoi un vrai « l'exode » journalistique de Russie est encore loin.

RFI : Commençons dans l'ordre : comment se fait-il que de Russie en passant par l'Ukraine vous arriviez à une radio financée par les Américains ?

Assez aléatoire. Je n'imaginais pas que je finirais à Prague et que je commencerais à travailler sur le présent. Lors d'un de mes voyages d'affaires à Donetsk, j'ai rencontré les employés de la station de radio et ils m'ont invité à participer à un projet télévisé. Au début, il m'a semblé que quitter la Russie pour un autre pays était un changement trop brutal dans mon destin, même si je ferais l'actualité, comme je le pensais alors, de la Russie.

C'est toujours étrange quand on fait quelque chose sans être sur les lieux. Mais c'est en fait une expérience intéressante. Il s'agit d'actualités professionnelles, d'enquêtes journalistiques professionnelles dédiées non seulement à la Russie, mais aussi aux pays de l'ancien Union soviétique. Il y a un programme en Ukraine, en Géorgie, en Russie, nous sommes surveillés dans les États baltes, respectivement, la gamme de nos intérêts est plus grande que la Russie.

Nous ne faisons pas d'histoires basées sur les descriptions de personnes qui ont entendu quelque chose quelque part, nous avons nos propres correspondants qui répondent avec leur réputation

Timour Olevski

Ici, étant au centre de la rédaction où nous travaillons, nous recueillons des informations auprès de nos correspondants, construisons un agenda qui nous semble intéressant. Et il s'avère très histoire curieuse, car il s'est avéré que lorsque vous êtes à l'extérieur et que vous regardez de côté, certaines choses sont visibles, peut-être même mieux. Je me suis donc retrouvé à Prague sur le projet "Present Time", où je dirige maintenant plusieurs programmes.

A cette occasion, de nombreux journalistes sont accusés que, disent-ils, vous êtes à Paris/Londres/Prague/Washington et parlez de ce qui se passe en Crimée. C'est le moindre reproche, il est en surface. Ne pensez-vous pas qu'ainsi on revient à l'Union soviétique, quand une personne n'avait pas le choix, et s'il l'avait, alors entre la BBC, qui était brouillée, Voice of America, Radio Liberty, RFI ?

Je vais répondre très simplement. Nous sortons en Ukraine sur la chaîne de notre grand partenaire d'information, ils diffusent nos programmes sur le réseau aérien et ils sont diffusés en toute transparence. Nos programmes, y compris sur l'Ukraine, sont également populaires, et en Ukraine, il n'y a aucun problème d'accès à l'information.

Il y a beaucoup de bons médias, beaucoup de bons journalistes et différents points de vue sont à l'antenne. Si vous parvenez à faire des choses intéressantes qui trouvent leur public même dans un domaine d'information aussi compétitif, cela fonctionne plutôt bien.

Nous ne faisons pas d'histoires basées sur les descriptions de personnes qui ont entendu quelque chose quelque part, nous avons nos propres correspondants qui sont responsables des messages, des rapports qu'ils font avec leur réputation. Mais en Russie, la situation est légèrement différente. En Russie, il n'y a pas tellement de médias qui ne sont pas liés à l'agenda du Kremlin, on peut les compter sur les doigts: ce sont Novaya Gazeta, Dozhd, en partie RBC, en partie Ekho Moskvy.

Tout le monde s'intéresse à ce qui se passe en Amérique, mais peu de gens s'intéressent à ce qui se passe au Tadjikistan ou au Kirghizistan.

Timour Olevski

Il me semble que c'est tout à fait normal qu'un autre média russophone apparaisse, qui donne des points de vue différents, parle de la Russie et de ces pays dont les médias fédéraux russes parlent toujours de manière assez chargée.

Cela nous ramène-t-il à l'époque de l'URSS ? Dans le cas de l'Ukraine, cela ne nous ramène pas à l'époque de l'Union soviétique, en Russie, probablement, en partie oui. Mais quand même, il y a une différence, parce que les gens qui sont partis travailler pour Svoboda ou, par exemple, à Paris il y a 30 ans pensaient à peine qu'ils pourraient un jour retourner dans leur patrie.

Ici, nous ne travaillons pas en exil ni en émigration. Nous voyageons dans les pays d'où nous venons, nous restons en contact avec les personnes qui y ont séjourné. Toute ma famille, par exemple, n'a pas déménagé à Prague, ma femme continue de travailler à Moscou. Autrement dit, nous ne rompons pas les liens avec notre patrie, c'est le but.

Autrement dit, il est probablement trop tôt pour parler de certains résultats des journalistes? Je me souviens juste comment Evgenia Markovna Albats a dit dans l'une des émissions que oui, c'est peut-être l'exode des journalistes.

Oui, il y a une telle tendance. Mais, premièrement, Roman Super est en Russie, c'est mon collègue à Radio Liberty, il travaille au bureau de Moscou. Et le résultat... C'est en partie vrai, je suppose. Je ne parle pas pour moi maintenant, je vais essayer de généraliser, peut-être pour mes collègues. Pour certains, le problème est une grave pénurie d'emplois dans des publications répondant aux normes professionnelles auxquelles ils sont habitués.

Nous savons qu'un certain nombre de publications ont été reformatées en Russie, elles ont été rachetées par des gestionnaires qui ne voulaient en quelque sorte pas gâcher les relations avec l'administration présidentielle, ou simplement fermées pour diverses raisons. Au final, il y a une crise dans le pays, et pour quelqu'un, partir dans un autre pays est une opportunité de simplement rester dans le métier.

Dans mon cas, la question était complètement différente. J'avais le choix de travailler sur Dozhd (TK Dozhd) ou sur Present Tense, mais j'ai une gamme de tâches légèrement différente de celle sur Dozhd. Je ne suis pas seulement reporter-chef, mais en quelque sorte, avec mes collègues, je participe à la mise en page de l'image d'information du jour, et c'est une expérience très curieuse.

C'est-à-dire, comme Rédacteur en chef?

Timur Olevsky sur Maidan DR

Je ne suis pas le rédacteur en chef, en aucun cas. Je suis co-auteur de mon programme, et c'est curieux. Le projet sur lequel je travaille est toujours la télévision dans la manière traditionnelle de la façon dont cela devrait être fait. Nos ressources, bien sûr, ne peuvent pas être comparées aux chaînes de télévision fédérales russes, mais nous avons une idée de ce à quoi cela devrait ressembler.

Et puis, c'est toujours intéressant de travailler sur un nouveau projet. Un projet qui surgit de zéro - et Current Time ("Present Time") n'existait que depuis un an avant mon arrivée là-bas, c'est-à-dire que c'est pratiquement le début du projet.

Participer à quelque chose qui se fait de vos propres mains, avec des collègues avec qui vous partagez certaines croyances et points de vue, est un défi très curieux, une expérience qui vous sera certainement utile plus tard.

À Prague, je dis souvent à haute voix que je reviendrai un jour en Russie, et je ne devrais pas avoir honte de ce que j'ai donné ici au public, aux lecteurs et, en général, aux citoyens russes qui peuvent apprécier mon travail pour ne pas laisser tomber professionnellement certaines choses. Tout peut arriver à n'importe quel journaliste, c'est compréhensible. On essaie d'y penser.

Le téléspectateur de la chaîne de télévision Dozhd s'est souvenu de vous, tout d'abord, comme l'un des meilleurs reporters de Russie de ces derniers temps. Dans Current Time, vous n'aurez probablement pas l'occasion de filmer et de faire de tels reportages pour lesquels Timur Olevsky a été rappelé par tout le monde. Vous ne vous ennuierez pas ?

C'est flatteur, merci pour les gentils mots. C'était très difficile au début parce que, bien sûr, je suis journaliste, et quand on m'a proposé de travailler comme animateur, cela signifiait pour moi d'apprendre quelque chose de complètement nouveau dans le métier. De plus, apprenez à faire confiance aux journalistes, car c'est une chose - vous parlez vous-même et n'êtes responsable que de vos paroles, et une autre - vous vous asseyez et comprenez l'information, trouvez comment la présenter de manière plus intéressante et vous devez faire confiance aux personnes qui le font la même chose qu'ils ont fait récemment I.

Au début, il m'était difficile de survivre à ce moment psychologique, mais j'apprends. C'est en fait cette partie de la nouveauté dans la profession que je suis en train de découvrir et d'étudier par moi-même. Je ne sais pas si ce sera toujours comme ça, je reste toujours un correspondant dans mon cœur, me semble-t-il, et un jour je me lancerai dans une sorte de voyage d'affaires.

Ce qui ne peut que plaire à vos téléspectateurs. Nous avons déjà commencé à décrire la géographie des lieux où ils regardent "Present Tense", pour autant que je sache, il y a aussi l'Asie centrale ...

Et c'est une très grande partie du public. Je peux dire avec une grande fierté pour ce projet qu'ils y font des histoires incroyables, dont les gens en Russie ne soupçonnent pas du tout l'existence. C'est le monde entier.

En Russie, comme en Ukraine, et, probablement, dans n'importe quel pays post-soviétique, le cercle des intérêts se referme autour de leur propre État ou de leur propre politique, économie, et peu de gens suivent ce qui se passe, semble-t-il, avec leurs voisins. Tout le monde s'intéresse à ce qui se passe en Amérique, mais peu de gens s'intéressent à ce qui se passe, disons, au Tadjikistan ou au Kirghizistan.

Pour cette raison, certaines histoires sont manquées qui sont intéressantes en elles-mêmes simplement parce qu'elles nous influencent - grandes histoires dont nous ignorions même l'existence.

Sur mon Facebook, je poste souvent des liens vers les rapports de mes collègues du projet « Actuellement. Asia" simplement parce que c'est très curieux.
De plus, nous avons notre propre fierté. Nos confrères de l'édition pakistanaise de Svoboda ont réalisé une vidéo. À première vue, il n'y a rien de spécial à son sujet - un homme âgé gagne toute sa vie en portant des sacs très lourds sur un marché de Peshawar, et raconte comment il le fait pour gagner de l'argent et non mendier. Je pense que cette histoire est difficile à passer. Elle a récolté de manière inattendue un million et demi de vues sur les réseaux sociaux. Un tel nombre de vues d'une simple histoire humaine est difficile à imaginer, cela m'a impressionné, j'ai réalisé que de telles histoires intéressent tout le monde.

Current Time veut montrer une image avec d'autres histoires "des républiques", comme on dit, et pas seulement les nouvelles, comme quelque part à Moscou, désolé, "les commerçants de pastèques ont cassé quelque chose" ou volé quelqu'un.

Bien sûr, il me semble qu'en Russie, il est important de savoir comment les gens vivent dans les pays d'où ils viennent, par exemple en Russie.

De plus, ce n'est qu'un matériel d'information très intéressant, ces histoires peuvent être réfléchies, discutées. J'ai aussi aimé une histoire - elle n'a pas rapporté un million et demi - dans petite ville Naryn, dans le nord du Kirghizistan, a conservé une flotte de trolleybus, dans laquelle, à mon avis, il n'y a qu'un seul trolleybus. Il n'a été laissé que parce que les enfants le conduisent à l'école, et s'ils vont à pied, ils peuvent être attaqués par des loups et des chacals.

Il est impossible de le savoir autrement que d'en faire un rapport et de le montrer. Je pense que c'est très intéressant. C'était intéressant pour moi-même - je ne savais rien de Naryn. Bien sûr, je connaissais certaines choses sur les pays que j'ai visités, mais, naturellement, il me manquait les compétences pour arriver à des histoires aussi humaines, à de tels détails, et maintenant ça me plaît.

Votre téléspectateur de la chaîne de télévision "Rain", l'auditeur de "Echo of Moscow", est-il passé avec vous au "Present Tense", ou sont-ils déjà d'autres personnes ?

Dur à dire. Si nous parlons de la Russie, alors, probablement, l'audience de la chaîne de télévision Dozhd et l'audience de Present Time se chevauchent à bien des égards. Quant à la station de radio Ekho Moskvy, probablement pas.

Le public de la station de radio "Echo de Moscou" est composé de personnes qui, pour la plupart, ne sont pas très douées pour réseaux sociaux. Il me semble que, d'une part, ils écoutent la station elle-même, et d'autre part, elle a un auditoire établi. Souvent, ce sont des gens qui n'obtiennent pas d'informations de sources autres qu'Ekho Moskvy, ou du moins j'ai cette impression.

Pourtant, Echo de Moscou et Dozhd diffèrent grandement, surtout maintenant, ils diffèrent dans leur vision du monde, leur évaluation de la réalité, certains événements se déroulant dans le pays - les bureaux de rédaction eux-mêmes et, par conséquent, leur public. Les audiences de Dozhd et d'Ekho ne se sont jamais complètement chevauchées, et au fil du temps, l'audience d'Ekho Moskvy, me semble-t-il, dérive en suivant un ordre du jour officiel.

Bien qu'Ekho Moskvy continue d'être une station de radio où s'expriment des opinions différentes, les opinions pro-gouvernementales deviennent de plus en plus agressivement visibles, respectivement, elles dominent simplement parce qu'elles sonnent plus brillantes. Mais c'est une question difficile.

Dans la petite ville de Naryn, dans le nord du Kirghizistan, une flotte de trolleybus a été préservée, dans laquelle il n'y a qu'un seul trolleybus. Il n'a été laissé que parce que les enfants le conduisent à l'école, et s'ils vont à pied, ils peuvent être attaqués par des loups et des chacals.

Timour Olevski

Vous voyez, c'était toujours important pour moi, et c'est important pour nous maintenant, de maintenir un équilibre dans la présentation des informations sous différents angles. Comme toute personne, j'ai mes propres valeurs, dans mon cas - liées à des choses humanitaires, très compréhensibles, mais souvent oubliées en Russie, telles que la valeur de la vie humaine, la dignité de l'individu.

Je garde toujours cela à l'esprit quand je fais mes histoires. Mais ce sont de bonnes valeurs, cela ne veut pas dire qu'il faut déformer l'information ou ne pas donner la parole à quelqu'un. Vous devez juste comprendre qu'en fin de compte, les gens doivent se respecter.

Lorsque toute l'histoire avec l'Ukraine a commencé, des responsables de Bruxelles et de Washington ont parlé de la nécessité de lutter contre la désinformation russe. Vous parlez maintenant d'équilibre et d'informations présentées sous différents angles. Ne pensez-vous pas que cette position particulière de l'UE et des États-Unis a été vaincue dans l'histoire avec l'Ukraine, car, en fait, il n'y a pas eu de rebuffade à la désinformation russe ?

En fait, lorsque l'histoire avec l'Ukraine a commencé, parler de la nécessité de donner une sorte de rebuffade ne faisait que commencer. À cette époque, il n'y avait pas de participation internationale à la couverture des événements ukrainiens. Il n'y avait que des médias russes, donc, il me semble que ni l'Europe ni l'Amérique n'étaient prêtes au fait qu'une véritable guerre de l'information commencerait autour des événements en Ukraine.

D'autre part, la répulsion est une ruse, car la propagande est une information chargée, et la contre-propagande est une information non moins chargée. Nous ne sommes pas engagés dans la contre-propagande, il est inintéressant et non professionnel de s'y engager, nous sommes engagés dans l'information.

Curieusement, le bon journalisme se bat toujours contre la propagande. Non pas de la contre-propagande, qui utilise les mêmes méthodes, mais d'un autre côté, déformer l'information pour présenter du noir au blanc. Les informations objectives brisent généralement les mensonges de la propagande. Une autre question est que cela se produit plus lentement, car la propagande donne toujours un effet à court terme et fort. Il est nécessaire d'habituer les gens pendant longtemps et avec une grande qualité à rechercher des informations, à les analyser, à quoi devrait ressembler un complot informatif et pourquoi vous ne devriez pas immédiatement faire confiance à une source chargée qui utilise des mots accrocheurs qui n'ont rien à voir avec le vocabulaire du journalisme professionnel.

Il me semble que maintenant l'Europe est prête et essaie de s'engager dans la contre-propagande, mais je pense qu'il sera bientôt clair qu'il ne peut y avoir de contre-mensonge aux mensonges. Il ne peut y avoir que du vrai dans un mensonge, et la vérité implique professionnalisme et normes.

Dans mon imagination, Vorkuta semblait beaucoup plus grande qu'elle ne l'est en réalité. Je n'y suis jamais allé, et tout ce que je sais, c'est qu'il y a des mines, comme à Donetsk. Uniquement dans le pergélisol. Le mot même "Vorkuta" évoque des associations très larges, et il est surprenant que seulement 60 000 personnes y vivent. Et presque tous sont en quelque sorte liés au charbon.

Le charbon de Vorkouta est extrait par Severstal. Voici ce que Sergey Proskuryakov, opérateur de machine minière à la mine Severnaya, écrit dans le groupe VKontakte : « Je voudrais dire à tout le monde ce qui se passe réellement dans nos mines. C'est un endroit perdu, la direction de l'entreprise fait ce qu'elle veut pour gagner plus d'argent. De nombreuses infractions à la sécurité rochers. Par exemple, c'est un fait bien connu qu'à notre mine, des capteurs ont été resserrés pour enregistrer la teneur en gaz méthane dans l'air. Sous la direction des autorités, les instruments ont été ajustés afin qu'ils ne sortent pas de l'échelle et affichent des chiffres correspondant à la norme. En effet, la teneur en méthane de la mine est bien supérieure à celle exigée par les règles de sécurité. Maintenant, ceux qui ont donné des instructions pour resserrer les capteurs, qu'ils regardent dans les yeux les proches des mineurs morts. En fait, c'est tout ce que vous devez savoir sur l'extraction du charbon à Vorkouta pour comprendre pourquoi les auteurs de la pétition contre l'administration de l'entreprise demandent qu'elle soit publiquement abattue.

Dimanche, j'ai appelé l'un des auteurs de la pétition contre la direction de Severstal. J'ai enregistré la conversation avec des réponses assez évidentes sur ce dont il s'agissait et pourquoi. Natalya m'a dit que les mines devaient être fermées, que des gens y mouraient tout le temps. Pas toujours à la fois un tel nombre de victimes, mais la mort ne se repose pas une minute. À la fin, déjà sur le point de raccrocher, il a demandé : « Où travaille votre mari ? » "C'est un mineur," répondit Natalya d'une sorte de voix déchue. "Eh bien, est-il d'accord avec vous pour que les mines soient fermées?" - « Non, mon mari ne partage pas mon avis. Il dit que si les mines sont fermées, personne n'aura de travail du tout. "Et s'il meurt?" "Il dit que si je meurs, vous serez indemnisé, alors ne vous inquiétez pas." - "Dites-moi, comment se repose-t-il s'il va tout le temps au travail en pensant qu'il va mourir pour une compensation ? A-t-il un comportement particulier ? - "Non, il se tait." C'est en fait toute la conversation.

À Vorkouta, c'est une histoire de patience terrible. Dans un endroit comme celui-ci, rien ne doit le distraire.

Mon collègue Grigory Tumanov a décrit ses impressions sur Histoire effrayante avec une femme qui a coupé la tête d'un enfant de quatre ans: «Toujours les crimes les plus terribles - dont vous ne pouvez rien comprendre au motif. Je n'ai pas compris et je ne comprends pas ce qui est arrivé à Yevsyukov puis, quand il l'a massacré dans un supermarché, je ne comprends pas pourquoi cette nounou a créé cette horreur, je ne comprends toujours pas qui et pourquoi il a fallu tuer Nemtsov . Le plus terrible est que très souvent, même après la punition, les réponses coupables n'apparaissent pas. Et ici, à Vorkuta, il n'y a pas de réponses, et il n'y en aura pas.

Il ne me vient même pas à l'esprit de demander pourquoi la Russie n'a pas investi d'argent à Vorkouta pour un autre développement de cette région. Avez-vous investi quelque part ? Là où les sociétés minières russes tirent quelque chose du sol, tout meurt, sauf la production elle-même. Et le bonheur des vivants ne dépend déjà que du climat, du mode d'extraction et de la valeur ajoutée. Le charbon, en ce sens, est la denrée la plus malheureuse, surtout du Nord.

C'était plus facile pour les mineurs de Donetsk : ils avaient le choix de quitter la mine pour rejoindre la milice ou de se rendre dans une autre ville ukrainienne - sans rien, mais en vie, à deux heures de bus. Mais eux-mêmes n'ont pas pu s'arrêter, beaucoup ont été arrêtés par la guerre. Les mineurs de Vorkouta n'ont pas leur propre milice locale, sauf pour aller dans le Donbass.

À Vorkouta, c'est une histoire de patience terrible. Il me semble que dans un tel endroit rien ne devrait détourner l'attention de cela. Les gens sont prêts à mourir selon le plan, pour que tout le monde ne perde pas son emploi ensemble. Peut-être que si les mines sont fermées, Vorkuta disparaîtra. Mais elle ne disparaîtra pas.

Nous sommes tous dans ce Vorkuta, sans réponses, c'est pourquoi il semble si énorme.