L'origine de la lettre y. Comment la lettre Yo est-elle apparue ?
Dès la première année, tout le monde connaît 33 lettres de l'alphabet russe. Il est difficile d'imaginer comment prononcer ou écrire des mots sans au moins l'un d'entre eux. Pourtant, il y a ceux qui aiment ignorer la lettre "ё" modeste mais complètement irremplaçable lors de l'écriture, ce qui conduit à une signification irrémédiablement déformée du texte.
L'histoire de la naissance d'une petite lettre a commencé en 1783 dans la maison de la princesse russe éclairée Ekaterina Romanovna Dashkova. La réunion de l'Académie dirigée par elle vient de se terminer. Littérature russe. Derzhavin et Fonvizin ont discuté du projet de publier le "Dictionnaire de l'Académie russe" en 6 volumes. Le projet avait pour titre provisoire "Dictionnaire explicatif complet slave-russe".
Lorsque le débat s'est calmé, Ekaterina Romanovna a demandé aux personnes présentes d'écrire le mot "arbre de Noël". Tout le monde savait que le mot était écrit "iolka". Les experts ont donc passé le test pour une blague. Dashkova a ensuite posé une question simple. Sa signification a fait réfléchir les universitaires. En effet, est-il raisonnable de désigner un son par deux lettres lors de l'écriture ?
La proposition de la princesse d'introduire dans l'alphabet une nouvelle lettre « e » surmontée de deux points pour désigner le son « io » fut appréciée des connaisseurs en littérature. Gavriil Romanovich Derzhavin a immédiatement repris l'idée brillante et a commencé à utiliser largement la nouvelle lettre dans sa correspondance personnelle.
Le pionnier des publications imprimées russes, où la lettre «ё» a pris la place qui lui revient, était en 1795 un livre d'Ivan Dmitriev sous le drôle de titre «Mes bibelots». Vulgarisation nouvelle lettre nous sommes redevables à l'écrivain exceptionnel Nikolai Mikhailovich Karamzin. En 1797, il publie ses poèmes, remplaçant les deux lettres traditionnelles « io » du mot « sliozy » par une « ё » innovante.
Le livre de Karamzin a été publié dans un tirage important. Sa démarche révolutionnaire eut un écho dans les milieux éclairés de la société. Et la langue russe s'est colossalement enrichie, grâce à la lettre inestimable, qui indique avec précision et succinctement le sens d'un grand nombre de mots.
Jusqu'à récemment, c'était Karamzin qui était considéré comme le parent de la lettre "ё". En particulier, la Grande Encyclopédie soviétique l'a déclaré avec autorité. Maintenant, la justice historique a été restaurée. Et si la princesse Dashkova peut être appelée la mère d'une nouvelle lettre, alors Karamzin, de droit, est son parrain.
En Russie, depuis 1942, l'ordonnance du commissaire du peuple à l'éducation est en vigueur à ce jour, prescrivant l'utilisation de la lettre «e» dans l'enseignement scolaire sans faute. En effet, ne pas utiliser la lettre « ё » peut entraîner une distorsion du sens de certaines phrases et expressions. Alors, expression célèbre Alexeï Nikolaïevitch Tolstoï du roman "Pierre le Grand" : "Sous un tel souverain, nous nous reposerons !", imprimé en dernier mot avec la lettre "e" au lieu de "ё" - qu'est-ce qu'il acquiert une coloration sémantique ?
Pour éviter les erreurs d'interprétation de ce qui est écrit, souvenez-vous plus souvent de la lettre unique de l'alphabet russe. Il sera clair pour les lecteurs du texte quand vous voulez dire "âne", quand "âne", où vous voulez parler de "ciel", où de "ciel". Vous serez toujours compris !
Le 24 décembre 1942, sur ordre du commissaire du peuple à l'éducation de la RSFSR Vladimir Potemkine, l'utilisation de la lettre "ё" a été introduite dans la pratique scolaire. A partir de ce jour, cette lettre, qui fait encore beaucoup parler et polémique autour d'elle, est officiellement entrée dans l'alphabet russe. Et elle y a pris une honorable 7e place.
"RG" cite un certain nombre de choses intéressantes et des faits peu connus sur la lettre "Ё" et son histoire.
Princesse du sapin de Noël
La "marraine" de la lettre "e" peut être considérée comme la princesse Ekaterina Romanovna Dashkova, directrice de l'Académie des sciences de Saint-Pétersbourg. Le 29 (18) novembre 1783, eut lieu l'une des premières réunions de l'Académie russe des sciences, à laquelle la princesse était présente parmi les poètes, écrivains et philosophes respectés de l'époque. Le projet d'un "Dictionnaire de l'Académie russe" en 6 volumes a été discuté. Les académiciens étaient sur le point de rentrer chez eux quand Ekaterina Romanovna a demandé aux personnes présentes si quelqu'un pouvait écrire le mot "arbre de Noël". Les académiciens ont décidé que la princesse plaisantait, mais elle, après avoir écrit le mot "olka" qu'elle avait prononcé, a demandé: "Est-il juste de représenter un son avec deux lettres?" Et elle a suggéré d'utiliser la nouvelle lettre "ё" "pour exprimer des mots et des prononciations, par exemple, tels que" matriy ", "іolka", "іozh". Saint-Pétersbourg Gabriel.Ainsi, le 29 (18) novembre 1783 peut être considéré comme l'anniversaire de "yo".
L'un des premiers à utiliser "yo" dans sa correspondance personnelle fut le poète Gavriil Derzhavin. Dans l'édition imprimée, la lettre est apparue pour la première fois à la fin des années 90 du XVIIIe siècle - dans le livre du poète Ivan Dmitriev "Et mes bibelots", imprimé en 1795 à l'imprimerie de l'Université de Moscou. Il y a les mots "tout", "lumière", "souche", "immortel", "bleuet". Cependant, dans les travaux scientifiques de cette époque, la lettre "ё" n'était toujours pas utilisée. Par exemple, dans "l'Histoire de l'Etat russe" de Karamzine (1816-1829), la lettre "e" manque. Bien que de nombreux chercheurs et philologues attribuent à l'écrivain-historien Karamzin l'introduction de la lettre "e". Parmi ses adversaires figuraient des personnalités célèbres telles que l'écrivain et poète Alexander Sumarokov et le scientifique et poète Vasily Trediakovsky. Ainsi, son utilisation était facultative.
Pas sans Staline
Le 23 décembre 1917 (5 janvier 1918), un décret a été publié, signé par le commissaire du peuple à l'éducation Anatoly Lunacharsky, qui ordonnait "toutes les publications gouvernementales et étatiques" du 1er janvier (selon l'ancien style) 1918 "à imprimer selon la nouvelle orthographe." Il a également déclaré: "Reconnaître comme souhaitable, mais facultatif, l'utilisation de la lettre" ё.
Il y a une légende selon laquelle Staline a personnellement participé à cela. Le 6 décembre 1942, le directeur du Conseil des commissaires du peuple, Yakov Chadaev, apporta un ordre de signature dans lequel les noms de plusieurs généraux étaient imprimés avec la lettre "e" et non "e". Staline était furieux et dès le lendemain, le 7 décembre 1942, la lettre "ё" est apparue dans tous les articles du journal Pravda. Cependant, les éditeurs ont d'abord utilisé la lettre avec deux points en haut, mais dans les années 1950, ils ont encore commencé à l'utiliser uniquement lorsque cela était nécessaire. L'utilisation sélective de la lettre "ё" a été inscrite dans les règles de l'orthographe russe en 1956.
Ecrire ou ne pas écrire
Conformément à la lettre du Ministère de l'éducation et des sciences de la Fédération de Russie du 03.05.2007 "Sur les décisions de la Commission interministérielle de la langue russe", il est nécessaire d'écrire la lettre "e" dans les cas où une lecture erronée de la mot est possible, par exemple, dans les noms propres, car ignorer la lettre " e " dans ce cas est une violation de la loi fédérale "Sur la langue d'État de la Fédération de Russie".
Selon les règles actuelles de l'orthographe et de la ponctuation russes, la lettre "ё" est écrite dans les cas suivants :
Lorsqu'il est nécessaire d'empêcher une lecture et une compréhension incorrectes d'un mot, par exemple : "nous apprenons" par opposition à "nous apprenons" ; "tous" par opposition à "tous" ; "parfait" (participe) par opposition à "parfait" (adjectif), etc. ;
- lorsqu'il est nécessaire d'indiquer la prononciation d'un mot peu connu, par exemple : la rivière Olekma.
- Dans des textes spéciaux: abécédaires, manuels scolaires de langue russe, manuels d'orthoépie, etc., ainsi que dans des dictionnaires pour indiquer le lieu d'accentuation et la prononciation correcte.
Selon les mêmes règles, dans les textes imprimés ordinaires, la lettre "e" peut être utilisée de manière sélective. Mais à la demande de l'auteur ou de l'éditeur, tout texte ou livre peut être imprimé avec la lettre "ё".
Surtout s'il est rarement utilisé, emprunté ou Mots difficiles: par exemple, "gyozy", "surfing", "fleur", "harder", "slit". Ou vous devez indiquer l'exactitude du stress: par exemple, "fable", "amené", "emporté", "condamné", "nouveau-né", "remplisseur" (la lettre "e" est toujours accentuée).
Lion au lieu de Lion
L'utilisation facultative de la lettre "ё" a conduit au fait qu'aujourd'hui les noms sont écrits sans elle :
Philosophe et écrivain Montesquieu;
- Physique des rayons X ;
- la physique d'Anders Jonas Angstrom, ainsi que l'unité de longueur angstrom, qui porte son nom ;
- le microbiologiste et chimiste Louis Pasteur ;
- l'artiste et philosophe Nicholas Roerich;
- les dirigeants nazis Goebbels et Goering ;
- l'écrivain Léon Tolstoï (l'écrivain lui-même a prononcé son nom conformément à l'ancienne tradition moscovite - Lev; membres de sa famille, amis proches et nombreuses connaissances également appelées Tolstoï).
Les noms de famille Khrouchtchev, Gorbatchev sont également écrits sans "e".
Autres faits interessant
En 2005, à Oulianovsk, sur décision du bureau du maire, un monument a été érigé à la lettre "ё" - un prisme triangulaire en granit, sur lequel est gravé un "ё" minuscule.
Il y a environ 12,5 mille mots en russe avec "e". Parmi ceux-ci, environ 150 commencent par "ё" et environ 300 se terminent par "ё".
En russe, des mots avec plusieurs lettres "yo" sont également possibles, généralement ce sont des mots composés: "trois étoiles", "quatre véhicules".
Plus de 300 noms de famille ne diffèrent que par la présence de "e" ou "yo" en eux. Par exemple, Lezhnev - Lezhnev, Demina - Demina. L'orthographe correcte de ces noms de famille dans les documents personnels et dans divers cas de propriété et d'héritage est particulièrement importante. Une erreur peut priver une personne, par exemple, d'un héritage. Ainsi, par exemple, la famille Elkin de Barnaul a rapporté que dans les années 1930, leur ancêtre avait perdu son héritage en raison du fait qu'il avait été délivré aux Elkins. Et une résidente de Perm, Tatyana Tetyorkina, a failli perdre sa nationalité russe en raison de l'orthographe incorrecte de son nom de famille sur son passeport.
Il existe un nom de famille russe rare Yo d'origine française, qui pendant Françaisécrit en quatre lettres.
Le nom de famille du célèbre poète russe Afanasy Afanasyevich Fet (Foeth - d'origine allemande) a été déformé lors de l'impression de son premier livre. Il s'est déjà fait connaître sous le nom de Fet. Parallèlement, il passe une partie de sa vie sous le patronyme Shenshin.
Cette lettre se vante que la date de sa naissance est connue. A savoir, le 29 novembre 1783, dans la maison de la princesse Ekaterina Romanovna Dashkova, alors directrice de l'Académie des sciences de Saint-Pétersbourg, se tint une réunion de l'Académie de littérature, créée peu avant cette date. Étaient présents à ce moment-là G. R. Derzhavin, D. I. Fonvizin, Ya. B. Knyazhnin, le métropolite Gabriel et d'autres Vers la fin de la réunion, Dashkova écrivit le mot « olka ». Alors la princesse a demandé au point : est-il juste de représenter un son avec deux lettres ? Et ne serait-il pas préférable d'introduire une nouvelle lettre "ё" ? Les arguments de Dashkova semblaient suffisamment convaincants aux académiciens et, après un certain temps, sa proposition fut approuvée par l'assemblée générale.L'image de la nouvelle lettre a probablement été empruntée à l'alphabet français. Une lettre similaire est utilisée, par exemple, pour écrire la marque de voiture Citroën, bien que cela sonne complètement différemment dans ce mot. Des personnalités culturelles ont soutenu l'idée de Dashkova, la lettre a pris racine. Derzhavin a commencé à utiliser la lettre ё dans sa correspondance personnelle et l'a utilisée pour la première fois lors de l'écriture d'un nom de famille - Potemkine. Cependant, en version imprimée - parmi les lettres typographiques - la lettre ё n'est apparue qu'en 1795. Même le premier livre avec cette lettre est connu - c'est le livre du poète Ivan Dmitriev "Mes bibelots". Le premier mot, sur lequel deux points noircissaient, était le mot « tout », suivi des mots : lumière, souche, immortel, bleuet. Et le vulgarisateur de la nouvelle lettre était N. M. Karamzin, qui dans le premier livre de l'almanach poétique "Aonides" (1796) publié par lui a imprimé les mots "aube", "aigle", "papillon", "larmes" et le premier verbe avec la lettre e - " coulait." Mais, curieusement, dans la célèbre "Histoire de l'État russe", Karamzine n'a pas utilisé la lettre "e".
Dans l'alphabet, la lettre s'est mise en place dans les années 1860. DANS ET. Dahl a placé yo avec la lettre "e" dans la première édition de " dictionnaire explicatif grande langue russe vivante. En 1875, L.N. Tolstoï dans son "Nouvel ABC" l'envoya à la 31ème place, entre le yat et la lettre e. Mais l'utilisation de ce symbole dans la typographie et l'édition a été associée à certaines difficultés en raison de sa hauteur non standard. Par conséquent, officiellement, la lettre ё est entrée dans l'alphabet et n'a reçu le numéro de série 7 qu'à l'époque soviétique - le 24 décembre 1942. Cependant, pendant de nombreuses décennies, les éditeurs ont continué à ne l'utiliser qu'en cas d'urgence, et même alors principalement dans les encyclopédies. De ce fait, la lettre « e » a disparu de l'orthographe (puis de la prononciation) de nombreux patronymes : le cardinal de Richelieu, le philosophe Montesquieu, le poète Robert Burns, le microbiologiste et chimiste Louis Pasteur, le mathématicien Pafnuty Chebyshev (dans ce dernier cas, le lieu de stress a même changé : Chebyshev ; exactement les betteraves sont devenues des betteraves). Nous parlons et écrivons Depardieu au lieu de Depardieu, Roerich (qui est du pur Roerich), Roentgen au lieu du bon Roentgen. Soit dit en passant, Léon Tolstoï est en fait Léon (comme son héros, le noble russe Levin, et non le juif Levin). La lettre ё a également disparu de l'orthographe de nombreux noms géographiques - Pearl Harbor, Koenigsberg, Cologne, etc. Voir, par exemple, l'épigramme sur Lev Pouchkine (la paternité n'est pas exactement claire):
Notre ami Pouchkine Lev
Non dénué de raison
Mais avec du champagne gras pilaf
Et canard aux champignons de lait
Ils nous prouveront mieux que des mots
qu'il est en meilleure santé
Le pouvoir de l'estomac.
Souvent, la lettre "e", au contraire, est insérée dans des mots dans lesquels elle n'est pas nécessaire. Par exemple, "arnaque" au lieu de "arnaque", "être" au lieu de "être", "tutelle" au lieu de "tutelle". Le premier champion du monde d'échecs russe s'appelait en fait Alexander Alekhin et était très indigné lorsque son noble nom était mal orthographié, "généralement" - Alekhin. En général, la lettre "ё" est contenue dans plus de 12 000 mots, dans environ 2 500 noms de citoyens de Russie et ex-URSS, en milliers de noms de lieux.
L'opposant catégorique à l'utilisation de cette lettre lors de l'écriture est le designer Artemy Lebedev. Pour une raison quelconque, elle ne l'aimait pas. Je dois dire que sur le clavier de l'ordinateur, il est vraiment mal situé. Bien sûr, il est possible de s'en passer, car, par exemple, le texte sera compréhensible, même s'il ne contient pas tout le gland bkv. Mais est-ce que ça en vaut la peine?
À dernières années un certain nombre d'auteurs, en particulier Alexandre Soljenitsyne, Yuri Polyakov et d'autres, certains périodiques, ainsi que la maison d'édition scientifique "Great Russian Encyclopedia" publient leurs textes avec l'utilisation obligatoire de la lettre discriminée. Eh bien, les créateurs de la nouvelle voiture électrique russe ont donné à leur idée un nom à partir de cette seule lettre.
7. Lettre e
Scoundrel Karamzin - est venu avec la même lettre "toi».
Après tout, Cyril et Methodius avaient déjà B, et X, et F...
Donc non. Esthète Karamzin pensait que cela ne suffisait pas...
Venedikt Erofeev
Mythe n° 7. Écrire eà la place de toi- grossière faute d'orthographe.
En réalité: Selon les règles de l'orthographe russe, l'utilisation de la lettre toi dans la plupart des cas facultatif (c'est-à-dire facultatif).
Une petite préface. Nous commençons à examiner la question, qui dans Ces derniers temps pour de nombreux locuteurs natifs de la langue russe est devenue l'une des plus aiguës. La controverse autour de la lettre toi, dans leur amertume ne sont comparables qu'à la discussion sur la préposition à utiliser avec le nom de l'état Ukraine - le ou dans. Et, franchement, il y a quelque chose en commun entre ces problèmes complètement différents, à première vue. Tout comme la question du choix d'un prétexte pour l'Ukraine dépasse constamment le cadre d'une conversation sur la langue, affectant d'autres aspects - politique, relations interethniques, etc. -, le problème de l'utilisation de la lettre toi a récemment cessé d'être proprement linguistique. Il a cessé principalement grâce aux efforts des "yofikators" irréconciliables (comme les gens s'appellent eux-mêmes qui se battent pour s'assurer que l'utilisation de la lettre toi devenue omniprésente et obligatoire) qui perçoivent l'orthographe (l'orthographe !) hérisson et allons àà la place de Hérisson et allons à comme une grossière erreur, comme ignorer le fait de l'existence toi dans l'alphabet russe, et donc - du fait que cette lettre est dotée par eux du statut de "l'un des symboles de la vie russe" - comme un mépris de la langue russe et de la Russie en général. "Une faute d'orthographe, une erreur politique, une erreur spirituelle et morale", appelle pathétiquement l'orthographe eà la place de toi l'ardent défenseur de cette lettre est l'écrivain V. T. Chumakov, président de «l'Union des Yofikators» créée par lui.
Comment se fait-il que de tous les signes alphabétiques et non alphabétiques de l'écriture russe, ce soit précisément deux points au-dessus toi devenir un indicateur du niveau d'amour pour la Patrie ? Essayons de comprendre cela.
Mais on émettra tout de suite une réserve : cet article n'a pas du tout été écrit pour rentrer une fois de plus dans un débat avec les « yofikators ». Le but de l'article est différent: nous invitons à une conversation calme et détaillée ceux qui veulent comprendre pourquoi, sur les 33 lettres de l'alphabet russe, c'est toi est dans une position spéciale qui est intéressé à savoir quels arguments ont été avancés par les linguistes dans différentes années pour une utilisation cohérente. toi et contre une telle utilisation, pour qui il est important d'entendre ce que dit encore la loi à ce sujet - les règles actuelles de l'orthographe russe.
De nombreux faits de l'histoire de la discussion scientifique liés à la lettre toi, ainsi que des citations d'œuvres de linguistes, nous avons tiré du livre «Aperçu des propositions pour améliorer l'orthographe russe» (M.: Nauka, 1965). (Cette édition a été épuisée à un moment où il y avait une discussion animée dans la société sur le sort de l'écriture russe - les propositions élaborées par la Commission d'orthographe pour modifier les règles de l'orthographe russe ont été discutées.) Dans la section correspondante du livre, toutes les propositions qui ont été avancées à différentes années sont rassemblées et commentées (de la fin du XVIIIe siècle aux années 1960) concernant l'utilisation de la lettre toi(et - plus largement - lié au problème du couple de lettres à sur), des arguments sont donnés en faveur d'une écriture séquentielle et sélective e. Les lecteurs intéressés par une étude approfondie de cette question sont fortement encouragés à se référer à ce livre.
En travaillant sur l'article, nous avions à notre disposition un document unique - un fragment de la correspondance de deux linguistes russes exceptionnels - Alexander Alexandrovich Reformatsky et Boris Samoylovich Schwarzkopf. Dans une lettre amicale à B. S. Schwarzkopf1, A. A. Reformatsky (poursuivant probablement la discussion précédente avec le destinataire) explique les raisons pour lesquelles le célèbre joueur d'échecs russe A. A. Alekhin n'a pas pu supporter qu'on prononce son nom A[l'o]khin. Le joueur d'échecs "aimait à souligner qu'il était de bonne famille noble, insistant obstinément pour que son nom de famille soit prononcé sans point au-dessus du "e". Lorsque, par exemple, quelqu'un demandait au téléphone s'il était possible de parler avec Alekhine, il répondait invariablement: "Il n'y a rien de tel, il y a Alekhine", A. A. Reformatsky cite les mémoires de L. Lyubimov "In a Foreign Land". Vient ensuite le commentaire du linguiste lui-même: «Tout cela est juste, mais le lecteur a l'impression que tout cela est une sorte de caprice d'un grand joueur d'échecs et de fanfare de la noblesse, et «en vérité» il devrait être Alekhin. .. En fait, tout cela n'est pas ainsi. Il ne s'agit pas ici de «caprice» ni de «bouffonnerie», mais des lois de la langue russe, auxquelles le nom de famille Alekhine est également subordonné.
Avec une conversation sur ces modèles, nous commençons notre article. Avant de parler des caractéristiques d'utilisation toi dans l'écriture russe moderne, il faut répondre à la question, pourquoi lettre toiétait absent de l'alphabet cyrillique dès le début, et pourquoi était-il devenu nécessaire de l'introduire ?
Pour répondre à cette question, nous devons brève digression dans l'histoire de la phonétique russe. En langue russe époque antique phonème<о>ne parlait pas après les consonnes douces. En d'autres termes, nos ancêtres disaient autrefois, par exemple, le mot chien pas comme on dit maintenant - [p'os], mais [p'es], le mot Miel pas [m'od], mais [m'ed]. Lettre toi donc ils n'en avaient tout simplement pas besoin !
Et puis un changement très important s'est produit dans la phonétique de l'ancienne langue russe, que les linguistes appellent la «transition e dans sur"(plus précisément, la transition du son [e] vers le son [o]). L'essence de ce processus est la suivante : dans une position accentuée après des consonnes douces (n'oublions pas que toutes les sifflantes étaient douces à ce moment-là) à la fin du mot et avant des consonnes dures, le son [e] s'est transformé en [ o]. C'est ainsi qu'est née la prononciation moderne [m'od]. (Miel),[p'os] (chien),[tout] (tout). Mais avant les consonnes douces, le son [e] ne se transformait pas en [o], mais restait inchangé, cela explique le rapport, par exemple, [s'ol] a - [s'el'] ciel (villages - ruraux): avant un [l] dur, le son [e] passait en [o], et avant un [l'] doux il n'allait pas. Dans une lettre à B. S. Schwarzkopf, A. A. Reformatsky donne de nombreux exemples de telles relations : fouet - fouet, joyeux - amusant, quotidien - jour, crack - écart, intelligent - pensée, le même dans les noms propres : Savelovo(station) - Savely(Nom), des lacs(ville) - Zaozerye(village), Styopka - Stenka, Olena (Alena) - Olenin (Alenin) etc.
(Le lecteur attentif demandera : pourquoi, alors, dans langue moderne après une consonne douce devant une dure, on la prononce souvent [e], et non [o] ? Il y a plusieurs raisons à cela, les énumérer toutes nous éloignerait du sujet principal de cet article. Donc, il n'y a pas de transition indiquée dans les mots où il y avait autrefois "yat", - forêt, lieu, Gleb, dans les mots où la consonne s'est durcie après la transition e dans sur terminé - d'abord, femelle, en termes empruntés - journal, Rebekah. Détails de la transition e dans sur peut être lu dans les ouvrages sur la phonétique historique de la langue russe.)
Ainsi, dans le patronyme Alekhine devrait vraiment être prononcé [e]: avant le doux [x ’] il n'y a pas de conditions pour la transition [e] à [o] (cf .: Lyokha - il y a une transition avant le solide [x]). Alors qu'est-ce que l'origine noble dont parlait le joueur d'échecs a à voir avec cela ? Le fait est que dans les cercles les plus élevés pendant longtemps, il y avait une opinion que "yokane" était le lot du discours commun, mais pas le russe langue littéraire. On sait, par exemple, que l'ardent adversaire du "yokanya" et des lettres toi(après son apparition) était un A. S. Shishkov conservateur et puriste.
Mais on s'avance un peu. Alors le passage e dans sur s'est produit (la première preuve en apparaît dans les textes russes anciens dès le XIIe siècle), mais il n'y a pas de lettres spéciales pour désigner les combinaisons apparues à la suite de ce changement
Mais est-ce une lettre ? La réponse n'est pas évidente. Plus de 200 ans d'existence toi des opinions polaires ont été exprimées dans la lettre russe. Ainsi, dans un article de 1937, A. A. Reformatsky écrivait : « Y a-t-il une lettre ё dans l'alphabet russe ? Non. Il n'y a qu'un signe diacritique "umlaut" ou "trema" (deux points au-dessus de la lettre), qui sert à éviter d'éventuels malentendus..."
Qu'est-ce qui est "faux" dans l'inscription du signe toi que non seulement beaucoup d'écrivains évitent de l'utiliser, mais même certains linguistes lui refusent le droit d'être considéré comme une lettre (alors que personne ne doute que, par exemple, sch est une lettre indépendante, pas " w avec une queue de cheval" ? Tous ces gens sont-ils vraiment tous des « fainéants » et des « slobs », comme le prétendent les « yofikators », ou les raisons sont-elles bien plus profondes ? Cette question mérite réflexion.
Un fait peu connu : la proposition de E. R. Dashkova et N. M. Karamzin ne signifiait nullement que la recherche d'un signe pouvant devenir une paire de lettres à sur, terminée. Aux XIX - XX siècles. à la place de toi dans temps différent des lettres ö , ø (comme dans les langues scandinaves), ε (epsilon grec), ę , ē , ĕ (les deux derniers signes ont déjà été proposés dans les années 1960), etc. Si l'une de ces propositions était approuvée, le mot Miel on écrirait maintenant comme mode, ou mode, ou mεd, ou médical, ou Miel, ou méd, ou d'une autre manière.
Notez que les lettres proposées ont été créées dans certains cas sur la base de sur(parce qu'il y avait une recherche d'une paire de lettres à sur), mais le plus souvent basé sur e, ce qui n'est pas surprenant : après tout, le son pour lequel la lettre est recherchée vient précisément de e. La question se pose: quel était le sens de telles recherches, pourquoi les auteurs de ces propositions n'étaient pas satisfaits de l'inscription toi? La réponse à cette question nous amènera à comprendre l'une des principales raisons pour lesquelles la lettre toi dans l'esprit des locuteurs natifs n'est pas perçue comme une obligation . En 1951, AB Shapiro écrivait :
"... L'utilisation de la lettre ё n'a pas été largement diffusée dans la presse à ce jour et même au cours des dernières années. Cela ne peut pas être considéré comme un événement aléatoire. ... La forme même de la lettre ё (une lettre et deux points au-dessus) est une difficulté incontestable du point de vue de l'activité motrice de l'écrivain : après tout, écrire cette lettre fréquemment utilisée nécessite trois techniques distinctes (une lettre, un point et un point), et à chaque fois vous devez suivre pour que les points soient placés symétriquement au-dessus du signe de la lettre. ... Dans le système général de l'écriture russe, qui ne connaît presque pas les exposants (la lettre й a un exposant plus simple que ё), la lettre ё est une exception très lourde et, apparemment, donc peu sympathique.
Maintenant, prêtons à nouveau attention aux signes offerts dans la fonction de la paire de lettres k sur et créé sur la base de la lettre e: ę , ē , ĕ (en 1892, I. I. Paulson proposa aussi un signe aussi exotique que e avec un cercle en haut). Cela devient clair: il y avait une recherche d'un tel signe alphabétique, qui, d'une part, soulignerait la parenté avec e, et d'autre part, il a fallu non pas trois, mais deux techniques distinctes (comme lors de l'écriture e), c'est-à-dire, serait plus pratique pour l'écrivain. Mais malgré le fait que presque tous les panneaux proposés sont de conception plus pratique toi, ils n'ont jamais été en mesure de remplacer la lettre déjà utilisée. On ne peut guère s'attendre à l'introduction d'une nouvelle lettre au lieu de toià l'avenir (au moins dans un avenir prévisible),
Pendant ce temps, de nombreux désagréments toi pendant plus d'une décennie a livré non seulement aux écrivains, mais aussi aux imprimeurs. Premièrement - aux dactylographes, pour la simple raison qu'il n'y avait pas de clé correspondante sur les machines à écrire pendant longtemps. Dans le manuel de E. I. Dmitrievskaya et N. N. Dmitrievsky «Méthodes d'enseignement de la dactylographie» (M., 1948), nous lisons: "Sur les claviers de la plupart des machines à écrire fonctionnant actuellement en URSS, il n'y a pas ... la lettre "e" ... Le signe doit être composé ... à partir de la lettre "e" et des guillemets. Les dactylographes devaient donc recourir à trois touches : les lettres e, retour chariot, guillemets. Naturellement, la sympathie pour toi cela n'a pas ajouté: les dactylographes ont pris l'habitude de remplacer une presse composée complexe par une simple sous la forme d'une lettre e et l'a enregistré plus tard, après l'apparition toi sur le clavier des machines à écrire.
Lettre nécessitant une attention particulière. toi et avec l'avènement de l'ère informatique. Dans différentes mises en page toi prend endroit différent(souvent gênant), sur certains claviers produits à l'aube de l'ère informatique, il n'était pas du tout fourni, il était parfois possible de taper une lettre uniquement en utilisant les caractères spéciaux d'un éditeur de texte.
Ainsi, la situation suivante s'est développée, que nous invitons les lecteurs à bien comprendre : dans la fonction de la paire de lettres à sur dans notre alphabet (malgré des propositions répétées d'introduire un autre signe plus pratique), une lettre s'est enracinée, ce qui est inhabituel dans son style pour l'écriture russe, la complique, nécessite une attention accrue et des efforts supplémentaires de la part de ceux qui écrivent et impriment. Ainsi, les locuteurs natifs étaient en fait confrontés à un choix entre deux maux : ne pas désigner des combinaisons
Mais il faut bien admettre que le premier de ces « maux » n'est pas toujours un tel mal, puisque dans la plupart des cas le défaut d'écriture toi n'entraîne pas de problèmes importants lors de la lecture; il est peu probable qu'une personne alphabétisée fasse une erreur et lise correctement le mot que vous venez de lire, car erreur [b'e] tsya. Selon N. S. Rozhdestvensky, "la tolérance orthographique pour ceux résultant de l'absence d'une lettre toi l'orthographe s'explique par le fait qu'il existe peu d'orthographe de ce type. C'est pourquoi les locuteurs natifs préfèrent systématiquement esquiver le "mal" de la seconde - les signes diacritiques gênants (même dans les cas où des erreurs de lecture sont encore possibles). Peut-on expliquer cela uniquement par le « désordre » de l'écrivain, son « indifférence » à la langue ? À notre avis, de telles déclarations ne révèlent en rien les véritables raisons du sort particulier toi En langue russe. "Il est significatif que, malgré toute la validité de l'utilisation de ё, il ne puisse toujours pas gagner une place dans notre orthographe, -écrit en 1960 A. N. Gvozdev. "De toute évidence, les exigences pratiques de ne pas compliquer l'écriture priment sur les motifs théoriques de la désignation écrite systématique et cohérente des phonèmes."
Depuis plus de deux cents ans d'histoire de la lettre toi il n'y a eu qu'une courte période pendant laquelle il a été considéré comme obligatoire. Le 24 décembre 1942, l'ordonnance du commissaire du peuple à l'éducation de la RSFSR V.P. Potemkine «Sur l'utilisation de la lettre «e» dans l'orthographe russe» a été publiée. Cette ordonnance rendait obligatoire toi dans la pratique scolaire (« dans toutes les classes du primaire, du secondaire incomplet et du secondaire »). L'ordonnance portait également sur l'application cohérente toi dans tous les manuels nouvellement publiés, aides à l'enseignement et des livres de lecture pour enfants, sur une présentation détaillée des règles d'utilisation toi dans les grammaires scolaires de la langue russe, ainsi que sur la publication d'un ouvrage de référence scolaire de tous les mots dans lesquels l'utilisation toi provoque des difficultés. Un tel ouvrage de référence intitulé «L'utilisation de la lettre ё» a été publié en 1945 (compilé par K. I. Bylinskiy, S. E. Kryuchkov, M. V. Svetlaev, édité par N. N. Nikolsky). Auparavant, en 1943, le livre de référence avait été publié sous forme de manuscrit (voir illustration).
L'initiative de donner un ordre (et en général de faire attention à la lettre toi en 1942) la rumeur attribue à Staline : comme si tout avait commencé par le fait que le chef était signé par une décision conférant le grade de général à plusieurs militaires. Les noms de ces personnes dans la résolution ont été imprimés sans lettre. toi(parfois ils appellent même un nom de famille qui ne pouvait pas être lu : Feu ou Ognev). La légende veut que Staline ait immédiatement, de manière très catégorique, exprimé son désir de voir toi par écrit et sous forme imprimée.
Bien sûr, ce n'est qu'une légende, mais on y croit : une telle question n'aurait guère pu être résolue à l'insu du chef « savant en linguistique ». apparition soudaine toi dans le numéro du journal Pravda du 7 décembre 1942, où cette même décision a été publiée, ne peut s'expliquer autrement que par les instructions les plus strictes d'en haut (dans le numéro précédent, daté du 6 décembre, cette lettre n'était pas en vue).
Les « yofikators » modernes, qui aspirent au décret de 1942 et à la ferme volonté du chef, qui a mis fin d'une main de fer aux « négligences orthographiques » pendant les dures années de guerre, déclarent généralement avec regret que le processus d'introduction des lettres dans impression et écriture toi est tombé à néant quelques années après la mort de Staline. Cela suggère la conclusion que pendant la vie du leader sur les options facultatives toi personne n'osait penser. Mais ce n'est pas vrai. Discussion sur la pertinence de la demande toi reprise avant mars 1953. Ci-dessus, nous avons cité les propos d'A. B. Shapiro sur la complexité toi pour l'écrivain, a déclaré en 1951. Et en 1952, la 2e édition du Spelling and Punctuation Handbook for Press Workers de K. I. Bylinsky et N. N. Nikolsky a été publiée. Le livre dit en noir sur blanc : lettre toi en version imprimée, il est généralement remplacé par la lettre e (Mise en évidence par nous. - V.P.) Il est recommandé d'utiliser toi dans les cas suivants : 1) Lorsqu'il est nécessaire d'empêcher la mauvaise lecture d'un mot, par exemple : apprendre Contrairement à apprendre; tout Contrairement à tout, seau Contrairement à seau; parfait(participe) par opposition à parfait(adjectif). 2) Lorsqu'il est nécessaire d'indiquer la prononciation d'un mot peu connu, par exemple : Rivière Olekma. 3) Dans les dictionnaires et les guides d'orthographe, dans les manuels pour les non-russes, dans les livres pour les jeunes enfants âge scolaire et dans d'autres types spéciaux de littérature.
Pratiquement mot pour mot, ces trois points sont repris dans les "Règles d'orthographe et de ponctuation russes" de 1956. De cette façon, règles d'orthographe actuelles utilisation cohérente d'une lettre toi n'est pas fourni dans les textes imprimés ordinaires. Comprenant la complexité de choisir entre deux maux (dont nous avons parlé plus haut), les linguistes ont trouvé un juste milieu : si de ne pas fixer deux points la forme du mot est déformée - la lettre toi nous écrivons (bien que les signes diacritiques soient gênants, mais il est plus important d'éviter une lecture incorrecte du mot). Si ce n'est pas écrit toi ne conduit pas à des erreurs de lecture, il est tout à fait acceptable de remplacer toi sur le e. Autrement dit, la règle (nous soulignons qu'elle est toujours officiellement en vigueur) prévoit l'écriture dans des textes ordinaires glace, miel, arbre(ces mots sont impossibles à ne pas reconnaître même sans toi), mais tout(à distinguer de tout) et Olekma(pour indiquer la prononciation correcte d'un mot obscur). Et seulement dans les dictionnaires normatifs de la langue russe, ainsi que dans les textes destinés à ceux qui maîtrisent à peine les compétences de lecture en russe (ce sont les enfants et les étrangers), l'écriture toi nécessairement.
Si la règle était un peu plus détaillée et réglementait l'écriture séquentielle toi dans noms propres(lorsque des options sont disponibles : Tchernychev ou Tchernychev) et s'il était strictement observé, il est fort possible qu'à notre époque il n'y aurait pas de batailles avec les "yofikators", l'utilisation toi ne serait pas envahi de mythes et de conjectures, et cet article n'aurait pas à être écrit. Cependant, l'habitude s'est avérée plus forte : la lettre toi et après 1956 a été remplacé par e, les mots tout et toutétaient écrits de la même manière. C'est en cela que nombre de linguistes voient le principal inconvénient de la règle existante : en pratique, elle est difficile à mettre en œuvre. Déjà en 1963, huit ans seulement après l'adoption des règles, A. A. Sirenko notait : "Recommandé par les" Règles d'orthographe et de ponctuation russes ", l'orthographe de ё afin d'établir des différences entre les mots et leurs formes n'est pas respectée même dans la plupart des cas. cas nécessaires. La force d'inertie se manifeste dans l'orthographe : là où la lettre e n'est pas indiquée par caractère facultatif, elle n'est pas indiquée même en dépit d'une nécessité évidente.
C'est pourquoi la discussion sur la lettre toi a continué. Et après 1956, la proposition de remplacer la règle par une autre a été examinée à plusieurs reprises: sur l'utilisation cohérente toi dans tous les textes. À différents moments, les linguistes ont donné différents arguments pour l'introduction d'une telle règle et contre elle. Voici les 2 principaux arguments "pour":
1. Rédaction cohérente toi fournirait une indication de la prononciation correcte des mots avec<о>après des consonnes douces dans une position accentuée. Cela éviterait des erreurs comme escroquerie, grenadier, gardien(droit: arnaque, grenadier, tutelle) d'un côté et blanchâtre, moquerie(droit: blanchâtre, moqueur) - avec un autre. Une indication de la prononciation correcte des noms propres (étrangers et russes) serait fournie - Cologne, Goethe, Konenkov, Olekma, ainsi que des mots peu connus - Sèche-cheveux(vent), gueuze(aux Pays-Bas au XVIe siècle : un rebelle contre la tyrannie espagnole).
2. Lorsqu'il est utilisé régulièrement toi la forme écrite de tous les mots qui incluent un phonème<о>après les consonnes douces dans Syllabe accentuée, contiendrait une indication du lieu du stress. Cela permettrait d'éviter des erreurs d'élocution telles que betterave, chaux vive(droit: betteraves, chaux vive) etc.
3. Utilisation obligatoire toi faciliterait la lecture et la compréhension du texte, en distinguant et en reconnaissant les mots par leur apparence écrite.
Cependant, les arguments contre l'obligation toi un bon nombre, et ils ne sont nullement épuisés par une déclaration des inconvénients de cette lettre pour ceux qui écrivent, impriment et lisent. Voici quelques autres contre-arguments cités par les linguistes :
1. En cas de doute sur la prononciation, l'obligation d'utiliser systématiquement toi conduirait à de grandes difficultés dans la pratique de l'imprimerie. Il serait très difficile (et dans certains cas impossible) de résoudre le problème de l'écriture toi ou e dans la publication de textes de nombreux auteurs des XVIIIe - XIXe siècles. Selon A. V. Superanskaya, l'académicien V. V. Vinogradov, lors de l'examen de la règle sur l'obligation toi se tourna vers la poésie du XIXe siècle : « Nous ne savons pas comment les poètes du passé entendaient leurs poèmes, s'ils entendaient des formes avec toi ou avec e". En effet, pouvons-nous dire avec certitude comment ses vers du poème "Poltava" sonnaient à l'époque de Pouchkine: Nous poussons les Suédois armée après armée ; // La gloire de leurs bannières s'assombrit, // Et la grâce du dieu de la guerre // Chacun de nos pas est scellé? Bannière - Imprimée ou bannière - imprimée? Apparemment bannières - scellées mais nous ne le saurons pas avec certitude. Par conséquent, l'introduction de l'obligation toi dans la pratique de l'impression nécessiterait des règles spéciales pour les publications d'auteurs des XVIII - XIX siècles. Mais dans quelle mesure serait-il possible de garantir leur mise en œuvre compte tenu du caractère massif de telles publications ?
2. Utilisation obligatoire toi compliquerait la pratique scolaire : l'attention des enseignants serait constamment portée sur la vérification de la présence de « points au-dessus e”, le non-positionnement des points devrait être considéré comme une erreur.
Ci-dessus, ce n'est pas par hasard que nous avons appelé la règle fixée dans le code de 1956 le « juste milieu ». Pour résumer les arguments "pour" l'orthographe obligatoire toi et "contre", on peut voir que, sous réserve du strict respect de la règle existante, presque tout ce qui a de la valeur est préservé, ce qui donne une proposition pour l'utilisation cohérente toi et en même temps, il n'y a pas de difficultés associées à une telle utilisation. C'est le principal avantage de la règle existante.
"Aperçu des propositions pour améliorer l'orthographe russe" nous donne une idée de comment pendant près de deux cents ans (de la fin du XVIIIe siècle à 1965, c'est-à-dire jusqu'à la publication du livre), il y a eu une discussion scientifique sur les avantages et les inconvénients d'une utilisation cohérente et sélective des lettres toi. Faisons attention: c'était juste une discussion scientifique, divers arguments ont été exprimés - convaincants et controversés, une vision du problème a été donnée du point de vue d'un linguiste et du point de vue d'un locuteur natif - un non-spécialiste . Et qu'est-ce qui n'était pas dans cette controverse? Il n'y avait pas de populisme, pas d'affirmations exagérées sur la lettre toi comme un bastion de la langue russe et l'un des fondements de l'État russe. Il n'y avait pas d'arguments témoignant de l'incompétence de leurs auteurs (notamment l'argument selon lequel l'utilisation toi ne peut pas être facultative, car en orthographe, comme si, en principe, les options étaient inacceptables3). Il n'y avait pas d'arguments quasi-scientifiques et pseudo-scientifiques, y compris ésotériques (qui toi dans l'alphabet russe, ce n'est pas un hasard s'il est répertorié sous le numéro sept "saint, mystique") et nationaliste (cela en raison du manque toi dans le livre du grand écrivain russe Léon Tolstoï, le nom de famille russe Lévin devenu juif Lévin, et aussi qu'ils rejettent la lettre toi ceux qui se caractérisent par "l'irritation de tout ce qui se prononce en russe"). Il n'y a pas eu d'insultes directes aux opposants. Il n'est jamais venu à l'esprit de personne qu'écrire Arbre du Kremlin moins patriote que Arbre du Kremlin.
Tout cet obscurantisme est malheureusement apparu à la fin des années 1990 et perdure aujourd'hui. Bien sûr, pas dans les travaux des linguistes : une discussion scientifique sur l'utilisation des toi, et d'autres questions d'orthographe sont traitées assez correctement au sein de la communauté linguistique. Mais ces dernières années, il y a eu un essor de ce que l'académicien A. A. Zaliznyak appelle la «linguistique amateur»: des personnes éloignées de la science académique, fondant leurs opinions non pas sur une base scientifique stricte, mais sur leur propre, ont rejoint la conversation sur la la langue russe moderne et son histoire, ses pensées et ses attitudes. "Là où le critère d'une analyse scientifique sérieuse du problème est écarté, des motifs d'ordre gustatif, émotionnel et surtout idéologique se présenteront certainement à sa place - avec tous les dangers sociaux qui en découlent", souligne à juste titre A. A. Zaliznyak. . On rencontre des phénomènes similaires typiques de la linguistique amateur - manifestation d'un goût propre, émotivité exacerbée (dépassant parfois les limites de la décence), appel aux lecteurs partageant une certaine idéologie - que l'on rencontre à la lecture d'articles et d'interviews formidables de "yofikators " - amateurs. Ils racontent le "crime contre la langue maternelle" commis par ceux qui écrivent eà la place de toi, il y a des thèses qui s'opposent toi un « combat sacré » est mené, un ensemble de clichés pseudo-patriotiques est répété, des regrets sont exprimés quant à l'absence d'une loi qui supposerait - littéralement - répression pour ne pas écrire toi. Ses défenseurs irrépressibles appellent cette lettre « la plus malheureuse », « publicain », tout en opérant avec des concepts éloignés de la terminologie scientifique comme « extermination » de la lettre, « déformations monstrueuses de la langue maternelle », « laideur », « moquerie », "terreur étrangère" et etc., et de toutes les manières, ils essaient de convaincre les locuteurs natifs que l'écriture eà la place de yo - a) une faute d'orthographe grossière et b) un signe de manque de patriotisme.
Ils essaient, certes, non sans succès. Le mythe de l'écriture eà la place de toi dans tous les cas est une violation des normes de l'écriture russe, désormais partagées par de nombreux locuteurs natifs, y compris des écrivains, personnalités publiques, des journalistes, ainsi que de nombreux officiels. Sous la pression des "yofikators" orthographe obligatoire toi est désormais acceptée dans de nombreux médias imprimés et électroniques, ainsi que dans les documents officiels de plusieurs régions de Russie, par exemple la région d'Oulianovsk, où la lettre toi en 2005, même un monument a été érigé. En même temps, le zèle des fonctionnaires, leur introduction précipitée toi dans la pratique de l'écriture n'est pas passé inaperçu auprès des publicistes : le « projet national d'orthographe » appelle ironiquement le nouveau culte de la lettre toiécrivain, journaliste, philologue R. G. Leibov.
Nous voulons attirer l'attention du lecteur sur la formulation que l'on entend souvent de la bouche des « yofikateurs » qui répandent le mythe de la « guerre contre toi", et des gens qui sont déjà en proie à ce mythe : " il y a 33 lettres dans l'alphabet russe, la lettre toi personne n'a annulé, donc, écrit eà la place de yo - Erreur". Beaucoup ne savent pas quoi objecter à cela, et sont d'accord : oui, en effet, puisque la lettre toi personne n'a annulé eà la place de toi, semble être un bug. En fait, les deux premières thèses de cette formulation sont absolument justes, personne ne les nie, mais la troisième ne correspond pas à la réalité et ne découle en rien des deux premières ! Oui, il y a 33 lettres dans l'alphabet russe, oui, toi personne n'a annulé, cependant, selon les règles actuelles de l'orthographe russe, cette lettre est utilisée de manière sélective dans les textes imprimés ordinaires - c'est ainsi. Il faut admettre que la combinaison astucieuse dans une phrase de déclarations véridiques avec une fausse conclusion en confond beaucoup.
Et une note plus importante. Des quelques paragraphes précédents, le lecteur peut conclure à tort que l'auteur de l'article et d'autres linguistes qui s'opposent à la « yofification » forcée des textes russes ont une étrange aversion pour toi et parler de l'introduction de cette lettre, qui a eu lieu dans certains contextes, avec regret. Ceci, soit dit en passant, est un autre des mythes répandus par les "yofikators": comme si leurs adversaires détestaient la lettre toi et s'efforcent de toutes leurs forces de l'expulser de l'alphabet russe. Bien sûr, ce n'est pas vraiment le cas. Il est difficile d'imaginer comment on peut détester telle ou telle lettre : une personne lettrée, une personne qui aime sa langue maternelle, chérit toutes ses lettres et tous ses mots, les normes de la langue et les règles d'orthographe existantes lui sont tout aussi chères. L'auteur, ainsi que d'autres linguistes qui occupent une position similaire, ne s'opposent pas toi, un contre le culte naissant de cette lettre, contre la transformation d'un problème d'orthographe privé en question politique, contre la situation absurde où la personne qui écrit selon les règles, sont accusés d'analphabétisme et de mépris de leur langue maternelle. Nous ne menons pas du tout une « sainte lutte » avec la lettre yo - nous essayons de résister à l'expansion agressive du dilettantisme militant.
Cependant, parmi les partisans de l'obligation toi(nous parlons toujours de locuteurs natifs - non-linguistes) comprend non seulement les "yofikators", gonflant un problème linguistique secondaire à l'échelle d'un problème national, et leurs partisans, croyant sans le savoir que la non-écriture yo - c'est en effet une grave erreur. En utilisation séquentielle toi les locuteurs natifs sont intéressés, qui, du fait de la présence de phonèmes dans leurs noms, patronymes, patronymes<о>après une consonne douce ou une combinaison
En effet, ces dernières années, le nombre de telles situations a augmenté lorsque, en raison de l'orthographe différente du nom, du patronyme ou du nom de famille dans différents documents, leurs porteurs ne pouvaient pas formaliser un héritage, recevoir un capital de maternité et faire face à d'autres retards bureaucratiques. « Depuis cinquante ans, les services judiciaires inscrivent les noms et prénoms sur les passeports et autres documents sans toi, - souligne A.V. Superanskaya, - et maintenant ils exigent que les "propriétaires" des documents leur prouvent que les noms Séleznev et Séleznev identique à celui Semyon et Semyon- Le même nom. Et si une personne ne sait pas quoi objecter, elle est envoyée au tribunal pour prouver qu'elle est bien elle.
Il est significatif, cependant, que de tels incidents juridiques liés à l'écriture / non-écriture toi, jusqu'au début des années 1990 (c'est-à-dire avant que les "yofikators" n'introduisent la confusion dans ce domaine de l'écriture russe), il n'y avait pratiquement pas...
Mais qu'en est-il des linguistes ? Est-ce que leurs voix sont entendues ? Y a-t-il place pour un débat scientifique dans cet environnement ? Oui, il y a encore des articles qui plaident pour une utilisation cohérente. toi et contre une telle utilisation. En règle générale, ils répètent les arguments déjà exprimés précédemment et cités par nous ci-dessus. Ainsi, récemment, l'une des plateformes de discussion est devenue la revue "Science et Vie", dans laquelle en 2008 l'article déjà cité d'A.V. Superanskaya "" et - quelques mois plus tard - l'article de N. A. Eskova "" ont été publiés. Si A. V. Superanskaya a principalement parlé du fait que l'obligation toi assurerait la prononciation correcte des noms propres et préviendrait les incidents juridiques, alors N. A. Yeskova a noté que «l'introduction de l'utilisation obligatoire toi car tous les textes est lourd de danger ... pour la culture russe, "c'est-à-dire la publication de textes d'auteurs des XVIIIe - XIXe siècles. "En saisissant "obligatoire" toi comment règle générale, nous ne sauverons pas les textes de nos classiques de la modernisation barbare », prévient N. A. Eskova.
Autrement dit, les arguments des linguistes - partisans et adversaires de l'usage séquentiel toi- resté le même, il n'est guère possible d'y ajouter quelque chose de nouveau. Peut-être l'argument suivant est-il encore plus pertinent aujourd'hui : obligatoire toi compliquer la pratique scolaire. En effet, si l'on accepte la non-écriture toi erreur, il peut être perçu comme un outil punitif supplémentaire, et l'attention des élèves se portera non pas sur des orthogrammes vraiment importants, mais sur le problème particulier de l'écriture de deux périodes (comme c'était le cas dans les années 1940). Compte tenu des discussions animées autour de la scolarisation dans notre société, il semble que leur ajouter une autre question controversée serait pour le moins déraisonnable.
Une tentative (à notre avis, assez réussie) de mettre fin à la dispute qui traîne depuis 200 ans a été faite par les auteurs de l'ouvrage de référence académique complet «Règles d'orthographe et de ponctuation russes» (M., 2006), approuvé par la Commission d'orthographe de l'Académie russe des sciences. Dans ce livre, pour la première fois, il est clairement indiqué que l'utilisation de la lettre toi peut être séquentiel ou sélectif. L'utilisation cohérente est obligatoire dans les types de textes imprimés suivants : a) dans les textes avec des marques d'accentuation placées de manière cohérente (ceux-ci incluent, entre autres, les mots principaux dans les dictionnaires et les encyclopédies) ; b) dans les livres destinés aux enfants jeune âge; c) dans les textes pédagogiques pour les élèves du primaire et les étrangers qui étudient le russe. Dans le même temps, la réserve la plus importante a été faite : à la demande de l'auteur ou de l'éditeur, tout livre peut être imprimé séquentiellement avec la lettre toi.
Dans les textes imprimés ordinaires, selon le manuel, la lettre toi utilisé de manière sélective. Il est recommandé de l'utiliser dans les cas suivants : 1) pour éviter toute erreur d'identification d'un mot, par exemple : tout, ciel, en vol, parfait(par opposition aux mots tout, ciel, été, parfait), notamment pour indiquer la place de l'accent dans un mot, par exemple : seau, nous savons(Contrairement à seau, découvrons); 2) pour indiquer la prononciation correcte d'un mot - soit rare, peu connu, soit ayant une prononciation incorrecte courante, par exemple : gyozy, surfant, fleur, plus dur, fente, y compris pour indiquer la contrainte correcte, par exemple : fable, amené, emporté, condamné, nouveau-né, remplisseur; 3) en noms propres - noms de famille, noms géographiques, par exemple: Konenkov, Neyolova, Catherine Deneuve, Schrödinger, Dezhnev, Koshelev, Chebyshev, Vyoshenskaya, Olekma.
Le lecteur attentif remarquera que les règles d'utilisation sélective d'une lettre toi deviennent beaucoup plus détaillés. Contrairement au code de 1956, une recommandation a été ajoutée pour utiliser toi dans des mots qui ont une mauvaise prononciation commune ; de plus, les noms propres sont surlignés dans un paragraphe séparé. Dans une lettre à V. T. Chumakov datée du 21 octobre 2009, le rédacteur en chef de l'ouvrage de référence, V. V. Lopatin, souligne : « Dans les éditions suivantes de l'ouvrage de référence, la recommandation dans cette formulation (yo dans les noms propres - V.P.) pourrait bien être remplacé par obligatoire... ce qui est tout à fait conforme au souhait de nos « yofikators », et à la décision du ministère de l'éducation et des sciences du 3 mai 2007 sur l'usage obligatoire de la lettre toi en noms propres.
À notre avis, le respect des règles énoncées dans le manuel contribuera à réconcilier les partisans et les adversaires de l'obligation toi et de supprimer l'acuité de nombreuses questions liées à l'utilisation de cette lettre. En effet, d'une part : (a) les auteurs qui souhaitent « vendre » leurs propres livres ont le droit de le faire ; b) l'exigence de l'obligation toi dans les mots-clés des dictionnaires et des encyclopédies, dans les publications destinées à ceux qui apprennent à lire ou qui apprennent le russe comme langue non maternelle ; c) les problèmes des porteurs de noms, patronymes, noms de famille sont résolus, dans lesquels toi; d) une indication de la prononciation correcte des mots qui causent des difficultés de lecture est fournie - et d'autre part: e) l'écriture russe ne sera pas surchargée de signes diacritiques gênants pour les écrivains et les lecteurs; f) les textes des classiques seront sauvés de la "modernisation barbare", et l'école d'une "pierre d'achoppement" supplémentaire dans les cours de langue russe.
Bien sûr, cela ne suffit pas aux "yofikators" irréconciliables qui ne veulent faire aucun compromis ; leur lutte passionnée avec le bon sens ne s'arrête pas. Mais nous espérons que la majorité de nos lecteurs, qui connaissent l'histoire de la discussion scientifique autour toi, avec des arguments pour et contre l'utilisation cohérente de cette lettre, avec les prescriptions des règles de 1956 et plus interprétation complète dans le nouveau manuel académique, il sera plus facile de séparer les informations authentiques des fausses informations, et l'opinion compétente du blasphème. Par conséquent, nous vous suggérons de vous rappeler truisme #7.
ABC #7. Utilisation d'une lettre toi obligatoire dans les textes avec des accents systématiquement placés, dans les livres pour jeunes enfants (y compris les manuels pour les élèves du primaire), dans les manuels pour étrangers. Dans les textes imprimés ordinaires toi est écrit dans les cas où une mauvaise lecture d'un mot est possible, lorsqu'il est nécessaire d'indiquer la prononciation correcte d'un mot rare ou d'éviter une erreur d'élocution. lettre toi doivent également être écrits en noms propres. Dans d'autres cas, l'utilisation toi facultatif, c'est-à-dire facultatif.
Littérature
1. Eskova N.A. À propos de la lettre ё // Science et vie. 2000. N° 4.
2. Eskova N. A. // Science et Vie. 2008. N° 7.
3. Zaliznyak A. A. Notes sur la linguistique amateur. M., 2010.
4. Examen des propositions d'amélioration de l'orthographe russe. M., 1965.
5. Règles d'orthographe et de ponctuation russes. M., 1956.
6. Règles d'orthographe et de ponctuation russes. Ouvrage de référence académique complet / Ed. V.V. Lopatina. M., 2006.
7. Superanskaya A. V. // Science et vie. 2008. N° 1.
VM Pakhomov,
Candidat de philologie,
rédacteur en chef du portail Gramota.ru
1 Un grand merci à k.f. n.m. Yu. A. Safonova, qui a fourni la lettre originale à l'auteur de l'article.
2 Une place non négligeable dans le débat scientifique autour toi occupe la question de savoir comment l'utilisation cohérente de cette lettre contribue à la mise en œuvre du principe fondamental de l'orthographe russe - phonémique. Puisqu'il sera très difficile pour un lecteur non linguistique de comprendre cette question, nous nous permettons, en passant en revue les arguments pour et contre toi omettre ce paragraphe ; nous dirons seulement qu'ici aussi, il y a des arguments en faveur de l'utilisation cohérente toi et contre une telle utilisation.
3 Le fait que ce n'est pas vrai est mis en évidence, par exemple, par des options d'orthographe égales telles que le matelas et matelas, moineau et moineaux, hydrocéphalie et hydrocéphalie et plein d'autres. les autres
La lettre "ё" est entrée dans l'alphabet russe selon les normes historiques récemment - il y a 234 ans. Son apparition dans la parole et l'écriture était accompagnée de longues disputes et protestations : la population du pays ne voulait pas s'habituer à l'innovation et croyait que la prononciation du mot par « yo » était le lot des roturiers. Comment la lettre "ё" a gagné sa place dans l'alphabet et s'est ancrée dans le discours russe, a déclaré le site le linguiste Alexeï Zolotov.
Nouvelle lettre
L'anniversaire de la lettre "ё" est le 29 novembre 1783. Ce jour-là, la favorite de Catherine II, la princesse Ekaterina Dashkova, qui dirigeait l'Académie russe des sciences, a tenu une réunion d'académiciens de la littérature. Parmi les personnes présentes figuraient la poétesse Gavrila Derzhavin et l'écrivain Denis Fonvizin.
Une nouvelle lettre est apparue dans le nouvel alphabet avec la main légère de la princesse Dashkova. Photo : commons.wikimedia.org
Alors que la réunion touchait déjà à sa fin, la princesse demanda aux académiciens si l'un d'eux pouvait écrire au tableau un simple mot - "sapin de Noël" ? Les experts se regardèrent avec perplexité, pensant qu'elle plaisantait. Puis Dashkova elle-même a écrit à la craie le mot qu'elle avait prononcé: "iolka" - et a remarqué qu'il était faux de représenter un son avec deux lettres à la fois. Au lieu de combiner deux lettres - "io" - elle a suggéré d'utiliser leur version combinée : "yo". Et, pour que les gens ne confondent pas, Dashkova a mis deux points à la fois sur la nouvelle lettre avec «i».
Au début, les académiciens doutaient de l'opportunité d'une telle innovation, mais ils étaient ensuite d'accord avec les arguments de la princesse. Depuis lors, ils ont commencé à utiliser "yo" dans la correspondance, mais l'adoption de la nouvelle lettre par la population était encore loin.
"Signe des roturiers"
Les gens ordinaires n'ont commencé à utiliser "yo" par écrit qu'à la toute fin du 18ème siècle. En 1795, une lettre pour une nouvelle lettre a été créée à l'imprimerie de l'Université de Moscou et a immédiatement commencé à l'utiliser pour imprimer des documents. Le premier mot imprimé avec la lettre "ё" était le mot "tout". Il a été suivi par "lumière", "souche", "bleuet" et autres. Un an plus tard, Nikolai Karamzin a pris le relais: dans son almanach "Aonides", il a imprimé les mots "aube", "aigle", "papillon", "larmes" et le verbe "goutte". Grâce à l'écrivain, la lettre "est allée au peuple": au début, Karamzin était même considéré comme son auteur. Et deux ans plus tard, Derzhavin a d'abord écrit un nom de famille avec la lettre "e" - Potemkine.
Malgré le fait que la lettre ait commencé à apparaître dans les publications imprimées, la majorité de la population ne voulait pas l'accepter. "On croyait que les personnes nobles et cultivées devaient parler" à la manière d'une église "- uniquement par "e", explique le linguiste. - Et "yokan" était un signe de roturiers, "vile populace". Parmi les opposants à la nouvelle lettre figuraient les écrivains Sumarokov et Trediakovsky, qui n'ont jamais commencé à écrire "e". La lutte contre les « yokane » dura jusqu'au milieu du XIXe siècle.
L'utilisation obligatoire de la lettre "ё" n'a été introduite qu'en 1942 sur ordre du Commissariat du peuple à l'éducation de la RSFSR. Ce n'est qu'alors qu'elle est entrée pleinement dans l'alphabet russe. À l'époque de Khrouchtchev, l'utilisation de la lettre est devenue facultative en raison de la simplification des règles d'orthographe. La situation est restée inchangée jusqu'en 2007, lorsque le ministère de l'Éducation et des Sciences de la Fédération de Russie a ordonné l'utilisation de la lettre "ё" dans les cas où cela était nécessaire.
Quand faut-il écrire "yo" ?
Actuellement, les règles d'utilisation de "yo" sont simples. Dans les textes ordinaires, il est utilisé à la demande de l'auteur, à quelques exceptions près. "Vous devez écrire la lettre" ё "dans les noms propres, si elle est là", explique Zolotov. - Par exemple, si nous parlons d'une personne dont le nom est Alexei Korolev, son nom de famille ne doit être écrit que par "e". L'utilisation de "e" dans ce cas serait une erreur. Le deuxième point: "yo" est écrit avec des mots, où le sens dépend de l'orthographe d'une lettre. Par exemple, comme dans une paire de mots "vol - vol". Le premier mot est dérivé de "voler", et le second - de "mauvaise herbe". Une seule lettre, mais quel sens différent !Maintenant, dans la langue russe, il y a environ 12,5 mille mots avec "e", dont 150 mots commencent par cette lettre et environ 300 mots se terminent. A l'écrit, on ne le trouve que dans 1% de tous les textes, mais les sondages et les études confirment que les gens ne sont pas prêts à abandonner la lettre "ё". La majorité de la population vote pour la préservation de "ё" dans l'alphabet russe, et à Oulianovsk il y a même un monument à la lettre.
"La lettre" yo "ajoute une coloration émotionnelle au discours", est sûr Alexey Zolotov. - Prenez, par exemple, l'exclamation populaire dans le discours "yo-my" ou l'expression "le cœur a sauté un battement". Alors « yokaite » à votre santé ! ».
