U prethodnim člancima razmatrana su pitanja koja se odnose na opća pitanja parničnog postupka u parničnom postupku. U ovoj publikaciji govorit će se o parničnom postupku u fazi razmatranja predmeta u meritumu.

Početak razmatranja predmeta u meritumu

Osnovano razmatranje predmeta počinje izvješćem predsjednika vijeća, a ako se predmet razmatra kolektivno, onda jednog od sudaca.

Nakon toga sudac pojašnjava sljedeća pitanja u predmetu: tužitelj - podržava li svoje tužbe, tuženik (ako se pojavio na ročištu) - njegov stav prema tužbenom zahtjevu tužitelja (priznaje u potpunosti, priznaje djelomično ili se ne slaže s njim). Istodobno, stranke doznaju žele li sklopiti sporazumni sporazum.

Inače, pitanje sklapanja sporazuma o nagodbi zaslužuje posebnu pozornost, pa će o ovoj temi biti riječi u jednoj od sljedećih publikacija.

Ako se tužitelj odriče tužbenog zahtjeva (možda je tuženik u cijelosti namirio svoje zahtjeve prije početka meritornog razmatranja), ili tuženik prizna tužbeni zahtjev, a također i ako je između stranaka postignuto primirje, usmeno izjave o tome bilježe se u zapisnik sa sjednice suda. A ako o tome postoje pisane izjave, one se prilažu u spis, što je opet naznačeno u zapisniku sa sjednice suda.

Po primitku takvih izjava, sudac mora objasniti strankama posljedice odbijanja tužbenog zahtjeva, priznanja tužbe ili sklapanja sporazuma o nagodbi, predviđenih čl. 221 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije (u daljnjem tekstu Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije).

Ako sud prihvati odbijanje tužbenog zahtjeva ili odobri sporazumni sporazum, sud prekida postupak u predmetu, o čemu donosi odgovarajuće rješenje.

Ako tuženik prizna tužbeni zahtjev, sudac mora odlučiti o namirivanju tužbenih zahtjeva.

Istodobno, sud može vidjeti da su izjave o odbijanju tužbenog zahtjeva, o priznanju tužbenog zahtjeva od strane tuženika ili o postizanju sporazuma o nagodbi suprotne zakonu ili da povrijede legitimne interese drugih osoba. U ovom slučaju ne prihvaća tužiteljevo odbijanje tužbenog zahtjeva, priznanje tužbenog zahtjeva od strane tuženika ili ne odobrava sporazum o nagodbi, o tome donosi rješenje i nastavlja meritorno razmatranje predmeta.

Ispitivanje dokaza u parničnom postupku

Prethodno je jedna od predstavljenih publikacija kratak opis u parničnom postupku. U ovom članku razmatramo neke značajke proučavanja dokaza tijekom razmatranja predmeta o meritumu.

Objašnjenja stranaka

Nakon što je sudac izvršio sve navedene radnje, počinje ispitivanje dokaza.

Sudac na početku saslušava objašnjenja stranaka i drugih osoba koje sudjeluju u predmetu. Istodobno, imaju pravo postavljati jedni drugima pitanja, ali tek nakon davanja objašnjenja. Sudac može postavljati pitanja tim osobama u bilo koje vrijeme kada daju objašnjenja.

Nakon što je saslušao objašnjenja stranaka, uzimajući u obzir njihovo mišljenje, sud utvrđuje redoslijed ispitivanja ostalih dokaza u predmetu.

Ispitivanje svjedoka

Prije ispitivanja svjedoka predsjednik vijeća mora utvrditi njegov identitet. Dakle, svjedok pozvan na sud ili koji se tamo pojavi na inicijativu stranaka mora kod sebe imati osobnu ispravu. U pravilu, ovaj dokument je njegova putovnica. Nakon toga svjedoku se objašnjavaju njegova prava i obveze te se upozorava na kaznenu odgovornost iz čl. 307. i 308. Kaznenog zakona Ruske Federacije zbog svjesnog lažnog svjedočenja i odbijanja svjedočenja.

Ovu činjenicu svjedok potvrđuje svojim potpisom u dokumentu koji se zove “potpis”.

Svjedok mlađi od 16 godina ne upozorava se na kaznenu odgovornost prema gore navedenim člancima Kaznenog zakona Ruske Federacije. No, predsjednik vijeća mu mora objasniti obvezu da istinito ispriča sve njemu poznate okolnosti u predmetu.

Ispitivanje svjedoka mlađeg od 14 godina, au nekim slučajevima prema odluci suda i od 14 do 16 godina, provodi se uz sudjelovanje učitelja, kao i roditelja maloljetnog svjedoka (posvojitelja). roditelji, skrbnici, skrbnici).

Svi svjedoci u predmetu se ispituju odvojeno jedan od drugog. Prije nego što svjedok počne svjedočiti, predsjednik vijeća utvrđuje odnos svjedoka prema osobama koje sudjeluju u predmetu.

Nakon što svjedok pred sudom ispriča sve što je, po njegovom mišljenju, bilo potrebno reći sudu o okolnostima slučaja, mogu mu se postavljati pitanja. U ovom slučaju prva osoba koja postavlja pitanje je osoba na čiju je inicijativu svjedok pozvan na sud i njegov zastupnik. Što se tiče suca, on može postavljati pitanja svjedoku u svakom trenutku njegovog ispitivanja. Usporedbe radi, u kaznenom postupku, prema sucu, sudac ima pravo postavljati pitanja svjedoku tek nakon što ga ispitaju strane optužbe i obrane (čl. 3. čl. 278. Zakona o kaznenom postupku ZKP). Ruska Federacija).

Prilikom svjedočenja svjedok se smije koristiti pisanim materijalom, ali samo ako je njegov iskaz povezan s nekim podacima (npr. digitalnim) koje je teško zapamtiti. Ovi zapisnici se dostavljaju sucu i osobama koje sudjeluju u suđenju. Po nalogu suda mogu se priložiti u spis.

Na ročištu se mogu pročitati iskazi svjedoka koji se nisu pojavili na sudu:

• ako su svjedoci ispitani u vezi s izvršenjem sudskog naloga (kada, na primjer, svjedok živi u drugom gradu, liječen je u zdravstvenoj ustanovi iu drugim sličnim slučajevima);
• kada su svjedoci prethodno bili ispitani, ali je nakon toga suđenje iz nekog razloga odgođeno.

Ispitani svjedok ostaje u sudnici do završetka postupka, a uz dopuštenje predsjednika vijeća može otići i ranije.

Mora se imati na umu da se svjedok, ako se ukaže potreba, može ponoviti na istom ili drugom sudskom ročištu.

Ispitivanje pismenih i materijalnih dokaza

Pisani dokazi ili zapisnici o njihovom ispitivanju objavit će se predsjedniku vijeća i dati na uvid osobama koje sudjeluju u raspravi i njihovim punomoćnicima. U nekim slučajevima mogu se predočiti svjedocima, stručnjacima i vještacima uključenim u predmet.

U slučaju otkrivanja pisanih dokaza koji se odnose na mogućnost povrede ustavnih prava građana na tajnost dopisivanja i brzojavnih poruka, takvi se dokazi mogu otkriti samo uz suglasnost osoba između kojih se to dopisivanje vodilo ili je vodilo. telegrafske poruke. Međutim, u nekim slučajevima ti se dokazi mogu otkriti bez pristanka tih osoba. Ali tada se sjednica suda održava iza zatvorenih vrata, t.j. u njihovom proučavanju sudjeluju samo sud i stranke u predmetu i treće osobe koje sudjeluju u predmetu.

Ista pravila vrijede i za reprodukciju audio ili video zapisa koji sadrže osobne podatke.

Ako se sudu predoče materijalni dokazi u naravi, sud ih ispituje i predočava osobama koje sudjeluju u glavnom pretresu.

Događa se da je materijalne dokaze (a i pismene) nemoguće ili teško dostaviti sudu (npr. nekretnine). U takvim slučajevima sud donosi rješenje i ispituje te dokaze na svom mjestu. Stranke mogu sudjelovati u očevidu i biti obaviještene o mjestu i vremenu očevida. Međutim, njihov nedolazak ne sprječava inspekciju.

Ako je materijalne dokaze pregledao sud u mjestu gdje se nalaze, protokoli o njihovom ispitivanju će se objaviti u sudu.

Ispitivanje stručnih mišljenja. Stručni savjet

Ovaj dio sudske sjednice je glavni, budući da se uz sudjelovanje svih subjekata procesa u uvjetima konkurentnosti i ravnopravnosti stranaka istražuju i analiziraju stvarne okolnosti predmeta. Uočljivo se ističe po obimu, kao i po prirodi procesnih radnji koje sud i drugi sudionici u razmatranju i rješavanju predmeta obavljaju. Razmatranje predmeta u meritumu počinje izvješćem predsjednika vijeća ili jednog od sudaca.

U izvješću sudac treba sažeti:

tko, kome i koje zahtjeve je naveo, njihove osnove;

ako u predmetu postoje pisani prigovori tuženika, tada se izvještava o njihovoj suštini;

dokazi u predmetu.

Dobro napisan izvještaj o predmetu ne samo da daje potreban smjer u proučavanju činjeničnih okolnosti, već i pomaže prisutnima u sudnici da bolje razumiju sve što se ovdje događa.

Po završetku izvješća o predmetu, predsjednik vijeća postavlja pitanje podržava li tužitelj svoje zahtjeve, priznaje li tuženik zahtjeve tužitelja i žele li stranke okončati predmet sklapanjem nagodbe.

Sve upravne radnje koje stranke provode u sudnici moraju biti jasno zabilježene. Izjava tužitelja o odustajanju od tužbe, priznanju tužbenog zahtjeva od strane tuženika ili uvjetima sporazuma o nagodbi stranaka mora biti upisana u zapisnik sa sjednice i potpisana od strane tužitelja, tuženika ili obje strane. . Ako su navedene upravne radnje izražene u pisanim izjavama upućenim sudu, tada se te izjave moraju priložiti u spis predmeta, kako je navedeno u zapisniku sa sjednice. Prije prihvaćanja odricanja tužitelja od tužbenog zahtjeva ili prihvaćanja sporazumnog sporazuma stranaka, predsjednik vijeća tužitelju ili strankama objašnjava posljedice predmetnih radnji u postupku.

Sud donosi rješenje o prihvaćanju odricanja tužitelja od tužbenog zahtjeva ili prihvaćanju miroljubivog sporazuma stranaka, čime se ujedno obustavlja postupak. Definicija mora specificirati uvjete odobrenog prijateljskog sporazuma stranaka. Kada je tužbeni zahtjev priznat i prihvaćen od strane suda, donosi se odluka o namirenje zahtjeva koje je tužitelj naveo. Prema dijelu 2. članka 49. Zakona o parničnom postupku, sud ne prihvaća priznanje tužbenog zahtjeva od strane tuženika i ne odobrava sporazum o nagodbi ako je tim radnjama suprotna zakonu ili povrijeđena prava i zakonom zaštićeni interesi. drugih. Ako sud ne prihvati priznanje tužbenog zahtjeva od strane tuženika ili ne prihvati sporazumni sporazum stranaka, sud o tome donosi obrazloženo rješenje i nastavlja meritorno razmatranje predmeta.

Ako ove upravne radnje nisu poduzete, sud će saslušati objašnjenja osoba koje sudjeluju u predmetu. Najprije sud sasluša objašnjenja tužitelja i treće osobe koja sudjeluje na njegovoj strani, zatim obrazloženja tuženika i treće osobe koja sudjeluje na njegovoj strani, nakon toga daju objašnjenja druge osobe koje sudjeluju u predmetu. Obrazloženja prvi daju tužitelj, predstavnici državnih tijela, tijela lokalne samouprave, organizacija, građani koji su se obratili sudu za zaštitu prava i interesa drugih osoba. Umjesto stranaka i trećih osoba, objašnjenja na sudu mogu davati njihovi punomoćnici. Time se stranke i treće osobe ne lišavaju prava davanja dodatnih objašnjenja, koja mogu odbiti ako smatraju da su punomoćnici u cijelosti i ispravno iznijeli svoj stav o predmetu.

Radi potpunog razjašnjenja činjeničnih okolnosti, osobama koje sudjeluju u predmetu daje se pravo međusobnog postavljanja pitanja. Pitanja se postavljaju uz dopuštenje predsjednika vijeća, koji mora osigurati da se njihov sadržaj odnosi na meritum predmeta koji se razmatra. Pitanja koja nisu relevantna za proces treba odbaciti.

Nakon što je saslušao i pročitao objašnjenja osoba koje sudjeluju u predmetu, sud mora utvrditi redoslijed daljnjeg ispitivanja dokaza: postupak ispitivanja svjedoka, vještaka i ispitivanje drugih dokaza. O ovom pitanju sud odlučuje nakon što prethodno sasluša mišljenje osoba koje sudjeluju u predmetu nazočnih u sudnici. Najčešće sud počinje ispitivanje dokaza ispitivanjem svjedoka. Svaki svjedok se ispituje zasebno u odsutnosti drugih svjedoka koji još nisu ispitani. Ispitani svjedok ostaje u sudnici do kraja suđenja, osim ako mu sud ne dopusti da ode ranije.

Predsjednik vijeća, nakon što je utvrdio identitet svjedoka, objašnjava mu obvezu da sudu govori samo istinu i upozorava na kaznenu odgovornost za odbijanje svjedočenja i svjesno lažno svjedočenje. Nakon toga, od svjedoka se uzima potpis da su mu razjašnjene njegove dužnosti i odgovornosti.

Svjedoku mlađem od 16 godina predsjednik vijeća objašnjava samo njegovu obvezu da istinito ispriča sve što se zna o predmetu.

Predsjednik vijeća, nakon što je sudionicima u predmetu otkrio stav svjedoka, poziva ga da ispriča sve što on osobno zna o predmetu. Svjedok svoj iskaz iznosi u obliku slobodne priče o njemu poznatim okolnostima. Svjedoku se tada mogu postavljati pitanja. Prvo postavlja pitanja osoba na čiju je molbu svjedok pozvan i njegov zastupnik, zatim druge osobe koje sudjeluju u predmetu i zastupnici. Svjedok pozvan na inicijativu suda je prvi kojem tužitelj postavlja pitanja. Suci mogu ispitati svjedoka u bilo koje vrijeme.

Svjedok može biti saslušan i drugi put pred sudom (članak 197. Zakona o parničnom postupku). Postoje posebna pravila koja uređuju ispitivanje maloljetnog svjedoka. Prema čl. 199. Zakona o parničnom postupku za vrijeme ispitivanja svjedoka mlađih od 14 godina, a prema ocjeni suda i tijekom ispitivanja svjedoka od 14 do 16 godina, poziva se učitelj. Po potrebi se pozivaju njihovi roditelji, posvojitelji, skrbnici ili staratelji. Ove osobe mogu, uz dopuštenje predsjednika vijeća, postavljati pitanja svjedoku. U iznimnim slučajevima, kada je potrebno utvrditi okolnosti slučaja, prilikom ispitivanja maloljetnog svjedoka, jedna ili druga osoba koja sudjeluje u predmetu, ili jedan od građana koji je prisutan u sudnici, može biti udaljen iz sudnice sudski nalog. Osoba koja sudjeluje u predmetu nakon povratka u sudnicu mora biti obaviještena o iskazu maloljetnog svjedoka i dati mu mogućnost da svjedoku postavlja pitanja.

Svjedok mlađi od 16 godina udaljit će se iz sudnice na kraju ispitivanja, osim ako sud smatra da je prisustvo tog svjedoka u sudnici potrebno. Prilikom svjedočenja svjedok može koristiti pisane materijale u slučajevima kada je iskaz povezan s bilo kojim digitalnim ili drugim podacima koje je teško zadržati u pamćenju. Ti se materijali dostavljaju sudu i osobama koje sudjeluju u predmetu, a mogu se sudskim nalogom priložiti predmetu.

Pismeni dokazi se ispituju i putem najave. Prema čl. 202. Zakona o parničnom postupku, pisani dokazi ili protokoli o njihovom ispitivanju, sastavljeni po postupku, objavljuju se na ročištu suda. Nakon što je objavio pismene dokaze, predsjednik vijeća ih mora predočiti osobama koje sudjeluju u predmetu, zastupnicima i nužnim slučajevima- vještaci, specijalisti i svjedoci. Nakon toga, osobe koje sudjeluju u predmetu mogu dati objašnjenja o sadržaju i obliku navedenih dokaza.

Radi zaštite osobne korespondencije i osobnih brzojavnih poruka, osobna korespondencija i osobne brzojavne poruke građana mogu se čitati na javnoj raspravi samo uz suglasnost osoba između kojih su se ta korespondencija i brzojavne poruke odvijale. Inače će se takva dopisna i brzojavna poruka čitati i razmatrati na nejavnoj sudskoj sjednici. O tome sud mora donijeti posebno rješenje.

Na ročištu se može izjasniti o krivotvorenju dokaza koji su dostupni u predmetu ili su tek izvedeni. U tom slučaju sud može odrediti vještačenje radi provjere ovog zahtjeva ili pozvati stranke da podnesu druge dokaze. Ako sud zaključi da je isprava krivotvorena, briše je s popisa dokaza.

Zatim sud prelazi na ispitivanje materijalnih dokaza. Njihovo istraživanje ima svoje specifičnosti. Oni se, na primjer, ne mogu objaviti kao napisani. Materijalne dokaze ispituje sud, a rezultati ispitivanja moraju se objaviti i zabilježiti u zapisnik sa sjednice. Nakon toga se materijalni dokazi izvode osobama koje sudjeluju u predmetu i njihovim punomoćnicima, a po potrebi i vještacima i svjedocima. Osobe kojima se predoče materijalni dokazi mogu skrenuti pozornost sudu na određene okolnosti vezane za ispitivanje. Ove izjave bilježe se u zapisnik sa sjednice suda.

Pisani i materijalni dokazi koje je nemoguće ili teško dostaviti sudu pregledat će se i ispitati na njihovom mjestu ili na drugom mjestu koje sud odredi. O obavljanju uviđaja sud će donijeti rješenje. O vremenu i mjestu ispitivanja obavještavaju se osobe koje sudjeluju u predmetu i njihovi punomoćnici, ali njihovo nedolazak ne sprječava provođenje ispitivanja. U nužnim slučajevima pozivaju se i vještaci, specijalisti i svjedoci.

Rezultati očevida bilježe se u zapisnik sa sjednice suda. Protokolu se prilažu planovi, dijagrami, nacrti, izračuni, preslike isprava koje su sastavljene ili ovjerene tijekom inspekcijskog nadzora, kao i pismena stručna mišljenja i savjeti stručnjaka, ako su dati u pisanom obliku. Prilikom reprodukcije audio ili video zapisa koji sadrže osobne podatke, kao i prilikom njihovog pregleda, primjenjuju se odredbe čl. 205 Zakonika o građanskom postupku Republike Kazahstan pravila koja uređuju otkrivanje i proučavanje osobne korespondencije i brzojavnih poruka građana.

Reprodukcija zvučnih zapisa, videosnimaka vrši se u sudnici ili u drugoj za tu svrhu posebno opremljenoj prostoriji, uz reflektiranje u zapisnik sa sjednice. obilježja reproduciranje izvora dokaza i navođenje vremena reprodukcije. Nakon toga sud saslušava objašnjenja osoba koje sudjeluju u predmetu. Po potrebi se reprodukcija zvučnog ili videosnimka može ponoviti u cijelosti ili u bilo kojem dijelu.

Radi razjašnjenja podataka sadržanih u audio ili video snimci, sud može uključiti stručnjaka, po potrebi imenovati vještačenje.

Ako postoji izjava da su dokazi dostupni u predmetu lažni, sud može odrediti vještačenje radi provjere te izjave ili pozvati stranke da izvedu druge dokaze. Utvrdivši da podneseni dokazi ne potvrđuju u dovoljnoj mjeri tvrdnje tužitelja ili prigovore tuženika, ili ne sadrže druge potrebne podatke koje stranke ne mogu popuniti, sudac ih ima pravo pozvati da podnesu dodatne dokaze, a u slučajevima kada je izvođenje takvih dokaza otežano imenovanim osobama, na njihov zahtjev zahtijeva od građana ili organizacija pismene i materijalne dokaze. Ako je na predmetu obavljeno ispitivanje, onda nakon reprodukcije audio ili video zapisa sud mora ispitati i mišljenje vještaka. Predsjednik vijeća prije ispitivanja vještaka upozorava na odgovornost za neopravdano odbijanje ili izbjegavanje davanja mišljenja ili davanje svjesno lažnog mišljenja. Vještak daje mišljenje u pisanom obliku. Ovaj oblik zaključka predodređuje metodu njegova istraživanja. Mišljenje vještaka objavljuje se na sjednici suda. Radi pojašnjenja i dopune zaključka vještaku se mogu postavljati pitanja. Prva osoba koja postavlja pitanje je osoba na čiji je zahtjev vještak imenovan i njegov zastupnik, a zatim ostale osobe koje sudjeluju u predmetu i njihovi punomoćnici. Vještaku imenovanom na inicijativu suda prvo postavljaju pitanja tužitelj i njegov zastupnik. Sudac ima pravo postavljati pitanja vještaku u svakom trenutku njegova ispitivanja.

Vještačenje se ispituje na ročištu suda, ocjenjuje ga uz ostale dokaze i za sud nema unaprijed utvrđenu snagu. Neslaganje suda s mišljenjem vještaka mora biti obrazloženo u odluci o predmetu. U slučaju nedovoljne jasnoće ili nepotpunosti mišljenja vještaka, sud može odrediti dodatno vještačenje, povjeravajući njegovu izradu istom ili drugom vještaku. Ako postoji sumnja u ispravnost ili valjanost prethodno danog mišljenja, postojanje suprotnosti između mišljenja više vještaka, sud može odrediti ponovljeno vještačenje o istim pitanjima, čije se izrada povjerava drugom vještaku ili drugom vještaku. stručnjaka. U rješenju o imenovanju dodatnog ili ponovljenog vještačenja moraju se navesti motivi neslaganja suda s prethodno datim zaključkom vještaka ili vještaka.

Prema važećem Zakoniku o parničnom postupku, ako je potrebno, sud može uključiti stručnjake za dobivanje savjeta, objašnjenja i pružanje izravne tehničke pomoći (fotografija, izrada planova i dijagrama, uzimanje uzoraka za ispitivanje, procjena imovine). Potreba za tim može se javiti pri ispitivanju pisanih ili materijalnih dokaza, slušanju zvučnih zapisa, gledanju videosnimaka, pri određivanju vještačenja, ispitivanju svjedoka, poduzimanju mjera za osiguranje dokaza i sl.

Osoba koja je pozvana kao specijalizant dužna je pristupiti sudu, odgovarati na postavljena pitanja suda, davati usmene ili pisane savjete i objašnjenja, te po potrebi pružiti tehničku pomoć sudu.

Specijalist daje savjete sudu usmeno ili pismeno, na temelju stručnog znanja i vrste djelatnosti, bez provođenja posebnih studija, koje odredi sud. Savjet vještaka dat u pisanom obliku objavljuje se na ročištu i prilaže u spis. Usmene konzultacije i objašnjenja specijaliste bilježe se u zapisnik sa sjednice.

Kako bi se pojasnilo i dopunilo konzultacije, mogu se postaviti pitanja specijalistu. Prva koja postavlja pitanja je osoba na čiji je zahtjev stručnjak bio uključen, i njegov zastupnik, a zatim - druge osobe koje sudjeluju u predmetu i njihovi zastupnici. Uključenom specijalistu na inicijativu suda prvo postavljaju pitanja tužitelj i njegov zastupnik. Suci imaju pravo postavljati pitanja specijalistu u bilo kojem trenutku njegova ispitivanja.

Nakon što je ispitao sve dokaze, predsjednik vijeća daje riječ za zaključak o predmetu tužitelju, predstavniku državnog tijela i tijela lokalne samouprave koje sudjeluje u postupku sukladno čl. 209 Zakona o parničnom postupku. Tužitelj koji je ušao u postupak dat će mišljenje o osnovanosti predmeta u cjelini. Zaključno, tužitelj mora: ukratko izložiti društveno-politički značaj predmeta koji se razmatra; detaljno analizirati ispitane dokaze i naznačiti koji se od njih moraju smatrati pouzdanim, a koji ne; navesti koje su činjenice utvrđene na sudu, a koje treba smatrati neutvrđenim. Zaključno, tužitelj je dužan pozvati se na pravne norme koje treba primijeniti u rješavanju danog slučaja, te naznačiti kako bi, prema njegovom mišljenju, predmet trebao biti riješen na temelju te norme. Svi zaključci tužitelja moraju biti obrazloženi.

Nakon što je saslušao zaključak tužitelja, predstavnika državnog tijela i tijela lokalne samouprave, sud od ostalih osoba koje sudjeluju u predmetu i zastupnika doznaje žele li dati dodatna objašnjenja. U nedostatku takvih izjava, predsjednik vijeća proglašava meritorno razmatranje predmeta završenim, a sud prelazi na sudsku raspravu.