A biológiai sokféleség és értékelésének módszerei.

Ezen a képen sokféle növényt látunk együtt nőni egy réten a folyó árterében. Budyumkan a Chita régió délkeleti részén. Miért volt szüksége a természetnek ennyi fajra egy réten? Erről és kérdéses ebben az előadásban.

A biotikus borítás sokfélesége, ill biológiai sokféleség, az ökoszisztémák és a bioszféra egészének optimális működésének egyik tényezője. A biodiverzitás biztosítja az ökoszisztémák ellenálló képességét a külső igénybevételekkel szemben, és fenntartja bennük a dinamikus egyensúlyt. Az élő az élettelentől mindenekelőtt több nagyságrenddel különbözik nagy sokféleségében és abban, hogy ezt a sokféleséget nemcsak megőrzi, hanem az evolúció során jelentősen növeli is. Általánosságban elmondható, hogy a földi élet evolúciója a bioszféra strukturálódási folyamatának, az élő szervezetek sokféleségének, szerveződési formáinak és szintjeiknek a növekedési folyamatának, az élővilág stabilitását biztosító mechanizmusok kialakulásának folyamatának tekinthető. rendszerek és ökoszisztémák bolygónk folyamatosan változó körülményei között. Az ökoszisztémák egyensúlyfenntartó képessége, az élőlények örökletes információinak felhasználásával az, ami a bioszférát mint egészet és a helyi ökoszisztémákat teljes értelemben anyag-energia rendszerré teszi.

Orosz geobotanikus L.G. Ramensky 1910-ben megfogalmazta a fajok ökológiai egyéniségének elvét – ez az elv a biodiverzitás bioszférában betöltött szerepének megértéséhez. Azt látjuk, hogy az egyes ökoszisztémákban egyszerre sok faj él együtt, de ennek ökológiai jelentésére ritkán gondolunk. Ökológiai egyéniség Az ugyanabban az ökoszisztémában, ugyanabban a növényközösségben élő növényfajok lehetővé teszik a közösség gyors újjáépítését, ha a külső körülmények megváltoznak. Például egy száraz nyáron egy adott ökoszisztémában vezető szerep A nedvességhiányos élethez jobban alkalmazkodó A faj egyedei játszanak a biológiai körforgás biztosításában. Nedves évben az A faj egyedei nincsenek optimális állapotban, és a megváltozott körülmények között nem tudják biztosítani a biológiai körforgást. Ebben az évben a B faj egyedei kezdik meg a főszerepet a biológiai körforgás biztosításában ebben az ökoszisztémában, a harmadik év hűvösebbnek bizonyult, ilyen körülmények között sem az A faj, sem a B faj nem tudja biztosítani az ökológiai környezet teljes körű kihasználását. az ökoszisztéma potenciálját. Az ökoszisztéma azonban gyorsan újjáépül, mivel olyan B faj egyedeit tartalmazza, amelyekre nincs szükségük meleg időés alacsony hőmérsékleten jól fotoszintetizál.

Ha megnézzük, hogy állnak a dolgok a Primorsky Krai valós ökoszisztémáiban, látni fogjuk, hogy például egy tűlevelű-lombos erdőben, egy 100 négyzetméteres telken. méteren 5-6 fafaj, 5-7 cserjefaj, 2-3 szőlőfaj, 20-30 lágyszárú, 10-12 mohafaj és 15-20 zuzmófaj egyedei nőnek. Mindezek a fajok ökológiailag egyedek, és az év különböző évszakaiban, eltérő időjárási körülmények között fotoszintetikus aktivitásuk nagyon eltérő. Úgy tűnik, hogy ezek a fajok kiegészítik egymást, így a növényközösség egésze ökológiailag optimálisabb.

A hasonló életforma fajainak száma szerint, amelyekre hasonló követelmények vonatkoznak külső környezet Egy helyi ökoszisztémában együtt élve meg lehet ítélni, mennyire stabilak a feltételek ebben az ökoszisztémában. Stabil körülmények között az ilyen fajok általában kevesebbek lesznek, mint instabil körülmények között. Ha az időjárási viszonyok több évig nem változnak, akkor szükséges nagy számban a fajok eltűnnek. Ebben az esetben megmarad a faj, amely ilyen stabil körülmények között a legoptimálisabb a flóra összes lehetséges faja közül. Az összes többi fokozatosan kiesik, nem bírja a versenyt vele.

A természetben nagyon sok olyan tényezőt vagy mechanizmust találunk, amelyek biztosítják és fenntartják a helyi ökoszisztémák nagy fajdiverzitását. Mindenekelőtt az ilyen tényezők közé tartozik a magvak és gyümölcsök túlzott szaporodása és túltermelése. A természetben a magvak és gyümölcsök százszor és ezerszer annyit teremnek, mint amennyi az idő előtti halál és az öregségi halál okozta természetes veszteség pótlásához szükséges.

A gyümölcsök és magvak nagy távolságra történő elosztására való alkalmazkodásnak köszönhetően az új növények kezdetei nemcsak azokra a területekre esnek, amelyek most kedvezőek a növekedésükhöz, hanem azokra a területekre is, amelyek feltételei kedvezőtlenek e fajok egyedeinek növekedéséhez és fejlődéséhez. . Ennek ellenére ezek a magok itt kicsíráznak, egy ideig depressziós állapotban léteznek és elhalnak. Ez addig történik, amíg a környezeti feltételek stabilak. Ám ha a körülmények megváltoznak, akkor az ökoszisztéma számára szokatlan, korábban halálra ítélt fajok palántái itt kezdenek növekedni és fejlődni, átmennek ontogenetikai (individuális) fejlődésük teljes ciklusán. Az ökológusok azt mondják, hogy a természetben (értsd: a bioszférában) van az élet sokszínűségének erőteljes nyomása minden helyi ökoszisztémára.

Tábornok földtakaró génállomány- a biodiverzitás nyomása miatt e régió flóra-lokális ökoszisztémáit használják ki a legteljesebben. Ezzel párhuzamosan a helyi ökoszisztémák fajok tekintetében gazdagodnak. Kialakulásuk és átrendeződésük során a megfelelő komponensek ökológiai szelekciója nagyobb számú jelentkezőből történik, akiknek diagermái egy adott élőhelyre kerültek. Így nő az ökológiailag optimális növénytársulás kialakulásának valószínűsége.

Ez a grafikon (Willy, 1966) azt mutatja, hogy a mezei nyúl (1. görbe) és a hiúzok száma (2. görbe) hogyan változik szinkronban az egyik ökoszisztémában. A nyulak számának növekedésével némi késéssel a hiúzok száma növekedni kezd. Számának növelésével a hiúz lehangoló hatással van a nyúlállományra. Ezzel egyidejűleg a mezei nyúl száma csökken, a hiúzok nem tudják ellátni magukat élelemmel, és elhagyják ezt az ökoszisztémát, vagy meghalnak. Csökken a nyomás a hiúz oldaláról, és nő a mezei nyúl száma. Minél kevesebb ragadozó és növényevő állatfaj található az ökoszisztémában, minél élesebbek a számuk ingadozásai, annál nehezebb az ökoszisztéma egyensúlyát fenntartani. Nagyszámú zsákmányfaj és ragadozófaj (lásd az előző diagramot) esetén a számok ingadozása sokkal kisebb amplitúdójú.

Egy lokális ökoszisztéma stabilitási tényezője tehát nemcsak az ebben a lokális ökoszisztémában élő fajok diverzitása, hanem a szomszédos ökoszisztémák fajainak diverzitása is, amelyből diagermák (magok és spórák) behurcolása lehetséges. Ez nemcsak a kötődő életmódot folytató növényekre vonatkozik, hanem még inkább azokra az állatokra, amelyek egyik helyi ökoszisztémából a másikba költözhetnek. Számos, kifejezetten egyik helyi ökoszisztémához (biogeocenózis) nem tartozó állati egyed ennek ellenére fontos ökológiai szerepet tölt be, és egyszerre több ökoszisztémában is részt vesz a biológiai körforgás biztosításában. Ezenkívül elidegeníthetik a biomasszát az egyik helyi ökoszisztémában, és kidobhatják az ürüléket a másikban, serkentve a növények növekedését és fejlődését ebben a második helyi ökoszisztémában. Néha egy ilyen anyag- és energiaátvitel az egyik ökoszisztémából a másikba rendkívül erős lehet. Ez az áramlás teljesen különböző ökoszisztémákat köt össze.

Például a vándorhalak, amelyek biomasszáját a tengerben halmozzák fel, a folyók és patakok felső szakaszaira mennek ívni, ahol ívás után elpusztulnak, és számos állatfaj táplálékává válnak (medvék, farkasok, sok mustelid faj, sok madárfajok, nem beszélve a gerinctelen hordákról). Ezek az állatok halakkal táplálkoznak, és ürülékeiket a szárazföldi ökoszisztémákba dobják. Így a tengerből származó anyag a szárazföld mélyére vándorol, és a növények asszimilálják, és bekerülnek a biológiai körforgás új láncaiba.

Ne lépj be a Távol-Kelet folyóiba ívás céljából lazac, és 5-10 év múlva látni fogod, hogy a legtöbb állatfaj populációja mennyit fog változni. Változik az állatfajok száma, ennek eredményeként megkezdődnek a növénytakaró átrendeződései. A ragadozó állatfajok számának csökkenése a növényevők számának növekedéséhez vezet. Miután gyorsan aláásták táplálékbázisukat, a növényevő állatok elkezdenek elpusztulni, és a járványok elterjednek közöttük. Csökken a növényevő állatok száma, és nem lesz senki, aki egyes fajok magvait kiszórja, más növényfajok biomasszáját pedig felfalja. Egyszóval, a vörös halak folyóiba való belépés végén Távol-Kelet szerkezetátalakítások sorozata kezdődik az ökológiai rendszerek minden olyan részén, amely több száz, sőt több ezer kilométerre van a tengertől.

És ezek a grafikonok (G.F. Gause, 1975) azt mutatják, hogy egy ökoszisztémában hogyan változik a cipőcsillósok (egysejtű állat) (1. görbe) és a ragadozó csillók száma (2. görbe). A két felső grafikon - az ökoszisztéma zárt és térben korlátozott: a - a csillós cipőnek nincs menedéke; b - a cipőinfuzoriának van menedékhelye. Az alsó grafikonok (c) azt mutatják, hogy az ökoszisztéma nyitott, kedvezőtlen körülmények esetén mindkét faj elrejtőzhet, vagy másik rendszerbe kerülhet. A kedvező feltételek beálltával mindkét faj visszatérhet.

Sajnos az ökológusok még nem tudják modellezni a valódi ökoszisztémák viselkedését bizonyos változások körülményei között környezeti tényezők. És itt nem csak az ökológiai rendszerek rendkívül összetettsége és az összetételükre vonatkozó kellő információ hiánya a lényeg. Az ökológiában nincs olyan elmélet, amely lehetővé tenné az ilyen modellezést. Ebben a tekintetben az ökoszisztémákra gyakorolt ​​erőteljes hatás miatt nagy körültekintésre és a szabály betartására van szükség: "Mielőtt befolyásolná az ökoszisztémát és kihozná az egyensúlyból, mérjen hétszer" és ... ne vágja le - utasítsa el ezt a hatást. A 20. század meggyőzött bennünket arról, hogy ésszerűbb a természetes ökoszisztémákat egyensúlyban tartásukkal védeni, mint az ökoszisztémákat optimalizálni. El kell mondani, hogy a lokális ökoszisztémák egyensúlyának megőrzéséhez és biogeokémiai optimalizálásához nem önmagában a taxonómiai sokféleség a „minél több faj, annál jobb” elv szerint fontos, hanem funkcionális változatosság, vagy különféle ökobiomorfok. Az ökoszisztéma funkcionális sokféleségének mérőszáma az ökobiomorfok és a növények, állatok, gombák és mikroorganizmusok szinúziáinak száma. intézkedés taxonómiai sokféleség a fajok, nemzetségek, családok és más magasabb taxonok száma.

A fajok sokfélesége és sokfélesége élet formák vagy ökobiomorf – ez messze nem ugyanaz. Ezt egy példával mutatom be. A fajok, nemzetségek és növénycsaládok réten 2-3-szor többet élhetnek, mint a bennük sötét tűlevelű erdő. Az ökobiomorfok és a synusia tekintetében azonban kiderül, hogy a sötét tűlevelű erdők biodiverzitása ökoszisztémaként sokkal magasabb, mint a rét, mint ökoszisztéma biodiverzitása. A réten 2-3 osztályú ökobiomorf, a sötét tűlevelű erdőben 8-10 osztály található. A réten számos faj található, de mindegyik vagy az ökobiomorfok, az évelő mezofita nyárzöld pázsitfüvek osztályába tartozik, vagy az egynyári pázsitfüvek osztályába, vagy a zöld mohák osztályába. Az erdőben az ökobiomorfok különböző osztályai a következők: sötét tűlevelű fák, lombos fák, lombhullató cserjék, lombhullató cserjék, évelő mezofita nyári zöld füvek, zöld mohák, epigeikus zuzmók, epifita zuzmók.

A bioszférában élő szervezetek biológiai sokfélesége nem korlátozódik a taxonok sokféleségére és az élő szervezetek ökobiomorfjainak sokféleségére. Például bejuthatunk egy olyan területre, amelyet teljes egészében egy helyi elemi ökoszisztéma foglal el - egy magas mocsár vagy egy nyirkos égererdő a torkolatnál. nagy folyó. Ugyanezen a területen egy másik területen legalább 10-15 féle helyi elemi ökoszisztémával fogunk találkozni. A folyóvölgyek alján található tűlevelű-széleslevelű erdők ökoszisztémáit itt rendszeresen felváltják a hegyek déli enyhe lejtőin cédrus-tölgy vegyes cserjés erdők, a hegyek északi enyhe lejtőin vörösfenyős-tölgy vegyes füves erdők. , a hegyek északi meredek lejtőinek felső részén fenyő-fenyőerdők és ökoszisztémák sztyepprétek és csomós növényzet a hegyek meredek déli lejtőin. Könnyű megérteni, mi az az ökoszisztémák tájon belüli sokfélesége nemcsak az alkotó fajok és ökobiomorfok sokfélesége határozza meg, hanem az is különböző ökológiai táj háttér elsősorban a felszínformák sokféleségéhez, a talajok és a mögöttük lévő kőzetek sokféleségéhez kapcsolódik.

A „biológiai sokféleség” kifejezés, ahogy azt N.V. Lebegyev és D.A. A Krivolutskyt G. Bates használta először 1892-ben a "Naturalista in the Amazon" című híres művében, amikor egy órás kirándulás során hétszáz lepkefajtával találkozott benyomásait írta le. A „biodiverzitás” kifejezés 1972-ben került széles körű tudományos használatba az ENSZ Stockholmi Környezetvédelmi Konferenciája után, amikor a környezetvédőknek sikerült meggyőzniük a világközösség országainak politikai vezetőit arról, hogy a vadon élő állatok védelme minden ország számára kiemelt feladat.

A biológiai sokféleség a különböző élőhelyeken (szárazföldi, talaj, tengeri, édesvízi) kialakult és fejlődő összes biológiai faj és biotikus közösség összessége. Ez az alapja a bioszféra és az emberi lét életfenntartó funkcióinak fenntartásának. Nemzeti és globális problémák a biodiverzitás megőrzése nem valósítható meg anélkül alapkutatás ebben a körzetben. Oroszországnak hatalmas területével, ahol Észak-Eurázsia ökoszisztémáinak fő diverzitása és fajdiverzitása megőrződik, speciális tanulmányok kidolgozására van szüksége, amelyek célja a biológiai sokféleség leltározása, állapotának felmérése, megfigyelési rendszer kidolgozása, valamint elvek kidolgozása. valamint a természetes biorendszerek megőrzésének módszerei.

A Világalap definíciója szerint vadvilág A biológiai sokféleség „a földi életformák sokfélesége, növények, állatok, mikroorganizmusok milliói a génkészleteikkel és komplex ökoszisztémák alkotják vadvilág". A biodiverzitás ilyen tág értelmezése mellett célszerű az élő anyag szerveződési szintjeihez igazodva strukturálni: populáció, faj, közösség (egy taxonómiai csoportba tartozó organizmusok halmaza homogén körülmények között), biocenózis (közösségek halmaza; biocenózis és környezeti feltételek ökoszisztéma), magasabb rangú területi egységek - táj, régió, bioszféra.

A bioszféra biológiai sokfélesége magában foglalja a bioszférában élő minden típusú élőlény sokféleségét, az egyes fajok bármely populációjának génállományát alkotó gének sokféleségét, valamint a bioszféra ökoszisztémáinak sokféleségét természeti területek. A földi élet elképesztő sokfélesége nem csupán az egyes fajok sajátos környezeti feltételekhez való alkalmazkodásának eredménye, hanem a bioszféra stabilitásának legfontosabb mechanizmusa is. Az ökoszisztémában csak néhány faj rendelkezik jelentős abundanciával, magas biomasszával és termelékenységgel. Az ilyen fajokat dominánsnak nevezik. Ritka vagy kevés fajnak alacsony a száma és a biomasszája. Általában a domináns fajok felelősek a fő energiaáramlásért, és a fő környezetformálók, amelyek erősen befolyásolják más fajok életkörülményeit. Kevés faj alkot mintegy rezervátumot, és a különféle külső körülmények megváltozásával a domináns fajok részévé válhatnak, vagy átvehetik a helyüket. A ritka fajok alapvetően fajdiverzitást teremtenek. A diverzitás jellemzésekor figyelembe veszik az olyan mutatókat, mint a fajgazdagság és az egyedek eloszlásának egyenletessége. A fajgazdagságot a fajok összlétszámának az összes egyedszámhoz vagy egységnyi területhez viszonyított arányában fejezzük ki. Például 100 egyén él két közösségben egyenlő feltételek mellett. De az elsőben ez a 100 egyed tíz, a másodikban pedig három faj között oszlik meg. A fenti példában az első közösség gazdagabb fajdiverzitású, mint a második. Tegyük fel, hogy mind az első, mind a második közösségben 100 egyed és 10 faj található. De az első közösségben az egyedek mindegyikében 10-szer oszlanak meg a fajok között, a másodikban pedig az egyik fajnak 82 egyede van, a többinek pedig 2. Az első példához hasonlóan az első közösségnek egyenletesebb lesz az eloszlása. egyének, mint a második.

A teljes szám most ismert fajok körülbelül 2,5 millió, és ebből csaknem 1,5 millió rovar, további 300 ezer virágos növény. Körülbelül annyi más állat van, mint virágos növény. Valamivel több mint 30 ezer alga ismert, gombák - körülbelül 70 ezer, baktériumok - kevesebb, mint 6 ezer, vírusok - körülbelül ezer. Emlősök - legfeljebb 4 ezer, halak - 40 ezer, madarak - 8400, kétéltűek - 4000, hüllők - 8000, puhatestűek - 130 000, protozoonok - 36 000, különféle férgek - 35 000 faj.

A biodiverzitás mintegy 80%-át szárazföldi fajok teszik ki (föld-levegő és talaj környezetélet) és csak 20% - faj vízi környezet az élet, ami teljesen érthető: a környezeti feltételek változatossága a víztestekben alacsonyabb, mint a szárazföldön. 74% biológiai sokféleség a trópusokhoz kapcsolódik. 24% - mérsékelt szélességi és csak 2% - poláris régiókkal.

Mert a esőerdők katasztrofálisan gyorsan eltűnnek a hevea, banán és más rendkívül jövedelmező trópusi növények ültetvényei, valamint az értékes faforrások támadása miatt, ezeknek az ökoszisztémáknak a biológiai sokféleségének nagy része elpusztulhat anélkül, hogy megkapná. tudományos nevek. Ez lehangoló kilátás, és a globális környezetvédő közösség erőfeszítései eddig nem jártak kézzelfogható eredménnyel a természetvédelem terén. esőerdő. A teljes gyűjtemények hiánya lehetetlenné teszi a tengeri környezetben élő fajok számának megbízható megítélését is, amelyek „... a biológiai sokféleségre vonatkozó ismereteink egyfajta határterületévé váltak”. BAN BEN utóbbi évek a tengeri környezetben teljesen új állatcsoportokat fedeznek fel.

A bolygó biológiai sokféleségét a mai napig nem sikerült teljesen azonosítani. Az előrejelzések szerint a Földön élő élőlényfajok teljes száma legalább 5 millió (és egyes előrejelzések szerint - 15, 30 és akár 150 millió). A legkevésbé tanulmányozottak a következő szisztematikus csoportok: vírusok, baktériumok, fonálférgek, rákfélék, egysejtűek, algák. A puhatestűeket, gombákat, pókféléket és rovarokat szintén nem vizsgálták kellőképpen. Csak az edényes növényeket, emlősöket, madarakat, halakat, hüllőket és kétéltűeket tanulmányozták jól.

A mikrobiológusok kevesebb mint 4000 baktériumfajt tudtak azonosítani, de a Norvégiában végzett bakteriális DNS-elemzéseken végzett vizsgálatok kimutatták, hogy több mint 4000 baktériumfaj él 1 gramm talajban. A baktériumok ugyanolyan nagy diverzitása várható a tengerfenéki üledékmintákban. A le nem írt baktériumfajok száma milliós nagyságrendű.

A tengeri környezetben élő élőlények fajainak száma korántsem ismert teljesen. " tengeri környezet a biológiai sokféleséggel kapcsolatos ismereteink egyfajta határterületévé vált”. Folyamatosan azonosítják a magas taxonómiai rangú tengeri állatok új csoportjait. Az elmúlt években a tudomány számára ismeretlen élőlényközösségeket azonosítottak trópusi erdők lombkoronájában (rovarok), geotermikus oázisokban tenger mélységei(baktériumok és állatok), a föld mélyén (baktériumok kb. 3 km mélységben).

A leírt fajok számát a sávok árnyékolt részei jelzik.

Jelenleg a biológiai sokféleség alatt mindenféle növényt, állatot, mikroorganizmust, valamint ökoszisztémát és ökológiai folyamatot értünk, amelynek részét képezik.

A biodiverzitás kvantitatív értékelése különféle mutatók felhasználásán alapul: a közösség egyszerű fajszámától a különféle függőségek és indexek matematikai és statisztikai megközelítéseken alapuló számításaiig. Ebben az esetben az időtényezőt feltétlenül figyelembe kell venni, mivel a biodiverzitást csak egy adott időpontban lehet értékelni. Nagy népszerűségre tettek szert a diverzitásmutatók, amelyek nemcsak a fajok összlétszámát, hanem a biocenózisok összetételének jellemzőit is tükrözik.

A biológiai sokféleségnek három szintje van: genetikai, faji és ökoszisztéma. A genetikai sokféleség a Földön élő organizmusok génjeiben található genetikai információ teljes mennyisége. A fajok sokfélesége a Földön élő élőlények sokfélesége. Az ökoszisztéma diverzitása a bioszférában zajló különböző élőhelyekre, biotikus közösségekre és ökológiai folyamatokra, valamint az élőhelyek és az ökoszisztémán belüli folyamatok hatalmas sokféleségére utal.

A biodiverzitás globális mutatójának a természetes komplexumok területeinek arányát tekintik, amelyek különböző mértékben ki vannak téve az antropogén hatásoknak és az állam által védettnek.

A biodiverzitás a földi élet alapja, az egyik legfontosabb életforrás, a bioszférában az anyag és energia biogeokémiai ciklusainak stabilitását meghatározó fő tényezőnek tekintik. A sok faj közötti ok-okozati összefüggések nagy szerepet játszanak az emberrel közvetlenül összefüggő ökoszisztéma-összetevők anyag- és energiaáramlásában. Így például az állatok - szűrő-etetők és törmeléketetők, amelyeket az emberek nem használnak élelmiszerként, jelentősen hozzájárulnak a biogén elemek (különösen a foszfor) ciklusához. Így még olyan élőlényfajok is hasznosak lehetnek számára, amelyek nem szerepelnek az emberi táplálékláncban, bár közvetve hasznot húznak.

Sok faj jelentős szerepet játszott a Föld éghajlatának kialakításában, és továbbra is erőteljes klímastabilizáló tényező.

A különböző geológiai periódusokban lezajlott evolúciós folyamatok a Föld lakóinak fajösszetételében jelentős változásokhoz vezettek. Körülbelül 65 millió évvel ezelőtt, a kréta időszak végén sok faj eltűnt, különösen a madarak és az emlősök, a dinoszauruszok teljesen kihaltak. Később a biológiai erőforrások gyorsabban vesztek el, és a kréta időszak nagy kihalásától eltérően, amelyet valószínűleg természeti jelenségek okoztak, a fajok elvesztése ma már az emberi tevékenységnek köszönhető. Szakértők szerint a következő 20 óra 30 évben a Földön élő összes faj hozzávetőlegesen 25%-át fenyegeti komolyan a kihalás.

A biológiai sokféleséget fenyegető veszély folyamatosan nő. Az előrejelzések szerint 1990 és 2020 között a fajok 5-15%-a tűnhet el. A fajok elvesztésének legfontosabb okai:

Az élőhelyek elvesztése, töredezettsége és módosulása;

Az erőforrások túlzott kihasználása:

Környezetszennyezés környezet;

A természetes fajok kiszorítása betelepített egzotikus fajok által.

A fajok sokféleségének, mint életforrásnak a csökkenése súlyos globális következményekkel járhat, hiszen az ember jólétét, sőt földi létét is veszélyezteti. Az ökoszisztémák ellenálló képessége veszélybe kerülhet, ha a biológiai sokféleség csökken; a jelenleg nem domináns fajok a környezeti feltételek megváltozásával dominánssá válhatnak. Egyelőre nem lehet megjósolni, hogy a biodiverzitás csökkenése milyen hatással lesz az ökoszisztéma működésére, de a szakértők szerint az ilyen veszteségek valószínűleg nem lesznek kedvezőek.

Aktív intézkedéseket hoznak a biológiai sokféleség megőrzése érdekében. A biodiverzitásról szóló egyezményt 1992-ben fogadták el a KOSR-2-n. Oroszország 1995-ben ratifikálta az egyezményt; számos törvényt fogadott el a biológiai sokféleség megőrzésével kapcsolatban. Oroszország a Szovjetunió jogutódjaként részes fele a CITES-egyezménynek (1976).

A biológiai sokféleség megőrzése és fenntartható hasznosítása érdekében a következő intézkedéseket dolgozzák ki:

1) különleges élőhely védelme - nemzeti parkok létrehozása, bioszféra-rezervátumokés egyéb védett területek;

2) egyes fajok vagy szervezetcsoportok védelme a túlzott kiaknázástól;

3) fajok megőrzése génállomány formájában botanikus kertekben vagy partokban;

4) a környezetszennyezés szintjének csökkentése.

A tervezett intézkedések megvalósítása ezen intézkedések megvalósítását célzó nemzetközi és nemzeti programok kidolgozásával valósul meg (például DIVERS1TAS program). Kidolgozásra került a biológiai és táji sokféleség páneurópai stratégiája (1995). Létrejön a BioNET információs adatbázis (az Egyesült Királyságban), ahol a Földön ismert összes növény- és állatfaj adatai koncentrálódnak; létrejött a világ első adatbankja a veszélyeztetett állatokról és növényekről (Németországban).

Ökológia

A sebesség, amellyel eltűnnek a föld színéről különböző típusok a növények és állatok tagadhatatlanul lenyűgöző. 2007-ben Sigmar Gabriel, a német környezetvédelmi miniszter elemzést követően bejelentette, hogy 2050-re a ma létező fajok hozzávetőleg 30 százaléka egyszerűen eltűnik. A tudósok becslése szerint évente körülbelül 140 000 fajt veszítünk el. Az ilyen nyugtalanító adatok a „hatodik nagy eltűnés” időszakához vezethetnek.

A fajok kihalása, beleértve a tömegeseket is, nem új keletű. Bár amivel ma szembesülünk, az egyrészt az emberi tevékenységek közvetlen következményei: orvvadászat, élőhelyek megbolygatása, szennyezés és antropogén klímaváltozás, számos egyéb oka is van annak, hogy a fajok emberi beavatkozás nélkül tűnnek el.

Mi lesz az emberiséggel, ha a fajok globális diverzitása jelentősen csökken? Mit veszít az ember a rengeteg élő szervezet mellett? Javasoljuk, hogy ismerkedjen meg öt olyan problémával, amelyekhez ez vezethet:

1) A biodiverzitás csökkenése miatti gazdasági veszteségek

A legnagyobb probléma az gazdasági kérdés. Ha az ökoszisztémákat megzavarják, vagyis sok élőlényfaj eltűnik, akkor néhány olyan funkciót, amelyet a természet ma már önmagában is el tud végezni, az embernek át kell vennie, beleértve a beporzást, az öntözést és a hulladékkezelést. Ehhez hatalmas, billiókra becsült pénzügyi forrásokra lesz szükség.

2) Csökkentett élelmiszer-biztonság

A fajok kihalása nem csak az erdőirtás vagy az orvvadászat miatt következhet be. Az új fajok bevezetése szintén fokozza a versenyt őshonos fajokés gyakran ahhoz a tényhez vezet, hogy a helyi állatok egyszerűen elkezdenek eltűnni. A világ legtöbb országában ez azokon a farmokon történik, ahová idegen szarvasmarhát visznek be, ami kiszorítja a helyit. Ennek eredményeként a világ állatállománya veszít sokféleségéből, ami azzal fenyeget, hogy az állatok fogékonyabbak lesznek a betegségekre, a szárazságra és az éghajlatváltozásra.

3) A betegségek számának növelése

A biológiai sokféleség csökkenésének két fő hatása van az emberi egészségre és a betegségek terjedésére. Először is, növekszik az azonos populációba tartozó állatok által hordozott betegségek száma. A kutatások kimutatták, hogy azok a fajok, amelyek a legjobban alkalmazkodtak a túléléshez egy adott területen, a legveszélyesebb kórokozó-hordozók is. Ha a kopasztási helyek szétválnak és méretük csökken, ezek az állatok gyakoribbá válnak, és kiszorítják azokat az állatokat, amelyek nem tolerálják a betegséget. Ugyanakkor az élőhelyek töredezettsége miatt az emberek nagyobb valószínűséggel kerülnek kapcsolatba ezekkel az élő szervezetek által terjesztett betegségekkel.

4) Kiszámíthatatlanabb időjárás

Ha neked az időjárás-előrejelzés csak azt tanácsolhatja, hogy vigyél-e esernyőt vagy sem, akkor a tengerparton élőknek vagy gazdálkodóknak információkat a jövőről időjárási viszonyok rendkívül szükséges. A kiszámíthatatlan vagy szélsőséges, illetve a történelmi normáknak nem megfelelő időjárás óriási probléma, amely szárazsághoz, terméspusztuláshoz és népességvándorláshoz vezet. A fajok eltűnése és az invazív fajok általi kiszorítása, amint azt a kutatások kimutatták, kiszámíthatatlan időjárási mintázatokhoz vezet.

5) A megélhetés elvesztése

A halászok és gazdálkodók számára a biológiai sokféleség, valamint az ökoszisztémák egészsége nagyban hozzájárul a túléléshez. Például, ha az óceáni ökoszisztémák elpusztulnak, az egész közösségek megélhetését fosztja meg, amelyek halakból és tenger gyümölcseiből élnek. Ha a fajok kihalásának oka a környezetszennyezés, a túlhalászás, az óceánok elsavasodása vagy ezeknek a tényezőknek a kombinációja, akkor az ember a fő bűnös, amikor az őket körülvevő ökoszisztémák elkezdenek eltűnni.

Természetesen a természet nemcsak lehetőségeket ad nekünk, hanem az emberiség számára is nagy értéket képvisel. Az anyagi erőforrások csökkentése nagymértékben teszi a mi a világ elveszítik nagyságukat, és minden ember megértését természetes folyamatok segít megőrizni ezt a nagyszerűséget. Mikor térhetnek majd észhez az emberek, és megérthetik, merre tart a világunk, és hogyan lehet megállítani a pusztulást?

Biodiverzitás- az élő szervezetek változatossága minden forrásból, beleértve többek között a szárazföldi, tengeri és egyéb vízi ökoszisztémákat és az ökológiai komplexumokat, amelyeknek részét képezik; ez a fogalom magában foglalja a fajon belüli, a fajok közötti és az ökoszisztémák sokféleségét.

Biodiverzitás- a biológiai objektumok vagy jelenségek megkülönböztethető fajtáinak száma és előfordulásának gyakorisága meghatározott tér- és időintervallumban, általános esetben tükrözve az élő anyag összetettségét, funkcióinak önszabályozási képességét és lehetőségét sokoldalú felhasználása.

biológiai sokféleség (biológiai diverzitás) - az élet sokfélesége minden megnyilvánulásában, valamint egy biológiai rendszer összetettségének, összetevőinek sokféleségének mutatója. A biológiai sokféleség alatt a szerveződés három szintjén fennálló diverzitást is értjük: genetikai diverzitás (a gének és változataik – allélok sokfélesége), a fajok sokfélesége (a fajok sokfélesége az ökoszisztémákban) és végül az ökoszisztéma diverzitása, vagyis az ökoszisztémák sokfélesége. maguk.

Fő tudományos fogalmak A biodiverzitás csak a huszadik század közepén fogalmazódott meg, ami közvetlenül kapcsolódik a biológia kvantitatív módszereinek fejlődéséhez.

Enciklopédiai YouTube

1 / 5

✪ A biodiverzitás értéke és jelentősége (1. rész) | biológiai sokféleség

✪ Stanislav Drobyshevsky, Vjacseszlav Dubynin: Biodiverzitás

✪ Miért olyan fontos a biológiai sokféleség? - Kim Preshoff

✪ 5. előadás: Biodiverzitás. Természetes ökoszisztémák és biotópok

✪ Hogyan oszlik meg a biológiai sokféleség a világon (10. rész) | biológiai sokféleség

Feliratok

Sztori

A „biodiverzitás” kifejezés eredete vitatható. Úgy gondolják, hogy a "biológiai sokféleség" kifejezést először G. Bates használta 1892-ben. Másrészt azzal érvelnek, hogy a „biodiverzitás” kifejezést először V. Rosen vezette be 1968-ban az „US Strategy for Biological Diversity” nemzeti fórumon, és „a neologizmus a „biológiai sokféleség” rövidített változataként jelent meg, amelyet eredetileg használtak. csak a fajok számának leírására” .

Osztályozás

Jelentése

A biodiverzitás értékét mind a fajon belül, mind a teljes bioszférán belül a biológia a faj és az ökoszisztéma egészének életképességének (túlélésének) egyik fő mutatójaként ismeri el, és a "biológiai sokféleség elvének" nevezik. Valójában az azonos fajon belüli egyedek jellemzőinek nagymértékű egységessége mellett (ez az emberre, a növényekre és a mikroorganizmusokra vonatkozik), a külső körülmények bármely jelentős változása (időjárás, járvány, takarmányváltozás stb.) kritikusabban befolyásolja a túlélést. mint amikor az utóbbi nagyfokú biológiai sokféleséggel rendelkezik. Ugyanez (más szinten) vonatkozik a fajok gazdagságára (biodiverzitása) a bioszféra egészében.

Az emberiség története már számos példát felhalmozott néhány biológiai fajnak, családnak, sőt ökoszisztémának a túlzottan durva és leegyszerűsített „kinevezésére” irányuló kísérletek negatív következményeire, mint egyértelműen előnyös vagy egyértelműen káros. A mocsarak lecsapolása nemcsak a maláriás szúnyogok számának csökkenéséhez vezetett, hanem hevesebb tavaszi áradásokhoz is, amikor a közeli szántóföldek nyáron kiszáradtak, a farkasok (a szarvasok „bűnözői”) zárt fennsíkon való kilövése pedig a szúnyogok mértéktelen növekedéséhez vezetett. ezeknek a szarvasoknak a száma, az általuk végzett élelmiszerek szinte teljes kiirtása és az azt követő nagykereskedelmi ügy.

A biodiverzitás kulcsfogalom a természetvédelmi diskurzusban. Ez a meghatározás a törvény betűjét tekintve hivatalos definícióvá vált, mivel benne van az ENSZ biodiverzitási egyezményében, amelyet a Föld minden országa elfogad, kivéve Andorra, Brunei, Vatikán, Irak, Szomália és Az Egyesült Államok. Az Egyesült Nemzetek Szervezete létrehozta a Biológiai Sokféleség Nemzetközi Napját.

Meglehetősen nehéz objektív módon meghatározni a biodiverzitás megőrzésének és fenntartásának szükségességét, mivel ez attól függ, hogy az igényt értékelő személy milyen szempontok szerint történik. A biológiai sokféleség megőrzésének azonban négy fő oka van:

• A fogyasztó szempontjából a biodiverzitás elemei természetes éléskamrák, amelyek már ma is látható hasznot jelentenek az embernek, vagy hasznosak lehetnek a jövőben.
• A biodiverzitás mint olyan gazdasági és tudományos előnyökkel is jár (például új keresések esetén gyógyszerek vagy kezelések).
• A biológiai sokféleség megőrzése etikai döntés. Az emberiség mint egész része ökológiai rendszer bolygó, és annak jólététől függ, ezért óvatosnak kell lenni a bioszférával kapcsolatban.
• A biodiverzitás jelentősége esztétikai, tartalmi és etikai szempontból is jellemezhető. A természetet művészek, költők és zenészek dicsőítik és éneklik szerte a világon; az ember számára a természet örök és maradandó érték.

elméletek

Tekintettel arra, hogy a biodiverzitás okait vizsgáló biológia területe még nem fejlődött ki, számos elmélet és egyedi hipotézis (több mint 120) figyelhető meg ezen a területen. A biológiai sokféleség változásának mintázatait magyarázó elméletek legátfogóbb áttekintését a híres elméleti biológus, Brian McGill készítette:

Jelek és számszerűsítés

Az első közelítésben a fajok biológiai sokféleségét két vonás - a fajgazdagság és az egyenletesség - jellemzi.

A fajgazdagság az ökoszisztémán belül található fajok számát, az egyenletesség pedig az állatlétszám egyenletes eloszlását jellemzi. Ezen komponensek allokációja annak köszönhető, hogy az ökoszisztémákban ritka kivételektől eltekintve az azonos trofikus szintbe, ökológiai vagy taxonómiai csoportba tartozó szervezetek között a biomassza nagy része nagyon kevés faj hozzájárulásának köszönhető.

A készletek sokféleségének számszerűsítésére diverzitásmérőket vagy azok kettős koncentrációs mérőszámait használják. Nyilvánvaló, hogy a legváltozatosabb közösség a biológiai evolúció "stratégiai tartaléka", következésképpen az ilyen közösségek mennyiségi meghatározása lehetővé teszi számukra természetvédelmi állapot. Szorosan kapcsolódó fogalom a fogalom egyenletesség (egyenletesség vagy saját tőke) a közösség fajösszetétele.

A kvantitatív értékelés másik iránya a ritka és elterjedt fajok arányának, valamint a közösségek egészére gyakorolt ​​hatásának meghatározása. Kapcsolódó irány a fajdominancia felmérése, melynek keretein belül a faji jelentőség fogalma használatos. A szignifikancia felfogható az ökoszisztémában elfoglalt helyének felméréseként - biomassza, bőség stb.

Egy másik (nagyon népszerű és jelentős) irány ezen a területen a nem észlelt ( láthatatlan) a közösség fajai. Ebből a célból a következőket használják: egyszerű statisztikai extrapolációkat, amelyek elemzési módszereken alapuló idősorok, görbék függőségei típusa „faj-terület”, fraktálmintákon alapuló modellek építése stb.

A hasonlósági mérőszámokat a megkülönböztető sokféleség értékelésére használják. Valójában az ilyen típusú sokféleség értékelése a biorendszerek hasonló elemeinek összehasonlításán és azonosításán keresztül történik.

A csökkentés okai

A biológiai fajok kihalása az élet normális fejlődési folyamata a Földön. Az evolúció során többször is előfordult a fajok tömeges kihalása. Példa erre a permi kihalás, amely az összes trilobita kihalásához vezetett.

A 17. század óta az emberi gazdasági tevékenység vált a kihalás felgyorsításának fő tényezőjévé, ebben az időszakban 120 kétéltű, 94 madárfaj, 63 emlősfaj tűnt el. BAN BEN általános terv a diverzitás csökkenésének okai a növekvő erőforrás-felhasználás, a fajok és ökoszisztémák figyelmen kívül hagyása, nem kellően átgondolt közpolitikai a működés területén természetes erőforrások, a biológiai sokféleség fontosságának félreértése és a Föld népességnövekedése.

Az eltűnés okai bizonyos fajták jellemzően az élőhelyek megzavarása és a túlzott betakarítás. Sok száz növény- és állatfaj pusztult el már az ökoszisztémák pusztulása miatt. A Természetvédelmi Világszövetség szerint 1600 óta 844 növény- és állatfaj tűnt el. A vadállatok a túlzott betakarítástól szenvednek, különösen azok, amelyeket a nemzetközi piacon nagyra értékelnek. A fenyegetés alatt ritka fajok vannak, amelyek gyűjtőértékkel bírnak, valamint illegálisan használják a "hagyományos kínai orvoslásban". A legtöbb nagy szárazföldi állatfajt (nagy patás állatok, macskák, elefántok, orrszarvúk és egyéb, 20 kg-ot meghaladó súlyú állatok) csak védett területeken (természetvédelmi területeken, Nemzeti parkok) .

További okok: a betelepített fajok hatása, az élelmiszerellátás romlása, a mezőgazdaság és a kereskedelmi létesítmények védelme érdekében végzett célzott megsemmisítés.

Nyugati tudósok szerint az elmúlt években 33,5 ezer növényfajt (az ismert fajok 14%-át) fenyegeti a kihalás. A Földön élő 9,6 ezer madárfaj 2/3-a létszámcsökkenést tapasztal. Az összes madár- és emlősfaj 11%-a veszélyeztetett, további 14%-a pedig a kihalás felé halad, ha a jelenlegi tendenciák folytatódnak. A 24 ezer halfaj 30%-át szintén a kihalás fenyegeti. Az amerikai Duke Egyetem tudósai úgy vélik, hogy a világ a 21. században a növény- és állatfajok hatodik kihalása előtt áll, és az emberi tevékenység 1000-szeresére gyorsítja fel ezt a folyamatot.

Biztonság

A biológiai sokféleség megőrzését szolgáló védelmi tevékenységek alapelvei:

A biodiverzitás megőrzésének kiválasztott szempontjai

• Amikor a hosszú távú gazdasági érdekek figyelembe vétele nehéz vagy egyszerűen lehetetlen, akkor az etikai elv érvényesülhet: "Minden élőlény egyedi a maga módján, és valamilyen módon fontos a bioszféra egésze és az emberiség számára, mint részecskéi."
• Az egész emberiségre kiterjedő biodiverzitás-megőrzési erőfeszítések nem korlátozódhatnak néhány különösen fajgazdag ökoszisztéma (például trópusi erdők vagy korallzátonyok) védelmére.
• Ennek a tevékenységnek nem csak a védettségre kell összpontosítania természeti területek(például természetvédelmi területek, bizonyos élőhelyek ritka faj stb.), hanem azokat a területeket is, ahol az emberek élnek és dolgoznak.
• E tevékenység kiemelt területeiként célszerű ésszerű intézkedéseket tenni a biológiai sokféleség megőrzésére és ésszerű számbavételére magában az emberiségben, mint biológiai fajban és az abban élő egyes népeken belül. A kiegyenlítő, „átlagos” emberszemléletű megközelítések (amikor az egyén biodiverzitásának figyelembevételének lehetősége és társadalmi érvényessége van) óriási és indokolatlan gazdasági, erkölcsi és környezeti károkhoz vezet. A beteg, szegény és analfabéta (az ilyen megközelítések miatt) polgároknak egyszerűen nincs erejük és lelkesedésük a hosszú távú környezeti következményekre gondolni.
• A biodiverzitás megőrzésére fordított finanszírozás növelése önmagában nem lassítja a fajok, élőhelyek és tájak kihalásának ütemét. Speciális állampolitikára és változtatások egész sorára van szükség (jogszabályok, környezetvédelmi tevékenységek szerkezete stb.), amelyek olyan feltételeket teremtenek, amelyek mellett a biodiverzitás megőrzésére fordított kiadások növelése valóban sikeres lesz (adott ideig). .
• A biodiverzitás megőrzése olyan természeti adottságok megőrzése, amelyek mind helyi szinten, mind az ország és az egész emberiség szempontjából fontosak. A biodiverzitás megőrzésének gazdasági előnyei azonban csak akkor nyilvánulnak meg észrevehetően, ha figyelembe vesszük annak hosszú távú következményeit és a nagy ország, szárazföld, összesen a földgömbés lakosságuk érdekeit hosszú távon, ezért a biológiai sokféleség pillanatnyi és szűken önző indíttatásból történő károsodásának megelőzése érdekében megfelelő korlátozó (a szabálysértők számára) és támogató (lelkiismeretes állampolgárok számára) jogszabályi, gazdasági, ill. oktatási intézkedések. Más szóval, a biodiverzitás megőrzésére irányuló hozzáértő, időszerű és megfelelő erőfeszítéseknek erkölcsileg és pénzügyileg előnyösnek kell lenniük a társadalom minden szintjén (egyéntől, intézménytől a minisztériumig és az ország egészéig), míg más erőfeszítések kevésbé vagy egyáltalán nem előnyösek a társadalom minden szintjén. minden.
• A biodiverzitás megőrzése a jövőben csak akkor lehet fenntartható, ha a társadalom (minden szinten) tudatossága és felelőssége, az ez irányú cselekvés szükségességéről való meggyőződés folyamatosan növekszik.
• Nagyon fontos, hogy a politikusok és a tisztviselők rendelkezzenek mind a szükséges információkkal, amelyek alapján megalapozott döntést hozhatnak és megtehetik a megfelelő lépéseket, másrészt jogalkotási felelősséggel azért, hogy a vonatkozó döntéseket nem (vagy nem kellő időben fogadják el) (és természetesen bónuszok, díjak és egyéb nyilvános elfogadás- az időszerű és kompetens döntésekért).
• A politikusok, minisztériumok és minisztériumok társadalmi elszámoltathatóságának erősítése tevékenységük során (beleértve a biodiverzitás megőrzésével kapcsolatos kérdéseket is) szorosan összefügg a jogalkotási lehetőségek bővítésével a lakosság, az önkéntes társaságok felelősségteljes és hozzáértő részvételére és tudatosítására a releváns kérdések megoldásában. Mindkettő a legfontosabb feltétel, amely mellett a biológiai sokféleség sikeres megőrzése lehetséges.
• A biodiverzitás megőrzéséhez szükséges költségeket, azt a bevételt és nyereséget, amelyet ez a tevékenység ad vagy fog adni a jövőben, célszerű igazságosabban megosztani különböző országokés az egyes országokon belüli emberek között. Ez az elv egyaránt magas szintet jelent nemzetközi együttműködés, határértéken - testvériség és kölcsönös segítségnyújtás, valamint szilárd és ellenőrzött jogalkotási és tudományos támogatás (beleértve a döntések következményeinek matematikai modellezését is), hogy megakadályozzák a segítségnyújtás és a támogatás megtagadását minden szinten és minden olyan kérdésben, ahol az valóban megérdemelt. és szükséges , valamint a függőség és egyéb lehetséges visszaélések egyéb esetekben.
• A biodiverzitás megőrzésének prioritásai különböző szinteken eltérőek. A helyi preferenciák nem feltétlenül esnek egybe a nemzeti vagy egyetemesekkel, azonban a helyi érdekek figyelembevétele és lehetőség szerinti pontos meghatározása a biodiverzitás megőrzése érdekében itt és most fontos és elengedhetetlen, hiszen minden korlátozó és tiltó intézkedés, ha az lényegesen ellentmond a helyinek. a lakosság gazdasági érdekeit és szokásait, vagy egyébként kezelni fogják és megsértik.
• Egy még nagyobb erőfeszítés részeként fenntartható fejlődés Az emberiség számára a biodiverzitás megőrzése alapvető változást igényel a gazdasági tevékenységek fejlesztésének megközelítésében, összetételében és gyakorlatában világszerte.
• A kulturális sokszínűség szorosan összefügg a természeti sokszínűséggel. Az emberiségnek a természet sokszínűségéről, jelentéséről és használatáról alkotott elképzelései a népek kulturális sokszínűségén alapulnak, és fordítva, a biológiai sokféleség megőrzésére irányuló cselekvések gyakran fokozzák a kulturális integrációt és növelik annak jelentőségét.

Feladatok a biodiverzitás védelme területén

• Gazdasági - a biodiverzitás beemelése az ország makrogazdasági mutatóiba; a biodiverzitásból származó potenciális gazdasági bevételek, ideértve: közvetlen (gyógyszer, tenyésztési és gyógyszertári alapanyagok stb.) és közvetett (ökoturizmus), valamint költségek – a megsemmisült biodiverzitás helyreállítása.
• Menedzsment - együttműködés létrehozása az állami és kereskedelmi intézmények, a hadsereg és a haditengerészet, a nem állami egyesületek, a helyi lakosság és az egész nyilvánosság bevonásával.
• Jogi - a biológiai sokféleséggel kapcsolatos definíciók és fogalmak beemelése az összes vonatkozó jogszabályi normába, jogi támogatás megteremtése a biodiverzitás megőrzéséhez.
• Tudományos - döntéshozatali eljárások formalizálása, biodiverzitási indikátorok keresése, biodiverzitási leltárak készítése, monitoring szervezése.
• Környezeti nevelés - a lakosság környezeti nevelése, a biodiverzitás, mint a Bioszféra legfontosabb alkotóeleme védelmére irányuló eszmék terjesztése.

A biodiverzitás éve

2006. december 20 Közgyűlés határozatával 2010-et a Biodiverzitás Nemzetközi Évének nyilvánította.

A Közgyűlés 2008. december 19-én felszólította a tagállamokat, hogy teljesítsék a biodiverzitás csökkenésének mértékének 2010-ig történő jelentős csökkentésére vonatkozó kötelezettségeiket, megfelelő figyelmet fordítva erre a kérdésre saját stratégiáikban és programjaikban (63/219. számú határozat). A Közgyűlés felkérte az összes tagállamot, hogy hozzanak létre nemzeti bizottságokat a Biodiverzitás Nemzetközi Éve alkalmából, beleértve az őslakos népek és a helyi közösségek képviselőit, és felkért mindenkit nemzetközi szervezetek jelölje meg ezt az eseményt is.

A Közgyűlés a Biodiverzitás Nemzetközi Évének támogatására 2010-ben egynapos magas szintű találkozót tervezett a hatvanötödik ülésszakán állam-, kormányfők és delegációk részvételével.

Hozzászólások

Megjegyzések

1. Egyezmény a biológiai sokféleségről(Orosz). Letöltve: 2010. május 5. Az eredetiből archiválva: 2011. augusztus 28..
2. Ökológiai szótár, 2001(Orosz). Letöltve: 2015. július 5.
3. Lebedeva N. V., Drozdov N. N., Krivolutsky D. A. Biodiverzitás és értékelésének módszerei. - M.: MGU, 1999. - 94 p.
4. Bates G. W. Természettudós az Amazonas folyón: történet a természet trópusi jeleneteiről, állati szokásokról, brazilok és indiánok életéről, valamint a szerző tizenegy éves vándorlása során megélt utazási kalandjairól. - M.: Geografgiz, 1958. - 430 p.
5. Adrianov A. V. Kortárs kérdések tengeri biológiai sokféleség tanulmányozása // A tenger biológiája. 2004. V.30. No. 1. S. 3-19.
6. Whittaker R.H. A Siskiyou-hegység növényzete, Oregon és Kalifornia // Ecol. Mongr. 1960. No. 30. P. 279-338.
7. Whittaker R.H. A fajdiverzitás evolúciója és mérése // Taxon. 1972. No. 2. P. 213-251.
8. Whittaker R.H. Közösségek és ökoszisztémák. - N.-Y.: London: Macmillan., 1970. - 162 p.
9. A biodiverzitás földrajza és nyomon követése // Coll. szerzői. - M.: Tudományos és Tudományos-Módszertani Központ, 2002. - 432 p.
10. Palmer, M.W. A fajgazdagság változása: A hipotézisek egyesítése felé // Folia geobot. fitotax. 1994. évf. 29. P. 511-530. doi: http://www.jstor.org/stable/4181308
11. McGill B.J. A biodiverzitás egységes elméleteinek egyesítése felé // Ökológiai levelek. 2010. 13. (5) bekezdés. P. 627-642.
12. Kiinduló adatok a kiadványból V.D. Zaharov. Fajok populáció madarak nemzeti park Taganai (orosz) // Az Orosz Tudományos Akadémia Uráli Kirendeltségének Cseljabinszki Tudományos Központjának közleményei. - 2005. - Kiadás. 1 . - 111-114.