Acasă Familie și Copii

De ce fostul meu soț nu vrea să plătească pensie pentru copii? Ajutor pentru copii: de ce tații atât de des nu vor să plătească

Astăzi, mulți oameni preferă să poarte lentile de contact în loc de ochelari, deoarece acestea sunt aproape invizibile și ușor de folosit.

De ce bărbați nu a plati pensie alimentară?

Dorinta de razbunare fosta sotie.

La noi, inițiatoarea divorțului sunt cel mai adesea femeile. "Dacă crezi că vei crește singur un copil, atunci crește-l. Dar nu vei primi un ban de la mine!" spune sotul in timp ce pleaca. În conflict cu soția sa, un bărbat uită de cel mai important lucru - bunăstarea copilului, făcându-l un instrument de răzbunare.

Instinctele paterne nedezvoltate.

Dacă ți-ai protejat soțul în toate modurile posibile de grijile legate de copil: nu i-ai permis să schimbe scutece și scutece („O să faci totul greșit!”), liniștește copilul noaptea („Doarme, trebuie să muncești!” mâine”), du-l la un cerc de duminică („Săraci, ai muncit din greu toată săptămâna), fii sigur: pensie alimentară după un divorț, un astfel de tată este puțin probabil să plătească. Tu însuți l-ai făcut dependent în familie. Dacă nici înainte de divorț nu a arătat instincte paterne, atunci nici după părăsirea familiei nu va avea grijă de copil.

Din protest.

Când o femeie îi interzice unui tată să se întâlnească cu un copil după un divorț, ea face o mare greșeală. Are o reacție de protest: „Dacă nu văd un copil, atunci pensie alimentară nu o vei primi de la mine!"

Luptă pentru supraviețuire.

LA anul trecut atitudinile sociale s-au schimbat mult. LA ora sovietică cel mai adesea, un bărbat câștiga mai mult decât soția sa, iar cea mai mare parte a cetățenilor avea același nivel de venit. Acum, când fosta soție primește mult mai mult decât soțul, acesta nu consideră necesar să-i plătească pensie alimentară din micul lui salariu. În plus, în lupta pentru supraviețuire, sunt observați doar cei care sunt în apropiere. Si urmatorul noua sotieși copii, și în primul rând este necesar să-i hrănești.

Calități morale bărbați.

Acest motiv se află în spatele tuturor celor de mai sus. Un tată care uită că copilul său vrea să mănânce, să se îmbrace și să studieze este egoist și infantil. Dacă bărbați exista simțul responsabilității, el găsea mereu o modalitate de a-și ajuta copilul.

O. Karabanova

Comentariile utilizatorilor

Scrie un comentariu

Dmitry pentru De ce bărbații nu plătesc pensie pentru copii?

"Dorința de a se răzbuna pe fosta lui soție. Calitățile morale ale unui bărbat." Nu este vorba despre a te răzbuna pe soția ta. Nu există egalitate de gen în țara noastră și, în detrimentul bărbaților, de fapt, bărbații sunt cei mai lipsiți de drepturi din Rusia, acest lucru este evident mai ales în divorțuri. Legislația (constituția, codul familiei) declară egalitatea între sexe, dar în practică, în caz de divorț, în 99% din cazuri copilul este lăsat în seama mamei (dacă nu este alcoolică și dependentă de droguri), chiar și o prostituată și o curvă pot părăsi copilul (aici rolul serviciului de „tutela” va juca în mare măsură). Nu e corect! Mai mult, b.zh. ea însăși a depus cererea de divorț - a distrus familia, a privat copilul de o copilărie cu drepturi depline și deseori încă încearcă să speculeze cu privire la afecțiunea tatălui ei pentru copil și vrei ca și acest personaj în fustă să fie plătit cu bani? Pentru ce? pentru durere și suferință? pentru atitudine ticăloasă și ticăloasă nu numai față de tatăl copilului ei, ci și față de copilul însuși! „Calități morale” bărbaților corespund” caracter moral"femei!

Vasil pentru De ce bărbații nu plătesc pensie pentru copii?

Cât de mult urăsc femeile. singurul lucru pe care îl iubesc sunt banii. toate. restul vorbei despre „bunăstarea copilului” nu este altceva decât un paravan pentru a pune mâna pe banii soțului ei. Cunosc mii de cazuri în care o femeie lucrează singură și copilul nu este în pericol, dar un bărbat are dificultăți financiare, dar nu, nu se va liniști până nu scutură ultimul bănuț dintr-un bărbat. basmele despre „morcovul de dragoste” despre care le place să strigă, de asemenea, nu trebuie să fie crezute - cu orice ocazie convenabilă își vor pleca, își vor lua copiii și se vor ascunde în spatele lor ca un scut pentru a suge bani, chiar dacă s-au recăsătorit.

Există momente în care bărbații în mod special nu primesc un loc de muncă oficial pentru a nu plăti pensie alimentară, așa că de ce fac asta propriilor copii?

Pensiune alimentară.

Desigur, securitatea socială a unei femei a murit, nimeni nu se ceartă cu asta. Și toată situația a rămas doar la dorința a două persoane care au născut și cresc un copil comun. De la creșterea lor, relațiile și atitudinea fiecăruia față de acest copil. Nu trebuie să uităm că părinții unui copil nu sunt doar mama și tatăl lui, ci doi adulți care, poate, din cauza împrejurărilor, nu mai sunt legați de altceva decât de acest copil. Câțiva ani și sunt cu adevărat străini unul pentru celălalt, cu viețile lor SEPARATE, cu propriile lor probleme, cu propriile lor familii, eventual existente, noi.
Iar relația lor se reflectă în produsul lor comun - copilul. Datorita faptului ca cel mai adesea copilul sta cu mama sa, el cade foarte des sub focul negativitatii ei fata de fost om tatăl copilului. Copilul aude și vede toată această negativitate. Puține femei pot rezista să-l vină pe bărbatul care i-a „distrus viața”.
Cum să construim o politică de relații, ca să spunem așa, iar lupii au fost hrăniți, iar oile sunt în siguranță?

Permiteți-mi să vă dau două exemple din viața mea personală.

Părinții mei.
Am divorțat când aveam 15 ani, iar fratele meu avea 6 ani
Era 80 - scoop este încă terry
Tatăl a plătit întreținere numai fratelui său
Mama a refuzat să plătească pensia pentru copii
Ea nu i-a interzis tatălui ei să comunice cu noi, dimpotrivă, l-a încurajat în toate felurile posibile, dar el nu și-a dorit nimic din toate acestea, deși la acea vreme avea unul dintre cele mai mari salarii din țară - 600 de ruble. Dar am pierdut accesul la fondurile lui de îndată ce divorțul a intrat în vigoare. În afară de pensie alimentară pentru fratele meu, mama și noi nu am primit nimic. Nu a cumpărat și nu a dat nimic. Și nu a mers cu noi (bine, sau chiar cu un frate), și-a considerat mama vinovată de divorț, ea era a lui. Și acestea nu erau motivele tradiționale acum - alcool sau trădare. Totul a fost complet diferit și toată lumea l-a învinuit pe celălalt... Dar nu a candidat - toate salariile erau atunci albe și a plătit ceea ce a fost dispus de instanță - 150 r (25%) Bani decenti pentru acele vremuri. Dar totuși, de fiecare dată când mama a încercat să planteze dragoste pentru tatăl nostru în inimile noastre. Nu am auzit niciodată un cuvânt rău despre el. Și nu am avut sentimente rele pentru el. Aș comunica cu el, dar nu a vrut să comunice cu noi și drept urmare nu am avut nevoie de el. Da, și fratele meu. În 1993, fratele meu a împlinit 18 ani și chiar atunci URSS s-a prăbușit complet. Nu ne-am mai văzut tatăl din 1988. Dar au venit banii. În 2010, am primit o notificare de la un notar despre moartea tatălui meu. Pe atunci nu-l mai văzusem de 22 de ani. Mesajul nu mi-a trezit niciun sentiment.
Sunt sigur că probabil nu a vrut să plătească, dar care era calea lui de ieșire în acele vremuri??

Soția mea și ea fostul sot.
Omul a câștigat decent, dar a și băut decent. Adevărat și s-a comportat decent)) Dar ... doar dragostea s-a încheiat și viețile s-au despărțit. O femeie nu mai avea nevoie de un soț care doar muncea și petrecea restul timpului la televiziune cu bere. Un exemplu clasic de cea mai recentă psihologie a familiei. Răspunsul la toate întrebările soției mele a fost același - câștig bani, ce altceva ai nevoie? Dar avea nevoie de mult mai mult și l-a găsit la alți bărbați.
Dar nu acesta a fost motivul divorțului. Pur și simplu a decis că nu mai poate face asta. De ce ai avut nevoie de divorț? cu imposibilitatea completă de a împărți locuințele - aceasta este, desigur interes Întreabă)) Dar de îndată ce problema a fost ridicată, soțul ei tocmai a plecat. Dar înainte de a pleca, a reușit să spună fraza istorică a tuturor noilor ruși ... nu orice femeie este norocoasă să audă asta în viață)))
- Vei muri singur de foame... Te vei târî pe burtă când tu și copiii TĂI nu ai ce mânca...
Dar aici nu s-a târât. Prietenii (inclusiv eu) au ajutat rapid și au aranjat ca ea să fie administrator într-o companie, apoi a devenit director adjunct și manager acolo.
Și când și-a trimis fiul de 2 ori în sud să se odihnească într-o vară, fostul ei soț i-a spus fiului său - ei bine, acum mama ta este bogată, așa că nu pot plăti nimic. Tipul avea 15 ani. Bineînțeles, mama avea destul pentru ea și fiul ei. Dar acesta nu este un motiv pentru a nu ajuta, nu-i așa? Fostul soț nu a dat niciodată bani (pensie alimentară) în sensul tradițional - a cumpărat doar ceva pentru fiul său și i-a dat în mâini - haine, pantofi. Mama a cumpărat primul computer pentru fiul ei.
Ei bine, atunci am început o dragoste complet reușită cu ea și am început să trăim împreună. Când i-am cumpărat o mașină nouă, fostul soț a dispărut cu totul și nici măcar nu a mai ajutat copilul din brațele ei. Ofensat - cum e? nu a venit.
În același timp, copilului nu i s-a spus nimic rău despre tatăl său, era deja destul de mare și putea comunica cu tatăl său ori de câte ori dorea. Avea numărul de telefon și adresa tatălui său și vorbea oricând voia. Toată întreținerea fiului era în sarcina familiei noastre.
Soția nu a cerut niciodată pensie alimentară de la fostul ei soț. El nu vrea - dreptul său personal.
Recent, fiul s-a căsătorit - tatăl nu a venit la nuntă. Fiul și nora mea au mers să-l vadă. Relațiile au rămas bune, fără pretenții reciproce. Chiar și soția mea a urcat la apartament și a participat la felicitările tinerilor))

Aceasta mi se pare cea mai civilizată formă de comunicare între foștii soți... Dar... Soția mea m-a avut, mi-am asumat responsabilitatea pentru angajarea ei într-o situație de criză, apoi pentru viața ei și viața copilului ei.
Dar dacă nu există o astfel de persoană în viața unei femei?

Să te dezvolți, într-o manieră europeană, să faci o carieră astfel încât trădarea unui bărbat să nu fie luată prin surprindere?
Dar apoi creșterea copilului poate avea de suferit...
Cum să fii?
Ce linie de viață să alegi, dacă în momentul în care copilul tocmai s-a născut, totul este încă în regulă, există dragoste și grijă și responsabilitate și apoi dispar undeva ??

Acestea sunt întrebările la care trebuie să cauți răspunsuri, apoi vor urma restul răspunsurilor.

Privindu-mi prietenii, mi-am dat seama - viața (și familia de asemenea) este o ruletă. O femeie se îndrăgostește și „PARIA” pe un bărbat. Viața și bunăstarea ei, viața și dezvoltarea copilului ei, copiii lor comuni sunt în joc.
Dacă „un prieten a apărut dintr-o dată”, femeia pierde.
Ei bine, această rundă cu siguranță pierde.
Și cât de departe vor cădea jetoanele - viața se va arăta.

Fosta mea sotie a facut 3 infarcturi, cu greu poate merge, nu are treaba de multa vreme, locuieste la pensie la rude.

Anterior, partea socială a vieții era protejată de lege.
Chiar și mai devreme - bazele societății.
Chiar mai devreme - frica de pedeapsa lui Dumnezeu.
Poate că mai trebuie să-ți amintești - există un fel de pedeapsă.
Un bărbat nu poate întoarce spatele obligațiilor sale cu impunitate. Va urma pedeapsa. Trebuie doar să stai și să privești și poți vedea cum totul și toți sunt răsplătiți în funcție de deșerturile lor.

Cu ce a rămas tatăl meu?
Cu o femeie cu care a locuit aproape 15 ani? Da, a fost. Avea nevoie de copii? Avea nevoie de noi ultimele zile viata lui?? Se spune că bătrânii sunt sentimentali. Poate că a vrut să ne vadă, să ceară iertare.. Poate... Dar a murit fără noi.
Nu singur, și asta e bine, dar fără noi.

Ce sa întâmplat cu fostul soției mele?
Există o femeie, există locuințe, nu există bani.
Ei bine, măcar ceva. Fiul său comunică cu el, nu a fost jignit. Și totul pentru că cel puțin uneori tatăl său a apărut în viața lui... Lasă-l să ajute rar, neregulat, dar tot a apărut...

Un bărbat trebuie să-și amintească mereu - poate fi lăsat singur. Complet singur. Dacă nu ți-e frică de asta la 25-30-40, atunci poate că îți va fi frică de asta la 50-60-70?
nu este nevoie să-ți înstrăinezi oamenii cei mai apropiați. Legat de legături de rudenie. Trebuie să fii politic.

Mulțumiri

Comentarii

Ei bine, este posibil. Probabil ca răspuns la această stare de fapt, femeile vor alege din ce în ce mai mult bărbați bogați pentru reproducerea urmașilor) Și un contract de căsătorie)) Și, de asemenea, cred că inițiativa unor psihologi sociali din Europa este sănătoasă. Noua schemă de construire a relațiilor economice în familie pare destul de atractivă. Vă spun pe scurt. Prin crearea noua familie, barbatul isi asuma obligatia de a vira SALARII din veniturile sale in contul sotiei. dacă o femeie acceptă să stea acasă și să crească copii. Taxa este de 100% din valoarea venitului primit de o femeie la momentul constituirii unei familii, cu indexarea ulterioara a acestui venit. De asemenea, se oferă recalificare profesională și educație. Ce dă? Aceasta nu este pensia alimentară pe care o primește o femeie atunci când familia s-a destrămat, pe care trebuie să o cheltuiască pentru copii, cu o pierdere completă a propriilor abilități de muncă și o educație complet irelevantă. În sistemul nostru familial tradițional, o femeie pierde complet oportunitatea de a crește cariera. LA noua schema abilitățile ei de muncă sunt menținute și îmbunătățite. Și toate acestea sunt scrise în contract. Sunt mult mai multe acolo. Dar totul se rezumă la un singur lucru - acesta este un contract destul de înrobitor pentru un bărbat.
Acest lucru împiedică un bărbat să abuzeze de poziția sa economică dominantă în familie și, de asemenea, oferă femeii încredere psihologică în independența ei economică. Are propriile ei venituri...

Pe de altă parte, ariciul înțelege că nu orice bărbat poate întemeia o familie după o astfel de schemă. În Rusia, de exemplu, cu un salariu mediu de 30 000 de ruble, un astfel de bărbat ar trebui să câștige cel puțin 60-70 de mii, cu un venit al unei femei de 30 000. Aceasta este o familie normală. În general, o schemă interesantă))

Afftar, scrie mai mult))))
Interesant scris și instructiv. De asemenea, m-am bucurat că de data aceasta femeile nu au fost luate în față pe masă)))
Cred că nu vor să plătească pensie alimentară, pentru că acum există permisivitate deplină. Dacă nu ar fi doar pedeapsă în rublă, ci și răspundere penală reală, toată lumea ar plăti. Legile nu funcționează. Femeia este de vină, nu mă cert. Ea a sperat, dar bărbatul nu a arătat imediat că este imposibil să se bazeze pe el.

Dacă nu ar exista doar o pedeapsă în ruble, ci o răspundere penală reală, toată lumea ar plăti ... - dar nu recunoașteți că în această situație nimeni nu s-ar căsători sau ar avea copii pur și simplu ?? La urma urmei, trebuie să existe un fel de mecanism de reglementare? Anterior, sexul legal era în mare parte numai în căsătorie, iar căsătoria era o decizie conștientă a doi. Acum sexul poate fi doar după bunul plac, cu acordul părților. Și dacă o sarcină are loc ca urmare a unui astfel de sex, este posibil ca un bărbat să nu recunoască paternitatea. În stadiul de întrerupere forțată încă posibilă a sarcinii. Și fără a-și da consimțământul pentru sarcină, el nu își va asuma responsabilitatea pentru sine. Și atunci ar fi o prostie să stabilești paternitatea prin instanțe. Dacă se adoptă legi penale dure care protejează femeile, atunci și bărbații vor cere protecție)) Deci, dacă nu este oferită o astfel de protecție, atunci toată lumea va fi pur și simplu frică să facă sex chiar și în căsătorie - pentru ce este necesar, atunci face sex cu un vibrator)) Stai pentru fiecare sex posibil?? E prea misto...

Mai multe povești înrudite: 1. Cunosc o femeie din Moscova care i-a plătit recent fostului ei soț 10.000 de ruble pentru o autorizație notarială de a-și duce copilul în străinătate. El a considerat că, din moment ce a putut să cumpere un bilet pentru fiul și mama ei, ar trebui să-și plătească fostul soț, deoarece acesta primește puțin și ia și 25% din salariu pentru pensie alimentară (ceva în jur de 2.000 de ruble). 2. Un alt fost soț a venit cu un steag alb - s-a oferit să locuiască din nou împreună. După divorț, o treime din salariu i s-a luat automat, iar fosta soție a început să-i aducă personal copiii în fiecare weekend, îndeplinind hotărârile instanței. Tata urla - au căzut atâtea griji. În toți anii precedenți de căsătorie, nu petrecuse atât de mult timp cu copiii și nici nu cheltuise atât de mulți bani pe ei.

Știu povestea opusă - tatăl, ducându-și fiul să se odihnească în străinătate, i-a plătit fostei sale soții 20.000 de ruble, pentru fiecare fapt de permis, în plus față de destul de suma mare, pe care l-a virat în contul ei pentru întreținerea copilului, chiar și atunci când locuia cu el. A trăit luni de zile. Și povestea a continuat timp de 7 ani. Din toate aceste povești, un lucru este clar - cei care nu au bani încearcă să-i obțină de la cel care îi are. Ca peste tot. Se întâmplă doar pe cheltuiala copilului. Apropo, în povestea mea, pe lângă fiul unui bărbat din prima căsătorie, familia mai avea două fiice din prima căsătorie a soției sale. O familie atât de unită, fără copii comuni. Deci fiica cea mare avea deja 18 ani acolo, iar cea mai mică - 11. Și tatăl ei s-a oferit să dea permisiunea pentru ... 50.000 de ruble. După cum puteți vedea, gusturile fiecăruia sunt diferite.
Problema a fost rezolvată pur și simplu prin adoptarea acestei fete de către un nou soț prin instanțe. Iar bărbatul a continuat să plătească pentru fiul său. Instanța nu a permis adopția copilului de către noua soție. Există puține precedente, au spus ei, dacă mama nu este lipsită de drepturile părintești, atunci acest lucru este practic imposibil.

Nu sunt pregătit să vorbesc în numele întregii țări, dar dacă există responsabilitate pentru acțiunile lor, omul se va gândi din nou dacă merită să-și scoată „pistolul” astăzi pentru a-și satisface dorințele)))
El va aborda crearea unei familii, apariția copiilor, cântărind toate argumentele pro și contra. Va fi mai bine pentru el să aleagă și să nu se culce cu cine va trebui. În cel mai rău caz, își va pune o bandă elastică, chiar dacă îi reduce senzațiile. Dar asta nu se va întâmpla) Relaxează-te.

Poate că e mai bine să aranjezi totul ca într-un stol de cimpanzei, pentru că sunt aproape zero șanse pentru relații umane normale în societate? Familia este mamă și copii. Cine este exact tatăl nu se știe cu siguranță și nu contează, principalul lucru este mama. Mama cu pui adună fructe și este în general ocupată cu copiii. Toți masculii din haită sunt obligați să vâneze. Și atunci liderul împarte prada în mod egal între toți, fără să jignească pe vreuna dintre femelele cu pui. Rămâne să așteptați până când liderii haitei umane îi forțează pe toți masculii să vâneze și apoi să învețe să-și ia prada de la ei și să o împartă în mod corect.

Atunci nu voi lucra deloc - dacă nu se știe de la cine sunt copiii acestei femele, pentru ce ar trebui să fiu cocoșat? Suntem ființe extrem de organizate. Care este ideea asta, cineva va face sex și eu mă voi hrăni?? Acest lucru este puțin probabil)) În ceea ce privește relațiile normale, vă voi spune un exemplu. tipul a adus fata la apartamentul mamei sale și a sunat-o pe soția lui. Civil. Fata a născut un copil, au trăit 3 ani. Și deodată s-a dus kreza și s-a îndrăgostit de altul. Am venit acasă și i-am spus acestei soții - pleacă, nu te mai iubesc. Femeia în lacrimi, dar mama lui a vorbit în cele mai bune tradiții. Ea a spus - mi-ai adus această noră. aceasta este mama nepotului meu, îl iubesc și l-am crescut. Așa că ETA va fi nora mea și ea va locui aici, iar tu poți merge oriunde vrei. A plecat și s-a întors șase luni mai târziu. Acum doarme pe covor, sau mai bine zis pe canapea din bucatarie)) Cand s-a casatorit copilul nostru, eu si sotia i-am povestit la nunta - iti amintesti povestea lui Vadik?? Ei bine, în general, înțelegi totul, sperăm)) Suntem adulți, părinții ar trebui să susțină fundațiile. Dacă nu respectăm regulile, cum ne putem aștepta ca copiii noștri să le respecte? Dacă tatăl și-a părăsit soția, atunci fiul și-a părăsit soția, apoi nepotul... Și ce va fi și cum să o schimbi? Cineva trebuie să înceapă unul. Nimeni nu vrea să trăiască în mizerie, dar puțini oameni își găsesc puterea de a rezista. În aceste cazuri, fiecare este responsabil pentru sine. I-am promis soției mele că nu o voi părăsi. pentru că am ales-o și ea este cea mai bună pentru mine. Și lasă fiul să facă la fel. Și dacă nu, îl vom expulza din trib))

Ce pentru un astfel de sex care nu da senzatii?? Atunci este mai ușor să te angajezi în masturbare - nu trebuie să duci o fată la restaurant, dar senzațiile sunt aceleași))) De ce atunci ești la noi ?? Dar serios, trebuie să-ți crești fiii în mod normal. Aceasta este o problemă psihologică binecunoscută, a întâlnit-o personal. Mamele singure sunt foarte supărate de foștii lor soți și-și învață fiii - nu te căsători, acum fetele dau atât de bine, nu ai ce să-ți arăți pe ea, TATĂL TĂU E AFARA, NU A ARAT. De aici și gama de probleme. Iar cei care sunt crescuți corect, poartă benzi de cauciuc și cresc copii. Totul depinde de fundamentele grupului etnic. Ei bine, de exemplu, în familiile evreiești nu se obișnuiește să lași soții și copii, fără motiv. O astfel de educație.

Astăzi, 4,5 milioane de copii trăiesc în Rusia cu un singur părinte. Viața multora dintre ei a devenit mai rea decât înainte de divorțul părinților lor. Ei suferă nu doar de lipsă de atenție, ci și de faptul că tații lor „fug” de la plata pensiei alimentare.

LA societate modernă Există o problemă foarte acută legată de neîndeplinirea de către părinți a obligației lor de a plăti pensia alimentară pentru copiii minori din familiile divorțate. În fiecare an în Rusia se înregistrează aproximativ 700.000 de divorțuri pentru un milion de căsătorii, inclusiv în familii cu copii. 30% dintre copii (aproximativ 8 milioane) se nasc în familii incomplete (fără unul dintre părinți).

Conform informațiilor oficiale Serviciul Federal executorii judecatoresti, anual la executare sunt circa 2 milioane acte executive pentru recuperarea pensiei alimentare. Se caută 80-85 mii debitori de pensie alimentară. Suma medie de pensie alimentară este mai mică de 1600 de ruble pe lună. Pentru fiecare 10,5 milioane de persoane care primesc prestații pentru copiii sub 16 ani, 7,5 milioane de părinți se sustrage de la plata pensiei pentru copii.

În practica rusă, în majoritatea covârșitoare a cazurilor, copilul rămâne cu mama, în timp ce tatăl începe o viață „nouă”. O mamă singură are doar două modalități de a primi pensie alimentară: fie să asculte consimțământul voluntar de la fostul ei soț (de preferință confirmat în scris de un notar), fie printr-o hotărâre judecătorească. Din păcate, al doilea în statul nostru se întâmplă mult mai des. Chiar dacă fostul soț a fost gata să plătească în cuvinte în timpul divorțului, de fapt, după un timp se sătura de asta, iar mama trebuie să meargă în instanță. De ce tații încearcă să înrăutățească viața propriilor copii? De ce unui bărbat adult nu îi este rușine să recunoască că se ascunde de fosta lui soție, uneori nici măcar nu primește un loc de muncă intenționat, doar să nu plătească? Ce cred ei și fostele lor soții despre pensia alimentară?

Însăși situația divorțului este adesea principalul motiv de neplată a pensiei alimentare. După ce s-au certat, aducând relațiile din familie la ură reciprocă, soții nu vor să aibă nimic în comun unul cu celălalt. Din dorința de a se răzbuna pe fostul ei soț, femeia încearcă să-l lovească pe pacient și folosește un atu aparent puternic: „Din moment ce ești atât de rău, nu te voi lăsa să comunici cu copilul!” - uitând complet că un copil nu este o jucărie pe care nu o poți împărți dintr-un capriciu. Ca răspuns, bărbatul jignit și jignit declară: „Atunci nu vei primi un ban!” Femeia rănită pune capăt: „Ei bine, nu, mă pot descurca fără tine!” Rezultatul este un copil fără vinovăție, lipsit de participarea și ajutorul tatălui său. Timpuri recente subiectul pensiei alimentare este din ce în ce mai ridicat în discuțiile de pe internet. Așa cred înșiși participanții la conflicte.

Maria, care de doi ani nu l-a lăsat pe fostul ei soț să-și vadă fiul de cinci ani, scrie: „Nu este demn să fie tată. El va da copilului un exemplu de numai iresponsabilitate. Deci, este mai bine dacă fiul meu nu-și cunoaște deloc tatăl decât să crească și să devină același ticălos!”

Tatyana, care a ridicat subiectul pensiei alimentare pe LiveJournal, se întreabă: „De ce bărbatul acela minunat care și-a dorit cândva un copil și a fost gata să-și asume jumătate din responsabilitatea pentru bunăstarea și creșterea lui, conform legii, poate acoperi doar costul? din hrana copilului cu dificultate?”

Dar cine ar trebui să se ghideze după lege, dacă un bărbat crede sincer că dând un sfert din salariu fostei sale soții, nu asigură nevoile copilului, ci capriciile unei femei care nu este nimeni pentru el?

Nikolai, care plătește câteva zeci de mii de ruble pentru copilul său, se plânge: „Fota soție câștigă doar bănuți, în timp ce reușește să călărească în străinătate de două ori pe an și să-și cumpere haine de blană. Chiar plătește pentru ea nu cele mai modeste cereri din salariu și cheltuiește toată pensia alimentară pe copil? Nu voi crede niciodată asta! Cred că sunt profitat de mine și este foarte dezgustător.”

Cum poți rezolva problema plății pensiei alimentare?

Unii activiști pentru drepturile omului propun schimbarea însuși sistemul de control al statului asupra plății pensiei alimentare. Este necesar, spun ei, ca statul să plătească femeii o anumită sumă dacă tatăl copilului nu face acest lucru. Atunci serviciile sociale și juridice vor fi interesate să-l găsească pe fostul soț și să-i cheme socoteală.

Femeile care încearcă să rezolve conflictul în mod pașnic, fără proces, se oferă să ofere bărbaților un „cont” detaliat cu chitanțe, astfel încât tatăl să poată vedea pe ce se cheltuiesc banii lui câștigați cu greu și să nu dea vina. fosta sotieîn cheltuielile pentru mărfuri și divertisment propriu.

Dar am dat peste o astfel de opinie alternativă despre problema neplății pensiei alimentare într-un blog: „Eu cred că, în timp ce o femeie încă naște, alegerea ei este să nască de la o persoană cu care poți fi de acord, sau să naste cu stiinta ca ulterior sa negociezi, poate nu va mai fi nimeni. Legile sunt legi, dar dacă un om nu vrea să plătească, nu va plăti. Sau va fi obligat să dea trei copeici și să urască atât mama copilului, cât și copilul în același timp.

Întrebarea motivelor neplatei pensiei alimentare de către părinți rămâne în continuare deschisă. De ce bărbații ruși moderni, care acceptă paternitatea atunci când soția lor rămâne însărcinată, se eliberează ulterior cu ușurință de obligația de a participa la viața propriilor copii?

Odată, când discutam despre o postare furioasă a unei doamne divorțate în LiveJournal, am primit o tonă de negativitate la adresa mea pentru o viziune foarte nebanală a unei situații banale: soții sunt divorțați, iar bărbatul nu este dornic să plătească pensie alimentară pentru întreținerea unui copil minor comun.
Profitând de faptul că Pravorub este citit de femei care s-au găsit deja sau s-ar putea găsi într-o astfel de situație, îmi voi permite să comentez acest lucru.
Prea des o femeie însăși provoacă o astfel de atitudine a bărbatului față de ea și față de un copil obișnuit. Nu spun că este lăudabil să nu plătești pensie pentru copii. Dar dacă o femeie rămâne dependentă financiar de un bărbat după un divorț, dacă chiar are nevoie de bani, de ce face adesea totul pentru a descuraja bărbatul, tatăl copilului ei, de la orice dorință de a ajuta financiar?

Într-una dintre primele mele publicații (se pare că au existat recomandări cu privire la modul de a te comporta „maniști” în instanță) am spus și repet aici: nu trebuie să însoțiți procesul de divorț cu o confruntare furtunoasă și să ardeți poduri, blestemând ziua în care ... tu însuți înțelegi ce. Un copil obișnuit este pe viață. Și viața poate fi lungă și pot exista situații foarte diferite în ea. Așa că, începând cu modul în care decurge divorțul și terminând cu relația de după divorț, le rog cu tărie femeilor să se gândească la comportamentul lor. Șansele dvs. de a petrece ani după divorț urmărind pensie alimentară sunt mult mai mari dacă:

comunici cu fostul tău soț cu voce ridicată;
refuzați să fiți de acord cu acesta asupra procedurii de comunicare cu copilul după divorț, obligându-l să rezolve această problemă în instanță;
ii creezi conditii insuportabile pentru ca el sa comunice cu copilul, chiar daca aceasta ordine este definita pentru tine;
îl bănuiești de toate păcatele de moarte și ceri socoteală pentru fiecare minut pe care copilul l-a petrecut cu el;
ai o atitudine negativă față de rudele fostului tău soț și, cu orice ocazie, vorbește despre asta nu numai lui, ci și prietenilor tăi comuni.

Dragi femei! Este în interesul dumneavoastră și în interesul copilului dumneavoastră să vă asigurați că bărbatul însuși este interesat de creșterea și întreținerea sa corespunzătoare. Dacă ai reușit să construiești o relație adecvată cu fostul tău soț după un divorț, o relație bazată pe cooperare, el îți va oferi bani pentru a întreține copilul fără reamintire, și într-o sumă mult mai mare decât dacă pensia alimentară ar fi încasată în tribunal.

Și încă o mică actualizare, m-aș aventura să scriu: am avut clienți care au născut împotriva dorinței unui bărbat, de cele mai multe ori nefiind căsătoriți cu acest bărbat. Au urmat apoi un proces pentru stabilirea paternității și colectarea pensiei alimentare și încercări mai mult sau mai puțin reușite de a le recupera.

Înțeleg perfect că ambii sunt responsabili pentru nașterea unui copil. Dar ce ar trebui să facă un bărbat dacă o femeie vrea să nască cu orice preț? Și la ce atitudine față de copil din partea unui bărbat se așteaptă ea, dacă el a fost inițial împotrivă? .. Întrebările nu sunt deloc retorice.

Adăugat: 17:28 03.07.2016

Actualizare post, martie 2016.
Îi sfătuiesc cu insistență pe toți cei care divorțează și au copii în comun să citească romanul Anatomia unui divorț al lui Herve Bazin. Descrie perfect acțiunile unei femei abandonate de soțul ei, care vizează distrugerea lui noua familieși să creeze o viață insuportabilă propriilor copii.

În societatea modernă, există o problemă foarte acută legată de neîndeplinirea de către părinți a obligației lor de a plăti pensia alimentară pentru minorii din familiile divorțate.

În practica rusă, în majoritatea covârșitoare a cazurilor, copilul rămâne cu mama, în timp ce tatăl începe o viață „nouă”. O mamă singură are doar două modalități de a primi pensie alimentară: fie să asculte consimțământul voluntar de la fostul ei soț (de preferință confirmat în scris de un notar), fie printr-o hotărâre judecătorească. Din păcate, al doilea în statul nostru se întâmplă mult mai des. Chiar dacă fostul soț era gata să plătească în cuvinte în acel moment, de fapt, după un timp se sătura de asta, iar mama trebuie să meargă în instanță. De ce tații încearcă să înrăutățească viața propriilor copii? De ce unui bărbat adult nu îi este rușine să recunoască că se ascunde de fosta lui soție, uneori nici măcar nu primește un loc de muncă intenționat, doar să nu plătească? Ce cred ei și fostele lor soții despre pensia alimentară?

Însăși situația divorțului este adesea principalul motiv de neplată a pensiei alimentare. După ce s-au certat, ducând relația la ură reciprocă, soții nu vor să aibă nimic în comun unul cu celălalt. Din dorința de a se răzbuna pe fostul ei soț, femeia încearcă să-l lovească pe pacient și folosește un atu aparent puternic: „Din moment ce ești atât de rău, nu te voi lăsa să comunici cu copilul!” - uitând complet că un copil nu este o jucărie pe care nu o poți împărți dintr-un capriciu. Ca răspuns, bărbatul jignit și jignit declară: „Atunci nu vei primi un ban!” Femeia rănită pune capăt: „Ei bine, nu, mă pot descurca fără tine!” Rezultatul este un copil fără vinovăție, lipsit de participarea și ajutorul tatălui său. Recent, tema pensiei alimentare a fost din ce în ce mai ridicată în discuțiile de pe internet. Așa cred înșiși participanții la conflicte.

Maria, care de doi ani nu l-a lăsat pe fostul ei soț să-și vadă fiul de cinci ani, scrie: „Nu merită să fie tată. El va da copilului un exemplu de numai iresponsabilitate. Deci, este mai bine dacă fiul meu nu-și cunoaște deloc tatăl decât să crească și să devină același ticălos!”

Tatyana, care a abordat subiectul pensiei alimentare în LiveJournal, întreabă: „De ce un bărbat frumos care și-a dorit cândva un copil și a fost gata să-și asume jumătate din responsabilitatea pentru bunăstarea și creșterea lui, prin lege, abia poate acoperi costul hranei unui copil?”

Nikolay, care plătește câteva zeci de mii de ruble pentru copilul său, se plânge: „Fosta soție câștigă doar bănuți, în timp ce reușește să călătorească în străinătate de două ori pe an și să-și cumpere haine de blană. Chiar plătește pentru ea nu cele mai modeste cereri din salariu și cheltuiește toată pensia alimentară pe copil? Nu voi crede niciodată asta! Cred că sunt profitat de mine și este foarte dezgustător.”

Cum poți rezolva problema plății pensiei alimentare?

Femeile care încearcă să rezolve conflictul în mod pașnic, fără proces, se oferă să ofere bărbaților un „cont” detaliat cu chitanțe, astfel încât tatăl să poată vedea pe ce se cheltuie banii lui câștigați cu greu și să nu o acuze pe fosta lui soție că a cheltuit. despre bibelouri și propriul său divertisment.

Dar am întâlnit o astfel de opinie alternativă despre problema neplății pensiei alimentare într-un singur blog: „Cred că, în timp ce o femeie încă mai naște, alegerea ei este să nască de la o persoană cu care poți negocia, sau să nască cu știința că ulterior probabil că nu va mai fi cu cine să negociezi. Legile sunt legi, dar dacă un om nu vrea să plătească, nu va plăti. Sau va fi obligat să dea trei copeici și să urască atât mama copilului, cât și copilul în același timp.