Zakaj so pravzaprav odstranili Uljukajeva? O resničnih razlogih za spor med Putinom in Uljukajevom

Mednarodni odziv na škandal, povezan z morebitnim jemanjem podkupnine s strani ministra za gospodarski razvoj Alekseja Uljukajeva, je povsem skladen z ocenami, ki so jih v torek podali različni politiki, politologi in strokovnjaki, med drugim tudi v pogovorih z Gazeta.Ru. Glavni odziv je presenečenje, predvsem v zvezi z uradnimi okoliščinami kaznivega dejanja, ki se očita nekdanjemu ministru. Ob tem je veliko pozornosti namenjene tudi čustvenemu odzivu številnih predstavnikov »liberalne« elite. Predvsem pa zahodne novinarje, pa tudi številne njihove kolege v Rusiji, zanima glavno vprašanje: kaj je bil pravi motiv za strmoglavljenje?

Sogovornik Gazeta.Ru je dodal, da je Uljukajev vzbudil zanimanje strokovne javnosti 6. novembra, med naslednjim krogom rusko-kitajskih pogajanj v Sankt Peterburgu. Dejstvo je, da je bil eden od dokumentov, podpisanih na tem srečanju, memorandum o soglasju o vprašanjih izvedbe četrte rusko-kitajske razstave. Dokument je potrdilo Ministrstvo za gospodarski razvoj na ruski strani ter Ministrstvo za trgovino na Kitajski strani. Memorandum sta podpisala le dva ministra: in Gao Huche. Na memorandumu ni bilo podpisa Ulyukaeva, kljub dejstvu, da je bil na pogajanjih vodja ministrstva za gospodarski razvoj. Namesto Ulyukaeva je dokument podpisal njegov namestnik.

Na splošno je mednarodni odziv na aretacijo Alekseja Uljukajeva skladen z začudenjem glede obtožb, ki so jih vložili neodvisni domači opazovalci. To reakcijo je v pogovoru za Gazeta.Ru zelo natančno oblikoval eden od avtoritativnih ekonomistov, povezanih s finančnim sistemom EU:

»Nenavadno je, da se daje podkupnina v zvezi s poslom, ki je bil dogovorjen že zdavnaj in na najvišji ravni. Očitno je, da tukaj govorimo o boju za oblast.”

Vendar pa po navedbah vira dejanja ministrstva za gospodarski razvoj v EU niso doživela nobenih sprememb, potem ko je Ulyukaev zamenjal Nabiullino. Zato sogovornik Gazete.Ru tudi po morebitnem odstopu Uljukajeva ne pričakuje drastične spremembe ruske gospodarske usmeritve.

Šok, absurd, nevera

Vprašanje o usodi Alekseja Uljukajeva kot uradnika je bilo odpravljeno v torek zvečer med obravnavo na sodišču Basmanny v Moskvi o vprašanju dodelitve preventivnega ukrepa osumljencu. Če so bili ves dan komentarji uradnikov o možnostih primera omejeni na nevtralno "sodišče bo odločilo", kar je ekonomistu pustilo nekaj možnosti za uspešen izid, potem je po razrešitvi s položaja z ukazom predsednika Vladimirja Putina " zaradi izgube zaupanja,« za Uljukajeva ni bilo več upanja.

Ker minister za gospodarski razvoj še zdaleč ni bil edini, ki se je upiral pritisku Rosnefta pri poslu Bashneft, je bil najbolj radoveden odziv predstavnikov tako imenovanega "liberalnega tabora", tako uradnikov kot neodvisnih politikov. Najpomembnejša je bila seveda izjava premierja Dmitrija Medvedjeva, čigar politična prihodnost je verjetno najbolj vplivala na pripor Uljukajeva.

Premier je bil odkrit: »To je težak dogodek tako za Rusijo kot za vlado. To, kar se je zgodilo, presega moje razumevanje.”

Kaj natančno Medvedjev ni mogel sprejeti - dejstvo izsiljevanja podkupnine od svojih neposrednih visokih podrejenih, odmevna objava tega dejstva organi kazenskega pregona ali navedeni znesek podkupnine - iz povedanega ni bilo jasno. Istočasno bivši minister Finance, zdaj pa vodja Centra za strateške raziskave Aleksej Kudrin, ki je nekoč zapustil vlado zaradi spora z Medvedjevom, meni, da je razrešitev Uljukajeva »dramatičen dogodek za vlado«, takšna obtožba pa »meče senco na vladi."

Oblasti so dolgo razpravljale o Rosneftu: ali lahko eno državno podjetje sodeluje pri privatizaciji drugega. Po eni od različic naj bi bil to razlog za preložitev privatizacije, ki jo je avgusta napovedal ruski premier Dmitrij Medvedjev.

Igor Šuvalov je konec septembra napovedal nadaljevanje priprav na prodajo Bashnefta in dejal, da za Rosneft ni nobenih omejitev glede sodelovanja. Uljukajev je na gospodarskem forumu v Sankt Peterburgu junija dejal, da je prodajo delnic Bashnefta "mogoče izvesti v dokaj kratkem času", odločitev pa bo po ministrovih besedah ​​sprejeta hitro. Že po izjavi Šuvalova o odpravi omejitev za Rosneft v začetku oktobra je Uljukajev izjavil, da bi lahko Bashneft privatizirali v tem mesecu, drugi uradniki pa so govorili bolj previdno in govorili o časovnem okviru do konca leta.

Kasneje je bila izdana vladna direktiva, ki jo je odobril Šuvalov, za člane upravnega odbora Rosnefta, ki zastopajo interese Ruske federacije. Zlasti piše, da morajo ti člani upravnega odbora glasovati za osnutek sklepa, ki predvideva odobritev udeležbe Rosnefta v kapitalu Bashnefta z nakupom 50,0755% delnic slednjega po ceni, ki ne presega 330 milijard rubljev.

Posledično je Bashneft kupil Rosneft brez oddaje ponudb. Rosneft je 12. oktobra zaključil nakup državnega deleža v Bashneftu (50,075%), za kar je plačal 329,6 milijarde rubljev. Toda še 25% je ostalo v lasti Baškirije, nadaljnjih 25% pa je bilo v prostem prometu. Konec oktobra je Rosneft vložil vlogo za prevzem 100% Bashnefta.

Vprašanje zvestobe

Vir Gazeta.Ru, ki je seznanjen s posebnostmi delovanja obveščevalnih služb, odgovornih za ekonomsko varnost, katerih področje pozornosti vključuje transakcije z največjim državnim premoženjem, je izrazil mnenje, da odstopov takšnega obsega in takšnega odmeva nikoli ni bilo. samo en razlog - ne glede na obseg zlorabe uradnih pooblastil. Običajno je po sogovornikovih besedah ​​poleg podatkov o konkretnih kaznivih dejanjih gospodarske narave odločilno vedenje objekta »razvoja«, vprašanje njegove lojalnosti in iskrenost »timske igre«.

Kot podobni primeri so bila v pogovoru omenjena imena Anatolija Serdjukova.

Lahko rečemo, da je prav vprašanje lojalnosti, skupaj z obstoječimi vsebinskimi zahtevki, na koncu vplivalo na njihovo kariero.

Spomnimo, da je policijski general Denis Sugrobov naredil hitro kariero v strukturi, odgovorni za boj proti gospodarskemu kriminalu in korupciji (ime se je večkrat spremenilo v povezavi z reformami), vendar so njegovi interesi na neki točki trčili ob pomembnejše sile. Po besedah ​​​​sogovornika Gazeta.Ru je mlademu generalu uspeh obrnil glavo in »nehal je videti obale«. Zlasti škandalozen odvzem licence Master Bank v začetku leta 2014 je povezan tudi z dejavnostmi njenih oddelkov. Konflikt, ki je sledil z zaposlenim v oddelku za notranjo varnost, je Sugrobova in njegovega najbližjega sodelavca Borisa pripeljal v zapor.

Po več tednih zasliševanja se je general Kolesnikov, ki je izkoristil neprevidnost svojih stražarjev, vrgel skozi okno osrednje stavbe preiskovalnega odbora v Moskvi. Sugrobov primer ta trenutekše naprej velja.

Nekdanji obrambni minister Anatolij Serdjukov se je v nekem smislu znašel v podobni, čeprav manj tragični situaciji. Ker je bil imenovan na pomembno mesto in je opravljal zgodovinsko misijo reforme oboroženih sil, je menil, da si je mogoče ustvariti sovražnike tako med svojimi neposrednimi podrejenimi med generali kot med poslovnimi partnerji iz obrambne industrije. Toda njegov položaj je ostal stabilen, dokler nekako ni prekršil nekaterih nenapisanih norm in postavil pod vprašaj integriteto ekipe na oblasti.

Posledica je bila odmevna odpustitev in »primer za Serdjukova ni imel resnih osebnih posledic.

Situacija z Aleksejem Uljukajevom ima številne podobnosti z naštetimi odmevnimi odstopi uglednih uradnikov. Sem sodijo omejevanje poslovnih interesov vplivnih političnih igralcev, skoraj javno izkazovanje nelojalnosti sedanji oblasti – v obliki napovedi 20-letne stagnacije ruskega gospodarstva – in, kar je pomembno, politično zavezništvo z.

Vzpon Denisa Sugrobova nekoč bi bil nemogoč brez pokroviteljstva namestnika ministra za notranje zadeve in Medvedjevega sošolca Valerija Kozhokorja. Medvedjev je dodal strojno težo s tem, da se je postavil na svojo stran v sporu z Aleksejem Kudrinom glede razdelitve proračunskih prihodkov. Tudi Medvedjev se je v sporu okoli Bašnefta postavil na isto stran kot Aleksej Uljukajev in Igor Šuvalov, saj se ni menil, da bi državni Rosneft v okviru privatizacije pridobil državno premoženje.

Kot še posebej ugotavljajo tuji mediji in domače publikacije, je povezava med FSB in varnostno službo Rosneft pokazala odlične rezultate pri "razvoju" Uljukajeva. Zadnjega septembra - torej že v teku operacije - je vodil povabljenec, ki je pred tem delal v oddelku lastne varnosti FSB in vodil uspešno vojno proti Denisu Sugrobovu.

Če vodja ministrstva za gospodarski razvoj ni znorel, potem so obtožbe proti njemu videti absurdne. © Fotografija iz kremlin.ru

Ministra so obtožili prejemanja podkupnine za določitev relativno nizke cene, ko je Rosneft kupil Bashneft. Formalno seveda prav pri tovrstnih poslih nastaja korupcija. Konec koncev, če se državno premoženje privatizira brez natečaja ali dražbe, brez pravil, ki so jasno zapisana v zakonu, potem je cena odkupa premoženja odvisna od volje posameznih visokih funkcionarjev. Nekaj ​​je treba vzeti in nekaj je dati. Toda v tem primeru si je zelo težko predstavljati kriminalno zaroto med ministrom in Rosneftom, saj to podjetje vodi Igor Sechin - bližnji prijatelj Predsednik Putin in človek, o čigar vplivu na ključne odločitve se govori že vsaj 15 let. Dovolj je reči, da je po mnenju Mihaila Hodorkovskega ključna vloga Sechin je bil tisti, ki je igral vlogo v njegovem primeru. In glavno premoženje YUKOS-a je šlo, kot je znano, v Rosneft.

To pomeni, da se je v naši sedanji zgodovini izkazalo, da je popolnoma obupani Uljukajev, ki mu verjetno dolarji skačejo v oči kot mačka iz ameriške risanke o Tomu in Jerryju, začel osebno izsiljevati vodjo Rosnefta (in na kateri drugi ravni). bi se minister lahko pogajal o podkupnini?) - oseba, ki "z nogo odpre vrata Putinu." Minister iz nekega razloga ni razumel, da bo Sechin, če bo moral rešiti temeljno vprašanje, to storil mimo ministrstva za gospodarski razvoj. In še več, nisem se zavedal, da bi se izsiljevanje na tej ravni takoj spremenilo v kazenski postopek za izsiljevalca. Če psihiatrični pregled pokaže, da je Ulyukaev nor, potem je vsej tej zgodbi mogoče verjeti. Če ga poskušajo spremeniti v navadnega podkupovalca, potem bo "primer Ulyukaev" postal nesmiselno primerljiv s primerom požiga Reichstaga v Nemčiji leta 1933 in s primeri iste vrste, ki so se v naši državi aktivno razvijali na istočasno.

Zaenkrat imamo premalo dejstev, da bi razumeli bistvo dogajanja. Jasno je, da če je Ulyukaev zaprt, to pomeni, da ga nekdo potrebuje. Toda komu in za kaj?

Najenostavnejša razlaga je čisto ekonomska. Če bi bila cena Bashnefta določena za podkupnino, bi lahko nakup tega podjetja s strani Rosnefta štel za nezakonit. Zagotovo vemo, da so se za Bashneft borile različne finančne skupine. Vemo tudi, da je imel resne težave oligarh Vladimir Jevtušenkov, ki je moral zaradi tega nekaj časa celo sedeti v zaporu. In lahko domnevamo (čeprav seveda ne vemo zagotovo), da so sile, ki tekmujejo z Rosneftom za Bashneft, dovolj vplivne, da stopijo v konflikt s samim Igorjem Sechinom. Vsekakor pa lahko domnevamo, da za sedanjo zgodbo stoji oseba, ki tudi »z nogo odpira vrata« Putinove pisarne. Samo ne z desno nogo, kot Sečin, ampak z levo. In če ima predsednik pravno podlago za dvom o zakonitosti dogovora o Bashneftu, mu bo lažje delovati kot "pravičen sodnik" kot prikriti zločin.

Težko si je seveda predstavljati, da bo Putin verjel, da je ta zgodba resnična. Morda pa je cilj "primera Ulyukaev" le ustvariti škandalozno situacijo. Ministra bodo nato izpustili in oprostili, medtem pa bodo predsedniku predstavili nekaj dodatnih argumentov glede potrebe po ponovni obravnavi vprašanja nakupa Bashnefta. In na koncu se bo strinjal, da bo vprašanje rešil na nov način.

Res je, če se potrdi domneva, da je Rosneft sam sprožil ta primer, potem bo ta različica razpadla.

Kompleksnejša različica razlage je ekonomsko-politična. Uljukajev bo spet oproščen in izpuščen, medtem pa bo njegovo mesto prevzel nekdo drug. In ta drugi bo predsedniku predstavil drugačno različico industrijske politike. Nekaj ​​v duhu Sergei Glazyev and Co.: vzemite več denarja iz proračuna (ali celo samo "natisnite") in ga dajte obetavnemu ruski posel. Ko se deli veliko denarja (tudi pod pretvezo podpore domačim proizvajalcem, pospeševanja gospodarske rasti in razvoja nadomeščanja uvoza), nekdo s tem dobro zasluži.

Zdi se, da je prerivanje takšne možnosti povsem preprosto, če za njo stoji res vplivna oseba, ki ima možnost, da svojo kreaturo poviša na ministrsko mesto. Toda Putin je na splošno znan po tem, da ne daje vseh jajc v en koš. Ker je podprl plemiča, ki je sprožil "primer Ulyukaev", lahko ob imenovanju novega ministra sprejme odločitev na predlog popolnoma druge osebe. In potem se bo celotna kombinacija sesula. Tudi če se industrijska politika korenito spremeni in ministrstvo za gospodarski razvoj začne deliti denar, lahko finančna sredstva končajo v rokah povsem drugih ljudi, ki so vse to začeli. In če je tako, zakaj se potem truditi?

Lahko si predstavljamo ne ekonomsko-politično, ampak politično-ekonomsko razlago. Naše varnostne sile notri Zadnje čase Kremlju skušajo dokazati svojo potrebo. Konec koncev, če ste res potrebni, se število osebja poveča in financiranje. Če dajete predsedniku vtis, da se naokoli skrivajo zlobni sovražniki, bo zmanjšal izdatke za kulturo, izobraževanje, zdravstvo in dal več denarja organom pregona.

Ni naključje, da FSB pogosto najde vse vrste islamističnih teroristov, ki zahrbtno pripravljajo grozodejstva. Ni naključje, da se Banderovi privrženci »aktivirajo« na Krimu. Ni naključje, da ZDA nenehno spletkarijo proti Rusiji. In "notranji sovražniki" kradejo vire. Poleg tega ni pomembno, kdo je »označen« za te notranje sovražnike. Najlažji način je najšibkejši, najbolj nezaščiten, nepriljubljen, nepovezan z vplivnimi skupinami. Tisti, za katere se ljudje blizu Putina ne bodo zavzeli.

Najprej so vzeli guvernerja Kirovske regije Nikito Belih. Putin je to zdržal. Tako je pokazal, da je mogoče vzeti liberalce. Varnostniki so dvignili vložek: posegli so po ministrici. Nekdo, ki ga domoljubi ne marajo zaradi njegovega dolgoletnega članstva v liberalnem taboru, liberalci pa ga nimajo več za svojega zaradi dejstva, da je Uljukajev zdaj v kremeljskem taboru. Nihče ne bo jokal za Ulyukaevom. Zakaj torej ne bi na njegovem primeru Putinu pokazali učinkovitosti varnostnih sil?

Po eni strani se zdi, da se liberalci krepijo. Sergej Kirijenko, ki je bil dolgo pozabljen, je prevzel pomembno mesto v kremeljski administraciji. Ella Pamfilova je vodila Centralno volilno komisijo. Alekseju Kudrinu je bilo naročeno, naj pripravi gospodarski program. Nazadnje se je predsednik nenadoma kot iz jasnega spomnil na novinarja Dmitrija Kiseljova (ki je rad govoril o radioaktivnem pepelu v Ameriki) in ga potegnil nazaj. Ljudje so skoraj začeli govoriti o otoplitvi.

Po drugi strani pa med varnostnimi uradniki in imperialnimi politiki blizu prestola narašča občutek permisivnosti. Nihče ni zares odgovarjal za smrt Borisa Nemcova. Belykh in Ulyukaev sta aretirana. Pri Sergeju Glazjevu naročijo gospodarski program. V številnih regijah se ponarejajo rezultati volitev, pri čemer se ne ozirajo na nobeno Pamfilovo. Skorajda se govori o novih množičnih represijah in o potrebi po izseljevanju.

V takšni situaciji se Putin ne izkaže za takšno nočno moro. Samo on postane porok varnosti za ljudi, ki želijo normalen razvoj Rusija. Zdi se, da bodo brez Putina pri nas na oblast prišle strašne destruktivne sile, pripravljene potvarjati, zapirati in celo ubijati. Predsednik se iz diktatorja, kot ga pogosto imenujejo na Zahodu, spreminja v razmeroma razsvetljenega avtokrata. Manjše zlo kot Kadirov, Bastrikin ali Kiselev.

Putin je verjetno zadovoljen s to možnostjo. Z njim lahko še vrsto let vlada Rusiji in končno celo dobi podporo Zahoda. Noben Zahod ne bo želel imeti opravka s predsednikom Rogozinom in premierjem Glazijevim.

Dmitrij Travin, Profesor na Evropski univerzi v St

V torek je zasneženo Moskvo prebudil "udarec v boben": sedanji minister je bil aretiran zaradi podkupnine v višini dveh milijonov dolarjev. Toda Putin ne "preda" visokih uradnikov, ne glede na to, katerih zločinov so obtoženi. Uljukajev je izgubil vojno proti Sečinu, ki "ne jemlje ujetnikov"? Pregon Uljukajeva je v skladu s splošnim izrivanjem liberalcev iz vladnega aparata, pišejo mediji. Poleg tega Putin potrebuje velike primere korupcije.

"V torek so Rusi izvedeli za neverjeten škandal: minister za gospodarski razvoj je bil aretiran zaradi obtožbe izsiljevanja 2 milijonov dolarjev," piše Neil MacFarquhar v. Alexey Ulyukaev, 60, liberalni težkokategornik z značilnim krojem posadke, je bil pridržan v nočni raciji, ki spominja na sovjetske prakse proti nemilostnim uradnikom.

Ulyukaev je bil obtožen izsiljevanja podkupnine v višini 2 milijonov dolarjev od Rosnefta kot "zahvala" za podporo pri poslu za pridobitev deleža v Bashneftu. Gre za redek korupcijski primer, ki je presegel rdeče zidove Kremlja in v veliki meri dvignil zastor nad ogromnimi zakulisnimi spopadi znotraj vladajoče elite, piše MacFarquhar.

"Kremelj in njegovi zavezniki, ki se trudijo obrniti gospodarstvo, ki ga je preplavilo dve leti recesije, iščejo rešilni splav, pravijo analitiki. Napaka Uljukajeva je bila, da je javno dvomil o njihovih metodah," piše v članku.

»Gledano tako, je bil Uljukajev kaznovan, ker je prvotno poskušal preprečiti Rosneftu, da bi razširil svoje vplivno področje z nakupom Bašnefta.« Širše gledano, je aretacija služila kot opozorilo vse bolj prevladujočih varnostnih služb, da jim nihče ne more oporekati,« piše. MacFarquhar.

Kot vodja Rosnefta ima Igor Sečin na voljo približno 15 milijard dolarjev. Sechinov nakup državnega premoženja steka denar neposredno v rusko zakladnico. S tem se povečuje tudi njegova moč, čeprav obstaja majhna zanka v obliki zakona, ki zahteva prodajo državnega premoženja v zasebne roke, ugotavlja novinar.

Sečin je ta posel želel kljub zakonodaji in razširjeni negativni percepciji javnosti: da elita spet, kot v devetdesetih, zlonamerno prevzema surovine. "Uljukajev je poskušal odložiti dogovor, vendar ga je Putin podprl, čeprav je sprva dvomil," piše v članku.

"Sečin je znan po tem, da "ne jemlje ujetnikov", takoj ko ga kdo izzove, zato so bile obtožbe Uljukajeva o podkupovanju interpretirane kot maščevanje," piše avtor.

Zagovorniki druge različice menijo, da je bil namen izsiljevalskega škandala škodovati Rosneftu, pokazati, da je vir korupcije, in tako oslabiti Sečinov položaj, nadaljuje novinar.

Številni strokovnjaki menijo, da dogajanje kaže na vse večji vpliv varnostnih sil. Kot je za publikacijo povedal neodvisni politolog Kirill Rogov, je "to neposredno povezano z dejstvom, da novi ljudje zasedajo nove položaje v FSB in želijo razširiti svoje vplivno področje."

"V zadnjem času je Putin precej dosledno in jasno povedal, da visoki uradniki niso imuni na obtožbe korupcije," piše kolumnist Leonid Bershidsky. A kljub temu aretacija ministra Alekseja Uljukajeva izstopa iz množice, je prepričan. Zgodba z Uljukajevom vzbuja dvome o prihodnosti tako Putinove gospodarske ekipe kot vodje Rosnefta Igorja Sečina.

Po priključitvi Krima in padcu cen nafte Putinu po aneksiji Krima in padcu cen nafte »ni več všeč pajdaški kapitalizem prvega desetletja 21. stoletja (oziroma ga Putin ne more več podpirati, ne da bi sam sebi povzročal nevšečnosti) in zdaj želi, da se država mobilizira, militarizira, postane prežeta s patriotizmom in zavzame perimetrsko obrambo pred hipotetično zahodno grožnjo in z njo povezanimi gospodarskimi težavami.«

Da bi uvedel spremembe, je Putin potreboval velike preiskave korupcije.

"Čeprav preiskovalci niso obtožili ne Rosnefta ne Sečina kakršne koli kršitve ali oporekali zakonitosti posla, mi je nekdanji poznavalec Rosnefta povedal, da je Sečin morda končna tarča preiskave," piše avtor o "primeru Uljukajev." "Hkrati Putin redči svoj notranji krog - morda ga skrbi nesorazmeren vpliv Sečina."

"Vsaj nekaj logike je v aretaciji Uljukajeva, če je to korak k Sečinovi sramoti," komentira Beršidski. "Toda Putinov "naftni car" ne bo odšel brez boja. Če Sečin zmaga in obdrži nadzor nad Rosneftom, potem se bo Putin strinjal z aretacijo. Uljukajev lahko le oslabi svojo gospodarsko ekipo v zameno za dvomljive PR koristi od protikorupcijske kampanje, ki je figov list."

V Rusiji je bil minister za gospodarski razvoj Aleksej Uljukajev odstavljen s položaja in postavljen v hišni pripor, piše Anna Nemtsova v The Daily Beast. "Ta novica je za ruska ušesa zvenela nenavadno, saj je Putin znan po tem, da skoraj nikoli ne dovoli pridržanja visokih uradnikov, ne glede na to, za katera kazniva dejanja so obtoženi," ugotavlja novinar.

Aretacija Uljukajeva in obtožbe proti njemu so presenetile mnoge – znani in domnevni primeri korupcije v vladi običajno vključujejo milijarde, ne milijone. Poleg tega lahko v primeru kazenskih obtožb zoper odmevne posameznike običajno pričakujete video posnetke, ki vsebujejo neverjetno količino dokazov. Vendar pa Rusija ni bila prikazana, ko minister Uljukajev prejema kovčke, napolnjene z bankovci po sto dolarjev, piše novinar. Kot poroča Novaya Gazeta, sta bila 2 milijona dolarjev shranjena v sefu, blizu katerega Ulyukaeva sploh niso videli.

V Rusiji že dolgo tli vojna na tihem ognju med uradniki v uniformah - varnostnimi silami, ki so izhajali iz vrst vojske, GRU in KGB - in tako imenovanimi "liberalnimi elitami". Za dolgo časa Putin je te delitve uporabil za vzdrževanje zavor in ravnotežij, ki ga ohranjajo na vrhu. Vendar pa se zdaj napetosti prelivajo, piše Nemcova.

V torek je podpredsednica Transparency International Elena Panfilova za The Daily Beast povedala: "Nisem presenečena nad aretacijo ministra, to so varnostne sile, ki se prebijajo v svojo ljubljeno vlado."

"Zakaj je morala Rusija videti ta umazan javni škandal - boj med najvplivnejšimi ljudmi? Nekateri menijo, da je to opozorilo vsem," piše v članku.

V torek je pozimi zasneženo Moskvo »prebudil politični udarec v timpane«, piše dopisnik Daniel Wekhlin o nočni aretaciji ruskega ministra za gospodarski razvoj Alekseja Uljukajeva. Osumljen je, da je »poskušal s prodajo podjetja iz državne energetike obogateti za dva milijona dolarjev«.

Načeloma v tem ni nič presenetljivega, meni Wekhlin: korupcija je še naprej eno glavnih ruskih zla. Kljub prisotnosti novih regulativnih organov in številnih dekretov bo Rusija na lestvici korupcije Transparency International zasedla 119. mesto od 168.

Leta 2012, kot se spominja avtor, je moral obrambni minister Anatolij Serdjukov odstopiti zaradi korupcijskega škandala. Nekdanji vodja kremeljske administracije, dolgoletni Putinov zaveznik, Sergej Ivanov, je imel težave z goljufijo z navigacijskim sistemom GLONASS. "Aktivisti nenehno poročajo o razkošnem premoženju ruske politične elite, kar razkriva lažnost vseh izjav teh ljudi o demokraciji, vladavini prava, domoljubju in ljubezni do domovine," piše Wekhlin.

"Ali je Uljukajev kriv ali ne, bo za rusko elito ostalo sekundarno vprašanje," pravi avtor. "Zanje je to namig, da nihče, na katerem koli položaju, ni zaščiten pred represijo." Tudi aretacijo "lahko beremo kot disciplinski ukrep Kremlja, da bi omejil konkurenčne klane in ukrotil preveč pohlepne like."

Preganjanje Uljukajeva se "dobro ujema s celotno sliko: liberalno krilo v ruskem vladnem aparatu se vedno bolj umika konservativnim zagovornikom trde linije," dodaja novinar.

Ob svojem 60. rojstnem dnevu marca je Aleksej Uljukajev prejel veliko pohval in daril: predsednik vlade Medvedjev mu je podelil medaljo »Za dolgoletno vestno delo«, vodja državne banke VTB je sam napisal pesem v čast amaterju pesnika Uljukajeva, v katerem mu je zaželel, da bi delal v vladi do 100 let, predsednik Putin pa je predstavil zgodovinsko knjigo in ločeno opozoril, da junak dneva "tudi piše poezijo," piše v članku v nemškem časopisu.

Po mnenju avtorjev Friedricha Schmidta in Benjamina Triebeja je "uljukajev hobi morda igral vlogo v torek - kot eden od poskusov razlage, zakaj je bil minister tako osramočen: državni mediji so dobesedno od zgoraj prejeli dovoljenje, da ga ustrelijo."

V uradni različici njegovega domnevnega zločina je presenetljivo dejstvo, da minister ni imel nikakršnih vzvodov nad Rosneftom, ugotavljajo novinarji: Rosneft je Bashneft kupil ne le z vladnim dekretom, ampak tudi z odobritvijo Kremlja. Nekdanji predsednik centralne banke Sergej Dubinin dodaja: "Na splošno si težko predstavljam osebo, ki bi od Igorja Sečina izsiljevala podkupnino."

Kakorkoli že, minister "ni bil tarča brez Putinovega soglasja", poudarja Frankfurter Allgemeine. Mimogrede, iz posebnih služb je postalo znano, da so "v razvoj vzeli tudi druge osebe." Grožnja, ustrahovanje – a proti komu? - pišejo novinarji.

"Najprej je to lahko krog tako imenovanih "sistemskih liberalcev" v vladi, torej ljudi, ki imajo liberalne poglede na gospodarstvo, a še naprej služijo Putinu," menijo avtorji.

"V reakcionarnem nacionalističnem taboru je zaradi aretacije Ulyukaeva prepir," ugotavljata Schmidt in Triebe. Politične sile, kot je "Narodnoosvobodilno gibanje" enega od poslancev državne dume, menijo, da so Uljukajev in "sistemski liberalci" "izdajalci", od katerih je treba "očistiti" vlado.

Nekdanji vodja FSB Nikolaj Kovaljov, zdaj poslanec, pa se je spomnil na Uljukajevo »pesem, ki ponižuje Rusijo« iz leta 2011, v kateri je zapisal: »Pojdi, moj sin, pojdi stran«, kjer »korak naprej ni nujno pet sto korakov nazaj.” in “kjer ni vedno tako, da bo vod konvoja izrinil fante na nizki ravni,” poroča publikacija.

Prvič v moderna zgodovina Rusija proti ministru vlaga obtožbe zaradi korupcije. Poznavalci menijo, da je aretacija visokega uradnika posledica ostrega »jarkovskega boja«, piše.

"Kar se je pred nekaj meseci začelo kot farsa, bi se lahko čez noč spremenilo v tragedijo. Vsaj za Alekseja Uljukajeva, pa tudi za pomemben del liberalnega gospodarskega bloka ruske vlade," pravi dopisnik Maxim Kireev, ki prvotno zamišljeno poimenuje načrtujejo »farso«, kot je privatizacija prodaje državnega paketa delnic Bashnefta.

Vlada, predvsem pa minister Uljukajev, sta nasprotovala tej namišljeni privatizaciji. Uljukajev, zagovornik tržne smeri gospodarskega razvoja, se je izogibal odprti kritiki Putina. Na koncu je izgubil vojno proti Sechinu, ki je dobil zeleno luč za nakup Bashnefta od samega Putina. S tem ne le opozarjamo na nepregledno »jarsko vojno« za kremeljskimi zidovi, ampak tudi razmišljamo o resničnem razmerju moči v najvišjih vrhovih oblasti, piše novinar.

Za razliko od uradne različice opozicijski krogi menijo, da se je Sečin obračunal s svojim tekmecem.

"Številni politični strokovnjaki," nadaljuje dopisnik, "so nagnjeni k temu, da za aretacijo Uljukajeva vidijo znake zapletenega boja za oblast med različnimi tabori v Kremlju. To razlago podpirajo informacije, da je bil Uljukajev v "razvoju" FSB približno eno leto, pred letom dni pa ni bilo govora o prodaji državnega deleža v Bashneftu.«

"Izsiliti 2 milijona dolarjev za odobritev posla o nakupu Bašnefta je zelo podobno znanstveni fantastiki. 2 milijona dolarjev je raven podžupana mesta," pravi Ilya Shumanov, namestnik generalnega direktorja Transparency International - Rusija. Po mnenju strokovnjaka Uljukajev po tem, ko je Putin odobril posel, tega nikakor ni mogel preprečiti. Poleg tega v Rusiji ni nenavadno, da se obtožbe zaradi korupcije prikrijejo za povsem druge interese.

Po srečanju med šefom Kremlja in premierjem Medvedjevom je bilo napovedano, da razpustitve kabineta ministrov ne bo, avtor oriše nadaljnje dogajanje. "Vlada bo v vsakem primeru zaradi tega škandala oslabljena. Če se obtožbe o korupciji potrdijo, bo to hud udarec za podobo reformno usmerjenega vladnega tabora. Če bodo obtožbe ostale nedokazane, bo težko tudi za zagovorniki reform, da bi pridobili nove ljudi." - piše v članku.

Sam Uljukajev še vedno upa na pozitiven razplet dogodkov, čeprav je že izgubil ministrski položaj. Moskovsko sodišče je nekdanjega ministra pustilo v hišnem priporu. "Prizanesljiva odločitev v ozadju resnih obtožb je zagotovo postala plodna tla za nadaljnje špekulacije," zaključuje Kireev.

Tudi na temo:

Ko je pravosodje v Rusiji paravojaško krilo v službi klanov ()

Takšnih primerov v Rusiji še ni bilo - nekdanjega ministra za gospodarski razvoj je Zamoskvoretsko sodišče v Moskvi obsodilo na 8 let zapora v koloniji strogih varnosti zaradi prejemanja podkupnine v posebej velikem obsegu. Sodišče je ugotovilo, da je bila Uljukajeva krivda v celoti dokazana, čeprav sam ni nikoli priznal krivde in je skozi celotno sojenje dogajanje označil za provokacijo.

Alexey Ulyukaev je bil pridržan pred nekaj več kot letom dni in takoj poslan v hišni pripor. Primer, kot se je izkazalo, je bil povezan s postopkom prevzema Bashnefta "" - po besedah ​​​​vodje Rosnefta, da je minister zahteval 2 milijona dolarjev, da ne bi motil rešitve posla, je FSB prevzela Ulyukaeva .

Postopek se je izkazal za škandaloznega – na splošno iz javno predstavljenih dokazov niti ni jasno izhajalo, da je do podkupnine sploh prišlo. Poleg tega ni bilo mogoče reči, da je prišlo do izsiljevanja. Kot se je kasneje izkazalo, je preiskava imela le besede Igorja Sečina, zgodba pa je temeljila na kretnji s prsti, dvignjenimi v črko V, ki jo je naredil Aleksej Uljukajev po zmagi v biljardni igri. Te prste bi po Sechinu morali razlagati kot "dva milijona".

Potem je bila tu znamenita vohunska zgodba s "košaro za klobase", škandalozno uhajanje zvočnih posnetkov pogovorov med Uljukajevom in Sečinom v medije, Sečinova kategorična zavrnitev nastopa na sodišču, senzacionalno zadnja beseda Uljukajeva, v katerem se je nenadoma začel kesati ljudem za svoje lahkomiselno in hinavsko birokratsko življenje (»dobro, a pozno,« soglasno ugotavljajo družbena omrežja). Proti koncu procesa je upokojeni general FSB Oleg Feoktistov, ki so ga imenovali glavni junak aretacije Uljukajeva, nepričakovano zapustil mesto vodje varnostne službe Rosneft in prešel na sinekuro v banko Peresvet.

Kje so pristanki? Tukaj so pristanki

Na splošno je zgodba precej znana, kaj bi lahko pomenila v kontekstu družbenih razmerij v državi, pa bo treba videti; najprej, ali to pomeni nastop nekega novega obdobja v teh odnosih, spremembo pravil igre. Navsezadnje je očitno, da je bilo kršeno eno od osnovnih načel Vladimirja Putina - "ne odreči se svojemu." Primer nekdanjega obrambnega ministra, kot se je izkazalo, ni prišel do sodišča, nekdanji minister za šport, zdaj podpredsednik vlade, kljub najhujšim očitkom ne odstopa. mednarodne organizacije, Aleksej Uljukajev pa je prejel popolno obsodbo. Njegov primer ni razpadel, obtožbe pa niso niti omilili. Bil je "predan".

Primerjajte s tem, kako so se ruske elite odzvale na aretacijo senatorja in milijarderja v Franciji: cel generalni državni tožilec je priletel na pomoč in dejal, da »ni narobe, ko je mogoče tako zlahka aretirati ljudi s posebnim statusom«. Alekseja Uljukajeva so medtem dokaj enostavno aretirali.

Prejšnji podoben primer primerljivega obsega - zasaditev leta 2005 - sicer ni pripeljal do množičnih zasaditev velikih podjetnikov, vendar je spremenil pravila igre. Postalo je jasno, da se oligarhi v nobenem primeru ne morejo več ukvarjati s politiko. Verjetno bi morala obsodba Uljukajevu pokazati, da je zdaj tudi nekaj nemogoče. Osem let zapora ni samo abstrakten »signal«, je neposreden pokazatelj.

Svoje je odigral tudi predvolilni faktor. Putinov slogan "kje so pristanki?" z vidika koketiranja z volivcem je bil skrajni čas, da se vsaj nekako realizira na najvišji ravni. Televizijski gledalec verjetno ne bo razumel podrobnosti, zanj je dovolj fraza "minister je bil zaprt zaradi podkupnine".

Vendar ne govorimo o poneverbah. Tudi denar za podkupnino je Igorju Sechinu, glede na materiale primera, zagotovil določen "investitor" Valery Mikhailov. Se pravi, tu ne gre za javni interes, ampak za zasebnega - konflikt z osebo, ki je že prej veljala za enega najmočnejših ljudi v državi, zdaj pa se je v tej podobi še bolj utrdila.

Neznanec med "prijatelji"

V zadevi je precej dvomljivih izjav in če verjamete informacijam iz anonimnih virov, ki trdijo, da je na splošno praksa neformalnih plačil za pospešitev birokratskih postopkov zelo razširjena, potem postane nejasno, zakaj se je prav zdaj Igor Sechin nenadoma odločil, udaril s pestjo po mizi zaradi prav nič previsokega, na splošno v merilu Rosnefta, zneska (120 milijonov rubljev – za ta znesek je na primer Gazprom naročil ekskluzivno tablico) in zakaj je Vladimir Putin izbral da ne bi zadušil konflikta v kali, čeprav je za ta klic verjetno zadostoval že en telefonski klic. Nikoli ne veš, kdo v vladi je s kom skregan – navsezadnje bi ministra lahko preprosto razrešili.

Pravijo, da se je Aleksej Uljukajev v vladi obnašal preveč neodvisno in si je dovolil biti sarkastičen in se prepirati celo s predsednikom na sestankih. Lahko bi domnevali, da je bistvo tudi to: če bi morali vplivni ljudje v Rusiji sprva le slediti splošna pravila iger, zdaj, v težkih gospodarskih razmerah, postane treba izkazati osebno, varovati zvestobo v vsakodnevni komunikaciji in odstop, če sploh kaj, vas ne bo rešil.

Ja, izkazalo se je, da je Igor Sečin vsekakor bolj »domač« za predsednika kot Aleksej Uljukajev in bo vedno tako - mnogi strokovnjaki so naredili najpreprostejši sklep. Putin je Sečina poznal iz Leningradskega mestnega sveta in Leningrajske državne univerze, medtem ko je Uljukajev izhajal iz ekipe Jegorja Gajdarja, torej človeka "drhkih devetdesetih let", in morda zato ni mogel veljati za Putinovega zaveznika. Kljub temu so Uljukajeva zaposlili v vladi in ga ocenili kot profesionalca, a kot se je izkazalo, je bil tam »na ptičjo dovoljenje«, o čemer bi morali verjetno razmišljati tudi drugi ministri, razen morda Vitalija Mutka. približno. Nepotopljivost športnega ministra se dobro rima z brezmejnim zaupanjem v vodjo Rosnefta - osebne navezanosti na vrhuncu se izkažejo za močnejše od vsega drugega. Postavljena je drzna in jasna meja med najetimi strokovnjaki in ožjim krogom.

Izberite delček z besedilom napake in pritisnite Ctrl+Enter

Toženec: Alexey Ulyukaev, od 24. junija 2013 do 15. novembra 2016 - minister za gospodarski razvoj Ruska federacija.

Glavna priča/žrtev: vodja Rosnefta Igor Sechin

Tretji lik: Oleg Feoktistov, novembra 2016 vodja varnostne službe Rosneft.

Pridržanje

Ulyukaev je bil pridržan 14. novembra 2016 zvečer v pisarni družbe Rosneft na Sofijskem nabrežju v Moskvi. Prijetje je izvedla preiskovalna komisija ob operativni podpori uslužbencev oddelka ekonomska varnost FSB Rusije. Naslednji dan je bil Ulyukaev uradno obtožen po 6. delu 290. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije (prejemanje podkupnine s strani osebe, ki ima javni položaj v Ruski federaciji, z izsiljevanjem podkupnine in v posebej velikem obsegu) .

Reakcija

15. novembra 2016, ponoči ob 3.60 zjutraj, je uradna spletna stran MIA Rossiya Segodnya objavila komentar tiskovnega sekretarja ruskega predsednika Dmitrija Peskova o pridržanju ministra za gospodarski razvoj:

»Zdaj je noč. Ne vem, ali so o tem poročali predsedniku. To je zelo resna obtožba, ki zahteva zelo resne dokaze. Vsekakor pa lahko o čemerkoli odloči le sodišče.”

Istega dne je po odločitvi sodišča predsednik Putin s svojim dekretom razrešil Uljukajeva z mesta ministra za gospodarski razvoj "zaradi izgube zaupanja".

Različica Sechin, Feoktistov in preiskava

Iz izjav Sečina in Feoktistova FSB izhaja, da je Uljukajev med vrhom BRICS v Goi oktobra 2016 od Sečina izsilil podkupnino v višini 2 milijonov dolarjev za pozitiven sklep ministrstva za gospodarski razvoj, ki je podelila Rosneftu pravico do izvedbe transakcije za pridobitev državnega deleža "Bashneft" v višini 50%. Če verjamete besedam Sečina in Feoktistova, je Uljukajev izsiljeval podkupnino z kretnjo dveh prstov (znak zmage) v trenutku, ko je vodja Rosnefta igral biljard z vodjo VTB. Andrej Kostin. Priče, zaslišane na sodišču (dopisnik Lifenews Aleksander Junašev in vodja varnostne službe Rosneft Vadim Derevjagin, ki sta bila očividca pogovora med Sečinom in Uljukajevom v Goi), niso videle kretnje z dvema prstoma, niti niso slišale, kaj točno sta se sogovornika pogovarjala. o med sabo.

Avtor izjave FSB, Feoktistov, ni videl kretnje z dvema prstoma; med zaprtim zaslišanjem na sodišču (podrobnosti so novinarjem postale znane pozneje) je povedal, da je Sechin po vrnitvi iz Goe prišel k njemu, da bi » posvetujte se o tem, kaj storiti - Ulyukaev ga je prosil za podkupnino v višini 2 milijonov dolarjev. Potem je Feoktistov vodji Rosnefta svetoval, naj "pokaže svoje državljansko stališče in pomaga ujeti skorumpiranega uradnika."

Kot je med preiskavo izjavil Sečin (postalo znano BBC-ju) in kot so trdili tožilci na sodišču, je Uljukajev sam poklical Sečina 14. novembra 2016 in vztrajal na sestanku v njegovi pisarni, kjer je dobil aktovko z denarjem. To je bilo v nasprotju z gradivom primera, po katerem je Sechin prvi poklical, in pričanjem samega Ulyukaeva.

Tožilci so od sodišča zahtevali, naj Uljukajeva spozna za krivega, mu naloži 10 let zapora strogega režima in denarno kazen v višini 500 milijonov rubljev.

Položaj Uljukajeva

Ne priznava krivde. Sam se imenuje žrtev provokacije, ki sta jo "na podlagi lažne obtožbe" organizirala Sečin in Feoktistov. V razpravi je zahteval, da oba odgovarjata za zavestno lažno ovadbo, operativca pa za izzivanje podkupnine. Poudaril je: politična teža vodje Rosnefta in njegov vpliv sta nesorazmerna z njegovim položajem. V svojem govoru v razpravi je opozoril, da se je na vrhu BRICS njun pogovor s Sechinom skrčil na to, da sta drug drugemu čestitala za sklenjen dogovor, vodja Rosnefta pa je obljubil, da bo Ulyukaeva pogostil z redkim vinom, ki ga je "nikoli poskusil". Po besedah ​​nekdanjega ministra ni prosil za srečanje s Sechinom in ga ni poklical sam. Nasprotno, Sechinova tajnica je poklicala tajnico Ulyukaeva, a tega ni bilo na ministrstvu. Ko se je pojavil, je poklical nazaj. Sečin je v telefonskem pogovoru vztrajno vabil Uljukajeva v svojo pisarno, skliceval se je na zasedenost, zlasti na sejo kolegija na ministrstvu, vendar je na koncu privolil, da pride ob 17. uri (te besede obtoženega so bile potrjeno s prisluhi pogovorov na sodišču). Po besedah ​​Ulyukaeva je bil prepričan, da se bo razpravljalo o prihajajoči privatizaciji 19,5% delnic Rosnefta v lasti Rosneftegaza. Med srečanjem je Sechin rekel besede "zbrani obseg"; po obtoženčevih besedah ​​mislil, da govorimo o o sredstvih, s katerimi želi Rosneft odkupiti te delnice. Na ulici v bližini pisarne Rosnefta je Sechin odpeljal Ulyukaeva do božičnega drevesa in z besedami "vzemi" pokazal na vrečko, ki je stala na tleh. Uljukajev ga je vzel, saj je bil prepričan, da je notri vino, ki mu ga je Sečin obljubil v Goi.

Sojenje

Poleti 2017 je bila kazenska zadeva predana Zamoskvoretskemu sodišču v prestolnici. Postopek se je začel 8. avgusta. Sodnica Larisa Semenova je večkrat zavrnila zahtevo obrambe Uljukajeva, da se zadeva vrne tožilstvu zaradi nasprotij v obtožnici.

Med sojenjem se je izkazalo:

• Da so v kazenski zadevi predstavljeni različni podatki o tem, kje, kdaj in kako natančno je Ulyukaev zahteval podkupnino (v nekaterih dokumentih je bil kraj Goa, v drugih - Moskva, v tretjih - "na nedoločenem mestu").
• Da je prav Feoktistov našel dva milijona dolarjev gotovine za preiskovalni poskus. Upokojeni general FSB je sodišču povedal, da je prosil velika vsota od »svojega dobrega prijatelja, zasebnega investitorja« (zavrnil je izdati ime; Uljukajeva obramba sumi, da je to denar Rosnefta) in denar predal obveščevalcem.
• Da je Feoktistov poslal pismo o izsiljevanju s strani Uljukajeva vodji FSB Aleksandru Bortnikovu. Dokument je vseboval opombo, ki jo je podpisal Sechin: "Glede na zgoraj navedeno se strinjamo s sodelovanjem v operativnih dejavnostih."
• Da je bila med srečanjem z Uljukajevom v pisarni Rosnefta na Sečinu oprema za snemanje zvoka, pred srečanjem pa so mu častniki FSB dali navodila, kako naj se obnaša in kaj naj reče na srečanju z Uljukajevom.

Nenavadnosti in škandali

• Edina prava priča pogovora med Sečinom in Uljukajevom v Goi - vodja VTB Andrej Kostin, ki je igral biljard z vodjo Rosnefta - iz neznanih razlogov ni bila zaslišana niti med preiskavo niti na sodišču. Sam tega primera v medijih nikoli ni komentiral, še posebej pa ni povedal, ali je pri bivšem ministru videl potezo z dvema prstoma.
• Takoj, ko je Uljukajeva obramba prosila, naj na zaslišanje povabi dva častnika FSB, ki sta sodelovala v operativnem eksperimentu proti ministru, sta se znašla najprej na »službenem potovanju«, nato pa (ko je obramba prosila, da ju ponovno povabi) na »dolgem poslovno potovanje." Posledično ju nikoli niso videli na sodišču. Zlasti "zaradi službenih potovanj" se na sodišču ni pojavil častnik FSB Kalinichenko, ki je svojim nadrejenim poslal poročilo o odkritju "znakov kaznivega dejanja" v dejanjih Ulyukaeva.
• Glavna priča Sečin, na čigar besedah ​​temelji obtožba, se kljub večkratnim pozivom sodišča in prošnjam obrambe Uljukajeva nikoli ni pojavila na sojenju. Razlog, kot je navedel odvetnik vodje Rosnefta, so "poslovna potovanja" in "povečana zaposlitev do konca leta." Stranke njegovega pričanja v preiskavi niso razkrile. Tožilci so samo enkrat (po koncu predstavitve dokazov) prosili, naj pokličejo Sečina. Po njegovem prvem neuspehu niso več vztrajali.
• Sečin je včasih komentiral potek postopka in govoril o krivdi Uljukajeva še pred razsodbo. Septembra 2017, ko je sojenje že potekalo, je Sechin med vzhodnim gospodarskim forumom novinarjem dejal: »Takoj vam bom dal pričanje. Poglejte: ko je bil na položaju ministra, je Ulyukaev zahteval nezakonito plačilo. Sam je določil njegovo velikost, sam prišel ponj, ga lastnoročno pobral, naložil v avto in se sam odpeljal. V skladu s kazenskim zakonikom Ruske federacije je to kaznivo dejanje. Tudi septembra 2017 je vodja Rosnefta označil za "poklicni kretenizem" dejanja tožilcev, ki so na sodišču javno objavili prepise pogovorov med Ulyukaevom in Sechinom v pisarni Rosnefta, pri čemer so povedali, kako naj bi slednji dal podkupnino ministru. Po Sechinovih besedah ​​transkripti vsebujejo "informacije, ki vsebujejo državne skrivnosti", ki jih "ni mogoče objaviti". Res je, ni navedel, na katere podatke misli.
• Tiskovni sekretar Rosnefta Mihail Leontjev je ločeno komentiral potek sojenja. V medijskih komentarjih (tudi pred izrekom sodbe) je pogosto poudarjal, da je bil »obtoženi ujet pri delu, sodišču pa so bili predloženi celoviti dokazi o njegovi krivdi«.

Strokovnost

Med dokazi proti Uljukajevu je tožilstvo zahtevalo, da sodišče pri izreku sodbe upošteva psihološko in jezikovno preiskavo zvočnih posnetkov pogovorov nekdanjega ministra s Sečinom. Posnetek pogovora v pisarni Rosnefta sta pregledala specialista Kislyakov in Ryzhenko iz neprofitne volgogradske organizacije "Južni strokovni center", prišla sta do zaključka, da pogovor vsebuje jezikovne znake, ki kažejo na predhodni dogovor med sogovorniki; Uljukajev po mnenju strokovnjakov kaže razumevanje Sečinovih izjav. V govoru slednjega, kot so na sodišču povedali izvedenci, ni bilo znakov provokacije. Hkrati so strokovnjaki priznali, da tega vprašanja niso posebej preučevali. Kot je povedal strokovnjak Viktor Kisljakov, so bile reakcije Uljukajeva na Sečinova dejanja "naravne". Po besedah ​​izvedenca ni mogel "vdreti v glave" ljudi na posnetkih in "v resnici" narediti kakršnih koli zaključkov. Zaznal pa je »prikrito razumevanje« med govorci teme pogovora.

Poleg Južnega strokovnega centra je prisluškovanje pogovorom med Sečinom in Uljukajevom v pisarni Rosnefta preučeval strokovnjak Ivanov z Inštituta za forenzične vede FSB. Odgovoriti je moral na vprašanje o prisotnosti ali odsotnosti znakov montaže posnetka. Njegovih zaključkov na sodišču niso objavili, je pa obramba bivšega ministra objavila zahtevo izvedenca, naj mu posreduje originalne zvočne datoteke in samo snemalno napravo. FSB Ivanovu ni želela posredovati izvirnika z obrazložitvijo, da posnetek »vsebuje državne skrivnosti«.

Na zahtevo obrambe Ulyukaeva je preiskavo prisluhov analizirala Elena Galyashina, profesorica oddelka za forenzično izvedenstvo na Moskovski državni pravni akademiji, ki je opozorila, da posnetki niso bili nikoli preverjeni za montažo, in zaposleni v "Južnem centru ” prezrl kontekst pogovora. Galyashina je ugotovila, da je prišlo do kršitev pri tem pregledu, zlasti je bila analiza pogovorov opravljena kljub motnjam hrupa v snemanju. Po besedah ​​strokovnjaka so bili zaključki strokovnjakov subjektivni, samovoljni in niso temeljili na jezikovnih dokazih. Obenem je Galjašina opozorila, da je, sodeč po zapisih, Sečin prvi sprožil srečanje z Uljukajevima 16. novembra 2016 in nato prenos torbe. Po njenem mnenju Ulyukaev morda ni razumel, kaj je v torbi, ki jo je prejel od vodje Rosnefta.

Spodnja črta

Foto: Victoria Odissonova / Novaya Gazeta

Sodišče v Zamoskvoretskem je Alekseja Uljukajeva obsodilo na 8 let zapora v koloniji s strogim nadzorom in denarno kazen v višini 130 milijonov rubljev. Ne bo mogel opravljati funkcij v državnih agencijah ali državnih korporacijah.