Industrijski potencial regije. Proizvodni potencial
Pri karakterizaciji regionalne reprodukcije je zelo pomemben proizvodni potencial regije. Po svojem gospodarskem namenu je proizvodni potencial zasnovan za reševanje takšnih problemov regionalnega razvoja, kot so:
- zadovoljevanje potreb industrijske potrošnje;
- povračilo osnovnih proizvodnih sredstev, dotrajanih v proizvodnem procesu;
- razširjena reprodukcija osnovnih in obratnih sredstev ter ustvarjanje potrebnih zalog orodij in predmetov dela ter potrošniškega blaga;
- oblikovanje potrošniških skladov.
Kazalniki stanja in razvoja regionalnega gospodarstva Izvaja se analiza različnih vidikov gospodarstva regije s
namen ugotavljanja objektivnih razvojnih trendov, postavitve diagnoze, na podlagi katere je mogoče zgraditi strategijo in taktiko regionalnega razvoja.
Makroekonomski kazalniki razvoja regije Poudarek je na takih kazalnikih delovanja gospodarstva, kot so BDP, stopnja brezposelnosti, raven cen in stopnja inflacije, državni proračun in plačilna bilanca države, delež BDP, ki ga proizvedejo državna podjetja, stopnja varčevanja, diskontna stopnja bančnega posojila.
Kazalniki socialnega statusa regije Kazalniki, ki odražajo socialni status gospodarstva, vključujejo predvsem kazalnik prebivalstva in obseg delovnih virov ob upoštevanju števila zaposlenih v gospodarstvu države (zaposlenih na področju javnega in osebnega dela in izobraževanja) in število brezposelnih.
Na regionalni ravni je število brezposelnih najpomembnejši kazalnik stopnje socialno-ekonomske varnosti prebivalstva. Dodaten kazalnik je napetost na regionalnem trgu dela, za katero je značilen kazalnik števila brezposelnih na prosto delovno mesto, ki presega povprečno raven.
Med posameznimi kazalniki obstajajo dokaj toge povezave. Tako opažanja kažejo, da 1 % znižanje inflacije povzroči povečanje brezposelnosti nad naravno stopnjo za 1 %. Vsak odstotek zmanjšanja zaposlenosti pa povzroči izgubo 2,5 % BDP. Ni naključje, da se brezposelnost in inflacija ob vse večji nestabilnosti štejeta za glavni predmet državne ureditve. Sektorska struktura proizvodnje v regiji Podan je v kontekstu najpomembnejših medsebojno povezanih kompleksov, industrij:
Kompleks goriva in energije vključuje energetski sektor, razvoj električnih omrežij. Za te namene se sestavi energetska bilanca regije. Slednje odraža proizvodnjo in povpraševanje po energentih po vrstah.
Strojniški in obrambni kompleksi. Za njihovo karakterizacijo se uporablja ravnovesje proizvodnje in uvoza-izvoza izdelkov strojno-gradbenega kompleksa. Poleg tega je podan seznam največjih podjetij vojaško-industrijskega kompleksa z navedbo vrste proizvedenih izdelkov.
Kompleks konstrukcijskih materialov vključuje metalurško, kemično in lesnopredelovalno industrijo.
Označuje tudi paleto izdelkov, največja podjetja v industriji, bilanco uvoza in izvoza končnih izdelkov.
Agroindustrijski kompleks. Zaznamujejo ga naslednji kazalci: obseg kmetijske proizvodnje (po vrstah: rastlinska pridelava, živinoreja); obseg proizvodnje industrije za predelavo kmetijskih proizvodov (po vrstah); bilanca uvoza-izvoza kmetijskih proizvodov. Navedena je proizvodnja kmetijskih proizvodov na prebivalca regije.
Kompleks za proizvodnjo potrošniškega blaga (razen hrane)
Lahka industrija. Ta kompleks vključuje lesno, lesnopredelovalno ter celulozno in papirno industrijo. V skladu z njim se sestavi bilanca uvoza-izvoza končnih izdelkov, materialov, surovin.
Prometna in cestna infrastruktura regije; povezavo. Naloga sistema kazalnikov tega kompleksa je določiti mesto regije v prometnem kompleksu države. Za to se uporabljajo kazalniki, ki označujejo raven oskrbe z vozili, pa tudi cevovodni promet, železnice in ceste. Gostota železnic in cest (km na 1000 kvadratnih kilometrov ozemlja). Poleg tega se povprečni letni obseg tovornega prometa odraža s prevoznimi sredstvi, podani so glavni prometni tokovi regije (prometni diagrami).
Gradbeni kompleks. Za njegovo karakterizacijo je podan opis največjih gradbenih podjetij v regiji, odraža se letni obseg gradbenih in instalacijskih del, ki označuje zmogljivosti kompleksa, odstotek dotrajanega stanovanjskega fonda in obseg gradnje. naročila podjetij in gospodinjstev.
Trgovina. Pri analizi trgovine kot kompleksa je treba veliko pozornosti nameniti preučevanju mehanizmov državne regulacije procesov, ki se pojavljajo na potrošniškem trgu, da bi odražali stanje materialno-tehnične baze trgovine (število prodajnih mest, njihovo območje, opremljenost z hladilniki, zamrzovalniki, vodovod, kanalizacija itd.).
ključne besede
INDUSTRIJSKA RAST / INDUSTRIJSKI POTENCIAL / INDUSTRIJSKA POLITIKA/ INDUSTRIJSKA RAST / INDUSTRIJSKI POTENCIAL / INDUSTRIJSKA POLITIKAopomba znanstveni članek o ekonomiji in poslovanju, avtor znanstvenega dela - Larionov Artur Olegovič
Članek odpira problem vrednotenja industrijske zmogljivosti in zagotoviti njen razvoj. Utemeljen je pomen obravnavanega problema za gospodarstvo regije. Dokazano je, da za oblikovanje mehanizmov, ki prispevajo k ustvarjanju pogojev za novo kvalitativno industrijska rast in razvoja, je priporočljivo oceniti potencial industrijskih podjetij, stopnjo njegove uporabe in možnosti za izgradnjo. Rešitev tega problema omogoča prepoznavanje problemov, ki ovirajo oblikovanje strateške konkurenčnosti regije, ter določanje možnosti za njen razvoj. Članek razkriva bistvo industrijske zmogljivosti regija. Dokazano je, da kategorija " industrijski potencial» je ena glavnih sestavin gospodarskega potenciala regije. Strukturne komponente so opredeljene in utemeljene industrijske zmogljivosti in niz kazalnikov, ki označujejo industrijski potencial regija. Rezultati analize primerjalne ocene industrijske zmogljivosti subjekti NWFD so pokazali, da imajo vse regije okrožja "povprečno" ali "podpovprečno" stopnjo potencialnega razvoja. razvoj industrijske zmogljivosti Vologdska oblast je napredovala počasneje v primerjavi z drugimi regijami severozahodnega zveznega okrožja. Na splošno so vrednosti indeksa pokazale neenakomeren razvoj vseh komponent industrijske zmogljivosti regija. Trenutno stanje je v veliki meri posledica nizkega tehničnega stanja osnovnih proizvodnih sredstev, majhnega števila organizacij, ki izvajajo raziskave in razvoj, upadanja števila visokokvalificiranih delavcev in negativnih finančnih rezultatov znatnega števila industrijskih podjetij. Članek zaključuje, da bi odpravili težave, ki ovirajo razvoj industrijske zmogljivosti regiji, je treba oblikovati uravnoteženo in sodobnim gospodarskim razmeram primerno industrijske politike.
Povezane teme znanstveni članki o ekonomiji in poslovanju, avtor znanstvenega dela - Larionov Artur Olegovič
-
Dejavniki, ki tvorijo konjunkturo v razvoju severozahodnega zveznega okrožja
2015 / Kašin Vladimir Kuzmič, Makar Svetlana Vladimirovna, Minko Igor Stepanovič, Šamina Ljubov Konstantinovna -
Medregionalna sektorska interakcija regije Pskov: pristop grozdov
2017 / Makhotaeva Marina Yurievna, Bakumenko Olga Arkadievna -
Ocena konkurenčnosti gozdnih kompleksov ozemelj
2017 / Vokhmyanin Ivan Andrejevič -
Tveganja razvoja dohodkovnega potenciala regij SZFD
2015 / Galuhin Anton Viktorovič -
Medregionalni grozdi kot orodje za gospodarski razvoj ozemelj
-
Ocena razvitosti turistične infrastrukture regije
2014 / Velichkina Anna Vladimirovna -
Analiza razvojnih strategij za industrijski kompleks regije
2016 / Nikolaev Mihail Aleksejevič, Makhotaeva Marina Jurijevna -
Razlikovanje subjektov NWFD po stopnji naložbene varnosti
2014 / Smeshko Oleg Grigorijevič -
Razvoj regionalne naložbene politike v severozahodnem zveznem okrožju
2011 / Kapranova L.D. -
Neenakomeren razvoj regionalnih podsistemov severozahodnih regij: priložnosti in nevarnosti
2017 / Gruzdeva Maria Andreevna
Ocena industrijskega potenciala regije
Članek odpira problem ocenjevanja industrijskega potenciala in zagotavljanja njegovega razvoja ter utemeljuje nujnost problema za regionalno gospodarstvo. Dokazuje, da je za oblikovanje mehanizmov, ki prispevajo k ustvarjanju pogojev za novo industrijsko rast in razvoj, priporočljivo oceniti potencial industrijskih podjetij, obseg njegove uporabe in možnost razširitve. Rešitev te naloge nam omogoča, da prepoznamo probleme, ki preprečujejo oblikovanje strateške konkurenčnosti regije, in določimo možnosti njenega razvoja. Članek razkriva bistvo industrijskega potenciala regije. Kaže, da je kategorija »industrijski potencial« ena glavnih sestavin gospodarskega potenciala regije. Delo opredeljuje in utemeljuje strukturne komponente industrijskega potenciala in nabor kazalnikov, ki opisujejo industrijski potencial regije. Primerjalna ocena industrijskega potenciala regij severozahodnega zveznega okrožja razkriva, da imajo vse regije »povprečno« ali »podpovprečno« stopnjo potencialne razvitosti. Razvoj industrijskega potenciala v Vologdski regiji je počasnejši kot v drugih regijah NWFD. Na splošno vrednosti indeksa kažejo na neenakomeren razvoj vseh komponent industrijskega potenciala regije. Trenutno stanje je v veliki meri posledica nizkega tehnološkega stanja osnovnih sredstev, majhnega števila podjetij, ki se ukvarjajo z raziskavami in razvojem, zmanjševanja števila kvalificiranih delavcev in negativnih finančnih rezultatov številnih industrijskih podjetij. Članek ugotavlja, da je za reševanje problemov, ki zavirajo razvoj industrijskega potenciala regije, potrebna uravnotežena industrijska politika, ki ustreza sodobnim gospodarskim razmeram.
Besedilo znanstvenega dela na temo "Ocena industrijskega potenciala regije"
UDK 338,45 BBK 65,30
© Larionov A.O. OCENA INDUSTRIJSKEGA POTENCIJALA REGIJE
LARIONOV ARTUR OLEGOVIČ
Mlajši raziskovalec, Oddelek za probleme družbeno-ekonomskega razvoja in upravljanja v teritorialnih sistemih Zvezni državni proračunski zavod za znanost
Inštitut za socialno-ekonomski razvoj ozemelj Ruske akademije znanosti E-pošta: [email protected]
Članek postavlja problem ocenjevanja industrijskega potenciala in zagotavljanja njegovega razvoja. Utemeljen je pomen obravnavanega problema za gospodarstvo regije. Dokazano je, da je za oblikovanje mehanizmov, ki prispevajo k ustvarjanju pogojev za novo visokokakovostno industrijsko rast in razvoj, priporočljivo oceniti potencial industrijskih podjetij, stopnjo njegove uporabe in možnosti za širitev. Rešitev tega problema omogoča prepoznavanje problemov, ki ovirajo oblikovanje strateške konkurenčnosti regije, ter določanje možnosti za njen razvoj. Članek razkriva bistvo industrijskega potenciala regije. Dokazano je, da je kategorija "industrijski potencial" ena glavnih sestavin gospodarskega potenciala regije. Določene in utemeljene so strukturne komponente industrijskega potenciala in niz kazalnikov, ki označujejo industrijski potencial regije. Rezultati analize primerjalne ocene industrijskega potenciala subjektov severozahodnega zveznega okrožja so pokazali, da imajo vse regije okrožja "povprečno" ali "podpovprečno" stopnjo potencialne razvitosti. Razvoj industrijskega potenciala Vologdske oblasti je bil počasnejši v primerjavi z drugimi regijami severozahodnega zveznega okrožja. Na splošno so vrednosti indeksov pokazale neenakomeren razvoj vseh komponent industrijskega potenciala regije. Trenutno stanje je v veliki meri posledica nizkega tehničnega stanja osnovnih proizvodnih sredstev, majhnega števila organizacij, ki izvajajo raziskave in razvoj, upadanja števila visokokvalificiranih delavcev in negativnih finančnih rezultatov znatnega števila industrijskih podjetij.
Članek ugotavlja, da je za odpravo težav, ki ovirajo razvoj industrijskega potenciala regije, treba oblikovati uravnoteženo industrijsko politiko, ki je primerna sodobnim gospodarskim razmeram.
Industrijska rast, industrijski potencial, industrijska politika.
Industrijski kompleks tvori nosilno strukturo gospodarskega sistema države. V njej se oblikujejo rastne točke in oblikujejo dejavniki sodobne proizvodnje, koncentrira se človeški kapital in akumulira organizacijska kultura gospodarskega procesa. Strateška usmeritev razvoja industrije regije določa nastanek in prehod impulzov, ki preoblikujejo funkcije in strukturo skoraj vseh sektorjev nacionalnega gospodarstva.
Povečanje stopenj industrijske rasti v nestabilnih makroekonomskih razmerah, doseganje ciljev modernizacije in prehod na inovativno razvojno pot so neposredno odvisni od stanja industrijskega sektorja gospodarstva regije. Gospodarska neodvisnost regije in osredotočenost na samooskrbo sta privedla do potrebe po oblikovanju bistveno novih mehanizmov za upravljanje in razvoj industrije. Tatarkin A.I. ugotavlja, da je nemogoče razviti regijo in razviti razvojne strategije brez zanašanja na regionalne proizvodne zmogljivosti. Zato za ustvarjanje
V pogojih za visokokakovostno industrijsko rast regionalnega gospodarstva je nujna naloga oceniti industrijski potencial regije, stopnjo njegove izkoriščenosti, možnost in potrebo po izgradnji. Rešitev tega problema bo omogočila prepoznavanje težav, ki ovirajo ustrezen prispevek industrije k oblikovanju strateške konkurenčnosti regije, ter določitev možnosti za njen razvoj.
Po preučitvi teoretičnih in metodoloških pristopov k opredelitvi industrijskega potenciala je treba opozoriti, da je eden od glavnih sestavnih delov gospodarskega potenciala regije, pomembno vpliva na stopnjo razvoja proizvodnih sil družbe in predstavlja nabor zmogljivosti industrijskih podjetij v regiji (slika 1).
Praksa posameznih industrializiranih držav kaže, da je tudi z omejenimi naravnimi viri mogoče imeti visoko razvit gospodarski potencial, če temelji na progresivni in učinkoviti proizvodnji. Pravzaprav raven
GOSPODARSKI POTENCIAL REGIJE
riž. 1. Mesto industrijskega potenciala v strukturi gospodarskega potenciala regije
Vir: Martemyanov VV Razvoj industrijskega potenciala regije na podlagi posodobitve njene tehnološke baze. dis. za tekmovanje uh. Umetnost. cand. gospodarstvo vede: 08.00.05. - M.: Ros. gospodarstvo akad. njim. G.V. Plehanov, 2010. - 24 str.
struktura, dinamika materialne proizvodnje določajo gospodarske priložnosti regije. Posebno pomembno je strojništvo, ki oskrbuje vse panoge narodnega gospodarstva s proizvodnimi sredstvi.
Treba je opozoriti, da študija industrijskega potenciala na regionalni ravni ni bila široko razširjena. Vendar pa obstajajo številna dela, ki obravnavajo problem razvoja industrijskega potenciala regije.
Torej, Bakanach O.V. in Gaus K.V. Industrijski potencial regije se razume kot celotna sposobnost regijskih podjetij, da ustvarjajo in proizvajajo konkurenčne izdelke, jih promovirajo na trgu, jih dobičkonosno prodajajo in zagotavljajo zahtevano raven storitev. Avtorji ugotavljajo, da je najpomembnejša smer razvoja industrijskega potenciala njegova obnova, tehnološka posodobitev, pospešen razvoj tehnološko najbolj naprednih industrij. Za regionalno gospodarstvo je po njihovem mnenju najpomembnejši razvoj lokalne industrije, ki ima pomembno vlogo pri ustvarjanju delovnih mest, zadovoljevanju domačega povpraševanja in prispevanju k celostnemu razvoju ozemlja.
Tsogoev I.Kh. industrijski potencial se razume kot celostna kvantitativna ocena največje možne učinkovitosti uporabe virov s strani industrijskih organizacij v skladu s sklenjenimi pogodbami v pogojih racionalne organizacije in sodelovanja proizvodnje gospodarskih subjektov, ki se nahajajo na zadevnem ozemlju. Za industrijski potencial, ki v veliki meri zagotavlja oblikovanje bruto dodane vrednosti, je značilno
opredeljeno s prisotnostjo določene sorazmernosti in razmerij med njegovimi komponentami. Hkrati so razmerja nekakšen »okvir« industrijskega razvoja, procesi preoblikovanja teh razmerij pa služijo kot pogoj za izvajanje industrijskih strategij.
Na podlagi predstavljenih definicij je treba poudariti, da industrijski potencial označuje skupne energetske zmogljivosti in zmogljivosti podjetij na ozemlju, ki jih je mogoče uresničiti z razpoložljivostjo virov. Skupni razpoložljivi viri pa označujejo proizvodno in gospodarsko dejavnost podjetij in predstavljajo sistem potencialov nižjega reda. Na podlagi razvrstitve proizvodnih dejavnikov kot sestavin industrijskega potenciala lahko izpostavimo materialno-tehnične, inovativne, investicijske, delovne, infrastrukturne, finančne potenciale, ki se oblikujejo na podlagi surovin, industrijskih, raziskovalnih, inovativnih. , investicijski, delovni in informacijski viri (slika 2).
Stanje vsake strukturne komponente industrijskega potenciala je mogoče oceniti s številnimi kazalniki, navedenimi v tabeli 2. Vendar ta seznam ni izčrpen in ga je mogoče dopolniti.
Industrijski potencial regije je odvisen predvsem od razpoložljivosti, stanja in učinkovitosti uporabe osnovnih proizvodnih sredstev, torej materialno-tehničnega potenciala. Analiza dinamike teh kazalnikov v regijah severozahodnega zveznega okrožja za obdobje od 2005 do 2012
1P2 INOVATIVNI POTENCIAL p 1P1 MATERIALNI IN TEHNIČNI POTENCIAL
1D5 INFRASTRUKTURNI POTENCIAL |.p INDUSTRIJSKI ||P POTENCIAL - 1P4 DELOVNI POTENCIAL
1gv FINANČNI POTENCIAL 1Р6 INVESTICIJSKI POTENCIAL
*.......................*......................*
MATERIALNI IN TEHNIČNI, SUROVINE, ZNANSTVENE RAZISKAVE, INVESTICIJE, INOVATIVNE, INFORMACIJE, DELO
riž. 2. Oblikovanje industrijskega potenciala regije
Značilnosti komponent, ki sestavljajo industrijski potencial, so predstavljene v tabeli 1.
Tabela 1. Strukturne komponente industrijskega potenciala regije
Št. Potencialno ime Značilnost
1P1 Materialno-tehnična osnovna sredstva, ki skupaj tvorijo materialni in tehnični potencial industrije regije, progresivne tehnološke prerazporeditve, procesi, edinstvene tehnologije, ki so na voljo v podjetjih.
1P2 Inovativno Nabor obstoječih inovativno aktivnih podjetij, visokokvalificiranih delavcev, ki so sposobni generirati in izvajati nove tehnične ideje, ter finančnih sredstev, namenjenih tehnološkim inovacijam, da se zagotovi dvig tehnične in tehnološke ravni proizvodnih dejavnosti.
IРз Finančne agregatne finančne zmožnosti industrije, ki zagotavljajo operativne dejavnosti industrije, razvoj proizvodne infrastrukture ter prispevajo tudi k reševanju nujnih nalog in doseganju zastavljenih gospodarskih ciljev.
1Р4 Delo Priložnost in pripravljenost za uporabo delovnih virov ozemlja za opravljanje proizvodnih nalog, ki zagotavljajo ustvarjanje končnih izdelkov.
1P5 Infrastruktura Skupne zmogljivosti ozemlja, ki zagotavljajo pogoje za učinkovito delovanje industrije, promet blaga in življenja ljudi v procesu optimalne interakcije z okoljem in racionalne rabe virov.
1Pb Investicijska priložnost in pripravljenost potencialnih vlagateljev za vlaganje v razvoj regionalne industrije.
Viri: Aganbegyan A. G., Mikheeva N. N., Fetisov G. G. Posodobitev realnega sektorja gospodarstva: prostorski vidik // Vseruska znanstvena revija "Regija: ekonomija in sociologija". - 2012. - Št. 4 (76). - S. 7-44; Kuznetsova AI Infrastruktura: Teorija, metodologija in uporabni vidiki razvoja sodobne infrastrukture. geoekonomski pristop. - M. : KomKniga, 2006. - 456 str.; Larionova O. A. Regionalna diverzifikacija in njen vpliv na razvoj proizvodnje // Organizator proizvodnje. - 2009. - Št. 4 - S. 90-94.
letih omogoča sklepanje o občutnem povečanju vrednosti osnovnih sredstev. V severozahodnem zveznem okrožju se je ta številka v povprečju povečala za 3,4-krat. Največje povečanje je bilo zabeleženo v regiji Arkhangelsk - več kot 4-krat.
Vendar je njihovo stanje temeljnega pomena. Statistični podatki kažejo na povečanje
kazni za amortizacijo osnovnih proizvodnih sredstev. Tako se je v obravnavanem obdobju ta kazalnik povečal v Republiki Kareliji za 14,9 odstotne točke, v regiji Murmansk - za 9,9 odstotne točke, v regiji Arkhangelsk - za 7,9 odstotne točke, v regiji Vologda - za 6,3 odstotne točke. Konec leta 2012 je stopnja amortizacije osnovnih proizvodnih sredstev v Vologdski regiji znašala 48,3 %.
Tabela 2. Glavni kazalniki, ki označujejo industrijski potencial regije
Indikatorska enota rev. Parameter industrijske zmogljivosti
Blok 1. Logistični potencial
1.1. Stroški industrije osnovnih sredstev (FC) na rubelj na prebivalca. Značilnosti zagotavljanja osnovnih sredstev v industriji regije
1.2. Stopnja amortizacije osnovnih sredstev industrije % Značilnosti stanja proizvodnih virov
1.3. Donosnost sredstev - Učinkovitost uporabe osnovnih proizvodnih sredstev
Blokiraj. 2 Inovacijski potencial
2.1. Delež inovativno aktivnih podjetij % Priložnosti industrijskih podjetij za uvedbo inovativnih izdelkov
2.2. Delež odpremljenih inovativnih izdelkov v skupnem obsegu odpremljenih industrijskih izdelkov % Stopnja inovativne razvitosti industrije
2.3. Delež izdatkov za tehnološke inovacije v celotnem obsegu investicij v panogi % Stopnja prioritete nalog tehnološkega razvoja industrije
2.4. Število osebja, ki se ukvarja z raziskavami in razvojem, na tisoč ljudi, zaposlenih v industriji. Stopnja učinkovitosti znanstvene in inovativne sfere v industriji
Blok 3. Finančni potencial
3.1. Delež dobičkonosnih industrijskih organizacij v skupnem številu industrijskih organizacij % Stopnja učinkovitosti industrije regije
3.2. Uravnoteženi finančni rezultat industrijskih podjetij na 1 rubelj osnovnih proizvodnih sredstev rub. Stopnja finančne sposobnosti za industrijski razvoj
3.3. Donosnost sredstev industrijskih organizacij % Učinkovitost uporabe sredstev industrijskih organizacij za dobiček
Blok 4. Delovni potencial
4.1. Delež proizvodnega in industrijskega osebja v skupnem številu zaposlenih v gospodarstvu % Kadrovski viri industrije
4.2. Delež visokošolskih diplomantov v skupnem številu industrijskega osebja % Vir visokokvalificiranih industrijskih delavcev
4.3. Delež diplomantov s srednjo poklicno izobrazbo v skupnem številu zaposlenih % Intelektualni vir industrije
Blokiraj. 5 Infrastrukturni potencial
5.1. Gostota javnih železniških tirov, kilometrov na 1000 kvadratnih metrov. km ozemlja km Gostota prometne infrastrukture
5.2. Gostota asfaltiranih cest, kilometri cest na 1000 kvadratnih metrov. km ozemlje km
5.3. Razpoložljivost SEZ, PZ, industrijskih in tehnoloških parkov s prostimi površinami in pripravljenimi infrastrukturnimi objekti (plin, elektrika, voda, kanalizacija) ha Zagotavljanje infrastrukture in potrebnih upravnih in pravnih pogojev za umestitev novih industrij
Blok 6. Naložbeni potencial
6.1. Obseg naložb v osnovna sredstva industrije na rubelj na prebivalca. Značilnosti obsega investicij, usmerjenih v posodobitev in razvoj industrije
6.2. Delež bančnih naložb v celotnem obsegu naložb v panogo % Stopnja učinkovitosti privabljanja bančnega kapitala
6.3. Delež investicij v stroje, opremo in vozila v celotnem obsegu investicij v osnovna sredstva industrijskih organizacij % Delež naložb v lastna proizvodna sredstva
Učinkovitost uporabe osnovnih proizvodnih sredstev določajo kazalniki kapitalske produktivnosti. Analiza njegove dinamike v regijah severozahodnega zveznega okrožja kaže, da se osnovna sredstva najbolj učinkovito uporabljajo v regiji Kaliningrad in v mestu Sankt Peterburg. V Vologdski regiji je učinkovitost uporabe glavne proizvodnje
sredstva so se močno zmanjšala z 2,35 v letu 2005 na 1,5 v letu 2012 (tabela 3).
V kontekstu konkurence in odprtosti trga je inovativni potencial industrijskega sektorja temeljnega pomena. Če delimo mnenje strokovne znanstvene skupnosti, je mogoče ugotoviti, da je raven inovacijske dejavnosti na splošno
Tabela 3. Dinamika kazalnikov kapitalske produktivnosti*
Regija 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Sprememba 2012 - 2005, str Sprememba 2012 - 2008, str .
Kaliningradska regija 1,72 2,19 2,83 2,98 2,33 2,64 2,79 2,45 0,74 -0,53
Vologdska oblast 2,35 2,20 1,97 2,40 1,49 1,77 1,93 1,50 -0,85 -0,90
Pskovska regija 1,24 1,27 1,44 1,50 1,16 1,42 1,75 1,45 0,21 -0,05
Novgorodska regija 1,46 1,32 1,29 1,46 1,16 1,36 1,44 1,41 -0,05 -0,05
Republika Karelija 1,39 1,32 1,38 1,36 0,98 1,17 1,21 1,07 -0,32 -0,29
Leningradska regija 1,10 1,24 1,14 1,28 1,15 1,15 1,17 0,98 -0,12 -0,30
Republika Komi 1,23 1,09 0,94 0,92 0,83 0,78 0,86 0,93 -0,29 0,01
Murmanska regija 1,13 1,13 1,12 1,14 1,00 1,29 0,80 0,78 -0,35 -0,36
Arhangelska regija 1,05 0,92 1,01 0,81 0,77 0,81 0,78 0,72 -0,34 -0,10
RF 1,32 1,43 1,45 1,43 1,09 1,21 1,25 1,20 -0,12 -0,23
SZFD 1,43 1,43 1,41 1,46 1,33 1,46 1,48 1,40 -0,03 -0,06
Sankt Peterburg 1,64 1,71 1,66 1,74 2,00 2,20 2,27 2,26 0,62 0,52
* Izračun temelji na količini proizvedenih tržnih izdelkov; regije so razvrščene glede na raven iz leta 2012. Viri: Socialno-ekonomski kazalniki: stat. sob. / Rosstat. - M.; Industrija Rusije: stat. sob. / Rosstat. - M.
država in v SZFD ostaja zelo nizka (leta 2012 10,3 % oziroma 11,0 %). Delež industrijskih podjetij v Vologdski regiji, ki v istem obdobju izvajajo inovativen razvoj in ga uvajajo v proizvodnjo, je manjši od 8 % (v poznih 80. letih 20. stoletja - 60 - 70 %). Po izračunih Nacionalnega združenja za inovacije in razvoj informacijskih tehnologij je bila Vologdska oblast leta 2011 na 45. mestu ocene inovativne dejavnosti ruskih regij, torej je bila vključena v skupino regij z zmerno stopnjo inovativna dejavnost.
Posledično je delež inovativnih izdelkov v skupnem obsegu poslanih izdelkov izjemno majhen. V Ruski federaciji je leta 2012 ta kazalnik dosegel le 7,5%, v povprečju za subjekte severozahodnega zveznega okrožja, še manj - 6,0%. Kljub temu, da se je v vrednostnem smislu obseg odpremljenih inovativnih izdelkov Vologdske regije povečal za 6486,3 milijona rubljev, kar je v letu 2012 znašalo 16593,1 milijona rubljev, na splošno njegov delež v skupnem obsegu ne presega štirih odstotkov (tabela 4).
Treba je opozoriti, da so se stroški tehnoloških inovacij v Ruski federaciji in Severozahodnem zveznem okrožju v primerjavi z letom 2005 povečali za 8,5 oziroma 7,5 odstotne točke. Največji
delež sredstev v letu 2012 v tehnološke inovacije so vložila podjetja iz regije Novgorod - več kot 39% celotne naložbe, Leningradske regije - 12,5%, regije Arkhangelsk - 11,5%. Vendar pa se v Vologdski regiji ta kazalnik zmanjša. V letu 2012 so stroški znašali 1.358,8 milijona rubljev, kar je 448,1 milijona rubljev. (zmanjšanje za več kot 25%) manj kot v letu 2005 in 1285 milijonov rubljev. (zmanjšanje več kot 48 %) manj kot v letu 2008. Tako je delež izdatkov za tehnološke inovacije v celotnem obsegu investicij, usmerjenih v industrijo regije v zadnjem obdobju znašal le 2,5 % (tabela 5).
Majhen delež stroškov, namenjenih tehnološkim inovacijam, se kaže tudi v nizkem številu zaposlenih, ki izvajajo raziskave in razvoj, kar vpliva na učinkovitost njihovega izvajanja. Leta 2012 je ta številka na tisoč zaposlenih v Ruski federaciji 55 ljudi, v severozahodnem zveznem okrožju - 73 ljudi. V regiji Leningrad je v industriji zaposlenih 36 ljudi na tisoč ljudi, v regiji Murmansk - 28 ljudi, v regiji Vologda pa je opaziti najnižjo vrednost kazalnika - le 3 osebe,
Tabela 4. Delež inovativnih izdelkov v celotnem obsegu poslanih izdelkov, %
Arhangelska regija 0,3 0,2 0,1 0,1 0,3 0,4 0,2 6,8 6,5 6,7
Republika Komi - 0,9 5,3 4,5 0,6 2,9 7,6 5,7 - 1,2
Vologdska oblast 4,4 6,0 8,0 6,5 2,7 1,6 3,6 4,0 -0,4 -2,5
Novgorodska regija 16,6 6,4 8,6 9,8 7,3 6,3 4,2 2,9 -13,7 -6,9
Pskovska regija 0,7 1,3 0,9 1,2 1,2 2,0 1,5 1,5 0,8 0,3
Leningradska regija 0,5 0,3 0,4 1,3 1,4 2,2 2,1 0,8 0,3 -0,5
Republika Karelija 0,3 0,5 0,3 0,6 1,9 1,0 0,2 0,3 0,0 -0,3
Kaliningradska regija 6,8 5,1 7,8 6,4 2,4 0,1 0,1 0,2 -6,6 -6,2
Murmanska regija 3,0 0,3 0,2 0,2 0,3 0,4 0,1 0,1 -2,9 -0,1
RF 4,0 4,3 4,7 4,5 4,2 4,3 6,0 7,5 3,5 3,0
SZFD 2,8 3,9 3,7 3,4 2,8 3,4 4,4 6,0 3,2 2,6
Sankt Peterburg 2,4 7,5 3,2 2,7 4,5 5,8 7,0 10,0 7,6 7,3
Tabela 5. Delež izdatkov za tehnološke inovacije od celotnega obsega investicij v panogi, %
Regija* 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Sprememba 2012 - 2005, str Sprememba 2012 - 2008, str.
Novgorodska regija 23,5 30,1 22,9 20,8 11,0 15,7 9,1 39,3 15,8 18,5
Leningradska regija 4,4 6,0 9,0 3,4 10,5 7,3 7,0 12,5 8,1 9,1
Regija Arkhangelsk 4,5 0,7 1,5 1,7 3,2 1,3 6,3 11,5 7,0 9,8
Pskovska regija 5,8 8,4 6,1 6,5 5,0 5,8 5,3 10,5 4,6 3,9
Republika Komi 8,7 2,3 3,3 2,1 1,5 2,9 41,9 4,9 -3,8 2,8
Republika Karelija 3,1 12,3 15,8 30,7 16,9 28,5 6,8 2,9 -0,2 -27,8
Vologdska oblast 7,7 8,1 19,9 11,0 20,9 10,6 29,2 2,5 -5,2 -8,5
Murmanska regija 15,1 18,3 26,9 26,7 19,1 12,6 3,1 1,8 -13,3 -24,8
Kaliningradska regija 1,6 22,1 2,6 3,9 2,0 0,9 1,0 1,4 -0,1 -2,5
RF 11,0 12,4 9,3 9,4 13,6 11,2 18,5 19,5 8,5 10,1
SZFD 10,5 11,6 11,6 9,3 12,6 11,2 19,6 18,1 7,5 8,8
Sankt Peterburg 23,8 25,9 25,1 23,9 27,8 23,7 49,0 57,1 33,2 33,2
* Regije so razvrščene glede na raven iz leta 2012. Viri: Socialno-ekonomski kazalniki: stat. sob. / Rosstat. - M.; Industrija Rusije: stat. sob. / Rosstat. - M.
poleg tega je bilo za obdobje študije zmanjšanje za 8,6 % (s 464 na 424 oseb). Število organizacij, ki so izvajale raziskave in razvoj med proizvodnimi industrijami v Vologdski regiji, je bilo le dve enoti, število naprednih proizvodnih tehnologij, ki so jih ustvarili, pa je bilo ena.
Posebno pozornost je treba nameniti kazalcem finančnega bloka, ki kažejo na neučinkovito delovanje panoge. Od leta 2005 se je delež dobičkonosnih organizacij v povprečju v Ruski federaciji in Severozahodnem zveznem okrožju povečal in je v letu 2012 dosegel vrednosti 62,6% oziroma 57,4%. Vendar pa je od leta 2008 treba opozoriti na zmanjšanje podatkov
th kazalnik za večino subjektov NWFD, ki je povezan z odzivom na svetovno finančno in gospodarsko krizo. Republika Komi in regija Pskov sta edini regiji v okrožju, ki sta povečali svoj delež dobičkonosnih organizacij (54,2 % oziroma 62,3 %). Delež organizacij v Vologdski regiji s pozitivnimi finančnimi rezultati se je od leta 2008 zmanjšal za 13,8 odstotne točke in je v letu 2012 znašal 50,7 %. Dobiček podjetij v regiji pred obdavčitvijo je dosegel le 43,4 milijarde rubljev, kar je 15 milijard rubljev manj kot leta 2006.
Nizke vrednosti donosnosti sredstev v Ruski federaciji in severozahodnem zveznem okrožju so eden od glavnih razlogov za negativne finančne
rezultatov industrijskih organizacij. Najvišja donosnost sredstev industrijskih organizacij je opažena v republikah Karelija in Komi ter v regiji Murmansk (10,6%, 7,2% in 8,5%). Med subjekti NWFD je mogoče izpostaviti regije Pskov, Novgorod in Arkhangelsk, kjer naložbe v lastnino industrijskih organizacij ne prinašajo ustreznega donosa, donosnost sredstev je negativna (-0,3, -0,6, -3,9 odstotka točke). Ta kazalnik v Vologdski regiji je v letu 2012 že nizek – le 5,4 %, poleg tega se je v analiziranem obdobju zmanjšal tudi za 4,3 odstotne točke (tabela 6).
Za 2005 - 2012 med subjekti severozahodnega zveznega okrožja je tendenca zniževanja proizvodnega in industrijskega osebja v skupnem številu zaposlenih v gospodarstvu. Regiji Arkhangelsk in Kaliningrad sta edini regiji, kjer se je ta kazalnik v obdobju študije povečal (+0,58 oziroma +2,88 p.p.). V Vologdski regiji je največji padec tega kazalnika (-3,48 p.p.) med regijami SZFD (leta 2012 - 23,65 % proti 27,13 % v letu 2005, tabela 7).
Poleg tega v realnem sektorju glede na spremljanje delovanja in razvoja Vologda-
Tabela 6. Donosnost sredstev industrijskih organizacij, %
Republika Komi 7,4 9,0 10,0 4,9 9,1 11,5 14,1 10,6 3,2 5,7
Murmanska regija 11,5 14,5 16,8 12,7 10,1 12,5 13,7 8,5 -3,0 -4,3
Republika Karelija 22,8 10,2 9,5 15,0 -3,0 14,5 10,1 7,2 -15,6 -7,9
Leningradska regija 3,1 -0,7 8,6 6,3 1,6 3,7 2,9 5,5 2,4 -0,9
Vologdska oblast 9,7 3,4 7,7 9,1 1,5 -0,9 0,1 5,4 -4,3 -3,7
Kaliningradska regija 11,0 6,5 5,2 3,3 4,9 8,7 7,8 3,9 -7,1 0,6
Pskovska regija 0,4 0,6 -1,4 -0,1 -0,5 2,1 0,1 -0,3 -0,7 -0,2
Novgorodska regija 29,5 9,4 18,6 7,6 1,8 1,5 2,5 -0,6 -30,0 -8,2
Regija Arkhangelsk 3,2 -4,7 -0,4 -2,8 2,4 3,0 -2,4 -3,9 -7,1 -1,1
RF 9,2 11,3 9,9 7,1 5,7 8,1 7,9 7,0 -2,2 -0,2
SZFD 8,8 9,1 8,6 5,6 6,3 8,8 8,7 6,2 -2,6 0,6
Sankt Peterburg 15,7 16,7 13,9 14,8 8,3 13,2 10,6 3,0 -12,7 -11,8
* Regije so razvrščene glede na raven iz leta 2012. Viri: Socialno-ekonomski kazalniki: stat. sob. / Rosstat. - M.; Industrija Rusije: stat. sob. / Rosstat. - M.
Regija* 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Sprememba 2011 - 2005, str. Sprememba 2011 - 2008, str.
Novgorodska regija 27,14 26,73 26,75 26,72 26,49 26,67 26,24 26,44 -0,70 -0,27
Leningradska regija 25,54 25,34 25,16 25,05 24,25 24,76 24,64 24,15 -1,39 -0,91
Vologdska oblast 27,13 26,29 26,06 25,11 23,90 24,54 24,44 23,65 -3,48 -1,46
Arhangelska regija 22,43 21,49 21,31 21,39 21,31 22,79 22,79 23,00 0,58 1,61
Kaliningradska regija 18,69 23,36 22,97 22,89 21,88 21,60 21,48 21,56 2,88 -1,32
Murmanska regija 21,69 21,67 20,88 20,23 19,87 20,29 20,52 20,21 -1,48 -0,02
Pskovska regija 20,29 20,64 20,93 20,78 19,97 19,95 19,53 19,73 -0,56 -1,04
Republika Komi 20,80 20,70 20,58 20,07 19,44 20,36 20,02 19,31 -1,50 -0,76
Republika Karelija 21,23 20,03 19,85 19,66 18,40 18,30 17,91 18,00 -3,23 -1,67
RF 21,66 21,33 21,05 20,62 19,69 19,67 19,63 19,42 -2,25 -1,20
SZFD 21,87 21,76 21,23 20,74 19,76 20,05 19,95 19,87 -2,00 -0,87
Sankt Peterburg 19,75 19,32 18,21 17,38 15,94 15,87 15,91 16,15 -3,61 -1,23
* Regije so razvrščene glede na raven iz leta 2012. Viri: Socialno-ekonomski kazalniki: stat. sob. / Rosstat. - M.; Industrija Rusije: stat. sob. / Rosstat. - M.
Tabela 7. Delež proizvodnega in industrijskega osebja v skupnem številu zaposlenih v gospodarstvu, %
regiji, ki jo je leta 2012 izvedel ISEDT RAS, je 54 % menedžerjev ugotovilo, da je najbolj pereč problem pomanjkanje visokokvalificiranih delavcev v vodilnih poklicih. To dejstvo je razloženo z zmanjšanjem v regiji (za 1600 ljudi) deleža proizvodnje delavcev s srednjo poklicno izobrazbo, ki je v letu 2012 približno 3 % celotnega števila zaposlenih v industriji. V povprečju vrednosti tega kazalnika v regijah severozahodnega zveznega okrožja in Ruske federacije v letu 2012 ne presegajo 5%.
Za industrijski potencial je zelo pomembna razvita prometna infrastruktura. V Ruski federaciji je gostota javnih železnic v letu 2012 50 km na tisoč kvadratnih kilometrov. metrov ozemlja in avtomobilov - 54 km. V severozahodnem zveznem okrožju so te številke nekoliko višje, gostota železniških prog je 78 km, avtomobilskih cest pa 56 km. V obravnavanem obdobju v razvoju prometne infrastrukture Vologdske regije praktično ni opaziti nobenih sprememb. Tako v letih 2005 kot 2012 regija močno zaostaja po gostoti železnic (7,9-krat) in cest (4,4-krat), na primer v primerjavi s Kaliningradsko regijo (voditeljica po gostoti železnic in cest). V letu 2012 na 1000 kvadratnih metrov. metrov ozemlja regije predstavlja 53 oziroma 82 kilometrov železnic oziroma cest. Hkrati je treba opozoriti na razvoj industrijskih parkov v regiji. Po prisotnosti in velikosti tako posebej organiziranih območij z že pripravljeno proizvodno infrastrukturo ter potrebnimi administrativnimi in pravnimi pogoji za namestitev novih industrijskih zmogljivosti je regija na drugem mestu le za Leningradsko regijo. Tako je leta 2012 po podatkih Združenja
V Vologdski regiji sta registrirana dva industrijska parka, Sokol in Šeksna, s skupno površino 1624 hektarjev za industrijsko proizvodnjo. V regiji Leningrad za isto obdobje je ta številka 3725 hektarjev. Vendar je še prezgodaj govoriti o pomembni učinkovitosti teh parkov. Trenutno na ozemlju parka Sheksna delujeta le dve podjetji - tovarna profilnih cevi - Sheksna, obrat za proizvodnjo medicinske vate. V izgradnji sta biotehnološki obrat in obrat za vroče cinkanje. To pomeni, da je del zemljišč, namenjenih za gradnjo proizvodnih objektov, še vedno prazen, privabljanje novih investitorjev pa je počasno.
Na splošno je za dosego industrijske in splošne gospodarske rasti ozemlja potrebno več pozornosti nameniti razvoju cestnega omrežja, gradnji avtocest, nadomestnih avtocest, prometnih priključkov in vzdrževanju obstoječih cest v standardu. stanje, kot tudi železniška omrežja na ozemlju. Razvoj infrastrukture prispeva k boljšemu in učinkovitejšemu obvladovanju materialnih tokov v procesu nabave, dobave, transporta in skladiščenja materialov, delov in končnih izdelkov, optimizira stroške in racionalizira proizvodni proces, trženje in povezane storitve tako znotraj enega podjetja. in celotno industrijo regije.
Pri analizi naložbenega potenciala industrije je treba opozoriti na povečanje priliva investicij v vseh regijah severozahodnega zveznega okrožja. Največji priliv investicij v obdobju 2005 - 2012. je bila izvedena v Republiki Komi in regiji Murmansk (261,2 oziroma 189,4 tisoč rubljev), najmanjša - v republiki
Karelija (50,3 tisoč rubljev). Leta 2012 je v Vologdski regiji obseg naložb v industrijo na prebivalca znašal 125,6 tisoč rubljev, kar je 2,6-krat več kot v letu 2005 (48,9 tisoč rubljev).
Hkrati obstaja težnja po zmanjšanju deleža bančnega kapitala, usmerjenega v razvoj industrijskega sektorja Ruske federacije in severozahodnega zveznega okrožja. Od 2008-2012 Delež bančnih naložb v skupnem obsegu naložb v regiji Novgorod se je zmanjšal za 7,4 odstotne točke, v regiji Pskov - za 6,1 odstotne točke, v republiki Komi - za 10 odstotne točke, obdobje se je zmanjšalo za 3,9 odstotne točke, kar je v letu 2012 znašalo le 3,9 % vseh
obseg naložb v panogo. Kaliningradska regija je po tem kazalniku vodilna med subjekti NWFD, kjer je delež bančnega kapitala znašal 19,7 % (tabela 8).
Zmanjšuje se tudi delež investicij v stroje, opremo in vozila industrijskih organizacij subjektov severozahodnega zveznega okrožja. Najbolj pomembno zmanjšanje tega kazalnika je opaziti v regiji Kaliningrad - za 28 odstotne točke, v regiji Novgorod - za 19,9 odstotne točke, v Republiki Kareliji - za 16,2 odstotne točke, regija se je zmanjšala za 7,6 odstotne točke in je konec leta 2012 znašala 28,2 % (tabela 9).
Tabela 8. Delež bančnih naložb v celotnem obsegu naložb v industrijo, %
Regija* 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Sprememba 2011 - 2005, str. Sprememba 2011 - 2008, str.
Kaliningradska regija 30 12,5 27,1 24 7,7 5,3 11,4 19,7 -10,3 -4,3
Republika Karelija 20,3 8,7 13,9 21,1 12,6 11 14,5 17,4 -2,9 -3,7
Pskovska regija 2,2 10,1 17,8 17,7 3,1 19,5 6,9 11,6 9,4 -6,1
Novgorodska regija 3,2 10,3 7,6 14,9 13,8 14,5 15,2 7,5 4,3 -7,4
Leningradska regija 4,2 6,9 6,7 6,9 7,8 4,5 13,5 4,3 0,1 -2,6
Regija Arkhangelsk 4,2 2,3 4,3 6,5 5,4 3,3 3,5 4,1 -0,1 -2,4
Vologdska oblast 7,5 3,7 11,4 7,2 10,8 9,2 4,9 3,6 -3,9 -3,6
Murmanska regija 6,5 4,6 11,3 3,7 7,3 9,3 2,4 1,0 -5,5 -2,7
Republika Komi 2,1 1,7 9,3 10,4 8,7 15,7 1,1 0,4 -1,7 -10
RF 8,1 9,6 10,4 11,8 9 10,3 19,2 8,4 0,3 -3,4
SZFD 8,6 7,8 9,4 10,6 11,3 9,2 8,9 6 -2,6 -4,6
Sankt Peterburg 11,6 14,7 9,6 12,3 17,3 10,7 13,8 11,1 -0,5 -1,2
* Regije so razvrščene glede na raven iz leta 2012. Viri: Socialno-ekonomski kazalniki: stat. sob. / Rosstat. - M.; Industrija Rusije: stat. sob. / Rosstat. - M.
Regija* 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Sprememba 2011 - 2005, str. Sprememba 2011 - 2008, str.
Murmanska regija 71,0 68,9 63,3 70,9 64,0 48,3 60,6 56,6 -14,4 -14,3
Pskovska regija 53,9 58,3 49,2 46,2 51,1 43,5 50,7 52,2 -1,7 6,0
Republika Karelija 55,1 46,3 53,4 53,5 43,0 40,9 41,7 38,9 -16,2 -14,6
Arhangelska regija 30,0 24,1 25,9 26,9 31,0 30,9 36,9 34,0 4,0 7,1
Novgorodska regija 52,2 57,8 43,9 33,2 37,9 29,5 40,2 32,3 -19,9 -0,9
Kaliningradska regija 56,5 51,3 47 40,7 45,4 44,2 33,3 28,5 -28,0 -12,2
Leningradska regija 41,2 28,9 32,5 28,3 31,5 30,1 36,2 28,3 -12,9 0
Vologdska oblast 35,8 30,4 35,1 36,4 45,9 46,2 35,2 28,2 -7,6 -8,2
Republika Komi 39,5 29,5 39,3 32,3 26,0 21,6 33,6 26,8 -12,7 -5,5
RF 41,1 37,7 38,9 35,4 37,2 38,6 37,9 36,3 -4,8 0,9
SZFD 44,0 37,5 39,3 37,5 38,3 36,7 39,9 35,3 -8,7 -2,2
Sankt Peterburg 46,4 44,7 44,0 41,0 41,3 43,3 46,2 47,8 1,4 6,8
* Regije so razvrščene glede na raven iz leta 2012. Viri: Socialno-ekonomski kazalniki: stat. sob. / Rosstat. - M.; Industrija Rusije: stat. sob. / Rosstat. - M.
Tabela 9. Delež investicij v stroje, opremo in vozila v celotnih naložbah v osnovna sredstva industrijskih organizacij, %
Na podlagi rezultatov analize strukturnih komponent so bile izračunane vrednosti integralnega kazalnika industrijskega potenciala proučenih ozemelj. Za izračun in tudi za upoštevanje pomena stopnje razlik v kazalcih v njihovi ravni po regijah je bila uporabljena metoda multivariantne primerjalne analize, ki omogoča upoštevanje ne le absolutnih vrednosti kazalnike posamezne regije, pa tudi stopnjo njihove bližine (razpon) standardu indikatorja. V zvezi s tem so koordinate primerjanih regij izražene v ulomkih ustreznih referenčnih koordinat. Za referenčne kazalnike smo vzeli največjo ali najmanjšo vrednost posameznega kazalnika med vsemi regijami severozahodnega okrožja za celotno študijsko obdobje. Rezultati izračuna integralnega kazalnika industrijskega potenciala subjektov severozahodnega zveznega okrožja so predstavljeni v tabeli 10.
Na splošno so za analizirano obdobje od 2005 do 2012 vrednosti integralnih kazalnikov industrijskega potenciala subjektov NWFD rahlo nihale, torej so spadale v skupine s "povprečnim" ali "pod povprečnim" ravni industrijskega potenciala. V letu 2012 je skupina s »povprečnim« potencialom vključevala skoraj vse subjekte. Nai-
Velike vrednosti integralnega kazalnika industrijskega potenciala za isto obdobje med subjekti severozahodnega zveznega okrožja so opažene v regijah Leningrad, Kaliningrad in Republiki Komi. Najmanjši so v regijah Vologda, Pskov in Arkhangelsk. Leningradska regija in republika Komi sta lahko znatno povečali svoj potencial (+0,146 oziroma +0,117), kar zaznamuje prehod teh subjektov iz skupine s »podpovprečno« stopnjo potenciala v skupino z » povprečna raven. V regijah Kaliningrad, Novgorod, Vologda, pa tudi v Republiki Kareliji je v obdobju študije opaziti zmanjšanje vrednosti integralnega kazalnika industrijskega potenciala. Pskovska regija je edini subjekt, katerega integralni kazalnik za celotno obravnavano obdobje ni mogel preseči zgornje meje zasedene skupine.
Vrednost integralnega indeksa industrijskega potenciala Vologdske oblasti v letu 2012 je 0,390 odstotne točke, omeniti velja občuten padec indeksa v letih 2009-2010, ki je povezan z odzivom na svetovno finančno in gospodarsko krizo. Kljub nekoliko povečanju integralnega kazalnika v obdobju po krizi (+0,012) so vrednosti
Tabela 10. Vrednosti integralnih kazalnikov industrijskega potenciala regij severozahodnega zveznega okrožja*
Regija 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Sprememba indeksa
2012 - 2009 2012 - 2005 Sprememba od leta 2005
Leningradska regija 0,378 0,393 0,419 0,422 0,437 0,452 0,547 0,524 +0,087 +0,146 ▲
Kaliningradska regija 0,540 0,510 0,545 0,518 0,489 0,488 0,508 0,509 +0,020 -0,030 ▼
Republika Komi 0,330 0,356 0,405 0,391 0,413 0,428 0,436 0,447 +0,034 +0,117 ▲
Murmanska regija 0,412 0,425 0,443 0,426 0,433 0,433 0,417 0,435 +0,002 +0,023 ▲
Republika Karelija 0,432 0,387 0,411 0,430 0,356 0,409 0,427 0,423 +0,068 -0,009 ▼
Novgorodska regija 0,469 0,445 0,476 0,448 0,432 0,412 0,416 0,417 -0,015 -0,051 ▼
Vologdska oblast 0,419 0,400 0,432 0,469 0,374 0,343 0,384 0,390 +0,015 -0,030 ▼
Pskovska regija 0,319 0,339 0,351 0,355 0,342 0,380 0,357 0,383 +0,041 +0,064 ▲
Arhangelska regija 0,340 0,377 0,412 0,409 0,374 0,366 0,352 0,375 +0,001 +0,035 ▲
*Regije so razvrščene glede na raven iz leta 2012. i i i- IDP "srednje", ■■■■ - IDP "pod povprečjem" ▲ - povečanje indeksa AIP ▼ - zmanjšanje indeksa AIP od leta 2005
Proizvodni potencial regije je skupna sposobnost proizvodnih sistemov, ki se nahajajo znotraj meja določene regije, da proizvajajo material
blaga in zadovoljevati družbene potrebe, zaradi
20
obstoječih virov in pogojev za njihovo uporabo.
Strukturna analiza proizvodnega potenciala regije omogoča izločevanje industrijskega potenciala, kmetijskega potenciala, potenciala gradbeništva in drugih, torej potencialov industrij, povezanih s predelovalnim sektorjem.
Proizvodni potencial regije je dinamičen, nenehno se razvija tako kvantitativno kot kvalitativno.
Proizvodni potencial regije je vse bolj odvisen od stopnje razvoja njenega inovativnega potenciala. Slednje praviloma razumemo kot sklop delovnih, tehničnih, materialnih, informacijskih virov in virov organizacije in vodstva, namenjenih ustvarjanju novih in izboljšanju izdelkov, intenzivnemu razvoju proizvodnje in na tej podlagi zagotavljanju sprememb v pogojev in narave dela, povečati učinkovitost družbene proizvodnje. Očitno je, da obstaja neposredna povezava med znanstvenim, tehničnim in proizvodnim potencialom, ki sestoji iz delitve določenega dela virov in odvisno od značilnosti elementov proizvodnega potenciala od parametrov znanstvenega in tehničnega potenciala. potencial.
Zunanji gospodarski potencial. Zunanjegospodarski potencial (FEP) regije označuje vire, ki so na voljo regiji, in sposobnost njihove učinkovite uporabe. Obstajata dva pristopa k analizi in vrednotenju WEP. Prvi je določiti vire, ki so na voljo regiji; drugi - pri ocenjevanju možnega družbeno-ekonomskega rezultata izrabe celotne mase virov, vključenih v gospodarski promet, v pogojih, ki določajo razpoložljivost in učinkovitost rabe virov21.
Inovacijski potencial. Inovativni potencial regije predstavljajo viri, mobilizirani za doseganje inovativnega cilja, in organizacijski mehanizem. Kot strukturni element gospodarskega potenciala je blizu pojmu "znanstveni in tehnični potencial". Funkcionalna usmeritev inovacijskega potenciala je ustvariti pogoje, pod katerimi se najbolj polno uresničijo drugi potenciali: delovni, naravni viri, finančni itd.
TL W W
V razmerah sodobnega gospodarstva, ki temelji na uporabi dosežkov znanstvenega in tehničnega napredka, je oblikovanje zadostnega inovativnega potenciala izhodišče za povečanje učinkovitosti razvoja regije. V teoriji učinkovitosti po našem mnenju lahko uporabo inovativnega potenciala primerjamo s kvalitativnim premikom krivulje proizvodnih možnosti, saj so tu najpomembnejše rezerve za izboljšanje kakovosti izdelkov, prihranek stroškov dela in materiala, povečanje delovne sile. produktivnost, izboljšanje organizacije proizvodnje in povečanje njene učinkovitosti.
Opozoriti je treba, da so še posebej pomembni ukrepi državne politike, ki spodbujajo sodobne raziskovalne projekte, širjenje tehnologij upravljanja in poslovnih metod ter oblikovanje mrež in grozdov podjetij. Državna podpora bi morala biti izražena v oblikovanju tehnoloških zmogljivosti na dolgi rok, v vlaganju v temeljne raziskave.
1. POGLAVJE TEORETIČNI PROBLEMI OCENJEVANJA
PROIZVODNA ZMOGLJIVOST.
§1.1. Proizvodni potencial kot osnovni del gospodarskega potenciala.
§1.2. Struktura proizvodnega potenciala: problemi klasifikacije.
§1.3. Primerjalna analiza pristopov k ocenjevanju proizvodnega potenciala.
§1.4. Model proizvodnega potenciala.
POGLAVJE 2. ANALIZA STANJA IN RAZVOJA PROIZVODNEGA POTENCIJALA INDUSTRIJSKOG KOMPLEKSA IVANOVSKY
§ 2.1. Kazalniki stanja in izkoriščenosti proizvodnega potenciala.
§ 2.2. Razgradnja dejavnikov za povečanje učinkovitosti izrabe proizvodnega potenciala.!.
§ 2.3. Metodologija za analizo proizvodnega potenciala.
§ 2.4. Analiza razvoja materialne baze proizvodnega potenciala
Ivanovska regija.
§ 2.5. Analiza trendov proizvodnega potenciala
Ivanovska regija.
§ 2.6. Utemeljitev sklopa ukrepov za izboljšanje oblikovanja in razvoja proizvodnega potenciala regije.
3. POGLAVJE
IVANOVSKA REGIJA.
§ 3.1. Merila za razvoj konkurenčnega industrijskega potenciala regije.
§ 3.2. Ocena dejavnikov, ki določajo stanje in razvoj proizvodnega potenciala regije Ivanovo.
§ 3.3. Strukturna in logična shema upravljanja razvoja proizvodnega potenciala.
Priporočen seznam diplomskih nalog
Integracijski procesi oblikovanja teritorialnega proizvodnega kompleksa na primeru tekstilne in oblačilne industrije regije Ivanovo 2013, kandidatka ekonomskih znanosti Nekrasova, Irina Vadimovna
Metodologija upravljanja s človeškimi viri sektorskih gospodarskih sistemov 2012, doktorica ekonomskih znanosti Stepanova, Svetlana Mihajlovna
Upravljanje učinkovitosti naložbenih dejavnosti podjetij v tržnih razmerah: na primeru regije Ivanovo 2000, kandidatka ekonomskih znanosti Strelbitskaya, Irina Nikolaevna
Regionalni industrijski kompleks grozdskega tipa: organizacijski in vodstveni problemi delovanja in razvoja v depresivni regiji 2004, kandidatka ekonomskih znanosti Timofeeva, Elena Evgenievna
Ocena potenciala energetske učinkovitosti tekstilne industrije pri oblikovanju gorivno-energetske bilance regije: metodološki in uporabni vidiki 2013, kandidatka ekonomskih znanosti Kutumova, Ekaterina Olegovna
Uvod v diplomsko delo (del povzetka) na temo "Proizvodni potencial regije: problemi ocenjevanja in razvoja"
Globalizacija gospodarskega razvoja povzroča vse večjo konkurenco med posameznimi upravnimi subjekti. Prav konkurenca na vseh področjih delovanja je znan dejavnik pri aktiviranju in mobilizaciji dodatnih notranjih sil, sredstev, volje in inteligence za doseganje zastavljenih ciljev. Visoke standarde trajnostnega regionalnega razvoja lahko dosežemo na dva načina: na podlagi zunanje podpore in prerazporeditve sredstev iz centraliziranih virov med območji ter na podlagi mobilizacije notranjih virov.
Osnovni koncept možnosti virov je proizvodni potencial. Za vso svojo gotovost obstajajo dvoumne interpretacije izrazov v znanstvenih raziskavah. Ni enotnega pristopa k organizaciji upravljanja proizvodnega potenciala industrijskega kompleksa regije. Med avtorji prihaja do nesoglasij pri interpretaciji temeljnih pojmov, povezanih s sestavo, namenom in izrabo produkcijskega potenciala. Študije, namenjene reševanju problemov izrabe proizvodnega potenciala, so številne, vendar pomanjkanje enotnega stališča o interpretaciji koncepta/ionov proizvodnega potenciala in njegove strukture ustvarja določene ovire za oblikovanje in razvoj učinkovitega proizvodnega potenciala. gospodarskega sistema.
V ZSSR je bila več desetletij glavna metoda centralizirana ureditev razvoja regij. Samostojne strukturne politike in spodbujanja strategij ni bilo pričakovati.
Dolgo se je na podlagi direktivnih metod oblikoval sistem upravljanja regionalnega razvoja. Njeni temelji so ohranjeni do danes. Manifestacija tega dejstva se kaže v subvencioniranju in pomanjkanju spodbud in pobud za gospodarske reforme na regionalni ravni. To stanje upočasni strukturne procese. Vendar je treba opozoriti, da je v zadnjih letih ob visoki dinamiki gibanja ljudi in kapitala prišlo do sprememb v strategijah regionalnega razvoja.
Z zavračanjem centralnega načrtovanja se je povečala vloga programov lokalnega gospodarskega razvoja. Hkrati se vrača potreba po oceni gospodarskih in proizvodnih potencialov, vendar že na višji ravni. Če je bilo v pogojih načrtnega gospodarskega sistema pomembno uskladiti možnosti posameznih regij države, da bi v okviru državnega načrta zagotovili sistemski razvoj nacionalnega gospodarstva, potem je v novih gospodarskih razmerah poudarek premik na raven regij. Za zadnje desetletje je značilno povečanje števila ciljnih programov regionalnega razvoja. Vsak program temelji na analizi obstoječih proizvodnih in gospodarskih možnosti gospodarskega sistema.
Trenutno ni jasne strategije razvoja regije in države kot celote. Posledično nastajajo netrajnostni razvojni programi. V odsotnosti programov regionalnega gospodarskega razvoja se struktura industrijske proizvodnje razvija spontano pod vplivom tržnih mehanizmov, ko v ospredje stopijo najbolj donosni sektorji. Hkrati se ne upošteva vpliv teh sprememb na družbeni, kulturni in splošni gospodarski položaj regije. Razvoj posameznih panog vodi v nasprotja. Gospodarski potencial se razvija v skladu z zakoni konkurence za vire, zato je naloga upravljanja razvoja zagotoviti čim manjše izgube celotnega gospodarskega sistema zaradi razporeditve razpoložljivih virov.
Gospodarsko vedenje vsakega poslovnega subjekta se danes osredotoča na povečevanje konkurenčnosti z ohranjanjem in uporabo obstoječih ter ustvarjanje in uveljavljanje novih konkurenčnih prednosti. Kakovostno stanje in razvoj proizvodnega potenciala regije je najpomembnejši pogoj za povečanje njene konkurenčnosti. Prav problemi razvoja proizvodnega potenciala regije so določili pomen te študije.
Obstajajo določene zakonitosti v razvoju proizvodnega potenciala gospodarskega sistema, tako na mikro kot na makro in mezo ravni. Te zakonitosti je treba upoštevati v procesu upravljanja gospodarskega razvoja, katerega najpomembnejša naloga je zagotoviti čim manjše izgube celotnega gospodarskega sistema zaradi razporeditve in uporabe razpoložljivih in privabljenih virov.
Opozoriti je treba na pomanjkanje razvoja metodološke podpore za vodstvene odločitve o oblikovanju in razvoju konkurenčnega proizvodnega potenciala gospodarskih sistemov, ki temeljijo na inovativnem razvoju.
Problemi učinkovitega razvoja potenciala gospodarskih sistemov so bili predmet raziskav številnih znanstvenikov. Vprašanja razvoja gospodarskega in proizvodnega potenciala v pogojih načrtovanega gospodarstva so posvečena delom N.I. Ivanova, E.V. Levina in V.A. Mikhalskaya, B.M. Mochalova, V.M. Arkhipova, L.I. Abalkina, E. Figurnove, V.N. Avdeenko in V.A. Kotlov, V. K. Faltsman, A. I. Gladyshevsky, E. Gorbunov, S. Belova. Avtorji so na podlagi razvitega konceptualnega aparata ustvarili koherentno teorijo centraliziranega upravljanja proizvodnega potenciala. Toda v novih gospodarskih razmerah so se začeli pojavljati drugi vzorci. Marsikatera določila avtorjev postanejo neustrezna realnosti.
Rešitev problemov učinkovitosti delovanja gospodarskega potenciala gospodarskih sistemov različnih ravni in njihovih posameznih elementov v postsovjetskem obdobju se odraža v delih A.I. Samoukina, A.I. Anchishkina, N.I. Dorogova, L.S. Sosnenko in I.N. Kivelius, F.F. Bezdudni, N.N. Korsikova, S. A. Kostromin in L. A. Semko. Ustvarili so orodje za reševanje problemov učinkovite uporabe obstoječega gospodarskega, vključno s proizvodnim potencialom. Vendar se v teh delih problemi oblikovanja proizvodnega potenciala gospodarskega subjekta niso odražali.
Metodološki pristopi k ocenjevanju proizvodnega potenciala sodobnega podjetja in ega posameznih elementov so predlagani v delih M.K. Starovoitov in P.A. Fomina, M.A. Yushina, V.I. Lapenkova in E.V. Luther. Ta dela zajemajo različne metode in pristope k ocenjevanju proizvodnega potenciala. Zaradi te raznolikosti v metodah ocenjevanja ni enotnosti konceptov, ne upošteva se, da je glavni cilj razvoja proizvodnega potenciala konkurenčnost gospodarskega sistema. Poenoten pristop k ocenjevanju proizvodnega potenciala je lahko pristop virov, na podlagi katerega se potencial obravnava kot osnovni sistem, ki omogoča najboljši način za preoblikovanje tokov virov v blago in storitve, potrebne za družbo na tej stopnji.
Namen disertacije je razviti postopke upravljanja za oblikovanje in učinkovito uporabo konkurenčnega proizvodnega potenciala regije kot kompleksnega sistema.
Za dosego zastavljenega cilja so bile pri delu zastavljene naslednje naloge:
Izpopolniti konceptualni aparat, sistematizirati teoretične pristope k upravljanju proizvodnega potenciala in razviti model proizvodnega potenciala gospodarskega sistema za povečanje učinkovitosti njegove uporabe;
Identificirati dejavnike, ki vplivajo na stanje in učinkovitost uporabe proizvodnega potenciala industrijskega kompleksa regije, oceniti moč njihovega vpliva; prilagoditi obstoječe metode za ocenjevanje proizvodnega potenciala gospodarskih sistemov za njihovo uporabo pri reševanju problema oblikovanja in razvoja konkurenčnega proizvodnega potenciala;
Oceniti stanje proizvodnega potenciala gospodarskih sistemov na ravni regije in podjetja; razvijati metodološke temelje za upravljanje razvoja proizvodnega potenciala gospodarskega sistema;
Predlagati merila za prednostni razvoj sektorske strukture proizvodnega potenciala industrijskega kompleksa regije za povečanje njegove konkurenčnosti.
Predmet študije je gospodarski sistem regije, in sicer njen proizvodni potencial.
Predmet študije so orodja in metode za udejanjanje vodstvenih odnosov v procesu razvoja konkurenčnega proizvodnega potenciala.
Teoretična in metodološka podlaga študije je bila delo domačih avtorjev s področja upravljanja razvoja gospodarskega in industrijskega potenciala, zakonodajni in podzakonski akti ter posebna literatura o problemih sektorskega razvoja, ekonomske politike, strukturnega prilagajanja. . V delu so uporabljene splošne znanstvene metode analize in sinteze, sistemski in strukturni pristop, ekonomske in statistične metode obdelave podatkov (združevanje, primerjava, rangiranje).
Informacijska osnova študije so bila gradiva Državnega odbora za statistiko Ruske federacije, Ivanovskega regijskega odbora Državnega odbora za statistiko za obdobje od 1990 do 2004, empirično gradivo v publikacijah domačih strokovnjakov, rezultati strokovne ocene, avtorski razvoj obravnavanih problemov.
Znanstvena novost rezultatov raziskav je v razvoju teoretičnih in metodoloških določil za upravljanje proizvodnega potenciala, usmerjenih v zagotavljanje konkurenčnosti gospodarskih sistemov. Znaki znanstvene novosti na področju ekonomskih raziskav, organizacije in upravljanja podjetij, industrij, industrijskih kompleksov imajo v zagovor predložene naslednje določbe:
1. Oblikovane in utemeljene so teoretične določbe, ki razkrivajo bistvo vsebine proizvodnega potenciala na ravni regije in podjetja:
Pojasnjen je koncept proizvodnega potenciala kot pomembnega elementa gospodarskega potenciala, ki označuje obseg in stanje materialno-tehnične baze gospodarskega sistema;
Določena je struktura proizvodnega potenciala, ki odraža pretočno naravo procesov njegovega delovanja, kar je omogočilo prepoznavanje in strukturiranje dejavnikov, ki določajo konkurenčnost gospodarskih sistemov. Predlagana dekompozicija dejavnikov prispeva k bolj sistematičnemu pristopu k upravljanju proizvodnega potenciala industrijskega kompleksa regije; mehanizem delovanja proizvodnega potenciala gospodarskega sistema je formaliziran v obliki "mreže" z določeno zmogljivostjo medsebojno povezanih elementov.
2. Razvite so metodološke osnove za upravljanje proizvodnega potenciala gospodarskega sistema, ki temeljijo na procesnem pristopu:
Predlaga se algoritem za upravljanje razvoja proizvodnega potenciala gospodarskega sistema, osredotočen na konkurenčne strategije;
Razviti so bili postopki upravljanja za razvoj proizvodnih zmogljivosti, razvrščeni v petnajst stopenj, od oblikovanja razvojnih ciljev do ocene rezultatov vpliva in prilagajanja izvedenih aktivnosti. Določbe, predložene v zagovor na področju raziskav regionalne ekonomije:
1. Predlagana je izvirna metodologija za analizo proizvodnega potenciala regije z uporabo večkriterijskega pristopa k ocenjevanju stanja in trendov njenega razvoja.
2. Ugotovljeni so bili trendi in zakonitosti v razvoju industrijskega kompleksa regije Ivanovo:
Počasna rast industrijske proizvodnje v primerjavi z vse-rusko ravnjo;
Strukturno prestrukturiranje industrije v smeri zmanjševanja »monokulturne« proizvodnje;
Neenakomerno naraščanje obrabe industrijskih proizvodnih sredstev v panogah regije zaradi nizke stopnje njihove obnove.
3. Predlagana je metoda za kriterijsko izbiro prioritete razvoja sektorske strukture industrijske proizvodnje regije, ki omogoča identifikacijo najbolj obetavnih panog z vidika razvoja proizvodnega potenciala.
Praktični pomen rezultatov disertacijske raziskave je v oblikovanju metodološke podpore za sisteme upravljanja za razvoj proizvodnega potenciala gospodarskih sistemov na različnih ravneh. Izboljšanje procesov upravljanja bo omogočilo, da se izognemo napačnim odločitvam glede razvoja regionalnega gospodarstva in dosežemo zastavljene strateške cilje, ki bodo izboljšali glavne gospodarske kazalnike razvoja regije. Razvoj ruskih regij je najpomembnejša gospodarska naloga.
Predlagano metodo merilnega izbora razvojne prioritete sektorske strukture industrijske proizvodnje je pozitivno ocenil Oddelek za ekonomijo in napovedi Glavnega oddelka za gospodarski razvoj in trgovino Ivanovske regije (Priloga A). Predlagana shema upravljanja proizvodnega potenciala je bila preizkušena v OAO NIM (Priloga B). Posamezni razvoj disertacijske raziskave se uporablja v izobraževalnem procesu pri pripravi ekonomistov-menadžerjev special. 06.08.00 "Ekonomija in management v podjetju" (Dodatek B). Rezultate študije je znanstvena skupnost potrdila med razpravo na mednarodnih in regionalnih konferencah v Ivanovu in Jaroslavlju.
Logika raziskave odraža zaporedje naslednjih stopenj. V začetnih fazah študija se na podlagi logičnega in didaktičnega pristopa razjasni, kaj je proizvodni potencial in kakšna je njegova vloga v gospodarskem potencialu gospodarskega sistema, pregled obstoječih metod za ocenjevanje proizvodnega potenciala. gospodarskih sistemov, je predlagan prostorski model delovanja proizvodnega potenciala, ki temelji na zakonitostih njegovega odzivanja na spremembe zunanjih in notranjih dejavnikov. Nadalje je analizirano stanje in razkriti vzorci razvoja proizvodnega potenciala industrijskega kompleksa regije Ivanovo, predlagana so merila za prednostni razvoj panog regije. Vse to vam na koncu omogoča, da določite, kako upravljati razvoj proizvodnega potenciala gospodarskih sistemov.
Delo je opravljeno na 177 straneh tipkanega besedila, vsebuje 30 slik, 32 tabel, 10 dodatkov, bibliografski seznam vsebuje 115 naslovov.
Podobne teze na specialnosti »Ekonomija in upravljanje narodnega gospodarstva: teorija upravljanja gospodarskih sistemov; makroekonomija; ekonomija, organizacija in upravljanje podjetij, industrij, kompleksov; upravljanje inovacij; regionalno gospodarstvo; logistika; ekonomija dela”, 08.00.05 šifra HAC
Stanje in razvoj strojegradnega kompleksa regije ter organizacijski in vodstveni problemi njegove informatizacije: vprašanja metodologije, teorije in prakse 2004, doktor ekonomskih znanosti Eremin, Viktor Nikolajevič
Povečanje ekonomske učinkovitosti mlečne govedoreje na podlagi visokih tehnologij 2006, doktor ekonomskih znanosti Gvazava, Dzhansug Georgievich
Gospodarska učinkovitost izrabe socialno-ekonomskih potencialov regije: teorija, metodologija in praksa 2012, doktor ekonomskih znanosti Moroz, Arkadij Iosifovich
Upravljanje oblikovanja in učinkovite uporabe konkurenčnega potenciala gradbenih podjetij 2010, doktorica ekonomskih znanosti Esetova, Aida Makhmudovna
Izboljšanje upravljanja razvoja proizvodnih in gospodarskih potencialov regije 2011, kandidatka ekonomskih znanosti Buzyunova, Svetlana Aleksejevna
Zaključek disertacije na temo »Ekonomika in upravljanje nacionalnega gospodarstva: teorija upravljanja gospodarskih sistemov; makroekonomija; ekonomija, organizacija in upravljanje podjetij, industrij, kompleksov; upravljanje inovacij; regionalno gospodarstvo; logistika; ekonomija dela", Golysheva, Elena Evgenievna
ZAKLJUČEK
Raziskava disertacije, izvedena v skladu z zastavljenim ciljem in opredeljenimi nalogami, nam omogoča, da oblikujemo naslednje zaključke:
1. Proizvodni potencial je eden najpomembnejših elementov gospodarskega potenciala. Njegov glavni namen je ustvariti družbeno potreben izdelek. Koncept "proizvodnega potenciala" ima dolgo zgodovino, vendar trenutno domači znanstveniki nimajo enotnega mnenja o njegovem bistvu in strukturi, kar ustvarja določene ovire za oblikovanje učinkovitega proizvodnega potenciala. Analiza obstoječih stališč je omogočila naslednjo opredelitev proizvodnega potenciala: največja možna sposobnost gospodarskega sistema za izvajanje ustvarjalnih dejavnosti, katerih cilj je zadovoljevanje potreb družbe po izdelkih in storitvah z integracijo dela, materiala, financ. , tokovi informacijskih virov. Takšna opredelitev proizvodnega potenciala omogoča vpogled v njegovo splošno gospodarsko vlogo, vlogo pri razvoju gospodarskih subjektov, pa tudi za boljše oblikovanje potenciala na vseh ravneh in predpisovanje ukrepov za njegovo optimizacijo.
Glavni elementi proizvodnega potenciala so razpoložljiva nekratkoročna sredstva in ustrezen nabor prostih delovnih mest (delovnih mest in delovnih mest) industrijskega proizvodnega potenciala, saj so ti elementi tisti, ki določajo sposobnost sistema za izvajanje ustvarjalnih dejavnosti.
Da bi preučili značilnosti in probleme izrabe proizvodnega potenciala, je bil na podlagi predlagane definicije razvit njegov formalni model, ki je večdimenzionalna "mreža" priložnosti, katere izvajanje se izvaja, ko pretok virov poteka skozi se spremeni v potreben izdelek. Vrednost proizvodnega potenciala gospodarskega sistema je ocenjena z zmogljivostjo "rešetke". Vsaka od njegovih celic ima določen največji odsek, ki je določen s potencialnimi zmožnostmi podjetja za sodelovanje v družbeni proizvodnji. Resnična narava proizvodnega procesa vpliva na presek celic in jih zmanjšuje v skladu z izbrano možnostjo gospodarske dejavnosti. Učinkovito upravljanje proizvodnega potenciala bo možno le v primeru proste regulacije pretoka "rešetke" z vplivom na dejavnike, ki vplivajo na velikost celičnega dela.
Predlagani prostorski model proizvodnega potenciala gospodarskega sistema nam omogoča, da ga obravnavamo kot nadzorovan objekt in raziščemo vzorce njegovega odzivanja na spremembe zunanjih in notranjih dejavnikov.
2. Učinkovitost izrabe obstoječega proizvodnega potenciala se oblikuje pod vplivom velikega števila dejavnikov in proizvodnih pogojev. Narava in stopnja vpliva vsakega od njih se med seboj bistveno razlikujeta. Med vso raznolikostjo dejavnikov, ki neposredno ali posredno vplivajo na stanje in razvoj proizvodnega potenciala, smo opredelili pet skupin dejavnikov: tehnično-tehnološke, naravno-geografske, sociokulturne, politične, ekonomske in infrastrukturne. Za predlagano razčlenitev dejavnikov razvoja proizvodnega potenciala je značilno jasno ujemanje med klasifikacijskimi značilnostmi ekonomskega bistva proizvodnega potenciala in je priporočljiva za uporabo pri izgradnji procesov upravljanja pri oblikovanju izboljšanja proizvodnje. potencial gospodarskega sistema.
Za učinkovito upravljanje razvoja proizvodnega potenciala gospodarskega sistema je treba upoštevati razliko v jakosti vpliva določenih dejavnikov nanj, zato je v okviru disertacijske raziskave izvedena strokovna ocena moč vpliva predlaganih dejavnikov. Najpomembnejši so po mnenju večine strokovnjakov tehnični in tehnološki dejavniki. Poznavanje moči vpliva različnih dejavnikov na stanje in razvoj proizvodnega potenciala gospodarskega sistema vam omogoča učinkovitejše upravljanje proizvodnega potenciala z razvojem strategij, prilagojenih obstoječim razmeram.
3. Obstoječe metode za ocenjevanje proizvodnega potenciala so zelo raznolike zaradi pomanjkanja enotnega pristopa k sami opredelitvi proizvodnega potenciala, vendar pa v vsaki od obravnavanih metod obstajajo racionalne določbe, ki jih je mogoče uporabiti za izboljšanje učinkovitosti proizvodnega potenciala. .
Za racionalizacijo akcij za oceno proizvodnega potenciala je bila razvita metodologija za izvedbo analize, ki temelji na ciljnem namenu vodstvenih akcij v zvezi z oblikovanjem in razvojem proizvodnega potenciala.
Predlagana metodologija za analizo proizvodnega potenciala regije je bila preizkušena na primeru regije Ivanovo, kar je omogočilo oceno stanja njenega proizvodnega potenciala kot nezadovoljivo. Zmogljivost "rešetke" proizvodnega potenciala je bistveno omejena z amortizacijo osnovnih proizvodnih sredstev, zaradi česar industrija obdeluje tokove virov manjše polnosti.
Retrospektivni pregled in analiza trenutnega stanja industrijskih in proizvodnih osnovnih sredstev, ki predstavljajo materialno osnovo proizvodnega potenciala, je pokazala, da je v večini gospodarskih panog Ivanovske regije od leta 2000 dalje prišlo do povečanja vrednosti stalne proizvodnje. sredstva. Problem amortizacije proizvodnih sredstev je v regiji precej pereč, proces posodabljanja njihovega aktivnega dela ni dovolj intenziven, donosnost kapitala se zmanjšuje.
Relativno ugodne razmere za nadaljnji razvoj proizvodnega potenciala glede na stanje njegove materialne baze so se razvile v elektroenergetiki, živilski in lahki industriji ter industriji gradbenih materialov.
Sektorska struktura industrijskega kompleksa regije Ivanovo, obdobje od 1992 do 2004 je doživela pomembne spremembe predvsem zaradi občutnega zmanjšanja deleža lahke industrije in povečanja deleža elektroenergetike. Zaradi strukturnih sprememb, ki so se zgodile, postaja industrija regije diverzificirana, bolj usmerjena v samooskrbo v regiji, kar je na splošno ocenjeno pozitivno.
4. Doseganje pozitivnega strukturnega učinka je nemogoče brez namenske regulacije razvoja proizvodnega potenciala. Potreben je večkriterijski pristop k razvoju in izboljšanju sektorske strukture proizvodnega potenciala. Ob tem se seveda postavlja vprašanje o potrebi po določitvi prioritet pri razvoju sektorske strukture industrije regije. Avtor predlaga osnovne pogoje (merila) za določanje prioritet sektorskega razvoja, kot so: razpoložljivost potrebnih virov; razpoložljivost in stanje osnovnih proizvodnih sredstev; razvejanje komunikacij; obstoj gospodarske tradicije in infrastrukture; donosnost kapitala; obračanje kapitala; kapitalska intenzivnost; vpliva na družbeni razvoj regije.
Strokovna ocena je pokazala, da so trenutno najbolj obetavne v smislu razvoja proizvodnega potenciala v regiji Ivanovo živilska in lahka industrija, industrija gradbenih materialov ter gozdarska in lesnopredelovalna industrija.
5. Uspešnost vodstvenega vpliva je v veliki meri odvisna od učinkovitosti uporabljenih postopkov. Trenutno primanjkuje metodološke podpore za razvoj proizvodnega potenciala, tako na ravni podjetij kot na regionalni ravni. Predlagana shema za upravljanje razvoja proizvodnega potenciala vključuje zaporedje postopkov upravljanja, ki prispevajo k doseganju želenega stanja proizvodnega potenciala gospodarskega sistema in se lahko uporabljajo tako na ravni podjetij kot na regionalni ravni.
Učinkovito upravljanje proizvodnega potenciala regije bo povečalo njeno konkurenčnost z intenzivnejšim privabljanjem naložb in prilivom kvalificirane delovne sile v sistem.
Seznam referenc za raziskavo disertacije kandidatka ekonomskih znanosti Golysheva, Elena Evgenievna, 2006
1. Abalkin L.I. Dialektika socialističnega gospodarstva. M., 1981.
2. Avdeenko V.N., Kotlov V.A. Proizvodni potencial podjetja: normativna opredelitev in racionalna uporaba - M., Znanie 1986.
3. Anchishkin A.I. Napovedovanje rasti gospodarstva. M.: Ekonomija, 1996-98s.
4. Arkhipov V.M. Oblikovanje proizvodnega potenciala združenj - Leningrad. Univerzitetna založba Len, 1984.
5. Bezdudny F.F., Smirnova G.A., Titova M.A. Težave ocenjevanja potenciala industrijskega podjetja http://tekstilt-press.ru.
6. Bezrukov V., Novoselsky V. Potencial za gospodarski razvoj ter znanstveni in tehnološki napredek // The Economist, 2002. št. 1 str. 3-6.
7. Belova S. Proizvodni potencial razvite socialistične družbe // Ekonomske vede - 1983. - Št.
8. Veliki enciklopedični slovar - 2. izd., popravljen. in dodatno M.: "Velika ruska enciklopedija"; Sankt Peterburg: Norint, 1998.
9. Vazhenin S.G., Zlochenko A.R., Tatarkin A.I. Okolje regionalne konkurenčnosti // Regija: ekonomija in sociologija, 2004, št. 3, str. 23-38.
10. Golub A. Dejavniki rasti ruskega gospodarstva in možnosti tehnične prenove // Ekonomska vprašanja. 2004.- Št.5.
11. Golysheva E.E. Gorinova S.V. Prostorski model proizvodnega potenciala // Geneza ekonomskih in socialnih problemov subjektov tržnega gospodarstva v Rusiji. Znanstvena publikacija. Izdaja II Ivanovo: Izdat. center "Juno".2002. str.22-24.
12. Golysheva E.E. Pristop virov k strukturi gospodarskega potenciala // Gospodarski subjekt: novo gospodarsko stanje in razvoj: Gradivo mednarodne znanstvene in praktične konference / Yaroslavl: Podati koncern, 2003. str.20-21.
13. Golysheva E.E., Gorinova S.V. Teritorialne in sektorske značilnosti industrijskega razvoja // Regionalna poslovna revija "Director" št. 6 (42) junij 2004 str. 4-5.
14. Gorbunov E. Gospodarski potencial razvite socialistične družbe//Ekonomska vprašanja, 1981, - št. 8.
15. Granberg A.G. Osnove regionalne ekonomije M.: Državna univerza Višja ekonomska šola, 2000.
16. Gubanov S. Industrijska politika in država // Vprašanja ekonomije. -2003. št. 5.
17. Državna ureditev tržnega gospodarstva. M.: Založba "Pot Rusije"; CJSC "Založba "Ekonomska literatura"", 2002. - 590 str.
18. Donets Yu.Yu., Zharov A.V. Učinkovitost osnovnih sredstev v strojništvu. K.: Tehnža, 1979.
19. Dorogov N.I. Strateške usmeritve za izboljšanje regionalne ekonomske politike. Ivanovo. Državna tekstilna akademija Ivanovo, 2000. - 132 str.
20. Dorogov N.I. Regionalno gospodarsko upravljanje. Ivanovo: Ivan. država un-t, 1999.27.3 zakon regije Ivanovo z dne 31. decembra 2002 N 106-03 "O znanstveni, tehnični in inovacijski politiki regije Ivanovo."
21. Zakon Ivanovske regije z dne 31. marca 2004 N 40-03 "O državni podpori podjetjem (organizacijam) tekstilne industrije v regiji Ivanovo".
22. Zakon Ivanovske regije z dne 18. maja 2000 N 15-03 (s spremembami 29. decembra 2003) "O industrijski politiki regije Ivanovo".
23. Zakon Ivanovske regije z dne 14. 12. 2000 N 89-03 "O podpori mestnih podjetij (organizacij), ki se nahajajo na ozemlju regije Ivanovo".
24. Zakon regije Ivanovo z dne 22. julija 1996 N 33-03 "O ukrepih za državno podporo in finančno sanacijo podjetij tekstilne in lahke industrije v regiji Ivanovo."
25. Zakon regije Ivanovo z dne 06.11.1998 N 73-03 "O državni podpori investicijskih dejavnosti v regiji Ivanovo".
26. Zakon Ivanovske regije z dne 22. 12. 1998 N 85-03 "O podpori investicijskih dejavnosti, ki se izvajajo v obliki kapitalskih naložb na ozemlju regije Ivanovo".
27. Ivanovska regija leta 2002. Statistična zbirka. Goskomstat RF Ivanovo regionalni odbor za državno statistiko. Ivanovo 2003, 394 str.
28. Ivanovska regija leta 2003: Stat. Sob / Goskomstat RF Iv. regija com. država stat. Ivanovo 2004.
29. Ivanovska regija leta 2004: Stat. Sob / Goskomstat RF Iv. regija com. država stat. Ivanovo 2005.
30. Kaigorodov A.G., Schukov V.N. Učinkovitost prenove tekstilne proizvodnje v kontekstu pospeševanja tehnološkega napredka. M.: Legprombytizdat, 1989. 192 str.
31. Klotsvog F., Kushnikova I., Kostin V., Naumova E. Trendi sprememb regionalne strukture industrijske proizvodnje, Ekonomist. -2002.- №3.
32. Knyshova E.N. Marketing.- M.: FORUM: INFRA-M, 2004. -282s.
33. Kovalev A.F. Osnovna proizvodna sredstva: analiza in načrtovanje K., Tehnika, 1990.
34. Kovaleva G.A., Terentijev G.D. Sodobni problemi teritorialnega načrtovanja v Rusiji in možnost uporabe izkušenj strateških regij (na primeru regije Sverdlovsk), http: //sopssecretary.narod.ru.
35. Korsikova N.N., Kostromin S.A., Semko L.A. Določitev gospodarskega potenciala http://www.nauka.dp.ua/cfin.ru.
36. Kotler F. Osnove trženja / prevedeno iz angleščine. B.B. Bobrova / Pod seštevkom. ur. JEJ. Penkova. SPb.: Korund, Litera plus, 1994.
37. Krasilnikov O.Yu. Regionalna asimetrija strukturnih premikov v gospodarstvu // Družba in ekonomija. 2001. številka 2 str.150-155.
38. Krasilnikov O.Yu. Učinkovitost strukturnih premikov v gospodarstvu / Dejavnost gospodarskega sistema. odp. pri INION RAN 08/12/2002 j "te 57392.
39. Krestov A.G. Organizacijsko-ekonomski mehanizem za posodabljanje proizvodnega potenciala industrije. Povzetek, 1999.
40. JIanno V.F. Koncentracija in dinamika industrijske proizvodnje v regijah Rusije // Vprašanja statistike 2003. - št. 11, str. 85-95.
41. Leksin V. Fenomen regionalne konkurenčnosti v svetovnem gospodarstvu // Ruski ekonomski časopis. 2005. -Št.4.
42. Lopatnikov L.I. Priljubljeni ekonomsko-matematični slovar. M., Znanje 1990.
43. Pilyasov A.P. Politični in gospodarski dejavniki v razvoju ruskih regij // Ekonomska vprašanja. 2003.- Št.5.
44. Plyshevsky B. O industrijski politiki // The Economist. - 2004.- №9
45. Porter M. Tekmovanje. M.: Založba "Viljame", 2002.
46. Odlok Državne dume z dne 31. oktobra 1997 N 1866-II DG "O nujnih ukrepih za državno podporo lahke in tekstilne industrije kot potrebnega pogoja za zagotavljanje varnosti države."
47. Odlok vodje regionalne uprave z dne 08.11.1994 N 352 "O stabilizaciji dela podjetij tekstilne in lahke industrije v regiji Ivanovo."
48. Odlok vodje regionalne uprave z dne 11. junija 1996 N 336 "O ukrepih za državno podporo podjetij tekstilne in lahke industrije v regiji Ivanovo."
49. Odlok vodje regionalne uprave z dne 13. junija 1997 N 385 "O stabilizaciji dela podjetij tekstilne in lahke industrije v regiji Ivanovo."
50. Odlok vodje regionalne uprave z dne 06.07.1999 N 425 "O oblikovanju državnega investicijskega programa regije Ivanovo."
51. Odlok vodje regionalne uprave z dne 19.8.1999 N 540 "O centru za razvoj lizinga v tekstilni in lahki industriji."
52. Odlok vodje regionalne uprave z dne 12. 11. 1999 N 760 "O državni podpori podjetjem lesarske in lesnopredelovalne industrije."
53. Odlok vlade Ivanovske regije z dne 04.07.2001 N 60-p "O organizaciji dela pri finančni sanaciji in preprečevanju stečaja podjetij (organizacij) dolžnikov, ki delujejo v regiji Ivanovo".
54. Odlok vlade Ivanovske regije z dne 04. 7. 2001 N 61-p "O konceptu razvoja zunanje gospodarske dejavnosti regije Ivanovo za obdobje do leta 2003".
55. Odlok vlade Ivanovske regije z dne 19. marca 2001 št. 19 str. "O strategiji in konceptu družbenega in gospodarskega razvoja regije Ivanovo".
56. Proizvodni potencial: obnova, uporaba / Ivanov I.I., Levina E.V., Mikhalskaya V.A. in itd.; oz. ur. Ivanov I.I.; Ukrajinska SSR. Inštitut za ekonomiko industrije. Kijev: Naukova Dumka, 1989.-256 str.
57. Raisberg B.A., Lozovsky L.Sh., Starodubtseva E.B. Sodobni ekonomski slovar 3. izd., revidirano. in dodatni M .: INFRA-M 2002 480s.
58. Regionalna statistika-M.; 2001 -380.
59. Regionalno gospodarstvo / Ed. V IN. Vidyapina, M.V. Stepanova. -M.: INFRA-M, 2002. 686s.
60. Regije Rusije leta 2001: stat. -M.: Goskomstat Rusije, 2002.
61. Regije Rusije. Socialno-ekonomski kazalniki 2002: stat. Sob / Goskomstat Rusije. M., 2002. - 863s.
62. Regije Rusije. Socialno-ekonomski kazalniki 2003: stat. Sob / Goskomstat Rusije. M., 2003. - 895s.
63. Regije Rusije. Socialno-ekonomski kazalniki 2004: stat. Sob / Rosstat. M., 2004. - 966 str.
64. Viri potenciala gospodarske rasti. M.: Iz.dom. "Pot Rusije"; CJSC "Založba "Ekonomska literatura"", 2002.
65. Ruski statistični letopis: Stat.sb./Goskomstat Rusije, -M.; 2001, 679s.
66. Ruski statistični letopis. M.: Goskomstat Rusije, 2003
67. Rusija v številkah 2005: Kratka statistična zbirka / Rosstat M., 2005. - 477 str.
68. Rukina I. O prioritetah industrijske politike // The Economist. -2003.-št.12.
69. Samoukin A.I. Potencial nematerialne proizvodnje - M .: Znanje, 1991.
70. Sepik D. Kazalniki regionalne konkurenčnosti: evropski pristop // Regija: ekonomija in sociologija. 2005. - Št.
71. Sikatsky V.A. Teoretična vprašanja raziskovanja gospodarskih potencialov regije v novih razmerah. Sankt Peterburg: ISEP RAN, 1993.
72. Starovoitov M.K., Fomin P.A. Praktična orodja za organizacijo vodenja industrijskega podjetja (ocena proizvodnega potenciala podjetja) http://search.rambler.ru.
73. Strateško upravljanje: regija, mesto, podjetje / D.S. Lvov in drugi; ur. D.S. Lvov, A.G. Granberg, A.P. Egorshina; UN RAN, NIMB.-2. izd., dop. M.: Ekonomika založbe CJSC, 2002. -603 str.
74. Strategija razvoja regije Ivanovo do leta 2010. Zbirka zakonodaje regije Ivanovo. Posebna izdaja. Ivanovo 2000, 183 str.
75. Strizhkova. L. Strukturne spremembe v industriji v letih 1990 -2001 // The Economist 2002. - št. 7.
76. Stroev E.S. Problemi ekonomskega vrednotenja in rabe nacionalnega bogastva države // The Economist. 2001. - Št. 12.
77. Suspicin S.A. Sestavljeni indeksi položaja ruskih regij v letih 2004-2004 // Regija: ekonomija in sociologija. 2004. - Št.
78. Suspicin S.A. Kazalniki položaja ruskih regij v letu 2004 // Regija: ekonomija in sociologija. 2005. - Št.
79. Temnova N.K. Tekstilna in lahka industrija na pragu vstopa v STO // Izv. univerze. Tehnologija tekstilne industrije, 2004. Št. -str.120 -126.
80. Teorija statistike / Ed. prof. R. A. Šmojlova. 3. izd., popravljeno. - M.: Finance in statistika, 2002. - 560 str.
81. Tertyshnik M.I. Vrste proizvodnega potenciala in njihova razvrstitev, http://web.isea.ru.
82. Tehnoekonomska dinamika Rusije: tehnologija, ekonomija, industrijska politika / Ed. P.M. Nižegorodcev. M.: GEOplanet, 2000.
83. Uglov V.A. Organizacija in operativno vodenje proizvodnje v podjetjih tekstilne in lahke industrije M.: MGF "Znanje", 1998, T 1. - 336 str.
84. Upravljanje socialistične proizvodnje: Slovar, ur. Kozlovoi O.V. M., 1983.
85. Fal'tsman V.K. Proizvodni potencial ZSSR: vprašanja napovedi. M, Ekonomija 1987.
86. Figurnov E. Gospodarski potencial socialistične družbe // Politična samoizobraževanje 1982.- št. 1.
87. Frenkel A.A., Simonova A.A. Napoved razvoja ruskega gospodarstva za 2003-2004.// Vprašanja statistike 2003. št. 9 str.61-66
88. YUZ.Heinman S. Proizvodnja in znanstveni in tehnični potencial ZSSR // Vprašanja ekonomije. 1982. - Št. 12.
89. Chistova Yu.Yu. Vrednotenje izrabe proizvodnega potenciala industrijskega podjetja // Zbirka gradiva znanstvene in tehnične konference mladih znanstvenikov Voronež, 2000. str. 47 -49.
90. Shekhovtseva JI.C. Konkurenčnost regije: dejavniki in način ustvarjanja // Trženje v Rusiji in v tujini. 2001. - Št.
91. Yub.Shukeyev U. Prednostne naloge za razvoj regionalnega gospodarstva // The Economist. 2002.- Št.10.
92. Schukov V.N. Osnove nacionalnega gospodarstva. Učbenik. / Ivanovo: Ivanova državna univerza, 2004.
93. Yu8.Shukov V.N. Ekonomski problemi pospeševanja znanstvenega in tehnološkega napredka: Učbenik / Ivanovo: Ivan.gos.un-t, 1987, 60 str.
94. Gospodarstvo regije Ivanovo: stanje, problemi, razvoj / Redcoll. V. I. Tikhonov in drugi I. Založba "Ivanovo-Voznesensk", 2002, - 464 str.
95. Gospodarski potencial razvitega socializma / Ed. B.M. Mochalova.- M.: Ekonomija, 1982.
96. Ekonomika podjetja / Pod uredništvom prof. V. Ya. Gorfinkel, prof. V. A. Švandar. 3. izd., predelano in dopolnjeno - M .: UNITI-DANA, 2003.-718 str.
97. Ekonomika industrije. Serija "Visokošolsko izobraževanje". Rostov n/a: "Phoenix", 2003 448 str.
98. Ekonomski problemi razvoja mest v Rusiji // Problemi teorije in prakse upravljanja 2002. - št. 2.
99. Yushina M.A., Lapenkov V.I., Luther E.V. Analiza proizvodnega potenciala podjetja in njegova uporaba http://www.eko.ru115.http://demoscope.ru.
Upoštevajte, da so zgoraj predstavljena znanstvena besedila objavljena v pregled in pridobljena s priznavanjem izvirnih besedil disertacije (OCR). V zvezi s tem lahko vsebujejo napake, povezane s nepopolnostjo algoritmov za prepoznavanje. V datotekah PDF z disertacijami in povzetki, ki jih dostavljamo, takšnih napak ni.
Industrijska osnova industrije je rafiniranje nafte, elektroenergetika, proizvodnja gradbenih materialov, živil, strojništvo in obdelava kovin. Kljub nepomembnemu deležu obsega poslanega blaga lastne proizvodnje, opravljenega dela in storitev, opravljenih na lastno pest, po vrstah gospodarskih dejavnosti "Rudarstvo", "Proizvodnja" in "Proizvodnja in distribucija električne energije, plina in vode" v regiji v skupni obseg pošiljk osrednjega zveznega okrožja in Ruske federacije, ki je 2,1% oziroma 0,6%, v regiji obstajajo industrijska podjetja, ki so pomembna ne le za gospodarstvo regije, ampak tudi za Rusijo kot celoto .
Največji med njimi so: - Ryazan Oil Refining Company (RNPC) - največja rafinerija, del OAO NK Rosneft, s predelovalno zmogljivostjo 17 milijonov ton nafte na leto. RNPC proizvaja visokokakovosten bencin, mazalna olja, dizelsko gorivo , letalski kerozin, kotlovsko gorivo (kurilno olje) in bitumen; - Ryazanskaya GRES, podružnica OAO OGK-2 v mestu Novomichurinsk, Rjazanska regija, največja termoelektrarna v Evropi in ena od petih največjih v Rusiji.
Instalirana električna moč GRES - 3070 MW; - Delniška družba "Russkaya Kozha" - podjetje za proizvodnjo in predelavo usnja, ki proizvaja približno 35% usnja v Rusiji. Hkrati se 48 % izdelkov izvozi. Podjetje dobavlja izdelke več kot 100 vodilnim podjetjem v Rusiji, Evropi, Aziji itd.
Po povprečnem obsegu industrijske proizvodnje na prebivalca je regija Ryazan leta 2013 zasedla srednji položaj med regijami osrednjega zveznega okrožja - 10. V regiji je bila ustvarjena močna raziskovalna in proizvodna baza na podlagi podjetij vojaško-industrijskega kompleksa, katerih zmogljivosti omogočajo razvoj in obvladovanje novih visokotehnoloških znanstveno intenzivnih izdelkov: radarske opreme, plinskih laserjev, plinskega razelektritve. stikalne naprave, sončne elektrarne, plazma monitorji za posebne in industrijske namene, avtomatiziran nadzor in upravljanje tehnoloških procesov, informacijski in analitični sistemi, sistemi za vzdrževanje in krmiljenje specialne opreme.
Neobremenjene proizvodne zmogljivosti, zaloge glavnih mineralov v regiji Ryazan so potencialno zanimive za vlagatelje. Glavne težave v razvoju industrije so: - pomanjkanje kadra, tudi visokokvalificiranega; - nizke stopnje tehnične prenove; - slabo izvajanje inovativnega razvoja; - pomanjkanje razpoložljivih sredstev, ki omejuje investicijsko dejavnost; - nezadostna hitrost oblikovanja sodobne investicijske infrastrukture; - koncentracija proizvodnje v velikih mestih
Kmetijska proizvodnja je v letu 2013 dosegla 38,7 milijarde rubljev. Kljub neugodnim vremenskim razmeram za kmetijstvo je od leta 2010 indeks kmetijske proizvodnje od leta 2005 zrasel za 19,8 %. Agroindustrijski kompleks regije Ryazan vključuje 328 kmetijskih organizacij, 2538 kmečkih (kmečkih) podjetij, več kot 200 podjetij živilske in predelovalne industrije.
V regiji je 289,5 tisoč osebnih podrejenih kmetij državljanov. Skupni zemljiški sklad kmetijskih podjetij, organizacij in državljanov, ki se ukvarjajo s kmetijsko proizvodnjo, je 2556,2 tisoč hektarjev, vključno s kmetijskimi zemljišči, ki zavzemajo 2328,5 tisoč hektarjev, njivskimi zemljišči - 1470,6 tisoč hektarji, krmnimi zemljišči - 813,5 tisoč ha. Pridelovanje žita, mleka, mesa, jajc izvajajo predvsem kmetijske organizacije in kmečke kmetije, krompirja in zelenjave - osebne podrejene parcele državljanov.
Proizvodnja žita je velikega pomena za gospodarstvo regije Ryazan. V povprečju zavzema več kot polovico posejanih površin v 5 letih, zagotavlja 26,5 % vseh tržnih proizvodov in 68,7 % rastlinske pridelave, akumulira skoraj 30 % celotnih stroškov in služi kot glavni vir dobička v rastlinski pridelavi. in kmetijstvo na splošno. V živinoreji se je od leta 2005 do 2013 število govedi zmanjšalo za 33,3 %, v zadnjih treh letih pa se je povprečna letna stopnja upadanja upočasnila s 7,4 % na 1,5 %. V istem obdobju se je število prašičev povečalo za 2,2-krat, število ovac in koz pa za 1,5-krat. Regija Ryazan je bila tradicionalno glavni proizvajalec mleka, vendar se je v obdobju od 2005 do 2013 njena proizvodnja zmanjšala s 383,6 tisoč ton na 355,9 tisoč ton. Hkrati pa govedoreja v regiji omogoča v celoti zadovoljevanje potreb prebivalstva po mlečnih izdelkih.
Regija Ryazan je z lastno predelavo stabilen dobavitelj surovin za velika mlekarska podjetja v drugih regijah.
Najnujnejši problemi agroindustrijskega kompleksa so: - nezadostna raven donosnosti kmetijskih pridelovalcev za vlaganje v razvoj proizvodnje in prehod v inovativni razvoj; - nepopolnost tržne infrastrukture: naraščajoča vloga trgovinskih omrežij in šibek razvoj sodelovanja; - finančna nestabilnost; - nezadostni priliv investicij; - vpliv naravnih in podnebnih dejavnikov; - slab razvoj zavarovalništva; - nezadostna virska in informacijska podpora na vseh ravneh agroindustrijske proizvodnje; - kadrovsko pomanjkanje.
