"Bigfoot": zgodovina iskanj, teorije in dokazi. Referenca

, "Ramayana" ("Rakshas"), folklora različnih ljudstev (faun, satir in strong v stari Grčiji, yeti v Tibetu in Nepalu, byabang-guli v Azerbajdžanu, chuchunny, chuchunaa v Yakutiji, almas v Mongoliji, ieren, maoren in en-khsung na Kitajskem, kiikadam in albasty v Kazahstanu, goblin, shish in shishiga med Rusi, dive v Perziji (in Starodavna Rusija), device in albasty v Pamirju, shurale in yarymtyk med kazanskimi Tatari in Baškirji, arsuri med Čuvaši, pitsen med sibirskimi Tatari, sasquatch v Kanadi, teryk, girkychavylyin, myrygdy, kiltan, arynk, arysa, rakkem, julia v Chukotka, sladki krompir, sedapa in orangpendek na Sumatri in Kalimantanu, agogwe, kakundakari in quilomba v Afriki itd.).

Plutarh je zapisal, da je obstajal primer ujetja satira s strani vojakov rimskega generala Sule. Diodor Sicilski je trdil, da je bilo tiranu Dioniziju poslanih več satirov. Ta čudna bitja so bila upodobljena na vazah stare Grčije, Rima in Kartagine.

Etruščanski srebrni vrč v Rimskem muzeju prazgodovine prikazuje prizor oboroženih lovcev na konju, ki lovijo ogromnega človeka opico. In v psalterju kraljice Marije, ki sega v 14. stoletje, je prikazan napad črede psov na človeka, pokritega z lasmi.

Bigfoot očividci

V začetku 15. stoletja so Turki ujeli Evropejca po imenu Hans Schiltenberger in ga poslali na Tamerlanov dvor, ta pa je ujetnika izročil spremstvu mongolskega princa Edigeja. Shiltenberger se je leta 1472 vendarle uspel vrniti v Evropo in izdal knjigo o svojih dogodivščinah, v kateri je med drugim omenil divje ljudi:

Visoko v gorah živi divje pleme, ki nima nobene zveze z vsemi drugimi ljudmi. Koža teh bitij je prekrita z volno, ki je ni le na dlaneh in obrazih. Tečejo čez gore kot divje živali, se hranijo z listjem, travo in vsem, kar se najde. Lokalni vladar je Edigeju predstavil kot darilo dveh gozdnih ljudi - moškega in ženske, ujete v gostih goščavah.

Indijanci severozahodnih ZDA in zahodne Kanade verjamejo v obstoj divjih ljudi. Leta 1792 je španski botanik in naravoslovec José Mariano Mosigno zapisal:

Ne vem, kaj naj rečem o Matloxu, gorskem prebivalcu, ki vsakogar spravi v nepopisno grozo. Po opisih je to prava pošast: njegovo telo je prekrito s trdimi črnimi ščetinami, njegova glava je podobna človeški, vendar zelo velike velikosti, zobje močnejši in ostrejši od medvedovih, roke neverjetne dolžine in na prstih rok in nog - dolgi ukrivljeni kremplji.

Turgenjev in predsednik ZDA sta osebno srečala Bigfoota

Naš rojak velik pisatelj Ivan Turgenjev je med lovom v Polisiji osebno srečal Bigfoota. O tem je pripovedoval Flaubertu in Maupassantu, slednji pa ga je opisal v svojih spominih.

« Ko je bil še mlad, je(Turgenjev) nekako lovil v ruskem gozdu. Ves dan je taval in zvečer prišel na breg tihe reke. Tekla je pod krošnjami dreves, vsa poraščena s travo, globoka, hladna, čista. Lovca je prevzela neustavljiva želja, da bi se potopil v to čisto vodo.

Ko se je slekel, se je vrgel vanjo. Bil je visok, močan, močan in dober plavalec. Mirno se je prepustil volji toka, ki ga je tiho odnesel. Zelišča in korenine so se dotikale njegovega telesa, rahel dotik stebel je bil prijeten.

Nenadoma se je roka dotaknila njegovega ramena. Hitro se je obrnil in zagledal nenavadno bitje, ki ga je pohlepno gledalo radovednost. Videti je bilo kot ženska ali opica. Imel je širok, zguban, grimasiran in smejoč obraz. Nekaj ​​nepopisnega – spredaj sta viseli dve nekakšni torbici, očitno prsi. Dolgi, od sonca pordeli lasje so ji obkrožali obraz in ji padali za hrbet.

Turgenjev je čutil divji, srhljiv strah pred nadnaravnim. Ne da bi razmišljal, ne da bi poskušal razumeti, razumeti, kaj je, je z vso močjo zaplaval do obale. Toda pošast je plavala še hitreje in se z radostnim cviljenjem dotaknila njegovega vratu, hrbta in nog.

Končno je mladenič, nor od strahu, dosegel obalo in zbežal kolikor hitro je mogel skozi gozd, za seboj pa je pustil obleko in pištolo. Nenavadno bitje mu je sledilo. Enako hitro je tekel in še cvilil.

Izčrpani ubežnik - od groze so se mu odrekle noge - je že hotel pasti, ko je pritekel deček, oborožen z bičem, ki je pasel čredo koz. Začel je bičati ostudno humanoidno zver, ki je pognala v beg in iz sebe kričala od bolečine. Kmalu je to bitje, podobno samici gorile, izginilo v goščavi.».

Kot se je izkazalo, se je pastir že srečal s tem bitjem. Povedal je gospodarju, da je to le lokalni sveti norec, ki je že dolgo odšel živet v gozd in tam popolnoma podivjal. Turgenjev pa je opazil, da dlake od divjanja ne rastejo po celem telesu.

Srečal Bigfoota in ameriškega predsednika Theodora Roosevelta. To zgodbo je likovno obdelano vključil v svojo knjigo Lovec na divje zveri. Zgodba se odvija v Beet Mountains, med državama Idaho in Montana. Od tam, mimogrede, še vedno prihajajo dokazi o srečanjih z velikimi nogami.

V prvi polovici 19. stoletja je lovec (to je lovec, ki postavlja pasti) Bauman in njegov prijatelj raziskoval divjo sotesko. Njihov tabor je ves čas pustošilo neko ogromno bitje, ki se je premikalo na dveh, ne na štirih nogah. Napadi so se zgodili ponoči ali podnevi v odsotnosti lovcev, zato bitja ni bilo mogoče pravilno pregledati. Nekoč je tovariš ostal v taborišču in Bauman, ko se je vrnil, ga je našel raztrganega na koščke. Odtisi stopal, ki obkrožajo truplo, so bili enaki človeškim, vendar so bili videti veliko večji.

Bigfoot otroci

Drvarja Alberta Ostmana je leta 1924 čakalo zelo radovedno srečanje z bigfootom. Noč je preživel v spalni vreči v gozdu blizu Vancouvra. Sneženi mož ga je prijel, ga dal na ramo kar v vrečo in nesel. Hodil je približno tri ure in Ostmana pripeljal do jame, kjer so se poleg jetija, ki ga je ugrabil, znašli še njegova žena in dva otroka.

Drvarja niso pojedli, a so ga sprejeli precej gostoljubno: ponudili so se, da bodo jedli smrekove poganjke, ki jih je pojedel Bigfoot. Ostman je to zavrnil in en teden preživel s konzervirano hrano iz nahrbtnika, ki sneženi mož premišljeno vzel s seboj.

Toda kmalu je Ostman razumel razlog za takšno gostoljubnost: pripravljali so ga kot moža že odrasli hčerki glave družine. Ko si je zamislil poročno noč, se je Ostman odločil tvegati in v hrano gostoljubnih gostiteljev vlil njuhanec.

Medtem ko sta si izpirala usta, je na vso silo planil iz jame. Dolga leta o svoji avanturi ni nikomur povedal, na vprašanje, kam je izginil za cel teden, pa je preprosto molčal. Toda ko je bilo govora o Velika noga, se je starcu razvezal jezik.

Yeti ženska

Dokumentirano je, da je v 19. stoletju v Abhaziji, v vasi Tkhina, z ljudmi živela ženska Zana, ki je bila videti kot Bigfoot in je imela več otrok od ljudi, ki so se pozneje normalno vključili v človeško družbo. Takole so to opisali očividci:

Rdečkast kožuh je prekrival njen sivkastočrni kožuh, dlaka na glavi pa je bila daljša kot po celem telesu. Izpuščala je neartikulirane joke, vendar se ni mogla naučiti govoriti. Njen velik obraz z izrazitimi ličnicami, močno štrlečo čeljustjo, močnimi obrvi in ​​velikimi belimi zobmi je odlikoval divji izraz.

Leta 1964 se je Boris Porshnev, avtor knjige o reliktnem hominidu, srečal z nekaterimi Zaninimi vnukinjami. Po njegovem opisu je bila koža teh vnukinj - imenovali so jih Chaliqua in Taya - temna, negroidnega tipa, žvečilne mišice so bile zelo razvite, čeljusti pa izjemno močne.

Porshnev je celo uspel zaslišati vaščane, ki so se kot otroci udeležili pogreba Zane v 1880-ih.

Ruski zoolog K. A. Satunin, ki je leta 1899 videl samico reliktnega hominida v gorovju Tališ na jugu Kavkaza, opozarja na dejstvo, da so bili »gibi bitja povsem človeški«.

Bigfoot v ujetništvu

V dvajsetih letih XX stoletja je bilo več yeti, zaprt in po neuspelih zaslišanjih ustreljen kot basmač.

Zgodba upravnika tega zapora je znana. Gledal je dva velika noga ki se nahaja v fotoaparatu. Eden je bil mlad, zdrav, močan, ni se mogel sprijazniti s pomanjkanjem svobode in je ves čas divjal. Drugi, stari, je tiho sedel. Jedli niso nič drugega kot surovo meso. Ko je eden od poveljnikov videl, da paznik hrani samo te ujetnike surovo meso, ga je osramotil:

"Tega ne morete storiti, ljudje ...

Po mnenju ljudi, ki so sodelovali v boju proti Basmachi, jih je bilo še približno 50 podobni predmeti, ki zaradi svoje »divjosti« niso predstavljali nevarnosti za prebivalstvo Srednje Azije in revolucijo, ujeti pa jih je bilo zelo težko.

Poznamo pričevanje podpolkovnika medicinske službe sovjetske vojske V. S. Karapetjana, ki je leta 1941 pregledal živega Bigfoota, ujetega v Dagestanu. Svoje srečanje z jetijem je opisal takole:

« Skupaj z dvema predstavnikoma lokalnih oblasti sem vstopil v skedenj ... Do zdaj vidim, kot v resnici, moško bitje, ki se je pojavilo pred mano, popolnoma golo, boso.

Brez dvoma je šlo za človeka, s popolnoma človeškim telesom, kljub temu, da so mu prsi, hrbet in ramena prekrivala 2-3 centimetre dolga kosmata temno rjava dlaka, zelo podobna medvedju.

Pod prsmi je bila ta dlaka redkejša in mehkejša, na dlaneh in podplatih pa je sploh ni bilo. Na hrapavih zapestjih so rasli le redki lasje, a bujni lasje glave, na otip zelo hrapavi, so se spuščali do ramen in delno prekrivali čelo.

Čeprav je bil celoten obraz pokrit z redko vegetacijo, ni bilo brade in brkov. Okrog ust je rasla tudi redka kratka dlaka.

Moški je stal popolnoma vzravnan, z rokami ob telesu. Njegova višina je bila nekoliko nad povprečjem - približno 180 cm, vendar se je zdelo, da se dviga nad mano in stoji s štrlečimi mogočnimi prsmi. In na splošno je bil veliko večji od katerega koli lokalnega prebivalca. Njegove oči niso izražale popolnoma ničesar: prazne in brezbrižne so bile oči živali. Ja, pravzaprav je bil žival, nič drugega.».

Na žalost je bil med umikom naše vojske hominid ustreljen.

Bigfoot v Himalaji

Predvsem pa je zaslovel Bigfoot iz Himalaje, reliktne hominide tam imenujejo lokalni "yeti".

Prvič so ti nenavadni prebivalci gora postali znani iz zapiskov angleških častnikov in uradnikov, ki so služili v Indiji. Avtor prve omembe se šteje za B. Hodgsona, od 1820 do 1843 pooblaščenca Velike Britanije na dvoru nepalskega kralja. Dokaj podrobno je opisal, kako so nosači med njegovim potovanjem po severnem Nepalu zgroženi zagledali dlakavo bitje brez repa, ki je bilo videti kot človek.

Več budističnih samostanov trdi, da imajo ostanke jetijev, vključno s skalpi. Zahodni raziskovalci so se že dolgo zanimali za te relikvije in leta 1960 je Edmundu Hillaryju uspelo pridobiti skalp iz samostana Khumjung za znanstveno preiskavo.

Približno v istem času so bile raziskane tudi relikvije iz več drugih tibetanskih samostanov. Zlasti mumificirana roka Bigfoota. Mnogi so podvomili o rezultatih preiskave in pojavili so se podporniki različic ponaredka in nerazumljivega artefakta.

Snežni ljudje se skrivajo v pamirskih jamah

Generalmajor sovjetske vojske M. S. Topilsky se je spominjal, kako je leta 1925 s svojo enoto zasledoval Bigfoota, ki se je skrival v pamirskih jamah. Eden od zapornikov je povedal, da je v eni od jam njega in njegove tovariše napadlo več bitij, podobnih velikim opicam. Topilsky je raziskoval jamo, kjer je odkril truplo skrivnostnega bitja. V svojem poročilu je zapisal:

« Na prvi pogled se mi je zdelo, da gre res za veliko opico: lasje so pokrivali telo od glave do pet. Vendar se tega dobro zavedam velike opice v Pamirju jih ne najdemo.

Ko sem natančno pogledal, sem videl, da je truplo podobno človeškemu. Vlekli smo za kožuh, sumili, da gre za preobleko, a se je izkazalo, da je naraven in pripada bitju.

Nato smo truplo izmerili, ga večkrat obrnili na trebuh in nazaj, naš zdravnik pa ga je skrbno pregledal, nakar je postalo očitno, da tudi truplo ni človek.

Truplo je pripadalo moškemu bitju, visokemu okoli 165-170 cm, sodeč po sivih laseh na več mestih, srednjih ali celo starejših... Obraz je bil temne barve, brez brkov in brade. Na templjih so bile plešaste lise, zadnji del glave pa so prekrivali gosti, sprijeti lasje.

Mrtvec je ležal z odprtimi očmi in razgaljenimi zobmi. Oči so bile temne barve, zobje pa veliki in enakomerni, v obliki človeka. Čelo je nizko, z močnimi obrvi. Močno štrleče ličnice so naredile obraz bitja mongoloidnega. Nos je raven, z globoko konkavnim mostom. Ušesa so brez dlake, koničasta, režnji pa daljši od človeških. Spodnja čeljust je izjemno masivna. Bitje je imelo močan prsni koš in dobro razvite mišice».

Bigfoot v Rusiji

Veliko srečanj z Bigfootom je bilo tudi v Rusiji. Morda najbolj presenetljivo se je zgodilo leta 1989 v regiji Saratov. Stražarji kolektivnega vrta, ko so slišali sumljiv hrup v vejah, so ujeli določeno humanoidno bitje, ki je jedlo jabolka, v vseh pogledih podobno zloglasnemu jetiju.

Vendar je to postalo jasno, ko je bil neznanec že privezan: pred tem so čuvaji mislili, da je to le tat. Ko so se prepričali, da neznanec ne razume človeškega jezika in nasploh ni preveč podoben človeku, so ga naložili v prtljažnik žigulija in poklicali policijo, novinarje in pristojne. A jetiju se je uspelo odvezati, odprl je prtljažnik in pobegnil. Ko so čez nekaj ur vsi poklicani prispeli na kolhozniški vrt, so se stražarji znašli v zelo nerodnem položaju.

Bigfoot ujet na video

Pravzaprav obstaja na stotine dokazov o srečanjih različnih bližin z Bigfootom. Veliko bolj zanimivi so materialni dokazi. Dva raziskovalca sta leta 1967 s filmsko kamero uspela posneti Bigfoota. Teh 46 sekund je postalo prava senzacija v svetu znanosti. Profesor D. D. Donskoy, vodja oddelka za biomehaniko Centralnega inštituta za telesno vzgojo, komentira ta kratki film takole:

« Po večkratnem upoštevanju hoje dvonožnega bitja in podrobnem študiju položajev na fotografskih odtisih iz filma ostane vtis dobro avtomatiziranega, zelo naprednega sistema gibanja. Vsa zasebna gibanja so združena v enotno celoto, v dobro delujoč sistem. Gibi so dobro koordinirani, ponavljajo se iz koraka v korak, kar lahko pojasnimo le z enakomernim medsebojnim delovanjem vseh mišičnih skupin.

Na koncu lahko opazimo tak znak, ki ga ni mogoče natančno opisati kot izraznost gibov ... To je značilno za globoko avtomatizirana gibanja z njihovo visoko popolnostjo ...

Vse to skupaj omogoča oceno hoje bitja kot naravnega, brez opaznih znakov izumetničenosti, značilnih za različne vrste namernih imitacij. Obravnavana hoja bitja za človeka je popolnoma netipična».

Angleški biomehanik dr. D. Grieve, ki je bil zelo skeptičen do reliktnih hominidov, je zapisal:

« Možnost ponarejanja je izključena».

Po smrti enega od scenaristov filma, Pattersona, so njegov film razglasili za ponaredek, vendar niso predložili nobenih dokazov. Priznati velja, da si razvpiti rumeni tisk v lovu na senzacije pogosto ne le izmišljuje, ampak zelo rad razgalja preteklost, tako namišljeno kot resnično. Zaenkrat ni razloga, da tega filma ne bi prepoznali kot dokumentarca.

Kljub številnim dokazom (včasih od ljudi, ki si zaslužijo absolutno zaupanje), velika večina znanstvenega sveta noče priznati obstoja Bigfoota. Razlogi so v tem, da kosti divjih ljudi, da o živem divjem človeku sploh ne govorimo, domnevno še niso bile najdene.

Medtem so številni pregledi (o nekaterih smo govorili zgoraj) omogočili ugotovitev, da predstavljeni ostanki ne morejo pripadati nikomur, ki ga znanost priznava. Kaj je narobe? Ali pa smo spet pred Prokrustovo posteljo sodobne znanosti?

Na svetu je veliko neznanih in neraziskanih stvari. Ena od spornih tem za znanstvenike je Bigfoot, obstajajo spori o tem, kdo je, od kod prihaja. Izražena so različna mnenja in različice, od katerih ima vsaka svojo utemeljitev.

Ali Bigfoot obstaja?

In da in ne, odvisno od tega, kdo in na kakšni podlagi spada v to kategorijo živih organizmov:

1. Zanj obstaja več imen, na primer sasquatch, yeti, almasty, bigfoot in številna druga. Živi visoko v gorah v srednji in severovzhodni Aziji, pa tudi v Himalaji, vendar zanesljive potrditve o njegovem obstoju ni;
2. Obstaja mnenje profesorja B. F. Porshneva, da gre za tako imenovano relikvijo (ohranjeno iz antičnih časov) hominid, to pomeni, da spada v red primatov, kamor spada človek kot biološki rod in vrsta;
3. Akademik A. B. Migdal je v enem od svojih člankov navedel mnenje oceanologa o resničnosti pošasti iz Loch Nessa in Bigfoota. Njegovo bistvo je bilo, da ni razloga, da bi vanj verjeli, čeprav bi si to zelo želeli: osnova znanstvenega pristopa je v njegovem dokazovanju;
4. Po besedah ​​paleontologa K. Yeskova ta predmet načeloma lahko živi v določenih naravnih območjih. Hkrati bi morali po mnenju zoologa lokacijo bitja v tem primeru poznati in preučiti strokovnjaki.

Izraženo je tudi stališče, da snežna človek je predstavnik alternativne veje evolucije človeške rase.

Kako izgleda snežak?

Opisi Yeti niso zelo raznoliki:

• Bitje ima človeški obraz s temno kožo, precej dolge roke, kratek vrat in boke, težko spodnjo čeljust in koničasto glavo. Mišičasto in gosto telo pokrito debeli lasje, ki so po dolžini krajši od lasišča na glavi. Dolžina telesa se spreminja od običajne povprečne človeške višine do približno 3 metrov višine;
• Pri plezanju po drevesih je velika spretnost;
• Dolžina stopala je po razpoložljivih podatkih do 40 cm v dolžino in 17-18 in celo do 35 cm v širino;
• V opisih so informacije, da je jetijeva dlan prekrita tudi z volno, sami pa so videti kot opice;
• V eni od regij Abhazije je v drugi polovici 19. stoletja živela divja dlakava ženska po imenu Zana, ki je imela otroke od moških iz lokalnega prebivalstva.

Zgodbe o srečanjih z Bigfootom spremljajo opisi ogromnih kosmatih bitij, ki vzbujajo strah in grozo, zaradi katerih lahko ljudje celo izgubijo zavest ali pa se psihično motijo.

Kdo so kriptozoologi in kaj počnejo?

Izraz izhaja iz besed "cryptos", kar je iz grščine prevedeno kot skrito, skrivnostno in "zoologija" - dobro znana znanost o živalskem svetu, ki je človek:

• Konec 80. let prejšnjega stoletja so entuziasti pri nas ustanovili društvo kriptozoologov, ki se je ukvarjalo z iskanjem in proučevanjem velike noge kot posebne veje humanoidnih bitij, ki so se ohranila od pradavnine in obstajajo vzporedno z »razumen človek«;
• Ni del akademske znanosti, čeprav je bila nekoč »dodeljena« Ministrstvu za kulturo Sovjetska zveza. Eden najaktivnejših ustanoviteljev društva je bil doktor antropologije, fizike M.-Ž.
• Veliko vlogo pri razvoju vprašanja reliktnih hominidov je imel profesor B. F. Porshnev, ki je ta problem obravnaval ne le z vidika paleontologije, temveč je vključil tudi ideološki pristop, ki temelji na družbeni vlogi sodobni človek, v nasprotju z njegovimi čisto biološkimi funkcijami.

To društvo obstaja še danes, njegovi člani pa objavljajo svoja dela.

Kakšno je pravilno ime za hominide?

Ime "Bigfoot" se je pojavilo v dvajsetih letih prejšnjega stoletja in po eni različici je povezano z netočnim prevodom:

• To sploh ne pomeni, da bitje nenehno živi v snegu visokogorja, čeprav se tam lahko pojavi med svojimi gibi in prehodi. Hkrati pa najde hrano pod tem pasom, v gozdovih in na travnikih;
• Boris Fedorovich Porshnev je verjel v to dane stvaritve, ki pripada družini hominidov, ne le da ni mogoče povezati s snegom, ampak na splošno, ni razloga, da bi poklicali moškega v smislu, da ga razumemo. Prebivalci območij, kjer so bile raziskave izvedene, tega imena ne uporabljajo. Znanstvenik je na splošno menil, da je ta izraz naključen in ne ustreza bistvu predmeta študija;
• Profesor-geograf E. M. Murzaev je v enem od svojih del omenil, da je ime "Bigfoot" dobesedni prevod besede "medved" iz nekaterih jezikov ljudstev Srednje Azije. Mnogi so jo razumeli dobesedno, kar je vneslo določeno zmedo v pojmih. To je v svojem delu o Tibetu citiral LN Gumiljov.

V različnih regijah države in sveta ima veliko lokalnih "imen".

Bigfoot tema v umetnosti

Prisoten je v različnih tradicijah in legendah, je "junak" igranih in animiranih filmov:

• Vlogo Bigfoota v folklori severnih ljudstev Sibirije je igral polfantastični "Potepujoči Čukči". Domače in rusko prebivalstvo je verjelo v njegov obstoj;
• O divjih ljudeh, imenovanih čučuni in mule, pravi jakutska in eventska folklora. Ti liki so nosili živalske kože, imeli dolgi lasje, visok in nerazločen govor. Bili so zelo močni, tekli so hitro, s seboj so nosili lok in puščice. Lahko bi ukradel hrano ali jelena, napadel osebo.
• Ruski znanstvenik in pisatelj Pyotr Dravert je v tridesetih letih 20. stoletja objavil članek na podlagi lokalnih zgodb o teh, kot je sam imenoval, primitivnih ljudeh. Hkrati je njegov recenzent Ksenofontov menil, da ta podatek spada v področje starodavnih verovanj Jakutov, ki so verjeli v duhove;
• Na temo Bigfoota je bilo posnetih več filmov različne žanre: od grozljivke do komedije. Sem spadajo film Eldarja Ryazanova "Človek od nikoder", številni ameriški filmi, nemška risanka "Težave v Himalaji".

V zvezni državi Butan je bila po gorah speljana turistična pot, imenovana Bigfoot Trail.

Tako kot v Maršakovi pesmi o neznanem junaku, ki ga vsi iščejo, a ga ne najdejo. Poznajo celo njegovo ime - Bigfoot. Kdo je - le do zdaj ni bilo mogoče natančno ugotoviti in ali načeloma obstaja.

6 redkih video posnetkov jetijev

V tem videu bo Andrei Voloshin pokazal redke posnetke, ki dokazujejo obstoj Bigfoota:

Na svetu je veliko govoric in legend, katerih junaki postanejo. Oživijo ne le v folklori: obstajajo priče, ki trdijo, da so ta bitja srečale v resnici. Bigfoot je en tak skrivnosten lik.

Kdo je Bigfoot?

Bigfoot je skrivnostno humanoidno bitje, verjetno reliktni sesalec, ohranjen iz prazgodovine. O srečanjih z njim govorijo navdušenci po vsem svetu. Bitju so dali številna imena - bigfoot, yeti, sasquatch, enji, migo, almasty, autoshka - odvisno od območja, kjer je bila zver ali njene sledi opažena. Toda dokler jetija ne ujamejo, ne najdejo njegove kože in okostja, o njem ne moremo govoriti kot o pravi živali. Zadovoljiti se moramo z mnenjem "očividcev", desetinami videoposnetkov, zvokov in fotografij, katerih pristnost je dvomljiva.

Kje živi Bigfoot?

Predpostavke o tem, kje živi Bigfoot, se lahko podajo le na podlagi besed tistih, ki so ga srečali. Večino pričevanja dajejo prebivalci Amerike in Azije, ki so v gozdovih in gorskih predelih videli polčloveka. Obstajajo domneve, da še danes populacije jetijev živijo daleč od civilizacije. Gradijo gnezda v vejah dreves in se skrivajo v jamah ter se skrbno izogibajo stiku s človekom. Domneva se, da v naši državi jetiji živijo na Uralu. Dokazi o obstoju velike noge so bili najdeni na področjih, kot so:

• Himalaja;
• Pamir;
• Čukotka;
• Transbaikalija;
• Kavkaz;
• Kalifornija;
• Kanada.

Kako izgleda snežak?

Ker so informacije o Bigfootu redko dokumentirane, je njegov videz ni mogoče natančno opisati, možna so le ugibanja. Mnenja ljudi, ki jih to vprašanje zanima, so lahko deljena. Kljub temu ljudje Bigfoot Yetija vidijo kot:

• velikanska rast od 1,5 do 3 metre;
• masivna zgradba s širokimi rameni in dolgimi okončinami;
• s telesom, popolnoma pokritim z dlakami (belo, sivo ali rjavo);
• koničasta glava;
• široka stopala (od tod tudi vzdevek bigfoot).

V petdesetih letih prejšnjega stoletja so sovjetski znanstveniki skupaj s tujimi kolegi postavili vprašanje o resničnosti Jetija. Slavni norveški popotnik Thor Heyerdall je predlagal obstoj treh vrst humanoidov, ki jih znanost ne pozna. To:

1. Pritlikavi jeti do višine enega metra, ki ga najdemo v Indiji, Nepalu, Tibetu.
2. Pravi Bigfoot velika žival(visok do 2 m) z gostimi lasmi in stožčasto glavo, na kateri raste dolga "dlaka".
3. Velikanski jeti (višina doseže 3 m) z ravno glavo, poševno lobanjo. Njegovi odtisi so zelo podobni človeškim.

Kako so videti odtisi Bigfoota?

Če zver sama ni prišla v kamero, so sledi Bigfoota "odkrite" povsod. Včasih z njimi zamenjajo odtise šap drugih živali (medvedov, snežnih leopardov itd.), včasih napihnejo zgodbo, ki ne obstaja. Toda kljub temu raziskovalci v gorskih območjih še naprej dopolnjujejo prašiček sledi neznanih bitij in jih uvrščajo med odtise bosih stopal jetija. Močno so podobni človeškim, vendar širši, daljši. Največ sledi Bigfoota so našli v Himalaji: v gozdovih, jamah in ob vznožju Everesta.

Kaj poje snežak?

Če jetiji obstajajo, se morajo z nečim hraniti. Raziskovalci domnevajo, da pravi Bigfoot spada v red primatov, kar pomeni, da ima enako prehrano kot velike opice. Jetiji jedo:

• gobe, sadje in jagode;
• zelišča, listi, korenine; mah;
• majhne živali;
• žuželke;
• kače.

Ali Bigfoot res obstaja?

Kriptozoologija je študija vrst, ki jih biologija ne pozna. Raziskovalci poskušajo najti sledi legendarnih, skoraj mitskih živali in dokazati njihovo resničnost. Kriptozoologi razmišljajo tudi o vprašanju: Ali Bigfoot obstaja? Medtem ko dejstva niso dovolj. Tudi glede na to, da se število izjav ljudi, ki so videli jetija, ga posneli na kamero ali našli sledi zveri, ne zmanjša, so vsi predstavljeni materiali (avdio, video, fotografije) zelo slabe kakovosti in so lahko lažni. Tudi srečanja z Bigfootom v njegovih habitatih niso dokazano dejstvo.

Bigfoot Facts

Nekateri ljudje resnično želijo verjeti, da so vse zgodbe o Yetiju resnične, in zgodba se bo nadaljevala v bližnji prihodnosti. Toda le naslednja dejstva o Bigfootu se lahko štejejo za nesporna:

1. Kratki film Rogerja Pattersona iz leta 1967 z žensko jetijem je prevara.
2. Japonski plezalec Makoto Nebuka, ki že 12 let lovi Bigfoota, je namignil, da ima opravka s himalajskim medvedom. In ruski ufolog B.A. Shurinov verjame, da je skrivnostna zver nezemeljskega izvora.
3. V samostanu v Nepalu hranijo rjavo lasišče, ki ga pripisujejo Bigfootu.
4. Ameriško združenje kriptozoologov je ponudilo nagrado v višini 1 milijon dolarjev za ujetje Yetija.

Trenutno se govorice o Yetiju obnavljajo, razprave v znanstveni skupnosti ne pojenjajo in "dokazi" se množijo. Genetske raziskave se izvajajo po vsem svetu: identificirajo se slina in lasje Bigfoota (po besedah ​​očividcev). Nekateri primerki pripadajo znanim živalim, obstajajo pa tudi drugi, ki imajo drugačen izvor. Bigfoot do zdaj ostaja nerešena skrivnost našega planeta.

Veliko skrivnosti hranijo prostranstva našega ogromnega planeta. Skrivnostna bitja, ki se skrivajo pred človeškim svetom, že od nekdaj vzbujajo pristno zanimanje znanstvenikov in navdušenih raziskovalcev. Ena od teh skrivnosti je bil Bigfoot.

Yeti, Bigfoot, Angry, Sasquatch - to so vsa njegova imena. Menijo, da pripada razredu sesalcev, redu primatov, rodu človeka.

Znanstveniki seveda njegovega obstoja niso dokazali, vendar po besedah ​​očividcev in številnih raziskovalcev danes imamo Celoten opis to bitje.

Kako izgleda legendarni kriptid?

Najbolj priljubljena slika Bigfoota

Njegova postava je gosta in mišičasta, z gostimi lasmi, ki pokrivajo celotno površino telesa, z izjemo dlani in stopal, ki po mnenju ljudi, ki so srečali Jetija, ostanejo popolnoma goli.

Barva dlake je lahko različna glede na habitat - bela, črna, siva, rdeča.

Obrazi so vedno temni, lasje na glavi pa so daljši kot na ostalem telesu. Po nekaterih poročilih so brada in brki popolnoma odsotni ali pa so zelo kratki in redki.

Lobanja ima koničasto obliko in masivno spodnjo čeljust.

Rast teh bitij se giblje od 1,5 do 3 metre. Druge priče so trdile, da so srečale višje posameznike.

Značilnosti telesa Bigfoota so tudi dolge roke in skrajšani boki.

Jetijev življenjski prostor je sporno vprašanje, saj ljudje trdijo, da so ga videli v Ameriki, Aziji in celo Rusiji. Domnevno jih je mogoče najti na Uralu, Kavkazu in Čukotki.

Ta skrivnostna bitja živijo daleč od civilizacije in se skrbno skrivajo pred človeško pozornostjo. Gnezda se lahko nahajajo na drevesih ali v jamah.

Toda ne glede na to, kako skrbno so se snežaki poskušali skriti, so bili lokalni prebivalci, ki so trdili, da so jih videli.

Prvi očividci

Prvi, ki so v živo videli skrivnostno bitje, so bili kitajski kmetje. Po dostopnih podatkih seja ni bila ena sama, ampak je štela približno sto zadev.

Po takšnih izjavah je več držav, vključno z Ameriko in Veliko Britanijo, poslalo ekspedicijo v iskanje sledi.

Zahvaljujoč sodelovanju dveh uglednih znanstvenikov, Richarda Greenwella in Genea Poirierja, so bili najdeni dokazi o obstoju Jetija.

Najdba je bila dlaka, ki naj bi pripadala samo njemu. Vendar pa je kasneje, leta 1960, Edmund Hillary ponovno dobil priložnost pregledati lasišče.

Njegov zaključek je bil nedvoumen: "najdba" je bila narejena iz volne antilope.

Kot je bilo pričakovano, se številni znanstveniki niso strinjali s to različico in so našli vse več potrditev prej predstavljene teorije.

Bigfoot lasišče

Poleg najdene lasnice, katere identiteta je še vedno sporna, ni drugih dokumentiranih dokazov.

Razen neštetih fotografij, odtisov in pripovedi očividcev.

Fotografije so pogosto zelo slabe kakovosti, zato na njih ne morete zanesljivo ugotoviti, ali so ti okvirji resnični ali lažni.

Odtise stopal, ki so seveda podobni človeškim, a širši in daljši, znanstveniki uvrščajo med sledi znanih živali, ki živijo na območju najdbe.

In tudi zgodbe očividcev, ki so se po njihovem mnenju srečali z Bigfootom, nam ne omogočajo, da bi zagotovo ugotovili dejstvo njihovega obstoja.

Bigfoot na videu

Vendar sta leta 1967 dvema moškima uspelo posneti Bigfoota.

Bila sta R. Patterson in B. Gimlin iz severne Kalifornije. Kot pastirji so neke jeseni na bregovih reke opazili bitje, ki se je, ko je ugotovilo, da so ga našli, takoj pognalo v beg.

Roger Patterson se je pograbil fotoaparat in se odpravil dohiteti nenavadno bitje, ki so ga zamenjali za jetija.

Film je vzbudil resnično zanimanje znanstvenikov, ki so dolga leta poskušali dokazati ali ovreči obstoj mitskega bitja.

Bob Gimlin in Roger Patterson

Številne funkcije so dokazale, da film ni ponaredek.

Velikost telesa in nenavadna hoja sta nakazovali, da ne gre za osebo.

Video je opazil jasno sliko telesa in okončin bitja, kar je izključilo ustvarjanje posebnega kostuma za snemanje filma.

Nekatere strukturne značilnosti telesa so znanstvenikom omogočile sklepanje o podobnosti posameznika iz video posnetkov s prazgodovinskim prednikom človeka - neandertalcem ( pribl. zadnji neandertalci so živeli pred približno 40 tisoč leti), vendar zelo velika: rast je dosegla 2,5 metra, teža pa 200 kg.

Po številnih pregledih je bilo ugotovljeno, da je film pristen.

Leta 2002, po smrti Raya Wallacea, ki je bil pobudnik tega snemanja, so njegovi sorodniki in znanci poročali, da je bil film popolnoma zrežiran: moški v posebej krojeni obleki je upodobil ameriškega Yetija, nenavadne sledi pa so pustile umetne oblike.

Niso pa predložili dokazov, da je film lažen. Kasneje so strokovnjaki izvedli poskus, v katerem je usposobljena oseba poskušala ponoviti posnetke, posnete v obleki.

Prišli so do zaključka, da v času, ko je film nastal, ni bilo mogoče ustvariti tako kakovostne produkcije.

Bila so še druga srečanja z nenavadno bitje, v večini primerov v Ameriki. Na primer v Severni Karolini, Teksasu in v bližini države Missouri, vendar na žalost ni dokazov o teh srečanjih, razen ustnih zgodb ljudi.

Ženska po imenu Zana iz Abhazije

Zanimiva in nenavadna potrditev obstoja teh posameznikov je bila ženska po imenu Zana, ki je živela v Abhaziji v 19. stoletju.

Raisa Khvitovna, Zanina vnukinja - hči Khvita in Rusinje po imenu Maria

Opis njenega videza je podoben razpoložljivim opisom Bigfoot: rdeči lasje so prekrivali njeno temno kožo, lasje na glavi pa so bili daljši kot po celem telesu.

Ni govorila artikulirano, ampak je izgovarjala le joke in posamezne zvoke.

Obraz je bil velik, ličnice so štrleče, čeljust pa močno štrleča naprej, kar mu je dajalo divji videz.

Zana se je uspela vključiti v človeško družbo in celo rodila več otrok lokalnim moškim.

Kasneje so znanstveniki izvedli raziskavo genetskega materiala Zaninih potomcev.

Po nekaterih virih njihov izvor izvira iz Zahodne Afrike.

Rezultati preiskave kažejo na možnost obstoja populacije v Abhaziji v času življenja Zane, kar pomeni, da ni izključena v drugih regijah.

Makoto Nebuka razkriva skrivnost

Eden od zanesenjakov, ki so želeli dokazati obstoj Jetija, je bil japonski plezalec Makoto Nebuka.

Bigfoota je lovil 12 let in raziskoval Himalajo.

Po toliko letih preganjanja je prišel do razočaranja: izkazalo se je, da je legendarno humanoidno bitje le himalajski rjavi medved.

Knjiga z njegovimi raziskavami opisuje nekatere Zanimiva dejstva. Izkazalo se je, da beseda "yeti" ni nič drugega kot popačena beseda "meti", ki v lokalnem narečju pomeni "medved".

Tibetanski klani so imeli medveda za nadnaravno bitje, ki ima moč. Morda so bili ti koncepti združeni in mit o Bigfootu se je razširil povsod.

Raziskave iz različnih držav

Številne raziskave so izvedli številni znanstveniki po vsem svetu. ZSSR ni bila izjema.

V komisiji za preučevanje Bigfoota so delali geologi, antropologi in botaniki. Kot rezultat njihovega dela je nastala teorija, ki pravi, da je Bigfoot degradirana veja neandertalcev.

Vendar je bilo takrat delo komisije prekinjeno, raziskovalno delo pa je nadaljevalo le nekaj zanesenjakov.

Genetske študije razpoložljivih vzorcev zanikajo obstoj Jetija. Profesor univerzi v Oxfordu je po analizi las dokazal, da pripadajo polarni medved ki je obstajal pred več tisoč leti.

Kader iz filma, posnetega v severni Kaliforniji 20. 10. 1967

Trenutno razprave ne pojenjajo.

Vprašanje obstoja še ene skrivnosti narave ostaja odprto in družba kriptozoologov še vedno poskuša najti dokaze.

Vsa dejstva, ki so danes na voljo, ne dajejo stoodstotne gotovosti v resničnost tega bitja, čeprav nekateri resnično želijo verjeti vanj.

Očitno je le film, posnet v severni Kaliforniji, mogoče šteti za dokaz obstoja preučevanega predmeta.

Nekateri verjamejo, da je Bigfoot tujega izvora.

Zato jo je tako težko odkriti, vse genetske in antropološke analize pa znanstvenike vodijo do napačnih rezultatov.

Nekdo je prepričan, da znanost zamolčuje dejstvo o njihovem obstoju in objavlja lažne študije, ker je toliko očividcev.

Toda vprašanja se vsak dan le množijo, odgovori pa izjemno redki. In čeprav mnogi verjamejo v obstoj Bigfoota, znanost to dejstvo še vedno zanika.

Bigfoot - mit ali resničnost? Milijarde ljudi na Zemlji želijo odgovor na to vprašanje.

Vas zanima tema bigfoot fotografija oz bigfoot video film? Ta članek govori prav o tem! Bigfoot ali, kot ga tudi imenujejo, velika noga, hominoid, sasquatch je humanoidno bitje, za katerega verjamejo, da ga najdemo v visokogorju in gozdnih predelih sveta. Obstaja mnenje, da je to sesalec, ki pripada redu primatov in rodu človeka, ki se je ohranil iz časa človeških prednikov. Švedski naravoslovec, tvorec enotnega sistema klasifikacije živalskega in rastlinskega sveta, Karl Linnaeus, ga je opredelil kot Homo troglodytes ali, drugače povedano, jamskega človeka.

Opisne značilnosti Bigfoota

Natančnega opisa Bigfoota ni. Nekateri pravijo, da so to ogromne štirimetrske živali, ki jih odlikuje mobilnost. Drugi, nasprotno, pravijo, da njegova višina ne presega 1,5 metra, je pasiven in med hojo močno maha z rokami.

Vsi raziskovalci velike noge se nagibajo k sklepu, da je jeti dobro bitje, če ni jezen

Po nepotrjenih poročilih se jeti od sodobnega človeka razlikuje po koničasti lobanji, debelejši postavi, kratkem vratu, daljših rokah, kratkih bokih in masivni spodnji čeljusti. Celotno telo je prekrito z rdečkasto sivo ali črno dlako. Dlaka na glavi je daljša kot na telesu, brada in brki pa zelo kratki. Ima neprijeten močan vonj. Med drugim odlično pleza po drevesih.

Menijo, da je habitat velike noge snežni rob, ki ločuje gozdove od ledenikov. Hkrati gozdne populacije snežakov gradijo gnezda na vejah dreves, medtem ko gorske populacije živijo v jamah. Prehranjujejo se z lišaji in glodalci, pred zaužitjem pa ujete živali zakoljejo. To lahko kaže na tesen odnos z osebo. V primeru lakote se jetiji približajo ljudem in se zato obnašajo malomarno. Po besedah ​​vaščanov humanoidni divjak v primeru nevarnosti glasno zalaja. Toda kitajski kmetje govorijo o tem, kako snežni ljudje pletejo preproste košare, izdelujejo pa tudi sekire, lopate in druga osnovna orodja.

Opisi kažejo, da je jeti reliktni hominoid, ki živi v poročeni pari. Vendar je možno, da nekatere ljudi s prekomerno razvito nenaravno linijo las zamenjajo za ta bitja.

Zgodnje omembe Bigfoota

Prvi zgodovinski dokaz o obstoju Bigfoota je povezan z imenom Plutarha. Govoril je o tem, kako so Sullini vojaki ujeli satira, ki se po opisu ujema z videzom jetija.

Guy de Maupassant v kratki zgodbi Groza opisuje srečanje pisatelja Ivana Turgenjeva z Bigfootom. Obstajajo tudi dokumentarni dokazi, da je v 19. stoletju v Abhaziji živela ženska po imenu Zana, ki je bila prototip jetija. Imela je svojevrstne navade, vendar ji to ni preprečilo, da bi varno rodila otroke od ljudi, ki so bili drugačni. mogočna sila in dobro zdravje.

Leta 1832 so na Zahodu poročali o nenavadnem bitju, ki živi v Himalaji. B. G. Hodtson, angleški popotnik in raziskovalec, se je naselil v visokogorju, da bi preučeval to skrivnostno bitje. Kasneje je Hodtson B.G. v svojih delih je govoril o visokem humanoidnem bitju, ki so ga Nepalci imenovali demon. Pokrit je bil z dolgimi gostimi lasmi, od živali se je razlikoval po odsotnosti repa in pokončni hoji. Prvo omembo Yetija Hodtsona so povedali lokalni prebivalci. Po njihovem mnenju je bil Bigfoot prvič omenjen v četrtem stoletju pred našim štetjem.

Pol stoletja pozneje se je za divjake začel zanimati Britanec Lawrence Waddell. Na višini 6000 metrov v Sikkimu je našel odtise stopal. Po njihovi analizi in pogovoru z lokalni prebivalci Lawrence Waddell je zaključil, da so grabežljivi rumeni medvedi, ki zelo pogosto napadajo jake, zamenjani za humanoidne divjake.

Rast zanimanja za bigfoot je bila opažena v 20-ih in 30-ih letih dvajsetega stoletja, ko je en novinar kosmatega divjaka imenoval "strašen bigfoot". Mediji so tudi poročali, da je bilo več Bigfootov ujetih in zaprtih, nato pa so jih ustrelili kot basmače. Leta 1941 polkovnik sanitetne službe Sovjetska vojska Karapetyan V.S. opravil pregled snežaka, ujetega v Dagestanu. Kmalu zatem je bilo skrivnostno bitje ustreljeno.

Bigfoot teorije in film

Do danes znanstveniki nimajo dovolj podatkov, da bi lahko uradno potrdili veljavnost ene od teorij. Vendar pa znanstveniki izražajo precej drzne hipoteze o nastanku Jetija, ki ima pravico do obstoja. Njihova mnenja temeljijo na študiji las in odtisov stopal, posnetih fotografijah, zvočnih posnetkih, skicah nenavadnega bitja, pa tudi na video posnetkih, ki niso najboljše kakovosti.

Dolgo časa je bil kratki film, ki sta ga režirala Bob Gimlin in Roger Patterson leta 1967 v severni Kaliforniji, najbolj prepričljiv dokaz o obstoju Yetija. Po besedah ​​avtorjev jim je uspelo na film ujeti samico Bigfoota.

To se je zgodilo jeseni, ko sta Bob in Roger jahala konje po gosto gozdnati soteski v upanju, da bosta srečala jetija, katerega sledi so bile večkrat vidne v teh krajih. V nekem trenutku so se konji nečesa prestrašili in se vstali, nakar je Patterson opazil neko veliko bitje, ki je čepelo na bregu potoka blizu vode. Ob pogledu na kavboja je to skrivnostno bitje vstalo in odkorakalo proti strmemu pobočju soteske. Roger se ni osupnil in je, ko je vzel video kamero, stekel do potoka za bitjem. Stekel je za divjakom in ga streljal v hrbet. Vendar je ugotovil, da je treba popraviti kamero in slediti premikajočemu se bitju, nakar je pokleknil. Nenadoma se je bitje obrnilo in začelo hoditi proti kameri, nato pa je zavilo nekoliko v levo in zapustilo potok. Roger je poskušal pohiteti za njim, vendar je zaradi njegove hitre hoje in velike velikosti skrivnostno bitje hitro izginilo, film na video kameri pa je zmanjkal.

Film Gimlin-Patterson so strokovnjaki najpomembnejšega znanstvenega središča v ZDA - Smithsonian Institution - takoj zavrnili kot ponaredek. Ameriški strokovnjaki so povedali, da takšen hibrid s poraščenim oprsjem, gorilino glavo in človeškimi nogami preprosto ne more obstajati v naravi. Konec leta 1971 so film pripeljali v Moskvo in ga predvajali številnim znanstvenim ustanovam. Strokovnjaki Centralnega raziskovalnega inštituta za protetiko in protetiko so ga pozitivno ocenili in se zelo zanimali zanj. Po podrobni študiji filma je profesor Akademije za fizično kulturo D. D. Donskoy podal pisni zaključek, ki je ugotovil, da je hoja bitja na filmu popolnoma netipična za človeka. Imel ga je za naravno gibanje, v katerem ni nobenih znakov izumetničenosti in je značilno za različna namerna posnemanja.

Priznani kipar Nikita Lavinsky je prav tako verjel, da je film Gimlin-Patterson pristen. Na podlagi okvirjev tega filma je ustvaril celo kiparske portrete samice Bigfoot.

Udeleženci seminarja o hominologiji Alexandra Burtseva, Dmitry Bayanov in Igor Burtsev so se tega filma lotili najbolj poglobljeno. Burtsev je naredil fotografsko reprodukcijo z različnimi ekspozicijami fotografij iz filma. Zahvaljujoč temu delu je bilo dokazano, da glava bitja na filmu ni bila gorila, kot so trdili Američani, in ne navaden človek, ampak paleoantrop. Jasno je tudi, da lasna linija sploh ni poseben kostum, saj se skozenj dobro vidijo mišice hrbta, nog in rok. Yeti se od človeka razlikuje tudi po podolgovatih zgornjih okončinah, odsotnosti vidnega vratu, nasajeni glavi in ​​podolgovatem trupu v obliki soda.

Argumenti, na katerih temelji Pattersonov film, so:

• Gleženj skrivnostnega bitja, ujetega na filmski trak, ima izjemno prožnost, ki je človeku nedosegljiva. Stopalo v dorzalni smeri ima večjo prožnost kot človeško. Prvi je na to opozoril Dmitrij Bayanov. Kasneje je to dejstvo potrdil in v svojih publikacijah opisal Jeff Meldrum, ameriški antropolog.

• Yetijeva peta štrli veliko bolj kot človeška peta, kar ustreza zgradbi stopala neandertalca.

• Takratni vodja oddelka za biokemijo na Akademiji za fizično kulturo Dmitry Donskoy, ki je podrobno preučil film, je ugotovil, da hoja nenavadnega bitja na filmu popolnoma ni lastna Homo Sariensu, kar poleg tega ne more biti poustvarili.

• V filmu so jasno vidne mišice na okončinah in telesu, kar posledično odpravlja predpostavko o obleki. Celotna anatomija razlikuje to skrivnostno bitje od osebe.

• Primerjava frekvence tresljajev rok s hitrostjo snemanja filma je pokazala, da je bilo dlakavo bitje precej visoko, približno 2 metra 20 centimetrov, če upoštevate polt, pa tehta več kot 200 kilogramov.

Na podlagi teh premislekov je bil Pattersonov film ocenjen kot pristen. O tem so poročali v znanstvenih publikacijah v ZDA in ZSSR. Če pa je film prepoznan kot verodostojen, potem je priznan obstoj živih reliktnih hominidov, ki veljajo za izumrle pred več deset tisoč leti. Antropologi se s tem še ne morejo strinjati. Od tod neskončno število zavrnitev pristnosti odličnih filmskih dokazov.

Med drugim je ufolog Shurinov B.A. v nasprotju s splošnim prepričanjem trdi, da je Bigfoot nezemeljskega izvora. Drugi raziskovalci skrivnosti jetija vztrajajo, da je izvor povezan z medvrstno hibridizacijo na antropoidih, in tako postavljajo teorijo, da je Bigfoot nastal kot posledica križanja opic z ljudmi v Gulagu.

Resnična fotografija Bigfoota. Družina Bigfoot v Tennesseeju (ZDA)

Prava fotografija zamrznjenega jetija

Decembra 1968 sta dva znana kriptozoologa, Bernard Euvelmans (Francija) in Ivan Sanderson (ZDA), pregledala zamrznjeno truplo kosmatega hominoida, najdenega na Kavkazu. Rezultati raziskave so bili objavljeni v znanstveni zbirki kriptozoologov. Euvelmans je zamrznjenega jetija identificiral kot "modernega neandertalca".

Hkrati so aktivno iskali Bigfoota tudi v nekdanja ZSSR. Najpomembnejše rezultate so dale študije Marije-Janne Kofman na Severnem Kavkazu, Aleksandre Burceve na Čukotki in Kamčatki. Znanstvene odprave v Tadžikistanu in Pamir-Altaju pod vodstvom Igorja Tatsla in Igorja Burceva so se končale zelo uspešno. Na Lovozero (regija Murmansk) in v Zahodna Sibirija Maya Bykova je uspešno vodila iskanje. Vladimir Pushkarev je veliko časa posvetil iskanju Yetija v Komiju in Jakutiji.

Na žalost se je zadnja odprava Vladimirja Puškareva končala tragično: zaradi pomanjkanja sredstev za popolno odpravo je septembra 1978 sam odšel v okrožje Khanty-Mansiysk v iskanju bigfoota in izginil.

Janice Carter že desetletja prijateljica družine Yeti (Bigfoot)!

AT Zadnja leta zanimanje za Jetija se oživlja, pojavile so se nove regije razširjenosti sodobnih neandertalcev. Leta 2002 je Janice Carter, lastnica kmetije iz Tennesseeja, v televizijskem intervjuju povedala, da v bližini njene kmetije že več kot petdeset let živi cela družina Bigfootov. Po njenih besedah ​​je bil leta 2002 oče "snežene" družine star približno 60 let, njuno prvo poznanstvo pa se je zgodilo, ko je bila Janice sedemletna deklica. Janice Carter je v življenju večkrat srečala Bigfoota in njegovo družino. Ta risba je nastala iz njenih besed in jasno prikazuje proporce jetija in njegovo miroljubnost.

Pred kratkim so ruski hominologi (raziskovalci Yetija) našli podatek, da so leta 1997 v Franciji, v mestecu Bourganef, pokazali zamrznjeno truplo velike noge, ki naj bi bilo najdeno v Tibetu in pretihotapljeno iz Kitajske. V tej zgodbi je veliko nedoslednosti. Lastnik hladilnika, v katerem je bilo prepeljano truplo jetija, je izginil brez sledu. Izginil je sam kombi s senzacionalno vsebino. Fotografije trupla je pokazala Janice Carter, ki je potrdila, da ne izključuje, da ne gre za ponaredek, ampak za pravo truplo Bigfoota.

Bigfoot video. Yeti špekulacija in potvarjanje

Leta 1958 je Ray Wallace, prebivalec ameriškega mesta San Diego, izdal senzacionalno zgodbo o Bigfootu, ki je sorodnik jetija, ki živi v gorah Kalifornije. Vse se je začelo z dejstvom, da je avgusta 1958 delavec Wallaceovega gradbenega podjetja prišel na delo in okoli buldožerja videl ogromne odtise, ki so bili podobni človeškim. Lokalni tisk je skrivnostno bitje poimenoval Bigfoot in tako je Amerika dobila svojo vrsto Bigfoota.

Leta 2002, po smrti Raya Wallacea, se je njegova družina odločila razkriti skrivnost. Odtise stopal, dolge 40 centimetrov, so na Rayovo željo izrezali z desk, nato pa sta si z bratom nataknila tace na noge in hodila okoli buldožerja.

Dolga leta je bil tako očaran nad to potegavščino, da se ni mogel ustaviti in občasno razveseljeval medije in družbo ljubiteljev skrivnostnega bodisi s posnetkom, na katerem oddaja zvoke, bodisi s fotografijami z zamegljenimi pošastmi. A najbolj zanimivo je bilo to, da so sorodniki pokojnega Wallacea napovedali ponarejanje filma, ki sta ga posnela Patterson in Gimlin. Mnogi strokovnjaki so domnevali, da je posnetek pristen. Toda po besedah ​​sorodnikov in znancev je bilo to snemanje uprizorjena epizoda, v kateri je igrala Wallaceova žena, oblečena v posebej ukrojen kostum opice. Ta izjava je bila močan udarec za navdušence, ki poskušajo najti humanoidno skrivnostno bitje.

Toda že leta 1969 se je John Green posvetoval s filmskim studiem Disney, ki je ustvaril kostume za opice za igralce, da bi ugotovil pristnost filma. Rekli so, da je bilo posneto bitje oblečeno v pravo kožo, ne v obleko.

Rad bi omenil, da je na stotine zvezkov posvečenih opazovanju hominoida znanstvena literatura. A konkretnega odgovora na vprašanje o njegovem izvoru in obstoju še vedno ni. Nasprotno, dlje kot traja raziskovanje in iskanje, bolj pereča so vprašanja. Zakaj ne morem ujeti Bigfoota? Ali lahko majhne populacije teh bitij preživijo na nepovezanih območjih? In še veliko je vprašanj, na katera še ni odgovora ...

Predstavljam vam odličen film o Yetiju z dobro video kakovostjo, posvečen vsem vidikom tega zanimiva tema, ki že vrsto let buri misli ljudi po vsem svetu.