سيرة موسى يوريتسكي. من تم دفنه على Champ de Mars؟ موسى اوريتسكي

أنا. س. راتكوفسكي

بتروغراد شيكا ومنظمة الدكتور ف.ب. كوفاليفسكي عام 1918

راتكوفسكي إيليا سيرجيفيتش ،

مرشح العلوم التاريخيةمحاضر

سان بطرسبورج

حالة

جامعة

(سان بطرسبرج)؛

من بين أهم قضايا بتروغراد تشيكا في عام 1918 حالة المنظمة المضادة للثورة للدكتور فلاديمير بافلوفيتش كوفاليفسكي (1875-1918). خلفية موجزة عن هذه القضية على النحو التالي. في يونيو 1918 ، بدأ الضباط السابقون في الوصول إلى أرخانجيلسك من فولوغدا ، موسكو ، ولكن بشكل أساسي من بتروغراد ، في مجموعات وبشكل فردي ، بشكل رئيسي من أفواج الحرس والبحرية. كان لدى العديد منهم وثائق أصلية صادرة عن سيطرة فولوغدا العسكرية أو المنظمات العسكرية في بتروغراد ، في كثير من الأحيان من أجل التواصل مع الجنرال أوفتشينيكوف. أبلغ إم إس كيدروف موسكو 1. تم اكتشاف حالات مماثلة أيضًا في موسكو ، حيث احتل الضباط سيارة كاملة في محطة ياروسلافل للسكك الحديدية في القطار المتجه إلى فولوغدا ، وكانوا متجهين عبر هذه المدينة إلى أرخانجيلسك 2. كان التدفق الكبير لضباط البحرية إلى مورمانسك وأرخانجيلسك في ربيع وصيف عام 1918 كبيرًا للغاية. كان من بين أولئك الذين تم تجنيدهم في مورمانسك في مارس 1918 شخصية ثقافية معروفة س. أ. كولباسييف. سيعمل كضابط ارتباط على الطراد البريطاني كوكرين.

في أوائل أغسطس 1918 ، بالقرب من محطة بليسيتسكايا لسكة حديد أرخانجيلسك ، لاحظ رجال الجيش الأحمر وجود شخص مشبوه. مرتديًا معطفًا دافئًا للموسم الجديد (حدث ذلك في الصيف) ، وقف عند عمود التلغراف ، ينظر حوله ، ومن الواضح أنه ينتظر شخصًا ما. إلى جانب الأزرار السوداء المعتادة ، تم خياطة زر نحاسي أصفر كبير على المعطف. تم اعتقاله وأثناء تفتيشه تم العثور على تصريح باسم سوموف صادر عن مراقبة فولوغدا العسكرية. وأثناء الاستجواب في لجنة التحقيق في "قطار كيدروف" ، أدلى المعتقل بشهادته بعد فترة على شرط أن تنجو حياته. وفقًا للشهادة ، تم إرساله من بتروغراد من قبل الدكتور كوفاليفسكي إلى أرخانجيلسك إلى البريطانيين. في الرحلة ، كان "بقيادة" الأعضاء

© آي إس راتكوفسكي ، 2012

كنا منظمات كوفاليفسكي ، التي كان عليه أن يتعرف عليها عند نقاط المرور من خلال الزر الأصفر على معطف بالية ، وهكذا حتى أرخانجيلسك. في أرخانجيلسك ، بعد تبادل كلمة المرور (كلمة المرور "Dvina" ، والرد "Don") ، تم توجيهه لنقل تقرير ، ثم الدخول في خدمة البيض. ابتلع المحضر أثناء الاعتقال. أكد سوموف شهادته في التحقيق في Vologda Cheka (الرئيس P.N. الكسندروف).

أتاحت بيانات سوموف تحديد موقع نقطة عبور رئيسية في محطة دكايا ، بالقرب من فولوغدا. سرعان ما اعترض ضباط الأمن المتخفون برمز على شكل زر أصفر مخيط في المحطة الطيار العسكري أولونغرين وضباط المدفعية بيلوزيروف وسولمينوف والطالب ميخائيلوف. سمحت الاستجوابات اللاحقة للشيكيين بالتعقب على أثر العقيد السابق كوروشينكوف. تم القبض عليه في القطار في محطة شيبسارا ليلة 19-20 أغسطس 1918. أثناء القطار المتجه إلى فولوغدا ، قفز كوروشنكوف من السيارة بأقصى سرعة ، مما أدى إلى كسر ذراعه. أجبر كوروشينكوف على اللجوء إلى أحد سكان قرية أنيسيموفو ، وهو فلاح ألكسندر سافين ، 40 ألف روبل. للحصول على مأوى موثوق به ومساعدة. قام سافين ، بحجة وجود مكان أكثر موثوقية للاختباء ، بإحضار كوروشينكوف إلى مجلس قرية نيسفويسكي ، حيث تم نقله إلى حكومة مقاطعة فولوغدا. في وقت لاحق ، أمر MS Kedrov بتخصيص 5 آلاف روبل من الأموال المصادرة. Nesvoi volost للعمل الثقافي والتعليمي وأعلن الامتنان الثوري لألكسندر سافين.

وتواصلت في المستقبل الاعتقالات في محطة دكايا. في سبتمبر 1918 ، ميخائيل أ. ، سيتم إطلاق النار على متهمين آخرين في هذه القضية في فولوغدا ، أكثر من 30 شخصًا. كان الدكتور جرابوفسكي (وفقًا لمصادر أخرى ، يوري غريبوفسكي) 4 أيضًا من بين الذين تم إعدامهم.

في موازاة ذلك ، تطورت الأحداث في بتروغراد. حتى قبل إلقاء القبض على كوروشينكوف ، في يوليو 1918 ، توجه اثنان من موظفي لجنة التحقيق في منطقة نارفا-بيترهوف ، بوجدانوف وساموديد ، إلى بتروغراد شيكا. وأفادوا أنه عُرض على سائق لجنتهم المغادرة للعمل في مورمانسك ، بدفعة مقدمة قدرها 400 روبل. وراتب شهري قدره 500 روبل. التقى كل من Chekists Bogdanov و Samoded ، من خلال وساطة السائق ، مع المجندين الذين أعطوهم دفعة مقدمة قدرها 400 روبل مقابل إيصال. وأعطى العنوان في مورمانسك حيث كان من المفترض أن يصلوا. تم اعتقال المجندين ، لكن جرت محاولة للهروب في الشارع ، فيما قتل أحد المجندين وأصيب الثاني. خلال الاستجواب اللاحق ، تبين أن لقب القتيل هو Deev ، وأن اسم الجرحى هو لوجينوف 5. كانت شهادة هذا الأخير غير مفيدة. الأكثر نجاحا كانت نتائج الكمين في شقق المجندين. وكان من بين المعتقلين الضابط السابق روجوشن. بفضل شهادته ، أصبح معروفًا عن منظمة مخفية جيدًا تعمل في تجنيد الضباط والفنيين السابقين

متخصصون في تشكيلات الحرس الأبيض التي تشكلت في الشمال وجمع معلومات التجسس. تم تجنيد روجوشين نفسه من قبل عضو في منظمة سرية رومانوف ، وهو ضابط سابق في البحرية.

في 21 أغسطس ، تم اعتقال الدكتور ف.ب. كوفاليفسكي في بتروغراد. خلال الفترة الحرب الروسية اليابانيةكان طبيبا عسكريا على متن سفينة مستشفى الصليب الأحمر "منغوليا" (حصل على وسام الدفاع عن بورت آرثر). بعد ذلك ، عمل كطبيب عسكري كبير على سفن البحرية الروسية "سيفوش" و "بالادا" و "أورورا" و "الإمبراطور بول الأول" وآخرين ، وكان له صلات واسعة بين البحارة. سيكون الظرف الأخير مهمًا في تشكيل منظمة سرية. بعد استقالته في مارس 1917 ، عمل كطبيب في أسطول البلطيق. في 22 أغسطس / آب ، جرى أول استجواب لكوفاليفسكي ، حيث تم استجوابه شخصياً من قبل رئيس بتروغراد تشيكا ، إم إس أوريتسكي. أثناء الاستجواب ، اعترف بأنه كان على دراية بالعقيد كوروشنكوف كمريض له ، وكذلك على الملحق البحري الإنجليزي ، الكابتن فرانسيس ألين كروم ، الذي كان قد التقى به حتى قبل الثورة في مهام رسمية 6. جعلت المزيد من الاعتقالات والاستجوابات للأشخاص المتورطين في هذه القضية (حوالي 60 شخصًا) من الممكن الكشف عن علاقات الدكتور كوفاليفسكي العسكرية والسياسة الخارجية الأكثر شمولاً وعمقًا.

في الوقت نفسه ، أدخلت الأحداث السياسية في نهاية عام 1918 تعديلاتها الخاصة على مسار التحقيق. في 30 أغسطس 1918 ، نتيجة لهجوم إرهابي في بتروغراد ، قُتل رئيس بتروغراد تشيكا ، مفوض الشؤون الداخلية للكومونة الشمالية إم إس أوريتسكي. في نفس اليوم ، حدثت محاولة أخرى ، ثالثة على التوالي ، لاغتيال لينين في موسكو. كانت هذه الأعمال الإرهابية نتيجة "مطاردة" طويلة الأمد لقادة الثورة البلشفية 7. لكننا نلاحظ أن عددًا من الظروف المحيطة بمقتل أوريتسكي والأحداث التي أعقبت ذلك كانت مرتبطة بشكل مباشر بقضية كوفاليفسكي.

أولاً ، دعونا نشير إلى العلاقة القائمة بين قاتل إم إس. يوريتسكي إل أ. كانجيزر (1896-1918) مع الحركة السرية ومنظمة كوفاليفسكي-كوروشينكوف. يقال في مذكرات V. Ignatiev أن Kannegiser كان أحد موظفيه في التنظيم العسكري ، والذي كان مسؤولاً عن الاتصالات. في الوقت نفسه ، لم ينف إغناتيف الاتصالات في بتروغراد مع كل من منظمة الدكتور كوفاليفسكي وجماعة سيميونوف الإرهابية 8.

ثانيًا ، رحلة كانجيسر إلى فولوغدا في أغسطس 1918 ، المسجلة في نفس المذكرات ، مهمة. كما ذكر أعلاه ، كانت فولوغدا نقطة عبور في الطريق إلى مورمانسك أرخانجيلسك ومركز التنظيم العسكري للعقيد كوروشينكوف. يمكن للمرء أيضًا ملاحظة الأثر الإنجليزي في شكل تمويل في Vologda التابع لمنظمة Ignatiev بواسطة ممثل البعثة البريطانية Gilespi9.

ثالثًا ، نلاحظ الروابط الأسرية لـ Kannegiser مع M.M. Filonenko ، بالإضافة إلى عملهما المشترك تحت الأرض. قاد فيلونينكو مجموعة إرهابية كبيرة إلى حد ما في بتروغراد وحدد هدفه تنظيم عدد من الأعمال الإرهابية البارزة. حول احتمال وقوع أعمال إرهابية جديدة ضد أعضاء بارزين في الحزب

كما تم تحذير العمال السوفييت في بتروغراد برسالة مجهولة المصدر من أعضاء سابقين في الحزب الاشتراكي الثوري أرسلها مجلس مفوضي الشعب بعد مقتل ف. فولودارسكي. ذكرت الرسالة منظمي الهجمات الإرهابية المخطط لها: سافينكوف ، وفيلونينكو ، وكولوسوف ، ونشطاء اشتراكيون ثوريون آخرون. كان M. S. Uritsky10 أيضًا على دراية بهذه الرسالة. قبل وقت قصير من اغتيال أوريتسكي ، التقى كانجيزر به بحجة أن لديه معلومات عن المنظمة التي كانت تستعد للاغتيال.

رابعًا ، هناك عدد من البيانات حول علاقة Kannegiser بالبريطانيين. كتب المحقق إي. Otto11 لاحقًا عن الأثر الإنجليزي في قضية Uritsky.

ليس من قبيل المصادفة أن بيتروغراد جوبشكا ، مع تشيكا ، قد تلقيا نبأ مقتل إم إس أوريتسكي ومحاولة اغتيال ف. آي.لينين ، ونفذوا استيلاء مسلح على السفارة البريطانية في 31 أغسطس 1918. ومع ذلك ، فإن الإجراء ، الذي لم يتم إعداده بشكل صحيح ، كان له تأثير ضئيل. تمكن الملحق البحري كرومي ، بإطلاق النار من الشيكيين ، من حرق جميع المستندات المخترقة. مات كرومي نفسه في تبادل لإطلاق النار ، وبالتالي قطع العديد من الخيوط التي أدت إليه. ومع ذلك ، فقد تم إثبات علاقة المخابرات البريطانية مع منظمة كوفاليفسكي في وقت لاحق من خلال التحقيق ، وإن لم يكن بالكامل.

وفقًا لمعلومات NK Antipov ، الذي شارك في التحقيق ، كانت المنظمة تعمل في جمع معلومات التجسس للبريطانيين ، ونقل الضباط السابقين عبر بتروغراد عبر طرق مختلفة (يشير Antipov إلى 5 طرق رئيسية) إلى أرخانجيلسك وجزئيًا فولوغدا ، وكذلك التحضير انتفاضة مسلحة محتملة في بتروغراد وفولوغدا 12. في ديسمبر 1918 ، وفقًا لتقارير الصحف السوفيتية ، قُتل 13 شخصًا فيما يتعلق بقضية كوفاليفسكي. تم وضع التقرير الأول عن الإعدام من قبل إزفستيا من اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا في إصدار 8 ديسمبر 1918. وتحدث التقرير عن الكشف عن جاسوس مجند منظمة اللغة الإنجليزية، التي كانت تشارك في إرسال ضباط إلى جبهة مورمانسك ، وإعدام 11 من أعضائها. وتجدر الإشارة إلى أن أسماء الأشخاص الذين تم إعدامهم تم تشويهها في الغالب: بدلاً من الأدميرال فيسيلكين - ميتلكين ، بيتولينسكي - بيفولينسكي ، دي سيمون - دايسيمون ، جرابوفسكي - ترامبوفسكي ، بلينا - بلف ، تسجيل الدخول - لوجفينوف ، بينما كانت أسماء الأبوين أعطيت بشكل صحيح. ومع ذلك ، كان هذا هو المنشور الأول الذي أثار فيما بعد مسألة التاريخ الموثوق للإعدام. في 20 ديسمبر / كانون الأول ، نشر بتروغرادسكايا برافدا وكراسنايا غازيتا تقارير عن إعدام المتورطين في قضية كوفاليفسكي. وتحدث التقرير الأول عن إعدام 13 ديسمبر 1918 بأمر من تشيكا لمحاربة الثورة المضادة لاتحاد كوميونات المنطقة الشمالية.

1. كوفاليفسكي فلاديمير بافلوفيتش - طبيب عسكري ، رئيس المنظمة التي ربطتها بالبعثة البريطانية.

2. موروزوف فلاديمير فلاديميروفيتش.

3. تومانوف فلاديمير سبيريدونوفيتش.

4. دي سيمون اناتولي ميخائيلوفيتش.

5. تسجيل الدخول إيفان أوسيبوفيتش.

6. الأسر بافيل ميخائيلوفيتش (في عام 1917 كان أيضًا رئيسًا للمنظمة التي أرسلت الضباط إلى الدون).

7. Grabovsky الكسندر الكسندروفيتش.

8. شولجينا فيرا فيكتوروفنا - المساهم والمُنظم الرئيسي لمقهى Goutes / الذي كان بمثابة إقبال للحرس الأبيض.

9. سولوفيوف جورجي الكسندروفيتش.

10. تريفونوف إيفان نيكولايفيتش.

11. يوري أندريفيتش بيتولينسكي (مستشار فخري ، عضو في شراكة الإصلاح الروسية الإنجليزية في مورمان).

12. فيسيلكين ميخائيل ميخائيلوفيتش - المنظم الرئيسي لشراكة الإصلاح الروسية الإنجليزية في مورمان.

13. ريكوف الكسندر نيكولايفيتش »13.

وأصيب ثلاثة آخرون ، بحسب الصحيفة ، في حالات أخرى:

"ثانيًا. خريستيك يوسيف بافلوفيتش - جاسوس كان في خدمة البريطانيين والفرنسيين ، والذي حاول مرارًا وتكرارًا الدخول إلى المنطقة التي كانت توجد فيها القوات الأنجلو-فرنسية على وثائق مزورة لإقامة علاقة شخصية. ارتكب الاختلاس والحرق والابتزاز.

ثالثا. أبرامسون كالمان أبراموفيتش هو جاسوس تابع للحرس الأبيض سافر بشكل منهجي إلى أوكرانيا بوثائق مزورة.

رابعا. سميرنوف إيفان ألكساندروفيتش - بتهمة السطو المسلح "14.

كما أبلغت كراسنايا غازيتا عن إعدام 16 شخصًا في 13 ديسمبر / كانون الأول ، لكن دون تفاصيل ، مع الإشارة إلى أسمائهم الكاملة والتأكيد على وضعهم الاجتماعي والحزبي. لذلك ، تم تقديم بيانات أكثر دقة عن Grabovsky (الفيلق البولندي) ، و Trifonov (عضو في حزب الحرية الشعبية) ، و Betulinsky (المستشار الفخري) ، إلخ.

تم نشر القائمة المعدلة المكونة من 16 اسمًا أيضًا في 21 ديسمبر في صحيفة Izvestiya VTSIK ، ولكن حتى هنا لم تكن الأسماء خالية من التشويه ، وإن كان بدرجة أقل.

في السابق ، تم أيضًا إدراج عدد من الأشخاص الموجودين في هذه القوائم في قوائم الرهائن المنشورة في كراسنايا غازيتا:

دي سيمون أناتولي ميخائيلوفيتش - قائد من الرتبة الثانية 15.

تومانوف فلاديمير سبيريدونوفيتش - ملازم 16.

لم تكن هذه القوائم كاملة وتوقف نشرها بعد القائمة الثالثة.

في 28 ديسمبر ، نشرت النسخة المسائية من صحيفة كراسنايا غازيتا مقابلة مع أنتيبوف حول ملابسات القضية. لاحظ أن هناك عددًا من النقاط في المقابلة بحاجة إلى توضيح. لذلك ، كانت تسمى V.V. Shulgina "أخت دوما شولجين" ، في الواقع ، كانت أخت اللواء بوريس فيكتوروفيتش شولجين ، وليس فاسيلي فيتاليفيتش شولجين من دوما. لاحقًا ، في بداية عام 1919 ، في بتروغرادسكايا برافدا ، نشر أيضًا مراجعته لأنشطة بتروغراد تشيكا في عام 1918 ، مع الانتباه إلى حالة الدكتور كوفاليفسكي. كان أنتيبوف هو من وضع الأساس لعرض قضية كوفاليفسكي في التأريخ السوفيتي.

في الوقت نفسه ، بدأ المزيد من التوضيح للعديد من "مواقف القضية" بسبب ظهور مواد جديدة من الجانب "الآخر": بدأت الصورة تستكمل بذكريات المهاجرين وشهادات المعتقلين في قضايا أخرى في روسيا السوفيتية ، وأحيانًا بعد وقت طويل.

في عام 1922 تم ذكر مذكرات ف. كتب إغناتيف المذكرات أثناء إقامته في سجن نوفو نيكولاييف. في نفس العام 1922 ، وضعت المذكرات في المجلد الثاني من "الكتاب الأحمر للشيكا" 19. وفقًا لمذكرات إغناتيف ، في ربيع عام 1918 كان هناك عدد من المنظمات السرية في بتروغراد ، بما في ذلك تلك المتعاونة مع حزب الشعب الاشتراكي. كانت هذه المنظمات مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالبعثات العسكرية الأجنبية ، بما في ذلك مع البريطانيين. يذكر إغناتيف منظمة الجنرال جيروا وآخر - الدكتور كوفاليفسكي ، وكلاهما مرتبط بالبريطانيين. الأخير "... يوجه منظمة ترسل ضباطًا إلى نفس الجنرال الإنجليزي بول من خلال فولوغدا ، ولديها ممثل خاص بها في أرخانجيلسك ، يعمل تحت اسم طومسون ، وهو على اتصال وثيق بالبعثة الإنجليزية هناك" (النقيب شابلن كان يختبئ تحت أسماء طومسون - آي ر.) 20. من التعاون الوثيق مع منظمة كوفاليفسكي (أو ربما جيروا كوفاليفسكي) ، رفض إغناتيف ، نظرًا لاتجاههم الأكثر يمينية ، تاركًا العلاقات على مستوى المعلومات المتبادلة. لقد تصرف بنفس الطريقة فيما يتعلق بمنظمة Filonen-ko. بعد ذلك ، تقاطع إغناتيف مع أنشطة شابلن ، كممثل لكوفاليفسكي ، في أرخانجيلسك. تلقى شابلن شكاوى واتهامات من أعضاء أرخانجيلسك تحت الأرض ، وتلقي اللوم على قلة الخبرة ، والخلستاكوف. استفسر إغناتيف عن شابلن من الدكتور كوفاليفسكي ، الذي أجاب: "... أن طومسون شابلن هو في الواقع تافه ومغامرة إلى حد ما ، وسوف يزيله من أرخانجيلسك. ومع ذلك ، فقد فشل في القيام بذلك بسبب الانقلاب في أرخانجيلسك ”22. بعد الانقلاب تولى تشابلن منصب قائد المنطقة الشمالية. مذكرات إغناتيف ، مع كل المواقف النقدية تجاهها ، تعطي إشارة واضحة إلى دور كوفاليفسكي في مترو أنفاق بتروغراد وعلاقته بالبريطانيين ، خاصة وأن ذكريات المهاجرين تؤكدها.

في عام 1928 ، في المجلد الرابع من White Case ، تم نشر مذكرات النقيب I Rank G.E. Chaplin. خلال الحرب العالمية الأولى ، تولى قيادة مدمرة ، خدم في طاقم غواصة إنجليزية ومقر أسطول البلطيق. في عام 1917 حصل على رتبة نقيب II. كتب في مذكراته أن "... كان على اتصال وثيق بالعميل البحري الإنجليزي الراحل ، النقيب. أنا رتبت كرومي وغيره من العملاء البحريين والعسكريين للحلفاء. في بداية مايو 1918 ، اقترب منه كرومي بمشروع لتكثيف الإجراءات: تم اقتراح تقويض سفن أسطول البلطيق (في حالة التهديد بنقلها من قبل البلاشفة إلى ألمانيا) والسكك الحديدية وجسور السكك الحديدية. وفقًا لشابلن ، لتنفيذ هذه المهام ، طُلب منهم إنشاء منظمة خاصة في قسم المناجم وعلى السفن الكبيرة 24.

كان تشابلن نفسه في ذلك الوقت في مقر إحدى منظمات بتروغراد السرية العديدة. بالإضافة إليه ، كان المقر يتألف من ثلاثة أشخاص آخرين: "طبيب بحري (أبرزه المؤلف - إ.ر.) ، عقيد حرس وعقيد من هيئة الأركان العامة". كانت المنظمة ، من بين أمور أخرى ، منخرطة في عبور الضباط إلى نهر الدون ، إلى التشيكوسلوفاك على نهر الفولغا ، ونادرًا إلى الحلفاء في مورمان. بعد اجتماع مايو ، كان هناك إعادة توجيه للاتجاه الرئيسي لإرسال الضباط: أصبح تسليمهم الآن إلى أرخانجيلسك هو الأمر الرئيسي. بقي الطبيب العسكري وعقيد هيئة الأركان العامة في بتروغراد لتنظيم الإرسال ، وكان من المقرر أن يتسلل عقيد الحرس إلى صفوف الجيش الأحمر ويتم تعيينه في سكة حديد مورمانسك وتنظيم نقطة نقل هناك. تم إرسال شابلن إلى أرخانجيلسك لاستقبال الضباط وتنظيم انتفاضة مسلحة لاحقة. سرعان ما ذهب تشابلن إلى فولوغدا (حيث تلقى وثائق مواطن إنجليزي وموظف في البعثة العسكرية البريطانية) ، ثم إلى أرخانجيلسك. هنا كان منخرطًا في تحقيق أهدافه ، وبعد ذلك ، حسب قوله ، أصبح منظمًا للانقلاب المناهض للبلشفية في أرخانجيلسك. وهكذا ، فإن مذكرات تشابلن ، بينما تؤكد بوضوح على أهمية دوره ، تؤكد وجود منظمة في بتروغراد ، وقيادتها للدكتور كوفاليفسكي ، وعلاقتها الوثيقة بالمخابرات البريطانية. في نواح كثيرة ، يكررون الحقائق المنصوص عليها في مذكرات إغناتيف.

في العام نفسه ، 1928 ، نُشرت مذكرات يو دي بيزسونوف 26 في باريس. قائد فوج الفرسان للحرس الشخصي لصاحب الجلالة الإمبراطورية قبل ثورة 1917 ، أحد المشاركين في خطاب كورنيلوف والدفاع عن قصر الشتاء في أكتوبر 1917 ، تم اعتقاله في أغسطس 1918 وبعد ذلك بفترة ، في الثانية في نصف سبتمبر ، نُقل إلى بتروغراد ، إلى جوروخوفايا ، 2. لم يكن بيزسونوف نفسه منتميًا إلى منظمة كوفاليفسكي ، لكنه التقى مع بعض المتهمين في هذه القضية في الحجز. في الزنزانة رقم 96 ، التقى بضابطين مألوفين: إيكسباري والأمير تومانوف. تم استجوابهم في كثير من الأحيان قبل وصول بيزسونوف ، الذين أخبروهم أنه تم اكتشاف منظمتهم وأنهم مطالبون بإخبار جميع التفاصيل. في الوقت نفسه ، لاحظ بيزسونوف في مذكراته بدهشة أن كليهما

من الموقوفين ، عرضوا بحرية ملابسات قضيتهم في الزنزانة بحضور سجناء آخرين ، من بينهم رئيس الاستفزاز الذي عمل مع الشيكيين 27. "كان إيكسبير رياضيًا. تحدثنا عن سباقات الخيول ، وعن المعارف المشتركين ، ولكن في أغلب الأحيان تحول الحديث إلى أعمالهم. أخبرني أنه كان في منظمة يدعمها الإنجليز الأجانب وأنه يؤمن بالنجاح. وقال "إذا لم نسقط البلاشفة من الداخل ، فإن البريطانيين سيأتون للمساعدة من الخارج".

وقال: "لقد تم فك رموز منظمتنا ، ولكن هناك منظمات أخرى ، وسنظل نفوز". استجوبوه ، على حد قوله ، بلطف شديد: سجائر ، كرسي مريح ، فطور ، عشاء - كل شيء كان في خدمته. لديهم وعي كبير. هو نفسه لم يتنازل عن أي شيء ، لكنه أكد ما يعرفونه بالفعل. في نظرهم ، وبخ البلاشفة والشيوعية ، وأعلن أنه سيقاتلهم. على الرغم من ذلك ، كان مضمونًا حياته طوال الوقت. لا أعرف ما إذا كان على علم بالخطر ، أو كان يؤمن بوعود الـ KGB ، لكن على أي حال ، تصرف بشكل جيد. مع الأمير تومانوف كانت هناك صورة مختلفة بعض الشيء. كان مليئا بالكثير من الاتهامات. - العلاقات مع الأجانب ، وتنظيم انتفاضة مسلحة ، إلخ. استجوبوه بوقاحة ، وهددوا طوال الوقت بإطلاق النار عليه ، وعرضوا الاعتراف بأعمال لم يرتكبها. كان مرتبكًا وعصبيًا تمامًا. بالنسبة للجزء الأكبر ، أنكر جرمه. لا أعرف ما إذا كان مذنبا بأي شيء خطير على الإطلاق. لقد كان مجرد صبي ". بعد ذلك بقليل ، في مذكراته ، كتب بيزسونوف أنه في مساء اليوم الثاني من إقامته في جوروخوفايا ، تم اصطحاب تومانوف وإكسسباري مع أشياء (وفقًا لبيزونوف ، قاد تشيكي إي. السجن وإطلاق النار (بين السجناء الخمسة). ومع ذلك ، نلاحظ أن بيزسونوف نفسه لم ير الإعدام ، بل مجرد صرخة وآلة عمل ، وأشار إلى الإعدام في أقبية بتروغراد تشيكا (التي كانت غائبة في الواقع) 29. الأرجح هو نقل السجناء إلى سجن جديد. وهذا ما تؤكده حقيقة أنه ، وفقًا لتقارير الصحف ، تم إطلاق النار على Yesaul von Ekesparre Alexander Nikolaevich السابق في 29 ديسمبر 1918. في ذلك اليوم ، أطلقت Petrograd Cheka النار على 30 شخصًا ، من بينهم 6 كانوا جزءًا من "منظمة التجسس" ". يبدو من المهم أن هؤلاء "المدعى عليهم" الستة كانوا مرتبطين بشكل واضح بقضية كوفاليفسكي (بالإضافة إلى von Expar-re ، يمكن للمرء أن يذكر الضابط البحري السابق N.D.Melnitsky و N.N.Zizhin وآخرين) 30. وتجدر الإشارة إلى أن كلا من فلاديمير سبيريدونوفيتش تومانوف وأناتولي ميخائيلوفيتش دي سيمون ، كما ذكرنا سابقًا ، كانا على قائمة الرهائن المنشورة (على عكس المتهمين الآخرين في قضية كوفاليفسكي) 31.

بعد أسبوع من الإقامة في جوروخوفايا ، وفقًا لبيزونوف ، أعلن إيدوك نقله مع سجناء آخرين إلى سجن ديرابينسك (كان سابقًا ثكنات كتيبة التأديب البحرية ، ثم السجن البحري ؛ وكان يقع في زاوية جسر تشيكوشينسكايا. وبولشوي بروسبكت من جزيرة فاسيليفسكي ، 104) 32. التقى بيزسونوف من بين السجناء هنا بالدكتور كوفاليفسكي. كانت الاستجوابات لا تزال جارية في جوروهو-

عواء ، حيث أعيد بعد ذلك. تم استجواب بيزسونوف من قبل يودين: "... وفقًا لآراء السجناء ذوي الخبرة ، كان أحد المحققين الرحيمين" 34. بعد عدة أشهر ، مع عمليات نقل جديدة من سجن إلى آخر ، تم إرسال بيزسونوف مع سجناء آخرين إلى محطة سكة حديد نيكولايفسكي ليتم نقلهم للعمل في فولوغدا. ومن المفارقات أن هذا حدث في 13 ديسمبر 1918 ، عندما تم إطلاق النار على الدكتور كوفاليفسكي ومتهمين آخرين في منظمته ، وفقًا لتقارير الصحف.

مع ذلك ، تؤكد مذكرات بيزسونوف أنفسهم ، على الرغم من انقسامهم فيما يتعلق بموضوع المقال ، مشاركة البريطانيين ، ووجود منظمة كوفاليفسكي وتورط الأمير تومانوف فيها ، وجزئيًا إيكسباري (بدون تصريح واضح). تحديد دورهم).

لعب بافيل ميخائيلوفيتش بلين بلا شك دورًا مهمًا في المنظمة. ولد في 17 أغسطس 1875 في قرية Seltso Yakushevo ، مقاطعة Opochetsky ، مقاطعة Pskov. كان أحد المشاركين في قمع انتفاضة الملاكمين في الصين. خلال الحرب الروسية اليابانية ، شارك في الدفاع عن بورت آرثر. قاد مدمرات: "Skoriy" ، رقم 1Z5 ، رقم 1ZZ (1906) ، زورق حربي "Manjur" ، مدمرات "Vigilant" (1909) ، "Strong" (1909-1912) ، "Don Cossack" (1912-1914) ، الطراد "الأدميرال ماكاروف" (1914-1915) ، الفرقة المدمرة الخامسة لأسطول البلطيق (1915-1916) ، البارجة الحربية "جلوري" (1916-1917). قائد طراد المعركة "إسماعيل" (1917) شغل منصب مهندس محاسبة في اللجنة الصناعية الشعبية المركزية (1918). تميز بمزاجه العنيف والاعتداء على الرتب الدنيا. كتب ف.ك.بلكين 36 عن إحدى هذه الحالات أثناء قيادته للطراد الأدميرال ماكاروف في مذكراته. أصيب بجروح خطيرة في الرئة في مبارزة مع قائد المقر الرئيسي لـ L.-Guards. فوج الفرسان بقيادة الأمير مراد (1908.05.13) 37.

توجد في مذكرات المهاجرين إشارات مباشرة إلى مشاركته في نقل الضباط من بتروغراد إلى مناطق أخرى ، حتى عشية عام 1918. ووفقًا لشهادة النقيب الثاني فاكسموت من رتبة أ. ب. مع بلين في بتروغراد. ". م. نصحني A. ، دون إضاعة الوقت وبحذر شديد ، بالذهاب إلى سان بطرسبرج ، والعثور على المقهى المحدد في Morskaya ، حيث سألتقي قبطان الرتبة الأولى P.M. للوصول إلى Novocherkassk. وبالفعل ، عندما وصلت إلى المقهى ، رأيت على الفور ب. م. جالسًا على طاولة بزي مدني. بالنسبة لأولئك الذين لم يعرفوه شخصيًا ، تم إعطاء علامة تقليدية. أعطاني P.M Plen عنوانه وطلب مني الحضور في اليوم التالي للحصول على وثائق وبطاقة. عند وصولي في الوقت المحدد ، وجدت ضابطين شابين هناك: الملازم س. ورجل البحر الأول من المدمرة إيزياسلاف. م. أعطتنا شهادة بأننا كنا عمالاً وأننا ذاهبون إلى القوقاز لنبني نوعًا من الطرق. كانت الوثائق مع جميع الأختام اللازمة للسوفييت. حيث وصل الهاربون إلى نوفوتشركاسك على أرصفة القطارات ، حيث على ظهور الخيل ، وغالبًا سيرًا على الأقدام على طول النائمين ، وفي مساء الأول من يناير عام 1918 ، ظهروا في رقم -

بحارتنا "38. تشهد هذه الذكرى على مشاركة بلين في تنظيم التجنيد ونقاط العبور في بتروغراد. هناك بعض الأدلة على نشاط بلين في ربيع عام 1918.

في وقت لاحق ، شارك بلين في العديد من المنظمات السرية في بتروغراد ؛ بما في ذلك ، كان في تنظيم الدكتور كوفاليفسكي. في ليلة 6 أغسطس 1918 ، اعتقلته بتروغراد شيكا في شقته (كان يعيش في العنوان: شارع موكوفايا ، 5 ، الشقة 3) مع الأدميرال إم كيه باخيريف كرهينة 39. ثم تم نقلهم إلى سجن Deryabinsky (مثل Kovalevsky). في اليوميات التي نُشرت لاحقًا عن ف.ك.بلكين (الذي كان في فنلندا في ذلك الوقت) هناك العديد من أصداء قضية كوفاليفسكي. المدخل بتاريخ 2 فبراير 1919 مميز: "كان Lodyzhensky و Yurison يتناولان الغداء. وكان الأخير قد انشق عن سان بطرسبرج في 19 يناير. يقول إنه لا أمل في اندلاع انتفاضة في بطرسبورغ. يبدو الأمر كما لو أن الجميع يعانون من الاكتئاب الشديد ، فكل شخص لديه القليل من القوة - الجسدية والمعنوية. (لكني ما زلت آمل بحدوث انتفاضة في سان بطرسبرج نفسها). يقولون أنه في الجيش والبحرية [السوفياتي] ، يتناول 1500 شخص العشاء في [المقصف] العام. يتم إطعامهم بشكل سيء وباهظ الثمن لدرجة أن حتى هؤلاء الناس الخائفين والمعذبين كانوا ساخطين. ثم وقف أحدهم على كرسي في غرفة الطعام وألقى خطابًا تهديدًا ، ووعد بإطلاق النار على غير الراضين على الفور. "لدينا ما يكفي من البنادق الآلية" ، واستمع الحشد المؤلف من 1500 شخص بتواضع إلى الطاغية الصغير الوقح. كنت مهتمًا أكثر بخيرف ، الذي كان يوريسون يرقد معه في مستوصف السجن. وبحسب يوريسون ، فإن بخيرف يتضور جوعاً ، ولم يعد يرتدي أي شخص له شيئاً. لقد تقدم في السن ، وأرق ، وأرق. بكل سرور كنت سأقود سيارتي إلى ثكنة Deryabinsky في "دبابة" وأخرج بوابات هذا الباستيل الحديث وأطلق سراح Bakhirev. أنا أعاني من أجله مثل من أجل بلدي. تم إطلاق النار بالفعل على الأسر ، فيسيلكين وكوفاليفسكي ،

وما يلفت الأنظار أن خبر ذلك ظهر قبل أيام قليلة في الصحف عن الحقيقة نفسها. وبما أنه يسمح للصحف بدخول السجون ، فإن "الانتحاريين" يمكنهم قراءة مصيرهم مقدمًا "40. من الواضح أن الملاحظة الأخيرة مرتبطة بحقيقة أن الإعدام نُشر لأول مرة في 8 ديسمبر 1918 في إزفستيا التابعة للجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا ، ولاحقًا في صحف بتروغراد ، ظهر تاريخ الإعدام في 13 ديسمبر (انظر أعلاه) . في ملفات التحقيق الخاصة بكوفاليفسكي ، فيسيلكين ، تريفونوف ، موروزوف ، تسجيل الدخول ، سولوفيوف ، كان تاريخ قرار التنفيذ هو 4 ديسمبر. في ملفات التحقيق لشولجينا وريكوف - 7 ديسمبر. من الواضح أن غياب الأشخاص المذكورين في القائمة الأولى لـ Izvestia للجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا مرتبط بهذا.

تركت الهجرة أدلة على مشارك آخر في قضية كوفاليفسكي - أي.ن.تريفونوف. مقال عنه في مجموعة مخصصة لذكرى الذين ماتوا على يد القوة السوفيتيةأعضاء حزب الكاديت ، تم تجميعها بواسطة ب. ج. كاتينيف 41. وفقًا للمقال ، كان I.N. Trifonov ، وهو عالم موهوب شاب وعالم فيزياء من حيث المهنة ، عضوًا نشطًا في حزب حرية الشعب. بعد أكتوبر ، شارك بنشاط في الحملة الانتخابية للكاديت.

في بتروغراد ، في تنظيم مسيرات تخليدًا لذكرى كوكوشكين وشينغاريف. تم تقديمه إلى المركز الوطني بواسطة K.K. Chernosvitov. "في بداية شتاء عام 1918 ، تم القبض على إن. وقد اتُهم بالمساعدة ، كما لو أنه قدم لابن عمه ، الذي اتُهم بدوره بالذهاب إلى أرخانجيلسك للانضمام إلى "البيض" الشماليين. في وقت ما بدا أن هذا الاتهام قد سقط. على أية حال ، بعد عدة أسابيع من الاعتقال ، أُطلق سراح إن.إن في بداية ديسمبر / كانون الأول. ولكن بعد فترة قصيرة جدًا ، تم اعتقاله بشكل غير متوقع تمامًا ، وبعد يومين أو ثلاثة أيام من ذلك ، دون توجيه أي تهم جديدة ضده ، تم إطلاق النار عليه. قيل إنه قرأ في إزفستيا عن إعدامه المزعوم الذي تم بالفعل قبل ساعات قليلة من إعدامه الفعلي.

وتعليقًا على هذه الرسالة ، يجب على المرء أن يتذكر شتاء 1918-1919. وتعديله لاستخدام نظام الحساب القديم. وفقًا لمواد التحقيق ، تم إدراج أ. موروزوف ، ابن عمه البالغ من العمر عشرين عامًا ، والذي كان متورطًا في نفس القضية ، كان طالبًا عسكريًا في الماضي. أثناء التحقيق ، صرح مرارًا وتكرارًا عن مرضه: "يتمثل هذا المرض في حقيقة أنني غالبًا ما أعاني من نوبات عصبية وتشنجات وارتعاش". ومع ذلك ، تم إطلاق النار على كلا الشقيقين. وفقًا للبيانات الاستقصائية المذكورة في دراسة VI Berezhkov ، تم إطلاق النار على Ivan Nikolaevich Trifonov ، المحاضر في كلية الفيزياء والرياضيات في جامعة بتروغراد ، لأنه "رفض الإبلاغ عن عمل الطلاب العسكريين في إرسال الضباط إلى الدون وإلى البريطانيون ”43.

بشكل منفصل ، يجدر التوقف عند V.V. Shulgina. في عام 1918 ، احتفظت بمحل حلويات في شارع كيروشنايا ، على ناصية زنامينسكايا. كان هذا المقهى ، جنبًا إلى جنب مع مقهى-دلي عند زاوية شارعي Basseinaya و Nadezhdinskaya (الذي يحتفظ به المقدم V. Ya. نقطة تجنيد لتنظيم شقيقها الجنرال شولجين مكان لقاء. ركزت المنظمة في البداية على الفرنسيين ، ثم الألمان ، ثم البريطانيين (الذين كان لونديكفيست مرتبطًا بهم). أولئك الذين لديهم مواد عنها ، وبشكل عام عن المتهمين في قضية كوفاليفسكي ، يكملون بيانات قضايا التحقيق في أوائل الثلاثينيات. في الاتحاد السوفياتي. خلال أنشطة التعرف على الضباط السابقين في لينينغراد ، سيدلي المعتقلون خلال "التطهير" بشهاداتهم حول منظمة شولجين وشقيقته ، مؤكدين وجود المنظمة ومشاركة شولجينا فيها.

مميز ، لفترة طويلة بعد اعتقالها في 24 أغسطس / آب ، لم يتم استجوابها. كانت المرة الأولى التي استجوب فيها المحقق س. كما ذكرت فيه أنها حُرمت أثناء احتجازها من المساعدة الطبية ؛ في غضون ذلك ، كانت تعاني من قرحة في المعدة. شولجين

رفض جميع الاتصالات مع مترو الأنفاق ، مع الاعتراف فقط بحقيقة استئجار غرفة للضابط سولوفيوف والتعارف مع العديد من الأشخاص المتورطين في القضية أو أقاربهم. في الوقت نفسه ، لم تستطع تفسير وجود رؤوس خطابات فوج لوغا السادس ورسائل فوج فاسيليوستروفسكي الأول. كان الظرف الأخير حاسمًا ، حيث تم الكشف عن المتآمرين في هذه الأجزاء. كما شهدت ضدها شهادات معتقلين آخرين. كما تم الكشف عن مشاركتها في صيانة مقهى في كيروشنايا ، 17 عامًا ، حيث جندت منظمة ب.ف. شولجين الضباط. وبحسب ملف التحقيق ، فإن شولجينا كانت "اليد اليمنى لأخيها اللواء ب.ف. شولجين". وقع الحكم أنتيبوف وبايكوفسكي والمحقق ب. د. أنتيلوفسكي.

من بين المتهمين الآخرين في القضية ، نذكر أ. ن. ريكوف والعميد م. م. فيسيلكين. كلاهما من الضباط البحريين المعروفين ، أعضاء في جمعية مورمانسك لإصلاح وبناء السفن الروسية. كانت المنظمة الأخيرة ، من بين أمور أخرى ، منخرطة أيضًا في تعيين الأشخاص وإرسالهم إلى مورمانسك إلى البريطانيين. تيليسنين شهدوا ضدهم في هذا ، حيث قالوا إنهم "أرسلوا شعبهم إلى الشمال ، مع الأنجلو-فرنسيين ، وضعوا خطة لاحتلال المنطقة الشمالية" 47. وتجدر الإشارة إلى أنه تم القبض على ريكوف في 4 أغسطس على يد إم إس أوريتسكي ، لكنه أطلق سراحه في أغسطس 848. سيتم إطلاق النار على كلاهما ، على الرغم من إعاقة ريكوف (في عام 1905 أصيب بإصابة خطيرة في ساقه ، مما أدى إلى إزالة ساقه فوق الركبة اليسرى).

يو أ. بيتولينسكي يجاور هؤلاء المتهمين. تخرج من مدرسة كاتكوف الثانوية والمدرسة الدبلوماسية الفرنسية في باريس ، وكان مساعدًا لسكرتير مجلس الشيوخ في الماضي ، وكان أيضًا قريبًا للأدميرال فيسيلكين. من الواضح أن عمله في الشراكة الروسية مورمانسك لإصلاح وبناء السفن كان مرتبطًا أيضًا بهذا.

عبرت زوجته وطفلاه الحدود إلى فنلندا. هناك ، في المنفى ، أصبحت ابنته مغنية وملحنًا شهيرًا ومؤلفة "أغنية الحزبيين" للمخرج أ. يو سميرنو-فوي-مارلي. كتبت في مذكراتها باختصار شديد عن هذا الأمر: "لقد ولدت في بتروغراد ، كما كان يُطلق على سانت بطرسبرغ الحالية في أكتوبر 1917. للأسف ، بدأت الثورة ، وأبي يوري أندريفيتش بيتولينسكي وعمي الأدميرال تم القبض على فيسيلكين وقتل كلاهما. لقد تركت أمي مع فتاتين بين ذراعيها ومربية. من أجل تغطيتنا بطريقة ما ، ارتدوا معاطف من جلد الغنم وذهبوا معنا سيرًا على الأقدام عبر بتروغراد ، عبر الغابة - إلى الحدود الفنلندية. في فنلندا ، استقلوا باخرة وهبطوا في شمال فرنسا ”49. بعض الإضافات في مقابلتها اللاحقة بالصحيفة. في ذلك ، حددت أيضًا تاريخًا أكثر دقة للإعدام - 10 ديسمبر 1918 ، وتذكر حقيقة اعتقال والدتها لفترة قصيرة من قبل تشيكا ، مع والدها.

بناءً على البيانات المتاحة ، يمكننا التحدث عن منظمة سرية حقيقية كانت موجودة في بتروغراد عام 1918 وكانت تعمل في تجنيد مورمان وجمع المعلومات.

macia لصالح البريطانيين. أيضًا ، تشارك منظمة كوفاليفسكي ، إلى جانب منظمات أخرى ، في إعداد عرض في شمال غرب روسيا ، بما في ذلك منطقة فولوغدا.

في رأينا ، هذا الموضوع مهم أيضًا لأن الحفريات الأثرية الحديثة في جزيرة هير تشير إلى مكان محتمل لدفنهم. توجد في إحدى المقابر المكتشفة بقايا يمكن ربطها بقدر كبير من اليقين مع المتورطين في هذه الحالة بالذات. في 5 سبتمبر 2011 ، عقد مؤتمر صحفي في قلعة بطرس وبولس للبحث والتعرف على الأشخاص الذين تم إعدامهم على أراضي القلعة. خلال المؤتمر الصحفي ، تم الإعلان عن بيانات الفحص الجيني ، مما يؤكد أن أحد الهياكل العظمية المكتشفة ينتمي إلى أ. ن. ريكوف ، الشخص المتورط في قضية الدكتور كوفاليفسكي.

1 Viktorov I. V. عامل تحت الأرض ، محارب ، Chekist. م ، 1963. س 32-43.

مقالتان عن تاريخ منظمة فولوغدا التابعة للحزب الشيوعي (1895-1968). فولوغدا ، 1969. س 202.

4 بتروغرادسكايا برافدا. 1918. 20 سبتمبر صحيفة حمراء. الطبعة المسائية. 1918. 18 سبتمبر.

5 Chekists بتروغراد في حراسة الثورة (قيادة حزب بتروغراد تشيكا 1918-1920) / كوتوزوف ف.أ. سميرنوف ماجستير عن ميخائيل كيدروف. م ، 1988. S. 312.

6 Chekists بتروغراد في حراسة الثورة (قيادة حزب بتروغراد تشيكا 1918-1920) / كوتوزوف ف.أ.

7 راتكوفسكي آي س. الإرهاب الفردي أثناء الحرب الأهلية // نشرة جامعة سانت بطرسبرغ الحكومية. 1995 سر. 2. القضية. 1. س 95-100.

8 الكتاب الأحمر للشيكا. ت 2 / إد. إم آي لاتسيس. م ، 1922. س 100.

9 المرجع نفسه. ص 112 - 113.

10 Artemenko Yu. نظرة عامة على مجموعة "أرشيف M. S. Uritsky" (من أموال متحف الدولة للتاريخ السياسي لروسيا) // روسيا السياسية: الماضي والحاضر. قراءات تاريخية. SPb. ، 2008. العدد. V. "Pea، 2" - 2008. S. 27.

11 محكمة العمل. L.، 1927. العدد 24. - عدد خاص مخصص للذكرى العاشرة لتشيكا.

17 مقالًا عن Antipov N.K. عن أنشطة PChK في عام 1918 // Petrogradskaya Pravda. 1919. 1 ، 2 ، 4 ، 7 ، 12 ، 13 ، 16 ،

18 Ignatiev V. I. بعض الحقائق والنتائج لمدة 4 سنوات من الحرب الأهلية (1917-1921). الجزء الأول (أكتوبر

1917 - أغسطس 1919). بتروغراد ، فولوغدا ، أرخانجيلسك (ذكريات شخصية). م ، 1922. - بعد ذلك

أعيد نشر مذكرات إغناتيف مع الاختصارات في المجموعة: وايت نورث. 1918-1920: مذكرات ووثائق / Comp.، ed. مقدمة. فن. و com. كاند. IST. العلوم V. I. Goldin. أرخانجيلسك ، 1993. العدد. 1. ص 99-157.

19 الكتاب الأحمر للشيكا. ت 2 / إد. إم آي لاتسيس. م ، 1922. س 94-130. - عام 1990 صدر "الكتاب الأحمر للشيكا" في الطبعة الثانية.

20 المرجع نفسه. ص 106.

21 المرجع نفسه. ص 106 - 107.

22 المرجع نفسه. ص 111.

23 شابلن جي إي انقلابان في الشمال (1918) // وايت نورث. 1918-1920: مذكرات ووثائق / Comp.، ed. مقدمة. فن. و com. كاند. IST. العلوم V. I. Goldin. أرخانجيلسك ، 1993. العدد. 1. ص 46.

24 المرجع نفسه. ص 47.

25 المرجع نفسه. ص 48-49.

26 Bezsonov Yu. D. ستة وعشرون سجناً والهروب من Solovki. باريس ، 1928.

27 المرجع نفسه. ص 18.

28 المرجع نفسه. ص 19 - 20.

29 المرجع نفسه. ص 20 - 21.

31 بموجب قرار PChK الصادر في 18 مايو 1919 ، سيتم إطلاق النار على De-Simon Alexander Mikhailovich البالغ من العمر 25 عامًا ، وهو ضابط سابق وجاسوس خدم في الجيش الأحمر // الكومونة الشمالية. 1919. 23 مايو ؛ الحقيقة بتروغراد. 1919. 23 مايو.

32 وصف سجن Deryabinsk ، وكذلك Gorokhovaya ، d.2 من الفترة المحددة ، مسجل في الطبعة التالية: Cheltsov M. مذكرات "مفجر انتحاري" حول التجربة. م ، 1995.

33 Bezsonov Yu. D. ستة وعشرون سجناً والهروب من سولوفكي. ص 22.

34 المرجع نفسه. ص 27.

35 المرجع نفسه. ص 33 - 34.

36 بيلكين ف.ك.في النضال الأبيض في الشمال الغربي: يوميات 1918-1920. م ، 2005. S. 486.

38 Kadesnikov N. مخطط موجز للنضال الأبيض تحت علم سانت أندرو على الأرض والبحار والبحيرات والأنهار في روسيا في 1917-1922 // Fleet in the White Struggle. م ، 2002. - في ملاحظات S.V. Volkov ، يُشار خطأً إلى أن P. 1965).

39 أرشيف لمركز البحوث التذكاري (سانت بطرسبرغ). وبحسب الأرشيف ، فقد أدين بالمشاركة في إرسال ضباط من الجيش القيصري السابق إلى نهر الدون. لا توجد معلومات عن التنفيذ في مواد ملف التحقيق.

40 بيلكين ف.ك.في النضال الأبيض في الشمال الغربي: يوميات. 1918-1920م ، 2005. S. 99.

41 Katenev B.G. Ivan Nikolaevich Trifonov // في ذكرى الموتى: Sat. / إد. N. في.أ.أوبولينسكي ، إس إيه سميرتنوف و إل إي إلياشيف. باريس ، 1929 ، ص 63 - 65.

42 المرجع نفسه. ص 64.

43 وكلاء نيابة بيريزكوف في بطرسبورغ. رؤساء Cheka-MGB. 1918-1954. SPb. ، 1998. S. 30.

44 Tinchenko Ya. Yu. جلجلة الضباط الروس في الاتحاد السوفياتي ، 1930-1931. موسكو مجتمعات. علمي تمويل. M. ، 2000. - إشارة 1931 Zueva D. D.

45 أرشيف المكتب الخدمة الفيدراليةالأمن في سان بطرسبرج و منطقة لينينغراد. مواد القضية الاستقصائية لـ VV Shulgina. م 10.

46 هناك مؤشرات خاطئة على وفاة الأدميرال إم فيسيلكين في صيف عام 1918 في بتروغراد ردًا على مقتل إم إس أوريتسكي (تشيركاشين إم.

47 نواب النيابة بيريزكوف في بطرسبورغ. رؤساء Cheka-MGB. 1918-1954. SPb.، 1998. S. 63-64.

48 المرجع نفسه. ج 6 ح.

49 Smirnova-Marley A. Yu .. طريق المنزل. م ، 2004. S. 3. 5G

Ratkovskiy I. S. Petrogradskaya Cheka and Organization of Doctor V. P. Kovalevskiy في عام 1918.

الملخص: تتناول المقالة نشاط منظمة (مجموعة) الدكتور VP Kovalevskiy في بتروغراد في عام 1918. تقدم المقالة تحليلاً لنشاط المجموعات وعضويتها. وباستخدام علاقاتها مع اللغة الإنجليزية ، كانت المنظمة تنقل الضباط إلى مورمانسك وأرشانجيلسك وجمع المعلومات السرية.

الكلمات الرئيسية: بتروغراد ، 1918 ، شيكا ، التجسس ، الإرهاب الأحمر ، الضباط ، قلعة بيتر وبول ، في.ب. كوفاليفسكي ، إم إم فيسيلكين ، أ.ن.ريكوف.

1 Viktorov I. V. Podpol "shhik، voin، chekist. Moscow، 1963.

2 Ocherki istorii Vologodskoj organacii KPSS (1895-1968). فولوغدا ، 1969.

14 Chekisty "Petrograda na strazhe revolyucii (Partijnoe rukovodstvo Petrogradskoj ChK 1918-1920 gg.) / Kutuzov V. A.، Lepetuxin V. F.، Sedov V. F.، Stepanov 0. N. T. 1. Leningrad، 1987.

16 Ratkovskiy I. S. فرد "نيويورك" ي إرهاب ضد جودي "جرازدانسكوج فوجني" // فيستنيك SPbGU. 1995 سر. 2. Vy "ص 1.

17 Krasnaya kniga VChK. ت 2 / تحت الأحمر. إم آي لاسيسا. موسكو ، 1922.

18 أرتيمينكو يو. A. Obzor Kollekcii “Arxiv MS Urickogo "(iz fondov Gosudarstvennogo muzeya politicheskoj istorii Rossii) //

Politicheskaya Rossiya: Proshloe i sovremennost ". Istoricheskie chteniya. St. Petersburg، 2008. Vyp. V." Goroxovaya، 2 "- 2008.

19 Rabochij sud. لينينغراد ، 1927. رقم 24.

20 Antipov N.K.Ocherki iz deyatel "nosti PGChK v 1918 // Petrogradskaya pravda. 1919. 1، 2، 4، 7، 12، 13، 16، 22 يناير.

21 Ignatyev V. I. Nekotory "e fact" i itogi 4 let grazhdanskoj vojny "(1917-1921 gg.) الفصل الأول (Oktyabr" 1917 - August 1919). بتروغراد ، فولوغدا ، Arxangel "sk (Lichny" e vospominaniya). موسكو ، 1922.

22 Bely "j Sever. 1918-1920 gg: Memuary" i dokumenty "/ Sost.، avt. vstup. st. i kom. k. i. n. V. I. Goldin. Archangelsk، 1993.

23 Chaplin GE Dva perevorota na Severe (1918) // Bely "j Sever. 1918-1920 gg: Memuary" i dokumenty "/ Sost.، avt. vstup. st. i kom. kin VI Goldin. Archangelsk، 1993 .Vyp .1.

24 Bezsonov يو. D. Dvadcat "shest" tyurem i pobeg s Solovkov. باريس ، 1928.

25 شلكوف م. Vospominaniya "smertnika" o perezhitom. موسكو ، 1995.

26 Pilkin V.KV Beloj bor "be na North-West: Dnevnik 1918-1920. Moscow، 2005.

28 Kadesnikov N. Kratkij ocherk Beloj bor بقلم "pod Andreevskim flagom na sushe، moryax، ozerax i rekax Rossii v 1917-1922 godax // Flot v Beloj bor" موسكو ، 2002.

29 كاتينيف ب. G. Ivan Nikolaevich Trifonov // Pamyati pogibshix: Sb. / تحت الأحمر. N.I. Astrova، V. F. Zeelera، P. N. Milyukova، kn.

في.أ.أوبولينسكوجو ، إس إيه سميرتنوفا ، و إل إي إلياشيفا. باريس ، 1929.

30 Berezhkov V. I. Piterskie prokuratory ". Rukovoditeli VChK-MGB. 1918-1954. St. Petersburg، 1998.

31 Tinchenko Ya. يو. Golgofa russkogo oficerstva ضد SSSR، 1930-1931 god. موسك. obshhestv. ساذج. مغرم. موسكو 2000.

32 Cherkashin M. Admiraly "myatezhny" x flotov. موسكو 2003.

33 أرشيف قسم FSB في سانت بطرسبرغ.

في الأقواس المثلثية توجد أرقام الصفحات. رقم الصفحة يسبق النص المطبوع عليها. أرقام الملاحظات بين قوسين معقوفين. طبع: التاريخ الوطني. 2003. N1 . ص 3-21

<3>

موزي يوريتسكي:
روبسبيير من بتروغراد الثورية؟ خلال ربيع وصيف عام 1918 السيدة. أصبح أوريتسكي ، رئيس بتروغراد تشيكا (PCHK) ، بالنسبة لمعارضي البلاشفة ، تجسيدًا للإرهاب ونوعًا من روبسبير لبتروغراد الثوري. ومع ذلك ، فإن الحقائق ، التي سيتم تحليلها أدناه ، تدحض هذه الفكرة. بين رفاقه في حزبه وحتى بين العديد من السجناء السابقين ، كان يتمتع بسمعة مستحقة بأنه معتدل ، ولا يوافق على القمع الشديد. كما أن وصف القادة البلاشفة لأوريتسكي بأنه "رجل تروتسكي" ليس صحيحًا تمامًا. في هذا المقال عن أنشطة Uritsky في عام 1918 ، سأحاول أن أبين أنه اتبع خطه السياسي المحدد تمامًا ، ودافع عنه بحزم وبلا هوادة إذا لزم الأمر. وُلد موسى سولومونوفيتش أوريتسكي عام 1873 بالقرب من كييف لعائلة تاجر يهودي. في سن الثالثة عشر ، رفض بشكل قاطع التنشئة الدينية العميقة التي حاولت والدته فرضها عليه. بعد تخرجه من المدرسة الثانوية ، التحق Uritsky بكلية الحقوق بجامعة كييف ، حيث أصبح عضوًا نشطًا في المجتمعدائرة الطلاب الديمقراطية. في عام 1897 ، بعد أن أكمل دراسته في الجامعة ، كرس نفسه بالكامل للعمل الثوري. التحريض السياسي والدعاية ، والأنشطة السرية في أوكرانيا وروسيا الوسطى وجزر الأورال وسيبيريا تناوبت في حياته مع فترات طويلة من السجن والنفي والهجرة إلى ألمانيا والسويد والدنمارك. في سنوات ما قبل الحرب ، كان أوريتسكي منشفيًا يساريًا ، قريبًا سياسيًا من تروتسكي ، واستمر التعاون معه خلال الحرب في باريس ، ثم في ربيع وصيف عام 1917 في بتروغراد. في هذا الوقت ، تمتعت Uritsky بنفوذ كبير في منظمة Interdistrict Organization of RSDLP ولعبت دورًا مهمًا في توحيدها مع البلاشفة في مؤتمر الحزب السادس في يوليو 1917. هنا ، كما في المؤتمر السابع لـ RSDLP (ب) في مارس في عام 1918 انتخب عضوا في اللجنة المركزية البلشفية. بعد انتقال الحكومة السوفيتية إلى موسكو في مارس 1918 وحتى وفاته في أغسطس من ذلك العام ، كان أوريتسكي أيضًا عضوًا في مكتب بتروغراد للجنة المركزية. خلال ثورة أكتوبر ، شارك أوريتسكي بنشاط في أعمال لجنة بتروغراد العسكرية الثورية. سرعان ما أصبح أيضًا عضوًا في هيئة رئاسة اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا وكوليجيوم NKVD. بالإضافة إلى ذلك ، بصفته مفوضًا بلشفيًا في لجنة عموم روسيا لانتخابات الجمعية التأسيسية المعاد تشكيلها ، كان يوريتسكي مسؤولاً عن افتتاحها وعملها ، لذلك ارتبط انحلاله في تصور المجتمع ارتباطًا وثيقًا باسمه. كان شيوعيًا يساريًا متحمسًا أثناء الخلافات الحزبية الداخلية حول بريست بيس ، على عكس العديد من اليساريين الآخرين ، كان من بين أولئك الذين توقفوا ، بعد التصديق على معاهدة السلام ، عن القتال من أجل استمرار الحرب الثورية. كان أوريتسكي قصيرًا ، شجاعًا ، مشيًا بطيئًا ، متمايلًا ، كان رجلاً يتمتع بطابع بلغم ، إن لم يكن لطيفًا. يرتدي دائمًا بدلة من ثلاث قطع ، مع نفس pince-nez على أنفه ،

<4>

في عام 1918 بدا وكأنه أستاذ جامعي أكثر منه ثوريًا راديكاليًا. كان تروتسكي الشخصية الأكثر نفوذاً في التكوين الأصلي لمجلس مفوضي الشعب في كومونة بتروغراد العمالية (SNK PTK) ، التي تشكلت ليلة 10 مارس 1918 ، بالتزامن مع نقل الحكومة المركزية إلى موسكو. ترأس المفوضية الثورية العسكرية ، التي جمعت بين وظائف مفوضيات الشؤون الداخلية والجيش ، وكانت تتمتع بسلطة غير محدودة في الحفاظ على النظام الداخلي وتوجيه دفاع بتروغراد ضد القوات الألمانية التي تتقدم بسرعة. في الوقت نفسه ، كان أوريتسكي ، كعضو في كوليجيوم المفوضية الثورية العسكرية ، ورئيسًا للحزب الشيوعي الكردستاني ، تابعًا لتروتسكي. ومع ذلك ، بعد أيام قليلة من رحيل الحكومة المركزية ، تم استدعاء تروتسكي إلى موسكو ، حيث ترأس مفوضية الشعب للشؤون العسكرية ، وأصبح أوريتسكي ، الذي ظل أول رئيس لـ PCHK ، مفوض الشؤون الداخلية لـ SNK PTK . ومع ذلك ، ثبت أيضًا أن هذا الهيكل قصير العمر. تم الانتهاء من تنظيم حكومة بتروغراد في نهاية أبريل فقط. في ذلك الوقت ، في المؤتمر الأول للسوفييتات في المنطقة الشمالية ، الذي عقد في بتروغراد في 26-29 أبريل ، تم تشكيل حكومة ائتلافية بلشفية يسارية - مجلس مفوضي اتحاد بلديات المنطقة الشمالية. (SKSO) ، والتي استمرت حتى ما يسمى التمرد اليساري SR في أوائل يوليو. حتى قبل تشكيل هذه الحكومة ، تم فصل الحزب الشيوعي الكردستاني ، الذي أصر الاشتراكيون الثوريون اليساريون على إلغائه خلال المفاوضات مع البلاشفة ، عن مفوضية الشؤون الداخلية. في الوقت نفسه ، احتفظ Uritsky بالسيطرة على PChK ولجنة الأمن الثوري في بتروغراد. أصبح اليسار النافذ SR P.P. مفوض الشؤون الداخلية. بروشيان. أعلن تروتسكي بالفعل في اليوم الأول من ولايته كرئيس للمفوضية الثورية العسكرية لمجلس مفوضي الشعب في حزب العمال الكردستاني ، عن نيته "تدمير من على وجه الأرض أعداء الثورة والمذابحون والحرس الأبيض الذين يحاولون زرع الفوضى والاضطراب في المدينة ". كان هذا الخطاب المتفجر منسجما مع شخصية تروتسكي. بعد ذلك بيومين ، أصدر أوريتسكي ، بصفته رئيسًا لـ PChK ، أمرًا شديد القسوة هدد فيه بإطلاق النار على من يقدمون رشاوى أو يهاجمون أعضاء اللجنة وموظفيها. لكن بالنسبة له ، كان مثل هذا الأمر غير عادي إلى حد ما ، ويجب تقييمه في سياق الوضع السياسي المتدهور بسرعة ، والذي تفاقم بشكل خطير بعد الإخلاء غير المنظم للحكومة المركزية. في الواقع ، كان من المفترض أن يقوم Uritsky بتنظيم PChK من الصفر. قبل مغادرتها إلى موسكو ، بدأت Cheka في تنظيم فرعها في بتروغراد. تقرر إرسال جميع القضايا المهمة التي سيتعامل معها PChK إلى موسكو لاتخاذ قرار نهائي. باختصار ، كان على الحزب الشيوعي الصيني أن يتواجد كهيكل ثانوي لشيكا حتى وضع الاحتلال الذي يبدو أنه لا مفر منه لبتروغراد من قبل الألمان حداً لأنشطته. وبناءً على ذلك ، كان من المقرر تحويل مليوني روبل ، وهو ما يشكل على ما يبدو معظم ، إن لم يكن كل ، الموارد المالية الموجودة تحت تصرف الشيكا ، إلى موسكو. كما تم إجلاء جميع أعضاء اللجنة هناك ، "ولم يتركوا أي روح وراءهم" ، وتم نقل جميع قضايا التحقيق التي بدأت في بتروغراد. رئيس مجلس إدارة Cheka F.E. غادر Dzerzhinsky إلى Uritsky عدة مئات من السجناء المحتجزين في مقر Cheka في Gorokhovaya 2 وفي "الصلبان" الشهيرة ، وليس وثيقة واحدة تحتوي على معلومات حول أسباب اعتقالهم. علاوة على ذلك ، لم يتلق Uritsky حتى قائمة السجناء. كل هذا يشهد على أن قيادة الشيكا ، بعد أن تخلت عن بتروغراد ، اعتبرت أنه من غير الضروري الاهتمام بأي نشاط مطول لشيكا. لذلك ، كانت إحدى أكثر المشكلات إلحاحًا التي واجهتها Uritsky هي مشكلة العثور على موظفين جدد. 12 مارس ، في اليوم التالي تمامًا بعد رحلة الحكومة إلى موسكو ، قررت لجنة بتروغراد التابعة للحزب البلشفي

<5>

مفترق "لجذب الناس من المناطق إلى اللجنة ، وتكليفهم بمزيد من تنظيم العمل". بعد الإعلان عن تعبئة إضافية في لجان الحزب المحلية ، رفضت قيادة حزب المدينة ، كما فعلت في حالات أخرى مماثلة ، أن تكون مسؤولة عن أنشطة الهيئة الحكومية (في هذه الحالة ، PChK). في اليوم التالي ، تم تعيين جليب بوكي ، الذي كان في عام 1917 أحد أكثر الأعضاء احترامًا في لجنة سانت بطرسبرغ للحزب البلشفي ، والمعروف أيضًا بموقفه المتحفظ تجاه القمع السياسي ، نائبًا لأوريتسكي. في الوقت نفسه ، احتل قدامى المحاربين الآخرين مناصب قيادية في الحزب الشيوعي الكردستاني. تم تشكيل القيادة والأمانة العامة وجزء الحرس الأحمر الملحق باللجنة بسرعة كبيرة. تبين أنه من الأصعب بكثير العثور على وكلاء ومحققين مؤهلين. انتهى جزء كبير من هذا الأخير إلى كونه غير كفء و / أو فاسد. بمجرد أن وقفوا على أقدامهم ، بدأ الحزب الشيوعي الكردستاني في اعتقال المشتبه في قيامهم بأنشطة وتكهنات معادية للثورة. ومع ذلك ، وفقًا لتقارير الصحافة غير البلشفية ، تم إطلاق سراح العديد من المعتقلين قريبًا. في الوقت نفسه ، التزم أوريتسكي بصرامة بمبدأ عدم جواز الإفراج عن السجناء بضمان أو ضمان من أصحاب النفوذ. في وقت مبكر من أوائل أبريل ، تسبب دفاعه العنيد عن هذا المبدأ في مواجهة الضغط المتزايد من جانب البلاشفة رفيعي المستوى في موسكو ، وكذلك زينوفييف ، في جدل عام غير مسبوق. كما أوضح أوريتسكي نفسه في رسالة رسمية بتاريخ 6 أبريل ، في الاجتماع الأول للحزب الشيوعي الكردستاني في منتصف مارس ، تقرر "من أجل الإنصاف" عدم إطلاق سراح المعتقلين بكفالة. لذلك حث زملاءه في الحكومة على الامتناع عن مثل هذه الالتماسات. ومع ذلك ، تم تجاهل هذه المكالمة باستمرار. توسط مفوضو PTK معه بشكل منهجي "من أجل معارفهم أو معارفهم من معارفهم". علاوة على ذلك ، بعد أن تلقى رفضًا من PChK ، تحول العديد منهم ، من خلال رأس Uritsky ، للحصول على الدعم لموسكو أو إلى هيئة رئاسة سوفيات بتروغراد. رفضت قيادة الحزب الشيوعي الكردستاني الوفاء بالأمر المباشر لمفوض الشعب بودفوسكي بالإفراج عن أحد المعتقلين ، والذي نظمه موظف في حزب بتروغراد ، وأجبروا على الانصياع لمطلب آخر من هذا القبيل قادم من رئيس هيئة رئاسة بتروغراد السوفيتي زينوفييف ، قررت جعل هذه المشكلة عامة. انتهت الاتصالات الرسمية لأوريتسكي بطلب متكرر لوقف مثل هذه الالتماسات. وأضاف أن المجلس التشريعي الفلسطيني يحقق في القضايا ويطلق سراح المعتقلين قدر الإمكان ، كما أن التماسات الإفراج أدت إلى تأخير العملية. رد زينوفييف بإصدار بيان يفيد بأنه قبل أسابيع قليلة فقط ، أصدرت هيئة رئاسة سوفيات بتروغراد سراح المنشفيك المعروف ر. أبراموفيتش تحت ضمانها وكان لها الحق في التصرف بنفس الطريقة في المستقبل. ومع ذلك ، أصر Uritsky على أن هذه الحالة بدورها لا يمكن أن تكون سابقة لـ PChK ، حيث تم إطلاق سراح Abramovich حتى قبل انتقال VChK إلى موسكو. لم أتمكن من معرفة كيف انتهى هذا الجدل العام. ومع ذلك ، في هذا السياق ، والأهم من ذلك ، فإنه يوضح صلابة Uritsky في الأمور التي اعتبرها أساسية. دعونا لا ننسى أن بودفويسكي كان عضوا في الحكومة المركزية ، وأن زينوفييف كان يرأس حكومة مدينة بتروغراد. في ذلك الوقت ، استمرت عمليات إعدام الأشخاص الموقوفين في بتروغراد ، ولم يتم تنفيذها من قبل الحزب الشيوعي الكردستاني ، ولكن من قبل هيئات أخرى تابعة للحكومة الجديدة (بدأت منظمة VChK في ممارسة عمليات الإعدام هذه في نهاية فبراير). بادئ ذي بدء ، تم تطبيق هذا الإجراء على الجرائم الجنائية الخطيرة بشكل خاص. زاد عدد جرائم القتل والسرقة التي ارتكبتها العصابات المختلفة بشكل حاد في المدينة ، وفي كثير من الأحيان تظاهر المجرمون بأنهم شيكيون. كما أصبحت عمليات الإعدام العشوائية الوحشية أكثر تواترًا ، ونُفذ معظمها من قبل مجندين مخمورين من الجيش الأحمر والحرس الأحمر والفوضويين. كل ليلة ، تم تسليم العديد من الجثث التي تم انتشالها من الشوارع إلى مستشفيات بتروغراد الرئيسية. وغالبا ما اختبأ القتلة بنزع ملابس الضحايا. بقيت معظم الجثث في المشارح مجهولة الهوية لعدة أسابيع ، ثم بقيت في حالة اضطراب

<6>

لكنها دفنت في مقابر جماعية. لكن الجثث التي تعرف عليها الأقارب تركوها في المشارح. ازدهرت القسوة في بتروغراد. بمجرد أن كان على رأس PChK ، رفض Uritsky منذ البداية معاقبة عمليات الإعدام. بشكل عام ، لم ينصب اهتمامه كثيرًا على إرساء النظام من خلال الإرهاب ، ولكن على تدابير محددة تهدف إلى وقف الجرائم الاقتصادية ، والانتهاكات من قبل السلطات ، والعنف في الشوارع. هذا التوجه لرئيس Cheka ، والذي كان مختلفًا بشكل لافت للنظر عن سياسة Cheka في موسكو ، انعكس بالفعل في أوامره الأولى. في 15 مارس ، بعد يومين من موافقة بتروسوفيت على أوريتسكي ، أصدر تعليمات أولية تهدف إلى فرض رقابة صارمة على التحقيق واعتقال الشيكيين الفاسدين ، وكذلك المجرمين الذين يتظاهرون بأنهم ممثلين عن الحزب الشيوعي الكيني. ومن الجدير بالذكر استبعاد الجيش الأحمر من الهيئات المخولة بإجراء تحقيق. وبعد أسبوع صدر أمر بمنح سكان المدينة 3 أيام لتسليم أسلحة غير مسجلة ، ومحاكمة من خالفها أمام محكمة عسكرية (لم يتم تهديدهم بالإعدام بالعتلة). في الوقت نفسه ، صدرت أوامر لمجالس المقاطعات بزيادة الدوريات في الشوارع لمصادرة جميع الأسلحة غير المسجلة. في 4 أبريل ، تم تعيين نيكولاي كريستنسكي مفوضًا للعدل في مجلس مفوضي الشعب في حزب العمال الكردستاني. مثل Uritsky ، كان لديه شهادة في القانون وخبرة واسعة في النشاط الثوري ، وكان إلى جانب الشيوعيين اليساريين خلال النزاعات حول سلام Brest-Litovsk ، وأثبت أنه معارض للتدابير القمعية المتطرفة. كعضو في اللجنة المركزية البلشفية ومكتب بتروغراد للجنة المركزية ، كان معروفًا بين رفاق حزبه بذاكرته غير العادية ، التي قيل إنها تطورت بسبب ضعف بصره ، مما منعه عمليًا من القراءة. بالاقتران مع ضغوط من Uritsky ، يبدو أن هذا التعيين أجبر حكومة بتروغراد على تطبيق الإجراءات القانونية المناسبة على المعارضين السياسيين المعتقلين (يجب إضافة أن السلطات في ذلك الوقت كانت قلقة للغاية من إظهار "وجههم الإنساني" ، كسب الدعم الشعبي). سبب آخر ، على ما يبدو ، هو الحاجة الملحة لتقليل عدد السجناء الذين طغى على سجون المدينة ، والذين لم تتمكن السلطات من إطعامهم وصيانتهم وعلاجهم من الأمراض المعدية سريعة الانتشار (كان التيفود متفشياً بشكل خاص في السجون). بالإضافة إلى ذلك ، أعرب البحارة في كرونشتاد بشكل متزايد عن عدم رغبتهم في قبول المحتجزين على أراضيهم الذين لم يعودوا يصلحون في سجون بتروغراد. تم التعبير عن موقفهم في مقال افتتاحي في إزفستيا في سوفيت كرونشتاد: "تم إرسال أفراد ومجموعات كاملة من الأشخاص الموقوفين إلى كرونشتاد ... علاوة على ذلك ، ومع معظمهم ، لم يتم إرسال حتى المواد ولا توجد تعليمات ما يجب أن يكون بالضبط يجب وضع حد لهذا الفهم القبيح لدور كرونشتاد. كرونشتاد الأحمر الكبير ليس مستودعًا لعناصر معادية للثورة ، وليس سجنًا عالميًا وليس سقالة روسية بالكامل ... لا يمكن ولا يريد أن يكون ثوريًا من نوع ما سخالين ؛ لا يريد أن يكون اسمه مرادفًا للسجن والجلاد. بعد أيام قليلة من تعيينه ، تم تفويض Krestinsky لتبسيط وضع المحتجزين وتسريع التحقيقات والمحاكمات في قضاياهم. على النحو المنصوص عليه في قرار مجلس مفوضي الشعب لحزب العمال الكردستاني ، "يرى مجلس مفوضي الشعب [بتروغراد] أنه من الضروري للغاية الإفراج الفوري عن السجناء الذين لا يمكن للسلطات المختصة عرض قضاياهم على المحاكم. ولهذا الغرض ، فإن مجلس مفوضي الشعب يزود مفوض العدل بأوسع الصلاحيات - الصين ". وعززت هذه الجهود بالعفو يوم الأول من مايو عن العديد من فئات السجناء الجنائيين والسياسيين ، الذي أطلقته الحكومة في 27 أبريل / نيسان. تمت الموافقة المسبقة من قبل SNK PTK ، وتمت الموافقة على العفو دون تأخير

<7>

I كونغرس سوفييتات المنطقة الشمالية. بناءً على نص المرسوم المنشور في 1 مايو ، فإن السجناء السياسيين ، وجميع فئات السجناء الذين تزيد أعمارهم عن 70 عامًا والمجرمين الجنائيين المحكوم عليهم لمدة تصل إلى 6 أشهر تقع تحت هذا المرسوم (تم تخفيض فترات سجن المذنبين بارتكاب جرائم أكثر خطورة. بالنصف) .
وتعليقًا في الصحافة على موقفه من العفو ، الذي تم التعبير عنه في اجتماع للفصيل البلشفي في المؤتمر ، حاول زينوفييف التأكيد على الأهمية السياسية لهذا الفعل. ووفقًا له ، فقد جادل في هذا الاجتماع بأن "الحكومة السوفيتية بحاجة إلى التخلي عن الأساليب القديمة في محاربة المعارضين السياسيين ، [وأن] أصبحت الحكومة السوفيتية قوية لدرجة أن المعارضين السياسيين الفرديين لم يعودوا يشكلون تهديدًا لها [وأن] العمال والجنود بعد هزيمتهم في النضال الاقتصادي والسياسي ، فإنهم لا يريدون معاملتهم كما هو معتاد في جميع الدول الإمبريالية والملكية. قبل مجلس المدينة السوفياتي ، الذي وافق على العفو ، تفاخر زينوفييف بأن المسألة قد أثيرت في بتروغراد بشكل مستقل عن موسكو. هكذا كان. من المميزات أنه عندما علمت هيئة مفوضية الشعب للعدل ، برئاسة ب. "وقعت في إطار العفو. ومع ذلك ، بعد ذلك بقليل ، اقترح كريستنسكي إطلاق سراح الممثلين الثلاثة الأكثر بغيضًا لأعلى البيروقراطية القيصرية ، الذين تم الاحتفاظ بهم في بتروغراد ، S.P. بيلتسكي ، آي جي. شيجلوفيتوف وأ. خفوستوف. وفرض المجلس حق النقض (الفيتو) الحاسم على هذه المسودة وقرر نشر القضية. وفي الوقت نفسه ، تم توسيع القيود التي يفرضها المجلس التشريعي الفلسطيني على عمليات الإعدام. في 16 أبريل ، تلقى مجلس بتروغراد لمفوضي الشعب تقرير أوريتسكي حول قصر صلاحيات لجنة الأمن الثوري في بتروغراد على وظائف التحقيق. لم يتم توثيق تفاصيل هذا التقرير ولا التعليقات عليه. ومع ذلك ، فقد أدى التقرير على ما يبدو إلى مناقشة شاملة لمسألة أي هيئات المدينة لها الحق في تنفيذ عمليات الإعدام (أصبحت لجنة الأمن الثوري بعد تحرك تشيكا وحظر عمليات الإعدام من قبل يوريتسكي في تشيكا هي المؤسسة الرئيسية التي لا يزال يتم تنفيذ عمليات الإعدام في بتروغراد). نتيجة لهذه المناقشة ، تم توجيه Krestinsky إلى "إعداد افتتاحية (أ) حول عدم جواز تنفيذ أحكام الإعدام و (ب) في الحالات التي ينبغي فيها استخدام الأسلحة". في 23 أبريل ، قدم كريستنسكي "تعليماته" ، وبعد ذلك أعلن مجلس مفوضي الشعب في حزب العمال الكردستاني أنه من الآن فصاعدًا "ليس لمؤسسة واحدة في مدينة بتروغراد الحق في إطلاق النار عليها". تم تطبيق هذا الحظر على PChK ، ولجنة الأمن الثوري ، والمحاكم الثورية ، والحرس الأحمر ، ووحدات الجيش الأحمر ومجالس المقاطعات. وهكذا ، في بتروغراد ، تم إلغاء الإذن بالإعدام ، المعلن خلال الهجوم الألماني في نهاية فبراير ، رسميًا. تميز ربيع وأوائل صيف عام 1918 في بتروغراد بزيادة ملحوظة في السخط السياسي للجماهير ، بسبب الآمال غير المحققة في التوصل إلى سلام سريع ، وزيادة حادة في البطالة ، والإخلاء الفوضوي ، ونقص كارثي في ​​الغذاء. في موسكو ، انتهت هذه المظاهرات بـ "الرعب الأحمر" غير المعلن ، الذي نفذته في المقام الأول الشيكا. لم يتم اتباع مثل هذه السياسة في بتروغراد ، والتي تم تفسيرها إلى حد كبير من خلال موقف Uritsky ، بدعم من Krestinsky و Proshyan. أدى استياء الجماهير هنا إلى إنشاء جمعية استثنائية قصيرة العمر من المصانع والنباتات المرخصة في بتروغراد. حتى حلها في يوليو 1918. تمتعت هذه المنظمة بدعم ملموس من العمال. على حد علمي ، على الرغم من تعرض قادتها للاضطهاد ، لم يتم القبض عليهم.
كما انعكس استياء الجماهير في المذابح التي شارك فيها العمال ، وفي الزيادة الحادة في معاداة السامية الصريحة والعدوانية. الظاهرة الأخيرة

<8>

وقد تفاقمت سمة المجتمع الروسي التقليدي بسبب حقيقة أن العديد من البلاشفة البارزين كانوا يهودًا. كقاعدة عامة ، كانت معاداة السامية بين العمال تغذيها المنظمات الملكية المتطرفة الرجعية وتستغلها. إحدى هذه المنظمات ، "التي اكتشفها" حزب العمال الكردستاني ، كانت "كامورا مذبحة الشعب". في نهاية شهر مايو ، أرسلت نشرة إلى رؤساء لجان مجلس النواب في جميع بتروغراد ، تطالبهم بتزويد "الكامورا" بمعلومات عن البلاشفة واليهود الذين يعيشون في منازلهم بهدف تدميرها لاحقًا. وعد مؤلفو النشرة بإخضاع كل من حجب هذه المعلومات أو أبلغ عن بيانات غير صحيحة لعقوبة شديدة. في 30 مايو ، حذرهم السوفيت بتروغراد ، من تأثير مثل هذه الأدبيات الدعائية على العمال الذين يشعرون بالمرارة بالفعل ، "من منشورات المذبحة التي توزع باسم منظمات وهمية من قبل معادين للثورة ، قادة سابقين لاتحاد الشعب الروسي ، مضيفا أن هذه المنشورات تبذر "أكثر الشائعات عبثية والمذبحة التي تهدف إلى إحداث ارتباك في صفوف الكادحين". بعد ثلاثة أيام ، تم تشكيل لجنة خاصة ذات صلاحيات غير محدودة لقمع التحريض المضاد للثورة ، والذي "انتشر مؤخرًا على نطاق واسع بشكل خاص بسبب الصعوبات في الإمدادات الغذائية". ضمت اللجنة أوريتسكي وبروشيان وميخائيل لاشيفيتش (المفوض الرئيسي لمقر منطقة بتروغراد العسكرية). في اليوم نفسه ، تمكنت PChK من السير في طريق Luka Zlotnikov ، المؤلف المزعوم والموزع الرئيسي لأمر Camorra. أحد المحققين البارزين في PChK في ذلك الوقت ، ستانيسلاف بايكوفسكي ، تصرف على أساس الرواية التي مفادها أن قضية زلوتنيكوف وكامورا ينبغي اعتبارها جزءًا من مؤامرة واسعة معادية للثورة لأعضاء سابقين في الاتحاد الروسي. الناس. ومع ذلك ، فإن مواد ملف التحقيق تشير إلى أنه فشل في العثور على دليل على هذه الرواية. من بين 90 متورطًا في القضية ، ومن بينهم أول عميل أجنبي لتشيكا ، أليكسي فيليبوف ، اتُهم خمسة فقط بالمشاركة المباشرة في أنشطة كامورا. تم إطلاق النار عليهم جميعًا. ومع ذلك ، يجب التأكيد على أن إعدامهم لم يتم إلا مع بداية "الإرهاب الأحمر" بعد مقتل أوريتسكي. مصير فيليبوف يستحق الاهتمام أيضًا. شارك في النشر قبل الثورة ، وأصبح عميلًا لـ Cheka وصديقًا شخصيًا لـ Dzerzhinsky حتى قبل انتقال Cheka إلى موسكو. خلال ربيع عام 1918 واصل العمل لدى Dzerzhinsky ، وسافر بشكل دوري إلى فنلندا. ومع ذلك ، بعد أن تبين أن فيليبوف مشتبه به في قضية "كامورا الانتقام الشعبي" ، أمر أوريتسكي ، على ما يبدو ، دون علم دزيرجينسكي ، باعتقاله واقتياده من موسكو إلى بتروغراد. في نهاية يوليو 1918 حاول Dzerzhinsky دون جدوى تأمين إطلاق سراحه. ظل فيليبوف في كريستي حتى الانتهاء من قضية كامورا في سبتمبر.
شهدت فترة الاضطرابات الجماعية أيضًا المحاولة الأولى لإلغاء PChK ، الذي كان فرعًا من VChK ، والذي تم إنشاؤه بدوره كمؤسسة مؤقتة. ومع ذلك ، من الممكن أن يكون تقرير أوريتسكي الذي سبق ذكره في أبريل إلى مجلس بتروغراد لمفوضي الشعب بشأن تغيير مهام اللجنة الثورية للأمن في بتروغراد. بطريقة أو بأخرى ، كان الأبطال الرئيسيون لهذه المحاولات هم Uritsky و Krestinsky و Proshyan (الذي أصبح جزءًا من حكومة بتروغراد في نهاية أبريل) ، بالإضافة إلى مجالس مقاطعة بتروغراد. بحلول منتصف يونيو ، وضع بروشيان ، الذي أعرب علانية عن عدائه لـ PChK منذ لحظة دخوله إلى SKSO ، خطة مفصلة لضمان الأمن في المدينة. ورأى إنشاء "حارس" مدرب للجنة الأمن الثوري في بتروغراد على مستوى المدينة والمقاطعة.

<9>

والتعبئة الدورية لسكان المدينة لأداء مهام الشرطة. كان من المفترض أن تقوم الدوريات غير المسلحة المكونة من مواطنين بمراقبة النظام في المدينة على مدار الساعة والإبلاغ "إلى أين" عن أي مظاهر من مظاهر النشاط الإجرامي ، بما في ذلك النشاط السياسي. في حين أن هذه الخطة غير واقعية ، إلا أنها تغاضت عن الحاجة إلى هيئات مخصصة مثل مركز الرعاية الصحية الأولية. كما يتذكر لاتسيس ، رفض قادة تشيكا في البداية أيضًا بشكل أساسي "أساليب أوكرانا" - استخدام العملاء السريين ، والمحرضين ، إلخ. ومثل بروشيان ، علقوا آمالهم على أن يحل محلهم عمال يقظون ، ليصبحوا "عيون وآذان" تشيكا. هناك أسباب جدية للاعتقاد بأن Uritsky في ذلك الوقت أيد حل PChK. كان أحد أسباب ذلك أنه غمره المضاربون. في 20 أبريل ، كتبت إيلينا ستاسوفا ، سكرتيرة مكتب بتروغراد للجنة المركزية ، في رسالة إلى زوجة سفيردلوف كلوديا نوفغورودتسيفا ، التي كانت في موسكو ، عن استياء شيكا في بتروغراد: "... إذا اعتقدنا أن كلا اللجنتين لم يكن لدينا أي شيء إيجابي على الإطلاق ، ثم سنطلق على الفور حملة فورية ضدهم ونحقق القضاء عليهم ... انتقاد الموجود ضروري دائمًا ... لا أعرف كيف دزيرجينسكي ، لكن أوريتسكي يقول ذلك بالتأكيد من تكهنات القتال ، فهم يصطدمون باستمرار بحقيقة أن الخيوط تؤدي بهم على وجه التحديد إلى جوروخوفايا ، التي تعد بالتالي مركز التكهنات. كان هناك أيضًا سببان آخران لعدم معارضة Uritsky ، على ما يبدو ، لفكرة حل PChK. كانت قيادة هذه المنظمة مزعجة للغاية بالنسبة له ، والأهم من ذلك ، كانت العلاقات مع رئيس Cheka Dzerzhinsky متوترة للغاية. تحولت هذه العلاقات في البداية إلى صعوبة بسبب الوضع الذي غادرت فيه تشيكا فرعها في بتروغراد ، متوجهة إلى موسكو. تجاهل دزيرجينسكي مطالب أوريتسكي بتسليمه قضايا السجناء الذين بقوا في بتروغراد. لكن الأهم من ذلك هو حقيقة أن أوريتسكي اعتبر عمليات الإعدام التي نفذتها تشيكا عديمة الجدوى ، وأن أساليب الاستجواب بغيضة. انعكس إحساسه بالكره تجاه مثل هذه الأساليب في رسالة غير مؤرخة إلى دزيرجينسكي ، مدفوعة بشهادة فسيفولود أنوسوف البالغ من العمر 14 عامًا ، والذي تحدث عن المعاملة القاسية للغاية التي عومل بها محققو تشيكا أثناء الاستجوابات في موسكو. معربًا عن سخطه ، طالب Uritsky بأن يقوم Dzerzhinsky بإجراء تحقيق في هذا الحادث ومعاقبة الجناة الذين أطلق عليهم الصبي. مما لا شك فيه أن دزيرجينسكي ، من جانبه ، كان غاضبًا من اعتقال أوريتسكي غير المتوقع لفيليبوف. علاوة على ذلك ، يبدو واضحًا أن رئيس Cheka كان قلقًا بشأن تحول Cheka نحو الاعتدال واعتبر Uritsky غير منضبط ولينًا جدًا لمنصبه. وهكذا ، في منتصف أبريل / نيسان ، علم بسخط أنه تم الإفراج عن بعض المعتقلين الذين أمر "الحزب الشيوعي الكردستاني" بنفيهم للاشتباه في قيامهم بالتجسس. تجلى قلقه بشأن أوريتسكي بشكل غير مباشر في 12 يونيو 1918 ، خلال اجتماع للفصيل البلشفي في المؤتمر الأول لعموم روسيا للجان الاستثنائية ، الذي اجتمع لمناقشة المشاكل السياسية والتنظيمية الأكثر إلحاحًا. وافق الفصيل على قرار صارم يدعو إلى "استخدام المتعاونين السريين ؛ للانسحاب من تداول القادة البارزين والفاعلين من الكاديت الملكيين والثوريين الاشتراكيين اليمينيين] والمناشفة ؛ لتسجيل ومراقبة الجنرالات والضباط ، واتخاذ تحت مراقبة الجيش الأحمر ، وأركان القيادة ، والنوادي ، والدوائر ، والمدارس ، وما إلى ذلك ؛ تطبيق إجراء الإعدام ضد المعارضين البارزين والمدانين بوضوح ، والمضاربين ، واللصوص ، ومرتشي الرشوة. من المهم أن نلاحظ أن الفصيل صوت أيضًا لصالح اقتراح على اللجنة المركزية للحزب استدعاء أوريتسكي من منصب رئيس PChK و "استبداله برفيق أكثر ثباتًا وحزمًا ، قادرًا على السعي بحزم وثبات تكتيكات قمع ومحاربة العناصر المعادية بلا رحمة ، وتدمير القوة والثورة السوفيتية ". وترأس الاجتماع إيفان بولوكا. <10>

الخندق هو شخصية رئيسية في Cheka ، رئيس القسم الأكثر أهمية لمحاربة الثورة المضادة. من غير المحتمل للغاية أن يتمكن من تمرير أي قرار دون موافقة Dzerzhinsky. ومع ذلك ، لم تكن المشكلة في Uritsky فقط. هناك أدلة على أن موقف Uritsky و Proshyan فيما يتعلق بمصير PChK قد تم تقاسمه من قبل Krestinsky ومعظم أعضاء مكتب Petrograd التابع للجنة المركزية (والذي ربما تسبب في المراسلات المذكورة بين Novgorodtseva و Stasova). في وقت مبكر من 13 أبريل ، ناقش المكتب القرار الذي اقترحه أدولف إيفي لتوصية اللجنة المركزية بإلغاء تشيكا وتشيكا. وقالت: "في ضوء حقيقة أن لجنتي Uritsky و Dzerzhinsky أكثر ضررًا من نفعهما ، وفي أنشطتهما يستخدمان أساليب غير مقبولة تمامًا ، ومن الواضح أنها استفزازية ، يقترح مكتب بتروغراد للجنة المركزية أن تقدم اللجنة المركزية التماسًا إلى المجلس لمفوضي الشعب لصرف هذين المشتركينيغيب هذا القرار .. صحيح في النهاية تم التصويت على هذا القراررمح فقط جوفي نفسه. ومع ذلك ، وفقا لومن المهم أن المكتب قرر "بشكل مؤقتعدم إقامة دعاوى ضد الكائناتتشكيل لجنة Dzerzhinsky و Uritsky في ضوء الحقيقةانطلق ، هذا مجرد جمالبإيماءة ". تقارير الصحف عن اجتماع 20 يونيو لقادة مفوضية العدل توفر على ما يبدو المفتاح لتوضيح موقف كريستنسكي فيما يتعلق بـ PChK. على النحو التالي من هذه التقارير ، التي لم يتم دحضها بشكل رسمي أو غير رسمي ، كان من المفترض أن يناقش الاجتماع عمل "لجنة أوريتسكي" وإعادة تنظيم قسم التحقيق في مفوضية العدل. ومع ذلك ، في الواقع ، ناقش بشكل شبه حصري المشاكل المتعلقة بأنشطة PChK. بعد مناقشتها ، اتخذ المشاركون في الاجتماع قرارًا بـ "تصفية لجنة أوريتسكي". وصلت المعلومات حول هذا إلى Dzerzhinsky في غضون يومين ، ويمكنك ذلكتخيل ذلك واو ، كم كان غاضبًا. في رسالة إلى اللجنة المركزية للحزب بتاريخ 29 أبريل ، برر الحاجة إلى تجديد تشيكا بموظفين جدد ، بحجة أن استمرار وجود القوة السوفيتية يعتمد كليًا على سلطة قوية ومُنحت صلاحيات حصرية لهيئة الأمن الكبيرة. بما يكفي للحفاظ على علاقات وثيقة مع الحزب والسوفييتات والجماهير العاملة. انعكست رؤيته العظيمة للدور الحصري للشيكا مقارنةً بأجهزة القانون والنظام الأخرى والوكالات الحكومية ككل في قرار المؤتمر الأول لعموم روسيا في تشيكا بأن يعهد إلى نفسه تمامًا بمهمة "بلا رحمة" النضال "ضد الثورة المضادة والمضاربة والفساد في جميع أنحاء البلاد. كما انعكس ذلك في القرار الذي اتخذه نفس المؤتمر بشأن ضرورة حل جميع الأجهزة الأمنية الأخرى ، وكذلك في إعلان أن لجان الطوارئ هي أعلى السلطات الإدارية على أراضي روسيا السوفيتية. بينما أعلن المؤتمر عن مزاعم تشيكا بالدور الحصري للجسد الذي يضمن أمن البلاد ، وأعلن أن اللجان تشكل قوة مركزية للغاية ومستقلة عن أي شخص ، وتشيكا ثاني أهم مدينة في روسيا - بتروغراد كان على وشك الانحلال الذاتي. بعد مناقشة هذا الوضع في مجمع Cheka ، أرسل Dzerzhinsky برقية رسمية إلى رئيس لجنة التحقيق في NKSO Zinoviev: "هناك معلومات في الصحف أن مفوضية العدل تحاول حل لجنة Uritsky الاستثنائية في. على العكس من ذلك ، توصل مؤتمر عموم روسيا للهيئات الاستثنائية ، بعد الاستماع إلى تقارير من المحليات عن الحالة السياسية للبلد ، إلى قرار حازم بشأن الحاجة إلى تعزيز هذه الهيئات ، مع مراعاة المركزية والمواءمة في عملها. Giya VChK يطلب إبلاغ الرفيق Uritsky ". ولكن حتى قبل رد سلطات بتروغراد على برقية دزيرجينسكي ، وقع حدث جعل إطلاق PChK مشكوكًا فيه للغاية. كانت جريمة قتل موسى غولدشتاين ، المعروف باسم مستعار ف. فولودارسكي ، في 20 يونيو.

<11>
كان فولودارسكي ، البالغ من العمر 26 عامًا ، عضوًا سابقًا في البوند ، ثوريًا محترفًا يتمتع بسمعة طيبة بين البلاشفة في بتروغراد كخطيب وصحفي ممتاز ، رجل يستطيع ، بفضل طاقته وشغفه ، إلهام الشعب وقيادته. في مايو 1917 ، عند عودته إلى روسيا من نيويورك ، حيث كان في المنفى ، أصبح فولودارسكي أحد الأعضاء الأكثر نفوذاً في لجنة سانت بطرسبرغ للحزب البلشفي. في ربيع وصيف عام 1918 ، ترأس مفوضية الصحافة والتحريض والدعاية في SKSO. في هذا المنصب ، أشرف فولودارسكي على حملة قمع ضد صحافة المعارضة ، تكثفت بشكل خاص في مايو عندما كان المدعي العام في محاكمة علنية حظيت بتغطية إعلامية واسعة ضد العديد من الصحف المسائية غير البلشفية. في منتصف يونيو ، أصبح أيضًا المنظم الرئيسي للتلاعب بنتائج انتخابات بتروغراد السوفياتي ، وكذلك محرر كراسنايا غازيتا ، العضو السوفيتي. كل هذا جعله ، إلى جانب زينوفييف وأوريتسكي ، أبرز الشخصيات في المدينة ، أثار الكراهية والازدراء من جانب أعداء الحكومة البلشفية. من ناحية أخرى ، كان فولودارسكي لا يزال يتمتع بشعبية كبيرة بين العمال الذين لم يخيب أملهم بعد من هذه الحكومة ، والذين اعتقدوا أن البلاشفة كانوا يدافعون عن مصالح البروليتاريا. في مساء يوم 20 يونيو ، في نفس الوقت تقريبًا الذي نوقشت فيه قضية تصفية الحزب الشيوعي الكردستاني في مفوضية العدل ، قُتل فولودارسكي على يد إرهابي ، وتجدر الإشارة إلى أنه لم يتم العثور عليه مطلقًا. أدى هذا الفعل إلى إلقاء خطابات من قبل قادة حزب بتروغراد والعمال الراديكاليين (بدعم من لينين) لصالح التطبيق الفوري للتدابير القمعية الشديدة ضد معارضي البلاشفة. بعد أكثر من شهرين بقليل ، في خطاب ألقاه في ذكرى أوريتسكي ، استذكر زينوفييف جدالًا محتدمًا في الليلة التي أعقبت مقتل فولودارسكي ، والذي أقنعه خلاله أوريتسكي من التحول إلى إرهاب الحكومة. وفقًا لزينوفييف ، "سكب أوريتسكي على الفور حوضًا من الماء البارد على رؤوسنا وبدأ في الوعظ بهدوء ... كما تعلم ،" أضاف زينوفييف ، "أننا لجأنا إلى الإرهاب الأحمر ، بالمعنى الواسع للكلمة ، عندما لم يكن بيننا ... " في ليلة مقتل فولودارسكي ، اجتمعت قيادة الحزب الشيوعي الكردستاني مع زينوفييف وأعضاء آخرين في SKSO. وهنا كان لدعوات يوريتسكي للاعتدال أثرها. إذا تم تصور اغتيال فولودارسكي كوسيلة لزيادة المشاعر المناهضة للبلاشفة بين العمال ، فقد جاءت بنتائج عكسية. بالحكم على تقارير الصحافة غير البلشفية (ناهيك عن الصحف البلشفية) ، صدمت أخبار وفاة فولودارسكي العمال. في 22 يونيو ، أعربت افتتاحية نوفايا جيزن لجوركي بعنوان "الجنون" بشكل غير متوقع إلى حد ما عن حزنها لفقدان "محرض لا يعرف الكلل ... [و] زعيم اشتراكي أعطى روحه للطبقة العاملة" ، أدان اغتياله بأنه "جنون" وتحدث عن القلق من أن يؤدي هذا العمل إلى مزيد من إراقة الدماء. كان خطر الإرهاب الحكومي أو تفشي العنف التلقائي في الشوارع ، أو ربما كلاهما في نفس الوقت ، عظيمًا بالفعل. في صباح يوم 21 يونيو ، اصطفت وفود عمالية خارج مكتب زينوفييف في سمولني ، وطالبوا برد فوري على مقتل فولودارسكي وأعلنوا أنه بخلاف ذلك "سيُقتل القادة واحدًا تلو الآخر". في اليوم التالي ، في إشارة إلى هذه النداءات ، أعلن زينوفييف "لقد قاتلنا ضد هذا المزاج ... نطالب بعدم وجود تجاوزات". وتعليقًا على الوضع في الصحافة في اليوم التالي لاغتيال فولودارسكي ، اعتقد رئيس المحكمة الثورية ، س. إذا كان الأمر كذلك ، "فلن يضطر قضاة المحكمة ، بالطبع ، إلى اللجوء إلى الإرهاب الحكومي. طالب زملاء فولودارسكي في كراسنايا غازيتا بالانتقام الفوري في شكل إرهاب جماعي لمقتل زعيمهم. في نفس الوقت ، سجل البلاشفة قلق الأعضاء العاديين

<12>

حزب حول النمو دون عوائق في نشاط أعداء القوة السوفيتية والرغبة في تصفية الحسابات مع أعداء الطبقة. في 21 يونيو ، عقد اجتماع طارئ للجنة التنفيذية لمجلس بتروغراد السوفياتي ، حيث نوقشت الإثارة المتزايدة للجماهير. وبحسب نوفي فيدوموستي ، اتفق الاجتماع على أنه ينبغي بذل كل ما هو ممكن لمواجهة جميع أشكال الإعدام خارج نطاق القانون. كما انعكس موقف مماثل في القرار الذي اقترحه البلاشفة وتم تبنيه في الجلسة الطارئة بكامل هيئتها السوفيتية بتروغراد في 22 يونيو. أبلغ Uritsky الجمهور عن التقدم المحرز في التحقيق ، قائلاً إن PChK كان على وشك القبض على القتلة. ومع ذلك ، فإن تصريحه هذا لا تدعمه المواد الباقية من قضية مقتل فولودارسكي. ربما كان مدفوعا بالرغبة في تلطيف حماسة مؤيدي إرهاب الحكومة وعنف الشوارع. حذر القرار الذي وافق عليه سوفيات بتروغراد من التجاوزات وأصدر "تحذيرًا نهائيًا" للإرهابيين المحتملين: تجاوزات. لكننا نعلن باختصار وبوضوح لكل السادة المعادين للثورة ، بغض النظر عن تسميتهم: الكاديت ، الاشتراكيون-الثوريون اليمينيون ، أو ما تشاء. سوف يتم سحق أعداء الثورة العمالية بلا رحمة (التشديد مضاف في الوثيقة. - AR.). على أي محاولة لاغتيال أي من قادة الثورة العمالية ، سنرد بـ الرعب الأحمر الذي لا يرحم .. هذا التحذير هو الأخير .. "تم تبني هذا القرار بالإجماع.
بعد أيام قليلة ، علم لينين بالقيود التي فرضها. لقد كان غاضبًا حرفيًا من الأخبار الواردة من بتروغراد وأرسل على الفور برقية ساطعة إلى زينوفييف: "اليوم فقط سمعنا في اللجنة المركزية أن العمال في سانت بطرسبرغ أرادوا الرد على مقتل فولودارسكي بإرهاب جماعي وأنك (لا أنت شخصيًا ، ولكن القديس نحن نساوم: حتى في قرارات مجلس النواب ، فإننا نهدد بالإرهاب الجماهيري ، وعندما يتعلق الأمر بهذه النقطة ، فإننا نوقف المبادرة الثورية للجماهير ، وهذا صحيح تمامًا. هذا ليس ممكنا! الإرهابيون سيعتبروننا بقايا ، أزمنة أرشيفية ، يجب أن نشجع الطاقة والطابع الجماهيري للإرهاب ضد أعداء الثورة ، وخاصة في سانت بطرسبرغ ، التي يقرر مثالها. وعلى الرغم من أن أوريتسكي كان قادرًا على منع "التجاوزات" ، فإن رسالة لينين ، كما سيظهر أدناه ، كان لها تأثير خطير على زينوفييف. من ناحية أخرى ، يبدو أن مقتل فولودارسكي يظهر أن الحاجة إلى وجود وكالات أمنية قوية تم إنشاؤها خصيصًا مثل Cheka لا تزال قائمة. إن حركة إلغاء حزب العمال الكردستاني ، التي بدت وكأنها كادت تؤدي إلى النتيجة المرجوة عشية اغتيال فولودارسكي ، باءت بالفشل نتيجة لهذا الفعل. في الواقع ، كان على هيئة الرئاسة المتوفاة لمجلس مفوضي الشعب في حزب العمال الكردستاني الرد فقط على رسالة دزيرجينسكي المؤرخة 24 يونيو حول استحالة إلغاء حزب العمال الكردستاني. في 2 يوليو / تموز ، أُبلغت قيادة شيكا بأن المعلومات المتعلقة بتصفية الشيكا كاذبة. على الرغم من أن PChK تم تنفيذه بعد مقتل فولودارالاعتقالات المشتبه بها ممن لهمعلى نطاق أكبر بكثير منم قبل ، وجد Uritsky نفسه فيمقاومة الضغط المتزايد ولم تأذن بتنفيذ عمليات الإعدام أو الممارسة المتبعة في موسكو بفضل تشيكا لأخذ رهائن من بين الشخصيات السياسية الكبرى الذين كان من المقرر إعدامهم في حالة حدوث محاولات أخرى ضد البلاشفةبعض القادة. لذلك ، من بين المعتقلين في ذلك الوقت ، تبين أن PChK هو N.N. كوتلر هو مسؤول قيصري كبير ، تلميذ بارز ، نائب لدوما الثالث والرابع. تم القبض عليه في 23 يونيو (الثلاثاءorichno لمدة ستة أشهر) ، كان يتقنمستيقظا في 3 أيام. وفقا لتقارير الصحف ،تم استدعاء شكوك الشيكيينرسائل اعتراض لنا من Kutler في الخارج. ومع ذلك ، Uritsky ، بعد قراءة هذه

<13>

رسائل ، لم تجد فيها شيئاً جنائياً وأمرت بالإفراج الفوري عن الموقوف. بعد أسبوع من اعتقال كوتلر ، في 30 يونيو ، الكونت ف. كوكوفتسوف هو رئيس الوزراء السابق للحكومة القيصرية. كان هذا الاعتقال مدفوعًا أيضًا برسائل تم اعتراضها ، هذه المرة من مراسلات بعض المعارضين للثورة الذين ، دون علم كوكوفتسوف ، كانوا يناقشون إمكانية تعيينه رئيسًا لحكومة ما بعد البلشفية الافتراضية. من الواضح أن إطلاق سراح الشخصية البارزة السابقة قد تأخر بسبب رحلة أوريتسكي إلى موسكو في أوائل يوليو لحضور المؤتمر الخامس لعموم روسيا للسوفييت. استجوب أوريتسكي كوكوفتسوف في 7 يوليو ، بعد ساعات قليلة من عودته ، على الرغم من انشغاله فيما يتعلق بـ "تمرد اليسار الاشتراكي". في نفس اليوم تم الإفراج عن كوكوفتسوف. وصف في مذكراته هذا الاستجواب بأنه محادثة مهذبة ومهذبة ، لم تكرس لظروف اعتقاله بقدر ما كرست استقالته من منصب رئيس الوزراء عام 1914 وذكريات نيكولاس الثاني.
حدث الشيء نفسه تقريبًا للكاتب والناقد الأدبي والصحفي أ. أمفيتيتروف ، مناهض حاد للبلشفية. أُطلق سراحه بعد يومين من الاعتقال في جوروخوفايا. في نوفي فيدوموستي ، الصحيفة التي عمل فيها بعد ذلك ، كتب أمفيتياتروف أن تقديم الأدلة إلى أوريتسكي كان أشبه بمحادثة أكثر منه استجواب. كان رئيس PChK مهتمًا بعلاقاته مع Grigory Aleksinsky و "Plekhanovists" الآخرين ، وآرائه حول السياسة الخارجية (التوجه نحو ألمانيا أو الوفاق) ، وأنشطته الأدبية والصحفية ، ومصادر تمويل Novye Vedomosti. بعد مناقشة كل هذه المواضيع ، أعلن أوريتسكي لأمفيتياتروف أنه يمكنه العودة إلى المنزل. بالطبع ، كل هذا لا يعطي أي سبب لإنكار أن الاعتقال في جوروخوفايا كان محنة مروعة ومهينة ، أو أن مئات السجناء السياسيين الصغار كانوا أقل حظًا بكثير من كوتلر وكوكوفتسوف وأمفيتيروف. حتى قصص الأخيرين ، اللتين فوجئتا بسرور بأسلوب أوريتسكي في إجراء الاستجوابات ، لا تقدم أي سبب لذلك. ليس هناك شك في أن ظروف الاحتجاز في سجون بتروغراد شديدة الاكتظاظ ، والتي كانت أرضًا خصبة لتكاثر الأمراض ، كانت أسوأ بكثير مما كانت عليه في الزنازين المؤقتة في جوروخوفايا. أود فقط أن أشدد على حقيقة أنه أثناء وجود تشيكا في موسكو استخدمت على نطاق واسع عمليات الإعدام خارج نطاق القضاء "للأعداء الطبقيين" ، وكان التنفيذ العملي لـ "الإرهاب الأحمر" على قدم وساق ليس فقط في موسكو ، ولكن أيضًا في مدن أخرى ، أوريتسكي واصلت التصدي لموجة التطرف. بعد اغتيال السفير الألماني ، الكونت ميرباخ ، في موسكو ، على يد الاشتراكيين الثوريين اليساريين في 6 يوليو ، قاد أوريتسكي حالة الطوارئعمليات شركة MI للثورة.اجتماع بتروغراد ، في محاولة لتجنب إراقة الدماء غير الضرورية. لم يكن منشغلا كثيرا بالغارات على اليسار الاشتراكي-الثوري ، التي كانت واسعة النطاقتستخدم من قبل السلطات في موسكو ، كيفللحفاظ على النظام وقمع محاولات القوى اليمينية فيالاستفادة منالخردة في الحكومة. وسرعان ما تم الإفراج عن الاشتراكيين الثوريين اليساريين والمتعاطفين الذين تم اعتقالهم في هذه القضية (161 شخصًا) والقضية نفسها كانتمغلق وأرشيف 18 ديسمبرريا. في موسكو ، على النقيض من ذلك ، انتهى الأمر بـ Cheka بإطلاق النار على 12 اليسار SRs. صحيح أن الاشتراكيين-الثوريين اليساريين في موسكو خططوا ونفذوا حقاً مقتل ميرباخ ، بينما لم يكن لأبناء بتروغراد علاقة به.و انا. ومع ذلك ، فإن سلوك Uritzالذي أظهر مرة أخرى الاختلاف الأساسي بينهواليد قيادة الشيكا في مناهج القمع.

* * *

أحداث أوائل يوليو 1918 ونتائجهاأدى إلى تشديد كبيرالسياسة تجاه المعارضين الحقيقيين والمحتملين للبلاشفة في بتروغراد. من بين هذه العواقب كان التهديد (وإن كان مؤقتًا) موافق الألمانيةالاستحمام ، بسبب مقتل ميرباخ ، أنتظاهرة PCHK تفعيل بشكل حادالأنشطة الجارية لمناهضي الثورة ، وكذلكه اختفاء تأثير تلييناليسار الاشتراكيون الاشتراكيون ضد حكومة بتروغراد (مهم بشكل خاص في هذا الصدد)<14> نيي هو فقدان بروشيان ، الذي أجبر على الاختباء بعد وفاة السفير الألماني). أصبح النقص في الموظفين المؤهلين في PChK أكثر وضوحا ، لأن غالبية الاشتراكيين الثوريين اليساريين وقعوا في فئة "أعداء" السلطة السوفيتية ، وعدد البلاشفة الذين تركوا بتروغراد وذهبوا إما إلى الجبهة أو على شكل كان جزء من مفارز الطعام بحثًا عن الخبز ينمو باستمرار. في جو الأزمة المتفاقمة ، أصبحت فكرة الإرهاب الجماعي ، التي وافق عليها رسميا في 5 يوليو المؤتمر الخامس لعموم روسيا السوفييتية ، أكثر وأكثر جاذبية لبلاشفة بتروغراد الأكثر تطرفا. في 23 يوليو ، تحدثت لجنة سانت بطرسبرغ التابعة للحزب الشيوعي الثوري (ب) لصالح الاستخدام الواسع النطاق للقمع السياسي. كانت الحجة الإضافية المؤيدة لمثل هذه السياسة هي التقارير المهددة بالنمو السريع في نشاط المنظمات المعادية للثورة في مقاطعة فاسيليوستروفسكي. وبحسبهم ، فإن حوالي 17 ألف ضابط ، كثير منهم يعتبرون أنفسهم ملكيين ، كانوا يخططون لمؤامرة معادية للثورة. لم يتم ذكر أي تفاصيل عن المؤامرة في سجل اجتماع الكمبيوتر الشخصي ، ولكن من الواضح أنه تم أخذها على محمل الجد. وتبنت اللجنة قرارا يدين "التراخي" في سياسة الحكومة تجاه المعارضة السياسية ، ويعلن الحاجة إلى "استخدام الإرهاب الأحمر ضد محاولات الثورة المضادة للثورة في الممارسة العملية". على افتراض الإصرار على استخدام الإرهاب الجماعي ، قررت اللجنة تنظيم اجتماع آخر في مساء نفس اليوم بمشاركة أعضاء مكتب بتروغراد للجنة المركزية (تم اختيار زينوفييف وزورين وأوريتسكي وبوزيرن من بين الأعضاء الرئيسيين. المشاركين). كان من المقرر عقده في فندق أستوريا ، الذي كان في ذلك الوقت مقر إقامة العديد من قادة البلاشفة ، المعروف أيضًا باسم "فندق Chekist" نظرًا لقربه من Gorokhovaya 2. ولا يُعرف ما هي القرارات التي تم اتخاذها في هذا الاجتماع. تشير الأدلة غير المباشرة إلى أن لجنة سانت بطرسبرغ فشلت في إقناع غالبية قادة الحزب بالحاجة إلى إعلان "الإرهاب الأحمر" على الفور أو على الأقل رفع الحظر المفروض على استخدام عمليات الإعدام ، والذي تم تبنيه في أبريل الماضي. ومع ذلك ، ازدادت بشكل ملحوظ عمليات اعتقال المعارضين المشتبه بهم ، والذين تم إعلان معظمهم كرهائن. نُقل السجناء في جوروخوفايا 2 على الفور إلى نظام سجن أكثر صرامة من أجل إفساح المجال لمعتقلين جدد. نجا بيوتر بالتشينسكي ، المهندس البارز والمسؤول الكبير في الحكومة المؤقتة ، الذي قضى بالفعل أكثر من شهر في زنزانة في جوروخوفايا ، من هذا المصير جزئيًا بسبب شفاعة زملائه ، الذين حثوا زينوفييف على إطلاق سراحه على أساس الأسباب. أن أبحاثه كانت حيوية للحكومة السوفيتية. في أوائل أغسطس ، قدم زينوفييف ، بضغط من المجتمع العلمي ، التماسا إلى حزب العمال الكردستاني للإفراج عن بالتشينسكي بصفته "متخصصا برجوازية". في رد بتاريخ 10 أغسطس / آب ، أقرت فارفارا ياكوفليفا ، التي وقعت على الرسالة لرئيس PChK ، بالأهمية العلمية لأبحاث المعتقل. برفضها إطلاق سراحه ، وافقت على تقديم بعض الانغماس الخاص الذي كان من المفترض أن يسهل استمرار هذه الدراسات. نصت الوثيقة على ما يلي: "رداً على رسالتك حول بالتشينسكي ، تلفت اللجنة الاستثنائية انتباهك إلى أنه فور استلامها ، تم استجواب الكونت بالتشينسكي ، المدرج كرهينة ، من قبل أعضاء هيئة رئاسة اللجنة الاستثنائية. أثبت الاستجواب أن بالتشينسكي عالِم جيولوجي عظيم حقًا ... لم يقطع عمله العلمي ، الذي كان ذا أهمية تجريبية وتقنية كبيرة ، حتى في الختام. ولكن في الوقت نفسه ، كان على اللجنة الاستثنائية أن تأخذ منصب رئيس بلدية بتروغراد ، خنق الصحافة العمالية ، كونه نائب وزير التجارة والصناعة ، شن مع سكوبيليف حملة شرسة ضد لجان المصانع ، وحارب الرقابة العمالية ، وبقوانينه ، وكذلك أنشطته العملية ، تم تقليصها إلى لا تنظيم للحياة الاقتصادية كان العمال الثوريون في بتروغراد سيواجهون السخط و مثل هذه الشخصية السياسية الكبيرة المعادية لهم. في قائمة الرهائن في جميع أنحاء روسيا ، يحتل Palchinsky بلا شك وبحق أحد الأماكن الأولى. بالإضافة إلى ذلك-<15> أولاً ، خلال الاستجواب ، اتضح أن آراء بالتشينسكي السياسية لم تتغير على الإطلاق ولا يزال يعتقد أن البلاشفة كانوا عملاء ألمان دائمًا ، وأن الأحداث التي تجري تجري على عكس تكتيكات البلاشفة. على هذا الأساس ، رفضت اللجنة الاستثنائية اقتراح الإفراج عن Palchinsky وقررت تركه في الحجز ، مما يوفر له عددًا من المزايا ، وهي: 1) زيادة مدة المشي ، 2) النقل إلى موقع في المستشفى ، خدمات الإضاءة خارج الأوقات العادية و 5) توفير بعض وسائل الراحة غير المطلوبة في السجن: السرير الخاص بك ، والسجاد ، وما إلى ذلك " هذه الرسالة مهمة من عدة جوانب. بادئ ذي بدء ، يترتب على ذلك أن ممارسة احتجاز شخصيات سياسية بارزة لفترة غير محددة كرهائن ، والتي عارضها أوريتسكي بنجاح في يونيو ويوليو ، أصبحت حقيقة في بتروغراد في أغسطس. ثانيًا ، انعكست ادعاءات تشيكا للحصول على وضع خاص ، والتي أُعلن عنها في المؤتمر الأول لعموم روسيا في تشيكا في يونيو ، بوضوح في اللهجة الجريئة للرسالة الموجهة ليس إلى أي شخص ، ولكن إلى رئيس حكومة بتروغراد ، عضو اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الثوري (ب) ومكتبه بتروغراد ورفيق لينين المعروف. لكن الأكثر إثارة للاهتمام هو الظهور غير المتوقع لـ Yakovleva كشخصية رئيسية في PChK. تم نقلها ، وهي بلشفية موسكو بارزة ، في مايو مع لاتسيس ، من كلية NKVD إلى منصب قيادي في تشيكا. سرعان ما تحول كلاهما إلى شيكيين متعصبين. كان الدافع الرسمي لرحلة عمل ياكوفليفا إلى بتروغراد في أوائل أغسطس هو تنسيق التحقيق في قضية عُرفت فيما بعد باسم "قضية السفراء الثلاثة" أو "قضية لوكهارت". ومع ذلك ، فإن رسالة إلى زينوفييف ، مكتوبة بعد وقت قصير من وصول ياكوفليفا إلى بتروغراد ، والتي لم تتحدى فيها المرسل إليه فحسب ، بل تحدثت أيضًا نيابة عن رئيس PChK ، تشير إلى أن لديها مهامًا أوسع من التحقيق في هذه القضية المهمة. من الواضح أن مهمته الرئيسية كانت جلب موقف الحزب الشيوعي الكردستاني فيما يتعلق بـ "الإرهاب الأحمر" وفقًا لسياسة تشيكا. في أوائل أغسطس ، أصبح من الواضح أكثر فأكثر أن أوريتسكي كان يفقد قوته تدريجياً تحت هجوم مؤيدي "الإرهاب الأحمر".أ "في SKSO وكذلك في القيادةالرعاية الصحية الأولية. مفهوم العداء الطبقيدعا بشكل خاص لا هوادة فيهالكن البلاشفة يفكرون ، بما في ذلك هيئة تحرير كراسنوالصحيفة "، بالاتصالات تجلت في المقاطعات وأغلبية لجنة سانت بطرسبرغ ، في المؤتمر الثاني لسوفييت المنطقة الشمالية ، الذي عقد في سمولني 1-2أغسطس. على النقيض من الأولمؤتمر السكك الحديدية ، حيث سادت الحالة المزاجية المعتدلة نسبيًا ، كانزيتل nym. كانت طبيعة المؤتمرين مختلفة تمامًا. الأول كان اجتماعًا شبيهًا بالعمل حقًا شارك فيه البلاشفة واليساريونه الاشتراكيون الثوريون ناقشوا الأهمالمشاكل وعمل الحلول الوسط. wtoبدا السرب أشبه بالبوليعرة ، تذكرنا بما تحول إليهبحلول ذلك الوقت الجلسة العامةاجتماع بتروسوفيت. كان عدد مندوبي المؤتمرحضور أقل بكثيرالذين حاربوا عليها ، ومن بينهم سوفييت بتروغراد وكرونشتاد بكامل قوتهم ؛ المندوبين لحضور المؤتمرات التي تنظمها مجالس المقاطعات ؛ أعضاء المجلس المركزي للنقابات العمالية ، ولجان الجيش الأحمر والبحرية ، وكذلك اللجان المركزية والإقليميةعمال السكة الحديد. جلبتلحالة الإثارة الشديدة للشعلخطب سفيردلوف وتروتسكوأولئك الذين جاءوا خصيصًا لهذه المناسبة من موسكوق ، وافق المشاركون في المؤتمر على إعادةقرار "في اللحظة الحالية" ، والذي تضمن برنامجًا للانتقال الفوري إلى الإرهاب الجماعي. وقالت: "يجب على الحكومة السوفياتية أن تضمن مؤخرتها من خلال اتخاذ البرجوازية [كطبقة] تحت إشرافها [كطبقة] وتنفيذ إرهاب جماعي ضدها". انتهى القرار بالكلمات حول "تسليح واسع النطاق للعمال وبذل كل القوى لحملة عسكرية ضد البرجوازية المعادية للثورة بشعار" الموت أو. فوز"" . وينطوي القرار على إحياء عمليات الإعدام خارج نطاق القضاء التي تمارسها الشيكا منذ فبراير شباط. يعتبر زينوفييف بالفعل "مالك" المدينة ، وقد أصبح ، باعترافه ، مؤيدًا لـ "الإرهاب الأحمر" فور مقتل فولودارسكي ،<16> ومع ذلك ، فقد تم تقييده في وضع وجهة نظره موضع التنفيذ من قبل Uritsky ، وفي جميع الاحتمالات ، من قبل Proshyan و Krestinsky. كما ذكرنا سابقًا ، تم إلغاء التأثير المعتدل لبروشيان واليسار الاشتراكيين الاشتراكيين عمومًا بعد اغتيال ميرباخ. تم استدعاء كريستينسكي ، في منتصف أغسطس ، إلى موسكو ، حيث ترأس مفوضية الشعب المالية. نتيجة لذلك ، في نفس الوقت الذي كان ياكوفليفا يضغط فيه على Uritsky كرئيس لـ PChK ، وجد نفسه معزولًا بشكل متزايد في NK NKSO. تجلت نتيجة إضعاف تأثير Uritsky بسرعة كافية. في 18 أغسطس ، في اجتماع للجنة SCSO ، تم اعتماد مرسوم ،الذي طهر PChK (وفقطها) سباقأطلقوا النار على أعدائهم للثورةالاخير. نصها: "مجلس كوميسكوميونات ساروف بالمنطقة الشمالية تعلن للجمهور: أعداء الشعب يتحدون الثورة ويقتلون إخواننا ويزرعونالتغيير وبالتالي إجبار شخص ماالقمر للدفاع عن النفس. يعلن مجلس المفوضين: من أجل التحريض المضاد للثورة ، دعوة جنود الجيش الأحمر إلى عصيان أوامر القوة السوفيتية ، لدعمها السري أو العلني لهذه الحكومة الأجنبية أو تلك ، لتجنيد قوات لعصابات تشيكوسلوفاكية أو أنجلو-فرنسية ، من أجل تجسسفي ، للرشوة ، للمواصفاتللنهب والغارات والمذابح والتخريب ، إلخ. مرتكبي الجرائمد تخضع للتنفيذ الفوري. لا يتم تنفيذ عمليات الإعدام إلا بأمر من اللجنة الاستثنائية لمكافحة الثورة المضادةوالمضاربة تحت نقابة العمالالبلديات المنتهية ولايته في المنطقة الشمالية. يتم نشر كل حالة إعدام في الصحف. "لم يكن بمقدور Uritsky تحقيق سوى اعتماد تحفظ يفيد بأن الإعدام يتطلب قرارًا بالإجماع من مجلس إدارة PChK. تمت الموافقة على قرار استخدام عمليات الإعدام في 19 أغسطس في اجتماع لمجلس إدارة PChK. ليس هناك شك في أن أوريتسكي عارضه بحماس وإصرار. تم تسجيل أدلة مثيرة للاهتمام للغاية حول هذا الموضوع بواسطة S.G. أورالوف بالفعل في عصر خروتشوف. لقد استمدها من بعض المذكرات غير المنشورة لشاب تشيكي لم يذكر اسمه في ذلك الوقت ، كان عضوًا في مجلس إدارة PChK ، والذي كان عدوانيًا للغاية وكان نوعًا من "مثيري الشغب". وأشار إلى الضغط المستمر على أوريتسكي قبل الاجتماعأكل اللوح يوم 19 أغسطس. "كل كاليفورنيابدأوا في كثير من الأحيان في الحديث عن الحاجة إلى عمليات الإعدام ، - يقتبس أورالوف كلمات هذا الشيكي. - مرارًا وتكرارًا أمام الرفيق أوريتسكيد الرفاق في الاجتماعات الرسميةأثارت الدنمارك وفي المحادثات الخاصة قضية اللون الأحمرم الإرهاب ". بعد ذلك ، ينتقل utتأكيد Chekist أنه بعد موافقة الكلية على قرار SK NKSO بشأن استخدام عمليات الإعدام ، كان Uritsky هو الشخص الوحيد الذي عارضه. جادل في موقفه بحجج عملية. ومع ذلك ، عندما رفض المجلس حجته حول عدم جدوى عمليات الإعدام ، امتنع عن التصويت على مصير 21 سجينًا (من بينهم معارضون سياسيون للبلاشفة والمجرمين) ، حتى سادت إرادة الأغلبية. بعد يومين ، في 21 أغسطس / آب ، قُتلوا بالرصاص. إن تركيبة هذه المجموعة الأولى من ضحايا PChK ، التي نُشرت في الصحف في 22 أغسطس ، هي دلالة للغاية. تم إطلاق النار على 9 منهم بسبب جرائم جنائية (بما في ذلك 4 مفوضين سابقين في PChK). واتهم معظم الباقين بإجراء تحريض مضاد للثورة بين جنود الجيش الأحمر. وكان من بين هؤلاء الضابط السابق فلاديمير بيرلتسفيج ، الذي اتُهم مع ستة من زملائه بالتحريض ضد السوفييت بين طلاب أكاديمية ميخائيلوفسكي للمدفعية. كان لإعدام Perelzweig عواقب وخيمة للغاية ، في المقام الأول بالنسبة لأوريتسكي نفسه. في ليلة عمليات الإعدام الأولى للـ KGB ، تم التعبير عن روح العنف السائدة ضد المعارضة السياسية في المدينة بشكل كافٍ في القرار الذي اتخذه المؤتمر الخامس للسوفييتات في مقاطعة بطرسبورغ. (عقد المؤتمر يومي 21 و 23 أغسطس). "في كل قرية وفي كل بلدة ، يجب أن نقوم بتطهير جذريقال كو. -- عداديجب تدمير الضباط الثوريين وجميع الحرس الأبيض بشكل عام الذين يخططون لإعادة سلطة الأغنياء بلا رحمة. "آذان على Zino واتخذت فييفا خطوة أخرى نحو الإعلان الرسمي في مدينة "ريد تيرور". منزعج من شائعة لا أساس لها من أن بعض الأفراد مشبوهين <17> قبل يومين ، رغبًا في قتل زينوفييف ، كان يبحث عنه في أستوريا ، اتخذ السوفييت قرارًا ينص على أن وقت التحذيرات قد مضى: "إذا تساقطت شعرة من رؤوس قادتنا ، فسوف ندمر هؤلاء البيض. ايها الحراس الذين في ايدينا نبيد قادة الثورة المضادة بدون استثناء ". كان هذا القرار مشابهًا للقرار الذي اتخذه سوفيات بتروغراد في 22 يونيو ، بعد اغتيال فولودارسكي. ومع ذلك ، إذا حذر هذا الشخص فقط ، فإن هذا ، الذي تم تبنيه في الجو الكثيف للغاية في نهاية أغسطس ، لم يترك مجالًا للشك في أنه سيشكل أساس سياسة السلطات. في صباح يوم 30 أغسطس ، كان Uritsky في طريقه إلى منزلهمكتب في المفوضيةمنهم في ساحة القصر ، قتل. ظروفالقتل والدراماالقبض على الشخص الذي ارتكبها ، تمامًا صوأوضح في المواد متحمسحالة نوغو شيكا. باختصار ، قُتل أوريتسكي برصاص ليونيد كانيجيسر البالغ من العمر 22 عامًا ، وهو طالب سابق في أكاديمية ميخائيلوفسكي للمدفعية ، المعروف أيضًا في الأوساط الأدبية في بتروغراد باعتباره رسامًا موهوبًا.هذه . على الرغم من Kannegiser ، على ما يبدوعلى ما يبدو ، كان عضوًا في حزب الشعب الاشتراكي ودعم بحماس كيرينسكي في عام 1917 ، خلال استجوابات عديدة في PChK ، تم رفضهاعترف لهالولاء لأية منظمة وأعلن بحزمالذي تصرف بمفرده. تم إنشاء PCHKأنه بعد ثورة أكتوبر كان قديسازان مع الثورات المضادة تحت الأرضالمنظمات. ومع ذلك ، فإن استنتاج مجلس حقوق الإنسان ،وفقا لقتل اوريتزالذي كان جزءًا من مؤامرة واسعة ضد القوة السوفيتية لا تدعمه أي من الأدلة الواردة في القضية. صديق مقرب من Kannegiser كان Perelzveig ، الذي تم إطلاق النار عليه في 21 أغسطس. لم يكن لدى Kannegiser أي فكرة عن أن Uritsky كان معارضًا قويًا لعمليات الإعدام ، وعلى وجه الخصوص ، حاول منع إعدام Perelzweig ورفاقه. ظهر اسم Uritskyيالاس في هكتارأوامر الإعدام بالزيتة ، وباعترافه الخاصنيو كانجيسر ، انتقم من جيالملابس الداخلية لرفيقه. وبحسب ألدانوف ، فإن "موت أحد الأصدقاء جعله إرهابياً". تم إعدام Kannegiser. ومع ذلك ، مما أثار سخط محققي Chekist ، تم اعتقال 144 آخرين في هذه القضية ، بما في ذلك والدته ووالده وأخواته والعديد من الأصدقاء والمعارف الذين تم العثور على أسمائهم في دفتر ملاحظاته ، بطريقة ما نجوا من "الإرهاب الأحمر" وتم إطلاق سراحهم. تشير البيانات التي شكلت أساس هذا المقال إلى أن أوريتسكي لم يكن روبسبير الثوري بتروغراد ، كما بدا لمعارضي البلاشفة ، ولا "رجل تروتسكي" ، كما يعتقد بعض قادة البلاشفة. منذ بداية نشاطه كرئيس لـ PChK ، تصرف Uritsky بلا شك دون اعتبار لأي شخص. الدعموكريستينسكي وبروشيان وغيرهمحيث نجح في الرد حتى على زينوفييفالإعدامات وغيرها من المدقعأمهات القمع والعنف ضد المعارضين السياسيين في الوقت الذي أصبحوا فيه القاعدة في موسكو. دورها الرادعتالا مهمة بشكل خاص بعد جرائم القتلممتلكات فولودارسكي ، عندما ضغط منizu لصالح تنفيذ Cheka لـسياسة الإرهاب الأحمر. لم تكن أقل أهمية فيالنصف الثاني من يوليو عندمانعم ، لقد عبّر عن المطالبة باتخاذ إجراءات حاسمة ضد أعداء الثورة من قبل لجنة سانت بطرسبرغ التابعة للحزب الشيوعي الثوري (ب) ولينين من موسكو. في نفس الوقت ، استقلال وحزم Uritsky في التمسك بمبادئه ، لا مثيل لهام ، تعكس بشكل مشرق كان رفضه الإفراج عن المعتقلين بكفالة أو بكفالة رغم المطالب الملحة لرفاقه وقادة موسكو. من الصعب الإجابة على السؤال لماذا كان يوريتسكي ، الذي كان طوال حياته ثوريًا قويًا وراديكاليًا ، من أشد المعارضين لـ "الإرهاب الأحمر". بالطبع ، لم يكن مثل ديفيد ريازانوف على الإطلاق ، الذي ، بغض النظر عن الظروف ،تعتبر تعسفية أي انتهاكالحقوق المدنية الأساسية ، حتى لو كانت كذلكحاربوا أعنف أعداء هكذاقوة بيطرية. رواية ما سبق ذكرهمذكرات غير منشورةlogogo Chekist حول الأيام الأخيرة لـ Uritsky ، S.G. يكتب أورالوف أن رئيس PChK<18> كان غاضبًا من اتهامه بـ "الرقة" وأعلن أنه يعارض الإعدام ليس بسبب ضعف أو ندم ، بل لأنه اعتبرها غير مناسبة. هكذا يروي أورالوف محادثة يوريتسكي مع مؤلف المذكرات الذي لم يذكر اسمه: "اسمع ، أيها الرفيق ، أنت صغير جدًا" ، أخبرني أوريتسكي ، "وقاسي جدًا." القسوة ، ولكن من منطلق النفعية الثورية ، لكنك ، موسى سليمانوفيتش ، تعارض الإعدام فقط بسبب النعومة. "هنا غضب أوريتسكي بشدة مني وأجاب بحماس:" أنا لست رقيقًا على الإطلاق. إذا لم يكن هناك مخرج آخر ، فسأطلق النار بيدي على كل أعداء الثورة وسأكون هادئًا تمامًا. أنا ضد عمليات الإعدام لأني أعتبرها غير مناسبة. هذا لن يؤدي إلا إلى الغضب ولن يعطي نتائج إيجابية. من ناحية أخرى، خبرة شخصيةوالشهادات اللاحقة لسجناء سياسيين مثل Kutler و Kokovtsov و Amfiteatrov ، وكذلك شهادات رفاق Uritsky المقربين ، تشير إلى أن الإجابة على السؤال أعلاه أكثر تعقيدًا ، وأن واجبات رئيس PChK كانت مثيرة للاشمئزاز لأوريتسكي و لقد أداها في طاعة بإحساس من الولاء للحزب. كل هذا يجبرنا على التأكيد على أن توضيح دوافع Uritsky لن يكون ممكنًا إلا بعد فتح الملفات الأرشيفية ذات الصلة من FSB. عادة ما يُنظر إلى اغتيال أوريتسكي صباح يوم 30 أغسطس والمحاولة الفاشلة لاغتيال لينين في ذلك المساء في موسكو على أنهما السببان المباشران لـ "الإرهاب الأحمر" في روسيا الثورية. ومع ذلك ، فإن الحقائق المذكورة أعلاه تجعل من الممكن اعتبار مثل هذا التفسير خاطئًا ، حيث تم استخدام "الإرهاب الأحمر" بجميع أشكاله في موسكو ومدن روسية أخرى لعدة أشهر قبل هذه الأحداث. في بتروغراد ، انتشرت ممارسة أخذ الرهائن السياسيين منذ نهاية يوليو 1918 ؛ أغسطس. ومع ذلك ، لا جدال في أن مقتل أوريتسكي ، جنبًا إلى جنب مع محاولة اغتيال لينين الفاشلة ، أدى بالفعل في العاصمة الروسية السابقة إلى موجة قوية من الاعتقالات وعربدة حقيقية للإعدامات (لم ينفذها الحزب الشيوعي الكردستاني فحسب ، ولكن أيضًا. من قبل وكالات الأمن الإقليمية ، مجموعات عديدةجنودًا وعمالًا) ، وهو ما فاق كل ما كان عليه من قبل حتى في موسكو. ليس من المستغرب أن تأتي مبادرة إطلاق "الإرهاب الأحمر" بعد وفاة أوريتسكي من لجنة سان بطرسبرج للحزب البلشفي. وفور تلقي نبأ هذا الحدث ، تم تحديد موعد اجتماع لقيادة حزب المدينة ، والذي عقد في الساعة 2 بعد الظهر في "أست".orii ". المصدر الوحيد لـالتكوينات حول الاجتماع التي تمكنت من اكتشافها هي ذكريات E.D. ستاسوفا. وفقا لهم ، في بداية الاجتماع ، كان زينوفييف متأثرا بوضوح بتوبيخ لينين بعد اغتيال فولودارسكي ، وطالب هذه المرة باتخاذ إجراءات حاسمة ضد المعارضين السياسيين للبلاشفة. ومن بين الإجراءات التي أصر عليها "السماح لجميع العمال بالتعامل مع المثقفين بطريقتهم الخاصة ، في الشارع". وبحسب ستاسوفا ، فإن الرفاق استمعوا إلى زينوفييف "في حرج". شعرت بالقلق ، وأخذت الأرض للاعتراض على زينوفييف ، التي هربت من الغرفة في حالة من الغضب دون الاستماع إلى خطابها. نتيجة لذلك ، تقرر تشكيل "ترويكا" خاصة وإرسالها إلى المناطق للقبض على "العناصر المعادية للثورة". في نفس المساء بدأت الاعتقالات الجماعية والإعدامات. يبدو أن معظم عمليات الإعدام التي نفذها حزب العمال الكردستاني أثناء "الإرهاب الأحمر" حدثت في الليالي القليلة الأولى بعد مقتل أوريتسكي. في 2 سبتمبر ، أبلغ فوزنيسينسكي ، نائب سوفييت موسكو ، الذي كان قد عاد لتوه من جنازة أوريتسكي ، المجلس أن "500 من ممثلي البرجوازية قد قتلوا هناك بالفعل". إذا كان هذا الرقم صحيحًا ، فإنه يشمل جميع عمليات الإعدام تقريبًا (باستثناء 12) التي تم الإعلان عنها في قائمة الإعدامات من قبل PChK التي نشرتها Petrogradskaya Pravda في 6 سبتمبر ، وأكثر من 2/3 من هؤلاء 800 الذين تم إعدامهم من قبل PChK لكامل فترة "الإرهاب الأحمر" ، والتي تم الإبلاغ عنها في منتصف أكتوبر من قبل G.I. بوكي في تقريره في مؤتمر شيكا بالمنطقة الشمالية. بواسطة<19> سخرية القدر ، هياج "الإرهاب الأحمر" في بتروغراد ، والذي حاول أوريتسكي بكل قوته أن يتجنبها ، كان جزئيًا نتيجة الرغبة الملحة في تصفية الحسابات مع أعداء الطبقة ، "المتراكمة" خلال الوقت الذي قاد فيه PChK.ملاحظات
1 نشرة المندوبية الجهوية للشؤون الداخلية لاتحاد بلديات المنطقة الشماليةأستي. 1918. N 2. سبتمبر. ص 61.
2 المرجع نفسه. ص 57 ، 58 ، 60 ، 61 ، 71 ؛ L u n a c h a g s k y A.V. الصور الظلية الثورية. ، 1967. ص 127 ؛ 3 في ب حوالي ج V.P. السنوات المضطربة لروسيا. ذكريات الثورة ، 1917-1925. ميونيخ ، 1968. S. 51.
3 بيريزكوف ف. وكلاء سانت بطرسبرغ: قادة Cheka - MGB. SPb.، 1998. S. 14.
4 جريدة حمراء. 1918. 12 مارس. ج 1.
5 CGA سانت بطرسبرغ ، ص. 142 ، مرجع سابق. 1 ، د .28 ، ل. 68. انظر توصيف بروشيان الثاقب: A. Razgon. المفوض الشعبي للبريد والبرق P.P. بروشيان // الحكومة السوفيتية الأولى ، م ، 1991. ص 398 - 420.
6 بتروغرادسكايا برافدا. 1918. 15 مارس. ج 1.
7 قرننا. 1918. 15 مارس. ج 1.
8 لترات v i n A.L. اليسار SRs و Cheka. جلس. وثيقة. Kazan، 1996. P. 5 1. انظر أيضًا: Kutuzov A.V.، Lepetyukhin V.F.، Sedov V.F.، Stepanov O.N. شيكيو بتروغراد متيقظون للثورة. ، 1987. S. 101.
9 L i t v i n A.L. اليسار SRs و Cheka. ص 5 1-52.
حياة جديدة (بتروغراد). 1918. 14 مارس. ص 1. في 23 آذار أرسل مكتب بتروغراد للجنة المركزية رسالة غاضبة إلى اللجنة المركزية احتجوا فيها علىالحكومة المركزية الدائمةترك له المدينة. أثار سلوك "لجنة دزيرجينسكي" سخطًا خاصًا بين مؤلفي الرسالة: "لقد أخرج الأوراق ، [و] أخرج المحققين ، وترك المتهمين هنا". وصف مكتب بتروغراد الوضع الحالي بأنه "شائن" وطالب دزيرجينسكي "بالوصول الفوري واتخاذ الإجراءات" (RGASPI ، ص 446 ، المرجع المذكور 1 ، د 1 ، الورقة 2-2v).
11 TsGAIPD سانت بطرسبرغ ، ص. 4000 ، مرجع سابق. 4 ، د .814 ، ل. 83.
12- بيريجكوف ف. مرسوم. مرجع سابق ص 14.
13 قرننا. 1918. 17 مارس. 4 س؛ صحيفة حمراء. 1918. 30 مارس. ج 3.
14 انظر ، على سبيل المثال ، التقرير الخاص بإطلاق سراح 6 أشخاص اعتقلهم مؤخرًا الحزب الشيوعي الكيني: نوفي فيدوموستي (عدد المساء). 1918. 18 مارس. ص 5.
15 المرجع نفسه. 6 أبريل. ج 1.
16 قرننا. 1918. 7 أبريل. ج 1.
17 المرجع نفسه. 11 أبريل. ج 1.
18 وهكذا ، في 23 أبريل ، بناء على أوامر من لجنة الأمن [الثوري] في بتروغراد ، تم إطلاق النار على 3 لصوص (المرجع نفسه. 26 أبريل ، ص 3).
19 تنعكس هذه الظاهرة بشكل كامل بشكل خاص في محاضر اجتماعات مجلس مقاطعة فيبورغ خلال هذا الوقت (TsGA St. Petersburg، f. 148، op. 1، file 51).
20 انظر: أهوال الزمن // نيو فيدوموستي (عدد المساء). 1918. 13 أبريل. ص 7.
21 أ. نشر Lytvyn نسخًا من محاضر 14 اجتماعًا لشيكا ، عقدت في يناير ومايو 1918. على الرغم من التجزئة ، فإن هذه البروتوكولات تشير بوضوح إلى معدل غالبية قادة تشيكا فيما يتعلق بالإعدامات خارج نطاق القضاء كوسيلة للسيطرة على الجريمة والمعارضة السياسية (انظر: Litvin A.L. Left Social-Revolutionaries and the Cheka. S. 48- 65).
22 قرننا. 1918. 16 مارس. ج 1.
23 مجموعة المراسيم والقرارات الخاصة ببلديات المنطقة الشمالية. مشكلة. 1.4 1 ، ص ، 1919. ص 97.
24 CGA ، سان بطرسبرج ، ص. 2421 ، مرجع سابق. 1 ، د. 1 ، ل. 142.
25 أخبار سوفييت كرونشتاد. 1918. 10 مارس. ج 2.
26 راية العمل ، 1918. 7 أبريل. ص 6. نص مرسوم مجلس بتروغراد لمفوضي الشعب ، الصادر بموجب هذا القرار ، انظر: TsGA SPb.، f. 143 ، مرجع سابق. 1 ، د .31 ، ل. 126.
27 GA RF ، ص. 130 ، مرجع سابق. 2 ، د .342 ، ل. 27.
مجموعة المراسيم والقرارات ... المجلد. 1.4 1. ص 539-540.
29 فيدوموستي الجديدة (إصدار المساء). 29 أبريل 1918 ، ص .6.
30 قرننا. 1918. 1 مايو. ج 3.
31 TsGA سانت بطرسبرغ ، ص. 144 ، مرجع سابق. 1 ، د .8 ، ل. 38.
32 المرجع نفسه ، ل. 53 ،
33
المرجع نفسه ، د. 1 ، ل. 13 المجلد.
34 المرجع نفسه ، ص. 143 ، مرجع سابق. 1 ، د .31 ، ل. 163 ؛ F. 144 ، مرجع سابق. 1 ، د. 1 ، ل. 32 ؛ أخبار سوفيت بتروغراد. 1918. 25 أبريل. ج 1.
21 فبراير 1918 كتبه تروتسكي ووافق عليه لينينإعلان "اشتراكيتم إرسال "مدينة في خطر" برقية إلى السوفييت في جميع أنحاء روسيا ونشرت في بتروغراد من<20> سميت على اسم مجلس مفوضي الشعب. نصت النقطة 8 من الإعلان على أن "العدو agالتخمينات ، المضاربين ، البلطجية ، اللعينغانا ، المحرضون المناهضون للثورة ، الجواسيس الألمان يتم إطلاق النار عليهم في مسرح الجريمة "(RGASPI ، ص. 19 ، المرجع المذكور 1 ، د. 66 ، 1). استغلت تشيكا وغيرها من الجثث على الفور من المتلقاة" حول أهمية إعلان تروتسكي عن تشيكا ، انظر: فيليدوف س. مقدمة للطبعة الثانية // الكتاب الأحمر في تشيكا ، المجلد 1. م 1989. ص 5.
36 بشأن الجمعية غير العادية ، انظر: R a b i n o w i t c ح أ. خيبة الأمل المبكرة من القاعدة البلشفية: بيانات جديدة من أرشيف الجمعية الاستثنائية لمندوبي مصانع بتروغراد // ك. مكديرموت ، جي موريسحول ن (محرران ،). السياسة والمجتمع تحت حكم البلاشفة. ، 1999. ص 37-46.
37 أرشيف إدارة خدمة الأمن الفيدرالية للاتحاد الروسي لسانت بطرسبرغ ، العدد 30377 ، المجلد. 3 ، ل. 148.
38 فيدوموستي الجديدة (إصدار المساء). 1918. 31 مايو. ج 1.
39 راية النضال. 1918. 4 يونيو. ج 3.
40 أرشيف إدارة خدمة الأمن الفيدرالية للاتحاد الروسي لسانت بطرسبرغ ، رقم 30377 ، v. 4 ، l. 54.
41 بتروغرادسكايا برافدا. 1918. 18 أكتوبر. ج 2.
42 مصرفي من Cheka // مقالات عن تاريخ المخابرات الخارجية الروسية / إد. تأكل. بريماكوف. T. 2. M. ، 1997. S. 19-24 ، رسالة من Krestinsky إلى Uritsky مع وصف لـ Filippov ، بتاريخ 26 يوليو ، انظر: Archive of the FSB of the Russian Federation for St. Petersburg، N 30377، v. 5 ، ل. 890.
43 في مايو / أيار ، دعت العديد من مجالس المقاطعات إلى إلغاء PChK. حدث هذا أثناء مناقشة حول خطة أمن المدينة ، والتي جرت في 22 مايو في اجتماع لجمعية المقاطعات ، والذي ضم ممثلين عن مجالس المقاطعات (TsGA St. Petersburg، f. 73، op. 1، d. 1، 150 ؛ TsGAPD سان بطرسبرج ، صندوق 4000 ، الجرد 1 ، الصحيفة 165 ، نوفايا زيزن [بتروغراد] ، 1918 ، 23 مايو ، ص 3). في ذلك الوقت ، كانت مجالس المقاطعات معنية في المقام الأول بالحفاظ على السيطرة على أراضيها ، لذلك كانت بشكل عام معادية للحزب الشيوعي الكردستاني وتلك الخطط لإعادة هيكلة لجنة الأمن الثوري ، والتي تضمنت زيادة المركزية.
44 انظر تعليقات بروشيان على خطته: نوفي فيدوموستي (الطبعة المسائية). 1918. 18 يونيو. P. 7. أعضاء هيئة رئاسة لجنة الأمن الثوري موضع تقدير كبيرسواء كان تعاونها مع ruبقيادة مفوضية بروشيان للشؤون الداخلية. في نفس الوقت معاي اجتماعات هيئة الرئاسة للتفكيريتم التعبير عن موقفهم السلبي تجاه PChK (TsGA St. Petersburg، f. 73، op. 1، d. 4، l. 16، 17، 20-20v.، 25).
45 لترًا. تقرير اللجنة الاستثنائية لعموم روسيا عن السنوات الأربع من نشاطها (20 ديسمبر 1917 - 20 ديسمبر 1921) الجزء الأول. الجزء التنظيمي. M. ، 1921. P. 11. انظر حول هذا: Leonov S.V. ولادة الإمبراطورية السوفيتية. م ، 1997. S. 248-249.
46 RGASPI، f. 17 ، مرجع سابق. 4 ، د .11 ، ل. 24-26. على الأقل عدد قليل من الناسقرن أولئك الذين في نهاية مايوألقى أوريتسكي خطابًا حول ضمان الأمن في بتروغراد ، وخلص إلى أنه كان يحاول تبرير تصفية PChK. انظر ، على سبيل المثال ، ملاحظة سيرجيف في اجتماع لهيئة رئاسة اللجنة فيحل نوح الأمن 23 مايو: TsGA SPb. ، ص. 73 ، مرجع سابق. 1 ، د. 3 ، ل. 35.
47 RGASPI، f. 76 ، مرجع سابق. 3 ، د .10 ، ل. 1-1 المجلد.
48 TsGA St. Petersburg، f. 142 ، مرجع سابق. 9 ، د. 1 ، ل. 34.
49 عُقد المؤتمر في موسكو في 11-14 يونيو. انطلاقا من التقارير الحرفية ، لم يعتبر أوريتسكي نفسه ولا أي من ممثلي PChK أنه من الضروري التواجد فيها (انظر: TsA FSB، f. 1، op. 3، d. 11).
50 RGASPI، f. 17 ، مرجع سابق. 4 ، د .194 ، ل. 3-3 المجلد.
51 المرجع نفسه ، ص. 466 ، مرجع سابق. 1 ، د. 1 ، ل. 9-10.
52 حياة جديدة (بتروغراد). 1918. 22 يونيو. S. 3 ؛ جديد فيدوموستي (إصدار المساء). 1918. 22 يونيو. ج 3.
53 RGASPI، f. 17 ، مرجع سابق. 4 ، د .194 ، ل. 4 المجلد.
54 للاطلاع على قرارات المؤتمر ومبادئه التوجيهية بشأن تنظيم الشيكا ، انظر كتاب: Latsis M.Ya. مرسوم. مرجع سابق ص 38-41.
55 CGA سانت بطرسبرغ ، ص. 143 ، مرجع سابق. 1 ، د .49 ، ل. خمسون.
56 في كتيب نُشر عام 1922 كتب ج.ق ، التي ارتكبها مرؤوسه ، لاجديلة سيرجيف (لم يتم تقديم أي معلومات أخرى حول هوية القاتل). انظر: Semenov G. العمل العسكري والقتالي لحزب الثوار الاشتراكيين 1917-1918. م ، 1922. س 28-29. ومع ذلك ، بمقارنة هذا الدليل مع البيانات الأخرى المعروفة ، لا يسع المرء إلا أن يستنتج أنه غير موثوق به. في أحد الأعمال الحديثة لـ A.L. يوضح ليتفين بشكل مقنع أنه في وقت كتابة الكتيب في عام 1921 ، كان سيمينوف يعمل لصالح Cheka وأنه تم نشره بنفسه بواسطة GPU كدليل للمحاكمة الصورية للثوريين الاشتراكيين في صيف عام 1922 (L and t in and n العزف 2 / رودينا ، 1999 ، العدد 9 ، ص 80-84).
57 المرجع. مقتبس من U r a l o v S.G. موسى اوريتسكي. السيرة الذاتية. ، 1962. س 110-111.
58 حياة جديدة [بتروغراد]. 1918. 21 يونيو. ج 3.
59 المرجع نفسه. 23 يونيو. S. 3 ؛ الحقيقة بتروغراد. 1918. 27 يونيو. من . 2.
60 فيدوموستي الجديدة (الطبعة المسائية). 1918. 21 يونيو. من . 4.
61 Il "in-Zhenevsky A.F البلاشفة في السلطة: ذكريات عام 1918.L.، 1984. P. 105. كان Ilyin-Zhenevsky في ذلك الوقت عضوًا في هيئة تحرير Krasnaya Gazeta.<21> 62 وهكذا ، في 28 يونيو ، تعهد المشاركون في الاجتماع العام لبلاشفة مقاطعة فيبورغ ، بعد الاستماع إلى تقرير حول مقتل ممثل فولودارسكي في لجنة حزب بتروغراد زينيا إيغوروفا ، والذي دعت فيه إلى الهدوء ، بالرد. إلى "الإرهاب الأبيض" بطبقة لا ترحم "الإرهاب الأحمر" (TsGAIPD سان بطرسبرج ، الصندوق 2 ، الجرد 1 ، الملف 1 ، الورقة 2).
63 فيدوموستي الجديدة (إصدار المساء). 1918. 22 يونيو. ج 4.
64 أوقف PChK البحث عن قاتل فولودارسكي وأغلق القضية في فبراير 1919 (CA FSB، No. 1789، vol. 10، l. 377).
65 بتروغرادسكايا برافدا. 1918. 23 يونيو. ص 5.
66 L e n i n V.I. PSS. ت. 50. س 106.
67 CGA سانت بطرسبرغ ، ص. 143 ، مرجع سابق. 1 ، د .49 ، ل. 49.
68 كوكوفتسوف ف. من ماضي. مذكرات 1903-1919 باريس ، 1933 ، ص 445-462.
69 كانت عمليات الإعدام التي نفذتها الشيكا في ذلك الوقت في موسكو بالكامل مكان مألوف. ونُشرت أسماء الذين أُعدموا في الصحف. لذلك ، في 11-12 يوليو ، تم إطلاق النار على 10 ضباط سابقين ، بتهمة الانتماء إلى الاتحاد من أجل إنقاذ الوطن الأم والثورة. بعد 5 أيام ، أطلقت الشيكا النار على 23 مجرمًا (صحيفة جديدة (إصدار المساء). 1918. 13 يوليو ، ص 1 ؛ 18 يوليو ، ص 5).
70 CGA سانت بطرسبرغ ، ص. 143 ، مرجع سابق. 1 ، د .31 ، ل. 57.
71 مجموعة المراسيم والقرارات .. العدد. 1. الجزء 1. ص 123.
72 أرشيف دائرة FSB لسانت بطرسبرغ ، العدد 8 ، ق 1 ، ل. 8.
73 هذا هو الرقم الرسمي المنشور في Izvestia (مقتبس من: Gazeta Kopeika ، 1918 ، 16 يوليو ، ص 3).
74 TsGAIPD SPb. ، ص. 4000 ، مرجع سابق. 4 ، د .814 ، ل. 208.
75 هذه الموجة القوية من الاعتقالات موصوفة بوضوح في مذكرات المهاجرين. انظر على سبيل المثال: Kokovtsov V.N. Decree، op. 463. كوكوفتسوف ، على وجه الخصوص ، كتب أنه "قبل 21 يوليو ، كان كل شيء مقبولًا نسبيًا ، ولكن بدءًا من ذلك اليوم بدأت الاعتقالات الجماعية في كل مكان ... كل يوم سمعت أنه تم اعتقال واحد أو أكثر من معارفي."
76 CGA سانت بطرسبرغ ، ص. 143 ، مرجع سابق. 1 ، د .51 ، ل. 114- انظر أيضاً التذييل المكتوب بخط اليد لهذه الرسالة. تم تأكيد مكانة Palchinsky كرهينة خلال "الإرهاب الأحمر" ، في 3 أكتوبر 1918. في ذلك الوقت ، ربما كان الإعدام فقط هو البديل له (أرشيف إدارة FSB لسانت بطرسبرغ ، ت. 16005 ، ل. 5).
77 نشأت هذه الحالة ، التي يتم فيها إدخال المزيد والمزيد من المصادر في التداول العلمي ، نتيجة لمؤامرة فاشلة لعملاء دول الحلفاء ، الذين اتحدوا في موسكو وبتروغراد مع مجموعات معادية للثورة للإطاحة بالحكومة السوفيتية ، في سبتمبر 1918.
78 الكومونة الشمالية (إصدار المساء). 1918. 2 أغسطس. ج 3.
79 مجموعة المراسيم والقرارات ... العدد. 1.4 1. ص 132.
80 U r a l o v S.G. مرسوم. مرجع سابق ص 116. 8 "المرجع نفسه.
82 انظر: جريدة كراسنايا. 1918. 22 أغسطس. ج 1.
83 تقرير حرفي عن أعمال المؤتمر الخامس لسوفييتات نواب العمال والفلاحين في مقاطعة بطرسبورغ. ص ، 1918. ص 112.
84 الكومونة الشمالية (إصدار المساء). 1918. 29 أغسطس. ج 2.
85 الإدارة المركزية لـ FSB RF، N196، vol.1-11.
86 وصف مارك ألدانوف شخصية كانجيسر ، الذي كان يعرفه جيدًا ، انظر: Aldanov M. لوحات ثورة أكتوبر ، صور تاريخية ، صور المعاصرين ، لغز تولستوي. SPb.، 1999. S. 124-131، 140-144.
87 هذا ما أكده ألدانوف أيضًا. وأشار إلى أنه في ربيع عام 1918 ، واستجابة لتوقيع معاهدة بريست ليتوفسك ، انخرط Kannegiser في نشاط تآمري هواة ، والذي أعلن أن هدفه هو الإطاحة بالحكومة البلشفية (المرجع نفسه ، ص 129). -130).
88 الإدارة المركزية لجهاز الأمن الفيدرالي للاتحاد الروسي ، رقم 196 ، ق 1 ، ل. 45 ^ 19.
89 Aldanov M. Decree. مرجع سابق ص 129 ، 141.
90 الإدارة المركزية لجهاز الأمن الفيدرالي للاتحاد الروسي ، رقم 196 ، ق 1 ، ل. 3-6. في نوفمبر 1919 ، حاول محقق PChK إعادة فتح قضية Uritsky دون جدوى. وفي رأيه ، فإن عدم إطلاق النار على أصدقاء القاتل وأقاربه يشير بوضوح إلى سوء التعامل مع القضية. المحاولة الثانية (وغير الناجحة أيضًا) لمراجعة نتائج التحقيق تم إجراؤها من قبل الشيكيين الغاضبين في عام 1920 (المرجع نفسه ، الأوراق 12-18).
91 أورالوف S.G. مرسوم. مرجع سابق ص 116.
92 ستاسوفا إي. صفحات الحياة والنضال. م ، 1988. S. 154-155 ؛ ملكها. ذكريات. م ، 1969. س 161. كما مؤلفو السيرة الذاتية جي. دعا بوكي ، الذي ترأس حزب العمال الكردستاني بعد وفاة أوريتسكي وزينوفييف وفي منتصف سبتمبر ، إلى التسليح العام لعمال بتروغراد ومنحهم الحق في استخدام "محكمة الإعدام" ضد الأعداء الطبقيين (أليكسيفا ت. ، ماتفيف ن. مكلف بالدفاع عن الثورة (حول جي آي بوكي) ، موسكو ، 1987 ، ص 218-219).
93 بتروغرادسكايا برافدا. 1918. 6 سبتمبر. ج 2.
94 أسبوعيًا للهيئات الاستثنائية لمكافحة الثورة المضادةوالمضاربة. N 6.1918.27 موافقاكتوبر. ص 19.

02 يناير 1873-30 أغسطس 1918

شخصية ثورية وسياسية روسية ، اشتهرت بنشاطاته كرئيس لمجلس إدارة بتروغراد تشيكا

سيرة شخصية

وُلِد في عائلة تاجر يهودي ، وفي سن الثالثة تُرك بلا أب. تلقى تعليمًا دينيًا تقليديًا ، ودرس في صالة للألعاب الرياضية في تشيركاسي (أول صالة للألعاب الرياضية في مدينة الولاية) وبيلايا تسيركوف. في عام 1897 تخرج من كلية الحقوق بجامعة كييف.

في الحركة الثورية منذ أوائل التسعينيات. عضو في RSDLP منذ عام 1898. في عام 1899 تم اعتقاله ونفيه إلى مقاطعة ياكوتسك. بعد المؤتمر الثاني لـ RSDLP (1903) المنشفيك. عضو ثورة 1905 في سان بطرسبرج ، كراسنويارسك. في عام 1906 تم اعتقاله ونفيه إلى فولوغدا ، ثم إلى مقاطعة أرخانجيلسك. في أغسطس 1912 - أحد المشاركين في المؤتمر الاشتراكي الديمقراطي في فيينا ، في المؤتمر السادس لـ RSDLP (ب) انضم إلى اللجنة المركزية كأحد قادة الفصيل الاشتراكي الديمقراطي "mezhraiontsy" ، الذي كان يرأسه تروتسكي.

في عام 1914 هاجر إلى الخارج. في عام 1916 عاش في ستوكهولم. كان مراسلًا للصحيفة الباريسية الانهزامية ناش سلوفو ، التي يحررها تروتسكي. عمل في معهد دراسة العواقب الاجتماعية للحرب ، الذي أنشأته إسرائيل جلفاند (بارفوس).

بعد ثورة فبراير عام 1917 ، عاد إلى بتروغراد ، وانضم إلى مجموعة "Mezhraiontsy" ، الذين انضموا إلى الحزب البلشفي في المؤتمر السادس لـ RSDLP (ب) ؛ في المؤتمر انتخب عضوا في اللجنة المركزية لـ RSDLP (ب). في أغسطس 1917 ، قدمه البلاشفة إلى لجنة انتخابات الجمعية التأسيسية ، وأصبح عضوًا في بيتروغراد دوما. في الوقت نفسه ، عمل في جريدة البرافدا ومجلة Vperyod ومطبوعات الحزب الأخرى.

في أيام أكتوبر من عام 1917 ، كان عضوًا في مركز الحزب الثوري العسكري لقيادة انتفاضة مسلحة ، عضوًا في لجنة بتروغراد العسكرية الثورية. بعد انتصار الثورة ، مفوض وزارة الخارجية ، ثم مفوض لجنة عموم روسيا لانعقاد الجمعية التأسيسية. قام بتنظيم حل الجمعية التأسيسية لعموم روسيا.

في فبراير 1918 كان عضوا في لجنة الدفاع عن الثورة بتروغراد. فيما يتعلق بمسألة إبرام سلام بريست عام 1918 ، انضم إلى "الشيوعيين اليساريين". في المؤتمر السابع للحزب الشيوعي الثوري (ب) انتخب كمرشح لعضوية اللجنة المركزية. منذ 10 مارس 1918 ، رئيس بتروغراد شيكا. من أبريل 1918 دمج هذا المنصب مع منصب مفوض الشؤون الداخلية للمنطقة الشمالية.

في مارس 1918 ، أصبح يوريتسكي رئيس بتروغراد تشيكا (منذ أبريل ، يجمع هذا المنصب مع منصب مفوض الشؤون الداخلية للمنطقة الشمالية). هنا أظهر نفسه كواحد من أكثر الشخصيات شراً في السنوات الأولى للبلاشفة. وفقًا لاستدعاء لوناتشارسكي ، كان أوريتسكي "يدًا من حديد تمسك حقًا بحنجرة الثورة المضادة في أصابعها". في الواقع ، كان الرعب الذي أطلقه أوريتسكي في بتروغراد يستهدف التدمير المادي ليس فقط "للثورة المضادة" (أي المعارضين الواعين للسلطة السوفييتية) ، ولكن أيضًا لكل من ، على الأقل من المحتمل ، لا يستطيع دعم البلاشفة. بأمر من Uritsky ، تم إطلاق النار على مظاهرات العمال الغاضبين من تصرفات الحكومة الجديدة ؛ تم تعذيب ضباط من أسطول البلطيق وأفراد عائلاتهم ثم قتلهم. غرقت عدة زوارق تحمل ضباطًا موقوفين في خليج فنلندا. اكتسبت Petrograd Cheka سمعة باعتبارها زنزانة شيطانية حقًا ، وكان اسم رأسها مرعبًا.

في صباح يوم 30 أغسطس / آب 1918 ، قُتل في دهليز مفوضية الشعب للشؤون الداخلية للبترول (في ساحة القصر) على يد ليونيد كانيجيزر ، الذي أعلن فور اعتقاله أنه فعل ذلك من أجل التكفير عن ذلك. ذنب أمته بسبب فعل اليهود البلاشفة: "أنا يهودي. لقد قتلت مصاص دماء يهودي كان يشرب دماء الشعب الروسي قطرة قطرة. حاولت أن أبين للشعب الروسي أن يوريتسكي ليس يهوديًا بالنسبة لنا. إنه مرتد. قتله على أمل استعادة السمعة الطيبة لليهود الروس ". كان كانيجيسر نفسه ينتمي إلى الحزب الاشتراكي الشعبي الصغير ، الذي تولى زعيمه نيكولاي تشايكوفسكي للتو منصب رئيس الحكومة الاشتراكية في

جريمة بلا عقاب: أفلام وثائقية (fb2) | ليبروسك

في أرشيف الدولة لمنطقة بيرم ، تم الاحتفاظ بشهادة - إنه لأمر مدهش أن مثل هذا الشيء قد نجا! - حول كيف سارت الأمور هنا ... الاستيقاظ في ذكرى وفاة القديس الأحمر - قبل ثلاث سنوات ، أطلق الشاعر ليونيد كانيجيسر النار على رأس بتروغراد تشيكا ، موسى أوريتسكي.

"اليهود ... مختلفون ..."

هل كانت مصادفة أن الضحية كان يهوديا؟ وتجد نفسك مكان Uritsky - اللاتفية ، الجورجية ، الروسية؟ أم أن هناك مهمة عظمى في فعل القاتل: غسل الدم الذي لطخ به البلاشفة اليهود شعبهم وتاريخ روسيا بدماء أحدهم؟

إذا كان حساب رد الفعل هذا مبررًا جزئيًا. فيما يلي بعض الردود على الهجوم. كتب الكاتب أمفيتياتروف-كداشيف في مذكراته: "في سانت بطرسبرغ ، قتل شاب أوريتسكي. فرح عظيم ... يهود مثل Kannegiser ، أفضل من كل الصرخات حول حقوق الإنسان ، يبرهنون على خطأ معاداة السامية وإمكانية اتحاد ودي بين روسيا واليهود - حتى في ظل الاضطهاد القديم ، يمكن أن يظهر وطنيون حقيقيون بين اليهود ، فالأمر ليس ميؤوسًا منه. كان Aldanov على يقين من أن Kannegiser
ليس فقط مستوحى من الحب الشديد للوطن الأم ، ولكن أيضًا "شعور اليهودي الذي أراد معارضة اسمه لأسماء يوريتسكي وزينوفييف أمام الشعب الروسي ، قبل التاريخ". كانت هناك بالطبع آراء أخرى. قال الكاتب الشهير آرتسيباشيف: "اثنان من الصالحين لا يفدون سدوم" ، مشيرًا إلى كانجيسر وفاني كابلان "الصالحين" ، وبالقرب من سدوم ، نسبة كبيرة غير متناسبة من اليهود في صفوف الثوريين والبلاشفة. استمر الاختلاف في الآراء حتى يومنا هذا.

تذكرت زينايدا شاخوفسكايا القاتل أوريتسكي بالفعل خلال بيريسترويكا غورباتشوف: "دعونا نقارن أسماء اليهود الذين أحبوا روسيا بأسماء اليهود الذين يكرهونها". ويمكن لشخص ما أن يعلق على قصتنا كالتالي: شاعر وشيكي ، أو كيف لم يقسم يهوديان روسيا ...

شينتالنسكي فيتالي الكسندروفيتش
جريمة بلا عقاب: أفلام وثائقية

وطالب الشيكيون باستقالته

يوريتسكي موسى سولومونوفيتش (1873-30.8.1918). عضو في الحزب منذ عام 1917. ولد في تشيركاسي. تخرج في كلية الحقوق بجامعة كييف عام 1897. شارك في الحركة الثورية منذ بداية التسعينيات. بعد المؤتمر الثاني لـ RSDLP - المنشفيك. اعتقل ونفي عام 1906. وهاجر عام 1914 إلى الخارج. بعد ثورة فبراير عام 1917 عاد إلى روسيا. في المؤتمر السادس لـ RSDLP (ب) ، إلى جانب "mezhraiontsy" ، تم قبوله في الحزب وانتخب عضوًا في اللجنة المركزية ، في المؤتمر السابع - عضوًا مرشحًا في اللجنة المركزية. في أكتوبر 1917 ، كان عضوًا في اللجنة العسكرية الثورية ، والمفوض المؤقت في وزارة الخارجية. مفوض مجلس مفوضي الشعب لانتخابات المجلس التأسيسي. في يناير 1918 ، أثناء إجازة دزيرجينسكي ، عمل كرئيس مجلس إدارة Cheka.

من فبراير 1918 كان عضوا في لجنة الدفاع الثورية بتروغراد. في 10 مارس ، تم تعيينه رئيسًا لمجلس إدارة بتروغراد تشيكا.

في الوقت نفسه ، كان مفوض الشؤون الخارجية والداخلية لاتحاد بلديات المنطقة الشمالية ، اعتبارًا من يوليو 1918 ، بعد التمرد اليساري الاشتراكي الثوري ، رئيسًا للجنة العسكرية الثورية في بتروغراد. في جميع قضايا فرض أحكام الإعدام في PChK ، صوّت Uritsky "ضد" أو امتنع عن التصويت ، فيما طالب به مندوبو المؤتمر الأول لعموم روسيا في Cheka في يونيو 1918 استقالته.

المواد المستخدمة في الكتاب: ف. أبراموف. اليهود في الـ KGB. الجلادون والضحايا. م ، يوزا - إيكسمو ، 2005.

في مارس 1918 ، أصبح يوريتسكي رئيس بتروغراد تشيكا (منذ أبريل ، يجمع هذا المنصب مع منصب مفوض الشؤون الداخلية للمنطقة الشمالية). هنا أظهر نفسه كواحد من أكثر الشخصيات شراً في السنوات الأولى للبلاشفة. وفقًا لاستدعاء لوناتشارسكي ، كان أوريتسكي "يدًا من حديد تمسك حقًا بحنجرة الثورة المضادة في أصابعها". في الواقع ، كان الرعب الذي أطلقه أوريتسكي في بتروغراد يستهدف التدمير المادي ليس فقط "للثورة المضادة" (أي المعارضين الواعين للسلطة السوفييتية) ، ولكن أيضًا لكل من ، على الأقل من المحتمل ، لا يستطيع دعم البلاشفة. بأمر من Uritsky ، تم إطلاق النار على مظاهرات العمال الغاضبين من تصرفات الحكومة الجديدة ؛ تم تعذيب ضباط من أسطول البلطيق وأفراد عائلاتهم ثم قتلهم. غرقت عدة زوارق تحمل ضباطًا موقوفين في خليج فنلندا. اكتسبت Petrograd Cheka سمعة باعتبارها زنزانة شيطانية حقًا ، وكان اسم رأسها مرعبًا.

بسبب الفظائع التي ارتكبت في تشيكا ، قُتل أوريتسكي برصاص الشاعر الشاب ليونيد كانيجيسر ، الذي ينتمي إلى الحزب الاشتراكي الثوري. انتقامًا من أوريتسكي ، أطلق الشيكيون النار في جميع أنحاء البلاد على رهائن من ممثلي "الطبقات غير البروليتارية" (في بتروغراد وحدها - عدة مئات من الأشخاص).

تم دفن هذا الجلاد في وسط مدينة سانت بطرسبورغ ، في ميدان المريخ ، حيث كانت هناك مسيرات للجيش الروسي التي دمرها البلاشفة ذات مرة.

قرى في ياقوتيا ، مناطق بسكوف وأوريول في روسيا ، في منطقة كوستاناي في كازاخستان ، تمت تسمية شوارع سمولينسك وليبيتسك وكراسنودار وبوبرويسك ومدن أخرى باسمه.

كتاب الأسماء الأسود الذي لا مكان له على خريطة روسيا. شركات S.V. فولكوف. م ، "Posev" ، 2004.

على ما يبدو ، لم يكن لدى Kannegiser شركاء. فشل التحقيق البلشفي في العثور عليهم ، على الرغم من الرغبة الشديدة للسلطات. تقول الوثيقة الرسمية حول هذا الأمر: "أثناء الاستجواب ، صرح ليونيد كانيجيزر أنه قتل أوريتسكي ليس بأمر من الحزب أو أي منظمة ، ولكن بدافع خاص به ، بهدف الانتقام من اعتقال الضباط وإعدام صديقه بيريلزفيج ، الذي كان على دراية به منذ حوالي 10 سنوات.من استجواب الموقوفين والشهود في هذه القضية ، اتضح أن إعدام بيرلزفيج كان له تأثير قوي على ليونيد كانيجيسر. بعد نشر هذا الإعدام ، غادر المنزل لعدة أيام واضاف "لم يكن من الممكن تحديد مكان اقامته في هذه الايام".

ألدانوف مارك. مقتل اوريتسكي

فتحت البيريسترويكا في دولتنا أعين الملايين من الشعب السوفيتي على أشياء كثيرة. لقد تعلم الناس بحزم أن قول الحقيقة لا يعني على الإطلاق "هز القوة السوفييتية". على العكس من ذلك ، فإن الحقيقة وحدها هي التي ستساعد في تطهير منزلنا من أنقاض الأكاذيب ، التي ظل العديد من الديماغوجيين ينصبونها بجد منذ عقود.
للأسف ، لكن "المقاتل المجيد" موسى أوريتسكي كان أبعد ما يكون عن كونه "عبقري الثورة اللامع". يداه ملطختان بدماء الأبرياء. وهل من الضروري ، وليس الاستمرار في أفضل تقاليد السنوات الماضية ، الحفاظ على أسماء مئات الشوارع والساحات والنباتات والمصانع ، وحتى النوادي الرياضية (!) ، التي تحمل الاسم الملائكي على الإطلاق M. S. Uritsky "

الأنقاض بحاجة إلى إزالة ...
فالنتين لافروف.

الغرض من هذه المقالة هو النظر في كيفية تضمين مقتل MOSES URITSKY في رمز الاسم الكامل الخاص به:

شاهد مسبقًا "علم المنطق - عن مصير الإنسان".

خذ بعين الاعتبار جداول كود الاسم الكامل. \ إذا كان هناك تحول في الأرقام والحروف على شاشتك ، فاضبط مقياس الصورة \.

20 37 47 70 81 91 101 114 129 139 157 163 173 191 206 218 233 246 261 275 290 293 303 327
U R ITS K I Y M O I S E Y S O L O M O N O V I C
327 307 290 280 257 246 236 226 213 198 188 170 169 154 136 121 109 94 81 66 52 37 34 24

13 28 38 56 62 72 90 105 117 132 145 160 174 189 192 202 226 246 263 273 296 307 317 327
M O I S E Y S O L O M O N O V I C U R I T K I Y
327 314 299 289 271 265 255 237 222 210 195 182 167 153 138 135 125 101 81 64 54 31 20 10

327 = الانتقام - 109 × 3.

دعونا نقرأ الكلمات والجمل الفردية:

URITSKY = 101 \ u003d تأثير رصاصة ، اقتل.

MOISEY SOLOMONOVICH = 226 = رأس رصاصة.

226-101 = 125 = جرح ميت ، دماغ.

URITSKY MOSES \ u003d 173 \ u003d إطلاق النار ، تأثير الرصاص على الرأس.

سولومونوفيتش = 154 = لقطة.

173 - 154 \ u003d 19 \ u003d OG \ بدون إطلاق نار \.

SOLOMONOVICH URITSKY = 255 = منفصل مع الحياة.

موسى \ u003d 72 \ u003d في الرأس ، يقتل ، جرثومة ، لكوب.

255 - 72 = 183 = إصابة في الرأس ، الحياة انتهت.

وهكذا حصلنا على ثلاثة أرقام سنحاول منها تكوين الجمل المناسبة:

327 = 125-موت ، جرح دماغ + 19-HG \ غير إطلاق نار \ + 183-حياة منتهية = 144- \ 125 + 19 \ SUDDENNESS ، طلقة + 183-حياة منتهية = 202- \ 183 + 19 \ - موت الدماغ + 15 - يموت.

نرى العددين 202 و 125 في الجدول الثاني.

رمز تاريخ الوفاة: 08/30/1918. هذا = 30 + 08 + 19 + 18 = 75 = استراحة ، دم ، مصير.

327 = 75 + 252 = 75-لكمة + 252 \ 70-جمجمة + قتل 182 طلقة \ = ضربة 145 جمجمة + قتل 182 طلقة.

نرى العددين 145 و 182 في الجدول الثاني.

رمز التاريخ الكامل للوفاة = 181-أغسطس ثلاثون + 37- \ عام رمز الوفاة = 19 + 18 \ = 218 = جرح رصاصة في الرأس.

327 = 218 + 109 - تحطم ، جريمة ، موت ، انتعاش \ u003d ريفينج -109 × 3.

رمز سنوات الحياة الكاملة = 76 - أربعون + 96 - خمسة = 172 = الموت ، انتهى = 80 - رصاصة + 92 - ميت.

327 = 172 - خمسة وأربعون + 155 - موت ، لا حصر له ، موت من رصاصة.

327 \ u003d 163-ليونيد كانجيزر + 164-سيقتله على الفور.

الأرقام 132 = الموت و 195 = \ 89-KILLED + 106-FROM "COLT" \ نراها في الجدول الثاني من رمز الاسم.

دعنا نتحقق من هذا الإدخال:

20 42 57 62 72 81 89 99 108 122 132 152 154 164 183 211 221 231 240 251 266 278 307 326 327
C O R E L I F I N I + M U R I D Y Y I N O L T A
327 307 285 270 265 255 246 238 228 219 205 195 175 173 163 144 116 106 96 87 76 61 49 20 1

في هذا الجدول ، نرى كل ما سبق تقريبًا:

327 = 72-MOESEY + 255-SOLOMONOVICH URITSKY = 173-URITSKIY MOESEY + 154-SOLOMONOVICH = 163-LEONID KANNEGISER ، محكوم عليه بالموت + 164-سوف يقتله على النقطة ، أطلق عليه الرصاص في النقطة.

لماذا خشي سكان بطرسبورج خلال سنوات الحرب الأهلية من ارتداء ملابس جيدة ، لكنهم استخدموا الكوكايين في كثير من الأحيان ، كيف عاشت المدينة بعد ثورة 1917 ، ولماذا تمكن البلاشفة من التمسك بالسلطة؟

يتحدث المحاضر الأقدم في جامعة سان بطرسبرج ، المؤرخ نيكولاي بوغومازوف ، عن أسباب الحرب الأهلية ، والمعارك في بتروغراد وحياة المواطنين العاديين على خلفية الثورة.

القبض على رجال شرطة مقنعين في بتروغراد 1917. في المقدمة مجموعة من طلاب المعهد التكنولوجي ، أعضاء في الشرطة المدنية.

- هل تعتقد أن الحرب الأهلية كانت حتمية بعد الثورة؟

بالتأكيد. عندما سقط النظام الملكي في فبراير 1917 ووصلت الحكومة المؤقتة إلى السلطة ، كان لها بعض الشرعية في الفهم العام. يعود الفضل جزئيًا إلى مجلس الدوما - هيئة الحكومة القديمة ، التي لعبت دورًا مباشرًا في تشكيل الحكومة الجديدة. يعود ذلك جزئيًا إلى تنازل الملك عن العرش ثم أخوه ميخائيل ألكساندروفيتش الذي دعا إلى الخضوع للحكومة المؤقتة.

لكن عندما تولى البلاشفة السلطة في أكتوبر ، لم يعد لديهم أي شرعية. كان عليهم التغلب عليها بالقوة ، حيث بدأ الكثيرون في تحدي سلطتهم. بما في ذلك الزعيم السابق - [رئيس الحكومة المؤقتة الكسندر] كيرينسكي. في رأيي ، أشار المنشفيك نيكولاي سوخانوف ، أحد أفضل مؤرخي أحداث عام 1917 ، في كتابه "ملاحظات حول الثورة" ، إلى أنه بما أن رئيس الحكومة القديمة لم يستقيل ، فبإمكان الدولة رسمياً أن تختار الذين يجب اعتبارهم قوة شرعية ، ومن - المتمرد.

هل من الممكن تحديد بعض الأسباب الرئيسية الأخرى للحرب؟ أم أنه كان بالتحديد صراع البلاشفة على السلطة المطلقة؟

سؤال صعب. يبدو لي أنه لا يمكن للمرء أن يقول إن شخصًا لوح بيده وذهب الناس ليقتلوا بعضهم البعض. أسباب الحرب الأهلية لا تكمن فقط في أفعال الحزب البلشفي. هذه قضية معقدة كبيرة تؤثر على جميع مجالات المجتمع: المحلية ، والوطنية ، والاجتماعية ، والاقتصادية ، وما إلى ذلك. على سبيل المثال ، السبب الذي غالبًا ما يتم تجاهله هو الحرب العالمية الأولى كظاهرة اجتماعية نفسية ودورها في الأحداث المأساوية اللاحقة في بلدنا.

تخيل: تم تجنيد حوالي 15 مليون شخص في صفوف جيشنا وخاضوا بوتقة الحرب. رأوا الموت بشكل شبه يومي ورفاقهم يموتون. انخفضت قيمة الحياة البشرية في نظر هؤلاء الناس بشكل كبير. لكن هؤلاء كانوا من الشباب - ما يقرب من 50٪ من الشباب تقل أعمارهم عن 30 عامًا و 30٪ أخرى من الرجال الذين تتراوح أعمارهم بين 30 و 39 عامًا. الجزء الأكثر حماسة في المجتمع! أصبح الموت حدثًا عاديًا يوميًا بالنسبة لهم ولم يعد يُنظر إليه على أنه شيء خارج عن المألوف - فقد تراجعت الأخلاق ، وتراجعت العادات. لذلك ، في عام 1917 ، تحول المجتمع بسهولة إلى طريقة عنيفة لحل المشكلات السياسية.

كان يقال في بلدنا إن الطبقات التي تمت الإطاحة بها ، وملاك الأراضي والبرجوازية ، الذين حاولوا استعادة السلطة بالقوة ، كانوا مسؤولين عن اندلاع الحرب الأهلية. ثم بدأوا يقولون إن البلاشفة ولينين هم المسؤولون عن ذلك. بقدر ما قد يبدو تافهاً ، فإن الحقيقة تكمن في مكان ما في الوسط. ليس سرا أنه حتى خلال الحرب العالمية الأولى دعا لينين إلى تحويل الحرب الإمبريالية إلى حرب أهلية. نبع هذا من فهمه للماركسية.

ومع ذلك ، بغض النظر عن مدى رغبته في ذلك ، لم يستطع بمفرده شن حرب أهلية ، لا في عام 1914 ولا في عام 1915 ولا في عام 1916. لقد اندلعت في اللحظة التي اجتمعت فيها العديد من الأسباب. في الوقت نفسه ، يجدر الاعتراف بأن ثورة أكتوبر كانت بمثابة الزناد - بعد 25 أكتوبر ، تحول حل التناقضات السياسية أخيرًا إلى طائرة عسكرية. قال لينين نفسه في المؤتمر السابع للحزب في مارس 1918 أن الحرب الأهلية أصبحت حقيقة على الفور - في 25 أكتوبر 1917.

- كيف تغيرت حياة بتروغراد وسكانها بعد وصول البلاشفة إلى السلطة؟

لم يكن الشخص العادي ينظر دائمًا إلى أحداث أكتوبر كما نراها الآن. لم يفهم المقياس ، ولم يفهم أن هذا كان هدمًا حادًا لكل شيء قديم. حتى أن البعض اكتشفوا الثورة بعد أيام قليلة فقط. بالنسبة للكثيرين ، مرت دون أن يلاحظها أحد. ذهب الناس إلى العمل بنفس الطريقة كما كان من قبل.

لكن تدريجيًا بدأت حياة بتروغراد تتغير بشكل كبير. لم يكن تغيير السلطة في المدينة نفسها غير مؤلم على الإطلاق كما يُعتقد عمومًا. كيرينسكي ، على عكس نيكولاس الثاني وشقيقه ميخائيل ألكساندروفيتش ، لن يستسلم دون قتال. ذهب إلى بسكوف - إلى مقر الجبهة الشمالية - لطلب الدعم من الجيش. جنبا إلى جنب مع أجزاء من سلاح الفرسان الثالث وقائدهم ، الجنرال كراسنوف ، اقتربوا من المدينة نفسها ، إلى مرتفعات بولكوفو ، حيث تم إيقافهم: دارت المعركة في المنطقة بين ألكساندروفسكايا والمرصد.

وكانت المدينة نفسها مضطربة. في 29 أكتوبر ، اندلعت انتفاضة يونكر ، والتي غالبًا ما يتم التقليل من حجمها. تمكن Junkers ، على سبيل المثال ، من اعتقال أحد أعضاء الحكومة - أنتونوف أوفسينكو. كانت هناك معارك في المدن ، وأطلقت المدفعية نيرانًا مباشرة على مدرسة فلاديمير كاديت على جانب بتروغراد.

- هل شارك المواطنون العاديون بطريقة ما في هذه الأحداث؟

كانت المعارك تدور في أجزاء مختلفة من المدينة: في تلك المناطق ، حاول الناس بالطبع عدم البقاء. بالنسبة للباقي ، عاش سكان البلدة ، في الغالب ، حياة عادية: ذهبوا أيضًا إلى العمل أو إلى مكان آخر يحتاجون إلى الذهاب إليه. لكن حتى لو لم تؤثر الثورة في وقت سابق على حياتهم بشكل خاص ، فإنهم الآن ، بصريًا بحتًا ، بدأوا بالفعل في مواجهة عواقبها ، على الأقل في شكل هذه المعارك. موافق ، من الصعب عدم ملاحظة إطلاق النار قطع مدفعيةفي المدينة.

ومن الجدير بالذكر أيضًا أن الثورة طالت على الفور تقريبًا أولئك الذين يطلق عليهم "السابقون" - ممثلو النخبة والنبلاء والأثرياء والمسؤولون السابقون. كانوا أول من شعر بعدم الراحة كل يوم بسبب الحكومة الجديدة.

- أي ، قصص السطو والنهب بالجملة التي قام بها البلاشفة - هل هذا صحيح؟

يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه بحلول عام 1917 نشأ وضع غذائي صعب للغاية في بتروغراد. في كثير من الأحيان لم يكن هناك ما يكفي من الطعام ، وكان الناس على قيد الحياة قدر استطاعتهم. يحاولون أحيانًا التقاط "الإضافي" حيث اعتقدوا أنه كان.

بشكل عام ، 1918-1919 ليس أكثر الأوقات متعة من حيث التاريخ الحضري. في الشارع ، يمكن لأولئك الذين ساروا ، على سبيل المثال ، في pince-nez ، الدخول - كان هذا يعتبر شيئًا مثل إكسسوار أزياء برجوازي. في الشارع يمكن أن يسرقوا ، يمكن أن يقتلوا ، يمكن أن يأخذوا الملابس. مع وجود الملابس في المدينة كان الأمر صعبًا بشكل خاص ، وفي نزهة على الأقدام يمكن أن تفقد معطفًا أو معطفًا من الفرو بسهولة. لذلك ، حاول سكان البلدة ألا يبرزوا بين المارة مظهر خارجي. حاول الجميع التنكر كمواطن عادي في بتروغراد ، ويفضل أن يكون عاملاً. كان هذا هو الأكثر أمانًا.

- هل تغيرت صورة المواطن العادي كثيرا منذ الثورة؟

بالتأكيد. هذا يأتي من الوضع الاجتماعي والاقتصادي العام في المدينة. لاحظ جميع كتاب المذكرات في تلك السنوات أن الناس في المدينة بدوا فظيعين. الملابس والأحذية بالية جدا. خلال الحرب الأهلية ، كان مظهر سكان المدينة قبيحًا جدًا.

- هذا الوضع استمر طوال الحرب؟

كان الأمر صعبًا في عامي 1918 و 1919 ، وتحسن قليلاً في عام 1920. كانت المشكلة الرئيسية في تلك السنوات هي حالة الغذاء بسبب الحرب والتغير المستمر للسلطة في المناطق. إذا حاولت إجراء تقييم حزين لأسوأ الفترات في تاريخ مدينتنا ، فسيكون الحصار في المقام الأول ، وستكون سنوات الحرب الأهلية في الثانية. لم يمت الناس من الحثل ، كما في أيام الحصار الرهيب ، لكن لم يكن هناك ما يكفي من الطعام. كان الناس يحصلون على 30-50٪ من مخصصاتهم اليومية وكانوا يموتون من أمراض كان من الممكن أن يتعافوا منها في ظل الظروف العادية.

بالإضافة إلى ذلك ، لم يعمل الصرف الصحي ، لأنه في الشتاء تجمدت الأنابيب وانفجرت. تحولت المدينة إلى التدفئة بالموقد. موقد "موقد وعاء" مجرد اختراع في ذلك الوقت. ولتدفئة المواقد قام الناس بتفكيك المنازل والأرصفة الخشبية.

كان هناك العديد من المشاكل الأخرى. لم يكن هناك كهرباء تقريبا في المدينة. توقفت العديد من الشركات ، ولم يتم تشغيل الترام تقريبًا. لا يمكن شراء أي شيء تقريبًا من الملابس. بالإضافة إلى ذلك ، في ذلك الوقت كان هناك تضخم مرتفع للغاية ، وكان هناك العديد من أنواع النقود المتداولة - كرينكي وروبل ملكي ، وما إلى ذلك. لذلك ، حتى لو كان لديك المال ، لم يكن من الممكن دائمًا شراء شيء ما معهم. أصبح التبادل الطبيعي منتشرًا في الحياة.

هل يمكن تمييز بعض المشاهد الموصوفة في المذكرات والتي تظهر بوضوح حياة المدينة في تلك السنوات؟

هناك مشهد حي يظهر أنه بعد الثورة بدأ تنظيف المدينة بشكل سيء للغاية. ثم تكاد خدمات المدينة لا تعمل ، لم يكن هناك من يزيل الثلج. ذكر أحد كتاب المذكرات أنه كان هناك الكثير من الثلج بحيث يمكن للمرء أن يتسلق على جرف ثلجي ويشعل سيجارة من فانوس غاز. بالإضافة إلى ذلك ، كانت الأنهار والقنوات ملوثة للغاية. كان هناك الكثير من القمامة لدرجة أن السفن لم تتمكن من الإبحار إلا على طول القناة الرئيسية لنهر نيفا.

تفاصيل من مجال مشكلة الغذاء - كان على الناس ، وكذلك في وقت لاحق من الحصار ، ابتكار طرق جديدة لإطعام أنفسهم. كان الخبز مصنوعًا من شوائب مختلفة ، ونشارة الخشب - وأحيانًا كان دقيق الجاودار 15 ٪ فقط. كان الناس يخبزون الكعك من القهوة وجلود البطاطس ، ويأكلون السمك برأس وعظام ، ويطحنونها. لم يتم التخلص من الطعام الفاسد. مع كل هذا ، كانت البيروقراطية البلشفية في وضع مختلف تمامًا - فقد تم تزويدها بالطعام بشكل أفضل بكثير.

بدأت الانتهاكات من قبل الحكومة الجديدة على الفور تقريبا. بدأت بيروقراطية المدينة في استخدام امتيازاتها بنشاط: لقد كانوا يأكلون بشكل طبيعي عندما تعيش المدينة من يد إلى فم ، ويقودون سياراتهم إلى المسارح ، على الرغم من أن هذا كان محظورًا بسبب نقص البنزين.

أو خذ الموقف مع الكحول. مع اندلاع الحرب العالمية الأولى ، في عام 1914 ، تم تقديم قانون جاف ، ومددت الحكومة السوفيتية حتى عام 1923. كان من المستحيل إنتاج وبيع الكحول - قاتلت سلطات المدينة بنشاط ضد هذا خلال سنوات الحرب الأهلية. ولكن بمجرد القبض على قائد مدينة شاتوف في حالة سكر. كان هناك العديد من المواقف المماثلة.

- هل أدى إدخال القانون الجاف بشكل عام إلى تغيير حياة المدينة بشكل كبير؟

كان الناس يبحثون عن الكحول في جميع أنحاء المدينة. تم إغلاق العديد من الصيدليات بسبب حظر التجارة الخاصة ، ودخلت بعض الأدوية من هناك إلى السوق السوداء. تم شراؤها بنشاط. كان لغو القمر شائعًا جدًا. أدى حظر الكحول أيضًا إلى حقيقة أن الناس كانوا يبحثون عن طرق أخرى لتسميم أنفسهم - فقد قفز استخدام الكوكايين والمورفين في المدينة. كان الكوكايين منتشرًا بشكل خاص في بتروغراد. كان المورفين أكثر كثيرًا من الأطباء.

- على خلفية مثل هذه المشاكل ، لم يفكر الناس بما هو أفضل في عهد الملك؟

ترى ، على خلفية الأحداث المتطرفة مثل الثورة والحرب الأهلية ، يفكر الناس في فئات مختلفة قليلاً. ولم يكن الأمر سيئًا فقط. على سبيل المثال ، حصل نفس العمال على المزيد من الفرص - السكن ، يوم عمل مدته 8 ساعات ، المشاركة في الانتخابات ، فرصة الحصول على التعليم ، الذهاب إلى المسرح. في تلك السنوات ، كان للمدينة نظام تقنين ، وكان العمال يتلقون حصصًا من الدرجة الأولى.

نقطة أخرى مهمة: مفهوم بناء مستقبل مجتمع عادل سيطر على العقول. قيل للناس الآن ، بالطبع ، إنه أمر سيء ، ولكن ستأتي ثورة عالمية ، وسوف نهزم الجميع ونعيش. أنت فقط بحاجة إلى أن تكون صبورًا قليلاً. بالإضافة إلى ذلك ، لعبت الدعاية على حقيقة أننا أول دولة عمال وفلاحين. اعتدنا أن نستغل من قبل الجميع ، لكننا الآن نتخذ قراراتنا بأنفسنا.

- لكن من الواضح أن أولئك الذين عاشوا قبل الثورة بشكل جيد لم يعتقدوا ذلك. كيف نجوا في مثل هذه الظروف؟

باع شخص ما كل شيء وغادر بتروغراد ، وبدأ شخص ما في التعاون مع السلطات. لكن بشكل عام ، كان ذلك صعبًا عليهم بالطبع. وكثيراً ما كان يتم حشرهم في مساكن أو حتى طردهم من منازلهم. لقد حصلوا على أسوأ حصص غذائية وكان السبيل الوحيد للخروج هو السوق السوداء. لكن الشراء في السوق السوداء كان أيضًا خطيرًا - فقد تقع تحت مداهمة. نعم ، والمال ليس بلا حدود ، مهما ادخرت.

- هؤلاء الأشخاص أنفسهم قبل الثورة كانوا يمتلكون مساكن سكنية. كيف حصلوا على منازلهم؟

في مارس 1918 ، تم اعتماد المرسوم الشهير بشأن الحد الأقصى لمساحة المعيشة - غرفة واحدة لشخص واحد أو طفلين. كانت هناك لجان منزلية في المنازل ، والتي نظرت في من اقترض وكمية ، ومن يعيش كيف ، وقام بتمرير هذه المعلومات إلى الطابق العلوي. ونتيجة لذلك ، تم أخذ مسكن شخص ما ، بينما تم منح شخص ما ، على العكس من ذلك.

بطرسبورغ قبل 100 عام: كيف استأجروا المساكن واستأجروها قبل الثورة

أين وكيف بحثوا عن غرف للإيجار ، وحيث كان من المألوف أن يعيشوا ، ومن سكنوا المنزل من الطابق السفلي إلى العلية ، وماذا عن "شقة جيدة للطبقة الوسطى" في بداية القرن العشرين.

لكن بشكل عام ، في بتروغراد ، لم يكتسب الاستيلاء على المساكن مثل هذا الحجم ، على سبيل المثال ، في موسكو. بادئ ذي بدء ، لأن عدد سكان المدينة قد انخفض بشكل كبير. إذا كان هناك أكثر من 2 مليون بقليل في عام 1914 ، وخلال الحرب العالمية الأولى نما إلى ما يقرب من 2.5 مليون ، ثم مع بداية الثورة بدأ الانحدار الحاد - خلال الحرب الأهلية ، كان 600-700 ألف شخص يعيشون في مدينة. غادر الناس ببساطة وسط كل الأحداث ، وكان هناك الكثير من مساحات المعيشة الحرة.

في معظم الحالات ، كان توسيع مساحة المعيشة مطلوبًا من قبل العمال الذين عاشوا سابقًا في ثكنات (مهاجع) أو زوايا مستأجرة. كانوا يعيشون في مكان غير بعيد عن المصانع والمصانع التي عملوا فيها ، أي في ضواحي المدينة كقاعدة عامة. في نفس الوقت ، كانت مساحة المعيشة "البرجوازية" ، المصادرة أو الفارغة ، على العكس من ذلك ، موجودة دائمًا تقريبًا في وسط المدينة ، حيث لم يكن العمال متحمسين على الإطلاق للتنقل - كان الذهاب إلى العمل بعيدًا جدًا. بالإضافة إلى ذلك ، لم يكن النقل في تلك السنوات يعمل بشكل طبيعي.

- هل بقيت أي حياة ثقافية في بتروغراد؟

بتروغراد بعد الثورة مدينة غير قياسية على الإطلاق. لم يكن هناك شيء تقريبًا مما اعتدنا عليه الآن. لم يكن هناك عمليا أي مواصلات وتدفئة وكهرباء ، ولكن في نفس الوقت ، كانت الحياة الثقافية تجري في المدينة. المسارح والمتاحف والحفلات الموسيقية. تحدث شاليابين. على الرغم من أنه تم إغلاق عدد كبير من المسارح بسبب نقص الوقود ، استمر Mariinsky و Alexandrinsky في العمل. خصوصا حاولت السلطات تعويد العمال على الثقافة.

بشكل منفصل ، ينبغي أن يقال عن التعليم. على الرغم من كل الصعوبات ، استمرت العديد من المؤسسات التعليمية في العمل. بالطبع انخفض عدد الطلاب بشكل ملحوظ لكن الراغبين درسوا. لكن العلماء والمعلمين وجدوا أنفسهم في وضع رهيب خلال الحرب الأهلية. لم يكونوا "برجوازيين" كلاسيكيين ، ولم يكن لديهم الكثير من المال ، لكن في نفس الوقت بدوا متشابهين من الناحية المرئية: لقد ساروا في أربطة عنق ، وكان أحدهم يرتدي pince-nez ، وعمومًا كانوا يرتدون "البرجوازية". لقد مروا بوقت عصيب للغاية. في بتروغراد ، مات العديد من العلماء والمعلمين البارزين خلال الحرب الأهلية. شخص ما نجا ، لكنه تعرض للاعتقال وكل ما يتعلق به. كان الأمر صعبًا للغاية ، لكنهم حاولوا العمل. بالنظر إلى الظروف ، كان إنجازًا رائعًا.

لقد قلت مرات عديدة إن الناس تعرضوا للسرقة والقتل في الشوارع. كيف حدث هذا؟ سارت العصابات في الشوارع علانية؟

بالطبع ، كان هناك تفشي الجريمة. يحدث هذا دائمًا عندما تضعف القوة المركزية - كل ما لم يكن من الممكن أن يخرج من قبل يخرج. بالإضافة إلى ذلك ، تحدثنا بالفعل عن الانخفاض العام في الروح المعنوية. كان الوضع الإجرامي في المدينة ثقيلًا. وقد تضاعف بسبب الوضع الغذائي الصعب وعجز الحكومة الفتية عن استعادة النظام. كل هذا أدى إلى حقيقة أن الشوارع كانت غير آمنة. في الظلام كان من الأفضل البقاء في المنزل.

يمكن أن يكون المثال الصارخ لما يحدث هو حالة أوريتسكي ، الرئيس المستقبلي لـ Petrograd Cheka. في مارس 1918 ، تعرض للاعتداء في الشارع والسرقة. إذا كان هذا يمكن أن يحدث لأحد أبرز الموظفين البلاشفة ، فماذا حدث للناس العاديين؟ من ناحية أخرى ، استجاب المجتمع لجرائم الشوارع المتفشية في بتروغراد مع تكرار حالات الإعدام خارج نطاق القانون في تلك السنوات. كان بإمكان الحشد ببساطة القبض على بعض المجرمين وتمزيقه إلى أشلاء على الفور ، دون محاكمة أو تحقيق.

- كم عدد سكان بتروغراد دعموا البيض على خلفية كل ما كان يحدث في الشوارع؟

كان هناك بالتأكيد بعض الدعم. صحيح أن الكثيرين ممن تعاطفوا مع البيض حاولوا الخروج من المدينة للهروب إلى فنلندا أو بسكوف ، التي كانت في ذلك الوقت تحت الاحتلال الألماني. بالطبع ، لم يكن الأمر سهلاً على أولئك غير الموالين للنظام السوفيتي ، خاصة إذا كان لدى البلاشفة أي شكوك - فهم ، كما يقولون ، يمكنهم أن يأتوا إليهم.

كلما ابتعدنا عن أكتوبر 1917 ، كان التعبير عن وجهات نظر معارضة أكثر خطورة. من الواضح أن مكسيم غوركي يستطيع أن يقول ما يراه. على الرغم من إغلاق جريدته "نيو لايف" قريبًا. لكن الناس العاديين ، في الغالب ، ما زالوا يحاولون إخفاء الخلاف ، إن كان هناك أي خلاف.

حاول سكان البلدة مرة أخرى عدم لفت انتباه السلطات لأنفسهم ، لأنهم في الواقع كانوا عاجزين ويمكن أن يواجهوا موقفًا يمكن أن يضعهم فيه تعسف حتى أكبر الزعماء على مستوى القاعدة في وضع صعب للغاية. لإحداث المتاعب ، كان يكفي ألا تحب قائدًا محليًا أو رئيسًا.

كان هناك اتجاه آخر: بعد الثورة ، بدأ عدد الحزب الشيوعي الثوري (ب) ينمو بسرعة ، بما في ذلك بتروغراد. الناس ، الذين شعروا بجدية نوايا البلاشفة ، انضموا إلى الأحزاب - بعضهم أيديولوجيًا ، والبعض الآخر مدفوعًا بدوافع يومية.

- هل يبقى الناس على الحياد بعد الثورة؟ أم كان من الضروري اتخاذ جانب؟

أعتقد أن هذا كان حدثًا شائعًا. أنا شخصياً لدي شعور بأن معظم الرعايا السابقين للإمبراطورية الروسية لم يتخذوا موقفًا نشطًا. حاول الكثيرون إخراج أنفسهم من كل الأهوال ، وحاولوا البقاء على قيد الحياة بمفردهم وإنقاذ أحبائهم في ظروف صعبة. قاتلت أقلية من السكان بنشاط. هذا لا يعني أنه كان هناك عدد قليل من هؤلاء الأشخاص - فقط أقل من أولئك الذين كانوا سلبيين سياسياً.

كيف إذن أن تكون مع موضوع الإرهاب الأحمر أثناء الحرب الأهلية؟ وهل من المعروف مدى انتشاره في بتروغراد؟

كان للإرهاب في بتروغراد طائرة وطنية مرتبطة بإدخال الإرهاب الأحمر ومحاولة على لينين ، وطائرة إقليمية مرتبطة بالأحداث المحلية. على سبيل المثال ، اغتيال رئيس بتروغراد تشيكا ، موسى أوريتسكي ، أو تعقيد الوضع العسكري السياسي في الشمال الغربي.

في النصف الثاني من عام 1918 ، تم اتباع سياسة الإرهاب بنشاط في بتروغراد. تم القبض على البعض ، وأصيب البعض بالرصاص. في رأيي ، ليس لدينا أرقام دقيقة وموثوقة. تمت تغطية بعض عمليات الإعدام في الصحف اليومية بالمدينة ، ولكن ليس الجميع بأي حال من الأحوال. من المعروف أن جليب بوكي ، نائب رئيس بتروغراد تشيكا في أوريتسكي ورئيس مجلس الإدارة بعد اغتياله ، في أكتوبر 1918 ، أطلق على الرقم أكثر من ستة آلاف معتقل وحوالي 800 قتيل. يبدو أن هذا الرقم بعيد عن الاكتمال.

يونكرز في ساحة القصر ، 1917

- هل وجهة النظر القائلة بأن البيض كانت تدعمهم طبقات المجتمع العليا صحيحة؟

هذا تبسيط قوي للغاية. الرأي القائل بأن النخبة السابقة بأكملها كانوا من البيض ليس صحيحًا تمامًا. من الحقائق المعروفة على نطاق واسع أن عدد الضباط السابقين في الجيش الأحمر يفوق عدد الجيوش البيضاء مجتمعة. بالإضافة إلى ذلك ، إذا أخذنا المثقفين ، على سبيل المثال ، فإنها تلتزم تقليديًا إلى حد كبير بآراء اليسار. ليس شيوعيًا بالطبع ، لكن يسارًا. غالبًا ما كان البلاشفة ، الذين ربما لم يحبه ، أقرب إلى المثقف من كولتشاك الشرطي. في كثير من الأحيان ، وخاصة في المرحلة الأولى من الحرب الأهلية ، اختار المثقف بدلاً من ذلك الحياة السياسية السلبية في ظل البلاشفة على النضال النشط ضدهم ، حتى لو اختلف معهم داخليًا.

من ناحية أخرى ، من المستحيل التأكيد على أن جميع عمال بتروغراد كانوا بلاشفة بدون استثناء. أعتقد أنه من الإنصاف القول إن جزءًا كبيرًا من البروليتاريا الكلاسيكية لم يتعاطف مع البيض بعد كل شيء. لكن في الوقت نفسه ، يمكن للعامل أن يكون اشتراكيًا ثوريًا ، ويمكن أن يكون منشفيًا. قد لا يحب أسلوب القيادة البلشفية ، أو بعض الخطوات الملموسة أو الوضع الغذائي السيئ. العمال ليسوا طبقة متجانسة. في نفس بتروغراد ، كان هناك عمال ذوو مهارات عالية تلقوا الكثير من المال قبل الثورة ولم يكن بإمكانهم استئجار "زوايا" ، بل منازل بأكملها. من الصعب تخيل أن مثل هذا العامل دعا إلى التسوية.

- هل كانت أمام أنصار البيض خيارات أخرى غير الهروب من بتروغراد؟

هل يمكن أن تبقى. في البداية ، كان هناك العديد من المنظمات السرية المناهضة للبلشفية في بتروغراد. صحيح أنه من الصعب أن نقول عن معظمهم ما إذا كانوا يشاركون في أي نشاط حقيقي. لكن البعض ، على سبيل المثال ، شاركوا بشكل مباشر في تنظيم الجيش الأبيض في بسكوف.

يمكنك أيضًا الذهاب إلى السلطات السوفيتية والقيام بأعمال تخريبية. على سبيل المثال ، كان هناك فوج كامل لحماية بتروغراد ، حيث كان قادته ، كما نعلم الآن ، من المعارضين للنظام السوفيتي وقاموا بتجنيد الأفراد في الفوج وفقًا لذلك. لفترة طويلة تمكنوا من إخفاء المزاج المناهض للبلاشفة لجزء كبير من الموظفين عن السلطات. نتيجة لذلك ، عندما تقدم هذا الفوج إلى المقدمة ضد الفريق الأبيض في عام 1919 ، انتقل بالفعل إلى جانبهم مع أوركسترا.

حاول شخص ما إقامة اتصالات مع أجهزة المخابرات لحلفائنا السابقين ، وبريطانيا العظمى بشكل أساسي ، والعمل بمساعدتهم. واستمر الاشتراكيون الثوريون في فعل ما يعرفونه بشكل أفضل - القيام بأعمال إرهاب سياسي ضد الحكومة الحالية.

- بشكل عام ، خلال الحرب الأهلية ، أصبحت بتروغراد "مدينة العمال" إلى حد أكبر من ذي قبل؟

غادر العديد من السكان غير العاملين في المدينة المدينة. غادر ممثلو النخب ، وغادر المثقفون جزئيًا. كما غادر الفلاحون الذين لم يتحولوا بعد إلى بروليتاريين ولم يفقدوا الاتصال بالريف. لذلك ، بمرور الوقت ، زاد عدد السكان العاملين مقارنة بالباقي. أصبحت المدينة عمالية أكثر مما كانت عليه قبل الثورة. بشكل عام ، بلغ متوسط ​​السلوك الاجتماعي العام في المدينة. غالبًا ما يقلد سكان البلدة العمال ، حتى لو لم يكونوا في الواقع: شخص ما أخفى أصله بهذه الطريقة ، وتبع شخص ما الموضة. كان من الممكن سماع اللغة العامية للعمال في كثير من الأحيان في الشوارع ، وأصبحت مصالح العمال من نواح كثيرة في جميع أنحاء المدينة.

- كيف أثر نقل العاصمة إلى موسكو عام 1918 على حياة بتروغراد؟

بادئ ذي بدء ، هذا بالطبع هو رحيل السلطات المركزية. بشكل عام ، من المثير للاهتمام أنه بعد الثورة ، تغير مركز السلطة في المدينة ، أي مكان تمركز هياكل السلطة. إذا كان يقع في وقت سابق في منطقة وينتر بالاس ، فقد انتقل الآن إلى سمولني. عندما تم نقل العاصمة إلى موسكو ، لم يعد سمولني مركزًا لروسيا بالكامل ، لكنه ظل مركزًا حضريًا. ولا يزال قائما.

أما بالنسبة للحياة الحضرية ، فقد أدى نقل العاصمة مدينتنا إلى حد ما إلى الهامش السياسي: انتفاضة الثوريين الاشتراكيين اليساريين ، ومحاولة اغتيال لينين - باختصار ، كانت هناك أحداث مهمة على الصعيد الوطني تجري الآن. في موسكو.

- ألم تصبح المدينة أكثر فقراً بسبب هذا؟

أصبحت المدينة فقيرة بسبب الوضع العسكري السياسي حولها وليس بسبب انتقال العاصمة. لم يكن هذا على الإطلاق السبب الرئيسي لمشاكل المدينة.

حرق الرموز الملكية ، الصورة: كارل بولا

خلال سنوات الحرب الأهلية ، كان هناك العديد من الحركات الانفصالية. هل كانت هناك مشاريع طوباوية للانفصال عن روسيا في بتروغراد؟

بمعنى الانفصالية ، لا. لكن في السنوات الأولى بعد الثورة ، كانت الإقليمية قوية داخل روسيا السوفياتية كاتحاد. في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، كانت بتروغراد لبعض الوقت عاصمة لاتحاد إقليمي لعدة مقاطعات (أرخانجيلسك ، بتروغراد ، أولونتس ، فولوغدا ، نوفغورود ، بسكوف وعدة أخرى) - اتحاد كوميونات المنطقة الشمالية. إلى حد ما ، كانت هذه محاولة من قبل قيادة المدينة للحفاظ على الأقل على بعض وضع رأس المال لبتروغراد. لم أرغب في أن أصبح مركزًا إقليميًا عاديًا.

إذا تحدثنا عن النزعة الانفصالية القومية ، فعندئذ كانت هناك مشكلة مع الإنغريا الفنلنديين. تجمع أحدهم في عام 1919 في فوج إنجرمانلاند وحاول القتال من أجل إنشاء جمهورية إنجرمانلاند ، وقاتل ضد البلاشفة على الساحل الجنوبي لخليج فنلندا ، جنبًا إلى جنب مع الجيش الأبيض والإستوني. لقد قاتلوا كما لو كانوا إلى جانب البيض ، لكن في نفس الوقت لم يثقوا بهم بشكل خاص وخافوا منهم بما لا يقل عن الحمر. انتهى كل هذا بحقيقة أنه في صيف عام 1919 ، خلال ما يسمى بهجوم الربيع والصيف للبيض على بتروغراد ، خلال أيام الانتفاضة ضد البلشفية في حصن كراسنايا غوركا ، نشأ صراع حاد إلى حد ما بين البيض و Intermanlanders ، ونتيجة لذلك لم يتمكن البيض من تقديم المساعدة في الوقت المناسب لحصن المتمردين وفشل التمرد. ربما تكون هذه هي الحلقة الوحيدة التي تمكن فيها الإنغريان من الدخول في صدارة الصراع بين البيض والريدز على بتروغراد.

حقق الإنغريون في الجزء الآخر من خليج فنلندا ، على الحدود مع فنلندا ، المزيد وتمكنوا حتى من إعلان إنشاء دولتهم - جمهورية شمال إنغريا ، ولكن تم تصفية تشكيل الدولة هذا بسرعة.

"تم تصنيفنا بالانفصاليين": لماذا لا يعتبر الفنلنديون الإنغريون والإقليميون من Free Ingria نفس الأشخاص

كيف نشأ التناقض بين الفنلنديين والإقليميين ولماذا يخرج النشطاء الذين يدافعون عن الحكم الذاتي لسانت بطرسبرغ إلى الشوارع تحت علم إنجرمانلاند

- هل من الممكن تمييز الأحداث الرئيسية في الحرب الأهلية ، التي بسببها انتهى كل شيء بانتصار البلاشفة؟

إذا تحدثنا عن مدينتنا ، فأعتقد أن هذا هو عام 1919 ، عندما كان البيض قريبين جدًا من الاستيلاء على بتروغراد. كانوا في الضواحي ذاتها. لكن ما إذا كانت لديهم فرص حقيقية هي مسألة قابلة للنقاش. يمكنهم أخذ بتروغراد ، لكن سيكون من الصعب الاحتفاظ بها. بتروغراد مدينة كبيرة بها عدد كبير من السكان من الطبقة العاملة الذين لا يتعاطفون مع البيض. والجيش الشمالي الغربي في ذروة قوته كان لديه فقط حوالي 20 ألف حربة في الخدمة. بوجود جيش كهذا يصعب الدفاع عن المدينة. ومع ذلك ، من الضروري الحفاظ على النظام فيها - حتى أن الحكومة السوفيتية كان عليها على الأقل 6-7 آلاف شرطي. لكن يمكن للبيض أن يأخذوا المدينة في ظل مجموعة من الظروف الناجحة.

يوجد في مذكرات الحرس الأبيض رمز يتجول من كتاب إلى آخر - قبة كاتدرائية القديس إسحاق. كان البيض قريبين جدًا من المدينة لدرجة أنهم تمكنوا من رؤية بريق القبة في الشمس من خلال منظارهم. وقد وصف كوبرين ذلك بشكل أفضل في قصته "قبة القديس إسحق دلماسيا". كان لديهم شعور بأن بتروغراد على وشك الاستيلاء عليها. حتى أن لديهم الوقت للتفكير مسبقًا في كيفية إطعام سكان العاصمة السابقة: تم طلب شحنات كبيرة من الطعام من شركة أمريكية. لكنها لم تنجح.

لعبت دورًا مهمًا من خلال حقيقة أن البيض فشلوا في قطع خط سكة حديد بتروغراد - موسكو في منطقة توسنو ، وأن التعزيزات كانت تأتي باستمرار إلى الريدز. أعتقد أنه من وجهة نظر عسكرية ، كانت نقطة تحول في الجبهة. بعد أن فقدوا مبادرتهم الهجومية وتوقفوا ، وجدوا أنفسهم في وضع صعب بشكل متزايد كل يوم ، لأن التفوق العددي للقوات الحمراء كان ينمو باستمرار.

- إذا كانت هناك فرصة حقيقية للاستيلاء على بتروغراد ، فهل يمكن للبيض أن ينتصروا في الحرب بأكملها؟

يبدو لي أن فرصة لذلك لن تظهر إلا إذا هاجم البلانكوس من جميع الجبهات في وقت واحد. في الواقع ، حدثت الهجمات في أوقات مختلفة ، وتمكن الحمر ، الذين احتلوا المنطقة الوسطى ، من نقل القوات إلى الجبهة حيث أصبح الوضع مهددًا. أولاً ، تم تنفيذ شعار "كل شيء للقتال ضد كولتشاك!" ، ثم - "كل شيء للقتال ضد دينيكين!".

- ما هو الدور الذي لعبه التدخل الأجنبي في أن الحرب وقعت وانتهت بهذه الطريقة؟

يجب القول إن حجم التدخل الأجنبي في الحقبة السوفيتية كان مبالغًا فيه إلى حد كبير. لم يكن هناك مثل هذا العدد الهائل من الجنود الأجانب الذين يحملون القوة البيضاء على حرابهم. كانت دائمًا فرقة محدودة للغاية.

لكن ، من ناحية أخرى ، في كثير من الأماكن ، بدون تدخل أجنبي ، ربما لم تكن الجيوش البيضاء قد نظمت نفسها. على سبيل المثال ، بالقرب من بتروغراد نفسها ، تم تشكيل الجيش الأبيض في بسكوف ، التي احتلتها القوات الألمانية ، بينما قدم الألمان للبيض الأموال والأسلحة والمعدات. لعب البريطانيون دورًا مهمًا في إنشاء مركز الحرب الأهلية في الشمال. كانت الثورة التشيكية السلوفاكية بمثابة مباراة أشعلت فتيل المواجهة في شرق البلاد. لكن لا شك في أن نتيجة الحرب الأهلية قد حُسمت في مواجهة الشعب الروسي فيما بينهم.

- متى بدأت بتروغراد في العودة إلى الحياة الطبيعية بعد الحرب؟

في عامي 1918 و 1919 ، كانت بتروغراد مدينة على خط المواجهة. هو دائما على مقربة من القتال. إما أن الألمان يتقدمون ، فإن فنلندا مضطربة ، ثم الحرس الأبيض يهاجم. في عام 1920 ، كانت المدينة بعيدة عن الجبهات الرئيسية ، ولكن في بداية عام 1921 ، كان هناك اختبار جديد - تمرد كرونشتاد. هذا هو ، طوال الوقت تقريبًا كانت المدينة بالقرب من الجبهة. يُعتقد تقليديًا أن التغييرات الإيجابية في حياة بتروغراد بدأت بعد إدخال السياسة الاقتصادية الجديدة في عام 1921. بدأ الوضع يتحسن ببطء. بحلول منتصف العشرينات من القرن الماضي ، انتعشت المدينة وبدأت في الوصول إلى مستويات ما قبل الثورة.

إذا لم نأخذ الأهمية التاريخية ، فكم تبقى في حياتنا الحديثة من زمن الحرب الأهلية؟

إذا تحدثنا عن ما هو على السطح ، فهذه تغييرات في اللغة الروسية ، خطاب ثوري. جميع الاختصارات والاختصارات ، ومصطلحات ذلك الوقت بشكل عام ، والتي دخلت لغتنا. بالإضافة إلى ذلك ، بالطبع ، ظل الفن بكل تنوعه. لا تزال نفس الملصقات الدعائية تعتبر من الأعمال القوية جدًا. أرى الخطوط التي من الواضح أنها تستند إليها طوال الوقت ، لا سيما في الإعلانات. الأدب بالطبع: "قلب كلب" ربما يكون أفضل صورة في ذلك العصر ، حتى لو لم تكن بتروغراد مصورة عليه.

إذا ذهبنا تحديدًا إلى سانت بطرسبرغ ، فهذا يعني نقل مركز سلطة المدينة إلى سمولني. أصبح حقل المريخ ، الذي خدم تحت القيصر كمكان للاستعراضات العسكرية ، مقبرة ثورية. أظن أن الأزواج الشباب الذين يأتون الآن إلى هناك لالتقاط صورة في يوم زفافهم لا يدركون دائمًا أن هذه ، في الواقع ، مقبرة.

تشييع جنازة من قتلوا خلال ثورة فبراير في ميدان المريخ

في أسماء المواقع الجغرافية لدينا العديد من الأسماء في ذلك الوقت. ليس فقط في المدينة ، ولكن أيضًا في المنطقة: على سبيل المثال ، قرية تولماتشيفو. هناك أيضًا أمثلة غريبة لحلول أسماء المواقع الجغرافية: على سبيل المثال ، قرية Strugi Belye ، التي كانت تسمى هكذا حتى قبل الثورة ، عندما لم يكن هناك الحرس الأبيض. بعد الثورة ، تم تغيير اسمها إلى Struga Red فقط لأنها احتلتها لبعض الوقت من قبل القوات البيضاء. لا يزال يسمى ذلك الآن.

بقي الكثير من تلك السنوات التي ما زلنا نستخدمها دون تردد. خط سكة حديد إلى فيليكي نوفغورود يمر عبر نوفوليسينو. تعمل الآن القطارات الكهربائية على طوله وركوب الخيل في الصيف ، ولكن تم بناؤه في نهاية العصر القيصري وجزء منه بالفعل عصر ثوري. خلال الحرب العالمية الأولى ، لتزويد العاصمة والجبهة ، كانوا في طريقهم لبناء خط سكة حديد بتروغراد - أوريل ، متجاوزًا موسكو. لكنهم تمكنوا من بناء قسم فقط لفيليكي نوفغورود.

من الهندسة المعمارية لفترة الحرب الأهلية ، لم يبق الكثير في المدينة. لم يكن هناك بناء كبير في المدينة ، ولم تكن هناك مواد بناء حتى للإصلاحات. على العكس من ذلك ، لم يعد جزء من المبنى موجودًا - خاصة الجزء الخشبي الذي تم تفكيكه لاستخدامه في الحطب. ماذا بقي؟ كروزر أورورا ، بالطبع. صحيح ، هذا في الأساس إعادة صنع ، لكنه يقف في المكان الذي يقف فيه [أورورا] حقًا.

- لماذا برأيك تم نشر الكثير من الكتب والمؤلفات عن الثورة ، وقيل أقل من ذلك بكثير عن الحرب الأهلية؟

لأن الحرب الأهلية هي الشيء الذي قسم المجتمع ، وإلى حد ما لم يتم التغلب على هذا الانقسام. على الرغم من أنني لن أقول أن هناك القليل جدًا من الأعمال حول الحرب الأهلية. يُنشر القليل في منطقتنا ، في الشمال الغربي ، لكن في الجنوب والشرق يوجد الكثير من الأدبيات. الكثير من البوب ​​العلمي - لسوء الحظ ، ليس دائمًا بجودة عالية. إذا كانت حقبة ما مثيرة للاهتمام ، ولكن لا توجد رغبة في قراءة التلمود العلمية الجافة ، فأنا أحث الجميع على الرجوع إلى المذكرات. أؤكد لكم أن دينيكين وتروتسكي سيعطيان احتمالات لأي دعاية معاصرة.