Canon à canon incurvé : fabriqué en URSS.

L'idée d'une arme avec un canon tordu n'est pas nouvelle, car elle vous permet de frapper l'ennemi sans vous présenter à couvert - une tranchée, un coin de bâtiment, une écoutille de char. Certes, les travaux sur la création de tels systèmes de fusil n'ont pas été couronnés d'un succès particulier. Cependant, ils connaissent aujourd'hui une sorte de renaissance, car il s'est avéré qu'ils peuvent être très utiles pour les unités. but spécial mener la lutte contre les terroristes.

RESTEZ INVINCIBLES

Sergueï Monetchikov

La tâche principale d'une arme courbe : un combattant qui en est armé doit rester invulnérable. C'est pourquoi les concepteurs ont consacré beaucoup d'efforts à sa création.

Imaginez cette image : un étrange canon d'arme apparaît au-dessus du parapet de la tranchée. Dans le même temps, le tireur n'est pas visible, mais il effectue des tirs ciblés sans dépasser de la tranchée. De la même manière, un tel coffre peut apparaître de derrière le coin du bâtiment, de la trappe d'un véhicule de combat. Dans tous ces cas, le tireur est en lieu sûr et, restant invulnérable, frappe l'ennemi, car il a une arme tordue entre les mains.

Ce n'est pas du tout de la science-fiction, mais des images documentaires d'actualités de la période de la Seconde Guerre mondiale. C'est à cette époque que le développement de systèmes de fusil à canon tordu a été très activement mené.

L'idée même de créer une telle arme à cette époque était loin d'être nouvelle. En 1868, le général d'artillerie russe N. V. Maievsky, professeur de balistique à l'Académie d'artillerie Mikhailovsky, proposa un projet de canon incurvé chargé du trésor. Certes, il l'a fait pour augmenter la portée de tir d'un projectile à disque. Lorsqu'il est tiré à partir d'une arme à feu avec un alésage incurvé vers le haut, un projectile en forme de disque monté sur un bord a été pressé contre la partie inférieure du canon par la force centrifuge et a reçu la rotation nécessaire que les concepteurs recherchaient. Une telle arme a été fabriquée. Des tirs expérimentaux effectués en 1871-1873 ont confirmé l'exactitude des calculs : un projectile en forme de disque pesant 3,5 kg avec une vitesse initiale de 480 m/s a volé 2500 m, tandis qu'un boulet de canon ordinaire de même masse dans les mêmes conditions - seulement 500 m Mais, plus important encore, dans cette expérience, la réalité du tir à partir d'une arme courbe a été prouvée.

Développements allemands

En utilisant cette idée, des spécialistes allemands ont créé un dispositif pour tirer des fusils à couvert. Au cours de la conduite des batailles défensives en 1942-1943. sur le front de l'Est, la Wehrmacht était confrontée à la nécessité de créer des armes conçues pour vaincre le personnel ennemi, et les flèches elles-mêmes devaient se trouver en dehors de la zone de tir plat, c'est-à-dire dans des tranchées ou derrière des murs de construction.

Les tout premiers échantillons primitifs de tels dispositifs sont apparus sur le front de l'Est déjà en 1943. Ils étaient destinés non seulement aux fusils à chargement automatique G.41 (W) et G.41 (M), mais également aux carabines Mauser 98K, bien que recharger ce dernier manuellement sous le feu de l'ennemi était une entreprise plutôt dangereuse et annulait largement l'idée même de tirer à couvert. Les appareils très encombrants et très inconfortables consistaient en un corps en métal soudé par emboutissage, sur lequel étaient fixés une crosse avec une gâchette et un périscope. La crosse en bois était fixée au bas du corps avec deux vis avec écrous à oreilles et pouvait s'incliner. Une détente y était montée, reliée au moyen d'une tige de détente et d'une chaîne au mécanisme de détente du fusil. Dans la partie supérieure du corps, entre les parois latérales, il y avait une barre de support pour la crosse d'un fusil, fixée avec une vis de support. À l'avant, il était superposé à un manchon excentrique, monté sur une vis réglable du levier de réglage, qui était vissée à l'échec avec un écrou à oreilles. Un arrosoir avec deux pinces était fixé au sommet du corps sur une charnière. Sur son côté intérieur, il y avait des butées, à l'aide de deux vis, pressées contre la barre de support du corps de la crosse du fusil.

Le tir ciblé à partir de ces appareils en raison de la masse importante (poids avec un fusil à chargement automatique G.41 (W) - 10,4 kg; avec une carabine Mauser 98K - 9,5 kg) et un centre de gravité fortement décalé vers l'avant ne pouvait être effectué après leur fixation rigide au point. Des dispositifs de tir depuis l'arrière des abris sont entrés en service avec des équipes spéciales, dont la tâche était de détruire le personnel de commandement ennemi dans les colonies.

En plus des fantassins, les pétroliers allemands avaient également cruellement besoin d'armes à crochet, qui sentaient assez rapidement l'absence de défense de leurs véhicules au corps à corps. Les véhicules blindés avaient des armes puissantes, mais lorsque l'ennemi était à proximité d'elle, tout cet arsenal s'est avéré inutile. Sans soutien d'infanterie, le char pourrait facilement être détruit avec un cocktail Molotov, des grenades antichars ou des mines magnétiques. L'impossibilité de combattre les soldats ennemis dans la zone morte obligea les armuriers allemands à s'attaquer à ce problème. Et ici, le coffre incurvé s'est avéré très intéressant et presque la seule solution acceptable.

Fin 1943, Hans-Joachim Schaede, chef du département de production du ministère de l'Armement et de l'Industrie de guerre, propose d'installer un canon incurvé sur une mitrailleuse de char MG.34, pour une défense plus efficace des véhicules blindés.

À la fin de 1943, Rheinmetall a reçu l'ordre de créer des dispositifs spéciaux - des canons incurvés afin de les utiliser sur toutes les armes standard conçues pour la cartouche de fusil et de mitrailleuse 7,92 × 57. Ces dispositifs étaient destinés à réduire les "zones mortes" de distances de 150 à 200 m à 15 à 20 m. Le premier prototype d'une buse spéciale ( Krummerlauf, Allemand - tige courbée) a été porté sur une carabine Mauser K98k ordinaire. Le canon expérimental, courbé à 15 degrés, avait un canal intérieur lisse d'un diamètre de 10 mm et son diamètre extérieur était de 36 mm. Mais les résultats des tirs d'essai n'étaient pas satisfaisants.

Lorsqu'ils ont commencé à tester les troncs de carabines, pliés à 30 degrés avec un rayon de 250 mm, le premier succès a été indiqué. En fin de compte, le choix s'est porté sur des canons incurvés spéciaux de calibre 7,92 mm avec les paramètres ci-dessus, avec un diamètre extérieur d'environ 16 mm et une épaisseur de paroi de 4 mm. Les expériences ont été réalisées avec des troncs avec une courbure de 15, 30, 40, 60, 75 et 90 degrés. La balistique interne a été si soigneusement calculée qu'à des distances allant jusqu'à 400 - 500 m, elle était similaire à la balistique du mouvement d'une balle dans un canon normal, à l'exception d'une certaine diminution vitesse initiale et une dispersion accrue des balles. De plus, malgré l'instabilité des armes lors du tir automatique, des résultats satisfaisants ont été obtenus en termes de précision. Plusieurs dispositifs similaires ont été fabriqués pour la mitrailleuse MG.34, mais ils n'ont pas réussi le test, s'effondrant déjà dans les cent premiers coups. La cartouche de fusil allemande de 7,92 mm s'est avérée trop puissante pour n'importe quel canon tordu.

Ensuite, les concepteurs allemands ont avancé une nouvelle idée: le canon incurvé ne fonctionnerait-il pas mieux avec la cartouche "intermédiaire" 7,92x33, qui avait une balle plus courte et une énergie initiale beaucoup plus faible. Des tests ont montré que la cartouche "courte" est idéale pour une arme courbe et fait de la machine le seul modèle permettant de mettre en pratique l'idée de tirer à couvert. Il a travaillé en utilisant l'énergie des gaz en poudre provenant de la sortie de gaz dans la chambre à gaz. Naturellement, en présence d'une buse incurvée, la sortie des gaz du canon était difficile, car la quantité de gaz provenant du canon dans la chambre à gaz de la machine augmentait et leur effet sur les pièces mobiles de la machine augmentait et pourrait les faire casser. Pour éviter cela, il y avait des sorties de gaz à l'arrière de la buse pour la sortie des gaz. Grâce à cette solution, il a été possible d'obtenir les vitesses normales des pièces mobiles de la machine, équipée d'un canon-buse incurvé. L'utilisation d'une telle buse complète avec des mitrailleuses (fusils d'assaut) MP.43 a considérablement élargi leur potentiel, leur permettant de mener un barrage dense au lieu de tirs uniques de fusils.

En juillet 1944, le fusil d'assaut MP.43 (fusil d'assaut) avec une courbure de canon de 90 degrés a été présenté à la haute direction de la Wehrmacht.

Dans la première version, le canon rayé avait plusieurs sorties de gaz. Lors du tir d'une mitrailleuse à canon-buse curviligne, la précision de tir était tout à fait satisfaisante. Lors du tir de coups simples à une distance de 100 m, la dispersion était de 35 cm et la capacité de survie d'un tel canon a été estimée à 2000 coups.

Les tests sont devenus une preuve convaincante des capacités de la nouvelle arme. Le 8 août 1944, la direction de l'administration des armements de la Wehrmacht (HwaA) ordonna au ministère de l'Armement du Troisième Reich de produire 10 000 appareils permettant de tirer à couvert en peu de temps. Cependant, c'était quelque peu prématuré, car les tests des fusils d'assaut MP.43 ont révélé qu'un canon avec une courbure de 90 degrés ne pouvait satisfaire les besoins d'armes que pour les pétroliers, mais pas pour les fantassins. Le 25 août, lors d'une réunion du département des armes de la Wehrmacht avec des représentants du développeur Rheinmetall-Borsig, il a été décidé de concevoir un deuxième modèle de canon, avec une courbure de 30 à 45 degrés, ne pesant pas plus de 2 kg et une capacité de survie jusqu'à 5000 tours.

Cet appareil, appelé Vorsatz J ( Votre projet), était destiné à la fois au combat de rue (tir au coin de la rue) et au tir depuis les fortifications de campagne (tranchées). Il avait une monture similaire à un lance-grenades à fusil, c'est-à-dire un dispositif de serrage était monté dans la culasse, composé de deux badigeons avec une vis de serrage. Le dispositif de réglage a permis de désactiver le viseur périscope et d'amener le fusil installé dans le luminaire au combat normal. Le montage de la buse curviligne sur le canon d'une arme pourrait être réalisé non seulement à l'aide d'un badigeonnage, mais également à l'aide d'un manchon, ainsi que d'autres manières.

Lors du développement d'armes à alésage incurvé, les exigences relatives au tir ciblé à partir de tranchées ont été initialement prises en compte. Pour assurer une prise de vue ciblée, deux types de viseurs ont été créés - miroir et prisme. Tirer avec des mitrailleuses incurvées avec de tels viseurs n'est pratiquement pas différent du tir avec des mitrailleuses conventionnelles avec viseurs optiques. Après l'avènement d'un viseur périscopique spécial pour la fixation du canon Krummerlauf, les capacités des fusils d'assaut MP.43 / Stg.44 équipés de canons à buse curvilignes avec une courbure du canon de 30 degrés ont considérablement augmenté.

Les viseurs du nouvel appareil comprenaient un guidon et un système de lentille périscope-miroir, ce qui permettait au tireur de mener un tir ciblé depuis la hanche. La ligne de visée, passant par le viseur sectoriel et le guidon de la mitrailleuse, était réfractée dans les lentilles et déviée vers le bas. Les viseurs périscopiques permettaient d'effectuer des tirs ciblés à une distance allant jusqu'à 400 m.Ainsi, lors du tir à partir d'une mitrailleuse MP.44 à une distance de 100 m avec une série de 10 coups simples, l'ellipse de diffusion était de 30 × 30 cm, et à 400 m - 80 × 80 cm. feu, la zone de dispersion a considérablement augmenté et s'élevait déjà à 100 m - 90 × 170 cm.La variante du fusil d'assaut MP.44 équipé d'une buse Vorsatz J a été désignée Stg. 44 (V).

Pour les tests, il fut décidé de fabriquer dix appareils Vorsatz J. Le 27 octobre 1944, des représentants du département des armes de la Wehrmacht, du ministère de l'Armement et des fabricants: Rheinmetall, Bush, Zeiss et Bergmann ont participé à des tests comparatifs de différents modèles de barils incurvés au terrain d'entraînement de Rheinmetall. Des barils de buse avec une courbure d'alésage de 30 degrés et 90 degrés et plusieurs modèles de viseurs périscopes ont été testés.

Un accessoire de canon à courbure de 30 degrés équipé d'un viseur périscope s'est avéré être le plus approprié pour une utilisation dans les unités d'infanterie, mais des essais militaires ont été nécessaires pour finalement résoudre ce problème. Par conséquent, il a été décidé d'envoyer six buses et deux ensembles de trois types de viseurs différents à l'école d'infanterie de Doberitz pour une évaluation plus approfondie.

Après un certain retard à la mi-novembre, tous les appareils ont été livrés à destination. L'école d'infanterie a reçu:

Deux attaches de canon avec des viseurs métalliques montés sur la gauche et des attaches de miroir périscope sur le canon ;

Deux attaches de canon avec un viseur en métal sur le dessus du canon et des dispositifs de miroir périscope montés sur l'avant-bras des mitrailleuses ;

Canon-buse avec un viseur en métal à gauche;

Canon-buse avec un viseur sur le dessus du canon, les deux derniers en combinaison avec un dispositif de visée périscope monté sur un casque en acier M 42.

Lors des tests, il était censé choisir la meilleure option qui répondait le mieux à toutes les exigences de la Wehrmacht. En outre, il était prévu d'étudier la capacité de survie, la précision du tir et la possibilité d'installer ces dispositifs dans les défenses de terrain. Deux semaines plus tard, l'école d'infanterie a envoyé un rapport de test au département des armes de la Wehrmacht, qui a déclaré qu'aucun des modèles présentés de la nouvelle arme n'avait fait ses preuves du côté positif. Les viseurs n'étaient pas fixés de manière rigide à l'arme, ce qui avait un effet extrêmement négatif sur la précision du tir. De plus, ils étaient situés de telle sorte que le tireur devait tenir la mitrailleuse à la hanche, ce qui, à son tour, ne donnait pas de stabilité à l'arme lors du tir. De tels problèmes ne pouvaient être résolus qu'à l'aide d'un dispositif spécial de stabilisation des armes. Néanmoins, l'école d'infanterie a néanmoins reconnu la pertinence de telles armes pour armer l'armée.

Le 8 décembre, des représentants du département des armes de la Wehrmacht, Rheinmetall-Borsig et Zeiss se sont à nouveau réunis pour discuter d'une version améliorée de l'accessoire de canon incurvé Vorsatz J. Lors de cette réunion, une décision est prise sur de nouveaux tests de trois modèles de cette arme :

Canon de buse à courbure de 30 degrés avec dispositif de visée périscopique prismatique conçu par Zeiss,

Accessoires de canon à courbure de 45 degrés avec le même viseur périscope prismatique et le même ensemble de lentilles prismatiques.

Les deux canons avec une courbure de 45 degrés n'étaient destinés qu'aux tests de vue, car les tests de Rheinmetall ont prouvé de manière concluante que le rayon de courbure plus grand produisait un recul excessif. Le nombre requis de mitrailleuses équipées de ces trois appareils devait être transféré à l'école d'infanterie avant le 21 décembre. Ainsi, en cas de réussite des tests, une décision pourrait être prise de lancer la production de l'un de ces modèles avec une série zéro de 3000 unités.

En prévision de cette décision, Rheinmetall a inséré 1 000 barils à 30 degrés dans son plan de production en janvier 1945, bien qu'une telle planification proactive soit trop optimiste. Une version améliorée du canon de la buse incurvée s'est avérée ne pas être la meilleure lors des tests récents. de la meilleure façon. La fixation du canon à 30 degrés a échoué après seulement 300 tirs, et les canons à 45 degrés ont été encore pires. Les pannes des dispositifs de visée périscopique ont commencé immédiatement, après 7 et 10 tirs, respectivement, et l'une des buses a cassé le canon après 170 tirs. La fixation du canon-buse sur la machine était pliée et, en général, une telle conception révélait un recul excessif. Le 24 décembre 1944, il a été décidé de continuer les essais uniquement avec des buses avec une courbure de 30 degrés. Rheinmetall a reçu l'ordre de produire 200 de ces appareils, dont la moitié devait être capable de tirer des grenades à fusil.

Dans le même temps, les armuriers allemands n'ont pas oublié leurs pétroliers. Cela était dû à une augmentation du calibre des canons de chars et des dimensions des véhicules blindés eux-mêmes, ce qui, à son tour, a entraîné une augmentation de l'espace «mort» (non tirable) jusqu'à plusieurs dizaines de mètres. De plus, le rejet des mitrailleuses à tourelle était déjà devenu la norme à cette époque, car leurs montures à billes affaiblissaient le blindage frontal du char. Par conséquent, la possibilité de vaincre l'ennemi dans l'espace "mort" était également perdue. Parallèlement à cela, les Allemands ont pris en compte un autre facteur - en 1944, la portée de tir effective des armes portatives a considérablement augmenté (jusqu'à 150 m). grenades antichars omets ("faustpatrons"). À ce moment-là, elle avait atteint les limites de la zone "morte", et donc des lance-grenades bien entraînés pouvaient toucher des chars, tout en restant relativement invulnérables à ses mitrailleuses.

Ensuite, ils ont décidé de placer les mitrailleuses courbes dans une tourelle ouverte sur les tourelles de chars. La buse avait un canon incurvé de 355 mm de long avec une courbure de 30 degrés, ainsi que des viseurs simplifiés qui excluaient une prise de vue précise. Mais bientôt, le souci de la sécurité des pétroliers pendant la bataille a obligé les concepteurs à abandonner le placement ouvert des armes sur les tourelles de chars et à utiliser sa version avec une courbure de l'alésage à 90 degrés.

Le MP.44 automatique (fusil d'assaut) avec une buse de canon Vorsatz Pz (Panzer) avait une courbure de canon de 90 degrés. Une buse de canon d'un diamètre extérieur de 25 mm et d'une longueur totale de 476 mm a été montée dans une monture à billes sur le toit de la tour, ce qui offrait la possibilité d'un tir circulaire. Cette conception a permis de réduire l'espace «mort» à 15 m.La dispersion lors du tir de cette arme variait de 1 b à 50 cm.En plus de la buse, un chargeur spécial à secteur raccourci d'une capacité de 10 cartouches a été développé pour l'utilisation de mitrailleuses dans les compartiments de combat exigus des chars.

En fin de compte, Rheinmetall a réussi à produire 100 buses, dont la configuration exacte est inconnue. L'école d'infanterie de Grafenvoor, l'école de chars, l'école des gardes forestiers et l'école de chars des troupes SS ont été informées qu'elles pourraient recevoir 25 barils de fixation de Rheinmetall après le 31 mars, et les rapports sur leurs tests devraient être remis à la Wehrmacht. département des armes en mai 1945 Cependant, à cette époque, la guerre était déjà terminée.

Plusieurs raisons ont influencé les résultats négatifs des tests d'une arme apparemment très prometteuse, comme les fusils d'assaut Stg.44 (V) et Stg.44 (P) semblaient à l'époque. Tout d'abord, la buse incurvée du canon a déformé la balle, ce qui a entraîné une augmentation significative de la dispersion. Un facteur négatif supplémentaire était l'usure accrue de l'alésage dans la zone de la bouche, ce qui a également contribué à une diminution de la précision. La capacité de survie des buses n'était pas supérieure à 250 coups et elle diminuait proportionnellement à l'augmentation de la courbure du canon. Par conséquent, une telle arme, rejetée par le département des armes de la Wehrmacht, n'est restée qu'à l'état de prototypes. L'effondrement de l'économie allemande au cours des derniers mois de la guerre a rendu impossible leur production en série, mais après la guerre, ces échantillons ont servi de base aux modèles expérimentaux et en série d'armes légères à alésage incurvé développés dans le URSS et USA.

Notre réponse symétrique

En 1944, résolvant le problème de l'élimination de l'espace «mort», les concepteurs américains ont créé une mitraillette M3 de 11,43 mm avec un canon incurvé. Il pouvait tirer à travers la zone "morte" devant et sur les côtés de la voiture. La même année, les Américains tentent d'adapter la version "tank" de la mitraillette M3 à canon incurvé pour l'infanterie. Cependant, comme les Allemands, cette arme courbe n'est restée qu'à l'état de prototypes.

Néanmoins, les designers soviétiques ont également décidé de se joindre à sa création. À la fin de la Grande Guerre patriotique, l'Armée rouge a capturé un certain nombre d'armes courbes allemandes comme trophées. À leur base en URSS, les travaux ont commencé sur des canons de différentes courbures pour une cartouche de pistolet TT de 7,62 mm, une cartouche de fusil de 7,62 mm, une cartouche de gros calibre DShK de 12,7 mm et une cartouche de pistolet d'avion ShVAK de 20 mm. Ainsi, les armuriers de Kovrov ont créé un échantillon avec un alésage de canon plié de 30 degrés sur la base de la mitraillette PPSh. Cependant, au cours de la recherche, sa précision complètement insatisfaisante a été révélée même à des distances allant jusqu'à 100 m, cela était dû au fait que la direction du vol de la balle ne coïncidait pas avec l'axe longitudinal du canon, car le recul lors du tir était dirigé à un angle par rapport à l'arme elle-même. A cause de quoi il a dévié sur le côté.

Et seulement quelques années plus tard, les armuriers nationaux sont revenus sur le sujet du «canon tordu», cependant, à une nouvelle étape du développement des armes. Nos concepteurs, à la suite des Allemands, sont arrivés à la conclusion qu'une telle arme ne peut fonctionner efficacement qu'avec une cartouche "intermédiaire", car meilleurs résultats sur les canons balistiques, il était possible de réaliser avec une cartouche de 7,62 × 39 du modèle 1943.

Au milieu des années 1950. Les armuriers soviétiques ont commencé à travailler sur armes automatiques sous cette munition. Ainsi, en 1956, les concepteurs du Kovrov OKB-575 ont développé un projet de mitrailleuse légère Degtyarev RPD de 7,62 mm équipée d'une buse à canon curviligne. Parallèlement à cela, il a été décidé de développer un projet de mitrailleuse de char avec une courbure de l'alésage à 90 degrés. Ce travail a été confié à N.F. Kurenkov, qui a conçu l'installation du ballon. L'arme était destinée à protéger les chars à la distance la plus proche possible, dans la zone «morte», qui n'était pas traversée par une mitrailleuse standard. Des tests au sol ont montré que le système créé par les concepteurs peut résoudre le problème de la défense d'un char d'urgence ou endommagé au combat, et que la disposition de l'installation sur la trappe de la tourelle proposée par eux est la seule option possible. Cependant, les difficultés liées à l'ouverture ou à la fermeture de la trappe de la tourelle, même si la mitrailleuse avait déjà été retirée de l'installation, et d'autres problèmes mineurs, ont provoqué une attitude négative à son égard de la part des pétroliers eux-mêmes. À cet égard, l'idée de protéger un véhicule blindé à l'aide d'une arme courbe était considérée comme peu prometteuse et tous les travaux dans ce sens ont été arrêtés. Des conclusions similaires ont été tirées à l'étranger.

De plus, la possibilité et la faisabilité de créer une arme incurvée à l'aide de buses-gouttières et de buses-canons ont été testées. Dans le même temps, l'angle de courbure pendant la recherche variait sur une large plage, jusqu'à 90 degrés. La possibilité d'utiliser des gouttières à buses était évidente, car, en la traversant, sous l'action de la force centrifuge, la balle s'appuyait contre la surface interne de la gouttière. Des études ont montré que l'angle de courbure optimal est d'environ 30 degrés. Avec une plus grande courbure, les balles spéciales (traceur, incendiaire) sont endommagées et ces armes ne peuvent être tirées qu'avec des cartouches à balles ordinaires. La différence de précision du combat lors du tir à partir d'une arme incurvée par rapport à une arme conventionnelle à canon droit à une portée de tir directe (jusqu'à 350 m) est insignifiante.

Le lourd le plus chanceux petites armes- des mitrailleuses lourdes. Fin des années 1940 - début des années 1950. dans OKB-43, des travaux à grande échelle ont été lancés sur la conception de mitrailleuses à alésage incurvé pour équiper des fortifications à long terme. Et déjà en 1955, l'installation pliable BUK-3 équipée de deux mitrailleuses Goryunov KSGM de 7,62 mm a été adoptée par l'armée soviétique. Cette arme a longtemps été utilisée dans les fortifications fixes à la frontière soviéto-chinoise.

Malgré cette expérience réussie, pendant plusieurs décennies, tous les travaux sur les armes courbes ont été pratiquement arrêtés. Et seulement dans dernières années l'intérêt pour elle est réapparu, né principalement de la fréquence croissante des attentats terroristes. Les militants qui les commettent, en règle générale, prennent des otages et se cachent avec eux dans des véhicules ou dans des locaux. Souvent, il est possible de détruire des terroristes sans risque pour les personnes qu'ils capturent à l'aide d'une arme incurvée opérant "du coin de la rue". Par conséquent, en 1997, l'Institut de recherche "Équipement spécial" du ministère de l'Intérieur a créé un "Drive for shooting from cover" et l'a démontré lors d'une des expositions d'armes. Dans cette version, un fusil d'assaut Kalachnikov AK-74 standard de 5,45 mm, monté sur un trépied, a reçu la possibilité d'un guidage à distance à l'aide d'un levier. La visée est effectuée à l'aide d'un câble à fibre optique flexible, et son entrée est située sur la ligne de visée (exactement là où se trouve l'œil du tireur), et l'oculaire est affiché dans un endroit sûr pour l'opérateur.

L'expérience de combat acquise par les forces armées russes et les forces de l'ordre dans de nombreux conflits armés locaux de ces derniers temps a révélé la nécessité de créer une grande variété de modèles de ces armes. Les forces de maintien de la paix et les structures de pouvoir anti-terroristes expriment le plus grand besoin d'armes courbes. Ainsi, les systèmes de fusil tordu à ce jour n'ont pas perdu leur pertinence et, peut-être, en service dans un proche avenir armée russe de nouveaux échantillons les plus inattendus de ces armes apparaîtront.

Entre-temps, le développement d'armes spéciales pour tirer depuis l'arrière de divers abris est également activement mené à l'étranger. Le principe de son fonctionnement n'est plus basé sur un canon incurvé, mais sur la possibilité de viser à distance (comme sur l'installation russe "Privod"), ou en raison du "pli" de l'ensemble de l'appareil, grâce auquel le tireur de derrière la couverture pousse la partie de tir de l'arme et la lentille vers le viseur à distance cible.

Armes secrètes pour opérations spéciales

Victor Ron

A la fin du XX - début XXI dans. Gouvernements différents pays, ainsi que les menaces militaires habituelles, face à une nouvelle non conventionnelle - actions terroristes de groupes militants radicaux. À cet égard, afin de résoudre les tâches de contre-action découlant de la lutte contre les terroristes, il était nécessaire de créer des types spéciaux d'armes équipées de forces spéciales de l'armée et de la police.

L'utilisation active et à grande échelle des forces spéciales dans les opérations antiterroristes et de maintien de la paix rend nécessaire de les équiper d'armes légères spéciales. Cette arme devrait fournir une efficacité de combat et une précision élevées pour atteindre une cible, avoir une masse et des dimensions relativement petites et être facile à utiliser. Dans le même temps, ces échantillons doivent garantir la protection maximale du tireur contre les tirs ennemis.

Selon des experts étrangers, ces exigences peuvent être satisfaites par des pistolets modernes, des mitraillettes, des fusils de précision et d'assaut, des mitrailleuses et des lance-grenades antipersonnel équipés de systèmes de contrôle à distance des armes et de détection/poursuite des cibles.

La recherche et le développement de tels échantillons aujourd'hui, dans le cadre de la législation en vigueur, sont effectués à la fois par des passionnés individuels et des entreprises publiques et privées réputées.

Mais l'arme "secrète" pour les opérations spéciales n'était pas une réalisation du XXe siècle. L'humanité a été "fascinée" par ce type d'arme dès le premier moment de l'invention et de l'utilisation de tels échantillons à des fins de combat ( voir au dessus) et la chasse.

Au stade initial du développement de la société humaine - au stade du patriarcat, lorsque les chasseurs jouaient le rôle principal dans l'obtention de nourriture, les premiers échantillons d'armes de chasse "secrètes" sont apparus - différentes sortes arbalètes. Dans ces exemples, réalisés à partir d'arcs, le principe d'actionnement d'un arc pré-armé par la victime a été posé. L'arbalète était installée sur le chemin des animaux, une traction (corde ordinaire) reliée à la corde de l'arc était tendue en travers. L'animal s'est heurté à une traction, la corde de l'arc est tombée de la butée et la flèche a touché la victime.

À l'avenir, ce principe a été appliqué aux arbalètes basées sur des armes à feu. De tels échantillons d'arbalètes ont été utilisés et sont utilisés dans les opérations des forces spéciales.

Jusqu'au 20ème siècle Les armes "secrètes" n'ont pas suscité beaucoup d'intérêt parmi les militaires. Et ce n'est que pendant la Première Guerre mondiale, la guerre dite des "tranchées", que l'armée, soucieuse de la sécurité des soldats contre les tirs ennemis, a confié aux entreprises la tâche de développer des modèles d'armes pour tirer depuis des tranchées et des tranchées. Dans ce cas, le soldat devait être complètement dans la tranchée (tranchée) et l'arme - sur le parapet. L'équipement des forces armées des États belligérants en véhicules de combat a révélé la nécessité de vaincre les soldats ennemis dans la zone «morte» de ces véhicules, qui atteignait 10 à 20 mètres.

Pendant la Première Guerre mondiale, plusieurs options pour les armes légères "secrètes" ont été proposées. Parmi eux, il faut noter l'échantillon du colonel Mordakh (visant lors du tir depuis une tranchée à l'aide d'un miroir monté sur la crosse d'un fusil; tandis que le soldat se tenait dos à l'ennemi). A. Pratt a en même temps reçu un brevet pour un casque de pistolet, dans lequel l'arme était située au-dessus de la tête du tireur et devant lui se trouvait un dispositif de visée.

Dans la période entre les deux guerres mondiales, seuls des travaux de recherche ont été menés, ce qui n'a pas encore donné d'issue pratique. Et ce n'est que pendant la Seconde Guerre mondiale (année 1943) que les armuriers allemands ont créé un modèle d'arme spéciale permettant de tirer depuis des tranchées, au coin des bâtiments et en général depuis n'importe quel abri. Lors du tir avec une telle arme, le tireur était hors de vue de l'ennemi. L'échantillon a été nommé - "Adaptation pour tirer des fusils à couvert", qui a été utilisé avec les fusils "Mauser" mod. 1898 et fusils à chargement automatique arr. 1941G-41. Selon des experts allemands, l'appareil, après modification appropriée des éléments d'installation, peut être utilisé avec d'autres fusils, y compris étrangers.

Quelle était la raison de la création d'un tel appareil dans l'armée allemande? La seconde Guerre mondiale: lutte sont menées par les parties adverses à la fois dans des conditions urbaines et sur un terrain avec un terrain diversifié. Le combat se caractérise par une grande amertume. Les partis subissent de lourdes pertes d'effectifs. Les pertes sont particulièrement importantes dans les batailles en conditions urbaines, et elles deviennent intolérables pour les États belligérants. La main-d'œuvre limitée a rendu difficile pour les dirigeants militaires de trouver des moyens de réduire ces pertes.

Parallèlement aux méthodes bien connues: renforcement de la protection personnelle des combattants, augmentation de la sécurité des véhicules de combat, utilisation de nouvelles méthodes techniques de conduite des opérations de combat, etc., les opposants ont développé des types spéciaux d'armes légères qui ont permis de sauver le vie de soldat.

Les "gagnants" de ce concours tacite étaient des spécialistes allemands. L'appareil a été créé et adopté par l'armée allemande.

L'appareil se composait de trois parties: une crosse, un corps et un viseur périscope. La crosse est en bois, en bois de bouleau, type fusil. Il est fixé au corps du luminaire avec deux vis et écrous et peut être tourné à 90°. Dans la crosse, sur l'une des vis, un mécanisme de déclenchement est installé, qui, à travers le levier de déclenchement et une connexion flexible (chaîne), est relié au mécanisme de déclenchement du fusil.

Le corps de l'appareil est réalisé en tôle par emboutissage et soudage. La partie supérieure du corps est équipée d'une barre de support pour la crosse du fusil. La barre de support est installée entre les parois du boîtier et est fixée à la vis de support. À l'avant, la barre de support repose sur un excentrique sur la vis de réglage du levier de réglage, qui est fixée rigidement avec un écrou. Par le haut, le corps est fermé par un couvercle à charnière, sur la surface intérieure duquel se trouvent des butées qui pressent la crosse de la carabine contre la barre de support à l'aide de deux vis de serrage. Pour amortir le recul du fusil, une vis spéciale est installée derrière le couvercle.

L'appareil est équipé d'un viseur périscope standard, qui est fixé au corps à l'aide d'un couvercle arrière et dispose d'un mécanisme de réglage qui vous permet d'aligner le viseur périscope séparément du fusil.

La masse du luminaire est de 5,6 kg, les dimensions hors tout sont de 480x290x130 mm. La masse du fusil "Mauser" arr. 1898 - 4,56 kg, la masse d'un fusil à chargement automatique G-41 / W mod. 1941 - 4,9 kg.

L'appareil a été adopté par l'armée allemande, mais n'a pas été largement utilisé. Les principales raisons étaient une augmentation presque double de la masse des armes et une augmentation significative de la taille, de la difficulté d'utilisation et des inconvénients de fonctionnement.

Des travaux similaires ont été menés en URSS et aux États-Unis. En URSS, le concepteur Redkozubov a développé le dispositif «overhead sight», et aux États-Unis pour le mod de fusil Springfield. En 1943, un appareil a été créé, équipé d'un cadre spécial avec un périscope de fusil et un mécanisme de déclenchement. Un fusil "Springfield" mod. 1943 Mais ces appareils, comme les appareils allemands, étaient encombrants et avaient une masse importante.

Une attention considérable dans la création d'échantillons a été accordée aux armes légères avec une buse incurvée ou un canon incurvé. Ces travaux ont été menés de manière intensive pendant la Seconde Guerre mondiale dans presque tous les pays. Le plus grand succès a été obtenu par les concepteurs allemands qui ont créé des buses curvilignes pour les carabines Mauser 98k, les mitraillettes MP38, MP40 et les fusils d'assaut MP44. Les soldats de la Wehrmacht ont utilisé des armes à buses incurvées lors d'opérations de combat dans des zones peuplées. L'armée américaine a adopté la mitraillette Reising avec une buse incurvée.

En URSS, les travaux ont principalement porté sur la création de modèles de fusils à canon incurvé. Le travail a été effectué avec une mitraillette PPSh et avec des armes chambrées pour les calibres 7,62 mm, 12,7 mm et 20 mm. Les créateurs de Tula N.F. Makarov et K.G. Kurenkov, qui a créé une buse curviligne pour le fusil d'assaut Kalachnikov. L'échantillon était destiné à équiper les équipages de chars et assurait la défense du véhicule dans la zone "morte", était équipé d'un dispositif de visée dioptrique. Pour le tir, une cartouche intermédiaire de 7,62 mm du modèle 1943 a été utilisée.

Sur la base de la mitrailleuse Kalachnikov, des échantillons à canon incurvé ont également été développés, qui étaient équipés de points de tir à long terme. Mais ces échantillons ne sont pas entrés dans la série. Ce n'était plus nécessaire.

Dans l'après-guerre, les concepteurs armuriers, après une analyse approfondie des échantillons créés et du chemin parcouru, sont allés encore plus loin.

1953 - AB de Salardi (USA) crée un prototype de mitraillette montée sur casque.

1973 - A. Clement (France) a développé un modèle spécial d'armes légères, qui est un trépied, sur lequel l'arme était montée, un viseur périscope était utilisé pour viser.

1981 - K. Horn (Allemagne) conçoit une installation télécommandée destinée à équiper les véhicules de combat de type Marder. Le système était installé sur le toit du véhicule de combat et contrôlé à distance depuis le compartiment de combat.

Le développement d'installations d'armes légères pour les véhicules de combat contrôlés depuis le compartiment de combat a été réalisé par des armuriers d'autres pays. Cette idée fructueuse a encore incité les spécialistes à créer de tels systèmes pour les unités des forces spéciales.

En juin 1998, Precision Armed Remoten a présenté le support de tireur d'élite télécommandé TRAP T2, développé par G. Hawkins, lors de la réunion annuelle de la National Defence Industries Association des États-Unis. Lorsqu'il est contrôlé à partir d'une télécommande, le système fournit une vue d'ensemble du terrain, pointant les armes sur des cibles identifiées et transmettant des informations vidéo aux postes de commandement des unités. Comme échantillons d'armes légères dans l'installation, des fusils de sniper de calibre 5,56 mm à 7,62 mm, qui sont en service dans l'armée, la police et les services spéciaux, peuvent être utilisés.

Des travaux similaires sont menés en France. L'installation sera équipée d'un système de contrôle informatique et d'un fusil de sniper moderne.

Un prototype d'un tel système a été développé en Russie par des spécialistes de NPO Special Equipment and Communications pour le fusil d'assaut 9A-91, créé à l'entreprise unitaire d'État KBP. Dans une situation de combat en position, l'installation, appelée "Drive", est montée sur un support. Dans le support se trouve une tige flexible du mécanisme de déclenchement de la machine. Le viseur optique est relié par un guide de lumière à l'oculaire, qui est également fixé sur le support. En situation de combat, le tireur, étant à couvert, observe la cible à travers l'oculaire, braque une arme sur elle et tire.

En 1995, l'enseigne de l'armée russe A. Golodyaev a conçu et fabriqué un prototype de système de visée. L'objectif était fixé à l'arme, l'oculaire à l'aide d'un appareil spécial - sur la tête du tireur. L'oculaire et l'objectif sont reliés par un guide de lumière. Une arme équipée d'un tel système de visée peut être utilisée par le tireur pour tirer depuis derrière un coin (ou une couverture), tandis que le tireur sera hors de vue de l'ennemi. Les tests de ce système de visée ont confirmé l'exactitude et la viabilité des idées qu'il contient.

L'amélioration de la base élémentaire des dispositifs optoélectroniques a permis de franchir la prochaine étape très nécessaire dans l'amélioration des échantillons qui permettent de tirer d'un coin ou d'un couvercle. Tenant compte des dernières réalisations dans le domaine de l'électronique et de l'expérience des opérations militaires, la société israélienne Corner Shot a créé une installation spéciale pour le tir à couvert, équipée d'un modèle de fusil, et a organisé sa production. L'arme est conforme au TTT des forces spéciales israéliennes et prend en compte la tactique des opérations militaires en milieu urbain et dans la lutte contre les terroristes. L'exigence principale est la sécurité du personnel lors d'opérations spéciales. L'installation dans son ensemble comprend trois parties principales: une boîte avec un mécanisme de déclenchement, un dispositif de transfert de force de la gâchette de l'installation à la gâchette de l'arme et un mécanisme de pliage (rotation) de l'installation à un angle de 90 ° ; un système de contrôle de tir avec un viseur, un désignateur laser et une caméra vidéo avec un moniteur couleur, et l'échantillon réel d'armes légères (pistolet, mitrailleuse, fusil, etc.).

En situation de combat, l'installation fonctionne comme suit: le tireur installe l'arme sur l'installation, la fixe et relie les déclencheurs de l'installation et de l'arme à l'aide d'une traction, puis le système de désignation de cible avec un désignateur laser et une vidéo la caméra est allumée, puis l'installation «casse» par le soldat à l'angle requis et s'arrête. L'installation avec des armes est retirée de l'abri, le soldat détecte la cible sur le moniteur vidéo et pointe l'arme sur la cible (pour viser l'arme sur l'écran du moniteur, un point rouge est combiné avec l'image de la cible) et touche la cible.

De plus, l'installation peut être équipée d'une caméra vidéo avec mise au point automatique, filtres IR remplaçables, viseur point rouge, bipied. L'arme peut avoir un pare-flammes avec un silencieux et utiliser des cartouches avec des balles en caoutchouc pour tirer.

Le champ de tir est de 200 m, la masse de l'installation (sans armes) est de 3,92 kg, la longueur avec la crosse pliée est de 640 mm, en position de tir - 880 mm.

Aujourd'hui, les spécialistes de Corner Shot ont développé deux nouveaux modèles de cette installation. Ces modèles sont équipés de lance-grenades antipersonnel de 40 mm (pour l'armée) et de 37 mm (pour la police). Ils s'appelaient "Corner Shot 40" et "Corner Shot 37". Ces modèles sont basés sur les mêmes principes techniques et offrent au soldat des capacités similaires à un système utilisant des pistolets ou des fusils.

"Corner Shot 40" est équipé d'un lance-grenades antipersonnel à chargement par la culasse de 40 mm "Around-the-Corner", qui peut être tiré avec une fragmentation hautement explosive, de la fumée, des grenades éclairantes, des munitions spéciales non létales et des munitions rempli de gaz lacrymogène ou d'action irritante RH. "Corner Shot 40" offre une portée de tir effective de 150 m (pour une cible unique) et 350 m (pour une cible de zone) à une vitesse initiale de 74,4 m / s (lors de l'utilisation d'une grenade M-406 de 40 mm) et a une masse de 4,4 kg, une longueur - 900 mm (en position de combat) et 730 mm (en position repliée). Le canon du lance-grenades est équipé de six rayures à droite avec un pas de 1200 mm.

L'installation de "Corner Shot" s'est intéressée aux forces spéciales de dix pays dans lesquels des tests sont actuellement en cours.

En conclusion, il convient de noter que le grand intérêt pour les armes spéciales dans la période d'après-guerre a diminué, puis Temps considérable une certaine "indifférence" régnait, et seulement dans Ces derniers temps il y a un intérêt accru pour ces échantillons. Et la raison principale en est, selon les experts, l'augmentation des attentats terroristes et des conflits locaux.

Le canon du pistolet apparaît au-dessus du parapet de la tranchée, et bien que la flèche ne soit pas visible, elle vise le tir - toutes les cibles sont touchées. De la même manière, un étrange coffre apparaît du coin de la rue, de la trappe du véhicule de combat et d'autres abris. Dans tous les cas, le tireur est caché, hors de la ligne de tir, dans un endroit sûr, mais il attrape l'ennemi dans le viseur. Un tel feu permet des armes à canon incurvé. Il ne s'agit pas de fiction, mais d'images d'actualités documentaires de la période de la Seconde Guerre mondiale. C'est à cette époque que le développement des armes courbes est très activement mené.

L'idée de créer une arme avec un canon incurvé à cette époque était loin d'être nouvelle. En 1868, le général d'artillerie russe N. Maievsky, professeur de balistique à l'Académie d'artillerie Mikhailovsky, proposa un projet de canon incurvé chargé par la culasse. Certes, il l'a fait pour augmenter le tir d'un projectile à disque. Lorsqu'il est tiré à partir d'une arme à feu avec un alésage incurvé vers le haut, un projectile en forme de disque monté sur un bord a été pressé contre la partie supérieure du canon par la force centrifuge et a reçu la rotation nécessaire que les concepteurs recherchaient. L'un des pistolets avec un alésage similaire a été fabriqué en Russie sous la direction du professeur Maievsky. Le tir expérimental de ce canon, effectué en 1871-1873, a confirmé l'exactitude des calculs: un projectile en forme de disque pesant 3,5 kg avec une vitesse initiale de 480 m / s a ​​volé 2500 m, tandis qu'un noyau ordinaire de même masse sous les mêmes conditions - seulement 500 m.Mais l'essentiel est que dans cette expérience la réalité du tir à partir d'une arme courbe a été prouvée.

En utilisant cette idée, des spécialistes allemands ont créé un dispositif pour tirer des fusils à couvert. Lors de la conduite des batailles défensives en 1942-1943. sur le front de l'Est, la Wehrmacht était confrontée à la nécessité de créer des armes conçues pour vaincre le personnel ennemi, et les flèches elles-mêmes devaient se trouver en dehors de la zone de tir plat, c'est-à-dire dans les tranchées, derrière les murs des structures, etc.
Les tout premiers échantillons primitifs de tels dispositifs pour tirer depuis derrière des abris à partir de fusils à chargement automatique G.41 (W) et G.41 (M) sont apparus sur le front de l'Est déjà en 1943. Dans ces dispositifs, en plus du chargement automatique fusils (dont l'utilisation était tout à fait justifiée), des carabines à chargeur Mauser K98k pouvaient également être montées. Bien que les recharger manuellement sous le feu ennemi était assez problématique. Encombrants et inconfortables, ils se composaient d'un corps en métal soudé par emboutissage, sur lequel étaient fixés une crosse avec une gâchette et un périscope. La crosse en bois était fixée au bas du corps avec deux vis avec écrous à oreilles et pouvait s'incliner. Une détente y était montée, reliée au moyen d'une tige de détente et d'une chaîne au mécanisme de détente du fusil. Dans la partie supérieure du corps, entre les parois latérales, il y avait une barre de support pour la crosse d'un fusil, fixée avec une vis de support. À l'avant, il était superposé à un manchon excentrique, monté sur une vis réglable du levier de réglage, qui était vissée à l'échec avec un écrou à oreilles. Un arrosoir avec deux pinces était fixé au sommet du corps sur une charnière. Sur son côté intérieur, il y avait des butées, à l'aide de deux vis, pressées contre la barre de support du corps de la crosse du fusil.
Le tir ciblé à partir de ces appareils en raison de la masse importante (poids avec un fusil à chargement automatique G.41 (W) - 10,4 kg; avec une carabine Mauser 98k - 9,5 kg) et un centre de gravité fortement décalé vers l'avant ne pouvait être effectué après leur fixation rigide au point. Des dispositifs de tir depuis l'arrière des abris sont entrés en service avec des équipes spéciales, dont la tâche était de détruire le personnel de commandement ennemi dans les colonies.
En plus des fantassins, les pétroliers allemands avaient également cruellement besoin de telles armes, qui ont rapidement ressenti l'absence de défense de leurs véhicules au corps à corps. Les véhicules blindés disposaient d'armes puissantes, mais lorsque l'ennemi se trouvait à proximité de chars ou de véhicules blindés, toutes ces armes s'avéraient inutiles. Sans le soutien de l'infanterie, le char pouvait être détruit avec des bouteilles de cocktail Molotov, des grenades antichar ou des mines magnétiques, et dans ces cas, l'équipage du char était littéralement piégé. L'impossibilité de combattre des soldats ennemis qui se trouvent en dehors de la zone de tir plat (les soi-disant zones mortes) des armes légères a obligé les armuriers allemands à faire face à ce problème également. Par conséquent, le canon incurvé était une solution très intéressante au problème auquel les armuriers étaient confrontés depuis l'Antiquité : comment tirer sur l'ennemi à couvert ?
Ce problème a été résolu par le colonel Hans-Joachim Schaede, chef du service de production du ministère de l'Armement et de l'Industrie militaire. Fin 1943, Schaede proposa d'installer un canon incurvé sur la mitrailleuse de char MG.34, pour une défense de char plus efficace.
À la fin de 1943, Rheinmetall a reçu l'ordre de créer des dispositifs spéciaux - des canons incurvés afin de les utiliser sur tous les types d'armes ordinaires, conçus pour une cartouche de fusil et de mitrailleuse 7,92x57. Ces dispositifs étaient destinés à réduire les zones mortes de distances de 150-200 m à 15-20 m.Le premier prototype d'une buse spéciale à alésage incurvé (Krummerlauf, allemand - canon incurvé) a été placé sur une carabine Mauser K98k ordinaire. Le canon expérimental, courbé à 15 degrés, avait un diamètre intérieur d'un canal lisse de 10 mm et un diamètre extérieur de 36 mm. Mais les résultats du tir n'étaient pas satisfaisants. Lorsqu'ils ont commencé à tester les troncs de carabines, pliés à 30 degrés avec un rayon de 250 mm, le premier succès a été indiqué. En fin de compte, le choix s'est porté sur des canons incurvés spéciaux de calibre 7,92 mm avec les paramètres ci-dessus, avec un diamètre extérieur d'environ 16 mm et une épaisseur de paroi de 4 mm. Les expériences ont été réalisées avec des troncs avec une courbure de 15, 30, 40, 60, 75 et 90 degrés. La balistique interne de ces canons a été si soigneusement calculée qu'à des distances allant jusqu'à 400 à 500 m, elle était similaire à la balistique d'une balle dans un canon normal, à l'exception d'une certaine diminution de la vitesse initiale et d'une augmentation de la dispersion des balles. De plus, malgré l'instabilité des armes lors du tir automatique, des résultats satisfaisants ont été obtenus en termes de précision. Plusieurs appareils similaires ont été fabriqués pour la mitrailleuse MG.34, mais ils ont tous été détruits lors du tir, et en moins d'une centaine de coups. La cartouche de fusil allemande de 7,92 mm s'est avérée trop puissante pour n'importe quel canon tordu.
Ensuite, les concepteurs allemands ont proposé une nouvelle idée: un canon incurvé ne fonctionnerait-il pas mieux avec la cartouche "intermédiaire" 7,92x33, qui avait une balle plus courte et une énergie initiale nettement inférieure. Des tests ont montré que la cartouche 43 était plus adaptée à cette conception et la mitrailleuse est la seule arme dans laquelle l'idée d'un canon incurvé peut être mise en pratique. La machine fonctionnait en utilisant l'énergie des gaz en poudre provenant de la sortie de gaz dans la chambre à gaz. Naturellement, en présence d'une buse incurvée, la sortie des gaz du canon était difficile, car la quantité de gaz provenant du canon dans la chambre à gaz de la machine augmentait et leur effet sur les pièces mobiles de la machine augmentait et pourrait les faire casser. Pour éviter cela, il y avait des sorties de gaz à l'arrière de la buse pour la sortie des gaz. Grâce à cette solution, il a été possible d'obtenir des vitesses normales pour les parties mobiles de la machine, équipées d'une buse courbe. L'utilisation d'une telle buse complète avec des mitrailleuses (fusils d'assaut) MP.43 a considérablement élargi leur potentiel, leur permettant de mener un barrage dense au lieu de tirs uniques de fusils.
En juillet 1944, le fusil d'assaut MP.43 (fusil d'assaut) avec un canon à courbure de 90 degrés a été présenté à la haute direction de la Wehrmacht.
Dans la première version, le canon rayé avait plusieurs sorties de gaz. Lors du tir d'une mitrailleuse à canon-buse curviligne, la précision de tir était tout à fait satisfaisante. Lors du tir de coups simples à une distance de 100 mètres, la dispersion était de 35 cm et la capacité de survie d'un tel canon a été estimée à 2000 coups.
Les tests ont été la preuve la plus convaincante des capacités de la nouvelle arme. Le 8 août, la direction du département des armes de la Wehrmacht (HwaA) a donné un ordre au ministère des Armes du Troisième Reich pour la production de 10 000 appareils pour tirer depuis derrière des abris. Cependant, c'était quelque peu prématuré, car les tests des fusils d'assaut MP.43 ont révélé qu'un canon avec une courbure de 90 degrés ne pouvait satisfaire les besoins d'armes que pour les pétroliers, mais pas pour l'infanterie. Le 25 août, lors d'une réunion du département des armes de la Wehrmacht avec des représentants du développeur Rheinmetall-Borsig, il a été décidé de concevoir un deuxième modèle de canon, avec une courbure de 30 à 45 degrés, ne pesant pas plus de 2 kg et une capacité de survie jusqu'à 5000 tours.
Cet appareil, appelé Vorsatz J (projet Yot), était destiné à la fois au combat de rue (tir au coin de la rue) et au tir depuis les défenses de terrain (tir depuis les tranchées, etc.) Il avait un point d'attache, semblable à un lance-grenades à fusil , c'est à dire. un dispositif de serrage était monté dans la culasse, composé de deux badigeons avec une vis de serrage. Le dispositif de réglage offre la possibilité d'aligner le viseur périscope et d'amener le fusil installé dans l'appareil au combat normal. Le montage de la buse curviligne sur le canon d'une arme peut être réalisé non seulement à l'aide d'un badigeonnage, mais également à l'aide d'un manchon et d'autres manières.
Lors du développement d'armes à alésage incurvé, les exigences relatives au tir ciblé à partir de tranchées ont été initialement prises en compte. Pour assurer une prise de vue ciblée, deux types de viseurs ont été créés - miroir et prisme. Tirer avec des pistolets incurvés avec de tels viseurs n'est pratiquement pas différent du tir avec des pistolets conventionnels avec des viseurs optiques. Après l'avènement d'un viseur périscope spécial pour Krummerlauf, les capacités des fusils d'assaut MP.43 / Stg.44 équipés de canons curvilignes - des buses avec une courbure de canon de 30 degrés ont considérablement augmenté.
Les viseurs du nouvel appareil comprenaient un guidon et un système de lentille périscope-miroir, qui permettait au tireur de tirer avec la mitrailleuse depuis la hanche. La ligne de visée, passant par le viseur sectoriel et le guidon de la mitrailleuse, était réfractée dans les lentilles et déviée vers le bas. Les viseurs périscopiques permettaient de mener des tirs ciblés jusqu'à 400 m, offrant une précision de tir assez élevée. Ainsi, lors du tir à partir d'un fusil d'assaut MP.44 à une distance de 100 m avec une série de 10 coups simples, l'ellipse de dispersion était de 30 x 30 cm et à 400 m - 80 x 80 cm.Lors d'un tir continu, la zone de dispersion a augmenté de manière significative et s'élevait déjà à 100 m - 90x170 cm.Une variante du fusil d'assaut MP.44 équipé d'un accessoire Vorsatz J a été désignée Stg.44(V).

Pour les tests, il a été décidé de fabriquer dix appareils similaires Vorsatz J. Le 27 octobre 1944, des représentants du département des armes de la Wehrmacht, du ministère de l'Armement et des fabricants: Rheinmetall, Bush, Zeiss et Bergmann ont participé à des tests comparatifs de différents modèles de barils incurvés au terrain d'entraînement de Rheinmetall . Des barils de buse avec une courbure d'alésage de 30 degrés et 90 degrés et plusieurs modèles de viseurs périscopes ont été testés. Un accessoire de canon à courbure de 30 degrés, équipé d'un viseur périscope, s'est avéré le plus approprié pour une utilisation dans les unités d'infanterie, mais des essais militaires ont été nécessaires pour enfin résoudre ce problème. Par conséquent, il a été décidé d'envoyer six buses et deux ensembles de trois types de viseurs différents à l'école d'infanterie de Doberitz pour une évaluation plus approfondie.
Après un certain retard à la mi-novembre, tous les appareils ont été envoyés à Doberitz. L'école d'infanterie a reçu quatre options:
- deux canons à buses avec des viseurs métalliques montés à gauche et des dispositifs de miroir périscope sur le canon ;
- deux buses de canon avec un viseur en métal sur le dessus du canon et des dispositifs de miroir périscope montés sur l'avant-bras des mitrailleuses;
- canon-buse avec un viseur en métal à gauche;
- un canon-buse avec un viseur sur le dessus du canon, les deux derniers en combinaison avec un dispositif de visée périscope monté sur un casque en acier M 42.
Lors des tests, il était censé choisir la meilleure option qui répondait le mieux à toutes les exigences de la Wehrmacht. De plus, lors d'essais à l'école d'infanterie, il était prévu d'étudier la capacité de survie, la précision du tir et la possibilité d'installer ces dispositifs dans des fortifications de campagne. Et deux semaines plus tard, l'école d'infanterie a envoyé un rapport de test au département des armes de la Wehrmacht, qui a déclaré qu'aucun des modèles présentés de la nouvelle arme n'avait fait ses preuves du côté positif. Les viseurs n'étaient pas fixés de manière rigide à l'arme, ce qui avait un effet extrêmement négatif sur la précision du tir. De plus, les viseurs étaient situés de telle manière que le tireur devait tenir l'arme à la hanche, ce qui, à son tour, ne donnait pas de stabilité à l'arme pendant le tir. De tels problèmes ne pouvaient être résolus qu'à l'aide d'un dispositif spécial de stabilisation des armes pendant le tir. Néanmoins, l'école d'infanterie a néanmoins reconnu la pertinence de telles armes pour armer l'armée.
Le 8 décembre, des représentants du département d'armement de la Wehrmacht, Rheinmetall-Borsig et Zeiss se sont à nouveau réunis pour discuter d'une version améliorée de l'attachement de canon incurvé Vorsatz J. Lors de cette réunion, une décision est prise sur de nouveaux tests de trois modèles de cette arme :
- canon de tuyère avec une courbure de 30 degrés avec un dispositif de visée périscopique prismatique conçu par Zeiss,
- buses avec une courbure de 45 degrés, avec le même dispositif de visée périscope prismatique et un ensemble de lentilles prismatiques.
Les deux canons avec une courbure de 45 degrés n'étaient destinés qu'à tester les viseurs, car les tests de Rheinmetall ont prouvé de manière concluante qu'un rayon de courbure plus fort donnait un recul excessif. Le nombre requis de mitrailleuses équipées de ces trois appareils devait être transféré à l'école d'infanterie avant le 21 décembre. Ainsi, en cas de réussite des tests, une décision pourrait être prise de lancer la production de l'un de ces modèles avec une série zéro de 3000 unités.
En prévision de cette décision, Rheinmetall a inséré 1 000 barils à 30 degrés dans son plan de production en janvier 1945, même si une telle planification proactive était assez optimiste. Une version améliorée du canon de la buse incurvée s'est avérée ne pas être la meilleure lors des tests récents. La fixation du canon à 30 degrés a échoué après seulement 300 tirs, et les canons à 45 degrés ont été encore pires. Les pannes des dispositifs de visée périscopique ont été révélées immédiatement, après 7 et 10 tirs, respectivement, et l'une des buses a cassé le canon après 170 tirs. La fixation du canon-buse sur la machine était pliée et, en général, une telle conception révélait un recul excessif. Le 24 décembre 1944, il a été décidé de continuer les essais uniquement avec des buses avec une courbure de 30 degrés. Rheinmetall a reçu l'ordre de produire 200 appareils de ce type, dont la moitié devaient être capables de tirer des grenades à fusil.
Dans le même temps, les armuriers allemands n'ont pas oublié leurs pétroliers. Cela était dû à une augmentation du calibre des canons de chars et des dimensions des chars, ce qui a entraîné une augmentation de l'espace mort (non tirable) jusqu'à plusieurs dizaines de mètres. De plus, le rejet des mitrailleuses à tourelle était déjà devenu la norme à cette époque, car les supports de boule de mitrailleuse affaiblissaient le blindage frontal du char. Par conséquent, la possibilité de vaincre l'ennemi dans l'espace mort a également été perdue. Parallèlement à cela, les Allemands ont pris en compte un autre facteur - en 1944, la portée de tir effective des lance-grenades antichars portatifs (faustpatrons) a considérablement augmenté (jusqu'à 150 m). Elle avait à ce moment-là atteint les limites de l'espace mort, et donc des lance-grenades bien entraînés pouvaient frapper des chars, tout en restant relativement invulnérables à leurs mitrailleuses.
La version originale de la nouvelle arme était destinée à être installée dans une tourelle ouverte sur des tourelles de chars. La buse avait un canon incurvé de 355 mm de long avec une courbure de 30 degrés, ainsi que des viseurs simplifiés qui excluaient le tir ciblé. Mais bientôt, le souci de la sécurité des pétroliers pendant la bataille a obligé les concepteurs à abandonner le placement ouvert des armes sur les tourelles de chars et à utiliser sa version avec une courbure de l'alésage à 90 degrés.
La mitraillette MP.44 (fusil d'assaut) avec un accessoire de canon Vorsatz Pz (Panzer) avait une courbure de canon de 90 degrés et était destinée à être utilisée dans des véhicules blindés. La fixation du canon d'un diamètre extérieur de 25 mm et d'une longueur totale de 476 mm était montée dans un support à billes sur le toit de la tour, ce qui offrait la possibilité d'un tir circulaire. Cette conception a réduit espace mort jusqu'à 15 m.La dispersion lors du tir à partir de cette arme variait de 16 à 50 cm.En plus de la buse pour l'utilisation de mitrailleuses dans des compartiments de combat exigus de chars, un chargeur de secteur raccourci spécial d'une capacité de 10 cartouches a été développé.
En fin de compte, Rheinmetall a réussi à produire 100 buses, dont la configuration exacte est inconnue. L'école d'infanterie de Grafenvoor, l'école de chars, l'école des gardes forestiers et l'école de chars des troupes SS ont été informées qu'elles pourraient recevoir 25 barils de fixation de Rheinmetall après le 31 mars, et les rapports sur leurs tests devraient être remis à la Wehrmacht département des armes en mai 1945. Cependant, à cette époque, la guerre était déjà terminée.
Plusieurs raisons ont influencé les résultats négatifs des tests d'une arme apparemment très prometteuse, comme les fusils d'assaut Stg.44 (V) et Stg.44 (P) semblaient à l'époque. Tout d'abord, la conception de la buse avec un canon incurvé a influencé la déformation des balles, ce qui a largement affecté l'augmentation de la dispersion. Un facteur négatif supplémentaire était l'usure accrue de l'alésage dans la zone de la bouche, ce qui a entraîné une dispersion encore plus grande des balles. La capacité de survie des buses n'était pas supérieure à 250 coups et elle diminuait proportionnellement à l'augmentation de la courbure du canon. Par conséquent, une telle arme, rejetée par le département des armes de la Wehrmacht, n'est restée que dans des prototypes. L'effondrement de l'économie allemande au cours des derniers mois de la guerre a rendu impossible leur production en série, mais après la guerre, ces échantillons ont servi de base aux modèles expérimentaux et en série d'armes légères à alésage incurvé développés dans le URSS et USA.
En 1944, résolvant le problème de l'élimination de l'espace mort, les concepteurs américains ont créé des mitraillettes M 3 de 11,43 mm avec un canon incurvé. Ils pouvaient tirer à travers l'espace mort devant et sur les côtés de la voiture. La même année, les Américains ont tenté d'adapter la version char de la mitraillette M 3 avec un canon incurvé pour l'infanterie. Cependant, comme les Allemands, cette arme courbe n'est restée qu'à l'état de prototypes.
Néanmoins, la tâche même de déterminer les perspectives des armes légères à alésage incurvé n'était pas complètement supprimée de l'ordre du jour. Les concepteurs d'armes soviétiques ont commencé ce travail peu de temps après la fin de la Grande Guerre patriotique. L'Armée rouge a capturé un certain nombre d'armes allemandes avec un canon tordu comme trophées. Sur cette base, les premiers travaux de recherche et développement ont été lancés pour tester des canons d'armes légères de différentes courbures pour une cartouche de pistolet TT de 7,62 mm, une cartouche de fusil de 7,62 mm, une cartouche DShK de gros calibre de 12,7 mm et un ShVAK de 20 mm. cartouche de fusil d'avion. Ainsi, les armuriers de Kovrov créés sur la base de la mitraillette Shpagin PPSh nouveau modèle avec un alésage coudé à 30 degrés. Cependant, au cours de la recherche, résultats négatifs en raison d'une faible précision lors du tir à partir de ce PPSh, même à courte distance (jusqu'à 100 m). Cela était dû au fait que la direction du vol de la balle ne coïncidait pas avec l'axe longitudinal de la direction du canon de l'arme, car le recul lors du tir était dirigé sous un angle par rapport à l'arme elle-même. À cause de quoi l'arme a dévié sur le côté.
Et seulement quelques années plus tard, les armuriers nationaux y sont revenus, mais déjà à une nouvelle étape du développement des armes. Nos concepteurs, à la suite des Allemands, sont arrivés à la conclusion qu'une telle arme ne peut fonctionner efficacement qu'avec une cartouche "intermédiaire", puisque les meilleurs résultats sur les canons balistiques ont été obtenus sous la cartouche 7,62x39 du modèle 1943. Au milieu des années 1950, les armuriers soviétiques ont commencé à travailler sur des armes automatiques chambrées pour cette cartouche. Ainsi, en 1956, les concepteurs du Kovrov OKB-575 ont développé un projet de mitrailleuse légère Degtyarev RPD de 7,62 mm équipée d'une buse à canon curviligne. Parallèlement à cela, il a été décidé de développer un projet de mitrailleuse de char avec une courbure de l'alésage à 90 degrés. Ce travail a été confié à N. Makarov, qui a élaboré tous les détails de l'assemblage du canon plié basé sur le fusil d'assaut AK Kalachnikov, et à K. Kurenkov, qui a conçu l'installation du ballon. La mitrailleuse était destinée à armer les chars, plus précisément, à les protéger au plus près, dans une zone morte non traversée par une mitrailleuse standard. Des tests au sol ont montré que le système créé par les concepteurs peut résoudre le problème de la défense rapprochée d'un char d'urgence ou assommé au combat, et que la disposition de l'installation sur la trappe de la tourelle proposée par eux est la seule option possible. Cependant, les difficultés associées à l'ouverture ou à la fermeture de la trappe de la tourelle, même si la mitrailleuse avait été précédemment retirée de l'installation, et d'autres problèmes plus mineurs, ont provoqué une attitude négative à son égard de la part des équipages de chars. Par conséquent, l'idée de protéger le char à l'aide d'une arme incurvée a été jugée inappropriée et tous les travaux dans ce sens ont été arrêtés. Des conclusions similaires ont été tirées à l'étranger.
Il convient de noter qu'en plus de la création de tels échantillons d'armes légères automatiques, la possibilité et l'opportunité de créer une arme incurvée à l'aide de buses-gouttières et de buses-canons fixés à la bouche des canons ont été testées. Dans le même temps, l'angle de courbure pendant la recherche variait sur une large plage, jusqu'à 90 degrés. La possibilité de mener des recherches sur les buses-goulottes était évidente, car, passant à travers une buse curviligne, sous l'action de la force centrifuge, la balle était pressée contre la surface interne de la goulotte. Des études ont montré que l'angle de courbure optimal de la buse est de l'ordre de 30 degrés. Aux grands angles de courbure, les balles spéciales (traceur, incendiaire) sont démontées, auquel cas seules les cartouches à balles ordinaires peuvent être tirées. La différence de précision du combat lors du tir à partir d'une arme incurvée par rapport à une arme conventionnelle à canon droit à une portée de tir directe (jusqu'à 350 m) est insignifiante.
À cet égard, les armes légères lourdes - les mitrailleuses lourdes - ont eu plus de chance. À la fin des années 40 et au début des années 50 dans notre pays, OKB-43 a lancé des travaux à grande échelle sur la conception de mitrailleuses à alésage incurvé pour équiper des fortifications à long terme. Et déjà en 1955, l'installation pliable BUK-3, équipée de deux mitrailleuses courbes Goryunov KSGM de 7,62 mm, a été adoptée par l'armée soviétique. Cette arme a longtemps été utilisée dans les fortifications fixes à la frontière soviéto-chinoise.
Malgré cette expérience réussie, pendant plusieurs décennies, tous les travaux liés à l'alésage courbe ont été pratiquement arrêtés. Et ce n'est que depuis quelques années que ces armes suscitent un regain d'intérêt, en lien avec la nécessité de lutter contre les cas généralisés de prises d'otages et autres actes terroristes, lorsque des criminels se réfugient dans des véhicules ou dans des locaux. Souvent, le problème de leur destruction sans risque pour les otages pouvait être résolu à l'aide d'une arme à canon incurvé opérant "du coin de la rue". Ainsi, déjà en 1997, l'Institut de recherche "Équipement spécial" du ministère de l'Intérieur a démontré lors de l'une des expositions d'armes un entraînement pour tirer depuis derrière des abris. Dans cette version, un fusil d'assaut Kalachnikov AK-74 standard de 5,45 mm, monté sur un trépied, a reçu la possibilité d'un guidage à distance à l'aide d'un levier. La visée dans ce complexe est effectuée à l'aide d'un câble à fibre optique flexible, et sa sortie est située sur la ligne de visée (exactement là où se trouve l'œil du tireur), et l'oculaire est affiché dans un endroit sûr pour l'opérateur.
L'expérience de combat acquise par les forces armées russes et les forces de l'ordre dans de nombreux conflits armés locaux de ces derniers temps a révélé la nécessité de créer une grande variété de modèles de ces armes. Les formations militaires de maintien de la paix et les structures de pouvoir anti-terroristes expriment le plus grand besoin d'armes courbes. Ainsi, à ce jour, l'arme à canon incurvé n'a pas perdu de sa pertinence, et peut-être que dans un proche avenir, de nouveaux échantillons les plus inattendus de cette arme apparaîtront dans l'arsenal de l'armée russe.

Canons incurvés, périscopes de fusil, casques de pistolet et autres armes de tireur d'élite

Les projets d'armement ressemblent souvent à des fantasmes enfantins avec un design étrange, un swing gigantesque et sans réelles perspectives. Il en fut de même avec le développement des chars super lourds et des canons de super gros calibre, l'idée des charges nucléaires portables, et enfin, l'un des projets les plus ruineux des 50 dernières années, les guerres spatiales, est dans le même ligne. Cette caractéristique de la pensée militaire est clairement illustrée par une apparition constante depuis la Première Guerre mondiale, qui, selon les inventeurs, devrait permettre de tirer au coin de la rue. Peu d'entre eux ont atteint la production de masse, mais les concepteurs continuent de développer de nouvelles options et les services militaires et de police les testent.

Des alliés prudents

Des systèmes de tir "indirects" existaient dans presque toutes les armées participant à la Première Guerre mondiale. Un échantillon d'un fusil de tranchée français de la même époque, fabriqué sur la base du fusil Lebel Mle 1886, a été conservé.La crosse droite habituelle a été remplacée par une crosse à double courbe, deux miroirs sur les supports formaient un périscope simple. Le soldat a envoyé une cartouche dans la chambre, a verrouillé le verrou, a placé le fusil avec l'avant sur le parapet et, à travers les miroirs, a observé la vue et le guidon du fusil. Il s'est avéré plus facile de monter un fusil ordinaire et un périscope sur un cadre spécial avec une crosse et un périscope.

Dans l'armée britannique, ils sont allés encore plus loin: le fusil Lee-Enfield était fixé à la crosse dans un cadre en bois ou en métal, sur lequel, en plus du périscope, un lit rugueux et une descente avec un câble, ils ont également monté un dispositif sous la forme d'un loquet relié par des tiges à la culasse du fusil. Les Britanniques ont deviné qu'une telle conception n'a pas besoin d'être produite en série, elle peut être assemblée sur place à partir de matériaux improvisés, et pour cela il suffit d'envoyer les dessins de l'appareil directement aux troupes.

Il n'était pas facile de manier le "diable" du tireur - il y avait généralement des inconvénients dans la manipulation poinçonner les systèmes de tir à tir indirect de l'époque. Habituellement, pour recharger, toute la structure devait être abaissée dans la tranchée.

L'armée allemande n'a pas été à la traîne et a également utilisé des dispositifs de tir derrière le parapet, dans lesquels des fusils standard ont été installés.

En 1916, l'inventeur américain Albert Pratt a breveté un casque de pistolet. Le canon et le chargeur d'un pistolet à chargement automatique étaient situés au-dessus de la tête du combattant, et le bouclier de visée devant le visage aidait à viser l'arme. La conception de la descente à l'aide d'un système pneumatique était inhabituelle: en soufflant dans le tube, le propriétaire du casque a provoqué l'expansion de la poire, qui a tourné le levier et appuyé sur la gâchette. Soit dit en passant, cet incroyable casque pourrait être utilisé à l'envers pour cuisiner. Curiosité, mais l'idée était tentante. 30 ans plus tard, en 1949, également aux États-Unis, Albert Bernard De Salardi propose la conception d'une mitraillette montée sur casque. Il était censé monter l'arme sur un casque, lui fournissant un viseur périscope. Le mécanisme de déclenchement ici fonctionnerait également à partir d'un système pneumatique - le combattant tenait un embout buccal dans sa bouche, relié à la gâchette par un tube flexible, pour un tir il fallait serrer les dents. Apparemment, la précision des inventeurs ne se souciait pas vraiment, mais combien de commodités - l'arme vise de manière synchrone avec le tour de tête, vous pouvez rester à couvert et vos mains sont libres. En 2006, Edward Bradley a breveté un cadre avec des supports pour un fusil, un viseur électro-optique, un périscope et une gâchette avec des supports sur le torse et les hanches. Le tir devait être fait à partir d'une position couchée, tandis que viser la vue devait se faire avec le mouvement du corps

canons de tranchée

La Première Guerre mondiale fut aussi la première guerre de position. Une position typique était un réseau de tranchées, les tranchées ennemies avancées étant séparées de cent ou deux, voire de dizaines de mètres. Une telle situation, alors que personne ne voulait à nouveau se pencher hors de la tranchée, provoquait un désir naturel d'apprendre à tirer avec un fusil ou une mitrailleuse, tout en restant complètement à couvert. La pensée inventive a travaillé dans diverses directions. Et si les tourelles de mitrailleuses "automatiques" restaient alors dans des dessins fantastiques, les viseurs périscopes et les déclencheurs à distance ont même réussi à trouver une application pratique.

Des appareils similaires séparés ont été proposés après les Anglo-Boer et Guerres russo-japonaises, qui comprenait à la fois des armes à tir rapide et des lignes de tranchées. Avec le début de la période de positionnement de la Première Guerre mondiale, des projets d'armes légères pour le tir "à tir indirect" ont commencé à apparaître les uns après les autres.

En 1915-1916, des spécialistes de l'artillerie principale (GAU) et des départements techniques militaires principaux (GVTU) du département militaire russe ont envisagé toutes sortes de viseurs «pour tirer en raison de fermetures», comme on les appelait alors. De nombreux ingénieurs ont proposé leurs projets. La plupart des inventions ont été rejetées, mais au milieu de 1916, le GVTU passait encore des commandes pour 20 000 "périscopes à canon" différents. La variante la plus intéressante appelée "dispositif miroir" a été ingénieusement arrangée. Un petit miroir dans un cadre pivotant était fixé à l'extrémité de la crosse du fusil, tandis que le tir ressemblait au tour de champ de tir bien connu consistant à tirer en arrière en visant à travers le miroir - le soldat appuyait son dos contre le mur avant de la tranchée , placez le fusil sur le parapet, visez à travers le miroir incliné, et la gâchette s'éloigne de lui avec un gros doigt. La conception était universelle: en fixant le même «dispositif miroir» sur la bouche du canon, il était possible de surveiller simplement la zone et, lors des combats dans les tranchées ennemies, de regarder au-delà du coude de la tranchée.

La Seconde Guerre mondiale était tactiquement très différente de la Première Guerre mondiale. Même en défense de position, les armes d'infanterie nécessitaient ici une grande maniabilité, la capacité de changer rapidement de position et d'ouvrir rapidement le feu. Il n'y avait pas de place pour des engins de tranchée volumineux dans ces conditions. Et pourtant, des tentatives de retour aux idées d'il y a un quart de siècle ont été faites. Au début des années 1940, la Wehrmacht a reçu un appareil limité qui était utilisé avec les Mausers standard de 7,92 mm et était une version améliorée des conceptions de la Première Guerre mondiale. Des "périscopes de tranchée" ont également été fabriqués pour les mitrailleuses simples de 7,92 mm MG.34 ou MG.42. La visée a de nouveau été effectuée à l'aide d'un viseur de mitrailleuse standard à travers une paire de miroirs. Une invention vraiment innovante était une arme avec un canon incurvé.

Vieux trucs et nouvelles technologies

En combat rapproché, il n'est pas rare que seule l'arme elle-même sorte d'un abri et tire une rafale au hasard. Cette technique est particulièrement populaire dans diverses formations irrégulières. Dans le même temps, lors d'une bataille sur un terrain accidenté, dans une rue de la ville ou dans un bâtiment, ils essaient d'utiliser divers dispositifs pour «regarder au coin de la rue» en toute sécurité, par exemple les mêmes miroirs sur un porte-poignée. Sans surprise, les tentatives de combiner ces deux techniques reposent sur des technologies plus modernes.

Aux États-Unis au début des années 2000, dans le cadre du programme complexe Land Warrior IMD (développement d'armes, d'équipements et d'équipements pour les forces terrestres), une combinaison de caméra numérique, câble de signal et moniteur numérique miniature. L'image reçue dans le champ de vision du viseur est transmise de la caméra à un moniteur monté sur un casque devant l'œil du tireur.

Un schéma similaire a été testé en France dans le cadre du programme de développement d'un nouveau complexe d'équipements FELIN. Le kit permet au soldat de "jeter un coup d'œil" derrière la couverture, en tendant simplement les bras avec une arme et, si nécessaire, en tirant.

En 1953, le Leningrad OKB-43 a développé un support blindé de type lourd pour les mitrailleuses curvilignes. Il est devenu la base des échantillons BUK et BUK-2. Une installation rotative avec une ou deux mitrailleuses courbes KSGM, créées sur la base de la mitrailleuse Goryunov SGM de 7,62 mm, a été montée dans la casemate. Les problèmes typiques d'une arme incurvée ont été résolus par un coude de canon relativement lisse avec une courbure de 50 degrés (la mitrailleuse était montée obliquement) et une monture à billes qui percevait l'action de recul. La bouche du canon et la tête du viseur périscopique PPKS-3, protégées par un boîtier blindé, dominaient la base blindée, la mitrailleuse elle-même, le calcul et la charge de munitions étaient situés sous le niveau du sol. Cela a éliminé les lacunes des structures de tir conventionnelles à long terme - la complexité du camouflage, la vulnérabilité de l'embrasure, les secteurs non tirables. L'installation était montée dans une casemate en béton armé, donnait un feu circulaire pratiquement sans espace mort. Des structures similaires ont été placées, en particulier, à la frontière soviétique sur Extrême Orient. Pour les fortifications fixes des zones fortifiées, une installation sinueuse dans une casquette blindée était également prévue, créée sur la base d'une mitrailleuse légère Kalachnikov RPK de 7,62 mm avec une courbure du canon de 90 degrés (1960). Des pièces d'artillerie casematées à canon incurvé ont également été développées.

Courbes et miroirs

Bien que l'arme incurvée ressemble plus à une blague, ce n'est pas du tout une fiction humoristique. Pendant la Seconde Guerre mondiale en Allemagne, des recherches approfondies ont été menées, modifiant les types de cartouches et le rayon de courbure des canons avec des angles de courbure allant jusqu'à 90 degrés. Pour les cartouches de fusil, l'angle de courbure maximal était d'environ 30 degrés. La précision du tir (la proximité des tirs successifs) d'un canon incurvé (Krummlauf), par rapport à l'habituel, s'est avérée bien pire, bien que tolérable à courte distance.

L'entreprise Rheinmetall a reçu un brevet secret pour les barils tordus. En fait, il ne s'agissait pas de l'arme elle-même, mais de buses amovibles avec un angle de courbure de 32 degrés pour les carabines Mauser 98k ordinaires et les mitraillettes MP.38 / MP.40. Pour réduire la charge sur l'automatisation des armes, une sortie de gaz a été réalisée à l'arrière de la buse. Cependant, avec des cartouches de fusil puissantes, les buses s'usaient rapidement et, lorsqu'elles étaient installées sur des mitrailleuses, elles interféraient avec le fonctionnement de l'automatisation.

Malgré les problèmes évidents, dans les années 1940, un nouveau domaine d'application potentiel est apparu pour les armes courbes, qui semblaient alors très prometteuses. Pendant la Seconde Guerre mondiale, les chars ont commencé à être activement utilisés, qui évoluaient et s'amélioraient rapidement. L'augmentation du calibre des canons et des dimensions des chars a conduit à l'élargissement de l'espace "mort" (non tirable) autour du char à plusieurs dizaines de mètres. Cette zone pourrait être utilisée efficacement par les chasseurs de chars d'infanterie. Dans le même temps, les exigences de renforcement de l'armure ont obligé à réduire les embrasures des mitrailleuses de cours et à abandonner les écoutilles pour le tir des armes personnelles. Les armes courbes semblaient être une issue. Les travaux ont commencé, mais à partir du milieu de la guerre, au moment où les premiers développements étaient prêts, la tâche offensive de l'armée allemande, dont l'arme de combat principale était les chars, a été remplacée par une tâche défensive. Et la défense devait souvent être organisée au sein des villes. En conséquence, les installations de chars n'ont pas eu le temps d'entrer en production, mais à partir d'août 1944, environ 10 000 buses ont été fabriquées pour être utilisées avec des mitrailleuses de type MP.44 de 7,92 mm (StG.44, Sturmgever-44) dans des batailles de rue. . Ces mitrailleuses avec une buse qui déviait la ligne de tir de 30 degrés étaient utilisées pour tirer non pas tant «du coin de la rue», mais depuis les sous-sols, les bunkers et autres abris naturels en milieu urbain. Pour tirer avec de telles armes, deux types de viseurs ont été développés - miroir et prisme - en fonction du type de périscope placé entre le viseur standard de l'arme et le guidon sur la buse incurvée.

Les principaux inconvénients du tir avec de telles armes sont restés les mêmes que pendant la Première Guerre mondiale: une forte augmentation de la taille avec une détérioration de la précision. Un énorme problème était le recul latéral, qui est plus correctement appelé le moment de renversement. Non seulement le canon incurvé déviait la direction de la balle, mais les réactions de la balle, ainsi que le flux de gaz en poudre, déviaient brusquement le canon, et avec lui toutes les armes, et il était difficile de prendre en compte un tel " lance » lorsque vous visez.

La défaite imminente de l'armée de la Wehrmacht n'a pas donné aux ingénieurs allemands le temps de peaufiner de nouvelles conceptions. Mais leur expérience a intéressé les gagnants. Après la guerre, de telles armes ont été activement développées par les armuriers soviétiques. Il y avait deux directions principales - les armes de char et les fortifications. Pour l'armement des pétroliers, une variante du développement de la mitraillette Shpagin, la plus courante à l'époque dans l'armée soviétique, avec une courbure du canon de 30 degrés, a été calculée. L'échantillon a été créé par Georgy Shpagin lui-même en 1945 à Kovrov et est devenu une réponse directe au StG.44 (J) allemand mentionné. Une augmentation de la dispersion et une diminution de la vitesse de charge initiale se sont également avérées être un point sensible pour cet échantillon: lors de tirs en rafales à une distance de 50 mètres, presque aucune balle n'a atteint la cible de croissance.

Des expériences ont également été menées avec des canons pour d'autres cartouches courantes: cartouche de fusil de 7,62 mm, cartouche DShK de 12,7 mm et cartouche ShVAK de 20 mm. Avec une cartouche puissante et une balle relativement longue, les problèmes typiques des échantillons incurvés se sont manifestés de manière particulièrement claire. Des résultats plus ou moins acceptables n'ont été obtenus qu'avec la cartouche intermédiaire de 7,62 mm du modèle 1943 en raison de la longueur de balle relativement courte et du niveau inférieur de pression de gaz en poudre dans l'alésage. La fixation de la bouche, qui déviait la ligne de lancement de 45 degrés, a été installée expérimentalement sur une mitrailleuse légère RPD de 7,62 mm. Et sur la base du fusil d'assaut classique Kalachnikov, Tula TsKB-14 a même créé un prototype de mitrailleuse avec une courbure du canon pouvant atteindre 90 degrés pour les troupes de chars. Soit dit en passant, le projet d'assemblage de l'arc a été réalisé par Nikolai Makarov, le même designer soviétique qui, quelques années plus tard, créera le célèbre pistolet PM 9-mm.

Les tests de ce système sur le site de test ont montré que l'installation tordue est capable de résoudre les tâches. Cependant, il devait être monté sur la trappe de la tour, et il était difficile pour les pétroliers d'embarquer et de débarquer rapidement dans la voiture. Oui, et s'occuper d'une arme incurvée s'est avéré assez difficile. Les inconvénients d'utilisation et un certain nombre de défauts mineurs dans l'usine pilote ont conduit au fait qu'elle n'a jamais été produite en série. Comme l'a dit Mikhail Kalachnikov lui-même, en marge, ce modèle était qualifié de "très rusé".

L'utilisation d'armes tordues dans les troupes de chars a suscité l'intérêt de l'autre côté rideau de fer, et des développements allemands y ont également été utilisés. Aux États-Unis, les mitraillettes M50 Reising et M3 avec une buse incurvée étaient montées verticalement dans un support à billes dans le toit de la tour. La caractéristique de conception de la buse était qu'elle n'était pas réalisée sous la forme d'un tube, mais sous la forme d'une goulotte ouverte incurvée, ce qui permettait de déverser une partie des gaz en poudre dans l'atmosphère. Cependant, cela n'a pas éliminé le principal inconvénient - l'encombrement.

Télécommandé

La solution pour assurer le secret et l'invulnérabilité du sniper a été proposée en 1998 par une société américaine, présentant Precision Remotes Inc. TRAP T2 (Telepresent Rapid Aiming Platform) télécommandé "plate-forme de tireur d'élite". Les principaux modules du système TRAP T2 sont une plate-forme avec des armes, des lecteurs et des caméras vidéo, une unité de contrôle et un ordinateur avec un moniteur pour l'opérateur au poste de commandement.

La conception modulaire permet à l'installation d'être utilisée soit uniquement par le tireur d'élite lui-même, soit comme un système intégré avec transfert simultané de données vers le poste de commandement. Dans ce cas, les données de l'ordinateur sont envoyées à la fois à la vue du tireur d'élite et au moniteur du poste de commandement connecté au système.

La plate-forme est montée sur une machine à trépied avec des mécanismes de nivellement, des entraînements de visée horizontaux et verticaux. L'unité de contrôle peut être retirée en même temps à une distance maximale de 100 mètres et un programme informatique balistique est chargé dans un ordinateur portable. Le tireur d'élite actionne un viseur connecté à des caméras vidéo pour la visualisation (pour détecter une cible) et le guidage (connecté à un viseur optique ou électro-optique sur une arme), un panneau de commande avec des commutateurs de caméra vidéo, des commutateurs à bascule pour contrôler la sécurité et la gâchette mécanismes de l'arme.

TRAP 2 intéressait les services de sécurité des installations militaires, les unités antiterroristes, les unités spéciales de police aux États-Unis et au Royaume-Uni.

Je tire au coin de la rue

La question du "tir au coin de la rue" est redevenue d'actualité au tournant du siècle. Les opérations antiterroristes, la lutte contre des criminels bien armés sont devenues monnaie courante dans presque tous les coins du monde. Les conflits ponctuels dans les zones urbaines parmi la population civile sont devenus courants, où il est impossible d'utiliser le soutien de l'artillerie et il n'est pas toujours pratique d'utiliser des grenades. De plus, l'attention portée à la sécurité personnelle des combattants a augmenté, ce qui signifie qu'il existe à nouveau une demande de systèmes permettant de tirer avec des armes légères, exposant le tireur au moins de risques possible. Est-il possible de "regarder" en toute sécurité au coin de la rue et, après avoir trouvé la cible là-bas, de faire un tir ciblé, sans plier le canon et en maintenant la portabilité de l'arme elle-même? Vous pouvez, si vous pliez le lit dans la bonne direction.

En 2003, la société américano-israélienne "Corner Shot" (qui peut être traduit par "tir du coin") a présenté un développement original - une arme composée de deux moitiés articulées. Basé sur une idée du vétéran anti-terroriste israélien Amos Golan, le design ressemble à un stock cassable qui peut être adapté aux modèles standard armes légères, disons, un pistolet ou une mitraillette. Une petite caméra vidéo est installée devant le lit et un nid pour attacher des armes est situé. Un moniteur couleur est monté à l'arrière, auquel l'image de la caméra est transmise, et un mécanisme de déclenchement. La caméra est utilisée pour viser à moins de 400 mètres, bien que, compte tenu de l'effet de déviation du recul, il soit logique de tirer à des distances beaucoup plus courtes. "Corner Shot" est devenu le système le plus célèbre de sa catégorie et est utilisé par les forces spéciales dans plusieurs pays, dont l'Inde, le Pakistan, la Chine et la Corée du Sud.

*****
L'histoire des tentatives de création d'armes légères qui permettraient de tirer tout en restant complètement à couvert n'est pas terminée. Au cours des 100 dernières années depuis l'apparition des premiers échantillons, les principaux problèmes n'ont pas été résolus et continuent de se manifester sous une forme ou une autre dans chaque appareil. Le principal est la précision extrêmement faible du tir, causée par l'incapacité de fournir un arrêt normal et le recul latéral qui en résulte. Avec d'autres difficultés - de l'encombrement aux problèmes de maintenance - cela a conduit au fait que seuls de rares exemplaires sont entrés dans la production de masse, et même alors, ils ne sont pas devenus largement connus. La plupart des raffinements de conception de ce type doivent être attribués au domaine des curiosités. Mais l'envie puérile de tirer "au coin de la rue" continue d'exciter l'imagination des inventeurs et de leurs clients potentiels.

Illustrations Rostom Chichyants

Le premier fusil à tirer au coin de la rue a tiré sur les Turcs il y a cent ans. Les Soviétiques préparaient cela contre les Chinois

Le premier fusil capable de tirer dans un coin a été inventé par le sergent Beach dans les tranchées. C'est arrivé il y a presque cent ans, et deux miroirs et quelques morceaux de bois suffisaient. Les derniers systèmes utilisent des caméras et des écrans LCD, mais le principe reste le même.

Récemment, grâce au développement de l'électronique, de plus en plus de modèles d'armes à main sont apparus qui vous permettent de tirer "au coin de la rue" afin que le tireur n'ait pas à quitter un abri sûr. Et bien que les médias et les services publicitaires des fabricants présentent haut et fort l'arme pour tirer "au coin de la rue" comme une nouveauté révolutionnaire, il n'y a rien de nouveau ici. L'idée a presque cent ans. La seule chose qui a changé, ce sont les technologies utilisées, qui élargissent radicalement les possibilités.

Périscope de haute technologie d'Israël

Les nouvelles technologies ont rendu possibles de nouvelles approches pour résoudre l'éternel problème de ne pas tomber sous le feu d'un ennemi dont le respect pour sa propre vie est négligeable, et encore moins pour celle de l'ennemi. Les Israéliens ont une expérience considérable avec un tel adversaire, qui depuis la création de leur État a été contraint de se défendre contre les attaques incessantes des forces supérieures de certains voisins. En collaboration avec les Américains, ils ont développé le système "Corner Shot".

En pratique, on parle d'une version high-tech de l'idée originale du Sergent Beach pendant la Première Guerre mondiale. Un pistolet (plusieurs modèles au choix), un fusil d'assaut ou un lance-grenades à un coup de 40 mm est fixé devant un cadre de rupture spécial. La partie avant porte également une caméra vidéo couleur du système de visée et un support de lampe de poche tactique.

À l'arrière, il y a une crosse, un levier pour contrôler le mécanisme de rupture, la puissance, un mécanisme de déclenchement et un écran de caméra vidéo LCD pliable de 2,5 pouces. Après avoir reconnu la cible, le tireur peut immédiatement ouvrir le feu.

Grâce à la charnière, les deux parties peuvent être tournées jusqu'à 60 degrés dans le plan horizontal et fixées dans la position sélectionnée. Grâce à cette conception, le tireur peut découvrir ce qui se passe "au coin de la rue" sans s'exposer au feu ennemi. La partie mobile du "Corner Shot" est petite, et représente une cible discrète, évidemment moins vulnérable que la tête ou le corps du tireur.

Les Français, dans le cadre du programme FÉLIN, utilisent un dispositif de visée avec une caméra sur le fusil FAMAS

Une solution similaire appelée POF Eye est proposée par le POF pakistanais (Pakistan Ordonance Faktories), ainsi que par la Chine, la Corée du Sud et l'Iran. Une conception un peu plus simple est testée dans le cadre du programme français FÉLIN (Fantassin à Équipement et Liaisons Intégré), c'est-à-dire "équipements intégrés et équipements de communication pour l'infanterie". Le fusil d'assaut FAMAS standard est équipé d'un dispositif de visée avec une caméra et un écran. Le tireur peut tirer à couvert, tout en n'exposant que l'arme elle-même et les mains au feu ennemi.

L'arme la plus lourde qui a été équipée d'un équipement de visée par caméra permettant de tirer "au coin de la rue" est le lance-grenades antichar Panzerfaust 3, présenté au salon Eurosatory 2004.

L'idée même de la conception des armes et des viseurs est née, comme un certain nombre d'autres, de la nécessité de ne pas exposer le tireur au feu ennemi.

Première Guerre mondiale s'est injustement retrouvé dans l'ombre de la Seconde. Après la mise en service des mitrailleuses avec les unités d'infanterie et l'amélioration de l'artillerie, l'avancée de l'infanterie s'est arrêtée à un point mort. Les tranchées s'étendaient sur plusieurs rangées pratiquement à travers toute l'Europe, de la Manche aux Alpes. Entre eux se trouvait un no man's land, labouré par des tirs d'artillerie et trempé dans le sang de milliers de personnes tombées en essayant de percer les lignes ennemies.

Une situation désespérée est la raison la plus courante pour rechercher de nouvelles solutions. Et les situations désespérées sur les fronts de la Première Guerre mondiale n'étaient pas rares. Il s'agissait de la première introduction massive d'inventions qui inspirent encore l'horreur avec leur pouvoir mortel. Il y avait une nouvelle arme de destruction massive. Le premier avion militaire. Les premiers chars, véhicules blindés de transport de troupes, canons automoteurs et antiaériens. Premiers lance-flammes. Et les premiers fusils pour tirer "au coin de la rue".

Passer la tête au-dessus du parapet d'une tranchée a toujours été risqué (et l'est toujours). De l'autre côté, des tireurs d'élite et des équipages de mitrailleuses sont en alerte. Les périscopes étaient largement utilisés pour visualiser le champ de bataille. Soit fabriqué en usine, soit fabriqué par les soldats eux-mêmes à partir de carton et de deux miroirs.

Il ne restait plus qu'une étape à la conception des fusils et des mitrailleuses, qui pouvaient être dirigées non pas directement, mais à l'aide d'un périscope. Le championnat est attribué au sergent William Beach et à l'Australian Expeditionary Force, qui débarque à Gallipoli en 1915. En mai 1915, les tranchées des belligérants n'étaient qu'à 50-70 mètres. Les Turcs avaient un avantage quantitatif, de plus, ils possédaient les hauteurs sur les deux flancs. Cela leur a fourni bonne critique le champ de bataille et a permis aux troupes australiennes d'être pressées au sol afin qu'elles ne puissent même pas lever la tête. Le feu des soldats turcs a infligé de lourds dégâts aux rangs des Australiens. Beaucoup sont morts avec des impacts de balle dans la tête.

La première solution pratique pour filmer dans un coin. Tireur d'élite et observateur du corps expéditionnaire dans les tranchées de Gallipoli. Le fusil est équipé d'un cadre auxiliaire avec un périscope. (Mémorial australien de la guerre)

Sergent Beach et sa structure en bois

Le sergent Beach a attaché un simple cadre en bois avec deux miroirs à un fusil Lee-Enfield standard de 0,303 pouce (7,7 mm) et a contrôlé la gâchette avec un cordon. Ça a marché. La date de la première utilisation d'un fusil avec un périscope est le 19 mai 1915. A partir du 26 mai, des ateliers furent aménagés à la hâte à l'arrière, produisant en série des fusils modernisés. Au cours des années suivantes, un certain nombre d'options pour une telle solution sont apparues, fabriquées à partir de matériaux improvisés.

Peu à peu, une pratique efficace des binômes sniper-observateur s'est développée. L'observateur, armé d'un périscope, a recherché des cibles, a rendu compte des résultats du tir et a informé le tireur d'élite des modifications nécessaires. Le tireur d'élite était engagé dans l'élimination de la cible. Cette tactique est encore utilisée aujourd'hui, presque inchangée.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, les Allemands ont redécouvert l'invention de Beech, le fusil périscope, et ont fabriqué un dispositif similaire pour les carabines Mauser K98 et le fusil à chargement automatique Walther G41. Les premiers exemplaires en 1943 ont été reçus par des tireurs d'élite sur le front de l'Est. Leur objectif était de détruire des "cibles de valeur", principalement des officiers soviétiques lors des combats dans les montagnes et les villes.

Un appareil allemand de la Seconde Guerre mondiale qui vous permet de tirer à couvert

Un canon avec un stroboscope incurvé a également tiré en Russie. Et tiré le plus loin

Toute guerre qui s'éternise a une conséquence : le manque de matériel et d'hommes capables. Quant aux pertes, les combats dans les ruines des villes ou dans les montagnes ont été, sont et seront longtemps un cauchemar pour les soldats. Et ici, une nouvelle invention est née pour tirer "au coin de la rue": un fusil à canon incurvé, ou avec une buse incurvée sur le canon.

Mais l'idée d'un canon incurvé n'est pas entièrement nouvelle. En 1868, le général de l'artillerie tsariste russe, professeur à l'académie d'artillerie N.Maievsky proposa un canon à canon incurvé. Cependant, la raison de la flexion du canon était complètement différente. Le professeur a eu l'idée du sport et, à l'aide d'un projectile à disque spécial, a voulu augmenter la portée de tir, ce qu'il a complètement réussi.

En 1871-1873, le canon a été fabriqué et des tirs d'essai ont été effectués. La portée de tir d'un projectile de 3,5 kilogrammes était d'environ 2,5 km, soit quatre à cinq fois la portée habituelle pour ces années. La difficulté résidait dans la production et le ciblage des armes ainsi construites. Cependant, il a été pratiquement prouvé que le tir avec un canon incurvé est possible.

Les mitrailleuses de chars à canon incurvé étaient censées faucher les fantassins

Les Allemands ont appliqué l'idée avec des buses courbes à de nouvelles conditions. L'intérêt est apparu deux branches de la Wehrmacht - l'infanterie et les troupes de chars. Les motivations des fantassins sont tout à fait compréhensibles. Les pétroliers ont aimé l'idée, car leur problème éternel, en particulier dans les batailles urbaines, était l'infanterie ennemie.

Les mitrailleuses, contrôlées de l'intérieur du char, ne pouvaient tirer que sur des cibles à une distance de 100 à 200 mètres, car le secteur de tir était limité. La zone morte était utilisée par les combattants avec des bouteilles incendiaires, des mines magnétiques et des grenades antichars. Une buse ou une mitrailleuse à canon incurvé promettaient la possibilité de rapprocher dix fois la zone de tir.

Buse incurvée avec fusil d'assaut StG 44 pour tirer "au coin de la rue", conçue pour être installée dans la tôle supérieure des véhicules blindés

Les buses avaient un canon lisse, un diamètre intérieur de 10 mm et étaient produites en plusieurs versions. Le premier est avec un angle relativement petit de 15 degrés par rapport à l'axe, mais une courbure de 30 degrés a été progressivement obtenue.

Derrière tout le développement se trouvait Hans-Joachim Schaede de la commission de l'armement (Je ne sais pas comment le traduire correctement, en tchèque výzbrojný úřad - env.). Les premières buses courbes, appelées "Krummenlauf", ont été conçues pour les mitrailleuses de char et les carabines "Mauser K98". Les buses étaient fixées à l'extrémité du canon et étaient équipées d'un viseur périscope pour le tir ciblé.

Cependant, la cartouche de fusil 7,92 * 57 mm s'est avérée trop puissante et la longue balle "tournée" a été déchirée. Par conséquent, les Allemands ont décidé de fabriquer une buse pour fusil d'assaut StG 44 avec une cartouche 7,92x33 mm plus courte et donc moins puissante. Les concepteurs ont réussi à réaliser un virage à 90 degrés. Mais la commission des armements a finalement mis en production une buse portant la désignation "Vorsatz J" et une légère courbure de 30 à 45 degrés. La ressource était censée être de 5000 coups et le poids maximum était de 2 kg.

Grande diffusion et petite ressource

Le viseur périscope a permis de mener des tirs ciblés à 400 mètres, mais tout a son "mais". Dix tirs individuels à 100 mètres s'inscrivent dans un carré de 30*30 cm. À 400 mètres, c'était déjà 80*80 cm. Lors de la prise de vue à 100 mètres en rafale, ce n'était que dans un rectangle de 90*170 cm.

Accessoire incurvé avec viseur périscope conçu pour l'infanterie

Pour les chars et autres véhicules blindés, une buse "Vorsatz Pz" a été développée, pliée à 90 degrés. En raison de l'espace intérieur exigu du véhicule, le fusil était sans crosse et avait un chargeur court de 10 cartouches. La buse, avec un viseur périscope, était montée dans une monture à billes sur le toit du compartiment de combat. La société "Rheinmetall" a produit jusqu'à 100 exemplaires. La vraie ressource du début n'était que de 250 coups, c'est loin de l'idéal requis.

Mitrailleuses courbes à la frontière sino-soviétique

Bien sûr, les alliés ont également essayé de protéger la vie de leurs soldats. Les Américains, dans le même but que les Allemands, ont tenté d'équiper les fusils d'assaut M3 de 0,45 pouce (11,43 mm) d'équipages de chars à buse incurvée. Leur plus gros problème était les tireurs allemands avec les lance-grenades Panzerfaust. Ils avaient une portée effective d'environ 60 mètres et les tireurs pouvaient profiter de la zone morte des mitrailleuses de la tourelle. Les tentatives des Américains se sont terminées de la même manière que celles des Allemands. Après plusieurs échantillons expérimentaux, les travaux ont pris fin.

Les Soviétiques, dans le cadre du développement des technologies capturées, ont continué à essayer après la guerre. Ils ont commencé leur programme à une échelle traditionnelle. Des dispositifs de tir "au coin de la rue" ont été développés pour les munitions de pistolet, de fusil, de mitrailleuse et d'artillerie d'un calibre allant jusqu'à 20 mm. Les travaux ont été effectués sur des troncs courbes et sur des buses courbes. Les expériences se sont déroulées avec succès uniquement avec la cartouche intermédiaire 7,62x39 mm pour une famille d'armes dérivée du fusil d'assaut Kalachnikov AK-47.

Pour les chars, les installations de fusil TKB-450A et TKB-451 ont été développées. Le premier a été conçu pour le fusil d'assaut AK-47 avec une fixation de canon incurvée. Le second a servi à monter le fusil d'assaut PP-41. L'installation a été testée sur plusieurs réservoirs, entre autres sur des IS-3 lourds et des T-54 moyens.

La seule mitrailleuse à canon incurvé officiellement adoptée était le KSGM soviétique dans les installations de fusil de la forteresse BUK.

En arrière-plan, une affiche polonaise "Ne pas enfoncer de clous dans des boîtes de munitions" - env.

Contrairement à la croyance populaire, les armes à canon incurvé ont été officiellement adoptées. Cela s'est produit en 1955, lorsque l'installation de fusil BUK (Combat Installation Krivostvolnaya), équipée d'une paire de mitrailleuses KGSM de calibre 7,62 mm, est entrée en service dans l'armée soviétique. L'arme a été utilisée dans des fortifications permanentes à la frontière soviéto-chinoise jusqu'aux années 1990. Depuis lors, les travaux sur les armes courbes n'ont pas été rendus.

Ing. Radek Panhartek

Le canon du pistolet apparaît au-dessus du parapet de la tranchée, et bien que la flèche ne soit pas visible, elle vise le tir - toutes les cibles sont touchées. De la même manière, un étrange coffre apparaît du coin de la rue, de la trappe du véhicule de combat et d'autres abris. Dans tous les cas, le tireur est caché, hors de la ligne de tir, dans un endroit sûr, mais il attrape l'ennemi dans le viseur. Un tel feu permet des armes à canon incurvé. Il ne s'agit pas de fiction, mais d'images d'actualités documentaires de la période de la Seconde Guerre mondiale. C'est à cette époque que le développement des armes courbes est très activement mené.

L'idée même de créer une arme avec un canon incurvé à cette époque était loin d'être nouvelle. En 1868, le général d'artillerie russe N. Maievsky, professeur de balistique à l'Académie d'artillerie Mikhailovsky, proposa un projet de canon incurvé chargé par la culasse. Certes, il l'a fait pour augmenter le tir d'un projectile à disque. Lorsqu'il est tiré à partir d'une arme à feu avec un alésage incurvé vers le haut, un projectile en forme de disque monté sur un bord a été pressé contre la partie supérieure du canon par la force centrifuge et a reçu la rotation nécessaire que les concepteurs recherchaient. L'un des pistolets avec un alésage similaire a été fabriqué en Russie sous la direction du professeur Maievsky. Le tir expérimental de ce canon, effectué en 1871-1873, a confirmé l'exactitude des calculs: un projectile en forme de disque pesant 3,5 kg avec une vitesse initiale de 480 m / s a ​​volé 2500 m, tandis qu'un noyau ordinaire de même masse sous les mêmes conditions - seulement 500 m.Mais l'essentiel est que dans cette expérience la réalité du tir à partir d'une arme courbe a été prouvée.

Dispositif pour tirer à couvert
des fusils à chargement automatique G.41 (W)

En utilisant cette idée, des spécialistes allemands ont créé un dispositif pour tirer des fusils à couvert. Lors de la conduite des batailles défensives en 1942-1943. sur le front de l'Est, la Wehrmacht était confrontée à la nécessité de créer des armes conçues pour vaincre le personnel ennemi, et les flèches elles-mêmes devaient se trouver en dehors de la zone de tir plat, c'est-à-dire dans les tranchées, derrière les murs des structures, etc.

Les tout premiers échantillons primitifs de tels dispositifs pour tirer depuis derrière des abris à partir de fusils à chargement automatique G.41 (W) et G.41 (M) sont apparus sur le front de l'Est déjà en 1943. Dans ces dispositifs, en plus du chargement automatique fusils (dont l'utilisation était tout à fait justifiée), des carabines à chargeur Mauser K98k pouvaient également être montées. Bien que les recharger manuellement sous le feu ennemi était assez problématique. Encombrants et inconfortables, ils se composaient d'un corps en métal soudé par emboutissage, sur lequel étaient fixés une crosse avec une gâchette et un périscope. La crosse en bois était fixée au bas du corps avec deux vis avec écrous à oreilles et pouvait s'incliner. Une détente y était montée, reliée au moyen d'une tige de détente et d'une chaîne au mécanisme de détente du fusil. Dans la partie supérieure du corps, entre les parois latérales, il y avait une barre de support pour la crosse d'un fusil, fixée avec une vis de support. À l'avant, il était superposé à un manchon excentrique, monté sur une vis réglable du levier de réglage, qui était vissée à l'échec avec un écrou à oreilles. Un arrosoir avec deux pinces était fixé au sommet du corps sur une charnière. Sur son côté intérieur, il y avait des butées, à l'aide de deux vis, pressées contre la barre de support du corps de la crosse du fusil.

Un tireur d'élite allemand effectue des tirs dirigés depuis
carabine Mauser K98k, montée en
appareil pour tirer à couvert.
Front de l'Est. Kharkov. 1943

Le tir ciblé à partir de ces appareils en raison de la masse importante (poids avec un fusil à chargement automatique G.41 (W) - 10,4 kg; avec une carabine Mauser 98k - 9,5 kg) et un centre de gravité fortement décalé vers l'avant ne pouvait être effectué après leur fixation rigide au point. Des dispositifs de tir depuis l'arrière des abris sont entrés en service avec des équipes spéciales, dont la tâche était de détruire le personnel de commandement ennemi dans les colonies.

En plus des fantassins, les pétroliers allemands avaient également cruellement besoin de telles armes, qui ont rapidement ressenti l'absence de défense de leurs véhicules au corps à corps. Les véhicules blindés disposaient d'armes puissantes, mais lorsque l'ennemi se trouvait à proximité de chars ou de véhicules blindés, toutes ces armes s'avéraient inutiles. Sans le soutien de l'infanterie, le char pouvait être détruit avec des bouteilles de cocktail Molotov, des grenades antichar ou des mines magnétiques, et dans ces cas, l'équipage du char était littéralement piégé. L'impossibilité de combattre des soldats ennemis qui se trouvent en dehors de la zone de tir plat (les soi-disant zones mortes) des armes légères a obligé les armuriers allemands à faire face à ce problème également. Par conséquent, le canon incurvé était une solution très intéressante au problème auquel les armuriers étaient confrontés depuis l'Antiquité : comment tirer sur l'ennemi à couvert ?

Carabine Mauser K98k de 7,92 mm avec fixation de canon incurvée
Vorsatz J (variante d'infanterie) à 30 degrés

Ce problème a été résolu par le colonel Hans-Joachim Schaede, chef du service de production du ministère de l'Armement et de l'Industrie militaire. Fin 1943, Schaede proposa d'installer un canon incurvé sur la mitrailleuse de char MG.34, pour une défense de char plus efficace.

À la fin de 1943, Rheinmetall a reçu l'ordre de créer des dispositifs spéciaux - des canons incurvés afin de les utiliser sur tous les types d'armes ordinaires, conçus pour une cartouche de fusil et de mitrailleuse 7,92x57. Ces dispositifs étaient destinés à réduire les zones mortes de distances de 150-200 m à 15-20 m.Le premier prototype d'une buse spéciale à alésage incurvé (Krummerlauf, allemand - canon incurvé) a été placé sur une carabine Mauser K98k ordinaire. Le canon expérimental, courbé à 15 degrés, avait un diamètre intérieur d'un canal lisse de 10 mm et un diamètre extérieur de 36 mm. Mais les résultats du tir n'étaient pas satisfaisants. Lorsqu'ils ont commencé à tester les troncs de carabines, pliés à 30 degrés avec un rayon de 250 mm, le premier succès a été indiqué.

Automatique (fusil d'assaut)
MP.44 avec fixation de canon
Vorsatz J (variante d'infanterie)
avec courbure à 90 degrés

En fin de compte, le choix s'est porté sur des canons incurvés spéciaux de calibre 7,92 mm avec les paramètres ci-dessus, avec un diamètre extérieur d'environ 16 mm et une épaisseur de paroi de 4 mm. Les expériences ont été réalisées avec des troncs avec une courbure de 15, 30, 40, 60, 75 et 90 degrés. La balistique interne de ces canons a été si soigneusement calculée qu'à des distances allant jusqu'à 400 à 500 m, elle était similaire à la balistique d'une balle dans un canon normal, à l'exception d'une certaine diminution de la vitesse initiale et d'une augmentation de la dispersion des balles. De plus, malgré l'instabilité des armes lors du tir automatique, des résultats satisfaisants ont été obtenus en termes de précision. Plusieurs appareils similaires ont été fabriqués pour la mitrailleuse MG.34, mais ils ont tous été détruits lors du tir, et en moins d'une centaine de coups. La cartouche de fusil allemande de 7,92 mm s'est avérée trop puissante pour n'importe quel canon tordu.

Ensuite, les concepteurs allemands ont proposé une nouvelle idée: un canon incurvé ne fonctionnerait-il pas mieux avec la cartouche "intermédiaire" 7,92x33, qui avait une balle plus courte et une énergie initiale nettement inférieure. Des tests ont montré que la cartouche 43 était plus adaptée à cette conception et la mitrailleuse est la seule arme dans laquelle l'idée d'un canon incurvé peut être mise en pratique. La machine fonctionnait en utilisant l'énergie des gaz en poudre provenant de la sortie de gaz dans la chambre à gaz. Naturellement, en présence d'une buse incurvée, la sortie des gaz du canon était difficile, car la quantité de gaz provenant du canon dans la chambre à gaz de la machine augmentait et leur effet sur les pièces mobiles de la machine augmentait et pourrait les faire casser. Pour éviter cela, il y avait des sorties de gaz à l'arrière de la buse pour la sortie des gaz. Grâce à cette solution, il a été possible d'obtenir des vitesses normales pour les parties mobiles de la machine, équipées d'une buse courbe. L'utilisation d'une telle buse complète avec des mitrailleuses (fusils d'assaut) MP.43 a considérablement élargi leur potentiel, leur permettant de mener un barrage dense au lieu de tirs uniques de fusils.

Automatique (fusil d'assaut) MP.44 avec
canon-buse courbé Vorsatz Pz
(version réservoir) 90 degrés

En juillet 1944, le fusil d'assaut MP.43 (fusil d'assaut) avec un canon à courbure de 90 degrés a été présenté à la haute direction de la Wehrmacht.

Dans la première version, le canon rayé avait plusieurs sorties de gaz. Lors du tir d'une mitrailleuse à canon-buse curviligne, la précision de tir était tout à fait satisfaisante. Lors du tir de coups simples à une distance de 100 mètres, la dispersion était de 35 cm et la capacité de survie d'un tel canon a été estimée à 2000 coups.

Les tests ont été la preuve la plus convaincante des capacités de la nouvelle arme. Le 8 août, la direction du département des armes de la Wehrmacht (HwaA) a donné un ordre au ministère des Armes du Troisième Reich pour la production de 10 000 appareils pour tirer depuis derrière des abris. Cependant, c'était quelque peu prématuré, car les tests des fusils d'assaut MP.43 ont révélé qu'un canon avec une courbure de 90 degrés ne pouvait satisfaire les besoins d'armes que pour les pétroliers, mais pas pour l'infanterie. Le 25 août, lors d'une réunion du département des armes de la Wehrmacht avec des représentants du développeur Rheinmetall-Borsig, il a été décidé de concevoir un deuxième modèle de canon, avec une courbure de 30 à 45 degrés, ne pesant pas plus de 2 kg et une capacité de survie jusqu'à 5000 tours.

Automatique (fusil d'assaut)
MP.44 avec un canon incurvé -
buse Vorsatz Pz (réservoir
option) de 90 degrés

Cet appareil, appelé Vorsatz J (projet Yot), était destiné à la fois au combat de rue (tir au coin de la rue) et au tir depuis les défenses de terrain (tir depuis les tranchées, etc.) Il avait un point d'attache, semblable à un lance-grenades à fusil , c'est à dire. un dispositif de serrage était monté dans la culasse, composé de deux badigeons avec une vis de serrage. Le dispositif de réglage offre la possibilité d'aligner le viseur périscope et d'amener le fusil installé dans l'appareil au combat normal. Le montage de la buse curviligne sur le canon d'une arme peut être réalisé non seulement à l'aide d'un badigeonnage, mais également à l'aide d'un manchon et d'autres manières.

Lors du développement d'armes à alésage incurvé, les exigences relatives au tir ciblé à partir de tranchées ont été initialement prises en compte. Pour assurer une prise de vue ciblée, deux types de viseurs ont été créés - miroir et prisme. Tirer avec des pistolets incurvés avec de tels viseurs n'est pratiquement pas différent du tir avec des pistolets conventionnels avec des viseurs optiques. Après l'avènement d'un viseur périscope spécial pour Krummerlauf, les capacités des fusils d'assaut MP.43 / Stg.44 équipés de canons curvilignes - des buses avec une courbure de canon de 30 degrés ont considérablement augmenté.

Les viseurs du nouvel appareil comprenaient un guidon et un système de lentille périscope-miroir, qui permettait au tireur de tirer avec la mitrailleuse depuis la hanche. La ligne de visée, passant par le viseur sectoriel et le guidon de la mitrailleuse, était réfractée dans les lentilles et déviée vers le bas. Les viseurs périscopiques permettaient de mener des tirs ciblés jusqu'à 400 m, offrant une précision de tir assez élevée. Ainsi, lors du tir à partir d'un fusil d'assaut MP.44 à une distance de 100 m avec une série de 10 coups simples, l'ellipse de dispersion était de 30 x 30 cm et à 400 m - 80 x 80 cm.Lors d'un tir continu, la zone de dispersion a augmenté de manière significative et s'élevait déjà à 100 m - 90x170 cm.Une variante du fusil d'assaut MP.44 équipé d'un accessoire Vorsatz J a été désignée Stg.44(V).

La deuxième version du coffre incurvé-
buses Vorsatz Pz (version réservoir),
monté dans une installation à billes

Pour les tests, il a été décidé de fabriquer dix appareils similaires Vorsatz J. Le 27 octobre 1944, des représentants du département des armes de la Wehrmacht, du ministère de l'Armement et des fabricants: Rheinmetall, Bush, Zeiss et Bergmann ont participé à des tests comparatifs de différents modèles de barils incurvés au terrain d'entraînement de Rheinmetall . Des barils de buse avec une courbure d'alésage de 30 degrés et 90 degrés et plusieurs modèles de viseurs périscopes ont été testés. Un accessoire de canon à courbure de 30 degrés, équipé d'un viseur périscope, s'est avéré le plus approprié pour une utilisation dans les unités d'infanterie, mais des essais militaires ont été nécessaires pour enfin résoudre ce problème. Par conséquent, il a été décidé d'envoyer six buses et deux ensembles de trois types de viseurs différents à l'école d'infanterie de Doberitz pour une évaluation plus approfondie.

Après un certain retard à la mi-novembre, tous les appareils ont été envoyés à Doberitz. L'école d'infanterie a reçu quatre options:
- deux canons à buses avec des viseurs métalliques montés à gauche et des dispositifs de miroir périscope sur le canon ;
- deux buses de canon avec un viseur en métal sur le dessus du canon et des dispositifs de miroir périscope montés sur l'avant-bras des mitrailleuses;
- canon-buse avec un viseur en métal à gauche;
- un canon-buse avec un viseur sur le dessus du canon, les deux derniers en combinaison avec un dispositif de visée périscope monté sur un casque en acier M 42.

Attache canon Vorsatz J (version infanterie),
courbé à 45 degrés avec prismatique
viseur périscope et
jeu de lentilles prismatiques

Lors des tests, il était censé choisir la meilleure option qui répondait le mieux à toutes les exigences de la Wehrmacht. De plus, lors d'essais à l'école d'infanterie, il était prévu d'étudier la capacité de survie, la précision du tir et la possibilité d'installer ces dispositifs dans des fortifications de campagne. Et deux semaines plus tard, l'école d'infanterie a envoyé un rapport de test au département des armes de la Wehrmacht, qui a déclaré qu'aucun des modèles présentés de la nouvelle arme n'avait fait ses preuves du côté positif. Les viseurs n'étaient pas fixés de manière rigide à l'arme, ce qui avait un effet extrêmement négatif sur la précision du tir. De plus, les viseurs étaient situés de telle manière que le tireur devait tenir l'arme à la hanche, ce qui, à son tour, ne donnait pas de stabilité à l'arme pendant le tir. De tels problèmes ne pouvaient être résolus qu'à l'aide d'un dispositif spécial de stabilisation des armes pendant le tir. Néanmoins, l'école d'infanterie a néanmoins reconnu la pertinence de telles armes pour armer l'armée.

Fixation canon Vorsatz J
(version infanterie),
tordu à 45 ans
degrés avec prismatique
périscope
visant
adaptation
Et mettre
lentilles prismatiques

Le 8 décembre, des représentants du département d'armement de la Wehrmacht, Rheinmetall-Borsig et Zeiss se sont à nouveau réunis pour discuter d'une version améliorée de l'attachement de canon incurvé Vorsatz J. Lors de cette réunion, une décision est prise sur de nouveaux tests de trois modèles de cette arme :
- canon de tuyère avec une courbure de 30 degrés avec un dispositif de visée périscopique prismatique conçu par Zeiss,
- buses avec une courbure de 45 degrés, avec le même dispositif de visée périscope prismatique et un ensemble de lentilles prismatiques.

Les deux canons avec une courbure de 45 degrés n'étaient destinés qu'à tester les viseurs, car les tests de Rheinmetall ont prouvé de manière concluante qu'un rayon de courbure plus fort donnait un recul excessif. Le nombre requis de mitrailleuses équipées de ces trois appareils devait être transféré à l'école d'infanterie avant le 21 décembre. Ainsi, en cas de réussite des tests, une décision pourrait être prise de lancer la production de l'un de ces modèles avec une série zéro de 3000 unités.

En prévision de cette décision, Rheinmetall a inséré 1 000 barils à 30 degrés dans son plan de production en janvier 1945, même si une telle planification proactive était assez optimiste. Une version améliorée du canon de la buse incurvée s'est avérée ne pas être la meilleure lors des tests récents. La fixation du canon à 30 degrés a échoué après seulement 300 tirs, et les canons à 45 degrés ont été encore pires. Les pannes des dispositifs de visée périscopique ont été révélées immédiatement, après 7 et 10 tirs, respectivement, et l'une des buses a cassé le canon après 170 tirs. La fixation du canon-buse sur la machine était pliée et, en général, une telle conception révélait un recul excessif. Le 24 décembre 1944, il a été décidé de continuer les essais uniquement avec des buses avec une courbure de 30 degrés. Rheinmetall a reçu l'ordre de produire 200 appareils de ce type, dont la moitié devaient être capables de tirer des grenades à fusil.

7,92 mm automatique (fusil d'assaut) MP.44 avec une fixation de canon
Vorsatz J (variante d'infanterie) avec une courbure de 30 degrés avec
dispositif de visée conçu par Zeiss

Dans le même temps, les armuriers allemands n'ont pas oublié leurs pétroliers. Cela était dû à une augmentation du calibre des canons de chars et des dimensions des chars, ce qui a entraîné une augmentation de l'espace mort (non tirable) jusqu'à plusieurs dizaines de mètres. De plus, le rejet des mitrailleuses à tourelle était déjà devenu la norme à cette époque, car les supports de boule de mitrailleuse affaiblissaient le blindage frontal du char. Par conséquent, la possibilité de vaincre l'ennemi dans l'espace mort a également été perdue. Parallèlement à cela, les Allemands ont pris en compte un autre facteur - en 1944, la portée de tir effective des lance-grenades antichars portatifs (faustpatrons) a considérablement augmenté (jusqu'à 150 m). Elle avait à ce moment-là atteint les limites de l'espace mort, et donc des lance-grenades bien entraînés pouvaient frapper des chars, tout en restant relativement invulnérables à leurs mitrailleuses.

La version originale de la nouvelle arme était destinée à être installée dans une tourelle ouverte sur des tourelles de chars. La buse avait un canon incurvé de 355 mm de long avec une courbure de 30 degrés, ainsi que des viseurs simplifiés qui excluaient le tir ciblé. Mais bientôt, le souci de la sécurité des pétroliers pendant la bataille a obligé les concepteurs à abandonner le placement ouvert des armes sur les tourelles de chars et à utiliser sa version avec une courbure de l'alésage à 90 degrés.

Automatique (fusil d'assaut) MP.44 avec une courbe
canon-buse Vorsatz J (version infanterie) de 45 degrés
avec dispositif de visée et jeu de lentilles prismatiques

La mitraillette MP.44 (fusil d'assaut) avec un accessoire de canon Vorsatz Pz (Panzer) avait une courbure de canon de 90 degrés et était destinée à être utilisée dans des véhicules blindés. La fixation du canon d'un diamètre extérieur de 25 mm et d'une longueur totale de 476 mm était montée dans un support à billes sur le toit de la tour, ce qui offrait la possibilité d'un tir circulaire. Cette conception a permis de réduire l'espace mort à 15 m.La dispersion lors du tir de cette arme variait de 16 à 50 cm.En plus de la buse pour l'utilisation de mitrailleuses dans les compartiments de combat exigus des chars, un magazine de secteur raccourci spécial d'une capacité de 10 tours a été développé.

MP.44 avec une fixation de canon incurvée
Vorsatz Pz (variante de réservoir)
90 degrés. 1944

En fin de compte, Rheinmetall a réussi à produire 100 buses, dont la configuration exacte est inconnue. L'école d'infanterie de Grafenvoor, l'école de chars, l'école des gardes forestiers et l'école de chars des troupes SS ont été informées qu'elles pourraient recevoir 25 barils de fixation de Rheinmetall après le 31 mars, et les rapports sur leurs tests devraient être remis à la Wehrmacht département des armes en mai 1945. Cependant, à cette époque, la guerre était déjà terminée.

Plusieurs raisons ont influencé les résultats négatifs des tests d'une arme apparemment très prometteuse, comme les fusils d'assaut Stg.44 (V) et Stg.44 (P) semblaient à l'époque. Tout d'abord, la conception de la buse avec un canon incurvé a influencé la déformation des balles, ce qui a largement affecté l'augmentation de la dispersion. Un facteur négatif supplémentaire était l'usure accrue de l'alésage dans la zone de la bouche, ce qui a entraîné une dispersion encore plus grande des balles. La capacité de survie des buses n'était pas supérieure à 250 coups et elle diminuait proportionnellement à l'augmentation de la courbure du canon. Par conséquent, une telle arme, rejetée par le département des armes de la Wehrmacht, n'est restée que dans des prototypes. L'effondrement de l'économie allemande au cours des derniers mois de la guerre a rendu impossible leur production en série, mais après la guerre, ces échantillons ont servi de base aux modèles expérimentaux et en série d'armes légères à alésage incurvé développés dans le URSS et USA.

Essais de la machine (fusil d'assaut)
MP.44 Vorsatz J (version infanterie)
avec un canon-buse avec une courbure
30 degrés avec prismatique
observation périscope
Outil de conception Zeiss

En 1944, résolvant le problème de l'élimination de l'espace mort, les concepteurs américains ont créé des mitraillettes M 3 de 11,43 mm avec un canon incurvé. Ils pouvaient tirer à travers l'espace mort devant et sur les côtés de la voiture. La même année, les Américains ont tenté d'adapter la version char de la mitraillette M 3 avec un canon incurvé pour l'infanterie. Cependant, comme les Allemands, cette arme courbe n'est restée qu'à l'état de prototypes.

Balles de 7,92 mm déformées après le tir
d'une mitrailleuse (fusil d'assaut) MP.44
avec tige courbée

Néanmoins, la tâche même de déterminer les perspectives des armes légères à alésage incurvé n'était pas complètement supprimée de l'ordre du jour. Les concepteurs d'armes soviétiques ont commencé ce travail peu de temps après la fin de la Grande Guerre patriotique. L'Armée rouge a capturé un certain nombre d'armes allemandes avec un canon tordu comme trophées. Sur cette base, les premiers travaux de recherche et développement ont été lancés pour tester des canons d'armes légères de différentes courbures pour une cartouche de pistolet TT de 7,62 mm, une cartouche de fusil de 7,62 mm, une cartouche DShK de gros calibre de 12,7 mm et un ShVAK de 20 mm. cartouche de fusil d'avion. Ainsi, les armuriers de Kovrov ont créé un nouveau modèle sur la base de la mitraillette Shpagin PPSh avec un alésage de canon plié à 30 degrés. Cependant, au cours des recherches, des résultats négatifs ont été obtenus en raison d'une faible précision lors du tir à partir de ce PPSh, même à courte distance (jusqu'à 100 m). Cela était dû au fait que la direction du vol de la balle ne coïncidait pas avec l'axe longitudinal de la direction du canon de l'arme, car le recul lors du tir était dirigé sous un angle par rapport à l'arme elle-même. À cause de quoi l'arme a dévié sur le côté.

Embrayage déformé
canon-buses pour manuel
mitrailleuse Degtyarev RPD

Et seulement quelques années plus tard, les armuriers nationaux y sont revenus, mais déjà à une nouvelle étape du développement des armes. Nos concepteurs, à la suite des Allemands, sont arrivés à la conclusion qu'une telle arme ne peut fonctionner efficacement qu'avec une cartouche "intermédiaire", puisque les meilleurs résultats sur les canons balistiques ont été obtenus sous la cartouche 7,62x39 du modèle 1943. Au milieu des années 1950, les armuriers soviétiques ont commencé à travailler sur des armes automatiques chambrées pour cette cartouche. Ainsi, en 1956, les concepteurs du Kovrov OKB-575 ont développé un projet de mitrailleuse légère Degtyarev RPD de 7,62 mm équipée d'une buse à canon curviligne. Parallèlement à cela, il a été décidé de développer un projet de mitrailleuse de char avec une courbure de l'alésage à 90 degrés. Ce travail a été confié à N. Makarov, qui a élaboré tous les détails de l'assemblage de l'arc basé sur le fusil d'assaut AK Kalachnikov, et à K. Kurenkov, qui a conçu l'installation du ballon. La mitrailleuse était destinée à armer les chars, plus précisément, à les protéger au plus près, dans une zone morte non traversée par une mitrailleuse standard. Des tests au sol ont montré que le système créé par les concepteurs peut résoudre le problème de la défense rapprochée d'un char d'urgence ou assommé au combat, et que la disposition de l'installation sur la trappe de la tourelle proposée par eux est la seule option possible. Cependant, les difficultés associées à l'ouverture ou à la fermeture de la trappe de la tourelle, même si la mitrailleuse avait été précédemment retirée de l'installation, et d'autres problèmes plus mineurs, ont provoqué une attitude négative à son égard de la part des équipages de chars. Par conséquent, l'idée de protéger le char à l'aide d'une arme incurvée a été jugée inappropriée et tous les travaux dans ce sens ont été arrêtés. Des conclusions similaires ont été tirées à l'étranger.

Mitrailleuse légère Degtyarev RPD de 7,62 mm avec courbe
buse de baril à 45 degrés. Prototype

Il convient de noter qu'en plus de la création de tels échantillons d'armes légères automatiques, la possibilité et l'opportunité de créer une arme incurvée à l'aide de buses-gouttières et de buses-canons fixés à la bouche des canons ont été testées. Dans le même temps, l'angle de courbure pendant la recherche variait sur une large plage, jusqu'à 90 degrés. La possibilité de mener des recherches sur les buses-goulottes était évidente, car, passant à travers une buse curviligne, sous l'action de la force centrifuge, la balle était pressée contre la surface interne de la goulotte. Des études ont montré que l'angle de courbure optimal de la buse est de l'ordre de 30 degrés. Aux grands angles de courbure, les balles spéciales (traceur, incendiaire) sont démontées, auquel cas seules les cartouches à balles ordinaires peuvent être tirées. La différence de précision du combat lors du tir à partir d'une arme incurvée par rapport à une arme conventionnelle à canon droit à une portée de tir directe (jusqu'à 350 m) est insignifiante.

À cet égard, les armes légères lourdes - les mitrailleuses lourdes - ont eu plus de chance. À la fin des années 40 et au début des années 50 dans notre pays, OKB-43 a lancé des travaux à grande échelle sur la conception de mitrailleuses à alésage incurvé pour équiper des fortifications à long terme. Et déjà en 1955, l'installation pliable BUK-3, équipée de deux mitrailleuses courbes Goryunov KSGM de 7,62 mm, a été adoptée par l'armée soviétique. Cette arme a longtemps été utilisée dans les fortifications fixes à la frontière soviéto-chinoise.

Chevalet incurvé de 7,62 mm
mitrailleuse Goryunov KSGM.

Malgré cette expérience réussie, pendant plusieurs décennies, tous les travaux liés à l'alésage courbe ont été pratiquement arrêtés. Et ce n'est que depuis quelques années que ces armes suscitent un regain d'intérêt, en lien avec la nécessité de lutter contre les cas généralisés de prises d'otages et autres actes terroristes, lorsque des criminels se réfugient dans des véhicules ou dans des locaux. Souvent, le problème de leur destruction sans risque pour les otages pouvait être résolu à l'aide d'une arme à canon incurvé opérant "du coin de la rue". Ainsi, déjà en 1997, l'Institut de recherche "Équipement spécial" du ministère de l'Intérieur a démontré lors d'une des expositions d'armes un entraînement pour tirer depuis derrière des abris. Dans cette version, un fusil d'assaut Kalachnikov AK-74 de 5,45 mm, monté sur un trépied, a la possibilité de cibler à distance La visée dans ce complexe est réalisée à l'aide d'un câble à fibre optique flexible, et sa sortie est située sur la ligne de visée (exactement là où se trouve l'œil du tireur), et l'oculaire est affiché dans un endroit sûr pour l'opérateur.

L'expérience de combat acquise par les forces armées russes et les forces de l'ordre dans de nombreux conflits armés locaux de ces derniers temps a révélé la nécessité de créer une grande variété de modèles de ces armes. Les formations militaires de maintien de la paix et les structures de pouvoir anti-terroristes expriment le plus grand besoin d'armes courbes. Ainsi, à ce jour, l'arme à canon incurvé n'a pas perdu de sa pertinence, et peut-être que dans un proche avenir, de nouveaux échantillons les plus inattendus de cette arme apparaîtront dans l'arsenal de l'armée russe.

• Articles » Arsenal
• Mercenaire 12366 0