domicile Toutes les questions

La bombe à vide est l'arme non nucléaire la plus puissante du pays. Le volume compte : la bombe « à vide »

L'armée russe est armée de l'une des armes non nucléaires les plus puissantes au monde - bombe à vide. Selon les spécialistes de l'état-major russe, nouvelle bombe en termes de capacités et d'efficacité, elle est comparable aux armes nucléaires. Dans le même temps, les experts soulignent que cette espèce ne pollue pas du tout environnement. De plus, cette bombe est assez peu coûteuse à fabriquer et possède des propriétés dommageables élevées. Ce développement intérieur ne viole aucun des traités internationaux, souligne le ministère de la Défense.

Avant cela, les États-Unis possédaient la bombe à vide la plus puissante au monde. Ses tests ont été achevés en 2003, puis cette super-arme a été surnommée la "mère de toutes les bombes". Les développeurs russes, sans hésitation, n'ont pas cherché d'autres analogies et ont qualifié leur développement de "père de toutes les bombes". Dans le même temps, notre bombe aérienne surpasse de manière significative son homologue américaine à tous égards. La masse d'explosifs dans la bombe russe est moindre, mais en même temps, elle s'est avérée 4 fois plus puissante. La température à l'épicentre de son explosion est 2 fois plus élevée et la superficie totale des dégâts dépasse de près de 20 fois celle de son homologue américain.

effet d'explosion volumétrique

L'action d'une bombe à vide est basée sur l'effet d'une explosion volumétrique. Nous rencontrons un phénomène similaire presque tous les jours : par exemple, lorsque nous démarrons notre voiture, une microexplosion du mélange carburé se produit dans les cylindres d'un moteur à combustion interne. Sous une forme plus inquiétante, cela se manifeste par des explosions souterraines dans les mines de charbon avec une explosion de poussière de charbon ou de méthane, de tels incidents ont des conséquences catastrophiques. Même un nuage de poussière, de sucre en poudre ou de petites sciure. La raison en est que la substance combustible sous forme de mélange a une très grande surface de contact avec l'air (oxydant), ce qui provoque une explosion.

Cet effet était utilisé par les ingénieurs militaires. Techniquement, la bombe fonctionne assez simplement. La charge explosive, le plus souvent sans contact, détruit le corps de la bombe, après quoi du carburant est pulvérisé dans l'air, ce qui forme un nuage d'aérosol. En se formant, ce nuage pénètre dans les abris, tranchées et autres endroits inaccessibles aux types traditionnels munitions dont l'effet est basé sur la défaite onde de choc et des éclats. De plus, des ogives spéciales sont tirées du corps de la bombe, qui enflamment le nuage, et déjà lorsque le mélange d'aérosols brûle, une zone de vide relatif est créée - basse pression, dans lequel l'air et tous les objets environnants sont alors rapidement aspirés. En conséquence, même sans la création d'une onde de choc supersonique qui se produit lorsque des ogives nucléaires explosent, ce type d'arme est capable de frapper très efficacement l'infanterie ennemie.

BOV - les munitions à explosion volumétrique sont 5 à 8 fois plus puissantes que les explosifs conventionnels en termes de force de leur onde de choc. Aux États-Unis, des mélanges combustibles ont été créés à base de napalm. Après l'utilisation de telles bombes, le sol sur le site de l'explosion a commencé à ressembler à un sol lunaire, mais aucune contamination radioactive ou chimique de la zone ne s'est produite. En Amérique, l'oxyde d'éthylène, le méthane, le nitrate de propyle, l'oxyde de propylène, le MAPP (un mélange d'acétylène, de méthyle, de propadiène et de propane) ont été testés et jugés utilisables comme explosifs pour CWA.

Jusqu'à récemment, la Russie utilisait les mêmes charges traditionnelles pour ce type de bombe. Cependant, maintenant que la composition de l'explosif de la nouvelle bombe à vide russe est gardée secrète, il existe des informations selon lesquelles elle a été créée à l'aide de la nanotechnologie. C'est pourquoi la bombe russe est plusieurs fois plus grosse que la bombe américaine. Si nous transformons cette comparaison en chiffres, nous obtenons ce qui suit. La masse d'explosifs dans le BOV des États-Unis et de la Russie est de 8200 et 7100 kg. respectivement, l'équivalent TNT est de 11 et 44 tonnes, le rayon des dommages garantis est de 140 et 300 mètres, de plus, la température à l'épicentre de l'explosion de la bombe à vide russe est 2 fois plus élevée.

L'Amérique a été la première

Les États-Unis ont été les premiers à utiliser le BOV pendant la guerre du Vietnam à l'été 1969. Initialement, ces munitions étaient utilisées pour nettoyer la jungle, l'effet de leur utilisation a dépassé toutes les attentes. L'hélicoptère Iroquois pouvait embarquer jusqu'à 2 ou 3 de ces bombes, qui se trouvaient directement dans le cockpit. L'explosion d'une seule bombe a créé une plate-forme dans la jungle acceptable pour un atterrissage en hélicoptère. Cependant, les Américains ont rapidement découvert d'autres propriétés de ce type d'arme et ont commencé à l'utiliser pour lutter contre les fortifications Viet Cong qui fuyaient. Le nuage résultant de combustible atomisé, comme le gaz, a pénétré dans les pirogues, les abris souterrains et à l'intérieur des locaux. Lorsque ce nuage a explosé, toutes les structures dans lesquelles l'aérosol a pénétré se sont littéralement envolées dans les airs.

Le 6 août 1982, pendant la guerre libano-israélienne, Israël a également testé des armes similaires sur des personnes. Un avion de l'armée de l'air israélienne a largué un BOV sur un immeuble résidentiel de 8 étages, l'explosion s'est produite à proximité immédiate de la maison au niveau des étages 1-2. À la suite de l'explosion, le bâtiment a été complètement détruit, environ 300 personnes sont mortes, la plupart du temps pas dans le bâtiment, mais à proximité du site de l'explosion.

En août 1999 armée russe utilisé BOV lors d'une opération anti-terroriste au Daghestan. Une bombe à vide a été larguée sur le village de Tando au Daghestan, dans lequel un grand nombre de Combattants tchétchènes. En conséquence, plusieurs centaines de militants ont été tués, le village a été complètement rayé de la surface de la terre. Dans les jours suivants, les militants, remarquant dans le ciel, même un seul avion d'attaque russe Su-25 au-dessus de n'importe quelle colonie, s'en sont enfuis dans la panique. Ainsi, les munitions à vide ont non seulement un effet destructeur puissant, mais également un effet psychologique puissant. Une explosion de telles munitions est similaire à une explosion nucléaire, accompagnée d'un fort éclair, tout autour brûle et le sol fond. Tout cela joue un grand rôle dans les hostilités en cours.

Nouveau format BOV

La bombe à vide d'aviation à haute puissance (AVBPM), qui est maintenant adoptée par notre armée, a plusieurs fois dépassé toutes les munitions similaires disponibles auparavant. La bombe a été testée le 11 septembre 2007. L'AVBPM a été largué d'un bombardier stratégique Tu-160 en parachute, a atteint le sol et a explosé avec succès. Après cela, un calcul théorique des zones de sa défaite est apparu dans la presse ouverte, basé sur l'équivalent TNT connu de la bombe :

À 90 mètres de l'épicentre - la destruction complète des structures même les plus fortifiées.

170 m de l'épicentre - destruction complète des structures non fortifiées et destruction presque complète des structures en béton armé.

À 300 m de l'épicentre - destruction presque complète des structures non fortifiées (bâtiments résidentiels). Les structures fortifiées sont partiellement détruites.

A 440 m de l'épicentre - destruction partielle des structures non fortifiées.

A 1120 m de l'épicentre - l'onde de choc brise la vitre.

2290 m de l'épicentre - l'onde de choc est capable de renverser une personne.

L'Occident se méfiait beaucoup des essais russes et de l'adoption ultérieure de cette bombe. Le journal britannique The Daily Telegraph a même qualifié ces événements de « geste de défi militant face à l'Occident » et de « nouvelle confirmation du fait que l'armée russe rétablit sa position principalement sur le plan technologique. Un autre journal britannique, The Guardian, a suggéré que la bombe était une réponse à la décision américaine de déployer des éléments d'un système de défense antimissile en Europe.

facteur de dissuasion

Un certain nombre d'experts estiment que l'AFBPM a de nombreuses lacunes, mais en même temps, il pourrait bien agir comme un autre moyen de dissuasion contre une éventuelle agression, avec les armes nucléaires conventionnelles. En tant que faiblesses du BOV, les experts appellent le fait que ce type d'arme n'a qu'un seul facteur dommageable - une onde de choc. Ce type d'arme n'a pas de fragmentation, d'effet cumulatif sur la cible, de plus, l'oxygène et le volume libre sont nécessaires pour une explosion volumétrique, ce qui signifie que la bombe ne fonctionnera pas dans le vide, le sol ou l'eau. De plus, les conditions météorologiques actuelles sont d'une grande importance pour ce type de munitions. Alors sous la pluie battante ou vent fort un nuage carburant-air ne peut pas se former ou se dissipe très rapidement, et se bat exclusivement dans beau temps pas très pratique.

Malgré cet effet néfaste des bombes à vide, elles sont si puissantes et intimidantes pour l'ennemi que ce type de munition est sans aucun doute capable d'agir comme un bon moyen de dissuasion, notamment dans la lutte contre les gangs illégaux et le terrorisme.

Le 11 septembre 2007, l'arme non nucléaire la plus puissante au monde a été testée avec succès en Russie. Le bombardier stratégique Tu-160 a largué une bombe pesant 7,1 tonnes et d'une capacité d'environ 40 tonnes en équivalent TNT avec un rayon de destruction garanti de tous les êtres vivants de plus de trois cents mètres. En Russie, cette munition était surnommée "Le pape de toutes les bombes". Il appartenait à la classe des munitions explosives.

Le développement et le test d'une munition appelée "Le Pape de toutes les bombes" est la réponse de la Russie aux États-Unis. Jusqu'à ce moment, la munition non nucléaire la plus puissante était considérée comme la bombe américaine GBU-43В MOAB, que les développeurs eux-mêmes appelaient la "Mère de toutes les bombes". Le "papa" russe a surpassé la "mère" à tous égards. Certes, les munitions américaines n'appartiennent pas à la classe des munitions sous vide - c'est la mine terrestre la plus courante.

Aujourd'hui, les armes à explosion volumétrique sont les deuxièmes plus puissantes après les armes nucléaires. Sur quoi repose son principe d'action ? Quelle substance explosive rend les bombes à vide égales en force aux monstres thermonucléaires ?

Le principe de fonctionnement de l'explosion volumétrique des munitions

Les bombes à vide ou munitions à explosion volumétrique (ou munitions détonantes volumétriques) sont un type de munition qui fonctionne sur le principe de la création d'une explosion volumique, connue de l'humanité depuis plusieurs centaines d'années.

En termes de puissance, ces munitions sont comparables aux armes nucléaires. Mais contrairement à ces derniers, ils n'ont pas de facteur de contamination radioactive de la zone et ne relèvent d'aucune des conventions internationales concernant les armes de destruction massive.

L'homme connaît depuis longtemps le phénomène d'une explosion volumétrique. De telles explosions se produisaient assez souvent dans les minoteries, où la plus petite poussière de farine s'accumulait dans l'air, ou dans les sucreries. Un danger encore plus grand est des explosions similaires dans les mines de charbon. Les explosions volumétriques sont l'un des dangers les plus terribles qui guettent les mineurs souterrains. La poussière de charbon et le gaz méthane s'accumulent dans les faces mal ventilées. Pour l'initiation explosion puissante dans de telles conditions, même une petite étincelle suffit.

Un exemple typique d'explosion volumétrique est l'explosion de gaz domestique dans une pièce.

Le principe physique de fonctionnement, selon lequel fonctionne une bombe à vide, est assez simple. Il utilise généralement un explosif à bas point d'ébullition, qui se transforme facilement en un état gazeux même lorsqu'il est basses températures(par exemple, l'oxyde d'acétylène). Pour créer une explosion volumétrique artificielle, il vous suffit de créer un nuage à partir d'un mélange d'air et de matériau combustible et d'y mettre le feu. Mais ce n'est qu'en théorie - en pratique, ce processus est assez compliqué.

Au centre de la munition à effet volumétrique se trouve une petite charge de démolition constituée d'un explosif conventionnel (HE). Sa fonction est de pulvériser la charge principale, qui se transforme rapidement en gaz ou en aérosol et réagit avec l'oxygène atmosphérique. C'est ce dernier qui joue le rôle d'agent oxydant, donc une bombe à vide est plusieurs fois plus puissante qu'une bombe conventionnelle de même masse.

La tâche de la charge explosive est la distribution uniforme de gaz combustible ou d'aérosol dans l'espace. Puis la deuxième charge entre en jeu, ce qui provoque la détonation de ce nuage. Parfois, plusieurs charges sont utilisées. Le délai entre le tir de deux charges est inférieur à une seconde (150 msec).

Le nom "bombe à vide" ne reflète pas fidèlement le principe de fonctionnement de cette arme. Oui, après l'explosion d'une telle bombe, il y a vraiment une diminution de la pression, mais nous ne parlons d'aucune sorte de vide. En général, les munitions à explosion volumétrique ont déjà généré un grand nombre de mythes.

En tant qu'explosif dans les munitions en vrac, divers liquides (oxydes d'éthylène et de propylène, diméthylacétylène, nitrite de propyle), ainsi que des poudres de métaux légers (le plus souvent du magnésium) sont généralement utilisés.

Comment fonctionne cette arme ?

Lorsqu'une munition à explosion volumétrique explose, une onde de choc se produit, mais elle est beaucoup plus faible que lors de l'explosion d'un explosif conventionnel tel que le TNT. Cependant, l'onde de choc lors d'une explosion volumétrique est beaucoup plus longue que lors de la détonation d'une munition conventionnelle.

Si nous comparons l'action d'une charge conventionnelle à celle d'un piéton avec un camion, l'effet d'une onde de choc lors d'une explosion volumétrique est une patinoire qui non seulement passe lentement au-dessus de la victime, mais se tient également dessus.

Cependant, le facteur dommageable le plus mystérieux des munitions en vrac est la vague Pression réduite, qui suit le front de choc. Il existe un grand nombre des opinions les plus controversées sur son action. Il est prouvé que c'est la zone de basse pression qui a l'effet le plus destructeur. Cependant, cela semble peu probable, car la perte de charge n'est que de 0,15 atmosphère.

Les plongeurs dans l'eau subissent une chute de pression à court terme pouvant atteindre 0,5 atmosphère, ce qui n'entraîne pas de rupture des poumons ni de prolapsus des yeux des orbites.

Les munitions à explosion volumétrique sont plus efficaces et dangereuses pour l'ennemi en raison d'une autre caractéristique. L'onde de choc après l'explosion de telles munitions ne contourne pas les obstacles et n'est pas réfléchie par eux, mais «coule» dans chaque fissure et abri. Par conséquent, se cacher dans une tranchée ou une pirogue, si une bombe à vide d'aviation est larguée sur vous, ne fonctionnera certainement pas.

L'onde de choc se propage à la surface du sol, elle est donc excellente pour faire exploser les mines antipersonnel et antichar.

Pourquoi toutes les munitions ne sont-elles pas devenues vides

L'efficacité des munitions à explosion volumétrique est devenue évidente presque immédiatement après le début de leur utilisation. La détonation de dix gallons (32 litres) d'acétylène pulvérisé a produit un effet égal à l'explosion de 250 kg de TNT. Pourquoi toutes les munitions modernes ne sont-elles pas devenues volumineuses ?

La raison réside dans les caractéristiques d'une explosion volumétrique. Les munitions détonantes volumétriques n'ont qu'un seul facteur dommageable - une onde de choc. Ni cumulatif ni action d'éclats d'obus ils ne produisent pas exprès.

De plus, leur capacité à détruire la barrière est extrêmement faible, puisque leur explosion est de type « brûlante ». Cependant, dans la plupart des cas, une explosion de type "détonation" est nécessaire, qui détruit les obstacles sur son chemin ou les jette.

Une explosion de munitions en vrac n'est possible que dans l'air, elle ne peut pas être produite dans l'eau ou le sol, car l'oxygène est nécessaire pour créer un nuage combustible.

Pour une utilisation réussie des munitions détonantes volumétriques, les conditions météorologiques sont importantes, ce qui détermine le succès de la formation d'un nuage de gaz. Cela n'a aucun sens de créer des munitions volumineuses de petit calibre: des bombes aériennes pesant moins de 100 kg et des projectiles d'un calibre inférieur à 220 mm.

De plus, pour les munitions en vrac, la trajectoire d'atteinte de la cible est très importante. Ils sont plus efficaces lorsqu'ils frappent un objet verticalement. Sur des plans au ralenti de l'explosion d'une munition volumineuse, on voit que l'onde de choc forme un nuage toroïdal, surtout lorsqu'elle "se propage" sur le sol.

Histoire de la création et de l'application

Les munitions à explosion volumétrique (comme beaucoup d'autres armes) doivent leur naissance au méchant génie allemand des armes. Au cours de la dernière guerre mondiale, les Allemands ont prêté attention à la puissance des explosions qui se produisent dans les mines de charbon. Ils ont essayé d'utiliser les mêmes principes physiques pour produire un nouveau type de munition.

Rien de réel n'en est sorti, et après la défaite de l'Allemagne, ces développements sont venus aux Alliés. Ils ont été oubliés pendant des décennies. Les Américains ont été les premiers à se souvenir des explosions volumétriques pendant la guerre du Vietnam.

Au Vietnam, le shtatovtsy largement utilisé hélicoptères de combat avec lesquels ils approvisionnaient leurs troupes et évacuaient les blessés. Un problème assez sérieux était la construction de sites d'atterrissage dans la jungle. Le nettoyage du site pour l'atterrissage et le décollage d'un seul hélicoptère a nécessité le travail acharné de tout un peloton de sapeurs pendant 12 à 24 heures. Il n'a pas été possible de nettoyer les sites à l'aide d'explosions conventionnelles, car elles ont laissé d'énormes entonnoirs. C'est alors qu'ils se sont souvenus des munitions d'une explosion volumétrique.

Un hélicoptère de combat pouvait transporter plusieurs de ces munitions à bord, l'explosion de chacune d'entre elles créait une plate-forme tout à fait adaptée à l'atterrissage.

Il s'est également avéré très efficace utilisation au combat Munitions volumineuses, elles ont eu l'effet psychologique le plus fort sur les Vietnamiens. Il était très problématique de se cacher d'une telle explosion même dans une pirogue ou un bunker fiable. Les Américains ont utilisé avec succès des bombes à explosion volumétrique pour détruire les partisans dans les tunnels. Dans le même temps, le développement de telles munitions a également été repris en URSS.

Les Américains équipent leurs premières bombes divers types hydrocarbures : éthylène, acétylène, propane, propylène et autres. En URSS, ils ont expérimenté une variété de poudres métalliques.

Cependant, les munitions à explosion en volume de première génération étaient assez exigeantes sur la précision des bombardements, fortement dépendantes des conditions météorologiques, et ne fonctionnaient pas bien à basse température.

Pour développer des munitions de deuxième génération, les Américains ont utilisé un ordinateur sur lequel ils ont simulé une explosion volumétrique. À la fin des années 70 du siècle dernier, l'ONU a adopté une convention interdisant ces armes, mais cela n'a pas empêché son développement aux États-Unis et en URSS.

Aujourd'hui, des munitions à explosion en volume de troisième génération ont déjà été développées. Des travaux dans ce sens sont activement menés aux États-Unis, en Allemagne, en Israël, en Chine, au Japon et en Russie.

"Le papa de toutes les bombes"

Il convient de noter que la Russie fait partie des États qui ont les développements les plus avancés dans le domaine de la création d'armes à explosion volumétrique. La bombe à vide haute puissance testée en 2007 en est une confirmation éclatante.

Jusque-là, la bombe aérienne américaine GBU-43/B, pesant 9,5 tonnes et 10 mètres de long, était considérée comme la munition non nucléaire la plus puissante. Les Américains eux-mêmes considéraient cette bombe guidée comme peu efficace. Contre les chars et l'infanterie, à leur avis, il vaut mieux utiliser des armes à sous-munitions. Il convient également de noter que le GBU-43 / B ne s'applique pas aux munitions en vrac, il contient des explosifs conventionnels.

En 2007, après des essais, la Russie a adopté une bombe à vide à haut rendement. Ce développement est gardé secret, ni l'abréviation attribuée aux munitions, ni le nombre exact de bombes en service dans les forces armées russes ne sont connus. Il a été déclaré que la puissance de cette superbombe est de 40 à 44 tonnes de TNT.

En raison du poids important de la bombe, seul un avion peut être un moyen de livrer de telles munitions. La direction des forces armées russes a déclaré que la nanotechnologie était utilisée dans le développement des munitions.

Si vous avez des questions, laissez-les dans les commentaires sous l'article. Nous ou nos visiteurs nous ferons un plaisir d'y répondre.

Le plus puissant du monde testé en Russie bombe à vide. Cela a été rapporté par Channel One. Comme l'a déclaré le 11 septembre le chef adjoint État-major général Forces armées de la Fédération de Russie Alexander Rukshin, "les résultats des tests de la munition d'aviation créée ont montré qu'elle est à la mesure des armes nucléaires en termes d'efficacité et de capacités".

Les militaires ont souligné que "l'action de cette munition ne pollue absolument pas l'environnement en comparaison avec une munition nucléaire".

En attendant, le lieu et l'heure des tests sont strictement confidentiels.

Le principe de fonctionnement d'une bombe à vide est le suivant : un nuage de matière combustible atomisée explose dans l'air. La destruction principale est produite par une onde de choc aérienne supersonique et incroyablement Chauffer. Pour cette raison, le sol après l'explosion ressemble plus à un sol lunaire, mais il n'y a pas de contamination chimique ou radioactive.

Le ministère de la Défense le souligne de toutes les manières possibles : ce développement militaire ne viole aucun traité international. Ainsi, la Russie ne délie pas nouvelle course armes.

Avant cela, la bombe à vide la plus puissante au monde était en service dans l'US Air Force. Les images de ses tests, réalisées en 2003, ont été diffusées par toutes les chaînes de télévision du monde, en même temps que la super-arme était surnommée la "mère de toutes les bombes". Par analogie, les développeurs russes ont également appelé leurs nouvelles munitions "le père de toutes les bombes". Cette bombe aérienne n'a pas encore de nom officiel, seulement un chiffre secret. On sait que l'explosif qu'il contient est beaucoup plus puissant que le TNT. Ceci a été réalisé grâce à l'utilisation de la nanotechnologie.

La nouvelle bombe aérienne à vide permettra de remplacer un certain nombre d'armes nucléaires à faible rendement créées précédemment.

bombe à vide. Référence

Le 11 septembre 2007, les forces armées russes ont testé une nouvelle bombe à vide dont la puissance, selon l'armée, ne peut être comparée qu'à des ogives nucléaires et qui peut remplacer un certain nombre d'armes nucléaires à faible rendement créées précédemment.

Jusqu'à présent, la bombe à vide la plus puissante au monde GBU-43 / B MOAB (Massive Ordnance Air Burst) était en service dans l'US Air Force. Elle a été testée en 2003.

bombe à vide- l'ancien nom ODAB (bombes aériennes détonantes volumétriques ou FAE - explosif air-carburant) - a été créé sur la base de l'effet d'une explosion volumétrique de nuages de poussière-gaz et de poussière-air.

Le principe de fonctionnement est le suivant : lorsqu'une bombe aérienne est larguée, un nuage de substance combustible atomisée explose dans l'air. Un projectile explosif disperse un mélange d'aérosols et d'éléments sapants sur une certaine distance. La principale destruction est produite par une onde de choc aérienne supersonique et une température incroyablement élevée. En tant que charge principale dans bombes à vide des combustibles liquides riches en calories (oxyde d'éthylène) sont utilisés.

Lorsque de telles munitions rencontrent un obstacle, l'explosion d'une petite charge détruit le corps de la bombe et pulvérise du carburant qui, se transformant en un état gazeux, forme un nuage d'aérosol dans l'air. Dès que le nuage atteint une certaine taille, il est miné par des grenades spéciales tirées du bas de la bombe. La zone à haute pression qui en résulte, même en l'absence d'onde de choc supersonique, frappe efficacement les effectifs de l'ennemi, pénétrant librement dans des zones inaccessibles aux munitions à fragmentation. Pendant la période de formation, le nuage s'écoule dans des tranchées, des abris, augmentant ainsi la capacité de dommages.

La bombe qui a été testée en Russie n'a pas encore de nom officiel, seulement un chiffre secret. Les développeurs russes ont reçu des munitions relativement bon marché avec des propriétés dommageables élevées. On sait que, grâce à l'utilisation de la nanotechnologie, l'explosif qu'elle contient est beaucoup plus puissant que le TNT. Le sol après l'explosion ressemble plus au sol lunaire, mais il n'y a pas de contamination chimique ou radioactive. Par rapport à une arme nucléaire, l'action d'un nouveau développement militaire ne pollue en rien l'environnement ; les experts militaires affirment qu'il ne viole aucun traité international.

L'émergence d'un type d'arme fondamentalement nouveau ou équipement militaire donne souvent lieu à de nombreuses rumeurs. Et la plupart d'entre eux sont associés à une évaluation exagérée des capacités de "l'arme miracle". Cela est généralement dû à la tendance des journalistes à faire du sensationnalisme dans le contexte de la rareté des informations sur le produit.

La même situation s'est produite avec les nouvelles munitions à explosion en volume. Un échantillon de cette arme a été testé avec succès le 11 septembre 2007. La bombe larguée du Tu-160 s'est avérée être la plus puissante des bombes non nucléaires. Les "experts" des médias lui ont donné le mystérieux nom de "High Yield Aircraft Vacuum Bomb".

Principe de fonctionnement

Le terme incorrect «vide» est apparu en raison de la «brûlure» à court terme (centièmes de seconde) de l'oxygène. En fait, la chute de pression ne dépasse pas 0,5 atmosphère, ce qui est sans danger pour l'homme. La zone de raréfaction qui en résulte est instantanément remplie de produits de combustion. Et le facteur marquant n'est pas "l'aspiration par le vide", mais une onde de choc.

Le principe même d'une explosion volumétrique est la détonation d'une substance combustible pulvérisée dans un certain volume d'air. La zone de contact avec l'air de toutes les particules d'aérosol est beaucoup plus grande que celle d'une substance sous sa forme habituelle. Et la composition de l'air comprend de l'oxygène - un agent oxydant nécessaire à une explosion. Un tel "mélange" d'une substance combustible avec un agent oxydant augmente considérablement la puissance de l'explosion.

Grâce à ce principe, la nouvelle arme a été nommée munition à explosion volumétrique (BOV).

En comparaison avec un explosif (XV) tel que le TNT, le CWA a 5 à 8 fois plus de puissance. Cependant, en raison de la faible densité de la substance atomisée, le taux d'explosion CWA est moindre. Pour CWA, il est de 1 500 à 2 000 m/s contre 6 950 m/s pour le TNT. De ce fait, sa capacité à écraser les obstacles (effet de dynamitage) est plus faible.

Dans la vie de tous les jours, une explosion volumétrique se produit sous la forme d'accidents dans les entreprises. Une concentration élevée de poussières ou de vapeurs combustibles dans l'air crée les conditions préalables à une explosion. Ces substances complètement pacifiques comprennent le bois, le charbon, la poussière de sucre ou les vapeurs d'essence.

La mise en œuvre de cette idée à des fins militaires est la suivante. Un projectile ou une bombe envoie une substance combustible (explosive) sur la cible et la pulvérise à cet endroit. Après 100 à 150 ms, le nuage d'aérosol explose. Il est important qu'à ce moment le nuage explosif remplisse le plus grand espace, en maintenant la concentration souhaitée.

En tant que substance combustible pulvérisée, on utilise de l'oxyde d'éthylène ou de propylène, des poudres métalliques, un mélange de MAPP. Ce dernier comprend le méthylacétylène, l'allène (propadiène) et le propane. Les oxydes d'éthylène ou de propylène sont efficaces mais toxiques et difficiles à manipuler. À des fins militaires, il est plus facile d'utiliser de l'essence volatile avec l'ajout de poudre d'aluminium-magnésium.

Avantages du BOV :

supérieure à celle d'un explosif de sautage, la puissance de l'explosion ;
la capacité d'un nuage d'aérosols à pénétrer dans les abris ;
d'une puissance comparable aux armes nucléaires tactiques, n'entraînent pas de contamination radioactive.

Les inconvénients incluent:

instabilité du nuage d'aérosols dans des conditions défavorables conditions météorologiques;
avoir un seul facteur préjudiciable- onde de choc ;
faible efficacité contre les fortifications ;
limite de poids explosif. Pour l'efficacité requise de la munition, celle-ci doit être d'au moins 20 kg.

Ces caractéristiques ne permettront pas à BOV de remplacer les munitions traditionnelles.

Son utilisation est opportune contre la main-d'œuvre ennemie dans les fortifications, les abris naturels ou les conditions urbaines.

Munitions thermobariques

Avec le BOV, les munitions thermobariques (TBB) sont largement connues. Avec le même effet d'oxydation explosive dans l'air, le principe de fonctionnement de ces munitions diffère du BOV.

En raison de la détonation de la charge d'éclatement centrale, le mélange thermobarique est détoné. L'onde de souffle résultante permet un mélange rapide avec l'air et la combustion de la composition thermobarique. TBB utilise un mélange à base de nitroesters et de poudre d'aluminium.

La version solide du mélange est A-3 (65% RDX, 5% cire et 30% poudre d'aluminium).

Avantages du TBB par rapport à la détonation volumétrique :

aucune restriction sur la masse des explosifs. Cela a permis de créer une puissance de feu pour armer des militaires individuels;
insensibilité aux phénomènes atmosphériques.

Plusieurs types d'armes ont été développés dans le cadre du TBB. Les plus courants sont :

lance-flammes d'infanterie à réaction "Bumblebee" ;
plans pour RPG-7 ;
grenades pour lance-grenades sous canon.

Parallèlement, les travaux se poursuivent sur la création de munitions thermobariques de grande capacité.

Histoire de la création et de l'application

La première tentative d'utilisation de l'effet d'explosion volumétrique a été le projet Black Fog. En 1944, les ingénieurs de l'Allemagne nazie avaient l'intention de créer un BOV dans l'intérêt de la défense aérienne. Il était prévu de former un nuage d'aérosols sur le chemin des avions ennemis. Son réglage et sa détonation devaient être effectués par des avions Junkers Ju-88. Cependant, cela nécessiterait beaucoup plus de machines qu'il ne fallait en détruire. Jusqu'à la fin de la guerre, le projet ne put être mis en œuvre.

L'idée d'une explosion volumétrique a été développée aux États-Unis. Au début des années 70, la première génération de BOV a été développée - la bombe à fragmentation de 500 livres CBU-55. Cette munition a été utilisée à partir d'un hélicoptère polyvalent.

Les BOV de deuxième génération étaient le BLU-95 de 500 lb et le BLU-96 de 2000 lb.

Ce dernier était capable d'infliger de graves dommages au navire dans un rayon allant jusqu'à 130 m.

Ces bombes aériennes ont été utilisées pendant la guerre du Vietnam. Avec leur aide, l'aviation américaine a résolu les tâches suivantes :

dégagement des places pour l'atterrissage des hélicoptères ;
destruction de l'ennemi dans les abris;
faire des passages dans les champs de mines.

Des développements similaires ont été réalisés en URSS. En conséquence, la bombe aérienne ODAB-500P a été créée. En Afghanistan, c'était un remède efficace contre les dushmans qui se cachaient dans les montagnes. Pour réduire la dispersion du nuage d'aérosol, ils ont été utilisés avec des bombes fumigènes dans un rapport de 3:1.

En 1999, une bombe aérienne à explosion volumétrique a été utilisée contre des combattants tchétchènes qui s'étaient réfugiés dans le village de Tando au Daghestan. En plus de lourdes pertes, l'ennemi a subi d'énormes dégâts psychologiques.

Notre réponse aux "partenaires"

En 2003, la GBU-43 / B Massive Ordnance Air Blast Bomb (MOAB) a été testée aux États-Unis. La puissance de son explosion était de 11 tonnes de TNT. Parmi les munitions non nucléaires à l'époque, elle n'avait pas d'égal. Grâce à cela, elle a reçu le surnom de "mère de toutes les bombes" (MOAB - Mother Of All Bombs).

La bombe utilisait du BBH-6 - un mélange de TNT, de RDX et de poudre d'aluminium. Il convient de noter que la «mère de toutes les bombes» s'est avérée être des munitions non pas d'une explosion volumétrique, mais d'une explosion hautement explosive.

Une réponse "asymétrique" aux Américains a été présentée en 2007 sous la forme d'une bombe thermobarique de 7 tonnes.

L'équivalent TNT de sa puissance est quatre fois supérieur au chiffre américain. Les détails précis sur la nouvelle bombe ne sont pas disponibles.

L'effet calculé va de la destruction complète des fortifications dans un rayon allant jusqu'à 100 m à la destruction de bâtiments à une distance allant jusqu'à 450 m.

Données tactiques et techniques des bombes aériennes les plus puissantes

bombe aérienne	GBU-43/B	(AVBPM)
Affiliation	Etats-Unis	Russie
Année de test	2003	2007
Longueur, m	10	n / A.
Diamètre, m	1	n / A.
Poids, t - général - explosif	9,5 8,4	7 n / A.
Équivalent TNT, t	11	44
Rayon des dommages garantis, m	140	400

Le tableau montre une supériorité quadruple en puissance avec un quart de moins masse totale.

Évidemment, cela pourrait être réalisé grâce à l'utilisation d'un explosif thermobarique.

Conclusion

Les munitions à explosion volumétrique ne sont pas devenues une "arme miracle". Ils n'ont pas fourni à leurs propriétaires une supériorité décisive sur l'ennemi. Dans le même temps, leurs caractéristiques ont permis d'occuper une niche correspondante dans les affaires militaires.

Les BOV ne sont pas capables de détruire les murs de plusieurs mètres d'un bunker en béton ou d'un rocher. Mais ils frapperont tous ceux qui s'y sont réfugiés. Les BOV sont assez efficaces si nécessaire pour faire des passages dans les champs de mines. Utilisé avec succès pour le nettoyage du site dans zone boisée.
Il est possible qu'à l'avenir le BOV remplace avec succès le tactique arme nucléaire.

Vidéo

Les bombes à vide ou thermobariques sont pratiquement aussi puissantes que les armes nucléaires. Mais contrairement à ce dernier, son utilisation ne menace pas les radiations et la catastrophe environnementale mondiale.

poussière de charbon

Le premier essai d'une charge sous vide a été réalisé en 1943 par un groupe de chimistes allemands dirigé par Mario Zippermayr. Le principe de fonctionnement de l'appareil a été provoqué par des accidents dans les minoteries et dans les mines, où des explosions volumétriques se produisent souvent.

C'est pourquoi la poussière de charbon ordinaire était utilisée comme explosif. Le fait est qu'à cette époque, l'Allemagne nazie avait déjà une grave pénurie d'explosifs, principalement de TNT. Cependant, il n'a pas été possible de concrétiser cette idée en production réelle.En fait, le terme "bombe à vide" d'un point de vue technique n'est pas correct. En fait, il s'agit d'une arme thermobarique classique dans laquelle le feu se propage sous haute pression. Comme la plupart des explosifs, il s'agit d'un prémélange combustible-oxydant. La différence est que dans le premier cas, l'explosion provient d'une source ponctuelle, et dans le second, le front de flamme couvre un volume important. Tout cela s'accompagne d'une puissante onde de choc. Par exemple, lorsque le 11 décembre 2005, une explosion volumétrique s'est produite dans le stockage vide d'un terminal pétrolier dans le Hertfordshire (Angleterre), les gens se sont réveillés à 150 km de l'épicentre du fait que des vitres claquaient aux fenêtres.

Expérience vietnamienne

Pour la première fois, des armes thermobariques ont été utilisées au Vietnam pour nettoyer la jungle, principalement pour les héliports. L'effet était saisissant. Il suffisait de larguer trois ou quatre engins explosifs volumétriques de ce type, et l'hélicoptère Iroquois pouvait atterrir dans les endroits les plus inattendus pour les partisans. En fait, il s'agissait de cylindres à haute pression de 50 litres, avec un parachute de freinage qui s'ouvrait à trente minutes. -mètre de hauteur. À environ cinq mètres du sol, le pétard a détruit l'obus et, sous pression, un nuage de gaz s'est formé, qui a explosé. Dans le même temps, les substances et les mélanges utilisés dans les bombes air-carburant n'étaient pas quelque chose de spécial. Il s'agissait d'oxydes ordinaires de méthane, de propane, d'acétylène, d'éthylène et de propylène.
Il est vite devenu évident expérimentalement que les armes thermobariques ont un pouvoir destructeur énorme dans les espaces confinés, tels que les tunnels, les grottes et les bunkers, mais ne conviennent pas par temps venteux, sous l'eau et à haute altitude. Il y a eu des tentatives d'utilisation de projectiles thermobariques de gros calibre pendant la guerre du Vietnam, mais elles n'ont pas été efficaces.

mort thermobarique

Le 1er février 2000, immédiatement après un autre essai d'une bombe thermobarique, Human Rights Watch, un expert de la CIA, a décrit son action comme suit : « La direction d'une explosion volumétrique est unique et extrêmement mortelle. Premièrement, les personnes qui se trouvent dans la zone touchée sont touchées par haute pression mélange brûlant, puis - un vide, en fait, un vide déchirant les poumons. Tout cela s'accompagne de brûlures graves, y compris internes, car de nombreuses personnes parviennent à inhaler le prémélange carburant-oxydant. »Cependant, avec la main légère des journalistes, cette arme s'appelait une bombe à vide. Fait intéressant, dans les années 90 du siècle dernier, certains experts pensaient que les personnes décédées de la «bombe à vide» semblaient être dans l'espace. Comme, à la suite de l'explosion, l'oxygène a brûlé instantanément et pendant un certain temps, un vide absolu s'est formé. Ainsi, l'expert militaire Terry Garder du magazine Jane's a rendu compte de l'utilisation Troupes russes"bombe à vide" contre des combattants tchétchènes près du village de Semashko. Son rapport indique que les morts n'avaient pas de blessures externes et sont morts d'une rupture des poumons.

Deuxième après la bombe atomique

Sept ans plus tard, le 11 septembre 2007, ils ont commencé à parler de la bombe thermobarique comme de l'arme non nucléaire la plus puissante. "Les résultats des tests de la munition d'aviation créée ont montré qu'elle est comparable à une munition nucléaire en termes d'efficacité et de capacités", a-t-il déclaré. ancien patron GOU, colonel général Alexander Rukshin. Il s'agissait de l'arme thermobarique innovante la plus destructrice au monde.Les nouvelles munitions de l'aviation russe se sont avérées quatre fois plus puissantes que la plus grosse bombe à vide américaine. Les experts du Pentagone ont immédiatement déclaré que les données russes étaient exagérées, au moins deux fois. Et l'attachée de presse du président américain George W. Bush, Dana Perino, lors d'un briefing le 18 septembre 2007, lorsqu'on lui a demandé comment les Américains réagiraient à l'attaque russe, a déclaré qu'elle en avait entendu parler pour la première fois. John Pike de centre analytique GlobalSecurity, je suis d'accord avec la capacité déclarée, dont a parlé Alexander Rukshin. Il a écrit : « L'armée et les scientifiques russes ont été des pionniers dans le développement et l'utilisation des armes thermobariques. il nouvelle histoire armes." Si les armes nucléaires sont a priori dissuasives en raison de la possibilité de contamination radioactive, alors les bombes thermobariques surpuissantes, selon lui, seront très probablement utilisées par les « têtes brûlées » des généraux de différents pays.

Tueur inhumain

En 1976, les Nations Unies ont adopté une résolution dans laquelle elles qualifiaient les armes volumétriques de "moyen de guerre inhumain qui cause des souffrances indues aux gens". Cependant, ce document n'est pas obligatoire et n'interdit pas explicitement l'utilisation de bombes thermobariques. C'est pourquoi, de temps à autre, les médias font état de « bombardements sous vide ». Ainsi, le 6 août 1982, un avion israélien a attaqué les troupes libyennes avec des munitions thermobariques de fabrication américaine. Plus récemment, la publication Telegraph a fait état de l'utilisation d'air-carburant par l'armée syrienne bombe explosive dans la ville de Raqqa, tuant 14 personnes. Bien que cette attaque n'ait pas eu lieu armes chimiques, la communauté internationale exige l'interdiction de l'utilisation des armes thermobariques dans les villes.