Les notes de cours correspondent au programme de cours « Histoire nationale » et à la norme éducative de l'État pour l'enseignement professionnel supérieur. Tous les sujets de cours sont présentés. Une présentation complète du matériel pédagogique aidera les étudiants à se préparer globalement à un séminaire, un test ou un examen dans une discipline donnée, ainsi qu'à rédiger des cours et des mémoires.

* * *

Le fragment d'introduction donné du livre Histoire nationale : notes de cours (G. M. Kulagina) fourni par notre partenaire du livre - la société litres.

Sujet 2. Rus spécifique

2.1. Fragmentation de la Russie

Vers le milieu du XIe siècle. L’ancien État russe a atteint son apogée. Mais au fil du temps, il n’y avait plus un seul État uni par le pouvoir du prince de Kiev. A sa place sont apparus des dizaines d’Etats-principaux totalement indépendants. L'effondrement de la Russie kiévienne a commencé après la mort de Yaroslav le Sage en 1054. Les biens du prince étaient partagés entre ses trois fils aînés. Bientôt, des conflits et des conflits militaires ont commencé dans la famille Yaroslavich. En 1097, un congrès des princes russes eut lieu dans la ville de Lyubech. "Que chacun garde sa patrie" - telle fut la décision du congrès. En fait, cela signifiait consolider l’ordre existant de division de l’État russe en propriétés foncières individuelles. Cependant, le congrès n'arrête pas les luttes princières : bien au contraire, à la fin du XIe - début du XIIe siècle. ils s'enflammèrent avec une vigueur renouvelée.

L'unité de l'État fut temporairement restaurée par le petit-fils de Iaroslav le Sage, Vladimir Vsevolodovich Monomakh (1113-1125), qui régna à Kiev. La politique de Vladimir Monomakh fut poursuivie par son fils Mstislav Vladimirovitch (1125-1132). Mais après la mort de Mstislav, la période de centralisation temporaire prit fin. Pendant de nombreux siècles, le pays est entré dans une époque fragmentation politique. Historiens du 19ème siècle appelé cette époque période spécifique, et les soviétiques - par fragmentation féodale.

La fragmentation politique est une étape naturelle dans le développement de l'État et des relations féodales. Pas un seul des premiers États féodaux d’Europe n’y a échappé. Tout au long de cette époque, le pouvoir du monarque était faible et les fonctions de l’État étaient insignifiantes. La tendance à l'unité et à la centralisation des États n'a commencé à apparaître qu'aux XIIIe et XVe siècles.

La fragmentation politique de l’État avait de nombreuses raisons objectives. La raison économique de la fragmentation politique était, selon les historiens, la domination de l’agriculture de subsistance. Les relations commerciales aux XIe et XIIe siècles. étaient plutôt mal développés et ne pouvaient assurer l'unité économique des terres russes. À cette époque, l’Empire byzantin, autrefois puissant, commençait à décliner. Byzance a cessé d'être un centre commercial mondial et, par conséquent, l'ancienne route « des Varègues aux Grecs », qui a permis pendant de nombreux siècles à l'État de Kiev d'entretenir des relations commerciales, a perdu de son importance.

Une autre raison de la désintégration politique était les vestiges des relations tribales. Après tout, Kievan Rus elle-même a réuni plusieurs dizaines de grandes unions tribales. Les raids constants des nomades sur les terres du Dniepr ont joué un rôle important. Fuyant les raids, les gens sont allés vivre dans des terres peu peuplées situées au nord-est de la Russie. La migration continue a contribué à l'expansion du territoire et à l'affaiblissement du pouvoir du prince de Kiev. Le processus de fragmentation continue du pays aurait pu être influencé par l'absence du concept de primogéniture dans le droit féodal russe. Ce principe, qui existait dans de nombreux États d'Europe occidentale, prévoyait que seul le fils aîné pouvait hériter de toutes les propriétés foncières d'un seigneur féodal. En Russie, les propriétés foncières après la mort du prince pouvaient être réparties entre tous les héritiers.

La plupart des historiens modernes considèrent l'un des facteurs les plus importants à l'origine de la fragmentation féodale. développement de la grande propriété foncière féodale privée. Retour au 11ème siècle. il y a un processus « d'installation des justiciers sur le terrain », l'émergence de grands domaines féodaux - villages boyards. La classe féodale acquiert le pouvoir économique et politique.

L’effondrement de l’État russe ancien n’a pas détruit la nationalité russe ancienne établie. La vie spirituelle des diverses terres et principautés russes, dans toute sa diversité, a conservé des traits communs et une unité de styles. Les villes se développèrent et furent construites - les centres des principautés apanages nouvellement émergées. Le commerce se développe, ce qui entraîne l'émergence de nouvelles voies de communication. Les routes commerciales les plus importantes menaient du lac Ilmen et de la Dvina occidentale au Dniepr, de la Neva à la Volga, le Dniepr étant également relié à l'interfluve Volga-Oka.

Ainsi, cette période spécifique ne doit pas être considérée comme un retour en arrière dans l’histoire de la Russie. Cependant, le processus actuel de fragmentation politique des terres et les nombreux conflits princiers ont affaibli la capacité de défense du pays face aux dangers extérieurs.

2.2. Caractéristiques des principaux centres spécifiques (Terre de Vladimir-Suzdal, Veliky Novgorod, Principauté de Galice-Volyn)

A joué un rôle important dans la vie politique de la Russie Terre de Vladimir-Souzdal, qui s'est séparée de Kiev dans les années 30. XIIe siècle Elle était située sur le territoire de la Russie du Nord-Est, entre les rivières Oka et Volga, avec son centre dans la ville de Rostov (aujourd'hui Rostov le Grand).

Histoire de la Russie de Vladimir-Souzdal aux XIIe et XIIIe siècles. associé aux noms de princes descendants de Vladimir Monomakh. C'est ici que régna l'un de ses plus jeunes fils, Yuri Dolgoruky (1125-1157), ainsi nommé pour ses nombreuses saisies de biens d'autrui. Yuri Dolgoruky est considéré comme le fondateur de Moscou (1147), car en relation avec son nom, Moskov a été mentionné pour la première fois dans la chronique. Pendant ce temps, Yuri a aménagé non seulement la future capitale de la Russie, mais également Dmitrov, Zvenigorod, Pereslavl, Yuryev-Polsky et d'autres villes. Yuri a fait de la ville de Souzdal sa capitale. Il a terminé ses jours non pas dans le pays de Vladimir-Souzdal, mais à Kiev, qu'il a conquis. Selon la légende, il aurait été empoisonné par les boyards de Kiev.

Le fils de Yuri, Andrei Bogolyubsky (1157-1174), fut placé par son père pour régner à Vyshgorod (près de Kiev). Il quitta la ville sans autorisation et s'installa à Vladimir, ce qui en fit sa capitale. Andrei s'est proclamé grand-duc de toute la Russie. Sous lui, Vladimir devint le centre de la vie politique de la Russie. Le prince s'appelait Bogolyubsky d'après l'emplacement de sa résidence de campagne du même nom. Andrei a contribué à l'établissement du culte de la Bienheureuse Vierge Marie en Russie. En 1155, il emporta de Vyshgorod l'icône Vladimir de la Mère de Dieu, qui est aujourd'hui l'un des sanctuaires les plus vénérés.

Andrei Bogolyubsky était un homme d'État majeur, un commandant et un diplomate ingénieux. Parmi ses contemporains, il était connu comme un homme avide de pouvoir et cruel. La lutte pour renforcer son pouvoir coûte la vie au prince : en 1174, il est victime d'une conspiration des boyards.

Le successeur d'Andrei fut son jeune frère Vsevolod le Grand Nid (1176-1212), ainsi nommé en raison de son grand nombre d'enfants. Vsevolod Yuryevich s'est révélé être un homme d'État fort et habile. Sous lui, la principauté de Vladimir-Souzdal atteint sa plus grande prospérité. Le pouvoir du prince Vladimir était censé être personnifié par la cathédrale Dmitrov construite par Vsevolod. Vsevolod a obtenu le titre de « Grand-Duc ». Cependant, après la mort du prince Vsevolod en 1212, ses héritiers divisèrent ses terres en plusieurs principautés distinctes.

Terre de Novgorod, qui occupait le territoire nord-ouest de l'ancien État russe, fut l'un des premiers à sortir du pouvoir du prince de Kiev. Fin XIe – début XIIe siècle. une formation politique unique s'est développée ici, que la littérature historique moderne appelle république féodale. Les Novgorodiens eux-mêmes appelaient leur État magnifiquement et solennellement « M. Veliky Novgorod ». Les possessions de Novgorod s'étendaient du golfe de Finlande à l'ouest, jusqu'aux montagnes de l'Oural à l'est, de l'océan Arctique au nord jusqu'aux frontières des régions modernes de Tver et de Moscou au sud.

Le plus haut pouvoir de Novgorod appartenait à l'Assemblée populaire - veche. A joué le rôle principal dans la résolution des problèmes les plus importants conseil des boyards(sinon : « conseil des maîtres », ou « 300 ceintures d'or »). Le chef de l'État était considéré maire. Le maire partageait ses pouvoirs avec le prince. Contrairement à d'autres terres russes, à Novgorod, le prince n'a pas reçu le pouvoir par héritage, mais a été invité à régner par la ville. Sa tâche principale est d'assurer la protection de l'État contre les ennemis extérieurs. Avec le maire, le prince exerçait des fonctions judiciaires. Pour entretenir la cour princière, des terrains spéciaux furent attribués. Si le prince ne convenait pas aux Novgorodiens, il était expulsé et un autre était invité. En plus du prince, il remplit une fonction militaire mille- chef de la milice de la ville. Le chef du diocèse de Novgorod avait un grand pouvoir à Veliky Novgorod - seigneur, dont la candidature a été convenue avec le veche. La ville de Novgorod elle-même était divisée en plusieurs districts (« extrémités »), dont chacun était gouverné par Chef de Konchansky.

Principauté de Galice-Volyn. Au sud-ouest des terres russes au milieu du XIIe siècle. se distinguent comme des formations indépendantes du territoire des principautés de Galice et de Volyn. En 1119, ils furent unis par le prince Roman Mstislavich. C'est ainsi qu'un majeur Galice-Volynskoe principauté. Après avoir capturé Kiev en 1203, le prince Roman devint le souverain de tout le sud-ouest de la Russie. Une autre figure majeure de l'histoire de ces terres était le prince Daniel Romanovitch. Au milieu du XIIIe siècle. ses troupes vainquirent les chevaliers polonais et hongrois.

La vie politique de la Galice-Volyn Rus' était caractérisée par une lutte constante entre le prince et l'aristocratie boyarde locale.

Après la conquête mongole-tatare, les terres du sud-ouest seront séparées du reste de la Russie.

2.3. L'invasion mongole et l'établissement du joug de la Horde en Russie

Au début du XIe siècle. Le territoire de la Mongolie moderne et du sud de la Sibérie était habité par des Kereits, des Naimans, des Tatars et d'autres tribus qui parlaient la langue mongole. La formation de leur État remonte à cette période. Les chefs des tribus nomades étaient appelés khans, les nobles seigneurs féodaux étaient appelés noyons. Le système social et étatique des peuples nomades consistait en une propriété privée non pas de terres, mais de bétail et de pâturages. L'agriculture nomade nécessite une expansion constante du territoire, c'est pourquoi la noblesse mongole a cherché à conquérir des terres étrangères.

Dans la seconde moitié du XIIe siècle. Les tribus mongoles furent unies sous son règne par le chef Temujin. En 1206, un congrès des chefs de tribus lui décerna le titre de Gengis Khan (« grand khan »). Le souverain mongol est entré dans l'histoire comme l'un des conquérants les plus cruels des peuples, parmi lesquels se trouvait la tribu tatare. Étant donné que les Tatars étaient considérés comme l'une des plus grandes tribus de langue mongole, les chroniqueurs de nombreux pays, y compris la Russie, appelaient tous les Mongols Tatars. Les historiens modernes utilisent le terme Mongol-Tatars, emprunté à des sources chinoises médiévales.

Gengis Khan a réussi à créer une armée très prête au combat, dotée d'une organisation claire et d'une discipline de fer. Dans la première décennie du XIIIe siècle. Les Mongols-Tatars ont conquis les peuples de Sibérie. Ils envahirent ensuite la Chine et s'emparèrent de son nord (la Chine fut finalement conquise en 1279). En 1219, les Mongols-Tatars entrèrent sur les terres d'Asie centrale. En peu de temps, ils ont vaincu le puissant État du Khorezm. Après cette conquête, les troupes mongoles sous le commandement de Subudai attaquèrent les pays de Transcaucasie.

Après cela, les Mongols-Tatars ont envahi les possessions des Polovtsiens, un peuple nomade qui vivait à côté des terres russes. Le Polovtsien Khan Kotyan s'est tourné vers les princes russes pour obtenir de l'aide. Ils décidèrent d'agir avec les khans polovtsiens. La bataille a eu lieu le 31 mai 1223 sur la rivière Kalka. Les princes russes ont agi de manière incohérente. Les querelles princières ont eu des conséquences tragiques : l'armée unie russo-polovtsienne a été encerclée et vaincue. Les princes capturés furent brutalement tués par les Mongols-Tatars. Après la bataille de Kalka, les vainqueurs n'avancèrent pas plus loin en Russie.

En 1236, sous la direction du petit-fils de Gengis Khan, Batu Khan, les Mongols lancèrent une campagne vers l'ouest. Ils ont conquis la Volga Bulgarie et les Polovtsiens. En décembre 1237, ils envahirent la principauté de Riazan. Après cinq jours de résistance, Riazan tomba et tous les habitants, y compris la famille princière, moururent. Ensuite, les Mongols s'emparèrent de Kolomna, de Moscou et d'autres villes et, en février 1238, s'approchèrent de Vladimir. La ville fut prise, les habitants tués ou réduits en esclavage. Le 4 mars 1238, les troupes russes sont vaincues sur la rivière Sit. Après un siège de deux semaines, la ville de Torzhok tomba et les Tatars mongols se dirigèrent vers Novgorod. Mais avant d'avoir atteint environ 100 km de la ville, les conquérants ont fait demi-tour. La raison en était probablement le dégel printanier et la fatigue de l'armée mongole. Sur le chemin du retour, les Tatars mongols se heurtent à une résistance farouche de la part des habitants de la petite ville de Kozelsk, qui se défendent pendant 7 semaines.

La deuxième campagne des Mongols-Tatars contre la Rus' a eu lieu en 1239. Le but des conquérants était les terres du sud et de l'ouest de la Rus'. Ici, ils capturèrent Pereyaslavl et Tchernigov, et après un long siège en décembre 1240, la ville de Kiev fut capturée et pillée. Ensuite, la Galice-Volyn Rus a été dévastée. Après cela, les conquérants se sont installés en Pologne et en Hongrie. Ils ravageèrent ces pays, mais ne purent avancer davantage : les forces des conquérants s'épuisaient déjà. En 1242, Batu fit reculer ses troupes et fonda son État dans le cours inférieur de la Volga, appelé la Horde d'Or.

La principale raison de la défaite des principautés russes était le manque d'unité entre elles. De plus, l'armée mongole était nombreuse, bien organisée, la discipline la plus sévère y régnait, la reconnaissance était bien organisée et des méthodes de guerre avancées étaient utilisées à cette époque.

L'invasion mongole-tatare a eu une grande influence sur le sort historique de la Russie. Selon toute vraisemblance, la résistance de la Russie a sauvé l'Europe des conquérants asiatiques.

Le joug de la Horde d'Or a eu un impact considérable sur le développement socio-économique, politique et culturel des terres russes. Plus de la moitié (49 sur 74) des célèbres villes russes ont été dévastées par les Mongols-Tatars, beaucoup d'entre elles sont devenues des villages après l'invasion, certaines ont disparu à jamais. Les conquérants ont tué et réduit en esclavage une partie importante de la population urbaine. Cela a entraîné un déclin économique et la disparition de certains métiers. La mort de nombreux princes et guerriers ralentit le développement politique des terres russes et conduisit à l'affaiblissement du pouvoir grand-ducal. Dans le même temps, il convient de noter qu'en Russie, il n'y avait pas seulement des dirigeants étrangers, mais pas même une administration installée par les conquérants. La principale forme de dépendance était le paiement d'un tribut. Il a été collecté par les soi-disant Baskak, dirigés par le Grand Baskak. Sa résidence était à Vladimir. Les Baskaks disposaient de détachements armés spéciaux ; toute résistance aux exactions et à la violence cruelles était impitoyablement réprimée. La dépendance politique s'exprimait par la délivrance de lettres spéciales aux princes russes - des étiquettes pour le droit de régner. Le chef officiel des terres russes était considéré comme le prince, qui avait reçu du khan l'étiquette pour régner sur Vladimir.

2.4. Refuser l'agression des seigneurs féodaux suédois et allemands dans le nord-ouest de la Russie

À une époque où la Russie ne s'était pas encore remise de l'invasion barbare des Mongols-Tatars, elle était menacée depuis l'ouest par des chevaliers suédois et allemands, qui se fixaient pour objectif de soumettre les peuples des États baltes et de la Russie et de les convertir. les au catholicisme.

En 1240, la flotte suédoise entre dans l'embouchure de la Neva. Les plans des Suédois prévoyaient la capture de Staraya Ladoga, puis de Novgorod. Les Suédois furent vaincus par le prince de Novgorod Alexandre Iaroslavitch (1220-1263). Cette victoire apporta une grande renommée au prince de vingt ans. Pour elle, le prince Alexandre était surnommé Nevsky.

Dans la même année 1240, les chevaliers allemands de l'ordre de Livonie commencèrent leur attaque contre la Russie. Ils capturèrent Izborsk, Pskov, Koporye, l'ennemi était à 30 km de Novgorod. Alexandre Nevski a agi de manière décisive. D'un coup rapide, il libéra les villes russes capturées par l'ennemi.

Alexandre Nevski a remporté sa victoire la plus célèbre en 1242. Le 5 avril, une bataille a eu lieu sur la glace du lac Peipus, qui est entrée dans l'histoire sous le nom de bataille de glace. Au début de la bataille, les chevaliers allemands et leurs alliés estoniens, avançant en coin, pénétrèrent dans le régiment russe avancé. Les guerres d'Alexandre Nevski ont mené des attaques de flanc et encerclé l'ennemi. Les chevaliers croisés s'enfuirent. En 1243, ils furent contraints de faire la paix avec Novgorod. Cette victoire stoppa l'agression occidentale et la propagation de l'influence catholique en Russie.

L'Église orthodoxe a canonisé le prince Alexandre Yaroslavich, le glorifiant comme un fidèle défenseur de sa terre natale et de la foi orthodoxe.

Celui qui vient à nous avec l’épée mourra par l’épée.

Alexandre Nevski

L'origine d'Udelnaya Rus remonte à 1132, lorsque Mstislav le Grand meurt, ce qui conduit le pays à une nouvelle guerre intestine, dont les conséquences ont eu un impact énorme sur l'ensemble de l'État. À la suite d'événements ultérieurs, des principautés indépendantes ont émergé. Dans la littérature russe, cette période est également appelée fragmentation, puisque tous les événements reposaient sur la désunion de terres, dont chacune était en réalité un État indépendant. Bien sûr, la position dominante du Grand-Duc a été préservée, mais il s'agissait déjà d'un chiffre nominal plutôt que véritablement significatif.

La période de fragmentation féodale en Russie a duré près de 4 siècles, au cours desquels le pays a subi de profonds changements. Ils ont affecté à la fois la structure, le mode de vie et les coutumes culturelles des peuples de Russie. À la suite des actions isolées des princes, la Russie s'est retrouvée pendant de nombreuses années marquée par un joug, dont il n'a été possible de se débarrasser qu'après que les dirigeants des destins ont commencé à s'unir autour d'un objectif commun - le renversement du pouvoir. de la Horde d'Or. Dans cet article, nous examinerons les principales caractéristiques distinctives de la Rus' apanage en tant qu'État indépendant, ainsi que les principales caractéristiques des terres qui y sont incluses.

Les principales raisons de la fragmentation féodale en Russie proviennent des processus historiques, économiques et politiques qui se déroulaient dans le pays à cette époque. Les principales raisons suivantes pour la formation d'Appanage Rus' et la fragmentation peuvent être identifiées :

L'ensemble de ces mesures a conduit au fait que les causes de la fragmentation féodale en Russie se sont révélées très importantes et ont conduit à des conséquences irréversibles qui ont presque mis en jeu l'existence même de l'État.

La fragmentation à un certain stade historique est un phénomène normal auquel presque tous les États ont été confrontés, mais en Russie, ce processus présentait certaines caractéristiques distinctives. Tout d'abord, il convient de noter que littéralement tous les princes qui dirigeaient les domaines appartenaient à la même dynastie régnante. Il n’y avait rien de tel ailleurs dans le monde. Il y a toujours eu des dirigeants qui ont détenu le pouvoir par la force, mais qui n’avaient aucun droit historique à ce sujet. En Russie, presque n’importe quel prince pouvait être choisi comme chef. Deuxièmement, il faut noter la perte du capital. Non, formellement, Kiev a conservé un rôle de premier plan, mais ce n’était que formel. Au début de cette époque, le prince de Kiev dominait encore tout le monde, d'autres fiefs lui payaient des impôts (qui le pouvaient). Mais en quelques décennies, cela a changé, puisque les princes russes ont d'abord pris d'assaut Kiev, autrefois imprenable, et ensuite les Mongols-Tatars ont littéralement détruit la ville. A cette époque, le Grand-Duc était le représentant de la ville de Vladimir.

Apanage Rus' - conséquences de l'existence

Tout événement historique a ses causes et ses conséquences, qui laissent une empreinte particulière sur les processus qui se déroulent au sein de l'État pendant et après ces réalisations. L'effondrement des terres russes à cet égard n'a pas fait exception et a révélé un certain nombre de conséquences résultant de l'émergence d'apanages individuels :

1. Population uniforme du pays. C'est l'un des aspects positifs obtenus grâce au fait que les terres du sud sont devenues l'objet de guerres constantes. En conséquence, la majeure partie de la population a été contrainte de fuir vers les régions du nord pour trouver refuge. Si au moment de la formation de l'État d'Udelnaya Rus, les régions du nord étaient pratiquement désertes, alors à la fin du XVe siècle, la situation avait déjà radicalement changé.
2. Développement des villes et leur agencement. Ce point inclut également les innovations économiques, spirituelles et artisanales apparues dans les principautés. Cela est dû à une chose assez simple : les princes étaient des dirigeants à part entière sur leurs terres, pour maintenir lesquels il fallait développer une économie naturelle afin de ne pas dépendre de leurs voisins.
3. L'apparition de vassaux. Puisqu'il n'existait pas de système unique assurant la sécurité de toutes les principautés, les pays faibles furent contraints d'accepter le statut de vassaux. Bien sûr, il n'était pas question d'oppression, mais ces terres n'avaient pas d'indépendance, car sur de nombreuses questions, elles étaient contraintes d'adhérer au point de vue d'un allié plus fort.
4. Diminution de la capacité de défense du pays. Les escouades individuelles des princes étaient assez fortes, mais toujours peu nombreuses. Dans des batailles avec des adversaires égaux, ils pourraient gagner, mais des ennemis puissants pourraient facilement faire face seuls à chacune des armées. La campagne de Batu l’a clairement démontré lorsque les princes, tentant de défendre seuls leurs terres, n’osèrent pas unir leurs forces. Le résultat est bien connu : 2 siècles de joug et le meurtre d’un grand nombre de Russes.
5. Pauvreté de la population du pays. De telles conséquences ont été causées non seulement par des ennemis externes, mais également par des ennemis internes. Sur fond de joug et de tentatives constantes de la Livonie et de la Pologne de s'emparer des possessions russes, les guerres intestines ne s'arrêtent pas. Elles restent massives et destructrices. Dans une telle situation, comme toujours, la population a souffert. Ce fut l'une des raisons de la migration des paysans vers le nord du pays. C'est ainsi qu'eut lieu l'une des premières migrations massives de personnes, qui donna naissance à l'apanage Rus'.

On voit que les conséquences de la fragmentation féodale de la Russie sont loin d’être claires. Ils ont à la fois des côtés négatifs et positifs. De plus, il ne faut pas oublier que ce processus n'est pas seulement caractéristique de la Russie. Tous les pays l’ont vécu sous une forme ou une autre. En fin de compte, les destins se sont quand même unis et ont créé un État fort, capable d’assurer sa propre sécurité.

L'effondrement de la Russie kiévienne a conduit à l'émergence de 14 principautés indépendantes, chacune possédant sa propre capitale, son propre prince et sa propre armée. Les plus grandes d'entre elles étaient les principautés de Novgorod, Vladimir-Suzdal et Galice-Volyn. Il convient de noter qu'à Novgorod s'est formé un système politique unique à l'époque: une république. L'Apanage Rus' est devenu un état unique à son époque.

Caractéristiques de la Principauté de Vladimir-Souzdal

Cet héritage était situé dans la partie nord-est du pays. Ses habitants étaient principalement engagés dans l'agriculture et l'élevage, facilités par des conditions naturelles favorables. Les plus grandes villes de la principauté étaient Rostov, Souzdal et Vladimir. Quant à cette dernière, elle est devenue la principale ville du pays après la prise de Kiev par Batu.

La particularité de la Principauté de Vladimir-Souzdal est qu'elle a maintenu pendant de nombreuses années sa position dominante et que le Grand-Duc a régné depuis ces terres. Quant aux Mongols, ils reconnurent également le pouvoir de ce centre, permettant à son souverain de percevoir personnellement pour eux un tribut de toutes les destinées. Il y a beaucoup de suppositions à ce sujet, mais nous pouvons toujours affirmer avec certitude que Vladimir a longtemps été la capitale du pays.

Caractéristiques de la principauté Galice-Volyn

Il était situé au sud-ouest de Kiev et avait la particularité d'être l'un des plus grands de son époque. Les plus grandes villes de cet héritage étaient Vladimir Volynsky et Galich. Leur importance était assez grande, tant pour la région que pour l’État dans son ensemble. Les résidents locaux étaient pour la plupart engagés dans l'artisanat, ce qui leur permettait de commercer activement avec d'autres principautés et États. Dans le même temps, ces villes ne pouvaient pas devenir d’importants centres commerciaux en raison de leur situation géographique.

Contrairement à la plupart des apanages, en Galice-Volyn, à la suite de la fragmentation, de riches propriétaires fonciers sont apparus très rapidement, qui ont eu une influence énorme sur les actions du prince local. Cette terre était sujette à de fréquents raids, principalement en provenance de Pologne.

Principauté de Novgorod

Novgorod est une ville unique et un destin unique. Le statut particulier de cette ville remonte à la formation de l’État russe. C'est ici qu'il est originaire et ses habitants ont toujours été épris de liberté et capricieux. En conséquence, ils changeaient souvent de prince, ne gardant que les plus dignes. Pendant le joug tatare-mongol, c'est cette ville qui devint le fief de la Rus', une ville que l'ennemi ne put jamais prendre. La Principauté de Novgorod redevient un symbole de la Russie et une terre qui contribue à leur unification.

La plus grande ville de cette principauté était Novgorod, gardée par la forteresse de Torzhok. La position particulière de la principauté a conduit au développement rapide du commerce. En conséquence, c’était l’une des villes les plus riches du pays. En termes de taille, elle occupait également une place de premier plan, juste derrière Kiev, mais contrairement à l'ancienne capitale, la principauté de Novgorod n'a pas perdu son indépendance.

Dates importantes

L’histoire, ce sont avant tout des dates qui peuvent mieux que n’importe quel mot raconter ce qui s’est passé dans chaque segment spécifique du développement humain. En parlant de fragmentation féodale, nous pouvons souligner les dates clés suivantes :

• 1185 - Le prince Igor entreprit une campagne contre les Polovtsiens, immortalisée dans le « Conte de la campagne d'Igor »
• 1223 – Bataille de la rivière Kalka
• 1237 - la première invasion mongole, qui conduit à la conquête de l'Appanage Rus'
• 15 juillet 1240 – Bataille de la Neva
• 5 avril 1242 – Bataille des Glaces
• 1358 – 1389 – Le Grand-Duc de Russie était Dmitri Donskoï
• 15 juillet 1410 – Bataille de Grunwald
• 1480 - grand stand sur la rivière Ugra
• 1485 – annexion de la principauté de Tver à celle de Moscou
• 1505-1534 - le règne de Vasily 3, marqué par la liquidation des derniers héritages
• 1534 - commence le règne d'Ivan 4, le Terrible.

Séminaire

Pour les maîtres et les managers qui souhaitent s'améliorer

niveau de service dans le salon)

Plan du séminaire :

· INEO De Luxe- les nuances blondes avec une coloration aussi non standard deviennent plus profondes et plus volumineuses

· Stratification INEO Cristal– polyvalence, luminosité et richesse des cheveux colorés

· Blindage Q3– régénération de la structure du cheveu

· SPA - blindage - prévention efficace contre le stress

Anime le séminaire :

Angela Kouzmina

Directeur artistique

Ecole de coiffure "Estelle",

Technologue - expert ESTEL Professionnel

Coût du séminaire : 300 roubles

Les fournitures sont fournies par l'École. Travail sur des modèles.

Les tournages de photos et de vidéos sont autorisés.

Vologda, st. Komsomolskaïa 4, 2ème étage,

E-mail : école-estel-vologda @yandex.ru

Rendez-vous par téléphone : ( 8172) 54-93-42, 54-93-52, 8-911-530-56-07 ou par l'intermédiaire des représentants commerciaux

	.

Rus spécifique

La période spécifique (du mot apanage) a été établie en Russie au milieu du XIIe siècle. À cette époque, une grande propriété foncière patrimoniale était enfin apparue. Dans les domaines féodaux, ainsi que dans les communautés paysannes individuelles, l'agriculture de subsistance dominait et seule la force militaire les maintenait dans le cadre d'un État unique. Avec le développement de la propriété foncière féodale, chaque terre a eu la possibilité de se séparer et d'exister en tant que principauté indépendante. Dans les domaines, les boyards locaux se sont formés, qui constituaient la principale force économique et politique de l'époque. Les boyards étaient intéressés par un pouvoir princier local fort, car il permettait de résoudre rapidement diverses questions, principalement pour maintenir les paysans dans l'obéissance. Les seigneurs féodaux locaux (boyards) recherchaient de plus en plus l'indépendance de Kiev, c'est pourquoi ils soutenaient le pouvoir militaire de leur prince. On peut dire que la principale force de désunion était les boyards. Et les princes locaux, s'appuyant sur lui, purent établir le pouvoir chacun dans leur propre pays. Par la suite, la lutte pour le pouvoir s'intensifie entre les boyards et les princes. Selon les pays, il avait un caractère différent. Par exemple, à Novgorod, puis à Pskov, les boyards ont réussi à soumettre les princes et à établir les républiques féodales dites boyardes. Dans d'autres pays, où les princes étaient capables de soumettre les boyards, le pouvoir des princes était plus fort.

La fragmentation de l’État a été facilitée par la lutte pour la « table » de Kiev. L'ordre confus de l'héritage était la cause de conflits fréquents, et le mécontentement des princes exclus de la ligne du pouvoir (princes voyous) était une source constante de troubles. La recherche d'une issue à cette situation conduisit les princes à un congrès dans la ville de Lyubech en 1097, où chacun d'eux fut invité à « garder la patrie » (transmettre son héritage). Les princes ont cessé de percevoir les terres sous leur contrôle comme des sources temporaires de ressources humaines et matérielles et ont accordé davantage d'attention aux besoins de leurs domaines. Les autorités ont su réagir rapidement aux situations de crise (raids, émeutes, pénuries de récoltes, etc.). Le rôle de Kiev en tant que centre panrusse a diminué. Les routes commerciales reliant l’Europe à l’Est ont changé, ce qui a provoqué le déclin de la route « des Varègues aux Grecs ». De plus, la pression des nomades s'est accrue, ce qui a entraîné le départ des agriculteurs vers des régions plus calmes de la Russie.

Pendant un certain temps, les conflits ont été stoppés grâce aux activités du prince Vladimir Monomakh. Il monta sur le trône de Kiev à la mort du grand-duc Sviatopolk en 1113. De son vivant, Sviatopolk n'était pas aimé des habitants de Kiev et sa mort les poussa à la révolte. Les boyards effrayés se sont tournés vers Vladimir Monomakh pour lui demander de prendre la « table » de Kiev, car il était très populaire en Russie en tant que chef de nombreuses campagnes contre les Polovtsiens et s'opposait activement aux conflits. Le règne de ce prince et de son fils Mstislav fut une période de restauration de l'unité de l'ancien État russe. Cependant, l’unité fut de courte durée. Chronologiquement, la tradition historique considère le début de la période de fragmentation comme 1132, lorsque, après la mort de Mstislav, la Rus' s'est de nouveau plongée dans des luttes intestines. Elles éclatèrent avec d'autant plus de force que les raisons de la fragmentation féodale existaient réellement : la lutte des princes pour les meilleures principautés et territoires ; l'indépendance des boyards patrimoniaux sur leurs terres ; renforcer le pouvoir économique et politique des villes - centres du pouvoir princier-boyard, etc.

De nouveaux États féodaux émergent au XIIIe siècle. Trois centres notables de la vie étatique émergent : Veliky Novgorod, les principautés de Vladimir-Suzdal et de Galice-Volyn.

OPINIONS DES HISTORIENS

Les chercheurs ont révélé les causes et la nature même de la fragmentation de différentes manières et à différents moments.

Les historiens de la période pré-soviétique n'ont pas parlé de fragmentation féodale, mais de l'effondrement de la Russie kiévienne en tant qu'État. Selon N.M. Karamzine et SM. Soloviev, cette période fut une sorte de tourmente, « une période sombre et silencieuse ». DANS. Klioutchevski, décrivant la Russie de cette époque, parlait du « système apanage » et appelait souvent cette période « les siècles apanages ». Cette terminologie désignait principalement la décentralisation de l'État résultant de la division héréditaire des terres et du pouvoir au sein de la famille princière. Il croyait que certains siècles étaient une période de transition, une période d'épreuves difficiles, dont la conséquence était le passage de la Russie kiévienne à la Russie moscovite. Klyuchevsky a souligné qu'au cours de cette période, malgré la crise du gouvernement central, dans le nord-est de la Russie, il y avait un processus de création d'un nouveau groupe ethnique - les Russes, basé sur l'unité de langue, de religion, de traditions et de mentalité.

Avec l'enracinement de l'approche formation-classe dans la science historique russe, la fragmentation a reçu la définition de féodale ; elle a commencé à être considérée comme une étape naturelle dans le développement progressif des forces productives, commune à l'Europe occidentale et à d'autres pays. Selon le schéma formationnel, la féodalité présuppose l'isolement des structures économiques et politiques. Ainsi, les principales raisons de la fragmentation sont réduites à des raisons économiques (de base) et s'expriment comme suit : 1. La domination d'une économie naturelle fermée, qui était associée au manque de marchandises et de relations marchandes ; 2. Renforcement du domaine féodal, qui jouait un rôle organisateur dans le développement de la production agricole. Dans le même temps, les chercheurs ont attiré l'attention sur le fait que la formation des relations foncières dans la Russie antique était influencée par des facteurs tels que la présence d'une utilisation communautaire des terres et d'un énorme fonds de terres libres. Cela a freiné le processus de féodalisation de la société et, par conséquent, les relations féodales n'ont pas eu un impact aussi notable sur l'effondrement de la Russie kiévienne.

Les historiens russes ont essayé de voir dans la fragmentation féodale une étape plus élevée dans le développement du système féodal, mais en même temps, ils n'ont pas nié les conséquences négatives de la perte de l'unité étatique de la Russie : de violents conflits princiers qui ont affaibli la Russie dans le face à une menace extérieure croissante.

Une explication originale des raisons de la fragmentation de l'État a été donnée par L.N. Goumilev. Selon son concept, c'était le résultat d'un déclin de l'énergie passionnelle (le désir de renouveau et de développement) dans le système de l'ancienne ethnie russe.

Terre Galice-Volyn

À l'extrême sud-ouest de la Russie antique se trouvaient les terres galiciennes (dans la région des Carpates) et les terres de Volyn (le long des rives du Bug). Ces terres étaient souvent appelées Chervonnaya Rus (du nom de la ville de Cherven à Galich). Les sols fertiles ont contribué à l'émergence précoce du régime foncier féodal ici. Le sud-ouest de la Russie se caractérise par la position forte des boyards, qui s'opposaient souvent au pouvoir princier.

Le plus tôt de tous, le processus de séparation a commencé dans le pays de Volyn avec le centre à Vladimir Volynsky. De nombreux princes ont changé ici, jusqu'à ce qu'en 1134 le petit-fils de Vladimir Monomakh, Izyaslav, s'établisse. Il devient le fondateur de la dynastie princière locale. Plus tard, le territoire galicien fut isolé. La lutte interne divisa Galich jusqu'en 1199, lorsque le prince Vladimir-Volyn Roman Mstislavich fut proclamé prince galicien. C'est ainsi qu'a été créée la principauté unifiée Galice-Volyn.

Roman a réussi à arrêter le conflit des boyards, il a même occupé Kiev et est devenu grand-duc. Après sa mort, la vieille discorde reprit et les boyards prirent le pouvoir. La principauté se divisa en petits fiefs, qui se battaient farouchement les uns contre les autres. Les troupes polovtsiennes, polonaises et hongroises intervinrent souvent dans ce conflit. Le fils de Roman, le prince Daniil, réussit en 1238 à faire face à ses adversaires et à devenir l'un des dirigeants les plus puissants de la Russie. Sous lui, les boyards furent affaiblis, beaucoup furent exterminés et leurs terres passèrent au prince. L'invasion de Batu et l'établissement du régime de la Horde ont interrompu le développement politique indépendant de cette principauté.

Terre de Vladimir-Souzdal

La Russie du Nord-Est était une banlieue lointaine de l'ancien État russe, elle était entourée de forêts impénétrables (ces terres étaient souvent appelées Zalesie). Aux XI-XII siècles. La migration des Slaves du sud-ouest de la Russie, des terres de Novgorod vers ces régions, s'intensifie. Une telle réinstallation massive est associée aux raids polovtsiens et à la croissance de la propriété foncière patrimoniale des boyards, qui ont intensifié l'exploitation des paysans. Ce processus a conduit non seulement à une augmentation du nombre de résidents ruraux, mais également à l'émergence de nouvelles villes.

La capitale originelle de ce pays était Rostov. Yaroslav le Sage a fondé Yaroslavl et Souzdal a été mentionnée pour la première fois dans les chroniques. En 1108, Vladimir Monomakh fonda la ville de Vladimir sur la rivière Kliazma. Cette ville a été construite par un prince, donc les traditions veche n'étaient pas fortes ici. Les boyards étaient également très dépendants de la volonté du prince. Tout cela a contribué à l'établissement d'un fort pouvoir princier dans le pays de Vladimir-Souzdal.

Zalesskaya Russie était dirigée par Vsevolod Yaroslavich et restait sous le règne de ses descendants - d'abord Vladimir Monomakh, puis son fils Yuri Dolgoruky. Sous Yuri, Souzdal est devenue la capitale de facto de la principauté. Yuri a reçu son surnom de Dolgoruky parce que ses intérêts s'étendaient à différentes parties de la Russie kiévienne. Il a participé activement à la guerre civile et a même tenté de s'emparer de Novgorod. L'objectif principal de sa politique était d'obtenir le règne de Kiev, ce qu'il a réussi à faire. La première mention de Moscou (1147) est associée au nom de Youri Dolgoruky. Ses fils, Andrei Bogolyubsky et Vsevolod le Grand Nid, grâce à leurs activités, ont réalisé l'essor politique et économique de la Russie du Nord-Est.

Andrei Bogolyubsky était un prince typique de l'époque de la fragmentation féodale, qui ne cherchait pas à s'emparer de Kiev. Il s'installe à Vladimir. Le choix de la capitale est lié à la légende de l'icône de la Mère de Dieu, que le prince Andrei a emportée avec lui lors de son voyage dans le nord-est de la Russie. Les chevaux s'arrêtèrent non loin de Vladimir. Bogolyubovo fut fondée sur ce site, qui devint la résidence de campagne du prince (d'où son surnom). Depuis lors, l'icône s'appelle la Mère de Dieu de Vladimir. Andreï a mené des guerres victorieuses, capturé et ravagé Kiev et placé Novgorod sous son règne.

L'objectif d'Andrei était, d'une part, d'accroître le rôle de la principauté de Vladimir-Souzdal dans la politique panrusse et, d'autre part, d'isoler la Russie du Nord-Est de l'État de Kiev. Cela a été facilité par la transformation de la Mère de Dieu de Vladimir en patronne céleste de la principauté et par l'établissement du culte de la Mère de Dieu. Ce culte opposait la Russie du Nord-Est à Kiev et Novgorod, où Sainte-Sophie était vénérée. Sous le prince Andrei, de puissantes constructions en pierre ont été réalisées, ce qui a encore souligné la souveraineté de la principauté. Les soupçons du prince l'obligèrent à passer la plupart de son temps à Bogolyubovo. Mais cela ne le sauva pas du complot et, en 1174, il fut tué.

La lutte pour le pouvoir s’est terminée par la victoire de l’un des frères cadets d’Andrei, Vsevolod, surnommé le Grand Nid. Il poursuit la politique d'Andrei : l'apparition du titre de Grand-Duc de Vladimir est associée à son nom. Cependant, la fragmentation féodale n’a pas été surmontée. Le prince Vsevolod a déjà commencé à attribuer un héritage à ses fils. Après sa mort, la principauté de Vladimir-Souzdal a continué à se fragmenter.

Terre de Novgorod

Les terres de Novgorod et de Pskov étaient situées au nord-ouest de la Russie. Un climat plus rigoureux que dans la région du Dniepr et dans le nord-est de la Russie et des sols moins fertiles ont conduit au fait que l'agriculture y était moins développée que dans d'autres parties de la Russie. Les années défavorables, les céréales devaient être importées d'autres principautés. Les princes de la Russie du Nord-Est en profitèrent à plusieurs reprises pour exercer une pression politique sur Novgorod.

Les particularités du système socio-politique de Novgorod ont commencé à prendre forme dans l'Antiquité. Le prince n'a pas joué ici un rôle de premier plan, aucune dynastie princière ne s'est jamais développée. Même la résidence du prince était toujours située en dehors de la ville. Novgorod était caractérisée par l'appel d'un prince au trône. Les fonctions du prince étaient variées. Tout d'abord, le prince était le chef de l'escouade qu'il emmenait avec lui, mais son escouade représentait toujours une plus petite partie de l'armée de Novgorod. À une certaine époque, le prince exerçait également des fonctions judiciaires. Les relations entre le prince et les Novgorodiens étaient généralement complexes. Les Novgorodiens pouvaient expulser le prince, mais il arrivait souvent que le prince cherchait à restreindre les libertés de Novgorod. Au XIIe siècle. cela a conduit à une limitation progressive de l'influence du prince (il ne pouvait pas soumettre les « hommes » à la persécution, s'immiscer dans les affaires intérieures du gouvernement de la ville ou acquérir des propriétés sur les terres de Novgorod). La plus haute autorité de Novgorod était la veche - l'assemblée du peuple. . Tous les habitants de la ville ne se sont pas réunis à la réunion, mais uniquement les propriétaires des domaines municipaux (400 à 500 personnes). La classe la plus élevée de Novgorod était celle des boyards. Sa puissance économique était associée à de vastes propriétés foncières tant dans la ville elle-même qu'à l'extérieur. Aux XIIe et XIIIe siècles, à côté des boyards (« hommes », « grands gens ») existait une vaste couche de propriétaires fonciers moins privilégiés. on les appelait « les gens inférieurs », et ce dès le 14ème siècle. - « personnes vivantes ». Tous ceux-ci étaient des représentants des seigneurs féodaux.

Novgorod a toujours été un centre commercial, c'est pourquoi les marchands ont joué un rôle particulier dans la vie politique de la ville. La couche la plus basse de la population était constituée des « Noirs » : artisans en ville, paysans communaux à la campagne. Novgorod était divisée en deux parties : Sofia et Trade. Les côtés, à leur tour, étaient divisés en extrémités, et les extrémités en rues.

A la veche, les principales autorités de la ville étaient élues : maire, mille, seigneur (archevêque). La présence d'un pouvoir élu donne le droit de qualifier Novgorod de république féodale. C'était un État où le pouvoir appartenait aux seigneurs féodaux et aux marchands. La majeure partie de la population était exclue de la vie politique, ce qui conduisait à de graves conflits sociaux.

Novgorod a joué un rôle important dans les relations économiques et politiques internationales de l'époque. Le commerce s'effectuait principalement avec l'Europe occidentale (accords commerciaux avec la Ligue hanséatique).

Novgorod était l'une des plus grandes villes non seulement de Russie, mais aussi d'Europe. Il y avait de bonnes fortifications. Les trottoirs en bois étaient constamment renouvelés et il y avait un système de drainage complexe. L'artisanat urbain était extrêmement développé et il existait une spécialisation des artisans. Le niveau d'alphabétisation des Novgorodiens était élevé au Moyen Âge (en témoignent les lettres en écorce de bouleau trouvées par les archéologues).

Novgorod était non seulement l’une des plus belles villes d’Europe à cette époque, mais aussi très riche. C'est donc lui qui s'est avéré être un avant-poste de la Russie dans la lutte contre les seigneurs féodaux allemands et suédois.

La lutte contre les Mongols-Tatars et l'établissement du joug de la Horde d'Or

Au début du XIIIe siècle. l'unification des tribus mongoles eut lieu. Cela a été principalement facilité par les activités diplomatiques et surtout militaires de Temujin (Genghis Khan), le chef des Mongols, fondateur d'un puissant empire.

Les Mongols portèrent les premiers coups aux peuples de Sibérie et de Chine et, les ayant conquis en 1219-1221, entreprirent des campagnes en Asie centrale, en Iran, en Afghanistan, dans le Caucase et dans les steppes polovtsiennes. Après avoir vaincu une partie des Polovtsiens, ils commencèrent à avancer vers les terres russes. Ensuite, l'un des khans polovtsiens, Kotyan, s'est tourné vers les princes russes pour obtenir de l'aide. Cependant, toutes les terres russes n'ont pas envoyé leurs troupes. Il n'y avait aucune unité entre les princes participant à la campagne. Après avoir attiré l'armée russe dans les steppes, les Mongols-Tatars infligent une défaite écrasante le 31 mai 1223 lors de la bataille de la rivière Kalka. Seul un dixième de l'armée russe est revenu de la campagne. Cependant, malgré le succès, les Mongols-Tatars se sont retournés de manière inattendue vers la steppe.

En 1236, Batu, le petit-fils de Gengis Khan, envahit les terres russes. Auparavant, les Mongols-Tatars, avec une attaque rapide, avaient capturé la Volga Bulgarie et soumis tous les peuples nomades de la steppe à leur pouvoir. La première ville russe dévastée fut Riazan. Les princes de Vladimir et de Tchernigov refusèrent d'aider Riazan et, après six jours de siège, la ville fut prise.

En janvier 1238, les Mongols se déplacèrent le long de la rivière Oka jusqu'au pays de Vladimir-Souzdal. La bataille principale a eu lieu près de Kolomna, ici presque toute l'armée de Vladimir est morte, ce qui a prédéterminé le sort de la principauté. Batu assiégea Vladimir et prit la ville le quatrième jour. Après la ruine de Vladimir, un sort similaire est arrivé à de nombreuses villes du nord-est de la Russie. Le prince Yuri Vsevolodovich, avant même l'arrivée de l'ennemi à Vladimir, se rendit au nord de sa principauté pour rassembler des troupes. Sur la rivière City, le 4 mars 1238, l'escouade russe fut vaincue et le prince Yuri mourut.

Les Mongols se sont déplacés vers le nord-ouest de la Russie et vers Novgorod, puis ont rebroussé chemin. Deux semaines du siège de Torzhok ont ​​sauvé le nord-ouest de la Russie de la ruine. Le printemps obligea les troupes de Batu à se retirer dans la steppe. En chemin, ils ont ravagé les terres russes. La défense la plus tenace était la petite ville de Kozelsk, dont les habitants se sont courageusement défendus.

En 1239-1240 Batu entreprit une nouvelle campagne, attaquant la Russie du Sud de toutes ses forces. En 1240, il assiégea Kiev. La défense de la ville pendant neuf jours ne l'a pas sauvée de la capture.

Le peuple russe a mené une lutte désintéressée, mais la désunion et le manque de coordination ont fait échouer cette lutte. Ces événements ont conduit à l'établissement du joug mongol-tatar en Russie.

Cependant, les campagnes de Batu n’ont pas entraîné l’absorption complète des terres russes par les conquérants. En 1242, les Mongols du cours inférieur de la Volga formèrent un nouvel État - la Horde d'Or (ulus de Jochi), qui faisait partie de l'empire mongol. C'était un immense État qui comprenait les terres des Bulgares de la Volga, des Polovtsiens, de la Crimée, de la Sibérie occidentale, de l'Oural et du Khorezm. Saraï devint la capitale de la Horde.

Les Mongols exigeaient la soumission des princes russes. Le premier à se rendre à la Horde d'Or en 1243 fut le prince de Vladimir-Souzdal Yaroslav Vsevolodovich. Les princes russes étaient des invités fréquents de la Horde, où ils cherchaient à confirmer leurs droits au règne et à recevoir une étiquette. Les Mongols, poursuivant leur propre intérêt, incitaient souvent à des rivalités sanglantes entre les princes russes, ce qui affaiblissait leurs positions et rendait la Russie sans défense.

Le prince Alexandre Yaroslavich (devenu grand-duc en 1252) put établir des contacts personnels avec la Horde d'Or et réprima même diverses manifestations anti-mongoles, les considérant inutiles.

La principale forme de dépendance à l'égard de la Horde était la collecte du tribut (en Russie, cela s'appelait la sortie de la Horde). Pour déterminer plus précisément sa taille, un recensement spécial de la population a été effectué. Des représentants du khan, les Baskaki, furent envoyés à Rus' pour contrôler la collecte du tribut. Le Grand Baskak avait une résidence à Vladimir, où le centre de la Russie antique s'est en fait déplacé de Kiev. L'Église russe a été libérée du tribut.

Malgré toutes ces réglementations, les raids mongols-tatars sur la Russie ne se sont pas arrêtés. Le premier raid après la campagne de Batu eut lieu en 1252. L’armée de Nevryu détruisit le territoire de Souzdal. En général, sur le dernier quart du XIIIe siècle. La Horde a entrepris jusqu'à 15 campagnes dévastatrices contre la Russie. La dépendance à l'égard de la Horde d'Or a coïncidé avec l'apogée de la fragmentation féodale. A cette époque, un nouveau système politique émergeait en Russie. Le fait accompli fut le transfert de la capitale à Vladimir. La fragmentation des principautés s'intensifie : 14 nouvelles principautés émergent de la principauté de Vladimir-Souzdal, dont les plus importantes sont Souzdal, Gorodets, Rostov, Tver et Moscou. Le grand-duc de Vladimir était à la tête de toute la hiérarchie féodale, mais son pouvoir était en grande partie nominal. Les princes ont mené une lutte sanglante pour la « table » de Vladimir. Les principaux prétendants au XIVe siècle. il y avait les princes de Tver et de Moscou, puis Souzdal-Nijni Novgorod. Les principautés les plus puissantes (Moscou, Tver, Souzdal-Nijni Novgorod, Riazan) dès le XIVe siècle. sont souvent appelés grands, et leurs princes, indépendamment du fait qu'ils aient reçu le règne de Vladimir, sont appelés grands princes. Ils réunissaient autour d'eux d'autres princes apanages, servaient d'intermédiaires dans les relations avec la Horde et assemblaient souvent une « sortie de la Horde ».

OPINIONS DES HISTORIENS

L'une des questions les plus polémiques de la science historique russe est la question des relations entre la Russie et la Horde, la sévérité du soi-disant joug mongol-tatare et ses conséquences sur le cours de l'histoire russe. Les sources disponibles, et ensuite les historiens, décrivent les malheurs et les ravages qui ont frappé la Russie au cours de ces années. Les relations entre la Russie et la Horde étaient très difficiles, mais ce serait une erreur de les réduire uniquement à une pression totale sur la Russie. N.M. Karamzine fut le premier historien à exprimer l'idée qu'il y avait certaines conséquences positives pour la Russie du pouvoir de la Horde, grâce auxquelles la fragmentation aurait été rapidement surmontée, la monarchie aurait été relancée et Moscou, à son avis, « devait sa grandeur au khan de la Horde. DANS. Klyuchevsky croyait également que sans la Horde, « les princes auraient mis la Russie en pièces » avec leurs conflits.

La plupart des historiens, à la suite de SM. Soloviev partageait le point de vue selon lequel l'influence mongole sur la Russie était faible et les destructions et les vols commis par les khans n'étaient pas si graves. En revanche, N.I. Kostomarov et d’autres chercheurs ont souligné l’importance de cette influence principalement sur le droit russe et sur la formation du « pouvoir unique ». Une tentative de considération plus équilibrée des conséquences du joug a été faite par K.N. Bestuzhev-Ryumin, qui les a divisés en « directs » (meurtres, vols, destructions, etc.) et « indirects » (retard dans le développement culturel de la Russie et sa séparation de la civilisation européenne), et il considérait ce dernier comme le les principaux.

Dans la science historique soviétique, une évaluation générale négative des relations entre la Horde et la Russie prévalait. Dans le même temps, il a été souligné que la Russie était capable de préserver son identité et même son statut d'État, puisqu'elle n'était pas directement incluse dans la Horde d'Or (A.K. Léontiev). A.L. Yurganov évalue négativement l'influence des Mongols sur l'histoire de la Russie, mais il admet également que même si « les désobéissants étaient humiliants punis... les princes qui obéissaient volontairement aux Mongols, en règle générale, trouvaient un langage commun avec eux et, de plus, est devenu apparenté, est resté longtemps dans la Horde. Il y a d'autres avis. Donc M.V. Nechkina, puis d’autres historiens ont tenté de donner une évaluation « adoucie » de l’invasion mongole et des années ultérieures du règne de la Horde sur la Russie. La position la plus vive sur cette question a été exprimée par L.N. Goumilev. Il a catégoriquement rejeté le concept même de « joug mongol-tatare », le qualifiant de mythe. Pour rendre leur position plus convaincante, les historiens qui partageaient cette opinion attiraient l'attention sur le fait que la spécificité des relations entre la Horde et la Russie était que l'oppression n'était pas directe : l'oppresseur vivait loin et non parmi le peuple conquis. Cette forme de dépendance ne visait pas des intérêts personnels individuels, mais les associait à une responsabilité mutuelle. À mesure que la Horde s’affaiblissait, l’oppression devenait moins aiguë.

Dans la littérature moderne, le problème de l'évaluation de la composante mongole et, en général, asiatique de l'histoire russe est redevenu controversé à la lumière du concept d'essence « euro-asiatique » de la civilisation russe.

La menace qui pèse sur le nord-ouest de la Russie de la part des seigneurs féodaux allemands et suédois

Au milieu du XIIIe siècle. La Rus', fragmentée en fiefs, subit une double agression. Non moins grave que les raids mongols-tatares, le danger pour l’État russe existait dans le nord-ouest. Ici, une menace émanait des chevaliers allemands, danois et scandinaves. L'Ordre de Livonie, qui menaçait le nord-ouest de la Russie à travers les États baltes, était particulièrement dangereux.

Pour conquérir les terres baltes, l'ordre chevaleresque des Épéistes fut créé en 1202. Les chevaliers fondèrent la ville de Riga comme bastion pour l'assujettissement des terres des Estoniens et des Livoniens. En 1219, les chevaliers danois s'emparèrent d'une partie de la côte baltique et fondèrent Revel. En 1226, des chevaliers de l'Ordre Teutonique apparurent dans les États baltes et en 1237 ils s'unirent aux Épéistes, dont l'ordre fut rebaptisé Livonien.

Les Suédois ont tenté de profiter de la situation difficile en Russie après l'invasion de Batu. Leurs navires remontaient la Neva jusqu'à la rivière Izhora. Ici, en 1240, eut lieu la bataille de l'escouade du prince de Novgorod Alexandre Yaroslavitch avec les troupes suédoises de Birger. Le prince Alexandre a reçu le surnom de Nevski pour sa victoire sur les Suédois.

À l'été 1240, l'Ordre de Livonie, ainsi que les chevaliers du Danemark et d'Allemagne, attaquèrent la Russie et capturèrent la forteresse d'Izborsk. Puis Pskov fut prise et une menace plana sur Novgorod. Ayant reçu la nouvelle que les principales forces de l'ordre s'approchaient de la ville, Alexandre Nevski leur bloqua le chemin, plaçant ses troupes sur les rives du lac Peipsi, où, le 5 avril 1242, il vainquit les chevaliers. Cette bataille s'appelait la bataille de la glace. L'importance de cet événement était que la puissance militaire de l'Ordre de Livonie était affaiblie et que son agression était repoussée.

OPINIONS DES HISTORIENS

Le plus grand historien russe G.V. Vernadsky a écrit : « La Russie pouvait périr entre deux feux dans une lutte héroïque, mais elle ne pouvait pas résister et se sauver dans une lutte sur deux fronts simultanément. Nous avons dû choisir entre l’Est et l’Ouest. À cet égard, les activités de deux princes russes - Daniel de Galitsky et le prince de Novgorod Alexandre, surnommé Nevsky, présentaient des choix différents. Daniel, selon G.V. Vernadsky, d'abord manœuvré entre l'Occident et les Mongols. Il a réussi à obtenir le soutien de Batu. Cependant, Daniel trouva humiliante l’attitude de la Horde à son égard : « L’honneur tatare est plus mauvais que le mal », reflétait ses sentiments. Daniel entame des négociations avec le pape, comptant sur l'assistance militaire occidentale. Tout fut en vain ; Galitsky fut incapable de diriger le cours des événements historiques et ouvrit facilement la route vers le sud-ouest de la Russie à la Hongrie, à la Pologne et à la Lituanie. G.V. Vernadsky a écrit que « si Daniil avait utilisé le soutien des forces mongoles par l'arrière, il aurait obtenu des résultats complètement imprévus et extraordinaires. Il pourrait simplement établir la Rus' et l'Orthodoxie en Europe centrale et orientale.» D'autre part, le prince Alexandre Nevski, ayant obtenu le soutien diplomatique des Mongols, réprima toutes les tentatives des Allemands et des Suédois de pénétrer dans le nord-est de la Russie. Dans certaines publications, la soumission d'Alexandre à la Horde est considérée comme une trahison de leur monde chrétien. Cette position est pro-occidentale.

Conséquences des événements du XIIIe siècle.

Les événements de ce siècle ont marqué le début du retard des terres russes par rapport aux pays d’Europe occidentale. Le joug de la Horde d'Or a causé d'énormes dommages au développement économique, politique et culturel de la Russie. Une partie importante des revenus sous forme de tribut était envoyée à la Horde d'Or. Les anciens centres agricoles tombèrent en décadence. La frontière agricole s'est déplacée vers le nord, et les terres les plus fertiles du sud ont été abandonnées et sont devenues connues sous le nom de « champs sauvages ». De trois champs, on est revenu à deux champs. Les villes russes ont subi des destructions massives. De nombreux métiers se sont simplifiés et ont parfois même complètement disparu. Les pertes humaines furent également considérables. Le joug a contribué à la fragmentation féodale, les liens entre les principautés se sont affaiblis et le rythme du développement culturel s'est ralenti.

Cependant, les conséquences de contacts, même hostiles, entre différentes cultures et civilisations sont toujours ambiguës. Le joug de trois cents ans n'est pas passé sans laisser de trace pour le peuple russe : dans une situation d'isolement de l'Europe, les traditions asiatiques se sont enracinées dans la vie politique, économique et culturelle de la Russie.

Rus spécifique(des XII-XVI siècles) - période fragmentation féodale en Russie (semblable à la période de fragmentation en France et en Allemagne), au cours de laquelle les principautés russes ont acquis une indépendance significative dans les domaines politique et économique.

Du deuxième tiers du XIIe siècle. en Rus' a commencé, qui a duré jusqu'à la fin du XVe siècle. période fragmentation féodale, par lequel sont passés tous les pays féodaux d’Europe et d’Asie.

Dès le début de son existence, l’État russe ancien n’était pas un État centralisé unitaire. Comme la plupart des premières puissances médiévales, l’effondrement de la Russie était naturel. La période de désintégration est généralement interprétée non seulement comme une discorde au sein de la progéniture croissante de Rurik, mais comme un processus objectif et même progressif associé à l'augmentation de la propriété foncière des boyards. Les principautés ont créé leur propre noblesse, ce qui était plus rentable d'avoir leur propre prince défendant leurs droits que de soutenir le grand-duc de Kiev. La division de la Rus' par Iaroslav le Sage en 1054 est considérée comme le début de la division en principautés proprement dites. L'étape importante suivante fut la décision du Congrès des princes de Lyubech « que chacun garde sa patrie » en 1097, mais Vladimir Monomakh et son fils aîné et héritier Mstislav le Grand, grâce à des saisies et des mariages dynastiques, purent à nouveau remettre tous les droits. principautés sous le contrôle de Kiev.

Le jalon de l'effondrement est considéré comme 1132 - l'année de la mort du dernier puissant prince russe Mstislav le Grand. La mort de Mstislav en 1132 est considérée comme le début de la période fragmentation féodale.

Après la rupture Ancien État russe en principautés individuelles, les plus grandes terres russes sont devenues les principautés : le pays de Novgorod, les principautés de Vladimir-Souzdal, de Riazan et de Smolensk, ainsi que les principautés de Galice-Volyn, Polotsk et Tchernigov.

Processus fragmentation féodale s'est manifesté tout d'abord par le déclin progressif mais notable de l'autorité de Kiev en tant que centre principal de la Russie. Les princes, qui se sont farouchement battus entre eux pour la table de Kiev, commencent en effet à se battre pour le titre de Grand-Duc, et Kiev, qui a changé de mains à plusieurs reprises, cesse au fil du temps d'attirer leur attention en tant que lieu même du grand règne. . D'une manière générale, la principauté de Kiev, maintes fois dévastée au début du XIIIe siècle, était déjà bien moins attractive que la principauté de Vladimir-Souzdal ou de Galice-Volyn. Et, bien entendu, les princes, préoccupés par les problèmes de leur propre destin, n’attachaient pas autant d’importance aux problèmes du pays de Kiev. Et ce n'est pas un hasard si déjà dans les années 60-70. Andrei Yuryevich Bogolyubsky du XIIe siècle, restant en fait grand-duc, vivait à Vladimir et, établissant et remplaçant les princes de Kiev, ne luttait pas lui-même pour Kiev, mais voulait transférer le titre de grand-duc à la Russie du Nord-Est. Mais le titre de Grand-Duc ne passera finalement à Vladimir qu'en 1185-1186, lorsque le Grand Nid sera attribué à Vsevolod Yuryevich.

Causes de la fragmentation féodale.

La raison principale : la Russie n'était pas un État centralisé, son effondrement en principautés distinctes était donc inévitable.

Deuxième raison, étroitement liée à la première : le renforcement des principautés. Les principautés individuelles de cette époque sont devenues considérablement plus fortes et leurs princes ne voulaient obéir à personne. Ils voulaient gouverner de manière indépendante, ne serait-ce que sur leur propre pays. De tels sentiments étaient répandus. Chaque principauté avait son propre dirigeant, dont la plupart refusaient de reconnaître l'autorité de quiconque sur elles. Si la Russie était un seul État unitaire, il n'y aurait pas de principautés distinctes en son sein. Il n’y aurait donc pas de fragmentation féodale.

Troisième raison : Croissance des villes commerçantes. Nous parlons principalement de Novgorod et de Smolensk qui, en raison de leur situation géographique, étaient les centres commerciaux du pays et, par conséquent, se sont rapidement développés et développés. Naturellement, dans un contexte de méfiance générale croissante à l'égard de Kiev, les princes de ces domaines voulaient obtenir leur indépendance et ne pas payer d'impôts à Kiev.

Autres raisons. Par exemple, l’absence de menace extérieure sérieuse. La Russie n'avait pas d'ennemis puissants à l'extérieur du pays. Pour la Russie, à cette époque, il y avait une accalmie dans les guerres et les voisins du pays ne pouvaient pas empiéter sur ses possessions, car ils étaient tous faibles à cette époque. Bien sûr, il y avait, par exemple, les mêmes Polovtsiens qui attaquaient périodiquement les terres de l'Est, mais les princes se débrouillaient toujours seuls avec leurs ennemis. Il n’était pas nécessaire d’avoir une armée forte et unie. Et au moment où il en fallait pour combattre Batu, il n’était pas possible de le récupérer, pour les mêmes raisons d’isolement.

Conséquences de la fragmentation féodale.

Le territoire russe était divisé en deux grands espaces : le nord-est et le sud-ouest.

Fragmentation féodale a conduit à une diminution du potentiel de défense de Rus'. L'affaiblissement du pays a coïncidé avec une situation de politique étrangère défavorable. Au début du XIIIe siècle, la Russie était confrontée à une agression venant de trois directions. En plus du danger polovtsien traditionnel (principalement pour les principautés russes du sud de Kiev et de Tchernigov), des ennemis sont apparus dans le nord-ouest : des ordres catholiques allemands et des tribus lituaniennes qui menaçaient Polotsk, Pskov, Novgorod et Smolensk. L'invasion tatare-mongole fut fatale pour les terres russes.
En conséquence, la Russie du Nord-Est tomba sous le joug de la Horde d'Or et se consolida ensuite autour de Moscou, tandis que les terres de la Russie occidentale tombèrent sous la domination des Lituaniens puis des Polonais. Cependant, l'identité russe établie à l'époque de Kiev n'a disparu nulle part : la population vivant de part et d'autre des frontières qui divisaient la Russie a continué à s'identifier comme Russe.

Par exemple, le célèbre imprimeur pionnier de Polotsk du XVIe siècle, sujet du Grand-Duché de Lituanie Francis Skorina (qui est aujourd'hui une figure clé du récit historique « biélorusse ») a désigné le territoire de sa petite patrie avec le terme « Rus ». » (« mon frère Rus »), et a traduit les Saintes Écritures dans la langue de ses compatriotes appelée la « Bible Ruska ». Dans la plupart des sources historiques, l'origine ethnique de l'imprimeur pionnier de Polotsk est définie comme « Rusin » ou « Rus », et sa langue maternelle est définie comme « russe ».
Dans ses activités éducatives, Skaryna s'est concentrée sur le public de toute la Russie, sans se limiter aux frontières du Grand-Duché de Lituanie : ses livres ont été écrits dans une langue facilement comprise des deux côtés de la frontière lituanienne-moscou, et donc dans En 1534, il effectue un voyage dans la Principauté de Moscou, où il tente de démarrer une activité commerciale d'édition de livres.

Rus' spécifique dans les sources étrangères.

Le fait de la division du territoire ethnique russe entre diverses entités étatiques a été enregistré sur des cartes européennes et dans les œuvres d'auteurs étrangers.

Par exemple, le diplomate autrichien Sigismond von Herberstein notait dans ses « Notes sur la Moscovie » (milieu du XVIe siècle) : « La Russie appartient désormais à trois souverains : la majeure partie appartient au prince de Moscou, le second est le grand-duc de Lituanie, le troisième est le roi de Pologne, qui possède désormais la Pologne et la Lituanie. »

Un autre diplomate étranger, l'ambassadeur de l'empereur allemand, le baron Mayerberg, qui visita Moscou en 1661, écrivait : « Le nom de la Russie s'étend au loin, car il comprend tout l'espace depuis les montagnes sarmates (Carpates) et la rivière Tira, appelée la Dniestr par les habitants, à travers la Volhynie jusqu'à Borysthène (Dniepr) et jusqu'aux plaines de Polotsk, adjacentes à la Petite Pologne, à l'ancienne Lituanie et Livonie, jusqu'au golfe de Finlande, et à tout le pays depuis les Caréliens, Lapontsy et l'océan du Nord , sur toute la longueur des frontières de la Scythie, jusqu'aux Tatars de Nogai, de la Volga et de Perekop. Et par le nom de Grande Russie, les Moscovites désignent cet espace situé à l'intérieur des frontières de la Livonie, de la mer Blanche, des Tatars et du Dniepr et est généralement connu sous le nom de « Moscovie ».