Radnje suda prije razmatranja predmeta o meritumu - kako je bilo. Razmatranje građanske parnice u meritumu
Ovaj dio sudske rasprave je glavni, jer se uz sudjelovanje svih subjekata procesa ispituju i analiziraju stvarne okolnosti predmeta u uvjetima kontradiktornosti i ravnopravnosti stranaka. Primjetno se ističe obujmom, kao i prirodom procesnih radnji koje obavljaju sud i drugi sudionici u razmatranju i rješavanju predmeta. Razmatranje predmeta u meritumu počinje izvješćem predsjednika vijeća ili jednog od sudaca.
U izvješću sudac mora kratko navesti:
tko je koje zahtjeve postavio, kome i zašto;
ako predmet sadrži pisane prigovore okrivljenika, tada se izvještava o njihovoj biti;
dokazi dostupni u predmetu.
Jasno napisano izvješće o predmetu ne samo da daje smjernice u istraživanju činjenica, već i pomaže prisutnima u sudnici da bolje razumiju što se tamo događa.
Nakon što je završio zapisnik o predmetu, voditelj postupka pita da li tužitelj podržava svoje zahtjeve, da li tuženik priznaje tužiteljeve zahtjeve i da li stranke žele okončati spor sklapanjem sporazuma o nagodbi.
Sve administrativne radnje koje stranke obavljaju u sudnici moraju biti jasno snimljene. Izjava tužitelja o odricanju od tužbenog zahtjeva, tuženikovo priznanje tužbenog zahtjeva ili uvjeti sporazuma o nagodbi između stranaka moraju se unijeti u zapisnik sa sudske rasprave i potpisati tužitelj, tuženik, odnosno obje stranke. . Ako su gore navedene upravne radnje izražene u pisanim izjavama upućenim sudu, te izjave moraju biti priložene predmetu, kao što je navedeno u zapisniku sa sudske rasprave. Prije prihvaćanja tužiteljevog odbijanja tužbenog zahtjeva ili odobravanja sporazuma o nagodbi između stranaka, voditelj postupka objašnjava tužitelju ili strankama posljedice odgovarajućih procesnih radnji.
Sud donosi rješenje kojim prihvaća odbijenicu tužitelja od tužbenog zahtjeva ili odobrava nagodbu između stranaka, čime se ujedno obustavlja postupak u predmetu. Odluka mora sadržavati uvjete odobrenog sporazuma o nagodbi između stranaka. Ako je tužbeni zahtjev priznat i prihvaćen od strane suda, donosi se odluka da se namire tužbeni zahtjevi tužitelja. Prema dijelu 2. članka 49. Zakona o parničnom postupku, sud ne prihvaća priznanje tužbenog zahtjeva od strane tuženika i ne odobrava sporazum o nagodbi ako su te radnje u suprotnosti sa zakonom ili povrijeđuju prava i zakonom zaštićene interese drugih osobe. Ako sud ne prihvati tužbeni zahtjev tuženika ili ne odobri sporazum o nagodbi između stranaka, sud donosi obrazloženo rješenje i nastavlja razmatranje predmeta u meritumu.
Ako navedene upravne radnje nisu poduzete, sud će pristupiti saslušanju objašnjenja osoba koje sudjeluju u predmetu. Sud najprije saslušava objašnjenja tužitelja i treće osobe koja sudjeluje na njegovoj strani, zatim objašnjenja tuženika i treće osobe koja sudjeluje na njegovoj strani, nakon čega druge osobe koje sudjeluju u postupku daju objašnjenja. Tužitelj, predstavnici državnih tijela, jedinica lokalne samouprave, organizacija, građani koji se obraćaju sudu radi zaštite prava i interesa drugih osoba prvi daju objašnjenja. Umjesto stranaka i trećih osoba objašnjenja pred sudom mogu davati njihovi punomoćnici. Time se strankama i trećim osobama ne uskraćuje pravo davanja dodatnih objašnjenja, koja mogu odbiti ako smatraju da su punomoćnici potpuno i ispravno iznijeli svoj stav o predmetu.
Radi potpunog razjašnjenja činjeničnog stanja, osobama koje sudjeluju u predmetu ostavljeno je pravo međusobno postavljati pitanja. Pitanja se postavljaju uz dopuštenje voditelja postupka, koji mora osigurati da se njihov sadržaj odnosi na bit predmeta koji se razmatra. Pitanja koja nisu relevantna za proces moraju se odbaciti.
Saslušavši i objavivši objašnjenja osoba koje sudjeluju u predmetu, sud mora utvrditi redoslijed daljnjeg izvođenja dokaza: postupak ispitivanja svjedoka, vještaka i izvođenje drugih dokaza. Sud odlučuje o ovom pitanju nakon što prethodno sasluša mišljenja osoba koje sudjeluju u predmetu i koje su prisutne u sudnici. Najčešće sud započinje ispitivanje dokaza ispitivanjem svjedoka. Svaki svjedok ispituje se zasebno u odsutnosti drugih svjedoka koji još nisu ispitani. Ispitani svjedok ostaje u sudnici do završetka glavne rasprave, osim ako mu sud ranije ne dopusti izlazak.
Voditelj postupka, nakon što je utvrdio identitet svjedoka, tumači mu obvezu da pred sudom govori samo istinu i upozorava ga na kaznenu odgovornost za odbijanje svjedočenja i za davanje svjesno lažnog iskaza. Nakon toga svjedok je dužan potpisati da su mu pojašnjene dužnosti i odgovornosti.
Za svjedoka mlađeg od 16 godina voditelj postupka objašnjava samo njegovu obvezu da istinito ispriča sve što se zna o predmetu.
Voditelj postupka, nakon što je utvrdio odnos svjedoka prema osobama koje sudjeluju u predmetu, poziva ga da ispriča sve što on osobno zna o predmetu. Svjedok svoj iskaz iznosi u obliku slobodne priče o njemu poznatim okolnostima. Nakon toga se svjedoku mogu postavljati pitanja. Prva postavlja pitanja osoba na čiji je zahtjev svjedok pozvan i njen punomoćnik, zatim ostale osobe koje sudjeluju u predmetu i zastupnici. Svjedoku pozvanom na inicijativu suda pitanja postavlja najprije tužitelj. Suci mogu postavljati pitanja svjedoku u bilo koje vrijeme.
Sud može svjedoka ispitati i drugi put (čl. 197. Zakona o parničnom postupku). Za ispitivanje maloljetnog svjedoka postoje posebna pravila. Prema čl. 199. Zakona o parničnom postupku kod ispitivanja svjedoka mlađih od 14 godina, a po ocjeni suda i kod ispitivanja svjedoka od 14 do 16 godina, poziva se učitelj. Po potrebi se pozivaju njihovi roditelji, posvojitelji, staratelji ili staratelji. Te osobe mogu, uz dopuštenje voditelja postupka, svjedoku postavljati pitanja. U iznimnim slučajevima, kada je potrebno utvrditi okolnosti slučaja, prilikom ispitivanja maloljetnog svjedoka, po odluci suda, jedna ili druga osoba koja sudjeluje u predmetu, ili bilo koji od građana nazočnih u sudnici, može biti udaljen iz sudnice. Nakon povratka u sudnicu, osoba koja sudjeluje u postupku mora se upoznati s iskazom maloljetnog svjedoka i dati joj mogućnost postavljanja pitanja.
Svjedok mlađi od 16 godina udaljava se iz sudnice po završetku ispitivanja, osim u slučajevima kada sud nazočnost tog svjedoka u sudnici smatra potrebnim. Prilikom svjedočenja svjedok može koristiti pisane materijale u slučajevima kada iskaz uključuje bilo kakve digitalne ili druge podatke koje je teško zadržati u pamćenju. Ti se materijali daju na uvid sudu i osobama koje sudjeluju u predmetu, a mogu se priložiti predmetu po odluci suda.
Priopćenjem se izvode i pisani dokazi. Prema čl. 202. Zakona o parničnom postupku, pisani dokazi ili zapisnici o njihovom pregledu, sastavljeni u skladu s postupkom, čitaju se na sudskoj raspravi. Nakon što pročita pismene dokaze, voditelj postupka ih mora predočiti osobama koje sudjeluju u postupku, punomoćnicima i potrebnih slučajeva- vještaci, stručnjaci i svjedoci. Nakon toga osobe koje sudjeluju u predmetu mogu dati objašnjenja o sadržaju i obliku navedenih dokaza.
Radi zaštite osobne korespondencije i osobnih brzojavnih poruka, osobna prepiska i osobne brzojavne poruke građana mogu se čitati na javnoj raspravi samo uz pristanak osoba između kojih je došlo do dopisivanja i brzojavnih poruka. U suprotnom, takva se korespondencija i brzojavne poruke čitaju i razgledavaju na zatvorenoj sjednici suda. O tome sud mora donijeti posebno rješenje.
Na sudskom ročištu može se izjasniti o krivotvorenju dokaza u predmetu ili tek izvedenih dokaza. U tom slučaju sud može odrediti vještačenje radi provjere ove izjave ili pozvati stranke da izvedu druge dokaze. Ako sud utvrdi da je isprava krivotvorena, izuzet će je iz dokaza.
Zatim, sud počinje ispitivati materijalne dokaze. Njihova istraživanja imaju svoje specifičnosti. Njih se, primjerice, ne može pročitati kao da su napisane. Materijalne dokaze pregledava sud, a rezultate pregleda mora objaviti i unijeti u zapisnik o raspravi. Nakon toga materijalni dokazi izvode se osobama koje sudjeluju u predmetu i njihovim punomoćnicima, a po potrebi i vještacima i svjedocima. Osobe kojima se izvode materijalni dokazi mogu sudu skrenuti pozornost na određene okolnosti u vezi s očevidom. Te se izjave upisuju u zapisnik o raspravi.
Pisani i materijalni dokazi koje je nemoguće ili teško dostaviti sudu razgledavaju se i razgledavaju na njihovom mjestu ili na drugom mjestu koje odredi sud. O uviđaju sud donosi rješenje. Osobe koje sudjeluju u predmetu i njihovi punomoćnici obavještavaju se o vremenu i mjestu obavljanja očevida, ali njihov nedolazak ne sprječava provođenje očevida. U potrebnim slučajevima pozivaju se i vještaci, stručnjaci i svjedoci.
Rezultati očevida unose se u zapisnik o raspravi. Zapisniku se prilažu planovi, dijagrami, nacrti, proračuni, preslike isprava sastavljenih ili ovjerenih u inspekcijskom nadzoru, te pisana stručna mišljenja i stručni savjeti, ako su dati u pisanom obliku. Prilikom reprodukcije audio ili video zapisa koji sadrže osobne podatke, kao i prilikom pregleda istih, primjenjuju se odredbe čl. 205. Zakona o građanskom postupku Republike Kazahstan pravila koja uređuju otkrivanje i ispitivanje osobne korespondencije i telegrafskih poruka građana.
Reprodukcija zvučnih i video zapisa obavlja se u sudnici ili u drugoj prostoriji posebno opremljenoj za tu svrhu, uz unošenje u zapisnik o raspravi. razlikovna obilježja reprodukciju izvora dokaza i naznaku vremena reprodukcije. Nakon toga sud saslušava objašnjenja osoba uključenih u predmet. Po potrebi reprodukcija zvučnog ili video zapisa može se ponoviti u cijelosti ili u bilo kojem dijelu.
Radi razjašnjenja podataka sadržanih u audio ili video snimci, sud može uključiti stručnjaka i, ako je potrebno, odrediti ispitivanje.
Ako postoji izjava da su dokazi u predmetu lažni, sud može odrediti ispitivanje radi provjere te izjave ili pozvati stranke da izvedu druge dokaze. Kad utvrdi da izvedeni dokazi ne potvrđuju u dovoljnoj mjeri tvrdnje tužitelja ili prigovore tuženika ili ne sadrže druge potrebne podatke koje stranke ne mogu ispuniti, sudac ih ima pravo pozvati da daju dodatne dokaze, au slučajevima ako je navedenim osobama izvođenje takvih dokaza otežano, na njihov zahtjev traži pismene i materijalne dokaze od građana ili organizacija. Ako je u predmetu obavljeno vještačenje, tada nakon reprodukcije audio ili video zapisa sud mora ispitati i zaključak vještaka. Prije ispitivanja vještaka, voditelj ga upozorava na odgovornost za neopravdano odbijanje ili izbjegavanje davanja mišljenja ili davanje svjesno lažnog mišljenja. Vještak daje pismeno mišljenje. Ovakav oblik zaključivanja predodređuje i metodu njegova istraživanja. Mišljenje vještaka objavljuje se na sudskoj raspravi. U svrhu pojašnjenja i dopune zaključka vještaku se mogu postaviti pitanja. Prvo postavlja pitanje osoba na čiji je zahtjev vještak postavljen i njen punomoćnik, a zatim ostale osobe koje sudjeluju u predmetu i njihovi punomoćnici. Tužitelj i njegov punomoćnik prvi postavljaju pitanja vještaku postavljenom na inicijativu suda. Sudac ima pravo postavljati pitanja vještaku u svakom trenutku njegova ispitivanja.
Mišljenje vještaka ispituje se u sudskoj raspravi, ocjenjuje ga sud zajedno s drugim dokazima i nema za sud unaprijed utvrđenu snagu. Neslaganje suda sa zaključkom vještaka mora biti obrazloženo u odluci o predmetu. U slučaju nedovoljne jasnoće ili nepotpunosti nalaza vještaka, sud može odrediti dodatno vještačenje, povjerivši njegovo izvođenje istom ili drugom vještaku. Ako se pojavi sumnja u pravilnost ili valjanost prethodno danog zaključka, ili ako postoje proturječja između zaključaka više vještaka, sud može odrediti ponovno vještačenje o istim pitanjima, čije će izvođenje povjeriti drugom vještaku ili drugim vještacima. . U rješenju o određivanju dopunskog ili ponovljenog vještačenja moraju se obrazložiti razlozi zbog kojih se sud ne slaže s prethodno danim zaključkom vještaka ili vještaka.
Prema važećem Zakonu o parničnom postupku, u potrebnim slučajevima sud može uključiti stručnjake koji će dobiti savjete, objašnjenja i pružiti izravnu tehničku pomoć (fotografiranje, izrada planova i dijagrama, odabir uzoraka za ispitivanje, procjena imovine). Potreba za tim može se pojaviti prilikom pregleda pisanih ili materijalnih dokaza, preslušavanja zvučnih zapisa, gledanja video zapisa, prilikom naređivanja očevida, ispitivanja svjedoka, poduzimanja mjera za osiguranje dokaza i sl.
Osoba pozvana kao specijalist dužna je doći u sudnicu, odgovarati na postavljena pitanja suda, davati usmene ili pismene savjete i objašnjenja, a po potrebi i pružiti sudu tehničku pomoć.
Stručnjak daje sudu savjete usmeno ili pismeno, na temelju stručnih znanja i vrste djelatnosti, bez provođenja posebnih studija po nalogu suda. Specijalistička konzultacija dana u pisanom obliku najavljuje se na sudskoj raspravi i prilaže uz predmet. Usmene konzultacije i objašnjenja specijalista unose se u zapisnik o ročištu.
Kako bi se pojasnila i dopunila konzultacija, mogu se postaviti pitanja stručnjaku. Prva osoba koja postavlja pitanja je osoba na čiji je zahtjev specijalist specijalist i njen punomoćnik, a zatim ostale osobe koje sudjeluju u predmetu i njihovi zastupnici. Stručnjaku koji je doveden na inicijativu suda prvi postavlja pitanja tužitelj i njegov zastupnik. Suci imaju pravo postavljati pitanja stručnjaku u bilo koje vrijeme tijekom njegova ispitivanja.
Nakon što je ispitao sve dokaze, predsjednik vijeća daje riječ tužitelju, zastupniku Vladina agencija i tijela lokalne samouprave koja sudjeluju u postupku sukladno čl. 209 Zakon o parničnom postupku. Tužitelj koji je ušao u postupak daje mišljenje o meritumu predmeta u cjelini. U zaključku, tužitelj mora: ukratko ocrtati društveno-politički značaj predmeta koji razmatra; detaljno analizirati ispitane dokaze i naznačiti koje od njih treba smatrati pouzdanima, a koje ne; navesti koje su činjenice sudski utvrđene, a koje treba smatrati neutvrđenima. U zaključku, tužitelj je dužan osvrnuti se na zakonske norme koje bi se trebale primijeniti prilikom rješavanja ovog predmeta, te naznačiti kako bi se, po njegovom mišljenju, na temelju ove norme predmet trebao riješiti. Svi zaključci tužitelja moraju biti potkrijepljeni.
Nakon saslušanja zaključka tužitelja, predstavnika državnog tijela i organa lokalne samouprave, sud od ostalih osoba koje sudjeluju u postupku i zastupnika saznaje žele li dati dodatna objašnjenja. U nedostatku takvih izjava, predsjednik vijeća proglašava meritorno razmatranje predmeta dovršenim, a sud prelazi na raspravu.
Razmatranje slučaja tužbeni zahtjev u srži
Razmatranje predmeta o osnovanosti zahtjeva počinje izvješćem predsjednika vijeća. Sudac pita tužitelja da li ustraje na svojim zahtjevima iznesenim u tužbeni zahtjev. Pita se tuženik prihvaća li tužbene zahtjeve tužitelja. Obje strane se pitaju žele li okončati stvar sporazumom o nagodbi. Ako je odgovor pozitivan ovo pitanje, uvjeti sporazuma o nagodbi unose se u zapisnik o ročištu suda i potpisuju ga stranke.
Ako tužitelj tijekom razmatranja predmeta o tužbenom zahtjevu bitno odustane od tužbenog zahtjeva, a sud prihvati to odbijanje ili odobri sporazum o nagodbi, sudac donosi rješenje o obustavi postupka.
Ako tuženik prizna tužbeni zahtjev i prihvati to sudsko priznanje, sud donosi odluku kojom se tužiteljevim zahtjevima namiruje.
Ako sud ne prihvati odbijanje tužitelja od tužbenog zahtjeva, tuženikovo priznanje tužbenog zahtjeva ili ne odobri sporazum o nagodbi, nastavit će se razmatranje predmeta u meritumu.
Nakon što je prijavio predmet, sud saslušava objašnjenja tužitelja, zatim objašnjenja tuženika i drugih osoba koje sudjeluju u predmetu. Te osobe imaju pravo jedna drugoj postavljati pitanja. Sudac ima pravo tim osobama postavljati pitanja u svako doba kada daju objašnjenja.
Nakon objašnjenja osoba koje sudjeluju u predmetu, sud utvrđuje redoslijed izvođenja dokaza, nakon čega ispituje svjedoke, pregledava pismene i materijalne dokaze, a po potrebi i uviđaj na licu mjesta.
Česte su situacije da jedna od stranaka u postupku tvrdi da su dokazi krivotvoreni. U tim slučajevima sud ima pravo odrediti vještačenje radi provjere zahtjeva ili pozvati stranke da izvedu druge dokaze.
Mišljenje vještaka objavljuje se na sudu. Vještaku se mogu postavljati pitanja u vezi s njegovim zaključkom. Mišljenje vještaka nema za sud unaprijed utvrđenu snagu, pa ga sud ispituje i ocjenjuje zajedno s drugim dokazima.
Ako se sud ne slaže sa zaključcima vještaka, svoje neslaganje obrazlaže u sudskoj odluci.
Meritorno razmatranje predmeta završava nakon što su ispitani svi dokazi. Potom sud pita prisutne da li žele dopuniti svoja objašnjenja. Ako ne stignu zahtjevi za dopunu obrazloženja, sud prelazi na sudsku raspravu koju čine osobe koje sudjeluju u predmetu i njihovi zastupnici.
U raspravi prvi govore tužitelj i njegov zastupnik, a potom tuženik i njegov punomoćnik.
Nakon sudske rasprave sud se povlači na sjednicu radi donošenja odluke o predmetu, koja se priopćuje prisutnima u sudnici.
Prethodni članci bavili su se pitanjima koja se odnose na opća pitanja parničnog postupka u građanskom postupku. U ovoj publikaciji raspravljat će se o postupku suđenja u fazi razmatranja predmeta o meritumu.
Početak razmatranja predmeta o meritumu
Meritorno razmatranje predmeta počinje izvješćem predsjednika vijeća, a ako se predmet razmatra kolegijalno, onda jednog od sudaca.
Nakon toga sudac postavlja sljedeća pitanja u predmetu: od tužitelja - podržava li svoje tvrdnje, od tuženika (ako se pojavio na sudskoj raspravi) - njegov stav prema zahtjevu tužitelja (priznaje ga u cijelosti, priznaje ga djelomično). , ili se ne slaže s tim). Istovremeno, stranama postaje jasno žele li sklopiti sporazum o nagodbi.
Inače, pitanje sklapanja sporazuma o nagodbi zaslužuje posebnu pozornost, pa će se o ovoj temi raspravljati u jednoj od sljedećih publikacija.
Ako tužitelj odbije tužbeni zahtjev (možda je tuženik u potpunosti zadovoljio svoje zahtjeve prije razmatranja predmeta u meritumu), ili tuženik prizna tužbeni zahtjev, kao i ako se postigne primirje između stranaka, usmene izjave o tome su uneseno u zapisnik o raspravi. A ako o tome postoje pisane izjave, one se prilažu materijalima predmeta, što je ponovno naznačeno u zapisniku sa sudske rasprave.
Kada zaprimi takve zahtjeve, sudac mora strankama objasniti posljedice odustajanja od tužbe, priznanja tužbe ili sklapanja sporazuma o nagodbi, predviđene čl. 221 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije (u daljnjem tekstu: Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije).
Ako sud odbije tužbeni zahtjev ili odobri nagodbu, sud obustavlja postupak i donosi odgovarajuće rješenje.
Ako tuženik prizna tužbeni zahtjev, sudac mora odlučiti udovoljiti zahtjevima tužitelja.
Istodobno, sud može utvrditi da su izjave o odustajanju od tužbe, priznanju tužbenog zahtjeva tuženika ili sklapanju nagodbe protivne zakonu ili povrjeđuju legitimne interese drugih osoba. U tom slučaju ne prihvaća tužiteljevo odbijanje tužbenog zahtjeva, tuženikovo priznanje tužbenog zahtjeva ili ne prihvaća sporazum o nagodbi, o tome odlučuje i nastavlja razmatrati predmet u meritumu.
Istraživanje dokaza u parničnom postupku
Prethodno jedna od predstavljenih publikacija kratak opis u parničnom postupku. U ovom ćemo članku razmotriti neke značajke proučavanja dokaza tijekom razmatranja predmeta o meritumu.
Objašnjenja stranaka
Nakon što je sudac obavio sve navedene radnje, pristupa se ispitivanju dokaza.
Sudac najprije saslušava objašnjenja stranaka i drugih osoba koje sudjeluju u predmetu. Istodobno, imaju pravo jedni drugima postavljati pitanja, ali tek nakon davanja objašnjenja. Tim osobama sudac može postavljati pitanja u bilo koje vrijeme tijekom njihova objašnjenja.
Saslušavši objašnjenja stranaka, uzimajući u obzir njihova mišljenja, sud utvrđuje redoslijed izvođenja ostalih dokaza u predmetu.
Ispitivanje svjedoka
Prije ispitivanja svjedoka, voditelj postupka mora utvrditi njegov identitet. Dakle, svjedok koji je pozvan na sud ili se na njega pojavi na inicijativu stranaka mora sa sobom imati identifikacijski dokument. U pravilu, ovaj dokument je njegova putovnica. Nakon toga svjedoku se pojašnjavaju njegova prava i obveze te se upozorava na kaznenu odgovornost iz čl. 307 i 308 Kaznenog zakona Ruske Federacije za davanje svjesno lažnog iskaza i odbijanje svjedočenja.
Ovu činjenicu svjedok ovjerava svojim potpisom na dokumentu koji se naziva “pretplata”.
Svjedok mlađi od 16 godina ne upozorava se na kaznenu odgovornost prema gore navedenim člancima Kaznenog zakona Ruske Federacije. Međutim, voditelj postupka mora mu objasniti obvezu da istinito govori o svim okolnostima koje su mu poznate u predmetu.
Ispitivanje svjedoka mlađeg od 14 godina, au nekim slučajevima, po ocjeni suda, i od 14 do 16 godina, provodi se uz sudjelovanje učitelja, kao i roditelja djeteta. maloljetni svjedoci (posvojitelji, skrbnici, povjerenici).
Svi svjedoci u predmetu ispituju se odvojeno jedni od drugih. Prije nego što svjedok počne davati iskaz, voditelj postupka utvrđuje odnos svjedoka prema osobama koje sudjeluju u predmetu.
Nakon što je svjedok sudu ispričao sve što, po njegovom mišljenju, treba sudu reći u okolnostima predmeta, mogu mu se postavljati pitanja. U tom slučaju prvo postavlja pitanje osoba na čiju inicijativu je svjedok pozvan na sud i njen punomoćnik. Što se tiče suca, on može postavljati pitanja svjedoku u bilo koje vrijeme tijekom njegovog ispitivanja. Za usporedbu, u kaznenom postupku, prema riječima suca, on ima pravo postavljati pitanja svjedoku tek nakon što su ga ispitali tužiteljstvo i obrana (3. dio članka 278. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije ).
Prilikom svjedočenja svjedok se može koristiti pisanim materijalima, ali samo ako njegov iskaz uključuje neku vrstu podataka (primjerice digitalnih) koje je teško zadržati u pamćenju. Ti se zapisnici prezentiraju sucu i onima koji su uključeni u suđenje u predmetu. Prema odluci suda, oni se mogu dodati materijalima predmeta.
Na raspravi se mogu pročitati iskazi svjedoka koji nisu pristupili sudu:
- ako su svjedoci ispitani u vezi s izvršenjem sudskog naloga (kada, na primjer, svjedok živi u drugom gradu, liječen je u zdravstvenoj ustanovi iu drugim sličnim slučajevima);
- kada su prethodno ispitani svjedoci, ali je nakon toga suđenje iz nekog razloga odgođeno.
Ispitani svjedok ostaje u sudnici do završetka glavne rasprave, a uz dopuštenje predsjednika vijeća može otići i ranije.
Mora se imati na umu da se, ako se ukaže potreba, svjedok može ponovno pojaviti na istom ili drugom ročištu.
Pregled pisanih i materijalnih dokaza
Pisane dokaze ili zapisnike o njihovom pregledu čita predsjednik vijeća i predočuje ih osobama koje sudjeluju u raspravi i njihovim punomoćnicima. U nekim slučajevima mogu se predočiti svjedocima, stručnjacima i vještacima koji sudjeluju u predmetu.
U slučaju davanja pisanih dokaza koji se odnose na mogućnost povrede ustavnih prava građana na tajnost dopisivanja i brzojava, takvi dokazi mogu se priopćiti samo uz suglasnost osoba između kojih se to dopisivanje vodilo ili vodilo. van. telegrafske poruke. Međutim, u nekim slučajevima, ti dokazi mogu biti otkriveni bez pristanka tih osoba. Ali tada se sudska rasprava održava iza zatvorenih vrata, tj. u njihovom istraživanju sudjeluju samo sud i stranke u postupku te treće osobe uključene u predmet.
Ista pravila vrijede za reprodukciju audio ili video zapisa koji sadrže osobne podatke.
Ako se sudu predaju materijalni dokazi u naravi, sud ih pregledava i predočuje osobama koje sudjeluju u glavnoj raspravi.
Događa se da je materijalne dokaze (a i pisane) nemoguće ili teško dostaviti sudu (npr. nekretnina). U takvim slučajevima sud donosi rješenje i izvodi te dokaze na mjestu gdje se nalazi. U očevidu mogu sudjelovati stranke koje se obavještavaju o mjestu i vremenu očevida. Međutim, njihov nedolazak ne sprječava provođenje inspekcije.
Ako je sud pregledao materijalne dokaze na svome mjestu, zapisnici o njihovu pregledu čitaju se u sudu.
Studija stručnih mišljenja. Specijalističke konzultacije
Kopirati
PROTOKOL
SUDSKA SJEDNICA Po građanski slučaj № 2-152/2016
Okružni sud Oktyabrsky u Belgorodu, koji se sastoji od:
predsjednik vijeća
E.V. Dolženko,podtajnik T.V. Paklinova
razmatrao na otvorenom sudu građanski predmet o zahtjevu
izjava Belgorod Heating Network Company JSC Gellershteinu Marku Isaakovichu, Gellershtein Natalya Vladimirovna, Gilev Valery Vasilievich za oporavakdug za utrošenu toplinsku energiju, protutužba GellersteinaMark Isaakovich JSC Belgorod Heating Network Company, LLC Management Company REU 9 o zaštiti prava potrošača i naknadi za moralnu štetu.Ročište počinje u 09.10 sati.
Tajnik sudske sjednice izvješćuje da se tijekom sudske sjednice
pozvan: predstavnik tužitelja-tuženika - JSC Belgorod Heating Network Company,tuženik-tužitelj - Gellershtein M.I., tuženici Gellershtein N.V., Gileva V.V.,zastupnik tuženika je doo "Društvo za upravljanje REU 9".Tajnik sudske sjednice izvješćuje da se tijekom sudske sjednice
pojavili su se: tuženik-tužitelj - M.I. Gellerstein, predstavnici tuženika-tužitelja - N.V. Bezugly, I.I. Ivlsv, A.I. Polivanov, A.I. Bely.O tome izvješćuje tajnik sudske sjednice.
Što Na sudskom ročištu nisu se pojavili: predstavnik tužitelja-tuženika - Belgorod Heating Network Company JSC, tuženici Gellershtein N.V., Gileva V.V., predstavnik tuženika LLC društva za upravljanje REU 9.Oni koji nisu došli obaviješteni su o datumu i vremenu sudskog ročišta.
pravodobno, na prikladan način, naime, N.V. Gellershtein. V.V. Gileva.obavijest je poslana preporučenom poštom, obavijest oPrezentacija: predstavnici Belgorod Heating Network Company JSC. OOO"Društvo za upravljanje REU 9" osobno su obaviješteni, o čemu svjedoči upis ureferentni list predmeta.Voditelj postupka utvrđuje identitet osoba koje su se pojavile na ročištu:
Ovaj odjeljak nije objavljen...
Predsjedavajuća službenica obavještava da se neformalni žalbe po tom pitanju obraćaju
sudskoj raspravi nije prisustvovao voditelj postupka.Sastav suda se objavljuje:
Predsjednik vijeća
Dolženko Elena Viktorovna.Tajnik sudske sjednice
Paklinova Tatjana Vjačeslavovna.Obrazloženi su razlozi za izazov. Obveza izuzeća i
pravo na izuzeće suca ili tajnika suda. Prava i razlozi za osporavanje su jasni. Samoizuzeća nisu najavljena.Na pitanje predsjedavajućeg: "Ima li izazova?"
- Imam dokument - obavijest od 29. veljače 2016. u kojoj stoji da Danas, 15. ožujka 2016. u 09,00 sati održat će se pripremna priprema, a ne sudsko ročište. Naime, održava se sudska rasprava na kojoj nema tužitelja-tuženika. S tim u vezi, izuzimam suca na temelju st. 3. čl. 16 Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije. Osnova za osporavanje je nepoštivanje Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije od strane suda.
Na pitanje predsjedavajućeg: "Koje posebne odredbe Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije ne provodi sud?" tuženik-tužitelj - Gellershtein M.I. objasnio je sudu:
- Članci 228, 229. 230, 1 56, 196 Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije.
Predsjednik vijeća utvrđuje mišljenje osoba koje sudjeluju u predmetu u vezi deklarirani izazov.
Zastupnik tuženika-tužitelja - Polivanov A.I. objasnio je sudu:
Zastupnik tuženika-tužitelja je A.I. Bely. objasnio je sudu:
- U potpunosti podržavam navedeni izazov. Također bih želio dodati da br
potreba da se na nas vrši pritisak uz prisutnost sudskih izvršitelja, kako se ponašamo
dostojan. Gele će nam se i dalje rugati, poduzet ćemo druge mjere.
Predsjedavajući daje primjedbu zastupniku tuženika-tužitelja A.I. Beloy. zbog njegovih netočnih iskaza upućenih sudu.
- Podržavam traženi izazov.
Zastupnik tuženika-tužitelja - Bezutly P.V. objasnio je sudu:
- Podržavam traženi izazov.
Za rješavanje zahtjeva za izuzeće, voditelj postupka povlači se u prostoriju za vijećanje i to objavljuje osobama koje sudjeluju u predmetu. Po povratku je objavljena presuda suda. Sjednica je nastavljena u istom sastavu.
Sukladno čl. 165 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, predsjedavajući dužnosnik objašnjava osobama
sudionika u postupku, njihova procesna prava i obveze.Na pitanje voditelja postupka: “Razumijete li procesna prava i odgovornosti?" tuženik-tužitelj - Gellershtein M.I. objasnio je sudu:
- Ne razumijemo prava, jer pola ih je već povrijeđeno od strane suda.
Želio bih da se razjasne članci 35, 56, 66, 67, 156, 228, 229, 230, 151, 196
Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije.
Predsjednik vijeća pojašnjava tuženiku-tužitelju da sud objašnjava osnovna procesna prava i obveze osoba koje sudjeluju u postupku, ostala pravila sud nije dužan objašnjavati, ali strankama nije uskraćena mogućnost da se samostalno upoznaju s sami sa Zakonom o građanskom postupku Ruske Federacije.
Predsjedatelj predlaže da se podpiše pretplata, koja će biti
u prilogu zapisnika o raspravi. Tuženik-tužitelj - Gellershtein M.I.,predstavnici tuženika Bezugly N.V., Bely A.I., Polivanov A.I.. Ivlev N.I. izpotpisi su odbijeni.Predsjednik vijeća stavlja primjedbu zastupniku tuženika-tužitelja Beloj A.I. zbog njegovih netočnih iskaza upućenih sudu.
Predsjedavajući utvrđuje mišljenje osoba koje sudjeluju u predmetu o mogućnosti razmatranja građanske parnice u odsutnosti osoba koje se nisu pojavile: predstavnik tužitelja-tuženika - Belgorod Heating Network Company JSC, tuženici - Gellershtein N.V. , Gileva V.V.. predstavnik tuženika - Društva za upravljanje "REU 9".
Voditelj obavještava osobe koje sudjeluju u predmetu da prije početka
Tijekom sudske rasprave, sud je primio peticiju od predstavnika LLC društva za upravljanje "REU 9" da razmotri parnični predmet u njegovoj odsutnosti.- Protivim se razmatranju građanske parnice u odsutnosti predstavnika Belgorod Heating Network Company JSC i Društva za upravljanje REU 9. Sud je ovim osobama odredio i obvezu da dostave isprave bitne za predmet. Smatram da predmet treba odgoditi radi ponovnog pozivanja onih koji se nisu pojavili.
Zastupnik tuženika-tužitelja - Polivanov A.I. objasnio je sudu:
- Napominjemo da je ovaj zahtjev podnesen sudu u
u jednom primjerku, čime se krše važeće građanske norme
procesno zakonodavstvo. Također vas molim da uključite predstavnike VTK i REU 9
materijalna odgovornost,jer se sami nisu pojavili na sudu i nisu iznijeli dokaze na koje ih je sud obvezao. Molim vas da odgodite razmatranje građanske parnice u meritumu.
Zastupnici tuženika-tužitelja Bely A.I.. Ivlev N.I. prigovoriti
razmatranje građanskog predmeta u odsutnosti predstavnika tužitelja-tuženika - dd "Belgorod Heating Network Company", predstavnik tuženika - Društvo za upravljanje "REU 9".Zastupnik tuženika-tužitelja - Bezugliy N.V. objasnio je sudu:
- Ako se stranka ne pojavi, onda smatra da su naši dokazi točni, što znači da možemo računati da će sud to uzeti u obzir i presuditi u našu korist.
Sud je, raspravljajući na licu mjesta, rukovodeći se čl. 167 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, određeno: razmotriti građanski predmet u odsutnosti osoba koje se nisu pojavile: predstavnik tužitelja-tuženika - JSC "Belgorod Heating Network Company", tuženi - Gellershtein N.V., Gileva V.V., zastupnik tuženika – UK „REU 9“.
Tuženik-tužitelj - Gellershtein M.I. objasnio je sudu:
- Sukladno čl. 21 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, osporavam suca u vezi s tim. da je sud potkopao naša prava da dobijemo dokaze. Predmet prigovora je klauzula 3. članka 16. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije - "OSTALI razlozi za prigovor", a osnova je grubo kršenje Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije od strane suda. .
Sud je, raspravljajući na licu mjesta, rukovodeći se čl. 166 Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije. odlučio: navedeni PRIBOR ostaviti bez razmatranja s obzirom da je prigovore s istim predmetom i osnovom sud već više puta razmatrao.
Voditelj postupka daje primjedbu tuženom-tužitelju - Gellershtein M.I. zbog njegovih netočnih iskaza upućenih sudu.
Predsjedavajući daje primjedbu zastupniku tuženika-tužitelja A.I. Beloy. zbog njegovih uvredljivih riječi upućenih sudu i traži da napusti sudnicu.
Zastupnik tuženika-tužitelja Bely A.I. napustio sudnicu.
Tuženik-tužitelj - Gellershtein M.I. objasnio je sudu:
- Molimo za prekid od 30 minuta.
O podnesenom podnesku voditelj postupka utvrđuje mišljenje osoba koje sudjeluju u predmetu.
Zastupnici tuženika-tužitelja podržali su navedeni zahtjev.
Sud. savjetovanje na licu mjesta, vodeći se čl. 166 Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije. definirano: odbiti
podnio prijedlog za proglašenje stanke, radi nastavka suđenja.Zastupnik tuženika-tužitelja - Ivlev P.I. objasnio je sudu:
-
Izazivam suca. Kao što je primijetio Vrhovni sud u Rezoluciji plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 31. svibnja 2007. br. 27. Ustav Ruske Federacije. Savezni zakon "O pravosudnom sustavu u Ruskoj Federaciji". Savezni zakon “O statusu sudaca u Ruskoj Federaciji”, Savezni zakon “(36 tijela sudačke zajednice u Ruskoj Federaciji”. Kodeks sudačke etike utvrđuje pravni status sudaca sudova opće nadležnosti i nameće posebne zahtjeve na njih koji odgovara njihovom visokom statusu.Pošteno i savjesno obnašanje sudačke dužnosti, njihova neovisnost jamči učinkovitu obnovu povrijeđenih prava, uspostavlja povjerenje u pravdu u društvu,
nepristranost i neovisnost suda. Sudac u vršenju svojih ovlasti treba poštovati kulturu ponašanja u suđenju, neprihvatljivo je grubo i grubo postupanje sudaca prema sudionicima u suđenju, sudac mora biti taktičan, objektivan, pravedan u odnosu prema građanima, a ne izbaciti bez ikakvog razloga.Suci su dužni poštivati zakonom utvrđena pravila jamče jednakost prava sudionika u postupku.S obzirom na to, sudac je, pokazujući objektivnost i nepristranost, dužan postupati sa svim sudionicima u postupku. proces s jednakom pozornošću, za izradu visokokvalitetnih pravosudnih
dokumentacija
Predsjedavajuća moli predstavnika tuženika-tužitelja N. I. Ivleva da napusti sudnicu. u vezi s njegovim nedoličnim ponašanjem u sudnici i neprimjerenim izjavama upućenim sudu.
Zastupnik tuženika-tužitelja Ivlev N.I. je udaljen iz sudnice.
Zastupnik tuženika-tužitelja - Polivanov A.I. objasnio je sudu:
Zbog zauzetosti drugim procesom, molim vas da me oslobodite ovoga
sudska sjednica.
Zastupnik tuženika-tužitelja
Polivanov A.I. s dopuštenjempredsjedavajući je napustio sudnicu.
Tuženik-tužitelj - Gellershtein M.I. objasnio je sudu:
- Jer. da mi je sud oduzeo polovicu zastupnika, osporavam suca s predmetom - stavkom 3. čl. 16 Državnog poreznog zakona Ruske Federacije, a osnova je lišavanje mojih predstavnika, slabljenje mog položaja.
Sud je, vijećajući na licu mjesta, odlučio odbiti udovoljiti traženom prigovoru.
Tuženik-tužitelj - Gellershtein M.I. objasnio je sudu:
- Objavljujem još jedan prigovor sucu zbog nepoštivanja normi Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije. Sudac se mora povući u sobu za vijećanje kako bi riješio zatraženi prigovor. Također, molim vas da objasnite zašto primjena toplinske mreže razmatran, ali nijedna moja peticija nije razmatrana.
Sud je, savjetujući se na licu mjesta, odlučio ostaviti traženi prigovor bez razmatranja, budući da je slične prigovore sud već više puta razmatrao.
Predsjedavajući daje primjedbu tuženom-tužitelju Gellershteipu M.I. zbog njegovih netočnih iskaza upućenih sudu.
Predsjedavajući utvrđuje mišljenja osoba. uključen u slučaj, rođak
druge molbe i izjave prije početka razmatranja građanskih predmeta u meritumu.Tuženik-tužitelj - Gellershteip M.I. objavljuje Zahtjev od 29.02.2016
broj 5226.Tuženik-tužitelj - Gellershtein M.I. objasnio je sudu:
- Želio bih čuti mišljenje suda u vezi s ovom molbom.
Voditelj postupka objašnjava osobama koje sudjeluju u predmetu da građanski
Slučaj se razmatra u okviru Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije.
Sve podneske koji su i koji će biti podneseni u okviru procesa, argumente osoba koje sudjeluju u predmetu, sud će ocijeniti prilikom donošenja sudske odluke.Predsjednik vijeća čita podnesak zaprimljen od strane tuženog tužitelja prije početka sudske rasprave od 14. ožujka 2016. broj 6533.
Predsjedavajući utvrđuje mišljenja osoba. uključen u slučaj, u vezi najavljena izjava.
Tuženik-tužitelj Gellsrstsyn M.I. objasnio je sudu:
Popratna dokumentacija računovodstvo Tužitelj-tuženik nije predočio. Pozvani svjedoci nisu pristupili, pa molim da se meritorno razmatranje predmeta odgodi.
Sud je, raspravljajući na licu mjesta, rukovodeći se čl. 166 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, odredio je: navedeni zahtjev za odgodu predmeta treba odbaciti i suđenje se nastaviti.
Voditelj postupka čita komentar na odgovor na protutužbu od strane 03.03.2016 broj 5785.
Tuženik-tužitelj Gellsrshtsyp M.I. objavljuje peticiju od 14.03.2016 broj 6530.
Predsjedavajući utvrđuje mišljenja osoba. uključen u slučaj, u vezinajavljena izjava.
- U ovoj peticiji tražim od suda da odgovori na sva postavljena pitanja: zašto sud ne poštuje Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije, međunarodne pravne norme itd. Također, zbog ovoga. da sud ne želi obrazložiti svoje postupanje protivno čl. 12, 35 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, osporavam sud.
Sud je, savjetujući se na licu mjesta, odlučio ostaviti zatraženo izuzeće bez razmatranja, budući da su M. I. Gellershtein i njegovi zastupnici u više navrata podnosili zahtjeve za izuzeće suca iz istih razloga koje je sud razmatrao u sobi za vijećanje, a također su ostali bez obzir.
Predsjednik vijeća utvrđuje mišljenje osoba koje sudjeluju u predmetu, imaju li drugih zahtjeva ili izjava prije početka razmatranja građanskog predmeta u meritumu.
Tuženik-tužitelj - Gellershtein M.I. objasnio je sudu:
S obzirom na činjenicu dasud nema niti jedan potvrđeni dokaz u predmetu, pokušava razmotriti predmet u odsutnosti tužitelja-tuženika koji se pojavio i ne razmatra moju protutužbu. Smatram da je takvo postupanje protivno čl. 12 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije i prisiljen sam napustiti sudnicu.
Voditelj postupka pojašnjava tuženiku-tužitelju da je, sukladno čl. 167 Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije. Sud je odlučio parnični predmet razmatrati bez sudjelovanja tužitelja-tuženika, koji je pravodobno i uredno obaviješten o datumu i vremenu sudske rasprave. Na zahtjev Gellerstein M.I. traženi su dokumenti. Međutim, sud nije lišen mogućnosti da meritorno razmotri građansku parnicu na temelju dokaza dostupnih u predmetu.
Tuženik-tužitelj - Gellershtein M.I. objasnio je sudu:
Želio bih skrenuti pozornost sudu dasudac Dolzhsko E.V. već je razmatrao sličan zahtjev i donio odluku u korist mrežne tvrtke. Sudac je donio i osam sudskih akata u zastari od deset godina. Kako su osam puta donesene nepravedne odluke, vjerujem da će ovaj put odluka biti nepravedna.
Tuženik-tužitelj - Gellershtein M.I. napušta sudnicu.
Predsjednik vijeća utvrđuje mišljenje osoba koje sudjeluju u predmetu, da li imaju druge peticije, izjave prije početka razmatranja građanskog predmeta u meritumu.
Nema molbi ni izjava.
Sud nastavlja s razmatranjem predmeta u meritumu.
