Orosz osztagok láncingei. Középkori páncélok: mik voltak valójában (8 kép)

A legtöbb láncposta esetében a gyűrűket hegesztették vagy szegecselték. Némelyiknek külön-külön szegecselt gyűrűje volt. Ez a fajta láncposta jobb minőségű volt (fotó a bal oldalon). V. M. Vasnyecov festménye „Bogatyrs” (Dobrinja Nikitics, Ilja Muromets és Aljosa Popovics Bekhterecben - lánclevél szövött melllemezekkel).

Láncposta houbergeon (fotó a jobb oldalon). Irodalmi és filmes asszociációkat generál, mint például: „Ó, rövid a láncposta!” De valójában nem csak szegény harcosok viselték. A gazdagok ilyen láncot hordtak hosszú lánczsinór felett, így a testet két-három réteg láncpánt védte (a hosszúra két rövidet lehetett viselni), és jó mozgásszabadságot hagytak a kezeknek. .

Gyűrűs páncél – ebből szőtt páncél vasgyűrűk, a hideg acél elleni védelemre szolgáló fémháló. Különböző nevei voltak a fajtától függően: láncing, páncél, baydana, yacerin. Különböző típusú láncpostát használtak – a láncingtől kezdve, amely csak a törzset és a vállakat fedte, a teljes páncélingekig, amelyek a testet teljesen, tetőtől talpig fedték.

A láncposta nagyon elterjedt Európában és Ázsiában is, a gyártás viszonylagos egyszerűsége miatt. A láncposta elkészítéséhez mindössze néhány kilogramm vasra, dróthúzó készülékre és türelemre volt szüksége ahhoz a monoton munkához, hogy drótból gyűrűket készítsen, és a gyűrűkből láncot szőtjön (egy láncingnél ez több száz ember óra, figyelmen kívül hagyva a huzalkészítés vagy a gyűrűk egyedi kovácsolásának idejét). Egyszer legyártották az ilyen páncélzatot, ami szinte örökké működhet – ha megsérült, elég volt egy marék új gyűrűvel befoltozni a láncot.

A láncpostát a Kr.e. 1. évezred közepe táján találták fel. e., de nem lehet pontosan megmondani, hogy ki és hol készítette először. Valószínűleg önállóan találták fel Európában és Ázsiában. A szkíta temetőkben az első láncpostaleletek a Kr.e. V. századból származnak. e. Az etruszk vagy kelta példányok a 3. századból származnak. időszámításunk előtt e. A Római Birodalom a gallok meghódítása során találkozott először láncpostával, és a légiósok hamarosan átvették a technológiát. Ettől kezdve a feltalálásig a láncpostát használták lőfegyverek.

A 10. század óta a láncposta elterjedtsége elérte a maximumát, amikor feltalálták az egész testet beborító hauberket. A 13. században Európában a láncot néha kiterjedt váll- és melllemezekkel erősítették meg. A mellvértek és vállak mellett tömör fémből készültek merevítők, leggingsek, lábvédők és egyéb elemek. Leggyakrabban ezeket a páncélokat láncpostával vagy bőrtöredékekkel egészítették ki. A 14. században a tömör acélpáncél fokozatosan felváltotta a láncot, de magas ára miatt nem tudták teljesen helyettesíteni a láncot, a láncpáncél töredékeit gyakran használták a páncélzattal együtt, eltakarva a tömör páncél ízületeit és réseit. Oroszországban a láncposta a 17. század végéig létezett, Keleten, a Kaukázusban és Közép-Ázsiában - egészen addig. eleje XIX század.

A 14. században Japán feltalálta saját típusú láncpostáját, amely szövésében és kialakításában különbözött az Európában és Keleten ismert klasszikus láncpostától. Ez a fajta láncposta szövetre varrt alátétekből állt, amelyeket két körben lapított huzallal szőttek. Japánban a klasszikus láncposta ismeretlen volt az európai navigátorok érkezése előtt, Kínában pedig, amellyel Japán érintkezett, a klasszikus láncpostát titkos fegyvernek tekintették „lánccal összefont emberek és lovak”, olyan titkos fegyvernek, hogy még maguk a kínaiak gyakran szó szerint vették a nevet (általában a szerepben titkos fegyver A „lánccal összefont férfiak és lovak” a szomszédos államok zsoldosai voltak nehézlovassággal láncpostával.

Jelenleg a láncpostát a húsfeldolgozó üzemekben használják, a láncos kesztyűket szövött gyűrűkből készítik a kéz védelmére.

Néha a modern láncpostát (Cápa öltöny) is használják az oceanográfusok cápák elleni védelmére, amikor a cápák életmódját és viselkedését tanulmányozzák. A láncposta (Cápa öltöny) arra szolgál, hogy megvédje a búvárt a cápák harapásától (cápák harapása).

A középkorban A láncos páncéloknak három fő típusa volt:

1. rövid, könyökig érő ujjú láncpánt ("kis hauberk"). Nemcsak azok hordták, akik nem engedhették meg maguknak a hosszú láncpostát, hanem néha a védelem további fokozásaként a hosszú láncposta felett is.

2. hosszú lánczsinór könyékig rövid ujjal, hosszú szegéllyel (néha térdig), szegélyén elöl és hátul hasítékokkal (lóra ültetéshez). Európában ritka, de keleten népszerű, általában karkötővel és tepertővel (Chausses) viselték.

3. hosszú, esetenként térdig érő lánczsinór, teljes hosszúságú ujjakkal, elöl és hátul a szegélynél hasítékkal (lóra ültetéshez). Általában láncharisnyát is mellékeltek hozzá. A hauberk néven ismert változathoz egy láncposta-búra volt beépítve (a többi változatnak külön láncpostaburkolata lehetett).

A képen egy normann lovag látható 1066-ban. Európában a láncinget lánckesztyűkkel hordták, amelyek keleten nem voltak népszerűek, mert zavarták az íjászatot. Ruszban a kesztyűk jelenlétével meg lehetett állapítani, hogy egy lovas mennyire jól lő íjjal (például Vasnyecov híres „Bogatyrs” című festményén Ilja Murometsz ujjatlan íjjal visel, Aljosa Popovics pedig íjjal. masni és ujjatlan).

A legkorábbi, teljesen megőrzött haubers in Kelet-Európa a Csernyigov melletti Fekete Sírban fedezték fel, és a 970-es évekre datálták. A bayeux-i kárpiton, amely a hastingsi csata (1066) jeleneteit ábrázolja, harcosok (vikingek és angolszászok egyaránt) térdig érő nadrágot viselnek, hasított ujjakkal és hasítékos szegéllyel elöl és hátul.

Széles körben elterjedt használata ellenére a láncpáncél meglehetősen gyenge védelmet nyújtott. A huzalt kellően puha vasból húzták (a kemény acélgyűrűk becsapódáskor eltörtek), így az ilyen páncélt szablya vágta át, lándzsa átszúrta és kard vágta el. És egy nehézfegyver ütése, még ha nem is hatolt át a páncélon, halálosnak bizonyult. A láncposta soha nem volt hivatott a közvetlen átlyukasztó és vágó ütések elleni védelemre, elsősorban a csúszó (vágó) ütések ellen védett. Ezért a láncpánt alatt, hogy elnyelje az ütéseket, alsópáncélt (például steppelt kabátot, tegilait vagy aketont) viseltek. A steppelt kabátot ott használták, ahol a vattát ismerték (keleten), és az európai lovagok a steppelt kabát helyett steppelt kabátot (8-30 réteg vászonból készült steppelt kabátot, amelyet kócos, sörték vagy más hasonló anyaggal töltenek ki) ).

A láncpánt még a nyilaktól és számszeríjcsavaroktól sem védett túl jól: behatoltak a hálóba, és a speciális, csiszolt hegyű nyilak egyszerűen átszúrták a páncélt. A lövőktől már 50 méterrel a láncos harcos nem érezhette magát biztonságban. Ezért a láncposta mellett gyakran hordták: mérleget, lamellát és baldachint.

A 14. század végén, amikor megjelent az első teljes páncél, a lovagok láncpáncélt hordtak páncéljuk alatt, hogy elfedjék a páncél réseit. De mivel a lánczsinórnak és a páncélnak ez a kombinációja túl nehéz volt (maga a páncél 20-30 kg-ot nyomott, a láncposta pedig további 10 kg-ot), a 15. században felhagyott a páncél alatti teljes láncpánt viselésével, és ehelyett varrjon láncszál darabokat a páncélzatra, ezáltal javított duplát kap.

Láncposta készítés

Összeillesztett gyűrűkből csak a legkorábbi láncposta készült (vagyis annak a drótdarabnak a végeit, amelyből a gyűrű készült, nem rögzítették semmivel). A legtöbb láncos postánál a gyűrűket hegesztették vagy szegecselték, és a hegesztett gyűrűket általában szegecseléssel kötötték össze egymással, de volt olyan láncos posta is, amelyben az összes gyűrűt összehegesztették. A láncposta japán változatában kettős fordulatú gyűrűket használtak (mint a kulcstartókban).

A legegyszerűbb szövési lehetőség a „4 az 1-ben” volt, amelyben egy gyűrű négy szomszédos gyűrűhöz kapcsolódik. Ez a szövés nem nyújtott kellő védelmet, ezért bonyolultabb variációkat alkalmaztak - „6 az 1-ben”, „8 az 1-ben”, „8 az 2-ben” -, amelyek javították a lánc védő tulajdonságait és szilárdságát, de növelték a súlyát. és a gyártási idő, és ezáltal a késztermék költsége. Csak az indiai kézművesek által damasztacélból húzott huzal volt elég erős ahhoz, hogy elegendő védelmet nyújtson az egyszerű szövés során. Volt még a „kettős szövés” és a „hármas szövés” fogalma is, de láthatóan nincs egyértelmű megfelelés a két névcsoport között.

Mindkét típusú gyűrűt (hegesztett (vagy hegesztett és menettel átkötött) és szegecselt) kovács készítette házi vasdrót felhasználásával. A gyűrűk drótját két módszer egyikével készítették el. Az első módszer az volt, hogy a kovács egyszerűen megkovácsolta a rudat körülbelül a megfelelő méretre. Egy másik, munkaigényesebb módszer (jobb huzal) az volt, hogy a kovács egy vékony vasrudat húzott át egy fémkúpon, csökkentve annak átmérőjét, meghosszabbítva és kör alakúra formálta. Ezt többször megismételjük, amíg el nem érjük a kívánt vastagságot. Varrat nélküli gyűrűket vágtak ki egy fémlemezből. A hegesztést (a kötést kovácsolták) is alkalmazták gyűrűk készítésére, de ben Középkori Európa Szinte soha. Európán kívül ez a gyakorlat gyakoribb volt, mint például a híres indiai "théta" gyűrűk.

Érdekes módon a középkori Európában a reneszánszig a láncos postagyűrűket nem drótból készítettek (más régiókkal ellentétben), hanem minden gyűrűt külön-külön kovácsoltak, mivel a huzalhúzás technológiája a sötét középkorban elveszett. A gyűrű fő paraméterei a belső átmérő (ID) és a huzal átmérője (vagy a termelő keresztmetszetének átlója).

Nyilvánvaló, hogy a belső átmérőnek (ID) legalább kétszer-háromszor nagyobbnak kell lennie a huzal átmérőjének, ha bármilyen rugalmasság szükséges a láncpostától. Ugyanakkor az óriási azonosítóval rendelkező gyűrűk szinte minden esetben gyengécskenek bizonyulnak. Általában az azonosítónak ötször nagyobbnak kell lennie, mint a huzal átmérője, ami elvileg igaz a valódi láncpostára (a középkori láncos posta átlagos gyűrűátmérője ritkán haladta meg a centimétert). Ez egy kísérlet arra, hogy a szövési sűrűség függését az ID-től és a huzalátmérőtől származtassa. Tökéletesen helyettesíti az „ökölszabály”: ha a hüvelykujj belefér a gyűrűbe, az nem láncposta, hanem természetes hackwork.

Gyűrűk anyaga és gyártása

Mindenekelőtt drót (legalább 7-8 kilogramm acélhuzal láncpostához; ez kilogrammonként 2000-2500 gyűrű), egy megfelelő átmérőjű rúd és több fahasáb. 1,2 mm átmérőjű acélhuzal, nagyon jól használható 6 mm belső átmérőjű gyűrűkhöz. De választhat vastagabb huzalt is, hogy nagyobb gyűrűket készítsen (amint már említettük, a gyűrű belső átmérője megközelítőleg egyenlő legyen a huzal átmérőjének 5-tel szorozva). Néhány láncposta (különösen a 13. századi izyaslavl-i láncposta) a 3-4. különböző méretű.

Rúd: átmérőjének meg kell egyeznie a gyűrű belső átmérőjével. A hossza legalább 30 centiméter, mindkét végétől 1 cm távolságra egy átmenő lyukat fúrunk, amelynek átmérője valamivel nagyobb, mint a huzal átmérője. Elvileg ez elég: a rudat egy satuba kell szorítani úgy, hogy a lyuk közvetlenül a pofák felett kilógjon, a huzal hegyét behelyezzük a lyukba - és a rugót „egyenletes körkörös mozdulatokkal” feltekerjük. Miután az oldalvágókkal leharapta a farkat, távolítsa el a rugót a gépből, és feszítse ki úgy, hogy a fordulatok közötti távolság körülbelül 1,5 -2 huzalátmérővel egyenlő legyen. A kinyújtott rugót karikára vágjuk. A gyűrűket jobb egymás után vágni, 4-5 darabos csoportokban. Ebben az esetben a vágott gyűrűk nem deformálódnak. Miután levágott 5 darabot, vegye le őket az olló pengéjéről, tegye a tálcába, és ismételje meg a műveletet.

Ha azt szeretné, hogy a lánczsinór nagyon erős legyen, használjon nagyon kemény acélhuzalt. Ebben az esetben problémás a gyűrűk leharapása a „rugóról” közönséges huzalvágókkal, ezért vésőt használnak. Az első gyűrűt a rugó végének síkjához képest 90 fokkal meghajlítjuk és vésővel levágjuk, majd a következőt stb. A gyűrűk szétválasztása fémfűrésszel is lehetséges, amikor a „rugót” közvetlenül a rúdon gyűrűkre fűrészeljük. Lehetőség van a fűrészelésre is vékony tárcsás csiszolóval, plazmaégővel és más olyan szerszámokkal, amelyek fémet vágnak, és legfeljebb 1-0,5 mm-es vágást hagynak maguk után.

A megtermelt mennyiség felét szorosan tömör gyűrűkké hegesztettük. A gyűrűk második fele további feldolgozáson esett át. A szegmensek végeit kissé lelapították, és mindegyikbe egy-egy kis lyukat ütöttek. Ezután körülbelül 2 mm-es miniatűr szegecseket készítettek. Minden nyitott gyűrűt négy tömörbe fűztek, majd a végeket összeillesztették, a lyukba szegecset szúrtak és kalapáccsal hidegen szegecseltek, összekötve az öt gyűrűt. Így az egyik sor hegesztésre került, a másik szegecselt. A gyűrűs páncélban legalább 15 ezer gyűrű volt, néha több mint 20 ezer, a páncél hosszától és szélességétől, valamint a gyűrű méretétől függően. A súly sem volt azonos: az ősibb páncélok 12-16 kg-ot, a későbbiek 5-9 kg-ot nyomtak.

BAN BEN modern idők Dmitrij Kosev leírta a 6 mm-es Grover alátétekből készült láncpostát. Az antik láncpostával ellentétben a Grover alátétek edzett acélból készülnek. Láncposta készítés.

Szerszám kiválasztása

Ki és mikor találta fel a láncpostát – mindenki érti a romlottsága mértékéig. A nyugati rekonstruktorok gyakran a keltákat említik felfedezőként, bár ezt például a szarmaták is ismerték nagyjából ugyanabban az időben. Valószínűleg valahol Kis-Ázsiában találták fel, a Krisztus előtti második évezredben. Ahogy a neve is sugallja, ez a típusú páncél gyűrűkből készül (azok számára, akik ezt triviálisnak tartják, a láncposta "mail" (vagy "maile") angol neve a latin "macula" - hálózatból származik). A legtöbb eredeti láncposta esetében a gyűrűket szegecselték vagy hegesztették (általában a hegesztett gyűrűket szegecseléssel kötötték össze, de van több keleti baida, ahol az összes gyűrűt hegesztik). Csak a korai európai minták készültek összeillesztett gyűrűkből, de mint mindig, a japánok csináltak valami furcsát, összeillesztett gyűrűket vagy gyűrűket két körben, mint a kulcstartókon.

A láncposta készítése csendes és pihentető folyamat, kiválóan alkalmas a hosszú téli esték eltöltésére. Persze ez csak az összerakott gyűrűkből készült láncpostára vonatkozik, hiszen kevés szomszéd vagy rokon tudja nyugodtan hallgatni, ahogy csengetsz csengetés után... és így tovább 20 ezer gyűrű (vagy még több). Mindenesetre jobb, ha az első lánclevelet házilag összeillesztett gyűrűkből készítjük, már csak azért is, mert ebben az esetben sokkal könnyebb kijavítani az elkerülhetetlen hibákat. Elég sok szövési mód létezik, de a legelterjedtebb a „4 az 1-ben” módszer volt és maradt, amelyben minden gyűrűt 4 szomszédos gyűrűhöz kötnek, és ennek változatai (6 az 1-ben, 8-ben) -1, 8 az 1-ben). 2). Ebben az esetben a szövés fő eleme egy négyzet. A „japán” 4 az 1-ben szövésnél a fő elem egy rombusz, más lehetőségek is lehetségesek... de erről majd később. Először is érdemes elsajátítani a jó öreg európai módszert.

A gyűrű fő paraméterei a belső átmérő (ID) és a huzal átmérője (vagy a termelő keresztmetszetének átlója). Nem gond, hogy a belső átmérőnek legalább kétszer-háromszor nagyobbnak kell lennie a huzal átmérőjének, ha bármilyen rugalmasságra van szükség a láncpostától. Ugyanakkor az óriási azonosítóval rendelkező gyűrűk szinte minden esetben gyengécskenek bizonyulnak. Általában az azonosítónak ötször nagyobbnak kell lennie, mint a huzal átmérője, ami elvileg igaz a valódi láncpostára (a középkori láncos posta átlagos gyűrűátmérője ritkán haladta meg a centimétert).

Eszköz.

A munkához szüksége lesz: közepes vagy kis satu - 1 db, oldalvágó - 1 db, fogó vagy kacsacsőr ívelt pofával - 2 db. és fémolló - 1 db, egy pár kesztyű. A lényeg a fogó. A bőrkeményedés elkerülése érdekében a fogantyúk bevonatának puhanak és kényelmesnek kell lennie, de szorosan illeszkednie kell a fogantyúkhoz, csavarás nélkül. Ha ezeket nem tudja megvásárolni, a fogantyúkat becsomagolhatja elektromos szalaggal. A pofák munkafelületének hullámosnak kell lennie, hogy ne csússzon le a gyűrűkről.

A gyűrűk vágásához fémolló szükséges. Oldalvágóval lehet karikákat vágni (harapni), de ekkor a vágás nagyon ügyetlen lesz. Az olló egyenletes vágást ad, és egyszerre több gyűrűt is vághat, de 1,5 milliméternél nagyobb átmérőjű huzal vágására nem ajánlom. Természetesen a vágáshoz satuba kell rögzíteni őket. A bal oldali képen egy oldalvágóval leharapott gyűrű, a jobb oldalon - fémollóval. Ez utóbbi esetben a vágás enyhén átlósan halad, és hosszának legalább 2/3-a egyenletes. Ha óvatosan összehozza az ilyen gyűrűket, akkor nem lesznek sorja vagy éles szélek.

Az oldalvágók a tekercselt gyűrűk eltávolítására szolgálnak egy rúdról, és nincs rájuk speciális követelmény. A satukat a gyűrűk tekercseléséhez és vágáshoz használják. A legkényelmesebb egy közepes satu a bilincsen. Feltétlenül viseljen kesztyűt a huzal feltekerésekor és a vágógyűrűk feltekerésekor. Ellenkező esetben könnyen kialakulhat bőrkeményedés, ami miatt több napra el kell halasztani a munkát.

Anyagok

Mindenekelőtt drót (legalább 7-8 kilogramm acélhuzal láncpostához), egy megfelelő átmérőjű rúd és több fahasáb. A vezeték ne legyen alumínium!! Ennek három oka van: túl puha, alumíniumnak tűnik, és piszkos lesz. Acélhuzal is kapható, jobban néz ki és sokkal erősebb. A legegyszerűbben a hegesztőberendezéseket árusító üzletekben lehet huzalt szerezni - vásárolni. Például 1,2 mm-es rézbevonatú acélhuzalt árulnak, amely nagyon jól illeszkedik a 6 mm-es átmérőjű gyűrűkhöz. De az első alkalommal valószínűleg jobb vastagabb huzalt venni, hogy nagyobb gyűrűket készíthessen (amint már említettük, a gyűrű belső átmérőjének körülbelül egyenlőnek kell lennie a huzal átmérőjének 5-tel szorozva).

Ne keseredjen el, ha a már elkészített rész gyűrűinek átmérője már nem elégít ki: néhány láncposta (különösen a 13. századi izyaslavl-i láncposta) 3-4 különböző méretű gyűrűből készült. Ezen kívül a láncposta-feniék ajándékba is használhatók. Rúd: átmérőjének meg kell egyeznie a gyűrű belső átmérőjével. A réz vagy sárgaréz rúd (természetesen egyenes) a legjobb. A hossza legalább 30 centiméter, mindkét végétől 1 cm távolságra egy átmenő lyukat fúrunk, amelynek átmérője valamivel nagyobb, mint a huzal átmérője. Elvileg ez elég: a rudat egy satuba kell szorítani úgy, hogy a lyuk közvetlenül a pofák felett kilógjon, a huzal hegyét behelyezzük a lyukba - és a rugót „egyenletes körkörös mozdulatokkal” feltekerjük. Aki belefáradt (és hamar unatkozik), annak itt az ideje, hogy emlékezzen a tömbökre és készítsen egy tüskét, azaz egy gépnyakörvet:

A sofőr jelentősen felgyorsítja a „rugók” feltekerését - a jövőbeli gyűrűk nyersdarabjait. Bár jobb kézzel csavarni, mint elektromos fúróval. Egyrészt a fúrónak jónak kell lennie, változó fordulatszámúnak, másrészt könnyen megsérülhet.

Miután oldalvágókkal leharaptuk a farkat, vegyük ki a rugót a gépből, és nyújtsuk ki úgy, hogy a menetek közötti távolság kb. 1,5 -2 huzalátmérővel legyen. A kifeszített rugót karikára vágjuk. A gyűrűket jobb egymás után vágni, 4-5 darabos csoportokban. Ebben az esetben a vágott gyűrűk nem deformálódnak. 5 darab levágása után távolítsa el az olló pengéjéről a levágott darabokat, tegye a tálcába, és ismételje meg a műveletet... Ha valaki ezt unalmasnak találja, használhatja a gravírozó alátéteket. De még mindig össze kell kötnie őket az alábbiakban leírt módon.

Gallér és mandzsetta

Tehát a láncpánt szegélye már teljesen lefedi a köldököt, az ujjak pedig a könyökig érnek. Úgy tűnik, hogy minden rendben van, de... A fej lyukat hagyhatod úgy, ahogy van, abban a reményben, hogy a sisak aventfarka vagy a „püspökköpeny” bezárja.” Van azonban egy módszer, amelynek különféle módosításai század középkorában meglehetősen széles körben használták. Ez egy „álló” kapu.

Az ilyen nyakörvet leggyakrabban a keleti láncpostával (és a levélpáncéllal) társítják, de Európában is használták: a Wallace-gyűjteményben található több 16. századi láncposta „nagyméretű, lapított gyűrűk gallérjával van felszerelve. átmérője”, amely miatt egy ideig ázsiainak számítottak.

A hibát (20 évvel később) fedezték fel a hasonló láncos láncba szőtt német bélyegzős gyűrűknek köszönhetően. Az orosz láncpostának is volt állókapu, még a mongol előtti időszakban is: Izjaszlavlban és Kremenyecben két szinte teljes ekkori láncot találtak, sőt az izjaszlavli láncban még a bőrszalagokat is megőrizték, amelyekkel a gallért steppelték.

A kremenyec-i láncpostánál a nyílás a bal oldalon található, és nem a közepén, de ez a lényegen nem változtat: az ilyen gallérral ellátott láncposta ugyanúgy megfelelő landsknechten, egy 13. századi orosz harcoson, ill. egy polovci lovászon. Hogyan készül a nyakörv? Először is csökkenteni kell a fej meglévő négyzetes furatát. Ha ezt nem teszi meg, és azonnal elkezdi fonni a gallért, hátborzongató lesz az eredmény, mert a gallér átmérője nagyobb lesz, mint a fej maximális átmérője! Ehhez több sor gyűrűt kell hozzáadnia minden oldalra, és egy nyílást kell készítenie a mellkason vagy az oldalán. A lyuk méretének csökkentésekor két dolgot kell megjegyeznie: egyrészt a gallérnak nem szabad becsípnie, másrészt az álló és steppelt gallér nem teszi lehetővé a gallér megnyúlását. Ezenkívül a túl keskeny gallér miatt meg kell hosszabbítani a nyílást, ami nyilvánvaló okokból nem kívánatos.

Miután végre meg volt elégedve a gallér méretével, elkészítheti magát a gallért is: ez egy 3-4 magas és körülbelül 50 „ötös” hosszúságú csík, amelyet aztán a gallér kerülete mentén szőnek.

Itt több lehetőség is van: vehetsz vastagabb drótot (akkor merev lesz a szalag és bőrpántok nélkül), megpróbálhatod ugyanarra a célra a gyűrűket simítani... Mindezek a módszerek helyesek, és mindegyiket alkalmazták a középkorban. Az egyetlen „hibás” (vagyis nem valós leletekkel megerősített) módszer a 6 az 1-ben vagy 8 az 1-ben szövés használata a gallérhoz.

De a bőrpántokkal steppelt gallér még mindig sokkal szebben néz ki. Ehhez elegendő több (körülbelül a gyűrű belső átmérőjével megegyező szélességű) szíjat befűzni a gyűrűkbe, és ha a gyűrű átmérője kicsi, akkor a szalagok átfűzhetők a sorban.

Most marad az utolsó és legnehezebb feladat: hogyan lehet begombolni a gallért és bezárni a rést a mellkason? Sokféle megoldás lehet. A későbbi lánc- és láncposta-lemezpáncélokban különféle formájú horgokat (speciális hurkra vagy egyszerűen csak láncos láncra akasztott), csatos öveket, sőt csuklós hurkokat is használtak. Sajnos a korábbi időkből származó láncposta leletek ritkasága miatt nem lehet biztosan megmondani, hogy pontosan hogyan rögzítették rájuk a kapukat. Talán a legegyszerűbb és leghelyesebb megoldás a rendszeres fűzés lenne.

Ujjak

Az ujjak esetében a helyzet sokkal bonyolultabb. A hosszú ujjú láncpáncélt viselő lovagokról készült képek bősége ellenére nagyon kevés ilyen láncposta maradt fenn, és némelyikük összetettnek bizonyult, vagyis több páncél darabjaiból összerakva, leggyakrabban a XIX. Európában újjáéledt a középkor iránti érdeklődés. Úgy tűnik, hogy a keleti és az orosz láncposta gyakran rövid ujjúval készült, inkább merevítőket használva.

Az egyik ritka példányt az isztambuli Hadsereg Múzeumban őrzik - ez az 1474-ben meghalt Mahmud pasa láncpostája. Kívül skarlát, belül (a bélés fölött) rózsaszín selyem szegélyezi, szabása látszólag az ing szabását másolja. De ez inkább kivétel. Sokkal gyakoribbak a könyökig érő ujjú keleti láncingek.

A jól elkészített láncposta már önmagában is szép. A nyugati és keleti kézművesek azonban nagyon gyakran (akár bugyutaságból, akár a piac igénye miatt) igyekeztek tovább díszíteni a készterméket. Ebben az esetben mind a fedőelemeket (táblákat és „célpontokat”), mind a szövés variációit és a gyűrűk színének megváltoztatását alkalmazták. Európában gyakran korlátozódtak a gallér és az ujjak rézgyűrűire. A babonás landsknechtekhez a kézművesek gyűrűket fontak varázslatokkal, vagy egyszerűen csak betűknek látszó kancsalságsorozattal.

A Borisz Godunovnak kenut készítő mester minden gyűrűre bevésette: „Velünk az Isten, ki van rajtunk?” Az iszlám fegyverkovácsok minden gyűrűt a Korán aranyozott mondásaival boríthattak be. A hinduk és perzsák mindenkit felülmúltak, akiknek szertartási páncélja nagyon kicsi, összeillesztett gyűrűkből készült. Többszínű drót (réz, sárgaréz, acél) felhasználásával a 20. század 70-es éveiben divatos, geometrikus mintázatú pulóverekre emlékeztető geometrikus mintákat alkottak - az értelmetlen szorgalom emlékműve. Ezért a láncposta díszítésekor meg kell mutatnia a képzeletét, de mértékkel, és a szépség nem zavarhatja a funkcionalitást.

Csatlakozó gyűrűk - az „ötös” módszer, hogyan készítsünk láncot

Elég sokféle szövés létezik, de gyakorlati értéket képvisel az „ellensoros” vagy az úgynevezett páncélszövés. Ez a szövési osztály magában foglalja az összes szövési módszert, amelyben a gyűrűk sorokba vannak rendezve, amelyekben a gyűrűk dőlésszöge váltakozik - például páros sorok balra, páratlan sorok jobbra. Van már bizonyos számú gyűrűnk. Először is "ötöket" kell készítenie ezekből a gyűrűkből (hozzon össze 4 gyűrűt, fűzze be őket az ötödikbe, és hozza össze az ötödiket). Kibontva az „ötös” így néz ki:

	Az alapelvek megértéséhez kilenc A-nak elégnek kell lennie. Az eredmény egy 3x3 darab láncposta lesz, és ha a kísérlet sikeres lesz, akkor ez lesz a lánclevél alapja, ha pedig nem, akkor nyugodt lelkiismerettel kidobható vagy adományozható.
	A következő lépés az ötösök láncokba kapcsolása. Itt is minden nagyon egyszerű: az ötödiket négy zárt gyűrűn átfűzik és összehozzák. A jelenlegi példában 3 láncnak kell lennie
	A két kész láncot sima, világos felületre helyezzük (ha úgy tetszik, sötétre, de nem ajánlom), és a képen látható módon kisimítjuk. A legfontosabb, hogy ügyeljen arra, hogy a középső (alulról a második) sor gyűrűi az alsó sor gyűrűi ALATT és a felső sor gyűrűi FELÜL menjenek. Szavakban zavarosan hangzik, de a képen minden világos. A szövés sokkal kényelmesebb lesz.
	Egy nyitott gyűrűvel óvatosan feszítse fel az alsó lánc két gyűrűjét (az új gyűrű ALATT megy), és fűzze át a felső gyűrűin - úgy, hogy FELÜTT menjen. Ezt követően húzza meg a gyűrűt. Ha a láncok elmozdulnak, az nem probléma, a lényeg, hogy a gyűrűk, amelyeken az új gyűrű áthalad, ne csússzanak ki belőle.
	Most a lényeg az, hogy gondosan kiegyenesítse a láncokat - és felveheti a következő gyűrűt. Egy idő után az eljárás ismerős lesz, és hamarosan egy ilyen téglalaphoz jut, amelynek mérete kettő-három „ötös”.
	Ha mindent helyesen csinált, akkor egy idő után valami ehhez hasonló jelenik meg - csak persze sokkal ügyesebben - egy 3x3 méretű láncos levélnégyzet. Ebben a szakaszban már egy kicsit büszke lehetsz magadra, és elkezdhetsz egy 10x10 négyzet, amihez nem kell egy és nem kettő...
	Most több téglalapot kell összekötnie egy hosszú szalaggal. A szalag hosszának elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy „belélegzés közben” szabadon körülölelje a leendő viselőjének (vagy a láncot viselőjének) a mellkasát, plusz legalább 10-15 centiméter tartalék legyen – „a növekedéshez” és könnyen felhelyezhető. a láncposta. Ahhoz, hogy a láncposta láncszemei ​​a saját súlyuk alatt záruljanak, csatlakoztatáskor a téglalapokat az ábrán látható módon kell lefektetni.
	A vállak két 20x10-es csíkkal kezdődnek (mindegyik két négyzetből áll). A vállon lévő gyűrűk lefutása megegyezik a testen lévő gyűrűkkel. A háromszögek jelzik a négyzetek csatlakozási helyeit. Itt gondosan ki kell számítania a láncposta „oszlopok” számát, hogy a lyukak a jobb és a bal kéz ugyanolyanok vagyunk. Igen, és még valami: a fejnek szabadon kell illeszkednie a neki szánt lyukba, anélkül, hogy a füléhez tapadna. Ha barátai vagy rokonai között van valaki, aki már kötött legalább egy pulóvert, kérhet tőle tanácsot.
	Ugyanaz, csak felülnézetben. Elöl a vállcsíkok közötti távolságnak valamivel kisebbnek kell lennie, mint hátul. Általában fel kell készülnie arra, hogy a vállakat az első felszerelés után össze kell fonni. Tegyük fel, hogy minden rendben van - a fej és a karok szabadon illeszkednek a számukra kialakított lyukakba. Miután megpördült a tükör előtt, és kedvére kopogtatott a páncélozott mellkasán, meg kell próbálnia mozgatnia a kezét - össze kell hoznia maga előtt, felemelnie, leengedni, a háta mögé tenni stb. Lehetséges, hogy az ilyen mozgások után néhány gyűrű elválik (kivéve persze, ha termesztőt használnak). Ez nem végzetes, csak betétekre lesz szükség ezeken a helyeken.
	Az első illesztés után elkezdheti az ujjak készítését. A gyűrűk iránya ugyanaz marad, mint a törzsön (vagyis a karok leengedésekor „rosszul” lógnak a gyűrűk az ujjakon). Alul (a hónalj alatt) betéteket szőnek két derékszögű háromszög alakjában. Ebből a betétből négyre lesz szüksége. Méretük sok paramétertől függ, és elsősorban arra valók, hogy a láncinget viselője le tudja engedni a kezét. Azonban ha elérte ezt a szakaszt, máris megtalálhatja a saját módját a probléma megoldásának... (vagy ismét kérdezze meg azokat, akik kötnek).

Figyelem! A téglalapok összekapcsolása előtt tanácsos legalább kimosni őket. Miért tétlen a kérdés: a gyártási folyamat során többször is fel kell próbálni a láncpostát, és szinte biztos, hogy zsír és egyéb szennyeződés marad a huzalon (vagy a termesztőn), amit sokkal könnyebb törölje le” egy 10x10-es láncos téglalapról, mint egy pólóról vagy egy hat hónapos láncpostáról. A téglalapot a legjobb hígítatlan mosogatószerrel mosogatni (a Fairy nagyon jól működik): néhány csepp a karikára, dörzsölje, amíg teljesen elégedett (vagy hab nem képződik), öblítse le a habot. meleg vízés szárazra törölve azonnal szárítsa meg. A művelet eredménye egy mosatlan téglalap mellé helyezhető, és érezhető a különbség.

Valószínűleg, amikor a középkori páncélokról beszélünk, legtöbbünk fantáziája valami nehéz, terjedelmes és terjedelmes dolgot képzel el. Valami hasonló:

És nem mindenki tudja, hogy a valóságban nem minden volt egészen így.

Ez jobb:

Ez a gyönyörűen savmaratott, késő középkori páncélöltöny már nem úgy néz ki, mint egy nehéz kagyló, de mégis terjedelmes és kényelmetlen páncél benyomását kelti. Azonban kifejezetten viselésre készült, és bizonyos paraméterei vannak, amelyeknek illeszkedniük kell a tulajdonos méretéhez, így sokkal jobban fog kinézni az emberen.

De ez egy teljesen más beszélgetés!

Ismerje meg Dr. Tobias Capwellt, aki teljesen házi készítésű páncélba öltözött, egy 1450-es évekbeli szobor alapján. Ezt a tökéletesen illeszkedő „második bőrt” úgy tervezték, hogy megvédje tulajdonosa életét és egészségét a versenyeken vagy a lábharcokban. Most láthatja, milyen félelmetesen néz ki a megfelelő páncél – úgy tűnik, képes kard nélkül is repülni egy egész sereget.

„A középkori páncél korlátozó és nehéz volt”

A megfelelően kialakított páncél nem korlátozza viselőjének mozgását. Sőt, a fenti páncél lehetővé teszi a személy számára a mozgási tartomány növelését. Ennek a harci felszerelésnek a pontos súlya nem ismert, de a középkori harcosok általában nem viseltek 30 kilogrammnál nehezebb páncélt. Bár ezt a páncélt szakszerűen, modern anyagokból készítették, kialakítását teljes mértékben a több mint 500 évvel ezelőtt megalkotott páncélvédelem ihlette.

– A lovagok valójában addig dörzsölték egymást, amíg egyikük el nem esett.

A történelmi kerítés módszerei a nyugati és a keleti országokban kissé eltérnek egymástól. Itt van például Hans Thalhoffer német vívómester 15. századi metszete, amely a „Mordschlag” (német halálcsapás) technikát és annak ellenhatásait mutatja be. Természetesen a kard átszúró és metsző ütései hatástalanok egy teljes zárt páncélkészlettel szemben, de kalapácsként használva komolyan elkábíthatja az ellenséget a markolattal vagy a védőszel.

Íme, a „Mordschlag” működés közben

Egyszerre mutatja ennek a pusztító támadásnak a lehetőségét és a páncél erejét – enélkül az emberi koponya már régen elvesztette volna épségét. Így a páncél viselője (korábban egy ilyen technikára felkészítve) csupán eszméletét vesztette a becsapódási erő hatására, és nem tudta folytatni a csatát. Figyelembe kell venni azt is, hogy a lovagokat kézi harci technikákra, egy- és kétkezes fegyverekkel, tőrökkel, tűsarkúkkal, késekkel való munkavégzésre, az elhárítás módszereire és az ellenhatások elleni védekezésre képezték ki.

Valószínűleg ez a középkori páncélkészítés művészetének apoteózisa

Ez a harci felszerelés az angol király számára készült Henrik VIII valamint tornákon való láblovagi versenyeken való részvétele. Ez a páncél egyesek számára furcsának tűnhet az acél hátsó kialakítása miatt, de ha alaposan megnézed, rájössz, hogy ez az egyik első védőpáncélruha, amely teljesen elrejti a sebezhető emberi húst a fegyver kíméletlen éle elől. Egyébként a NASA amerikai űrkutatási ügynökség részletesen tanulmányozta ezt a páncélt az első űrruha létrehozásakor.

És végül egy példa arra, hogy a lovagnak nem feltétlenül kell kard a kezében ahhoz, hogy pajzzsal eltalálja az ellenséget.

A harcosok védekező ruházata, amelynek célja, hogy megvédje a testet a sérülésektől, ősidők óta létezik. Az egykor állatbőrökből álló közönséges emberi ruha egyben védekező ruházat is volt számára. Amikor az ember megtanult fémet bányászni és feldolgozni, megjelentek a fémfegyverek, amelyek könnyen átszúrták és vágták a nem fémes páncélt. Az emberi történelem során a fegyverek és a páncélok versenyeztek egymással: egy új típusú fegyver egy új típusú védelmi fegyvert eredményez.

Az orosz állam területén a régészeti leletek szerint sok évszázaddal ezelőtt létezett fém védőpáncél. Ennek legkorábbi példája a lemezpáncél, amely különálló fémlemezekből áll, amelyeket bőrre vagy szövetre varrtak. Később megjelenik a gyűrűs páncél – láncposta. A Csernyigov városa melletti halmokban gyűrűs páncél maradványait találták meg, amelyek az ott talált érmék és egyéb tárgyak alapján a X-XI. Ugyanezt a gyűrűs páncélt fedezték fel a régészek a hatalmas orosz állam más helyein is.

A fémgyűrűs páncélok korai időkben történő elkészítésének nagy nehézségei miatt ez a típusú páncél rendkívül ritka volt, és kétségtelenül a kiváltságos katonai elit fegyverei közé tartozott. A legolcsóbb és legegyszerűbb páncél, amely időtlen idők óta létezett, eredeti formájában szinte változtatás nélkül elérte a 17. századot, egy vattával steppelt, ujjas vagy ujjatlan kabátból állt, néha a kabát felületét borította különböző formájú fém vagy csontlemezek . Hasonló páncél maradványait Perejaszlavl város temetődombjaiban találták meg. Az eszköz rendkívül primitív voltából ítélve ezeket a harcos maga is elkészíthette, viszonylag jelentéktelen munkával.

A páncélok fémgyűrűkből történő előállítását a feudális széttagoltság időszakában ismerték Oroszországban. Az orosz páncél- és láncpostamesterek szállították termékeikkel a herceget és osztagát.

Az ókori orosz kohászok tudták a vas előállítását, elsajátították a dróthúzás módszerét, a fegyverkovácsmesterek pedig kiváló példákat készítettek a gyűrűs páncélból. Az előállításukhoz szükséges vasat nagyon egyszerű módon, lágy mocsári ércből állították elő. A feldolgozás eredményeként a termék öntöttvas, azaz slaggal átitatott szivacsos massza darab, forró kalapálással eltávolították az öntöttvasból a salakot, így temperöntvényt kaptak. Az így feldolgozott kritsát darabokra vágták, amiből a szükséges hosszúságú és vastagságú rudakat kovácsolták.

Az ókori bányák, kemencék, fém olvasztótégelyek maradványai, fém- és salakmaradványok, amelyeket a régészek találtak Ukrajnában, a Kaukázusban, Szibériában, Ázsiában és Közép-Oroszországban, azt mutatják, hogy az ókorban a kohászat meglehetősen elterjedt volt az orosz földterületen.

Az ércbányászat és vasfeldolgozásának fejlődésével a vasból mindenféle termék előállításának technológiája is kialakult. Hideg támadófegyvereket kovácsoltak - kardokat, lándzsákat, lándzsákat, nyílhegyeket, védőfegyvereket - sisakokat, pajzsokat, drótot húztak a láncos gyűrűkhöz és páncélokhoz. A kovács régóta ismert és elterjedt szakma hazánkban, nagyrészt már a 11-13. században kialakult.

Kerek drótgyűrűkből álló láncposta készítéséhez a vashuzalhúzás módszerét kellett alkalmazni. A cérnák aranyból, ezüstből és rézből való húzása régóta ismert (Kr. u. 5-6. századi ékszertárgyak), a 10-11. a szláv temetkezésekben talált gyűrűs páncél maradványai. Az ősi (éles) rajzolási módszer abból állt, hogy egy hosszúkás kerek vasdarabot egy vasdeszka fokozatosan kisebb lyukon keresztül húztak át, amíg a kívánt vastagságú huzalt nem kapták.

A rajzolás menete a következő volt. Két földbe ásott oszlop közé lyukakkal ellátott rajztáblát rögzítettek. A műhely mennyezetére hintát akasztottak fel, amely közvetlenül a rajztáblával szemben volt. A mesterfiókos hintára ült, fogóval megragadta a deszka első lyukába tolt forró vasdarabot, és lábával ellökte az oszlopokat, behúzva a darabot a lyukba. Aztán elengedve a fogókat és behajlítva térdét, visszatért korábbi helyzetébe, és a fogóval megragadva a darabot, újra meghúzta, lábát az oszlopokra támasztva. Minden egyes áthaladt lyukkal a huzal vékonyabb és hosszabb lett. Azért, hogy manuálisan Egy 5 mm keresztmetszetű kerek vasdarabból húzzon egy 2 mm keresztmetszetű huzalt, amelyet legalább 30 egymást követő kisebb lyukon kellett átvezetni.

A húzás során a huzalt többször is kiégették speciális kemencékben, ami tönkretette a huzal által megszerzett „paklent”, vagyis merevséget.
Előfordult, hogy a gyűrűk drótját nem a rajzlapon húzták át, hanem a szükséges vastagságra kalapálták. De ez a módszer sok időt igényelt, és a huzal a mester gondossága és pontossága ellenére rendkívül egyenetlen volt. A kovácsolt huzalból készült gyűrűs láncposta nagyon ritka. A láncposta túlnyomó többsége húzott drótból készül.

A gyűrű elkészítése több egymást követő folyamatból állt. Általában 30-40 mm hosszú huzaldarabokat vágtak le, a végeit spatulák formájában kovácsolták, és lyukakat lyukasztottak bele szegecsszeghez. Az előkészített szegmenst gyűrűvé hajlították, amelyet speciális szerszámokban kovácsoltak. A kovácsolás megadta a gyűrűnek a kívánt szabványos formát és méretet. Több mint 20.000 ilyen láncos gyűrűt kellett készíteni.Ha átlagosan minden gyűrűhöz szükséges drótdarabot 30 mm-es méretnek vesszük, akkor a teljes huzal hossza 600 m. Ezért a láncpostamester leggyakrabban a láncfonat kombinált szövési módszerét alkalmazták, egy soron keresztül szegecselt gyűrűkké, lapokká kovácsolt vasból kivágott tömör metszetű gyűrűket, amivel a páncélkészítéshez szükséges idő majdnem felét megtakarították.

A tömör keresztmetszetű gyűrűket speciális, 1,5 mm vastag vaslemezből kivágott szerszámmal kézzel lyukasztottuk. A tömör gyűrű leggyakoribb külső átmérője 13-15 mm, belső átmérője 9-11 mm.

A vaspazarlás csökkentése érdekében a láncos levélkészítő időnként túl szorosan vágja be a szomszédos gyűrűket a lapba, aminek következtében a legtöbb gyűrűn a külső széle mentén nyomok - kivágások találhatók.

A láncos páncélok széles választéka (láncposta, kagyló, baidana, bakhterets, yushman), valamint a gyűrűk rögzítésének számos módja (fedő, zárban, csomóban, szögre, kettőre szögek stb.) nehézségeket okoz a gyűrűs páncél szétszerelése, meghatározása és osztályozása, és a szakirodalomban jelenleg található adatok rendkívül ellentmondásosak. Így például a Fegyverkamra útikönyvében, amelyet 10. V. Arsenyev és V. K. Trutovsky (288. o.) állított össze, a láncposta „kis, szorosan szőtt vasgyűrűkből áll”, míg Viskovatov (2. kötet). 1, 44. o.) és Winkler „Fegyverek” című könyvében azt mondják, hogy „a láncpostának nagy gyűrűi vannak, ezért a szövés ritkább”.

A Fegyverkamra 1844-es útikönyvében A. Veltman a baidanát a következőképpen határozza meg: „Ujjatlan láncing, lapos gyűrűkből”, míg egy másik, 1914-ben kiadott útikönyvben, valamint Winkler „Fegyverek” című könyvében ez szerepel. térdig érő, hosszú ujjú, csuklóig vagy könyökig terjedő láncként definiálható.

A páncélzattal kapcsolatban, amely közel áll a láncpostához, az 1844-es Fegyverkalauz ezt írja: „Nem ingként hordják fejtől, hanem kaftán formájában”, míg Winkler (324. o.) azt mondja, hogy térdig érő és feljebb érő ing, nyakánál és szegélyénél hasítékkal.

Az 1687-es Fegyvertár leltárában a láncos gyűrűk rögzítéséről nem esik szó, de a kagylógyűrűk rögzítésére van utalás: „csomóban”, „szegen”, „szegen”.
Számos különféle rögzítéssel rendelkező emlékmű alapján biztosan megállapítható, hogy az egyik fő különbség a láncposta és az egyéb gyűrűs páncélok között a gyűrű rögzítésének módja. A láncos gyűrűk rögzítése leggyakrabban szögre történik, vagyis amikor a gyűrűt szegecssel rögzítik, fejük a gyűrű két oldalára nyúlik, vagy ami jóval ritkább, két szögre, amikor a gyűrű két szegecssel van rögzítve, fejük is a gyűrű mindkét oldalán kinyúlik (1. ábra, 1. és 2. ábra). Néha a gyűrűket egy hosszúkás tüskére vagy szögre rögzítik, amelynek a gyűrű mindkét oldalán hosszúkás fejek is vannak (1. ábra, 3. ábra). Mindhárom rögzítés olyan erős, hogy a hasonló gyűrűrögzítésű láncos láncok régiségük ellenére jól megőrződnek.

Annak érdekében, hogy a láncos gyűrűk síneivel ne szakítsák el a láncruha ruházatát, a szegecs helyén a gyűrűnél speciális mellbimbószerű kiemelkedést kovácsoltak, csúcsával a gyűrű közepe felé (1. kép). B ábra); a gyűrű elfordulását hivatott megakadályozni és rögzítési pontját a felületen tartani. Ám ez a kiemelkedés még mindig kevéssé tartotta a gyűrűt a kívánt helyzetben, így a 17. században a keleti láncpostában a gyűrűk vágásakor keresztirányú híd jelent meg, amely a gyűrűk közötti rést csökkentve sűrűbbet határozott meg. szövés. Ez a módszer is tökéletlen volt, mivel a gyűrűk még mindig a gumikkal együtt forogtak a láncposta belsejében, és elszakították a láncos ruházatot. Ezt követően a gyakorlati fejlesztések révén a gyűrűk rögzítésének új módszere született, a gyűrűnek csak az egyik felső oldalán maradt szegecs, a gyűrű alsó oldala pedig a teljes kerülete mentén sima. A hasonló rögzítésű gyűrűs páncélokat kagylónak nevezték. A páncélgyűrűk nem rontották el az alatta lévő ruházatot.

A gyűrűk rögzítésének egyik legkevésbé tartós módja a rátétes rögzítés. Ez az egyik gyűrű hideg és néha meleg csatlakoztatásának módja (1. ábra, 5. ábra B). Az így rögzített gyűrűk megnyúltak és könnyen kiestek, a láncposta használhatatlanná vált.

A gyűrűk hosszúkás gumikra való rögzítése leginkább a keleti láncpostára jellemző. Ez a tüskés szegecs a láncpánton a gyűrűrögzítés páncélozott módszerének átmeneti formájának tekinthető, mivel ez a hosszúkás tüske később ék alakú páncélrögzítő tüskévé alakult. A gyűrű vezetékének alsó végére egy hosszúkás csapot rögzítettek, a felső végét pedig, ugyanilyen hosszúkás lyukkal előre kivágva, a csap tetejére helyezték, majd erővel ráhajtották és szegecselték. Az ilyen rögzítési gyűrűknél a szegecsfej az egyik oldalon mindig hosszabb és nagyobb, mint a másik, a gyűrű felső oldalán lévő szegecs (1. ábra, 3. ábra A és B). Néha a gyűrű felső oldalán a szegecsfej olyan kicsi, hogy alig észrevehető, vagy a tüske egyáltalán nem hatol át a huzal vastagságán, és egyáltalán nem képez szegecset.

A láncposta összeszerelésének megkezdése előtt a mester előre elkészítette a szükséges számú gyűrűt. A láncpántot a válltól, a gallértól kezdve a szegélyig szőtték vagy szedték össze. A mellkast és a hátat masszívabb gyűrűkkel erősítették meg. Az ujjakat és a nyakkivágást később gyakran beleszőtték a láncingbe. A láncfonal összeszerelésekor a lánckovács gyakran díszítette a páncélt réz- és néha ezüstgyűrűkkel. A páncél elkészítése után a láncos láncgyűrűket esetenként aranyozták, ezüstözték, a tulajdonosok nevét tartalmazó táblákkal, sőt néha drágakövekkel díszítették.; A vastag, masszív gyűrűkből szőtt láncposta jelentős súlyú volt, elérte a 17 kg-ot. Ennek eredményeként a páncélt a hadjáratok során konvojokban hordták, és a katonák csak a közvetlen veszély pillanatában - csata előtt - vették fel.

Hogy milyen dekoratív és csodálatos volt az orosz páncél, azt a népi eposzok és legendák bizonyítják. Például az egyik ősi népi eposzban, „A bojár fiáról Sztyepanovics hercegről” egy ősi harcos fegyverzetét a következőképpen írja le: „A hatalmas vállakon erős a páncél... a páncél tiszta ezüst, és a rajta lévő láncszál vörös arany, és... a páncél háromezer, a láncposta ára pedig negyvenezer."

A gyűrűs páncél alatt steppelt bélelt kabátokat viseltek, amelyek önmagukban a legegyszerűbb páncélt képviselték. Vagy kagylót, vagy tükröt hordtak a láncpánton. De mivel a láncfonat meglehetősen ritka (a gyűrűk 4-6 mm-es rést hagynak), néha a harcosok két gyűrűs páncélt viseltek egymáson; a felső páncél, a „felső páncél” általában nagy masszív gyűrűkből, az alsó, „alsó páncél” pedig kisebb gyűrűkből állt. Krónikákban és más dokumentumokban találunk erre utaló jeleket; Remezov szerint például Ermak halálakor „két királyi páncélba volt öltözve”, és „a felső páncélt bölcsen öt karikára verték”, vagyis láthatóan kettős szövésű volt.

Láncposta

A legkorábbi és érdekes kilátás A gyűrűs páncél láncposta. Összesen: az Állami Fegyverkamara fegyvergyűjteményében 27 darab láncposta található, melyeket a fegyvertár kincstárának ősi leltárai kelteznek a XV-XVI. századra. Ennek a csoportnak a részletes tanulmányozása alapján nyugodtan kijelenthetjük, hogy néhány láncposta régebbi időre nyúlik vissza. Például a 4470-es számú láncposta, amelyet a korábbi leltárak a 16. századnak tulajdonítottak, a gyűrűk rögzítési technikájából, a mintákból ítélve, más láncos láncokkal való összehasonlítás alapján is, jóval korábban készültek, mint a 16. század. A láncot díszítő minta a Kijevi Sophia falfestményein található ruhák díszítésére emlékeztet; századra nyúlik vissza. Ez a kitűnő állapotú és kiváló kidolgozású láncposta kétféle gyűrűvel rendelkezik - némelyik szögre van rögzítve, a másik lappá kovácsolt vasból van kivágva. A legnagyobb gyűrűk téglalapok formájában helyezkednek el a mellkason és a háton; kisebbek a vállakon, az oldalakon és a szegélyen. A kapu négyszögletes, osztott, sekély polccal; vágási mélység - 14 cm; Az alsó polc szélessége 9 cm A gallér jobbról balra rögzíthető. Az alsó polc jobb oldala vastagabb, masszívabb gyűrűkből van szőve, rögzítéskor a gallér a bal alsó polcot takarja, vékonyabb gyűrűkből szőtt. A láncpánt szegélyén elöl 9 cm-es hasíték van, de hátul nincs rés. A láncposta ládájának jobb oldalán öntött ólombélyeg található, amelyen a „Nagy Államkincstár” két jele van rányomva (kétfejű sas pajzsban) A láncposta gyűrűi kétféle: az első típus szegecselt, a második vaslemezből kivágott, majd kisméretű, ellipszoid keresztmetszetű alátétek formájában kovácsolt, a gyűrűk tömege és mérete szerint négy csoportba sorolhatók: 1. csoport - a legmasszívabb gyűrűk a mellkason és a háton; 2. - közepes méretű gyűrűk, amelyek az oldalán, a háton és a szegélyen helyezkednek el; 3. - vékony gyűrűk a vállakon, az ujjakon és részben a háton; 4. - gyűrűk, amelyek nem nem felel meg magának a láncpostának a gyűrűinek, amelyek „foltok” formájában csoportosan helyezkednek el, és jelzik azokat a helyeket, ahol a szakadt helyeket javítják. Összesen körülbelül 25 000 gyűrű van a láncpostában.

A láncfonás nagy szakértelmet igényelt (2. kép). A mester feladata az volt, hogy könnyebb és tartósabb láncot készítsen. Ehhez a sebezhetőbb helyeken a mester masszív gyűrűkkel erősíti a szövést, és fordítva, a kevésbé sérülékeny helyeken könnyű gyűrűkkel könnyíti a páncélt. Vízszintes irányban a gyűrűk párhuzamos sorokban futnak, függőlegesen a gyűrűsorok a középponttól a szélek felé körülbelül 20°-os szögben térnek el, ezért a láncpánt szélessége derékban 80 cm, ill. 94 cm a szegély szélén, és a láncos levélsorok eltérése nem függ az egyes kagylóknál megfigyelhető további ékszövéstől, és vékonyabb, de átmérőjű gyűrűk kiválasztásával érhető el. a láncposta többi része csörög. Így nem csak a szükséges szilárdság, hanem maga a láncszál vágása is függ a gyűrű drótvastagságának megválasztásától, amit a láncot készítő láncpostamester pontosan figyelembe vett.

Összesen 107 sor van a láncposta elülső oldalán, minden sor vízszintesen párhuzamos a szomszédos sorral, és 90 darab szegecselt és szekcionált gyűrűből áll.
A láncpánt hátoldala szegecselt és vágott gyűrűk többféle kombinációjából áll. A legmasszívabb és legnagyobb gyűrűk téglalap formájában helyezkednek el a hát bal oldalán. A téglalap szegecselt és metszett gyűrűkből áll, és a téglalapot alkotó 836 gyűrűből csak 154 tömör, a többi szegecselt. Nyilvánvalóan a mester úgy vélte, hogy a szegecselt gyűrűk a legmegbízhatóbbak; Szilárd gyűrűket használt, mivel megbízhatatlan, nagyon óvatosan.

A gyűrűk mellkason történő rögzítése rendkívül körültekintően történik, ami bizonyos mértékig megnehezíti olyan nyomok megtalálását, amelyek lehetővé teszik magának az összeszerelési folyamatnak bizonyos szempontjainak meghatározását. A vállakon, főleg a bal vállon olyan gyűrűket találhatunk, amelyeket egyáltalán nem rögzített a mester. Talán ezeken a helyeken kapkodta kicsit a láncpostamester az összeszerelést, és talán más okok miatt is, de itt a gyűrűk kilazultak.

Ezek a laza gyűrűk lehetőséget adnak a gyűrűk előkészítésének és rögzítésének folyamatának mélyebb megértésére. Először is van egy előkészített gyűrűnk, másodszor egy gyűrűnk előkészített szöggel, harmadszor pedig maga a szög, abban a formában, ahogy a mester készítette.

Egészen a közelmúltig teljesen lehetetlen volt meghatározni a köröm alakját és méreteit. Láncláncszeget nem találtak, kivéve a javított gyűrűkben lévő egyes szögeket, amelyek sem magához a lánclánchoz, sem a gyártás idejéhez nem kapcsolódnak.

Ez a láncposta (4470) feltárja előttünk azt a gyártási folyamatot, amelynek köszönhetően helyreállíthatjuk azt a távoli technikát, amelyet az orosz gyűrűs páncélok gyártásánál használtak.
Már az elején elhangzott, hogy az egyes láncok gyűrűit hogyan készítették el. Most némi megerősítést kaptunk a korábban leírt rendelkezésekhez. Ha veszünk egy gyűrűt elemzésre, és óvatosan eltávolítjuk az alig meggörbült (ez tartotta a helyén) tüskét, akkor egy teljesen előkészített gyűrűt kapunk az összeszereléshez. Szabálytalan ovális megjelenésű, jól nyomott, végei egymásra vannak helyezve, de nincsenek szögszegecssel rögzítve. A szegecs furata már készen van; a drót hajlítása előtt készült.

A szegecset előre elkészítették egy vékonyabb huzalból, mint maga a gyűrű drótja. Ha a vizsgált gyűrű huzalvastagsága 1,5 mm, akkor a szegecshuzal vastagsága 1 mm. A csap magassága úgy van kialakítva, hogy szegecseléskor a gyűrű mindkét oldalán egy teljesen kiformált szegecs alakuljon ki. Itt természetesen figyelembe kellett venni a szegecselt terület vastagságát, mivel ez a vastagság még az azonos méretű gyűrűk esetében sem szabványos. 12 mm átmérőjű és 1,5 mm szegecselési vastagságú gyűrűnél a szegecs tüske magassága 3,5" mm. De a gumik teljes hosszában enyhe kúp van. A láncos lánc összeszerelésénél a a gyűrűket szétválasztották, az alsó végén lévő lyukba egy tüskét szúrtak, ami a legszélesebb részével elég erősen a lyukban tartott, majd a gyűrű a szélétől sorrendben két láncos gyűrűt fogott meg, majd a gyűrű végeit összehordták, és a felső részt a tüske vékonyabb részére helyezték.A szegecselés speciális eszközökkel történt, melynek nyomai a legtöbb gyűrűn megtalálhatók.

A láncposta összeszerelésekor néha az előkészített lyuk a gyűrűn nem esett egybe a gumiabroncs éles végével; majd a szegecselés pillanatában a tüske újabb lyukat ütött egy új helyre, és az előkészített furat mellé került a szegecs. Mind a gyűrűk vasának minősége, mind a gyűrűk kovácsolásának minősége arra késztet bennünket, hogy ezt az ősi láncot az orosz páncélkészítők munkájának kiváló példája közé soroljuk.

A magam módján kinézet a láncing szögletes gallérú és ujjú inghez hasonlít. Az orosz ingeket általában az ujjak szélére, a szegélyre, a gallérra és a szegélyre hímezték sokszínű selymekkel, ezüsttel és arannyal, és néha gyöngyökkel is díszítették; így erre a láncpostára a páncélos mester díszítést adott, de nem sokszínű selymekkel, hanem magának a fémnek a színével, mivel a szegecselt gyűrűk világos színűek, a vaslapból forrón vágott gyűrűk kékes kéket kaptak. szín. A fegyverkovácsmester ezt a színkülönbséget használta fel a láncposta díszítő feldolgozására.

Egy adott láncpostán az egyes sorok gyűrűinek megtekintésével és megszámlálásával bizonyos mintázatot lehetett megállapítani a szegecselt és tömören vágott gyűrűk eloszlásában, és arra a következtetésre jutottak, hogy a tömör vágott gyűrűkkel a láncposta nemcsak a gyártás ütemét gyorsította fel. láncposta, hanem díszítette is. A jobb váll mentén alulról felfelé egy 8 cm széles sávban húzódott a csiszolt tömör vágású gyűrűk díszítő mintája, majd a gallérhoz már 10 cm széles, majd a jobb karima mentén lement, majd a gallértól végig ment. a bal vállát, és ismét lement. Így a láncpánt vállát, gallérját és szárnyait remek ízléssel, masszívan bélyegzett kékelt gyűrűkkel díszítik.

E díszcsík alatt a láncing mellkasán díszek találhatók. A láncpánt szegélye világos és kékes gyűrűk váltakozó soraiból áll. Ez a láncposta kezdetben kétségtelenül nagyon lenyűgöző megjelenésű volt, és láthatóan az akkori idők egyik legnagyobb feudális urához tartozott.

Leggyakrabban a nyak, a váll és a mellkas volt kitéve támadófegyvereknek, természetes, hogy ezeken a helyeken a láncos mesternek szüksége volt a láncing megerősítésére. A leírt láncpánt azonban, mint látjuk, négyszögletes gallérral rendelkezik, a nyak elöl és hátul is nyitva maradt; a vállakon és a mellkas felső részén vannak a legkisebb és legkönnyebb karikák. Kiderült, hogy a 12-15. századi láncposta ezeken a helyeken nem igényelt különösebb megerősítést, mivel akkoriban a harcos nyakát és mellkasának felső részét egy speciális gyűrűs nyaklánc megbízható védelme alatt tartotta, amelyet közvetlenül a sisakhoz kapcsoltak ( 3. ábra).

Ez a nyaklánc, amely elegendő mennyiségű láncot tartalmazott, szabadon hullott a vállakra, további gyűrűkkel védve a harcos nyakát, vállát és mellkasának felső részét. A gyűrűk sajátos elosztása a lánczsinóron nem véletlen, és bizonyos célokat szolgál: egyrészt, hogy könnyebb legyen, másrészt, hogy tartósabb legyen olyan sérülékeny helyeken, amelyeket más típusú védelmi páncélzat nem takar.

A 3. ábra látható általános forma láncposta No. 4470; vállát a sisakjára erősített nyaklánc fedi. Hasonló fegyverekben harcosok képei megtalálhatók az ókori kéziratok miniatúráin, valamint freskó- és festőállványfestményeken, a 13., 14. és 15. századi ikonokon. , és szegély" - 94 cm, hossza - 70 cm, súly - 11793 g.

Másodszor, nem kevesebb; A gyűrűs páncél érdekes példája a 16. századi, 4466. sz. orosz láncposta (4. ábra), amely Pjotr ​​Ivanovics Shujsky (1564-ben meghalt) bojár és kormányzó tulajdona volt, aki 1539-ben vált híressé katonai tetteiről.

A Shuisky láncpántja kerek vasgyűrűkből áll, amelyek egy szögre vannak rögzítve. A láncfonat egyszeres, azaz minden gyűrű négy szomszédos gyűrűt rögzít. A láncpánt minden gyűrűje szegecselt. A láncpánt szabása rövid ujjú ing. A gallér négyzet alakú, 23 cm mély hasítékkal A hasítékot hajtóka fedi. A 17 cm széles alpolc bal oldala vastag, masszív gyűrűkből van fonva. A 21 cm széles alsó polc jobb oldala 17 cm szélességben vastag, masszív gyűrűkből van szőve, majd 4 cm-ig az alsó polc vékonyabb gyűrűkkel van átszőve, mivel az alsó polc ezen része a gallér rögzítésekor az alsó polc bal oldala takarja. A gallér balról jobbra rögzíthető. A láncposta ujjak egyenesek, az ujjak szélessége 22 cm; a jobb hüvely hossza a hónalj ékétől számítva 11 cm; a bal ujj hossza 14 cm.A láncpánt szegélyén elöl 7 cm-es hasíték van, hátul viszont nincs. A láda jobb oldalán rézöntött kerek lap, melyen négy sorban, kerek domború peremmel szegélyezett kiemelt betűs felirat található. Az első sor a következő betűket tartalmazza: "HERCEG", a második sorban - "ETROVIV", a harmadik sorban - "ANOVICHASHU", a negyedik sorban - "SKGOVA". Betűkombinációkból kiolvasható a tulajdonos, Pjotr ​​Ivanovics Shujsky herceg neve (5. ábra).

A tányér ehhez a láncpánthoz való tartozását bizonyítja a láncpánthoz való rögzítés módja: két rézcsap segítségével rögzítik, amelyek magával a lemezzel egyidejűleg öntöttek sárga rézből - sárgarézből; Ezek a csapok a hátoldalon egy hosszúkás vasszalagra vannak szegecselve, egyenetlenül vágott sarkokkal. A rúd hossza - 30 mm, szélessége - 12 mm. A rézcsapokon nincs látható nyoma annak, hogy a lemez egyik tárgyról a másikra kerülne, a csapok jól szegecseltek. Maga a rúd nagyon kopott volt, különösen a széleken és a közepén, illetve a szegecsek elhelyezkedésének helyén jobban megmaradt a rúd vastagsága. A szalag vastagsága középen kb 1 mm.

A láncposta ládájának jobb oldalán a „Nagy Szuverén Kincstár” ólombélyegzője, a bélyegzőn két helyen, középen és alján kétfejű sas képe látható; maga a védjegy, akárcsak a többi láncposta hasonló jele, alacsony (5-6 mm) csonka gúlaként néz ki, négyzet alakú alappal. A láncos posta márkázásához speciális formát használtak, amelybe olvadt ólmot öntöttek, amely szétterülve kitöltötte a láncos lánc gyűrűi közötti teret és megkeményedett, szabálytalan alapformát alkotva. A bélyeg sima felső síkjára a „Nagy Szuverén kincstár” jele volt - egy kétfejű sas.

A láncpántot e két fő jegyen kívül egy kerek öntött réztábla is díszíti, hasonlóan ahhoz, amivel a 17. században meglehetősen sűrűn díszítették a páncélt. Ezt az emléktáblát a jelek szerint valamikor ezüstözték, de jelenleg az ezüstözés alig maradt fenn. Közönséges dróttal rögzítik a láncpostához.
A láncfonat 85 párhuzamos gyűrűsorból áll. A legnagyobb gyűrűk a mellkason helyezkednek el 42-60 cm-es négyzet formájában.
Az ujjakon és a szegélyen a gyűrűk kevésbé masszívak. A hátoldalon a gyűrűk ugyanúgy helyezkednek el, mint a mellkason.

A deréknál a gyűrűk száma mindkét oldalon csökken; így például ha a felső sorban a hónaljtól 90 gyűrű van, akkor a deréknál 20 sor után már 70 gyűrű van. A gyűrűket egy sorban csökkentjük, majd jobbra, majd balra, egy-egy gyűrűt. A láncpánt szegélye lefelé kiszélesedik amiatt, hogy a szegélyen vékonyabbak a gyűrűk, ezért ritkább a szövés, mint a mellen és a háton.

A 4466-os számú láncpostának nagyon érdekes története van. S. Bakhrusin szerint ezt a láncpostát az 1564-ben Orsa mellett meggyilkolt P. I. Shuisky halála után Moszkvába hozták, és Rettegett Iván birtokában volt, majd 1588-ban királyi királyként Szibériába küldték. fizetés Ermaknak.

A láncpánt méretei és súlya: szélesség a vállnál ujjakkal együtt - 114 cm, szegélynél - 82 cm, hossza - 60 cm, súlya - 11 710 g, gyűrűk összesen a láncban - 16 000.
A 4469-es és 4476-os számú harmadik és negyedik láncposta a gyűrűk két szögre való rögzítésének technikája miatt érdekes. Az Állami Fegyverkamara leltára a 16. századi orosz láncpostaként határozza meg őket (6. ábra).

A 4469. számú láncposta gyűrűi kerekek, vasból készültek, kialakításukban a fent leírt láncos láncok gyűrűire hasonlítanak. A gyűrűk szövése kettős, vagyis minden szegecsgyűrű hat szomszédos gyűrűt rögzít. Mindkét láncpánt szabása rövid, könyök feletti ujjú ing. A gallér négyzet alakú, jóval később kiegészítve alacsony nyakkal.
A láda bal oldalán egy nagy, kerek rézlemez található, amelyet a jelek szerint egy későbbi időpontban csatoltak a láncpostához.

Így díszítették a láncot és a páncélt a 17. században; a lemezeket gyakran aranyozták, ezüstözték, hol ónozták, hol pedig egyszerűen csak rézből hagyták (7. kép).
A 4469-es számú láncpánt méretei és súlya: hossza - 66,6 cm, szélessége ujjakkal együtt - 102,2 cm, szegélyénél - 67,7 cm, láncos lánc teljes tömege - 12 709 g.
A 4476. számú láncposta jellegét tekintve hasonló a fent leírt 4469. számú láncpostához.

Ennek a láncpostának egy érdekessége a gallér, amely több sor gyűrűből áll: a hátsó részen - 14 sorból, az elülső részből - 12 sorból; A gallérgyűrűkön egy keskeny nyersbőr öv van átfűzve egy soron keresztül, amely a gallér nyakát álló helyzetben megtámasztja. A gallér jobbról balra rögzíthető. A kapu széles (12 cm) aljzattal rendelkezik. Az alpolc mindkét emelete félig nagy gyűrűkből van szőve, mint maga a lánczsinór, két szegre rögzítve, dupla szövés, felerésze pedig egy szögre erősített kisebb gyűrűkből, mint maga a nyak. A láncpánt szélén elöl és hátul hasítékok vannak. A 4476-os számú láncpánt méretei és súlya: szélesség a vállnál ujjakkal - 100 cm, szegélynél - 60 cm, hossza - 67 cm, súlya - 11 799 g.
Körülbelül 20 000 gyűrű található a láncpostában, ebből: tömör vágott -. 10 000, két szegre szegecselt - 9 000, egy szegre szegecselt kis gyűrűk - körülbelül 1 000.

Érdekes megjegyezni a 4477-es számú láncpostát, mint egy egyedülálló gyűrűs rögzítési technikát. A láncos gyűrűket hosszúkás szögre vagy sínre rögzítik. Az Állami Fegyverkamra leltára ezt az emlékművet a 16. századra datálja. A láncos láncgyűrűk vasból készültek, kerekek, közepes méretűek. A láncposta szövés egyetlen. A gallér négyzet alakú, osztott, szárnyas, a mellékkarima jobbról balra rögzíthető. A masszívabb gyűrűk a vállakon és a mellkas felső részén, a vékonyabb gyűrűk a szegélyen és az ujjakon helyezkednek el. A hosszúkás szögre vagy tüskére történő rögzítés átmenetinek tekinthető a gyűrű páncélozott rögzítési módjához. De itt a szög a gyűrű mindkét oldalán fejet is képez, hasonlóan a láncos láncok rögzítőgyűrűihez (8. ábra).

A 4477-es számú láncposta méretei és tömege: szélesség - 74 cm, hosszúság - 62 cm, súly - 7520 g A gyűrűk száma összesen - 14 000.
A 16. századi, 4473-as számú orosz láncposta azért érdekes, mert a vágott és szegecselt gyűrűket speciális bélyegzőkbe kovácsolják, mielőtt összeállítanák a láncot.
A gyűrűk mérete változatos, mint az előző láncposta esetében, a mellkason a vágott és szegecselt gyűrűk átmérője 13 mm, az ujjakon és a szegélyen - 12 mm.
A szegecselt és vágott láncos postagyűrűk vasalása más. A vágott gyűrűkön a vas szerkezete homogén, a szegecselt gyűrűkön viszont réteges. Érdekes megjegyezni, hogy a szegecselt gyűrűk jobbra, a bélyegzett gyűrűk a bal oldalra néznek. Ez a körülmény a láncposta összeszerelésétől és a mester által a páncél összeszerelésénél alkalmazott technikáktól függött. A láncos gyűrűk szegecshelyei különböző pozíciókban vannak, mivel a gyűrű szabadon forog, nem csípnek be a szomszédos gyűrűk, ami miatt néha nehéz megtalálni, hogy a gyűrűk hol vannak szegecselve és hol tömörek.

Az ismertetett láncpánt ládája kettős, széles alzászlóval van megerősítve. Az alsó polc szélessége 12,5 cm, magassága 30 cm Az alsó polc jobb külső padlója masszívabb, a bal oldali, amelyet a jobb üreg fed, vékonyabb gyűrűkből áll. A szegélyen az elülső hasíték közelében öt rézgyűrű szőtt, vastüskével (szöggel) szegecselt, amely a gyűrű két oldalán fejjel jön ki. Ezek a gyűrűk nyilvánvalóan a láncposta mesterének vagy tulajdonosának egyfajta jelei voltak.

A 4473-as számú láncpánt méretei és súlya: a láncpánt szélessége a vállaknál ujjakkal - 129 cm, a szegélynél - 72 cm, hossza - 70 cm, súlya - 12 380 g.
Összesen körülbelül 20 000 gyűrű található a láncpostában, ebből körülbelül 10 000 pecsétes gyűrű.

A gyűrűk rögzítésére egy érdekes példa a 4475-ös számú lánclevél is. A szegélyen található gyűrűk egy szögre vannak rögzítve; A mellkason, a háton és az ujjakon található gyűrűk fedőréteggel vannak összeszerelve.

Ez a láncposta a „Nagy Szuverén Pénztár” 1087-es ellenőrzése során állt rendelkezésre. Ekkor a leltár szerint három ezüstözött rézlemez díszítette.
Az 1884-es leltár megjegyzi, hogy „a gyűrűk kerekek, közepes méretűek, csomóhoz vannak rögzítve”. A láncposta részletes tanulmányozása során kiderült, hogy a leltárban ez a jelzés hibás volt. A láncos gyűrűk csomóba rögzítése olyan rögzítési módszer, amikor a spatula formájában kovácsolt gyűrűk átfedik egymást, és hosszúkás vastagodást képeznek, hasonlóan ahhoz, mintha a gyűrűket a szögre rögzítenék. Ebben az esetben a rögzítés egyszerű átfedési módszerrel történik.

Ez a módszer rendkívül megbízhatatlan, és később is alkalmazták, amikor a láncpáncél dísztárgy lett. A gyűrűk e megbízhatatlan rögzítési módja következtében a láncposta nagy veszteséggel jár.

Nézzük meg közelebbről magukat a gyűrűket és néhány összeszerelési jellemzőt. A láncos lánc minden gyűrűje kovácsoltvasból készült, dróttá feszítve. A gyűrűkön lévő vas szerkezete heterogén, sok gyűrű elválik, rozsda kerül oda és belülről roncsolja a fémet, ezért sok gyűrű nagyon gyengén tart, könnyen meghajlik, és néha eltörik, ha kihajlítják, konchoidális törést képezve a zsebekkel. rozsda. Azokon a helyeken, ahol a gyűrűt lánczsinórral rögzítik, néha mindkettőn, de leggyakrabban az egyik végén, egy rombusz alakú kiemelkedés van kiütve, mint a szegecs által alkotott fej; Ezért első pillantásra úgy tűnik, hogy a gyűrűk szöggel vannak rögzítve, miközben ennek a kiemelkedésnek nincs rögzítési jelentősége. Ez a kiemelkedés többnyire csak a gyűrű egyik oldalán van kiütve, a másik oldal sima és kissé laza marad; ezért a szövet csak az arcról kelti a valódi láncposta látszatát; belül minden gyűrű simának és enyhén laposnak tűnik, azaz lazának. Egyes helyeken a láncot többször is megjavítják valódi láncos gyűrűkkel, egyetlen szegecsszeggel rögzítve. Például az ujjakon a láncposta ugyanazokkal a gyűrűkkel van javítva, amelyek kiemelkedése tömör keresztmetszetű gyűrűkkel van tarkítva.
A láncpánt méretei és súlya: szélesség a vállnál ujjakkal - 117 cm, szegély - 73 cm, hossza - 67 cm, súlya - 7510 g Összesen körülbelül 21 000 gyűrű található a láncpántban.

Az Állami Fegyverkamra gyűjteményében található összes többi láncposta főbb jellemzőit tekintve hasonló a fent leírtakhoz. Némelyikük (4469., 4476., 4480. sz.) kettős szövésű, ami sűrűbb szövetet eredményez. A láncing minden gyűrűje szegecsszeggel van szegecselve, és a fejek a gyűrű mindkét oldalára nyúlnak. A szögre erősített láncposta között van néhány példa, ahol a gyűrűket hosszúkás vagy lapos szögre rögzítik, ami hosszúkás sapkákat képez. Minden lánclevél húzott drótból készül, hiszen kivétel nélkül minden gyűrűn jól kivehetők a rajztábla hegye által hagyott karccsíkok.

Minden láncposta a legtöbb esetben hasított gallérral rendelkezik, mély peremmel. A gallér a legtöbb esetben jobbról a fakó felé van rögzítve. A kapunak ez a rögzítési módja a legpraktikusabb, mivel ebben az esetben a kötés pillanatában a teljes, az ellenség felé néző jobb oldal a láncposta megbízható fedele alatt maradt, a kapu balról jobbra történő rögzítésekor egy kardpenge, lándzsa vagy nyíl behatolhat az alsó polc nyitott nyílásába.

Az Állami Fegyverkamara gyűjteményéből származó több tucat láncpostát elemezve és mindegyik jellemző vonásait megfigyelve arra a következtetésre juthatunk, hogy a láncposta négyzet alakú hasított gallérú ing. A láncposta súlya 8-17 kg.

A láncos postagyűrűk rajztáblákon keresztül húzott kerek huzalból készültek. A drótot darabokra vágták, amelyekből később gyűrűket készítettek. A gyűrűket szegecsszeggel szegecselték, a gyűrű mindkét oldalán kerek fejet alkotva. Mind a szegecselt, mind a vágott gyűrűket, előzetesen előkészítve, speciális szerszámokon kovácsolták a láncpánt összeszerelése előtt, ahol egyedi formát kaptak: kereket, a gyűrű kerületének belső felé néző kiterjesztéssel (lásd 1. ábra).

A lánczsinór összeszerelésénél a mester bélyegzőkészüléket használt, amely speciális bemélyedésekkel adta meg a megfelelő formát a szegecsszegnek.
A láncpántot párhuzamos sorokban állították össze, a gallértól kezdve a szegélyig. A rögzítési pontokon lévő szegecselt gyűrűk jobbra néznek; ez azt bizonyítja, hogy a láncpostamester a láncposta összeszerelésekor jobb kezében tartotta szerszámát, megragadta vele a gyűrűt, és egy speciális üllőre helyezve, kalapáccsal könnyedén ráütött, megcsinálva a rögzítést. Ütés hatására a tüske puha vasa jól szegecssé formálódott. A lánckovácsoknak 20 000 vagy annál több gyűrűt kellett szegecselniük minden egyes lánchoz.

A láncposta kettős és szimpla szövésű. Gyakoribb a kettős szövés, amelyben minden gyűrű rögzíti a szomszédos hat gyűrűt. Az egyszeres szövés ritkább - minden szegecselt gyűrű rögzíti a szomszédos négy gyűrűt.

A láncing összeszerelésekor a mester különböző erősségű és méretű gyűrűket osztott ki, a vállakat, oldalakat és szegélyt világosabb gyűrűkkel könnyítette meg, a mellkast és a hátat masszívabb gyűrűkkel erősítette, esetenként kékített gyűrűkkel díszítette a láncot (egész kivágás) , ezek segítségével egyszerű geometrikus mintákat hozzon létre, amelyek a vállakon, a galléron, a szegélyen és az ujjak szélein mentek, és pajzsok formájában - a háton és a mellkason.

Páncél

Az Állami Fegyvertár páncélos birtokának legrégebbi emlékművének a Jaroszlav Vszevolodovics herceg sisakjával együtt talált, az 1216-os lipicai csata idejéből származó páncélmaradványok tekinthetők, melynek eredményeként arra a következtetésre jutottak, hogy a 13. század elejére már léteztek páncélok Ruszban (9. ábra).

A "héj" szó a görög "pansiderion" szóból származik, amely vasat jelent. Az Állami Fegyverkamra leltárában a láncposta a gyűrűs páncélok egyik fajtája, egy másik páncéltípust pedig kagylónak neveznek. Ezeket a neveket a „Nagy Szuverén Kincstár” leltárai alapján adják, ahol nagy pontossággal meghatározzák ezt vagy azt a páncélt, például: orosz, keleti láncposta, német, orosz páncél stb. Viskovatov a „Könyvében” Történelmi leírás az orosz csapatok fegyverzete" a következő definíciót adja a páncélnak: „A páncélt térdig érő ing formájú páncélnak nevezik, könyökig rövid ujjú vagy csuklóig hosszú ujjú, elöl hasítékkal. a nyak a fej fölött és a szegélynél, vagy a karámban, mint a lábak laza mozgatásához és a kényelmes lóüléshez. A héj nagyon kicsi, szorosan szőtt vasgyűrűkből készül. A páncélt kerek fém plakkok díszítették a mellkason, a háton és a szegélyen.”

Az olyan 17. századi kéziratok alapján, mint a „Felmérési listák”, „Tízek” és mások, megállapítható, hogy az összes gyűrűs páncélt néha közös néven - kagylón - nevezték, de néha ugyanazt a tárgyat más meghatározásban részesítették; Például az 1822-es Bolokhov Tízből világosan kiderül, hogy a „láncposta” és a „páncél” kifejezések nem különböztek egymástól: „... és szolgálja az uralkodót lovon, saadak-ban, láncpáncélban és egy misyur kalap” és tovább mondják ugyanerről: „...és szolgálja az uralkodót lovon, saadak-ban, páncélhéjban és Misyur kalapban.”

Az Állami Fegyvertár páncélgyűjteményének részletes tanulmányozása alapján hozzá kell tenni Viskovatov fent leírt definíciójához, hogy a fő különbség a páncél és a láncposta között a gyűrűs rögzítési rendszer. A páncélrögzítés első ránézésre ugyanaz a szögre való rögzítés, mint a láncpostánál, de itt figyelhető meg jelentős eltérés (10. ábra). A gyűrű lapított végeit a kagylóban összekötve a végeket nem mindkét lyukon átmenő szöggel szegecselték össze, mint a láncos láncoknál, hanem a drót egyik végébe rögzített tüske segítségével rögzítették. Egy megerősített tüskés drótdarabot speciális fogóval vagy kézzel hajlítottak gyűrűvé. Kalapács vagy speciális szorítófogó ütésével a tüskét a hegyével a gyűrű másik lapított végébe ütötték. Ez a rögzítési mód sokkal egyszerűbb és gyorsabb, mint a láncos szögre történő rögzítés, de kevésbé stabil, mivel a gumiabroncs teteje, miután áthaladt a huzal második végének vastagságán, legtöbbször nem bomlott ki, mint a láncos szeghez való rögzítéskor, de alig jött ki vagy hajlott meg idő előtt anélkül, hogy áttörték volna a fém vastagságát.

Az egyik 16. századi német kiadvány rajza jól ábrázolja a páncélpáncél készítésének folyamatát (11. ábra). A mestert egy munkapadon ülve ábrázolják, jobb kezében fogó van, amivel összeköti a kagylógyűrűk végeit. A munkapadon egy kalapács és egy kis üllő található. A mester bal kezével kalapáccsal megüti a fogó felső részét, ennek eredményeként a gyűrű tüskéje az előkészített résekbe kerül, és szegecselve rögzíti a gyűrűt. Közvetlenül a munkapadon látunk egy mátrixot és egy pengét a lyukak vágásához az előkészített huzal végén, egy drótdarabot egy gyűrűhöz, gyűrűket a héjhoz, egy üveget tüskés szegecsekkel a gyűrűkhöz.

A kagylógyűrűket speciális krimpelő fogóval rögzítették, amelyek pofáiban a tüskék fejének formázására szolgáló mélyedések voltak. Ezek a fogópofák gyakran különleges nyomokat hagytak a gyűrűkön. Néha a tüske nem esett az előkészített lyukba, és új helyen szúrta át a vasat, ahol szegecssé formálódott.

A fogó használatának köszönhetően a kagyló összeszerelése sokkal gyorsabb volt, mint a láncos láncok összeszerelése, de a gyűrűk rögzítése kevésbé volt tartós, mivel a tüske nem mindig biztosított ideális szegecset.

A páncél gyűrűit speciális, fejlettebb mátrixon kovácsolták, aminek eredményeként a drót nem maradt kerek, hanem kissé lapított megjelenést öltött, nagyobb szilárdságot adva a gyűrűnek. A páncél a láncos lánctal ellentétben nem kettős szövésből készült, hanem csak egyetlen, vagyis minden gyűrű 4 gyűrűt fogott be a szövés során. Ez annak volt köszönhető, hogy a kagylók gyűrűi kisebbek voltak, mint a láncpostában! A gyűrűk páncélozott rögzítésének módszerét jól ismerték az orosz kézművesek, és évszázadok óta használták.

A „Nagy Szuverén Kincstár” leltárainak összeállítói a 17. században számos konkrét kifejezést használtak az adott típusú héj meghatározására. Például porcos páncél, éles szögű, doboz alakú páncél stb. Az ilyen nevű páncélok első ránézésre alig különböznek egymástól, de ha alaposan megvizsgáljuk a gyűrűk szövésének és szegecselésének technikáját, a vágást és a megjelenést az egész páncélt, arra a következtetésre juthatunk, hogy néhány név megfelelt a páncélnak. Például a 16. századi 4492-es számú kagylót porcosnak nevezik. E szó magyarázata megtalálható az óorosz hétköznapi kifejezések lexikonában; porc volt a neve például az utak szórására használt durva homoknak, a kúriák padlójának borítására használt durva vászonnak; volt egy olyan kifejezés, hogy „porccal borítsák be a padlót”.

Ebben az esetben a héj érdessége, a vékony, egyenetlenül kovácsolt, gyakran rosszul rögzített gyűrűk lehet az oka annak, hogy a héjat porcosnak, azaz érdesnek nevezték. A gyakran lazán fekvő gyűrűk kézzel megérintve ecset érzetét keltették.

A szegező elnevezés a gyűrű szegecsének sajátosságából származik. Ennek a kagylónak az összes gyűrűjét magas, éles tüske szegecselt - a héj külső felülete felé néző szög, amely érintéskor érdességet kölcsönöz.

A doboz alakú héjat lapos, jelentősen megnyúlt gyűrűk különböztetik meg. A héjban lévő gyűrűsorok párhuzamosak, de nem egyenes vonalban, hanem egy ív mentén haladnak, amely a mellkas közepétől az oldalakra ereszkedik le. A kagylógyűrűk sorainak ívben történő elrendezése, mint egy ősi kőépület dobozos boltozata, a korobovy, vagyis doboz alakú, azaz boltozatos elnevezés alapjául szolgált, amely teljes mértékben megfelel a kagyló típusának.

Ennek további bemutatásában maguknak a műemlékeknek az elemzésekor részletesen ismertetjük a felsorolt ​​kagylótípusokat. Összesen hatvannyolc kagyló található az Állami Fegyverkamra gyűjteményében, ebből egy porcos, egy élesszögű, négy doboz alakú? öt Cserkaszi, tizenegy Moszkva és tizennégy német; a fennmaradó kagylókat 16. és 17. századi orosz kagylóként tartják nyilván. Kezdjük az elemzést egy érdekes héjjal, amelyet porcos héjnak neveznek.

16. századi porcos páncél, 4492. sz. A „Nagy Szuverén Kincstár” 1687-ben kelt leltárában ez a páncél a 4. szám alatt szerepel: „Porcos páncél, rajta három ezüstözött rézcélpont.” Mint fentebb említettük, a porcos elnevezést a gyűrűs páncél e példája a megjelenése miatt megtartotta. A kissé meggyalázott formájú kagyló gyűrűi húzott drótból készültek, és kalapácsütéssel erősen lelapultak, mind egy csaphoz rögzítve, melynek feje csak a gyűrű egyik oldalán nyúlik ki. A gyűrűkből ítélve a tüskét egy előkészített drótdarab egyik végére rögzítették. Az abroncsgyűrűk szegecselésekor a felhelyezett második vége nem mindig szúrt át a hegyével, és néhány esetben csak enyhe kiemelkedést, „pattanást” alakított ki rajta. A gyűrűk rögzítésének tökéletlensége miatt sok közülük könnyen szétvált és elveszett. A gyűrűk vastagsága 0,5-1 mm, szélessége 2-3 mm. A mellkason, a szegélyen és az ujjakon lévő gyűrűk átmérője közel azonos - 13 vagy 11 mm. Az ujjak szélét később több sor láncos gyűrűvel szőtték, teljesen kivágva és szegecselve. A kagyló szövése egyszeres, a nagy gyűrűknek köszönhetően nagyon ritka (12. kép).

A 4492 sz. kagyló méretei és súlya: hossza - 62 cm, szélessége ujjakkal együtt - 80 cm, szegélyénél - 44 cm, súlya - 5330 g.
A XVI. Peck 4403. számú kagylója, a Vosztrogvozd évi 1G87 leltárban megnevezett. A név megfelel a héj típusának. Minden gyűrű egy csapra van szegecselve, amely éles fejet képez a gyűrű egyik oldalán. A gyűrűk vasból készültek, húzott drótból, simára ásva vagy lapítva. A gyűrű vastagsága 1,5 mm (13. ábra).

A bélyegzőnyom csak a gyűrű szegecs helyén figyelhető meg. A ragasztott terület sűrűségéből ítélve a gyűrűket melegen szerelték össze és hegesztették a szegecselés során. A gyűrűk átmérője 11-12 mm. A gallér, az ujjak és a szegély kisebb és vékonyabb gyűrűkből szőtt.

A páncél ujjait később nyugati eredetű páncél ujjakra cserélték. A csatolt hüvelyek gyűrűi kicsik, 7 mm átmérőjűek, huzalvastagságuk 1-1,5 mm, éles tüskére erősítve, melynek feje a gyűrű egyik oldalára nyúlik; a gyűrű másik oldalán, a tövissel szemben egy korona képe. Hasonló jelek leggyakrabban a 17. századi német kagylókon találhatók.

A 4493 sz. kagyló méretei és súlya: hossza - 62 cm, szélessége a vállnál ujjakkal együtt - 115 cm, a szegélynél - 58 cm, súlya - 8200 g.
Az Állami Fegyverkamrában a leltár négy kagylót doboz alakúként azonosít. Ha a héjat sima asztalfelületre terítjük, akkor az egymással párhuzamos gyűrűsorok ívet vagy ívet alkotnak, amely középen emelkedik és oldalra ereszkedik. A sorok ilyen elrendezését a héjgyűrűk alakja határozza meg. Erősen megnyúlt ovális alakúak, 15 mm hosszúak és 10 mm szélesek. A héj szövése ritka, a gyűrűk szabadon forognak a kerületükön, nem csípik be a szomszédos gyűrűk, aminek következtében vízszintesen és függőlegesen is elhelyezkedhetnek, azaz a héj mentén és keresztben. Ha a gyűrűket a héj mentén helyezzük el, a hossza megnő, és ha a gyűrűket keresztben helyezzük el, akkor a szélessége nő. Például, ha a függőlegesen elhelyezett gyűrűkkel 500 mm-es héjszélességünk van, akkor a szövet szélességben nyújtásával és a pályahelyzet vízszintes mozgatásával 800 mm-es héjszélességet kapunk, miközben a hossz 250 mm-rel csökken.

A páncél azon képessége, hogy felöltéskor nyúlik, és illeszkedik a harcos testéhez anélkül, hogy szükségtelenül kényelmetlen ráncokat csinálna, vagyis magának a szövetnek a rugalmassága a doboz alakú páncél jellemzője.

Minden doboz alakú kagyló úgy néz ki, mint egy szegély nélküli, négyzetes hasított gallérral ellátott ing. Az ujjak rövidek (14. ábra).
A húzott „szürkevas” huzalból készült kagylógyűrűket kalapácsütések kissé lelapítják, és tüskékre rögzítik. A legtöbb gyűrűben a tüske nem hatolt át a fémen, de ennek ellenére a gyűrűk jól szegecseltek, sőt a szegecseléskor helyi fűtéssel hegesztettek. A szegecsfej hiánya és a gyűrűs drót szemmel látható, töretlen végei miatt az Állami Fegyvertár leltárában tévesen jelölték meg a rögzítés módját: „a gyűrűk csomóba rögzítését”, miközben a gyűrűket rászegecselték. a gumiabroncsokat a szokásos páncélozott rögzítési módszerrel (15. ábra). A szegecsterületeken bélyeg vagy fogó nyomai találhatók.

Mind a négy dobozkagyló meglehetősen hasonló méretű.

Az Állami Fegyverkamra gyűjteményében öt kagyló található az 1687-es leltárban Cherkassy néven.
A cserkasszi kagylókat az első osztályú szövési és gyűrűs rögzítési technikák jellemzik. Vékony, kerek gyűrűkből vannak összeállítva, amelyek a teljes héjban csaknem azonos méretűek, és egyoldalas tüskével vannak rögzítve (16. ábra).

A 17. századi terminológia szerint Ukrajna és Dél-Oroszország lakóit Cserkaszinak hívták, ami látható például Alekszej Mihajlovics cár 1661-ből származó okleveléből, amely arról beszél, hogy Asztrahánban „Cserkaszi, a a páncélgyártás legkedvesebb mesterei.” Úgy tűnik, Cserkassyt, megőrizve a páncélok és a láncos postaművészet évszázados hagyományait, gyakran hívták meg Moszkvába szakemberekként, és a Fegyvertári Rend műhelyeiben dolgoztak.

Az ilyen típusú kagylók jellemzésére egy kagylót lehet idézni, amelyet az Állami Fegyverkamra 4500. számú leltárában rögzítettek. A kagyló gyűrűi vasból készültek, közepes méretűek (átmérő - 11 mm), meglehetősen vékonyak (huzalvastagság - 1-től 2 mm-ig), speciális bélyegekkel szegecselve, hasonlóak a láncos gyűrűkhöz, de páncéltechnikával rögzítve, azaz egy gumiabroncsra, a gyűrű egyik oldalán fejet képezve; a másik oldal sima marad, és néha egyértelműen jelzi a csap megerősítésének helyét.

A Cherkassy páncél egy könyök felett rövid ujjú ing, négyzetes hasított gallérral. Ebben a héjban 13 sor 10 mm átmérőjű vékony gyűrűből álló gallér van a négyzet alakú gallérhoz rögzítve.
Becslések szerint több mint 25 000 gyűrű található a kagylóban.

Cserkaszi kagylók méretei és súlya

Shell száma	Hossza cm-ben	Páncél szélessége cm-ben.		Súly g-ban
		Ujjakkal	A szegélynél

Ahogy a mellékelt táblázatból is látszik, kollekciónk összes Cherkassy kagylója méretben és súlyban is közel van egymáshoz. A legnagyobb súly a 4500-4920 g-os héjra esik, ami ennek a kagylónak a gyűrűinek valamivel nagyobb tömegének tudható be.

Az Állami Fegyvertárkamara 1889-es leltárja azt állítja, hogy minden Cserkasszi kagyló „csomóba van rögzítve”. A rögzítés alapos vizsgálata során egyértelműen megállapították, hogy az összes gyűrű forró állapotban volt a csapra szegecselve, mivel a szegecselés helyén fémhegesztés volt látható, aminek következtében a gyűrű rögzített végei teljesen lehetetlenek voltak. különálló.
Az Állami Fegyverkamra gyűjteményében tizenegy kagyló található, amelyek a 17. századi moszkvai kagylóként szerepelnek a leltárban.

E csoport összes héjának alapos vizsgálata után a moszkvai kézművesek munkája a kivitelezési technika szempontjából első osztályú. Az összes moszkvai kagyló gyűrűje kicsi (maximum 9 mm); a legtöbb kagyló kerek, enyhén kovácsolt és tökéletesen szegecselt egyoldalú tüskével. A legtöbb gyűrűben a fém kissé megkeményedett. A gyűrűk húzott drótból készülnek, és jól láthatóak rajtuk a rajztábla által hagyott nyomok.

A moszkvai kézművesek munkájának jobb jellemzése érdekében részletesebben foglalkozni kell a tizenegy létező kagyló egyikével - No. 4527 (17. ábra). A kagyló kivágása rövid, könyök feletti ujjú ing. A kagyló gallérja négyzet alakú, hasított, nyolc sor gyűrűből álló kis nyakkal. A kapu 23 cm mély szakaszát jobbról balra keskeny alszárny fedi. A szegélyen elöl és hátul kis hasítékok vannak. A vágások elöl enyhén jobbra, hátul enyhén balra vannak a közepétől. A szegélyvágások ilyen elhelyezése a láncpostánál is megfigyelhető; ezt nyilván az okozta, hogy a jobb karját szabadon mozgó lovas jobb vállával előre fordult a nyeregben, aminek következtében a szegély bal oldala nem esett az ülés alá. A vágások hasonló elrendezése más típusú gyűrűs és lemezgyűrűs páncéloknál is megfigyelhető.
A moszkvai páncél ujjait leggyakrabban később szőtték. A kagyló szövése, mint mind a tizenegy másik, egyetlen. A szegélyről a szegélyre járt. A 4527-es számú páncélban a gyűrűk összlétszáma részletes számlálás szerint 52 844, ami jóval több, mint a láncpostában szokásos gyűrűk száma.
A moszkvai kagylók jellemzésére táblázatot adhat a méretükről és a súlyukról.

A moszkvai kagylók méretei és súlya

Páncélszám	Hossza cm-ben	Páncél szélessége cm-ben.		Súly g-ban
		Ujjakkal	A szegélynél

A bemutatott adatok azt mutatják, hogy a moszkvai páncélok minden mérete közel áll a fent leírt láncposta méretéhez.
A súly nagyon nagy - 7-11 kg, ami a gyűrűk tömegével magyarázható. Egy független csoportot hat orosz kagyló képvisel, amelyeket a leltár a 16. és 17. századra datál. 1608-ban a Trinity-Sergius Lavra védelmében használt fegyverekkel együtt beléptek az Állami Fegyvertárba. 1830. április 20-án tévesen a láncposta közé kerültek, de az 1884-es leltár összeállításakor ezt a hibát kijavították, és a páncélosok csoportjába sorolták. Ennek a csoportnak az összes kagylója közel áll a Moszkvában és Cserkassziban gyártott kagylókhoz. A gyűrűk egy tüskéhez vannak rögzítve, és kissé meglazultak, mint a Cherkassy és a moszkvai páncélokon. A huzal húzott, puha szürke vason, jól hegesztett. Mind a hat kagylónak több sor vékony gyűrűből összevarrt nyaka van, amelyen általában nyersbőr övet vagy színes selyemzsinórt vezettek át. Ezeknek a zsinóroknak és öveknek a félig korhadt maradványait még őrzik egyes páncélok és láncpántok varrott gallérjai.

A Trinity-Sergius Lavra összes kagylója nagyon leromlott állapotban érkezett az Állami Fegyvertárba; Kiterjedt helyreállítási munkákkal helyreállították őket.

Ezeknek a nagyon érdekes műemlékeknek a jellemzéséhez meg kell adni mindegyik fő méreteit és súlyát.
Az orosz páncélok méretei és súlya a 17. század elején.

Páncélszám	Hossza cm-ben	Páncél szélessége cm-ben.		Súly g-ban
		Ujjakkal	A szegélynél

Az Állami Fegyverkamara gyűjteményében tizennégy kagyló található a leltár szerint németként. Ezeket a kagylókat a 4505. számtól a 4520. számig tartjuk nyilván.
A gondos vizsgálat során kiderült, hogy a moszkvaihoz képest valamivel kisebb méretű német kagylók jelentős könnyedséggel tűnnek ki. A német kagylók tömege szinte szabványos - 3690 g, míg a moszkvai kagylók tömege elérte a 11 000 g-ot. A német kagylókat könnyű és vékony gyűrűkből állítják össze. Az összes német kagyló gyűrűit hideg állapotban tüskére rögzítik, aminek következtében sok gyűrű szétválik és kiesik. A páncélozott anyag tele van állgyűrűkkel (19. ábra). Például a 4507-es számú kagyló alján, a szegély közelében egy nagy darab van behelyezve. A gyűrűk formája és megjelenése alapján ez a darab egy régi orosz doboz alakú kagylóból készült, amely tűzben volt. A fent leírt Cserkasszi kagylók is csekély súlyúak voltak a könnyű és vékony gyűrűk miatt, de ezeknek a gyűrűknek a rögzítése első osztályú volt, és a kagylók továbbra is jó állapotban vannak.

A német kagylók részletesebb leírásához néhány példányon kell elidőzni. A már említett 4507-es számú páncél négyszögletes nyakú ing, a mellkasán kis hasítékkal. A kapurész egy sor rézgyűrűvel van fonva. A kagyló mellkasának jobb oldalán két tányér található - az egyik bádog kétfejű sas képével, a másik kerek réz, amelyen egy fa melletti ember kép látható (20. kép). A kagyló szegélyét vastüskére szegecselt számos rézgyűrű fonja. A héj gyűrűi csaknem azonos átmérőjűek, húzott drótból készültek és erősen lapítottak, mint a fentebb leírt porcos héj, ezért laposnak tűnnek. Egyes gyűrűk vastagsága nem éri el a millimétert, aminek következtében könnyen meghajlanak és eltörnek. Minden gyűrű hidegen szegecselt, vashegesztés nyoma nincs. A legtöbb esetben a tüske nem szúrja át az alkalmazott végét, csak enyhe kiemelkedést - „pattanást” - képez. A kagylóban körülbelül 20 000 gyűrű található.

A 16. századi német 4505-ös kagylóban a legmasszívabb gyűrűk a mellkas felső részén és a háton helyezkednek el téglalapok formájában; a kisebbek az oldalán és a szegélyen helyezkednek el. Az ujjak egyenesek, még kisebb gyűrűkből szőtt. A gyűrűk erősen lapítottak, majdnem laposak, a fent leírt módszer szerint tüskére vannak rögzítve. A láda jobb oldalán egy kis réz kerek lemez található, amely rézcsappal van a kagylóhoz rögzítve.

Páncélszám	Hossza cm-ben.	Páncél szélessége cm-ben.		Súly g-ban
		Ujjakkal	A szegélynél

A fenti adatokból kitűnik, hogy a német kézművesek betartottak egy bizonyos szabványos formát és súlyt a páncélgyártás során.
Mielőtt rátérnénk a páncéloscsoport elemzésének eredményeire, figyelmet kell fordítani egy meglehetősen jelentős csoportra, amely gyakori név: "17. századi kagylók."
Ebben a nagyon érdekes, 20 példányt számláló csoportban orosz és nyugati eredetű kagylók találhatók. Például a 4532. számú kagyló, amelyet az 1687-es leltárban a moszkvai kagylók egyikeként jegyeztek fel, valójában nyugati kézművesek által készített kagyló. Ezt igazolja, hogy a kagyló összes gyűrűjére, az ujjak kivételével, korona van bélyegezve ( jellemző tulajdonság nyugati mesterek munkái). Az ujjak később kerültek a kagylóra, kisebb gyűrűkből vannak szőve, másfajta munkával. Érdekes, hogy a fent ismertetett orosz gyártmányú, orosz gyártmányú kagylóhoz nyugati alkotású ujjak vannak rögzítve: a hüvely minden gyűrűjére pontosan ugyanaz a korona van bélyegezve, mint a 4532. számú kagylón. A két kagyló összehasonlítása során kiderült, hogy hogy az ujjak egyikről a másikra váltottak.

Valószínűleg az ujjakat legkorábban a 17. században rendezték át, amikor egyrészt a gyűrűs páncél könnyítésének vágya, másrészt a külföldi divat hajszolása volt.

Ritka előfordulásnak számítanak az olyan kagylók, mint a 4532-es számú kagyló, gyűrűs koronával. Kisméretű, erősen edzett, erős krepp lej ​​jen gyűrűkkel különböztethetők meg.Egyes ilyen típusú kagylók jelentős hosszúságúak, különösen az elülső részen, a gyűrűk száma a héjban eléri a 60 000 darabot. Egyedül a kagyló hüvelyében, melynek mérete kibontva kb 100 négyzetméter. cm, több mint 8000 gyűrű van.

Egy másik kagyló a 4534. számú leltári szám szerint szintén nagyon kicsi gyűrűkkel különbözik. A gallérhoz rézlemez van rögzítve, amelyre az alja van rányomva leveleket. A többi hasonló a fent leírt nyugati páncélhoz. A fennmaradó kagylók megjelenésükben és a gyűrűk rögzítésében közel állnak a Moszkvában készült kagylókhoz, amint azt meglehetősen jelentős súlyuk bizonyítja - 6-8 kg. Az összes kagyló mérete szinte szabványos: hossza 70-80 cm, szélessége 50-60 cm.

Ennek a csoportnak a kagylói az ősi leltárak szerint nem az Állami Fegyverkamra főgyűjteményét képezik, hanem a Konyushenny Prikazból származnak, amely körülbelül 1646-tól a 17. század végéig létezett.

Még egy eredeti héjon kell maradni. 1659-ben Sándor imerezi cár ezüstös japán rézgyűrűkből szőtt fényűző páncélt ajándékozott Alekszej Mihajlovics orosz hercegnek. A Moszkvai Fegyverkamra archívumában ezt írják erről az ajándékról: „Egy ezüst páncélt hoztak ajándékba Sándor cártól, de a szemrevételezéskor a réz ezüst volt, aranyozott rézköpenyek kameákkal készültek és készültek Penpában, a közelben. a bársonykanál szélén kalikóval bélelt, az ára húsz rubel volt.
Természetesen ez a páncél nem védekező, hanem szertartásos, dekoratív páncél volt.

Összefoglalva a többféle kagylótípus elemzését, el kell mondanunk, hogy minden nevük elsősorban a gyűrű jellemzőihez kötődik. A gyűrű és a rögzítési módja a láncpáncél és a páncél közötti különbség fő jellemzői és a páncél konkrét elnevezésének alapja. A porcos páncél elnevezés a porcosságból, azaz durva lazaságból, esetenként a gyűrű éleinek élességéből ered. A kagylószeg elnevezés a gyűrűnek egy éles, néha még szúrós tövisre való rögzítéséből származik. Az éles szögre rögzített kagylók általában nagyon szorosan szövik, gyűrűiket a szomszédos gyűrűk szorosan rögzítik, aminek következtében az éles tüske mindig a héj külső felülete felé néz. A doboz alakú kagyló név egy nagy gyűrű megjelenéséből származik, amely nem kerek, hanem ovális, nagyon hosszúkás. A gyűrűk megnyúlásának köszönhetően a héj figyelemreméltó rugalmasságra tesz szert a szövetben - szükség szerint nyúlik, összehúzódik és illeszkedik a testhez anélkül, hogy megzavarná a harcos mozgását.

A doboz alakú kagylók számos előnnyel rendelkeznek, és a kagylópáncél tisztán orosz példái.
A Cherkassy kagylókat közepes méretű gyűrűk különböztetik meg, amelyek tökéletesen egy tüskéhez vannak rögzítve. A moszkvai kagylók masszívabb gyűrűkkel rendelkeznek, ezért ezeknek a kagylóknak a súlya jelentősebb. Kiváló minőségű anyagok és kiváló kidolgozás jellemzi őket.

A páncél alakja teljesen hasonló a láncpáncélhoz: mind a láncing, mind a páncél egy ing formájú páncél, amelyet a fejen viselnek; ugyanaz a négyzet alakú gallérjuk van, néha több sor gyűrűvel vagy nyakkal. Mind a láncos páncélnak, mind a páncélnak van egyenes (vagyis a páncéllal összefont) és kisebb gyűrűkből készült ujja. A láncpánt és a páncél szegélye elöl és hátul is hasítékos. Mind a láncot, mind a páncélt néha színesfémből készült tányérokkal, mandzsettagombokkal, jelvényekkel és gyűrűkkel díszítik!
A láncpáncél és a páncél hossza és szélessége nem számít a páncél egyik vagy másik típusának meghatározásakor; jellemző tulajdonság A láncpostát a súlyuk különbözteti meg a kagylóktól: a láncposta tömege 8-17 kg; a cserkaszi és német kagylók súlya 4-5 kg. Ezen adatok alapján elmondhatjuk, hogy a páncél súlya fontos volt a típusának meghatározásában.

Mint fentebb említettük, a páncélt a láncos lánctól megkülönböztethető legfontosabb jellemző a gyűrű és a rögzítés módja. A láncpostagyűrűt egy szögre vagy egy szög aljára erősítették. A kagyló gyűrűje a gumiabroncs felé dőlt, néha csak a gyűrű egyik oldalán bukkant elő éles fej, a gyűrű másik oldala sima és kissé lapos maradt. A kagylók csak egy tüskére voltak rögzítve. A héj két abroncsra rögzítése teljesen kivételes jelenség.

Melyik rögzítés volt könnyebb, jobb és kényelmesebb? Erre a kérdésre megválaszolható, ismét maguknak az emlékműveknek a tanításai alapján. A láncposta rendkívül ritka, a páncél a leggyakoribb; Például csak az Állami Fegyverkamara gyűjteményében több mint kétszer több páncél található, mint láncposta. A kagylók viselése kényelmesebb, sokkal könnyebb, mint a láncpánt A kagylók gyűrűi kisebbek, a gyűrűk sima, a kagyló belsejébe néző oldala kevésbé koptatta a páncél alatti ruházatot. Ha valamivel több mint 20 000 gyűrű volt a láncpostában, akkor a kagylókban akár 50 000 vagy több is. Elképzelhető, hogy a páncélrögzítés valamivel egyszerűbb és kényelmesebb volt, mint a láncos páncélrögzítés, és a lényegesen nagyobb gyűrűszám ellenére a páncélt láthatóan sokkal gyorsabban lehetett elkészíteni, mint a láncpostát.

Egy durva becslés szerint a gyűrűs páncélok gyártása tucatnyi külön műveletből állt.
Szükséges volt a drótot a gyűrű kívánt méretére vágni, az előkészített szegmens végeit spatulákká törni vagy lelapítani, lyukakat kell ütni, a gyűrűt meghajlítani és ki kellett kovácsolni, meg kell erősíteni a benne lévő csapot, csatlakoztatni a gyűrűt és szegecselt csap.

Mindezek a műveletek sok időt igényeltek. A héj elkészítése körülbelül 6000 órát vett igénybe. A héj ára a 17. században viszonylag alacsony volt. Az 1687-es becslések szerint a kagylók ára 5-10 rubel.

Baydan

A gyűrűs páncél utolsó típusa a baidana.
Megjelenésében a baidana közel áll a láncpostához, és csak a gyűrűk méretében és alakjában különbözik tőle. A kenu gyűrűi nagyok, laposra kovácsoltak alátét formájában. A gyűrű széles, lapos kerületét általában díszítésre és feliratozásra használták. A gyűrűket olykor díszekkel díszítették, ezüstözték, aranyozták. Gyakran voltak rajtuk orosz vagy keleti nyelvű feliratok. A masszív, nagy gyűrűkből készült baidana nagyon ritka szövésű, és kétségtelenül felsőruházatként vagy akár ünnepi ruházatként is szolgált.

Ennek a páncélnak a legérdekesebb példája a kenu, amely Borisz Godunové volt (21. kép). Az Állami Fegyverkamra leltárában a baidan 4560. szám alatt szerepel. Nagy, lapos, masszív gyűrűkből áll, amelyek átmérője 24 mm, a gyűrűsík szélessége 4,5 mm, a gyűrű vastagsága 2,5 mm . A kenu gyűrűinek végei laposak és egymásra vannak fektetve, anélkül, hogy tüskékkel vagy szöggel érintkeznének. Mindegyik gyűrű elülső oldalán orosz nyelvű felirat található, amely körbefut a gyűrű köré. Néhány gyűrűn a következő felirat található: „Isten velünk van, senki más nincs velünk” (lásd 1. ábra, 5. ábra).

Ezt a baidanát említik Borisz Godunov vagyonának leltárában, amelyet 1589-ben állítottak össze: „A Misyur baidana vágott gyűrűvel, nyaklánc, gallér és ujj nélküli céllal, a szegély mentén három sorban aranyozott rézben van elhelyezve. .” Az 1647-ben összeállított leltárban úgy szerepel, mint „vas kenu, gyűrűire dombornyomott szavakkal”.

A gyűrűk gyenge rögzítése miatt a kenu nagy veszteséggel jár; például az említett rézél teljesen elveszett. Az 1687-es leltárban ezt a kenut 100 rubelre értékelték. A lombkorona hossza 71 cm, szélessége a vállnál (ujjakkal együtt) 106 cm, szélessége a szegélynél 62 cm, súlya 6150 g.

A kenu gyűrűinek rögzítése a rátétre a legegyszerűbb és legtörékenyebb. Néha a kenugyűrűket milliós szögre erősítették egy hosszúkás tüskére, mint például a Vyrotkovhoz (Állami Történeti Múzeum) tartozó kenugyűrűknél látjuk. A dosnekh-t néha csak szegecselt gyűrűkből állították össze, néha szegecselték és összevágták, ugyanúgy, mint a láncpostában.

P. Savvaitov a baidanát úgy definiálja: „ing formájú páncél, lapos, meglehetősen nagy gyűrűkből, térdig érő, könyökig és alul ujjakkal. Ha ez a páncél kissé az öv alatt volt hosszában és ujjakkal a könyök felett félig-baidanának, félig-baidanának hívták.” tribute. Ugyanezt a leírást találjuk Viskovatovban is.

E meghatározások alapján feltételezhető, hogy a félbaidana valamiféle rövid páncél volt, amelyre nem maradt fenn példa. De a mi és más gyűjteményünkben található emlékműveknél helyesebb félbaidana páncélnak nevezni, amely ugyanolyan típusú gyűrűkből áll, mint a baidana, de sokkal kisebb méretű. A fél-baidan neve nem a páncél méretének meghatározását jelenti, hanem a gyártási jellemző megjelölését a gyűrű mérete alapján.

A gyűrűs páncélok összetett gyártása új módszerek kidolgozását követelte meg rövidebb idő alatt. Fokozatosan a gyűrűket kezdik felváltani rövid és keskeny lemezek, amelyek több ezer szegecselt és szekcionált gyűrűt helyettesítenek. Ezt a típusú páncélt bakhteretnek hívták. Kevésbé volt műanyag, mint a láncposta, de hatásosabb, mivel a keskeny tányérokat általában dekoratív díszek borították. Az ilyen páncélok előállítása csaknem fele annyi időt vett igénybe, mint a láncposta vagy a kagyló.

Később megjelenik egy új típusú lemezgyűrűs páncél, amelyben a lemezek jelentős méreteket érnek el, és feliratokkal, díszekkel, gravírozással, aranyozással, ezüstözéssel díszítik. Ezt a típusú páncélt yushmana-nak hívják. A yushman gyártása (a nagy lemezeknek köszönhetően) még kevesebb időt vesz igénybe, de a páncél is kevésbé rugalmas, mint a bakhteret. Rugalmasságának elvesztésével együtt mozgás közben kevésbé tejtermelővé válik, és nagyobb szertartási jelentőséggel bír, mint katonai érték. Később a lemezek szinte teljesen helyettesítik a szegecselt gyűrűket, és övekkel, gyűrűkkel kapcsolódnak egymáshoz. Az ilyen típusú páncélt tükörnek nevezik. Ez a páncél szinte teljesen elveszíti rugalmasságát, korlátozza a mozgás szabadságát, és gyakran pusztán dekoratív viselet a lovas számára.

Nem szabad azonban feltételezni, hogy ez vagy olyan típusú új páncél, miután megjelent, azonnal felváltotta a meglévőt. A különböző típusú páncélok évszázadokig együtt léteztek, de az egyik iránti igény fokozatosan megszűnt, a másik iránt pedig megnőtt.

Az Állami Fegyverkamara gyűjteménye összesen négy bakhteret, három yushmant és hatvan tükröt tartalmaz. Túlnyomó többségük orosz munka. A legérdekesebbek azok a páncélok, amelyeket Kononov, Konsztantyinov, Syatkin és Davydov orosz páncélmesterek készítettek a Moszkvai Fegyvertár Prikazban.

Bakhtertsy

A Bakhterets egy gallér vagy ujjatlan kabát, a vállán és a jobb vagy a bal oldalon rögzítőelemekkel. A többi tányérgyűrűs páncéltípustól abban különbözik, hogy nagyszámú kis lemezt tartalmaznak, amelyeket általában alulról felfelé helyeznek egymásra. A tányérokat szélükön láncpánttal vagy páncélgyűrűkkel rögzítik egymáshoz.

Négy példa van ilyen típusú páncélzatra az Állami Fegyvertárban. A Prikaz Fegyvertár műhelyében készültek híres orosz mesteremberek által, és kiváló megmunkálásuk, hajtatásuk és aranyozásuk jellemzi őket. A legérdekesebb példa a Kononov páncélgyártó bakhteretjei (22. kép), az Állami Fegyvertár leltárának 4564. sz. szerint. Mihail Romanov cár számára készült 1620-ban. Ez a bakhteret ámulatba ejti díszítésének szépségével és eleganciájával; Nem csoda, hogy az 1687-es leltárban 1000 rubelre becsülték.
A páncél mellkasa minden sorban öt sor kisméretű 102-es tányérból áll, a hátulja pedig hét sor azonos lemezből áll (23. kép). A jobb oldal két sorból áll, a bal oldala pedig, amely rögzítve van, három sor lemezből áll, azzal az elvárással, hogy a harmadik sor zárva legyen a páncél rögzítésekor.

Minden oldalsorban 57 tányér található. A páncélban lévő lemezek száma összesen 1509. Mindegyik lemez domború-domború, speciális érmével verték, melynek nyomai jól láthatóak a tábla belső oldalán.

A mellkas és a hát felső lemezeire hurkok és hevederek vannak rögzítve, amelyek segítségével a páncélt a vállakhoz rögzítik. Ugyanezek a hurkok és hevederek vannak rögzítve a bal oldali lemezekhez ugyanebből a célból.

A külső páncéllemezek arannyal díszítettek. Az aranyszál, vagy bevágás szokatlanul finoman és remek ízűen készül. A középső tányérsorokon a mellkason és a hátoldalon tömör arany jelzések vannak, a szomszédos sorokon csak arany bélyeg található. Az aranyérintése nagyon egyszerű kialakítású, és ugyanazon változatban ismétlődik a páncélzaton keresztül.A fenti és lenti sorok külső lapjait ezüst színű fedőrétegek díszítik. A széleken lévő páncéllemezeket láncos gyűrűk kötik össze, amelyek közé tömör keresztmetszetű gyűrűket helyeznek el, de mivel a gyűrűk átmérője meglehetősen jelentős (12 mm) és a gyűrűk között nagy hézagok vannak, Kononov beleszövi a köztesbe sorban ne egy, hanem két pecsétes gyűrűt.

A bakhterek szegélye húsz sor gyűrűből áll, amelyekből tíz sor tömör pecsétes és kilenc sor páncélgyűrű egy tüskére van rögzítve, a páncélhoz pedig egy sor láncos gyűrű erősíti. Ennél a páncélzatnál tehát mind a láncposta, mind a páncélgyűrűrögzítési technikák alkalmazását látjuk, és el kell mondani, hogy a mester a legkellemetlenebb és legsebezhetőbb helyeken használja a láncos gyűrűket. A gyűrűk rögzítésének páncélozott technikájánál a mester hegesztett módszert alkalmaz, vagyis a gyűrű végeit tüskére rögzítve hegesztik.

A kivitel minősége és szépsége szempontjából a páncél kivételes munka. Egy sorban minden lemez alulról felfelé egymásra van helyezve, ami a lemezek trónrétegét eredményezi, mivel mindegyik lemez csak egyharmadáig marad nyitva, a fennmaradó kétharmadot a következő lemezek zárják le. A lemezek acélvasból készülnek. Szinte minden lemez szélessége azonos - 15 mm, vastagság - 1 mm, a hossza minden sorban eltérő, a páncél részéből ítélve: a vállnál hosszabb, a derékban rövidebb.

A páncélban 9000 gyűrű található, a fennmaradó, ehhez a páncélhoz szükséges körülbelül 11 000 gyűrűt 1509 lemez váltja fel. Bakhtertsa hossza - 66 cm, szélessége - 55 cm. Súlya 12 300 g.
Az ilyen típusú páncélok második példája Fjodor Konsztantyinov orosz mester 4566-os bakhteretje (24. ábra). 1643-ban kezdték gyártani Mihail Fedorovics Romanov cár számára. Ebben a példában egy orosz páncélgyártó kiváló munkájával találkozunk a 17. század közepéről. A páncél keskeny lemezei az előző példához hasonlóan láncos gyűrűkkel vannak összekötve egymással. A páncél a vállnál és az oldalán rögzíthető. Huszonegy sor tányérból áll, ebből hét sor a mellkason, hét pedig a hátoldalon található. A bal oldal három sorból áll, a jobb pedig négy sorból, a negyedik sor a páncélkapocsra esik. A középső sor lemezei a mellkason és a háton különböző hosszúságúak. Például a derék alatt a lemez hossza 24 mm, a gallérnál pedig 90 mm. A hosszúság növekedésével a lemezek egyedi formát adnak a páncélnak.

A „Nagy Szuverén Kincstár” 1687-es ellenőrzésének leltárkönyvében érdekes említés található e bakhteret előállításáról: „Fjodor Konsztantyinov páncélmester esetében az uralkodó 7151-ben új bakhtereket kezdett el gyártani. (1643) a bojár alatt Borisz Alekszandrovics fejedelem vezetése alatt Döntött és 7152-ben készült négysoros, majd 7152-ben az uralkodói rendelet szerint azt a bakhterent rendelték meg, hogy aranyból készítsenek céltáblákat és egyszer négy helyen aranyozták meg. A jelenlegi 7195-ös népszámlálás, de ellenőrzés után az a bakhteren a korábbi népszámlálási könyvekhez képest befejezetlen maradt, az ára száz rubel volt."

Összesen 1040 tányér van a bakhtertsában. Minden lemez domború-konkáv, azaz belülről vert, elülső oldalon sima és polírozott. Mindegyik tányér szélén három kerek lyuk található, amelyekbe láncpostagyűrűk haladnak át. Összeszereléskor a tányérokat egymásra helyezzük, és csak félig maradnak nyitva. Mindegyik gyűrű egyszerre három lemezt rögzít (25. ábra), így kettős bevonatot kapunk, mintha kettős lemezsorral. A lemezek ilyen rögzítése jelentős szilárdságot és rugalmasságot biztosít az egész páncélnak. A lemezek méretei, a mellkason és a háton elhelyezkedő középső sorok kivételével, az egész páncélban azonosak: szélesség - 18 mm, hosszúság - 38 mm, vastagság - 1 mm.

Mint fentebb említettük, a lemezeket húzott huzalból készült láncos gyűrűk kötik össze. A gyűrűk szöggel vannak rögzítve. Mindegyik gyűrűnek van egy éles nyúlványa, amely a szögre van kovácsolva, hegye a gyűrű belsejébe néz. A kiemelkedés megnehezítette a gyűrű mozgatását, ami megvédte a fehérneműt az idő előtti elhasználódástól. A feltárt egyes gyűrűkből ítélve a gyűrűhöz előkészített huzal egyik végén a szöget összeszerelés előtt megerősítették, a másikba pedig lyukat ütöttek. Az összeszereléskor a láncpostamester összerakta a gyűrűt és speciális fogóval megformázta a szegecset. A bakhtertsa alját tizenhat sor láncos gyűrű szőtt. Minden gyűrű azonos méretű, átmérőjük 12 mm. A bakhterzában 5520 darab láncposta térd található.

A bakhtertsa hossza - 62 cm, szélessége - 12 cm, súlya - 4920 g.
A Fedor Konstantinov által gyártott bakhtercához hasonló lemezgyűrűs páncél gyártását meglehetősen széles körben fejlesztették ki a moszkvai fegyvertár Prikazban.
A harmadik és negyedik példány két bakhtert, 4565. és 4567. sz., 17. századi moszkvai munka. Felépítésük hasonló a fent leírt kettőhöz, de működésük egyszerűbb, nincs díszítésük.

Hasonló páncélzatot adtak ki az „uralmi udvarban az állandó rangú katonák számára” való ideiglenes szolgálatra.
Az ilyen típusú páncélok rövid áttekintése eredményeként a következő következtetést vonhatjuk le: a gyűrűs lemezes páncél - bakhterets - kevésbé rugalmas, mint a tömör gyűrűs páncél, de könnyebb előállítani, mivel a lemezek nagyszámú térdet helyettesítenek. és ezáltal munkaidőt takaríthat meg. A Bakhterets lenyűgözőbb, mivel a tányérok viszonylag nagy területét ezüst bevágással lehet díszíteni. A bakhtertsy súlya megközelítőleg megegyezik az átlagos héj tömegével, és a legtöbb esetben ritkán haladja meg a 10 kg-ot. Az orosz gyártmányú bakhterna ujjak nélkül készül, míg a keleti gyártású bakhterna leggyakrabban ujjal.

Yushmany

A második típusú lemezgyűrűs páncél a Yushman. A vágás szempontjából a yushman egy kabát formájú páncél, néha gallérral és ujjal. A legtöbb esetben a yushman rögzítők vagy kötőelemek a mellkason találhatók (26. és 27. ábra).

Az Állami Fegyvertárban három yushman található, mindegyik keleti mesterek munkája.
A 4561-es számú Yushman, amely Mihail Romanov cáré volt, leginkább erre a páncéltípusra jellemző: gazdag aranymetszéssel díszített acéllemezek soraiból áll. Három sor lemezt helyeznek a mellkasra, és két sor - egyenként 6-ot, a harmadik sorban pedig, amely a páncél rögzítésére szolgáló alezredként szolgál, 8 kisebb lemez található. A hátoldalon három sor tányér található, mindegyikben 18 darab. Három sor van az oldalakon, 3 a középső sorokban és 5 a külső sorokban. A yushmanban összesen 106 tábla található, sokon alig látszanak arab feliratok. Ezt a Yushmant a fegyvertár 1646-os jegyzéke említi.
Yushman hossza - 75 cm, szélessége a szegélynél - 50 cm, súlya - 14 760 g.

A második, 4563-as yusman, amely Nyikita Ivanovics Romanov bojárhoz tartozott, szintén arany bevágásokkal és nagy feliratokkal díszített nagy acéllemezekből áll. A lemezeket, szám szerint 105 darab, szögre szegecselt láncos gyűrűk kötik össze. Ez a yushman Nyikita Ivanovics Romanov bojár halála után, 1655-ben lépett be a fegyvertárba. A yushman hossza 62 cm, szélessége a szegélynél 50 cm, a yushman súlya 11480g.

A harmadik, 4562-es Jusman Alekszej Mihajlovics cáré volt. Felépítése némileg eltér a korábbiaktól. Sima acéllemezekből áll, amelyeket láncpostagyűrűk kapcsolnak össze. A yushmanban 99 tányér található.A yushman szegélye, gallérja és ujjai egy sor rézgyűrűvel vannak díszítve. Zöld zsinór van átfűzve a kapugyűrűkön. A mellkason található egyik tányéron az Adrianopoli Arzenál táblája lóg.
Yushman hossza - 84 cm, szélessége - 53 cm, súlya - 12 300 g.

A jushmanok a 17. században igen jelentős helyet foglaltak el páncéltípusként. A jusmanokat Alekszej Mihajlovics cár tábori birtokai között említik. Ezt a páncéltípust orosz fegyverkovácsok is gyártották; például Borisz Godunov birtokában moszkvai jushmanok szerepelnek.

A Yushman abban különbözik a bakhteretektől, hogy nagyobb tányérjai vannak, ami szintén kisebb sorszámot eredményez. Ha több mint húsz sort számoltunk Bakhtertsaban, akkor Yushmanban tíznél kevesebb van. A sorok számának csökkenésével a lemezek száma is csökken. Ha Bakhtertsaban több mint másfél ezer rekord volt, akkor Yushmanban alig több száznál. A Yushman lemezgyűrűs páncélként kevésbé volt rugalmas, mint a bakhteret, ezért kevésbé kényelmes a mozgáshoz. A yushman súlya meglehetősen jelentős, és a legtöbb esetben meghaladja a 12 kg-ot.

Tükrök

A láncing és a páncélzat megerősítésére Oroszországban a 16. ill XVII. századok további páncélt használtak, amelyet közönséges láncposta vagy kagyló tetején viseltek. Ezeket a páncélokat tükröknek nevezték. A legtöbb esetben négy nagy lemezből álltak: elülső, hátsó és két oldalsó. A lemezeket gyűrűkkel vagy hevederekkel kötötték össze.
A páncél neve tisztán orosz eredetű; a tükör egyforma modern szó"tükör". A tükör sima fémlemezeit rendszerint csiszolták és fényesre csiszolták, gyakran aranyozták és ezüstözték, valamint metszetekkel és hajszolással díszítették.

Az Állami Fegyverkamra gyűjteményében 60 tükörpáncél található, többségük négy nagy lemezből áll. A mellkas és a hát tükörlapjait általában nyolc- vagy négyszögletű alakban készítették, a tábla felső szélén enyhe bevágással. Mindegyik domború dombornyomású, felületükön simára polírozott, „alul” (belső oldalon) steppelt anyaggal, selyemmel vagy szövettel bélelt. Az elülső oldalon a legtöbb tükörlapon arany vagy ezüst jelzés található kétfejű sas képével, különféle díszítésekkel, egyenes és cikkcakkos vonalakkal. A 2 kg-ot ritkán meghaladó tükörlapokat hol páncélozott gyűrűkkel, hol pedig szegecs nélküli gyűrűkből készült gyűrűs szövettel kötötték össze egymással. Ez az anyag nagyon törékeny volt, a gyűrűk kis erővel is szétváltak. Leggyakrabban a tükörlapokat összekapcsolták egymással, és a vállakon és az oldalakon csatos övekkel rögzítették.

A legérdekesebb példa a 17. századi orosz mű teljes tükörpáncélja (28. kép). Sisakból, tükrökből, karkötőből és leggingsből áll. A sisak kis élekkel kovácsolt és réz stilizált liliomokkal díszített. A széles, szív alakú vashegy, amelyet speciálisan erre a célra kialakított csavarral rögzítenek a szemellenzőbe, átvezetik a nagy vasellenzőn. A sisakban fejhallgató és egy fenéklemez található, amely egy sor lemezből áll, egymás tetején. A tükrök mellvértből és hátlapból állnak. A mellvért 24 lemezből áll, a hátoldalon - 19. Minden lemez kis gyűrűkkel van rögzítve. Az alsó sorhoz gyűrűs anyagból készült szegély van rögzítve. A gyűrűk nem rendelkeznek rögzítéssel, csak a pálya végei vannak összeillesztve. Minden lemez kis ferde hornyokkal van bélyegezve, amelyek aranyozva és festve vannak. A páncél mellkasán öntött rézdíszek: kétfejű sasok, liliomok és kis rozetták. A tükrök oldalról és vállról selyemfonattal és rézcsatokkal vannak összekötve. A tükrök szélei fonattal és selyemrojttal díszítettek.

A merevítők könyökvédőkből és kettős méhekből állnak, vagyis kisebb lemezekből, amelyeket páncélozott gyűrűk kötnek össze a könyökkel. Az alsó részek mindegyike két félből áll, amelyeket három sor láncos gyűrű köt össze. A karkötők és leggingsek ferde fullerekkel is domborítottak, melyek sorban aranyozva, ezüstözve, tükörszerűen rögzítve, selyemfonattal és rézcsatokkal.

Az ilyen tükörpáncélt láncpánton vagy kagylón viselték. A teljes tükörpáncél teljes tömege 14 350 g.
A 17. században a merevítőket és a leggingseket gyakran használták a tükörpáncél kiegészítéseként.

Az Állami Fegyvertár gyűjteménye jelentős számú karkötőt tartalmaz; többségük orosz munka. Általában ezek a merevítők acélból készülnek, simaak, és néha ezüst- és aranybetétekkel, gravírozással, hajlítással és maratással díszítik. A rendelkezésre álló 79 darabból érdemes figyelni a 4653-as számú, Nyikita Davydov orosz páncélmester által készített merevítőkre, melyek úgynevezett vörös vasból készülnek. A merevítők egyes részeit páncélgyűrűk sora köti össze egymással. A karkötők karvédőinek felülete dombornyomással díszített, a dombornyomáson pompás aranyminta - arabeszk - rajzolódik át Nyikita Davydov brómmester munkásságát fémre kimagaslóan ügyes aranyfestés jellemzi.
A merevítőket minden valószínűség szerint Davydov készítette 1663 körül. A leíró könyvben van egy jelzés ezekről a merevítőkről: „Mnkitin Davydov vörös vasmerevítői fullerekkel, a keret közelében és a célpont alatt arannyal hegyesek, nem felfegyverezve”, vagyis nincs készen. Jóval később készültek el, mivel az 1687-es leírókönyv ezt írja: „...és a 190-es (1687-es) összeírás és a szemle szerint ezek a karkötők fel vannak fegyverezve, páncélgyűrűkön.”

A merevítők az egyik legrégebbi faj védelmi fegyverek. Gyakran megtalálhatók harcosokról készült képeken, ősi kézzel írott könyvek miniatúráin, festőállványokon és freskófestményeken, valamint a 13-16. századi ikonokon.

Az Állami Fegyvertárban van egy gyönyörű példa a perzsa karkötők csodálatos díszítésére, arannyal és drágakövekkel, amelyek Fjodor Ivanovics Msztyiszlavszkij herceghez és kormányzóhoz tartoztak. Ezek a 4657. számú perzsa alkotások 1622. április 3-án, Boyar Mstislavsky halála után kerültek az Állami Fegyvertárba, fényűző fegyvereinek egyéb elemeivel együtt.

A tükrök második kiegészítő páncélja a merevítők után a tepertő vagy buturlyks, a lábak lemezes és gyűrűs burkolata.
A buturlykok két vagy három nagy lemezből állnak, amelyeket láncpostával vagy páncélozott gyűrűkkel kapcsolnak össze. Belül a buturlykok lemezei, valamint a merevítők vastag steppelt anyaggal, selyemmel vagy szövettel vannak bélelve vagy ragasztva.

Az Állami Fegyverkamarában összesen nyolc buturlik található, melyek közül a legérdekesebbek Fjodor Konsztantyinov orosz mester 4715. számú buturlikjai. Mihail Romanov cár számára készültek.

Nem kevésbé érdekesek Grigory Vyatkn páncélgyártó 4716-os számú palackjai, amelyeket 1664-ben készítettek. Minden buturlyk három vaslemezből áll, amelyeket páncélozott gyűrűk kapcsolnak össze. A tányérok felvitt aranyozott ezüsttel gazdagon díszítettek, vattára steppelt vörös szaténnal béleltek. Az 1687-es persnisnok könyvben ezeket a palackokat a következőképpen írják le: „A buturlyok Grigorjev Vjatkin tokjának ferde darabjai, a tömlőn keresztül aranyozva, a csatok és a hevederek és a hegyek aranyozott ezüst, zöld kukacszerű selyemfonat arannyal és ezüsttel; ezüst bojtorján szögek, vaskarikák, féregszerű lesszel bélelve.” . 1687-ben ezeket a palackokat 30 rubelre értékelték.
A 17. századi tükörpáncél védelmi fegyver volt, és gyakran szerepel a királyi katonai vagyonok listáiban, azonban a láncos szövet törékenységéből ítélve inkább dekoratív és ceremoniális, mint katonai jellegűek voltak. Ennek a páncélnak a láncháló szövete kicsi és vékony gyűrűkből áll, néha minden rögzítés nélkül.

Az ékszerek, arany, ezüst, drágakövek, öntött réz sasok, liliomok stb. tömege csak nehezítette a páncélt, anélkül, hogy növelte volna erejét és gyakorlati értékét.
A dekoratív ceremoniális páncél példájának tekinthetők Dimitry Konovalov (1616), Nyikita Davydov (1663) és Grigorij Vjatkin (1670) orosz páncélmesterei által készített tükrök. A 4570. számú Konovalov mester tükreit 1616-ban készítette Mihail Fedorovics Romanov cár számára. Példát képviselnek e mester első osztályú munkájára. A tükrök mellvértből és vattára steppelt, vörös kínai szaténnal bélelt hátlapból állnak. A mellvért és a hátlap tizenhét lemezből, két vállrészből és egy nyakláncból áll. Az összes lemezt öv köti össze egymással, a páncél mellkasa és háta kötésekkel és hurkokkal van rögzítve és megerősítve. A tányérokat ferde kanállal verik, vagyis felváltva aranyozott és ezüstözött lyukakkal. A mellvért középső kerek táblája és a hátlapon található ugyanilyen különösen gazdag díszítéssel rendelkezik. A kerek tábla közepén három korona alá bélyegzett kétfejű sas, a kerek tábla szélén egy feliratos horony található. Az arannyal bekarcolt felirat a cár teljes címét sorolja fel Vlagyimir, Moszkva, Novgorod, Kazany, Asztrahán, Szibéria, Szmolenszk, Tver stb. említésével. A hátoldalon egy hasonló, kerek középső táblán van a folytatása a ugyanaz a cári titu felirat: „... és más szuverén és nagyherceg Novgorod, Nizovsky földek, Csernigov, Rjazan, Rosztov, Jaroszlavl, Belozerszkij, Lnflyandsky, Udora, Obdorsky, Kondijszkij és minden Sziverszkij föld és az északi országok, az uralkodó és a szuverén és az összes permi föld, Kartalinszkij és grúz, a kabardi király földek, a cserkesz és hegyi herceg és sok más állam tulajdonosa."

A kör egyik szélétől a másikig függőlegesen futó páros csíkokon, amelyek a kört négy egyenlőtlen részre osztják, a következő tartalmú felirat található: „Az egész Oroszország nagy uralkodójának és Mihail Fedorovics nagyhercegének parancsára ezek a tükrök államának negyedik évében készültek Mihail Mihajlovics Saltykov uralkodó megrendelésére, Mitrej Konovalov mester készítette 124 (1616) július 29-én.

Az 1682-es leltárban a tükröket 1500 rubelre értékelték. A tükör súlya - 11 077 g.
Az orosz munkának nem kevésbé érdekes tükrei Alekszej Mihajlovics cár 4571-es számú leltári tükrei, amelyeket Nikita Davydov páncélgyáros készített. A tükrök kialakítása hasonló a fent leírtakhoz. Mellvértből és hátból állnak. A mellvért tizenöt lemezből és egy nyaklánc egy részéből áll. A hátlap is tizenöt lemezből, egy nyakláncból és két vállpárnából áll. A mellvért összes lemeze különböző formájú, de szimmetrikusan helyezkedik el a jobb és a bal oldalon. Az előke közepe nagy, kerek lemez, apró egyenes és ferde barázdák sorával verve. Ennek a lemeznek a közepén egy kétfejű sas található, három korona alatt. A tükörlapok kívülről aranyozottak és ezüstösek. Nyikita Davydov mester első osztályú aranyérzéke van. A tükrök tömege 12 300 g Az 1687-es leltárban 1000 rubelre becsülték ezeket a tükröket (29. kép).

Ebbe az érdekes csoportból még egy példánynál kell időznünk - Grigorij Vjatkin orosz mester 4572. sz. tükrénél (30. ábra). Alekszej Mihajlovics cár számára készültek 1670-ben, és talán az utolsók is, hiszen a 17. század végére védelmi és dekorációs páncél szerepük teljesen megcsappant.

Szerkezetükben a tükrök a fent leírt tükrök megismétlése, Konovalov és Davydov munkája. Mellvértből és hátból is állnak, amelyek szimmetrikusan elrendezett különböző formájú lemezekből állnak. A páncélban 28 lemez található, nem számítva a két vállát és a nyakat. A tükörlapok kis félköríves hornyokkal verettek; a táblák hátoldalán jól láthatóak ennek az igen ügyes pénzverésnek a nyomai.

Az elülső oldalon az összes tányér gondosan csiszolt és a soron keresztül finoman arannyal bélelt, minden középső tükörtábla közepén egy-egy közös nagy korona alatt ezüst és aranyozott bélyeg található, kétfejű sas képével. A sas képe színes zománccal készül. A kerek középső táblák széle mentén, speciális szegélyben a cár rövidített címét tartalmazó írásos felirat található: „Isten kegyelméből a nagy szuverén cár és Alekszej Mihajlovics minden nagy és kicsiny és nagyfejedelme. fehér Oroszország, a keleti, nyugati és északi haza számos államának és földjének autokratája, a szuverén és a tulajdonos örökölni és örökölni fog."

A hátlap kerek tábláján ennek a feliratnak a folytatása: „7178 márciusának (1670) nyarán, 4. napon, a nagy uralkodó cár és Alex nagyherceg, mindenek Mihajlovics parancsára készültek ezek a tükrök. Nagy- és Kis- és Fehéroroszország, autokrata, a bojár és a fegyver alatt: Bogdan Matfeevich Hitrovo és társai alatt" (31. kép).
Vjatkin ebben a páncélban egyértelműen arra törekszik, hogy megismételje elődei munkáját, de még nagyobb odafigyeléssel és hozzáértéssel végzi azt.
Az 1687-es leltár szerint ezek a tükrök, akárcsak az elsők, 1500 rubelre voltak becsülve. Legyen tükör - 13 500 g.

A gyűrűs és gyűrűs lemezes páncélok fenti típusait széles körben használták a 16. és 17. században; Például a „megvizsgált könyvek és tizedek szerint az orosz katonák gyakran páncélban jelentek meg ezredszolgálatra, amely gyakran sisakból, láncpántból vagy kagylóból, tükrökből stb. állt. 1553-ban Ivan Ivanov, Kobilin Moksejev fia jelent meg a királyi szolgálat.” lovon, páncélban, kúpban és sisakban, bilincsben és térdvédőben, és emberei az ezredben - egy pansyrban és egy sisakban, és három ember; vastag olvasztótégelyekben." 1554-ben Ivan Bolsoj Vasziljev, Miaszodov fia megjelent a cári szolgálatra "páncélban és kalapban, a páncél tetején bársony volt a királynők." 1556-ban Sztyepan Fedorov, Nagajev fia megjelent a cári szolgálatra „lovon, kagylóban és sisakban”, és ezredének népe: „Egyik láncposta, Tour-sapkát visel; három tégelyben van, kettőnek vaskupakja van) a harmadiknak papírkupakja van; saadatsekhben és szablyában; két lándzsájuk van és két lándzsájuk." 1556-ban "Ruszin Szemenov fia, Batyuskov" katonai szolgálatra jelent meg "páncélos lovon, emberei három ember egy ezredben lovakon; az egyik kagylóban, a másik egy bakhtertsában, a harmadik „kuyakban, emberben és tegilyában”. 1577-ben Ivan Petrov, Danilov fia „az uralkodói szolgálatra megjelent lovon pansyrban, sisakban, tükörben, bilincsben, batarlykkal, saadakban, szablyában és mögötte három emberrel; lovon pansyrban, vaskalapban, saadakban, szablyában."

A fenti példákból kitűnik, hogy a harcosok védelmi fegyverzete a 16. századra rendkívül változatos volt, és főként a harcosokat kiállító hűbérúr vagyonától és vagyonától függött.

A 17. században a „szuverén szolgálat” megjelenési leírásaiban egyre ritkábban említik a páncélt, és a saadaksokat, lándzsákat és lándzsákat felváltották a lőfegyverek. Például 1621-ben „Afanasy Stepanov, a Lutovinok fia megjelent az uralkodó szolgálatára heréltán, arquebusszal és szablyával”; 1632-ben Vaszilij Ahmetyev - „két arquebusos lovon”, 1646-ban Artemy Fedorov fia, Pischulin - „karabélyos lovon karddal”, Vaszilij Fedorov fia, Nyekljudov - „herélen arquebusszal és lándzsával”.

De a tizedekben és az ellenőrzött listákban a 17. század végéig egyedi eseteket találni a páncél említésére; Például az okolnichy és a páncélos, Bogdan Khitrovo katonai szolgálatra jelentkezett 1664-ben „argamakon egy pánszirban, tükörben, bilincsben és erikhonka kalapban ... és huszonegy ember a csatában”.

Ekkorra a védelmi fegyverek már veszítenek eredeti jelentőségükből, és egyre szertartásosabb, dekoratívabb formát nyernek, bár a távoli peremeken - Oroszország északi és déli részén - még nem veszítették el védelmi jelentőségüket.

Az udvari nemességből származó nagy feudális urak dédapák ereklyéiként, őseik katonai dicsőségének és vitézségének tanúiként őrizték az ősi fegyverek e példáit, amelyek eltűntek a színpadról.
Maxim Makszimovics Sztroganov vagyonának 1627-es leltárában az ékszerek és luxusruházat listája mellett „két doboz páncél, bakhtercev és láncposta, valamint sisakok és páncéltörők” szerepel, de érdekes, hogy mindezt a páncélanyagot már siralmas állapotban, ahogy a nagyon beszédes utóiratból is látszik: „minden rozsdás, nem marad a helyén”.
Általában a nagy nemesség raktárában sokféle, gyűrűs és tányérgyűrűs páncélzattal kapcsolatos tárgy volt. A cselekmény- és leltárnyilvántartások szűkössége ellenére bizonyos mértékig még mindig meg lehet határozni a raktárban tárolt páncélok összetételét. Így például a hazaárulás vádjával 1608-ban Novgorodban meggyilkolt Mihail Tatiscsev halála után maradt birtok leltárában nagyon érdekes elemek találhatók: „Nyaklánc, kozmetikai bársony, litván chubar, sonka, ár 6 pénz”; „héj nyaklánc nélkül, ára 20 altyn, Luttsky páncél, ára 20 altyn”; “héj nyaklánchab nélkül 20 altyn”; "zobanets páncél bársonyzöld ára 10 rubel"; „bársony Veneditsky féregkabát, arany minta ezüsttel hurkolt, hosszú minták 12 helyen teljesen gyöngysorral, türkiz gombok a foglalatokban ezüst színben, gallér gyöngyökkel szegélyezett, kindjakkal bélelt, ára 20 altyn”; “Cserkaszi kalap gyűrűkkel, vágott és aranyozott céltáblákkal, ára 20 altyn”; "három steppelt paplan, két szatén, egy kukac, a másik zöld, a harmadik damaszt, ára 20 altyn hrivnyával."
Artamon Szergejevics Matvejev bojár holmiját a 17. század második felére nyúló leltár pedig többek között említi a védelmi páncélok néhány példáját.
Az első helyen a „Meletis shell” áll.

A leírásból ítélve szertartásos páncél volt, sűrűn díszítve aranyozott és ezüst táblákkal és színes kövekkel. Ennek a páncélnak a leírása egybeesik az Állami Fegyvertári Kamara által Cherkassy-nak minősített számos kagyló leírásával, amelyeket könnyedségük, erősségük és mindenféle dekoráció tömege különböztetett meg. Az egykor katonai jelentőségű lövedékeket egyszerűen feljegyezték az általános számlálásban: „32 egyszerű lövedék, ebből 4 láncposta”.

Két bakhtertsy jelenléte a bojár Matvejev vagyonának leltárában érdekes, mivel segít megállapítani az ilyen típusú páncélok létezését Oroszországban.
Azt kell mondanunk, hogy pontosan Artamon Szergejevics Matvejev bojár idejére nagyon jellemzőek ezek a páncélok, különösen az első közülük: „A réz bakhteret ezüstözött, rézzel aranyozott és sima ezüsttel ellátott célpontokkal, egyszerű kövekkel, oleshnojjal bélelve.”

A lágy fémekből, például rézből készült páncélokat külső hatásra tervezték, de gyakorlatilag semmiféle védelmi értékkel nem bírtak. Ez azonban nem jelenti azt, hogy nem használták őket kampányokban.

Védelmi jelentőségét tekintve szilárdabb a második „...vas bakhtorsi, vörös acéllal bélelve”.
A. S. Matveev holmijának leltárában más típusú védelmi fegyvert nem látunk, kivéve néhány hüvelyt, hüvelyt, bakhteret maradványokat stb. Összesen 32 páncél és láncposta található ebben az ingatlanban.

Ha jellegzetes példákat adunk a 17. századi nagy feudális ura, az 1608-ban elhunyt Mihail Tatiscsev és egy másik, nem kevésbé nagy bojár, A. S. Matvejev, aki 1682-ben halt meg, két fő vagyoncsoportjára azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a XVII. a gyűrűs páncélok hanyatlásának időszaka.
A lőfegyverek fejlődésével a nehéz és meglehetősen kényelmetlen védelmi páncélok jelentősége rohamosan csökken.

Gordeev N.V.
Gyűjtemény tudományos munkák az Állami Fegyverkamara anyagai alapján. M., 1954.

A tudósokat érdekelni kezdte, hogy egy nyugat-európai lovagi páncélba öltözött ember mennyi energiát költ. A történelmi csaták újrajátszásának modern rajongói könnyebb páncélt viselnek, mint azok a harcosok, akik a 15. században viselték. Szilárd csuklópáncélt csak Európában gyártottak, úgymond saját szükségleteikre, mert ilyen ruhában csak Európában harcoltak. Ázsiában ritkán, csak a török ​​szipahik között volt megtalálható.

Múlt hétvégén került sor az első Crossroads of Times fesztiválra a zaporozsjei Hortitsa szigeten, amelyet Rusz megkeresztelkedésének napjának szenteltek, amely lovagi torna formájában zajlott. A különféle korok lovagi viseletébe öltözött férfiak rögtönzött párbajokban és tömegcsatákban vettek részt. A modern páncélok súlya 10-30 kilogramm. Ha a hőmérő meghaladja a 30 fokot, az ilyen felszerelésekkel egyáltalán nem könnyű harcolni. A középkori harcosok még rosszabbul jártak - a 15. században a lovagi páncélok súlya 30 és 50 kilogramm között mozgott.

A Leedsi Egyetem kutatói megállapították, hogy páncéllal kétszer olyan nehéz mozogni, mint anélkül. Egy biológiával foglalkozó internetes magazin szerint Proceedings of the Royal Society B, a kísérletben részt vevő önkéntesek lovagi páncélt öltöttek és futópadra álltak. Érzékelőket csatlakoztattak hozzájuk, hogy rögzítsék a kilélegzett levegőt, a pulzusszámot, a vérnyomást és más élettani paramétereket, miközben az alanyok sétáltak vagy futottak.

A kísérlet kimutatta, hogy a páncélban járás 2,1-2,3-szor több energiát fogyaszt, mint anélkül. Futás közben ez a szám 1,9-szeresére nőtt. A kutatók azt is megállapították, hogy az energiafelhasználás páncél viselése esetén magasabb, mint a kéz azonos súllyal történő mozgása esetén. Ennek oka a páncél ellenállásának leküzdése a végtagok mozgatásakor.

Nem is olyan egyszerű megválaszolni azt az egyszerű kérdést, hogy átlagosan mennyi volt a lovagi páncél súlya. Az egész probléma abban a fejlődésben rejlik, amelyen ez a katonai ruházat keresztülment. A nyugat-európai lovagok közvetlen elődei erősen felfegyverzett lovasság voltak. katafrakták(lefordítva: „lefoglalt” vagy „vasba öltözött”). A késő ókorban és a kora középkorban az iráni, késő római és bizánci hadsereg részei voltak. Ennek megfelelően a lovagi páncél prototípusa a katafraták védőruhája volt.

A 12. század első felétől terjedt el az acélgyűrűkből szőtt (néha két-három rétegű) láncing. A láncposta a 14. század közepéig létezett. A következő évszázadban megjelentek a páncélok, amelyek a legsebezhetőbb helyeket védték. Ráadásul a láncposta már nem tudott védekezni a katonai ügyekben megjelent újdonság – a lőfegyverek – ellen.

A lovagi páncél egyes részeit szegecsekkel kötötték össze, a részeket pántokkal, csatokkal rögzítették. A nyugat-európai lovagi ruhák részeinek összlétszáma esetenként elérte a kétszázat, összsúlyuk 55 kilogramm lehetett. Az orosz harcosok, akik többnyire sztyeppei nomádokkal harcoltak, könnyebb páncélt viseltek, amely körülbelül egy modern ejtőernyős átlagos teherbírásával azonos, azaz körülbelül 20-35 kilogrammot nyomott.

A 15. századi páncélzat megbízhatóan védett az íjból származó nyilak sérülései ellen, ellenállt a számszeríjcsavarok és a 25-30 méteres távolságból kilőtt arquebus lövedékek ütéseinek. Sem nyila, sem lándzsa, de még kard sem tudott áthatolni rajtuk, kivéve a nehezebb kétkezes kardokat.

A 15. század második felében érte el a lovagi páncélkovácsolás művészete a legmagasabb fejlődést, nemcsak technológiai, hanem művészi szempontból is. A nemesség lovagi páncélját nagyon gazdagon díszítették: niellóval (ezüst, ólom és kén speciális ötvözete) fedték be, takácsolták (fémmel bélelték ki a fémre) vagy hornyolták (a páncél speciálisan kialakított „barázdáit” kitöltötték színesfém - arany, ezüst, alumínium). Mélydomborítást és kékítést is alkalmaztak, azaz vas-oxidok kinyerését az acél felületén. Sőt, az utóbbit nemcsak dekorációs célokra használták, hanem pragmatikus célokra is, mivel segített csökkenteni a fémkorróziót. A páncél díszítésének módszerét is alkalmazták, például aranyozást vagy aranyozást. A katonai ruhák e nemesfém réteggel való bevonásához először az aranyat higanyban oldották fel, és grafitrúddal keverték, amíg teljesen fel nem oldódott. A kapott amalgámot vízbe öntjük és lehűtjük, majd az elkészített termékre felvisszük. Az olasz lovagok „egyenruháját” tartották a legszebbnek.

A 16. században megjelent a lovagi páncél új „stílusa”, amelyet a gótikus páncéloktól eltérően Maximilianusnak neveztek, az „utolsó lovagnak” becézett Habsburg I. Maximilianus (1459-1519) szent-római császár tiszteletére. .” A németben azonban van egy másik megfelelője a nevüknek - Riefelharnisch, és angolul szintén nem mindig hívják őket Maximilian páncél, A hornyolt páncél.

Ennek a páncélnak, amelynek csúcsa 1515 és 1525 között terjedt, jellegzetessége a teljes felületet beborító barázdák voltak, amelyek növelték a fém szilárdságát, és oldalra terelték a pengéjű fegyvereket. A páncél a következő részekből állt: sisak szemellenzővel és torokvédővel, nyaklánc, mellvért és háttámla, két vállvédő, két karkötő és két könyökvédő, két ujjatlan vagy két kesztyű, has, lábvédők, leggings és két csizmát.

A lovagi páncélok súlya átlagosan elérte a 22,7-29,5 kilogrammot; sisak - 2,3-5,5 kilogramm; láncposta a páncél alatt - körülbelül hét kilogramm; pajzs - 4,5 kilogramm. A lovagi páncélok össztömege megközelítette a 36,5-46,5 kilogrammot. A nyeregből kiütött lovagok már nem tudtak önállóan felülni lovaikra. Lábharchoz speciális, acélszoknyás páncélt használtak leggings és csizma helyett.

Hálózati anyag.

"Íme hozzávetőleges adatok a páncélok és a fegyverek középkori súlyáról: a 15. századi tipikus páncélok súlya körülbelül 52 font, azaz körülbelül 23,6 kg. Ha az egyes részeket vesszük, akkor a páncélos sisak (teljesen zárt sisak) súlya 6"-7"8" (2,7-3,4 kg), szurdok (gallér) - 9 uncia (0,25 kg), cuiras a hát és a mellrész felől - 12"8" (5,7 kg), "szoknya" a cuirass alja - 1"11" (0,76 kg), jobb merevítő - 2"14" (1,3 kg), bal oldali merevítő - 2"9" (1,16 kg), "lábak" - 6"1" (2,74 kg) mindegyik, gyűrűs ing rövid ujjal - 15"7" (7 kg), hosszú ujjú - 20"11" (9,38 kg), tipikus hosszú kard - 2"8" (1,13 kg).
Egy gyalogos napi menetelő bemutatója Napóleoni háborúkés a mai napig 60-70 kiló, azaz 27-32 kg között mozog. És ez a súly sokkal kevésbé kényelmesen oszlik el, mint egy középkori lovag páncélja.

Ahogy a sisak alatt ütéscsillapító sapkát hordtak, úgy a láncpánt alatt, majd a páncél alatt a lovagok steppelt (8-30 réteg vászonból varrt) kabátot, úgynevezett „gambesont” viseltek. A vállak és a mellkas vattával párnázott.

A vállak és a mellkas észrevehető megkönnyebbülése kellő benyomást tett a hölgyekre, de nem ez volt a leleményes lovagok célja. Ezek a „párnák” a páncél súlyának elosztására és az ütések elnyelésére szolgáltak. A többrétegű anyag egy vaspáncél által már meggyengített ütős ütést is megállíthatna.

A mellpárna a védelmi szint növelését is szolgálta. Ha nehéz volt, de lehetséges egy selyemsálat szablyával a levegőbe vágni, akkor egy párnát egyetlen damasztacél sem vághat egyetlen ütéssel, még a tömbön sem. Érvelő példaként idézzük fel a Nagy Honvédő Háború veteránjainak történeteit. Egy szabványos katona steppelt kabát 200 méterről állította meg a német géppisztolygolyókat!

Tehát egy 15. századi tekintélyes viselet (puffadt dupla kabát vállán tekercsekkel, keskeny ujjú, valamint harisnyához hasonló tömlőnadrág, lapított „tábla” fejdísz, sarok nélküli cipő, de hosszú orra- és ezek mind feltűnő színek) - nem abszurd divat, hanem elegáns „katonai” stílus. Mi a helyzet a nadrágszárral? különböző színű- szóval ez nem látszott a páncél alatt...

A 7. században a kengyelek széles körben elterjedtek, lehetővé téve a lovasok számára, hogy erős lovakat, hosszú lándzsákat és nehéz fejszéket használjanak - kengyel nélkül szinte lehetetlen volt lovon ülni, miközben fejszét lengetett. A kengyelek megjelenése élesen megerősítette a lovasságot. De a paraszti milíciák felváltása valódi lovagi lovassággal nem egy nap alatt történt. Csak a 9. században, Nagy Károly korában, a lovagok váltak a csatatéren a fő erővé. Mik voltak ezek a lovagok?

A harcosoknak mindig azokat a fegyvereket kellett használniuk, amelyeket a modern kézművesek és a többi kézműves készíteni tudtak. Nagy Károly, a hatalmas birodalom megteremtője, a parancsnok, akinek a neve köznévvé vált, egy fából készült kastélyban lakott, és házi szőtt vászoninget viselt. És nem az emberekhez való közelebb akarásból, hanem a választás hiánya miatt. Államában nem voltak építészek vagy festők. És kevés volt a kovács is... Ezen okok miatt az első európai lovagok páncélja még bőrből készült. Legalábbis a lényegében.

A több réteg olajban főtt és összeragasztott marhabőrből készült cuirass (a héj része, amely a törzset fedi, de nem védi a nyakat és a karokat) több mint 4 kg-ot nyomott, és a teljes páncél (cuirass, lábvédők, leggings, váll, karkötő), e technológia szerint készült - körülbelül 15 kg. A többrétegű bőr íjkútból tartotta a nyilakat, de számszeríjból származó nyilak 100 méteres távolságból átszúrták. Sőt, ezt a páncélt egy lándzsa vagy kard erős ütésével át lehetett szúrni. És gyakorlatilag egyáltalán nem védett a ütők és a fejszék ellen.

A bőrpáncél pozitív tulajdonságai a hozzáférhetőség és a könnyűség (a fémhez képest). Általában azonban gyakran nem igazolta magát – az általa nyújtott védelem nem fizette ki a mobilitás csökkentését. Ezért bőrpáncélt ritkán használtak a gyalogságban. Másrészt a lovas harcosok, akik kevésbé foglalkoztak a nagy mozgásképességgel, nem hanyagolták el. Bár akkor is – csak alternatíva híján.

A bőrpáncél védelmi szintjének növelését általában puha vaslemezek rögzítésével érték el. Ha csak egy lemez volt, az megvédte a szívet. Számos lemez teljesen befedheti a mellkast és a hasat.

A lemezekben lévő fém vastagsága mindössze egy milliméter volt. Ha növeli a vastagságot, a páncél túl nehéz lesz. Ráadásul a vastagság növekedése továbbra sem engedte, hogy a lemezek vasa ellenálljon a közvetlen ütéseknek: a középkori technológia tökéletlenségei miatt megsüllyedt és átlyukasztott. Így a bőrpáncél lemezekkel történő megerősítése mindössze 2-3 kg-mal növelte a súlyát.

Biztosan, legjobb eredmény a bőrpáncél keményacéllal történő megerősítésével érhető el, de a vékony lemezei törékenyek lennének, és nem lennének hasznosak. Ezért a széles vaslemezek alkalmazásának alternatívája az volt, hogy nagyszámú kis - több centiméter átmérőjű - acéllemezt rögzítettek a bőrön. A nyílvesszők és a lándzsacsapások nem segítettek, de kemények lévén hatékonyan megakadályozták a páncél elvágását.

Láncposta

A bőrpáncél alternatívája volt a hauberk, amely ujjas és kapucnis láncposta volt, ráadásul láncharisnyával.

A láncposta készítéséhez sok gyűrűt tekercseltek vashuzalból, körülbelül egy milliméter vastag, mindegyik körülbelül centiméter átmérőjű.

Külsőleg a houberk meglehetősen szilárdnak tűnt: a páncél teljesen lefedte a testet, viszonylag kis súlyú (körülbelül 10 kg; harisnyával és kapucnival - több), és szinte nem korlátozta a mozgásokat. A houberk által nyújtott védelem azonban nagyon kétes volt. Az akkori technológia lehetővé tette a huzalhúzást csak a legpuhább és leginkább temperönthető vasból (a keményacél gyűrűk eltörtek és még rosszabb védelmet nyújtottak). A láncpáncélt szablyával könnyen elvágták, lándzsával átszúrták és baltával aprították. A rugalmas láncposta egyáltalán nem véd a bottól vagy buzogánytól. Csak a 14. század előtt használt, viszonylag könnyű kardok ellen nyújtott kielégítő védelmet a láncposta.

A láncpáncél szinte használhatatlan volt a nyilak ellen: a csiszolt hegyek a gyűrű cellájába kerültek. Egy harcos még 50 méteres távolságban sem érezhette magát biztonságban, amikor erős íjakból lőtték ki őket nehéz nyilakkal.
A láncposta volt az egyik legkönnyebben elkészíthető fémpáncél – és ez a fő előnye. Egy hauberk gyártásához mindössze néhány kilogrammra volt szükség a legolcsóbb vasból. Természetesen lehetetlen volt huzalhúzó eszköz nélkül.

Bekhterets és brigantine

A láncpáncélt sokáig párhuzamosan használták a bőrrel, a 11. században ezek kezdtek túlsúlyba kerülni, a 13. században pedig végleg háttérbe szorították a bőrt. Amikor a legtöbb lovag számára elérhetővé vált a láncposta, egy vaslemezekkel varrt bőrkürtöt kezdtek viselni egy láncing felett. Ezzel magasabb szintű védelmet értünk el a nyilak ellen. A védőfelszerelés össztömege nőtt és elérte a 18 kg-ot.

Figyelembe véve, hogy egy ilyen (hármas!) védelembe is könnyen áthatolt a fejsze és a lovassági lándzsa is, a készlet nagy súlya egyértelműen indokolatlan volt.

Ezenkívül a kovácsmesterség fejlődése lehetővé tette a lovagok számára a 14. században, hogy a Karoling-stílusú kardokat kétszer nehezebb és másfélszer hosszabb ritterschwertekre cseréljék. A láncposta már nem volt alkalmas másfélkezes karddal szemben.
Egy 1,2-2 milliméter vastag tömör fémlemez lenne a súly és a védelmi szint optimális aránya, de ilyen vaspáncélelem csak hegesztéssel készülhetne. Hasonló technológiák nem álltak rendelkezésre.

Ahhoz, hogy három fémcsíkból lapos pengét kovácsoljanak, már nagy ügyességre volt szükség. Egy háromdimenziós tárgyat (sisakot vagy cuirass-t) sokkal nehezebb előállítani egyetlen kovácsolási eljárással. Néha a kézműveseknek sikerült egy cuirass-t létrehozniuk több egymáshoz kapcsolódó elemből. De egy ilyen termék szó szerint műalkotás volt, és kivételt jelentett az általános szabály alól. Ráadásul kevés volt a képzett mesterember. BAN BEN Nyugat-Európa A 11. századig nem voltak nagyvárosok, így a kereskedelem, a kőépítés és az összetett mesterségek korlátozottak voltak.

Európában a 14. századig nem léteztek olyan mesteremberek, akik képesek voltak több fémrétegből nagy és megbízható páncélelemet (főleg íveltet) kovácsolni. Ezért a páncél összes alkatrészét lapos és kis elemekből állították össze.

A legegyszerűbb esetben körülbelül 1500 kis hegesztett pelyhet láncos gyűrűkkel kötöttek össze. Az így szőtt páncélt (az ókori római analógiájára „lamellának” nevezték) oroszul „bekhterets”-nek nevezték, pikkelyekre hasonlított, és volt némi rugalmassága.

Bekhterets eltakarta a harcos mellkasát, hátát és csípőjét. A 12 kg-os súlya kibírta a ritterschwert aprító ütéseit, de nem mentette meg a lándzsa, a fejsze és a ütő ütéseitől. Ezért a harcosvédelem fejlődésének következő lépése a brigantin volt, amely a 14. század közepétől terjedt el.

Lapos páncélelemeket még használt, de csak 30-40 darab volt. A lemezeket nem kötötték össze egymással, hanem a szövetkabát zsebeibe helyezték, észrevehető hézagokat képezve. A brigantin hátránya a lemezek egymáshoz viszonyított nagyobb mobilitása volt. A tányér szétosztotta a bot ütését a páncél felületén, de végül általában a személy bordáira esett. És az ellenséges penge becsúszhat a lemezek közötti résbe. Egy nyílvessző is eltalálhatott volna. Ami a lándzsát illeti, maguk a lemezek szétváltak a hegy nyomása alatt.

Általánosságban elmondható, hogy a brigantin jelentősen megnövelte a védelmet, de főként csak a houberk tetején használták, hozzátéve annak 10 kg-át az amúgy is jelentős súlyhoz.

Lemezpáncél

A 15. században a brigantin minősége javult. A lemezek trapéz alakúak lettek, és szorosan illeszkedtek az alakhoz. Néha a lemezek átfedték egymást, jobb védelmet nyújtva. A páncélban lévő lemezek száma 100-200, majd 500 darabra nőtt. De mindez természetesen fél intézkedés volt. Csak a nagy, terjedelmes, tömör kovácsolt alkatrészek nyújthatnak valódi védelmet.

A 13. században Európában a láncot néha kiterjedt váll- és melllemezekkel erősítették meg (amikor a harcos, a páncél tulajdonosa ezt megengedte). A mellvértek és vállak mellett tömör fémből készültek merevítők, leggingsek, lábvédők és egyéb elemek. Leggyakrabban a szilárd páncélelemeket láncpostával vagy bőrtöredékekkel egészítették ki. Európa korán felismerte a merev foglalás előnyeit. A mesterek addig nem hagyták abba az új ötletek megvalósítását, amíg az elvet logikus következtetésre nem hozták, és a páncélt valóban szilárdtá tették. Ezentúl egyes részekből tagolták, és az egész testet lefedték.

A legtöbb lovag most ilyen és csak ilyen páncélt akart. Ez a lovagi lovasság taktikájának is köszönhető. A nehézlovasság szoros alakzatban több rangnyi mélyen támadott. Ugyanakkor a király gyakran tartotta fontosnak, hogy az első sorban legyen. Valójában az európai hagyományok szerint a leggazdagabb osztály - a legmagasabb arisztokrácia - képviselői nemcsak személyesen vettek részt a csatákban, hanem távollétükben minden évben versenyeken is meg kellett küzdeniük. És mi lesz a lendületes lovon előre vágtató parancsnokkal, ha kiütik a nyeregből? A lovas közvetlenül a saját lovaglójának lába alá zuhan, és egy patkós pata ütéséhez képest minden ütő semmi!

A teljes csuklópáncél nemcsak magas szintű védelmet nyújtott kéz-kéz elleni küzdelem. A legfontosabb, hogy egyfajta exoskeletonként szolgáltak (hasonlóan a bogarak természetes héjához), és ezáltal jelentősen megnövelték a lovas harcosok túlélését a lovassági csata során.

Az első „klasszikus” lemezlovag páncél a 13. században jelent meg. De abban az időben csak a királyok számára voltak elérhetőek. És nem mindenkinek, csak a leggazdagabbaknak! A 14. század elejétől a közepes jövedelmű királyok és sok herceg megengedhette magának a teljes fegyverzetet, és a 15. században ez az öröm a lovagok széles tömegei számára elérhetővé vált.

A 15. századi masszív páncélok garantáltan védelmet nyújtottak az íjból bármilyen távolságból kilőtt nyilak ellen. 25-30 méteres távolságban a páncélzat ellenállt a számszeríjcsavaroknak és az arquebus golyóknak. Nem hatoltak be nyílvesszővel, lándzsával és karddal (kivéve a kétkezes kardokat), és megbízhatóan megvédték őket az ütésektől. Áthatolni csak nehéz vágófegyverrel lehetett (lehetőleg kétkezes).

Sajnos az ilyen páncéloknak voltak hátrányai is, amelyek közül a legjelentősebb (szó szerint) a harcosra nehezedő teher volt. A csuklós héj körülbelül 25 kg-ot nyomott. Ha a 15. század végéig általánosan elfogadott láncot viseltek alatta, akkor teljes súly védőfelszerelés elérte a 32 kilogrammot!

Egy ilyen nehéz páncélba öltözött harcos mobilitása jelentősen korlátozott volt. Az egyéni lábharcban a páncél inkább akadályozott, mint segített, hiszen csak passzív védekezéssel nem lehet győzelmet elérni. Nos, ha meg akarod támadni az ellenséget, nem lehetsz nála alacsonyabb mozgékonyságban. Egy enyhén felfegyverzett, nagy átütő erejű fegyverrel való találkozás nem sok jót ígért egy gyalogos lovagnak. A gyalogos harcra készülve a lovagok levették a védelmet, legalábbis a lábukról.

Sisakok

A sisak a páncél legfelelősebb és legfontosabb eleme: ha elveszíti a karját, akkor is ülhet a nyeregben, de ha elveszíti a fejét... Ezért a gyártás során elsősorban a legújabb találmányokat alkalmazták. a sisakokból. A korai középkorban a sisakokat ugyanazokkal a technológiával készítették, mint a megerősített bőrpáncélt. Ilyen fejdísz vagy ütéscsillapító szubsztrátumból és több réteg bőrből készült, vascsíkokkal díszített kalap volt, vagy ugyanaz a kalap, amelyre acéltáblákat rögzítettek. Az ilyen sisakok nem bírták a kritikát. A láncos búráknak alig volt több haszna.

Ennek ellenére a hoberkok csuklyája sokáig szolgált sisakként Európában. A városi civilizáció, a kereskedelem és a kézművesség újjáéledése előtt a harcosok csak kis része engedhetett meg magának fém sisakot. A lovagok többsége számára csak a 14. század elején, a gyalogosok számára pedig csak ugyanezen század végén váltak elérhetővé. A 14. század közepén a híres genovai számszeríjászok houberket és brigantint viseltek, de még mindig nem volt sisakjuk.

A legrégebbi normann európai sisakok teljesen hasonlóak voltak az ázsiai és orosz sisakokhoz. A kúpos vagy tojásdad alak hozzájárult az ellenséges ütések elcsúszásához, az arcvédőre hegesztett rúd (orr) védte az arcot. A harcos nyakát és torkát aventail borította, egy láncköpeny.

Előfordult, hogy az orr hegesztése helyett a sisakot úgy készítették el, hogy az az arc teljes felső részét, vagy akár az egész arcot az állig befedje. Ebben az esetben természetesen rések maradtak a szem számára. Az ilyen „félvak” sisakokat általában azzal a lehetőséggel tervezték, hogy nyitott sisakként is használják őket. A „dór” sisakot, ahogy az ókorban hívták, a fej hátsó részébe tolva lehetett viselni. A középkorban a visszahúzható sisakokat barbudnak nevezték.

Végül a 15. századtól először az európai gyalogság, majd a lovasság körében terjedtek el a széles karimájú sisakok - ezek a kalapokhoz hasonló kapalinok.

Az összes említett sisak egy végzetes hátránnyal rendelkezik: végső soron a nyakcsigolyákhoz erősítették őket. Ha egy harcos leesett a lóról, egy nyitott sisak megmentheti az agyrázkódástól, de nem egy halálos nyaktöréstől.

Emiatt a 13. századtól Európában elterjedtek a csonkakúp (fordított vödör) alakú vaksisakok. Az „edények” fő előnye az volt, hogy felülről ütve a sisak alatti lengéscsillapító sapka összetört (és mindig minden sisak alatt hordtak ilyen sapkát), szélei pedig a válllemezekre estek. Így az ütés nem a fejre, hanem a vállakra esett.

A 14. század elején acél garget gallért és mozgatható napellenzőt vezettek be a sisak kialakításába. A 14. század során azonban csak kevés mennyiségben gyártottak ilyen sisakot („kutyafejek”, „békaarcok”, „karok”). Csuklós páncélzattal kerültek bele, és a páncélokhoz hasonlóan csak a 15. századtól terjedtek el.
Természetesen még egy szilárd sisaknak sem voltak hátrányai. A feje elfordításának képessége gyakorlatilag hiányzott. Ezenkívül a „megfigyelő nyílások” szűkítették a látómezőt, különösen azért, mert a szemellenző rések a szemektől távol helyezkedtek el (így a beléjük hatoló kard hegye nem okozhat sérülést). A hallhatósággal még rosszabb volt a helyzet: a vastag sisakos harcos nem érzett semmit, csak a saját horkolását. És nem valószínű, hogy még egy megemelt napellenző is teljesen megoldaná az ilyen problémákat.

Ebből kifolyólag a vaksisak csak sűrű alakzatokban való harcra volt jó, amikor sem oldalról, sem hátulról nem volt támadás veszélye. Ha egyéni csata kezdődött, különösen gyalogosan vagy több ellenféllel, a lovag levette a sisakját, és a houberk burkolatában maradt. A zsellérek és lovas őrmesterek, valamint a gyalogosok általában előnyben részesítették a nyitott sisakot.

A lovag gyakran kénytelen volt levenni a sisakját, és ezzel együtt levették a fém fejdísz részét képező lengéscsillapító sapkát is. A helyén maradt láncpántos csuklya nem nyújtott komoly védelmet a fejnek, ami szellemes megoldásra késztette a lovagokat. A vastag sisak alatt a legóvatosabb harcosok egy másik sisakot kezdtek viselni - egy kicsi, szorosan illeszkedő koponyát.

A sisakok körülbelül 3 mm vastag fémből készültek, ezért súlyuk nem is olyan kicsi - ritkán kevesebb, mint 2 kg. A mozgatható napellenzővel és további vasbetéttel ellátott szilárd sisakok súlya majdnem elérte az 5 kg-ot.
Széles körben elterjedt a hiedelem, hogy az európai lovagok védőfelszerelése szokatlanul megbízható volt (más korok és népek harcosaihoz képest). Ennek a véleménynek nincs kellő alapja. A 7-10. században az európai páncélok, ha nem is könnyebbek, de rosszabbak, például arabok voltak. Európában csak ennek az időszaknak a vége felé kezdett érvényesülni a láncposta a fémtáblákkal díszített bőrkaftánokkal szemben.

A 11-13. században már kivételként találkoztak bőrpáncéllal, de a láncposta még mindig a haladás koronája volt. Csak néha egészítették ki sisakkal, kovácsolt vállakkal és vasbélésű bőrmellénnyel. Ez idő alatt a nyilak elleni védelmet főleg a hosszú frank pajzs biztosította. Általában a jégen Peipsi-tó A németek fegyverei megfeleltek a novgorodi gyalogság fegyvereinek, és minőségükben és súlyukban is alacsonyabbak voltak az orosz lovasság páncélzatánál.

A helyzet a 14. század első felében alig változott. A francia lovasság nyilak miatti nagy veszteségeit a Cressy-i csata során azzal magyarázták, hogy a lovagok többsége még mindig láncot viselt.

Ha azonban az orosz civilizáció súlyos válságot élt át a 14. században, az európai civilizáció nagy lépést tett előre. A 15. században a lovagok végre „lovag módjára” fegyverkezhettek fel. Csak ettől kezdve váltak az európai védőfelszerelések nehezebbé és megbízhatóbbá, mint a világ más részein alkalmazottak.
Ugyanebben az időszakban terjedt el a lovagi lovak páncélzata. Még a 13. században néha steppelt takaróval takarták be őket, de csak a 14. század közepén kaptak láncpáncélt a leggazdagabb lovagok lovai.

Az igazi, merev, kiterjedt kovácsolt alkatrészekből összeállított lópáncélt csak a 15. században kezdték lovakra akasztani. A 15. században azonban a páncél a legtöbb esetben csak a ló mellkasát, fejét és nyakát védte, míg az oldalt és a hátat, mint két évszázaddal korábban is, csak steppelt takaró borította.