Kik uralkodtak Franciaországban a 17. században. Franciaország lakossága a 17. században

A 17. században Franciaországban tovább folytatódott a királyi hatalom erősödése, és Angliával ellentétben itt teljesen kifejlődött az abszolutizmus. Az Estates General, az osztályképviseleti testület 1614 óta nem hívták össze. Az abszolutizmus politikáját XIII. Lajos első minisztere, Richelieu bíboros (1585-1642) sikeresen folytatta, aki elnyomta a nemesség akaratát. Utóda ezen a poszton, Mazarin bíboros, aki 1643 és 1661 között irányította az országot XIV. Lajos csecsemő király alatt, folytatta ezt a politikát. 1648-53-ban. A városi parlamentek és a feudális nemesség az adóemelés és a királyi hatóságok elnyomása elleni népi tiltakozásra támaszkodva kísérletet tettek arra, hogy visszatérjenek korábbi, királytól független pozíciójukhoz. Mazarinnak sikerült elnyomnia az ellenkezést. Az ehhez kapcsolódó eseményeket „Fronde”-nak vagy „parittyajátéknak” nevezték, ami átvitt értelemben komolytalan ellenkezést jelentett.

Mazarin halála után XIV. Lajos saját kezébe vette a kormányzást, és nem nevezett ki első minisztert. Alatta elérte legnagyobb erejét a királyi hatalom. A hagyomány a következő szavakat tulajdonítja neki: „Az állam én vagyok”. A városi parlamentek elvesztették korábbi törvényhozói funkciójukat, és igazságszolgáltatási intézményekké váltak. A lázadó hugenottákat kezdték intenzíven kiszorítani az országból, különösen a nantes-i ediktum 1685-ös eltörlése után, amely vallásszabadságot biztosított számukra. 400 ezer kézműves, kereskedő és paraszt kényszerült elhagyni Franciaországot, hogy elkerülje az üldözést. A francia hugenották Hollandiában, Angliában és Brandenburgban telepedtek le, hozzájárulva ezen országok gazdasági fejlődéséhez.

A pénzügyek vezérigazgatója, Colbert nagy szerepet játszott XIV. Lajos idején. A merkantilizmus politikáját hajtotta végre, amelynek célja annak biztosítása volt, hogy aranyat és pénzt ne exportáljanak az országból. A hazai termelésért folyó verseny megszüntetése érdekében magas vámokat vetettek ki a Franciaországba importált külföldi árukra. Colbert készpénztámogatással, kamatmentes kölcsönökkel és különféle privilégiumokkal járult hozzá a manufaktúrák megjelenéséhez és fejlődéséhez Franciaországban. Támogatásával számos királyi manufaktúra jött létre kárpitok, drága bútorok, tükrök és egyéb luxuscikkek gyártására.

Colbert hozzájárult a külkereskedelem fejlesztéséhez, kereskedelmi flotta létrehozásához és kereskedelmi társaságok létrehozásához a világ más részein. Alatta megalapították Észak-Amerikában a louisianai és kanadai francia gyarmatokat, Kelet-Indián és Madagaszkáron pedig erődítményeket foglaltak el. A hazai kereskedelem sikeres fejlesztése érdekében néhány adót és illetéket eltöröltek.

Colbert igyekezett rendet teremteni a pénzgazdálkodásban, és az első állami finanszírozók egyike volt, aki elkezdte az egyes évekre vonatkozó bevételi és kiadási becslések készítését; megjelent egy olyan fogalom, mint az állami költségvetés. Sikerült jelentősen növelnie a kincstári bevételeket. Ennek köszönhetően uralkodásának első időszakában XIV. Lajos Európa leggazdagabb uralkodója volt.

XIV. Lajos, kihasználva azt a hatalmas összeget, amely Colbert pénzügyi politikájának köszönhetően a kincstárba áramlott, rendkívüli luxussal vette körül magát. Alatta a feudális arisztokrácia udvari nemességgé változott. A király elhagyta a nemességet korábbi jogaival és kiváltságaival, de alárendelte hatalmának, és jól fizetett állásokkal, nyugdíjjal, fényűző környezettel vonzotta az udvari életbe. Versailles-ban, a XIV. Lajos alatt épült új királyi rezidenciában folyamatosan voltak bálok, balettek, operák, koncertek és egyéb szórakoztató műsorok. Más európai államok uralkodói utánozni kezdték a versailles-i udvart.

XIV. Lajos udvarának pompáját a 17. századi francia kultúra kiemelkedő képviselői segítették elő. A király az írókat, művészeket és tudósokat pártfogolta, bónuszokat és nyugdíjakat adományozott nekik. Az abszolutizmus politikája nem is lehetne következetesebb a 17. században Franciaországban hivatalos művészeti módszerré vált klasszicizmus elveivel, melynek alapja az örökkévalóság tana, a szépségeszmény abszolútsága. A korszak írói közül a leghíresebbek Corneille (1606-84), Racine (1639-99), Moliere (1622-99) vígjátékok szerzője és La Fontaine (1628-1703) meseíró. Kiváló francia művész, a klasszicizmus képviselője volt Nicolas Poussin (1594-1665). A klasszicizmus stílusában festett festményeket szigorúan kiegyensúlyozott kompozíció jellemzi, a béke és a nagyság érzetét keltve, valamint az erős, gazdag tónusok, elsősorban vörös, kék és arany kombinációján alapuló színvilág. Corneille és Racine drámáinak hősei, valamint Poussin festményeinek szereplői és a klasszicizmus más hívei általában erős karakterű emberek, akik kötelességtudattal rendelkeznek a társadalom és az állam iránt.

XIV. Lajos hatalmas összegeket költött a hadseregre. Alatta a francia hadsereg félmillió katonára nőtt, és a fegyverek, egyenruhák és kiképzés terén Európa legjobbja volt. Élelmiszerraktárakat hoztak létre a hadsereg számára, laktanyákat és katonai kórházakat építettek, és minden ezred számára megjelentek az egyenruhák. Megalakult a hadmérnöki alakulat, és több tüzériskola is megnyílt, ezzel megkezdődött a speciális katonai oktatás.

XIV. Lajos uralkodása alatt Franciaország összesen 30 évig háborúzott. A Mazarin alatt kezdődött háború Spanyolországgal csaknem negyedszázadig tartott, és 1659-ben Roussillon és Artois határvidék Franciaországhoz csatolásával ért véget. 1667-68-ban új háborút vívtak Spanyolországgal. Ennek oka az volt, hogy a spanyol udvar nem fizette ki a megígért hozományt a hercegnőnek, aki XIV. Lajos felesége lett. A háborút lezáró aacheni béke szerint Franciaország annektálta Flandria egy részét. Ezt követően Hollandia, Spanyolország és Ausztria egyesült Franciaország ellen, de a háború velük 1672-78-ban. ismét győzelmet hozott XIV. Lajosnak, aminek következtében elcsatolta a spanyol Franche-Comtét és több várost a spanyol Hollandia határán. E sikerek után külön „csatlakozási kamarát” is hozott létre, amelynek döntésével Strasbourgot hamarosan annektálta. Franciaország teljesen elfoglalta Elzászt.

XIV. Lajos uralkodásának végére Franciaország határai szinte az összes nyugat-európai franciák által lakott területet magukban foglalták, és a királyi hatalom elérte hatalmának csúcsát. „A Napkirály” – így nevezték az udvari hízelgők XIV. Franciaország katonai sikerei és nyugat-európai dominancia-igényei indokolták, hogy Spanyolország, Ausztria és Hollandia erőteljes koalíciója jött létre ellene. Anglia hamarosan csatlakozott ehhez az úgynevezett Augsburg Ligához. Ennek a koalíciónak a tízéves háborúja Franciaországgal azonban nem vezetett jelentős határváltozásokhoz.

XIV. Lajos megszilárdította Franciaországban az abszolút monarchiára jellemző bürokratikus centralizációs rendszert. Az egész országot harminc intendáns irányította, akiket a király nevezett ki. Ők irányították a rendőrséget és a bíróságot, a csapatokat toborozták és beszedték az adókat, a mezőgazdaságot, az ipart, a kereskedelmet, az oktatási intézményeket és a vallási ügyeket. A tartományokban számos, a feudális széttagoltságból örökölt, elavult helyi törvény, kiváltság és kötelesség maradt fenn, amelyek gyakran hátráltatták az ország gazdasági és politikai életének fejlődését.

A 18. század elején Franciaország továbbra is Európa egyik leghatalmasabb állama maradt. XIV. Lajosnak sikerült kiterjesztenie az ország területét, de a szinte folyamatos háborúk kimerítették a kincstárat, és az államadósság növekedéséhez és az adók emeléséhez vezettek. Miután XIV. Lajos uralkodása alatt érte el legmagasabb fejlődését, a francia monarchia hanyatlásnak indult.

Utóda, XV. Lajos (1715-1774) nem rendelkezett olyan kiemelkedő államférfi képességekkel, mint XIV. Az új király ahelyett, hogy a királyság ügyeit intézte volna, ideje nagy részét udvari intrikákban és különféle mulatságokban töltötte számos kedvencével. Közülük a leghíresebbek Madame DuBarry és Madame Pompadour voltak. Szilárdan beépültek az akkorinak szentelt történelmi és szépirodalmi irodalomba. XV. Lajos nevéhez fűződik a mondás: „Utánunk árvíz következhet.” Valójában jelentősen üres kincstárt és számos adósságot hagyott utódjának.

Uralkodása alatt a szigorú udvari etikettet a komolytalanság és a könnyelműség légköre váltotta fel. Ez a művészet fejlődésében is megmutatkozott. A klasszicizmust egy új művészeti irány - a rokokó stílus - váltja fel. Támogatói a klasszicizmus híveihez hasonlóan a fenséges és monumentális helyett a kellemeset és kényelmeset részesítik előnyben. A "rokokó" szó eredete a francia "rocaille" szóhoz kapcsolódik, amely "héjat" jelent. Az ebben a stílusban készült tárgyak általában kicsik voltak, összetett mintákkal, aszimmetrikus formájúak, kidolgozott, komolytalan benyomást keltve. A rokokó festészetet elsősorban szerelmi jelenetek, világos színek és átlátszó tónusok jellemezték. Az ilyen festményekkel, kristálycsillárokkal és elegáns bútorokkal díszített termek a XV. Lajos udvarában uralkodó szellemiséghez illően ünnepi látványt nyújtottak.

A rokokó stílus ugyanakkor hozzájárult a felvilágosodás elveinek kialakításához, mert e művészet komolytalan, meggondolatlannak tűnő életszemléletén keresztül látható volt a szerzők érdeklődése az emberek összetett élményeinek ábrázolása iránt, érzelmileg. aggodalmak, gondolatok az ember sorsáról, az élet értelméről. A rokokó stílus más országokban is elterjedt. A francia nyelv és a francia divat elterjedt az összes európai ország felsőtársadalmában. Franciaország a művészeti újítások törvényhozójává válik, Európa egész szellemi életének fejévé válik.

Külsőleg nagy sikere volt. Az egyetlen, de rendkívül jelentős (és talán döntő) „folt” minden résztvevő számára az volt, hogy a király a palota egyik termében felfedezte Louise de La Valliere, kedvese portréját. Az uralkodó ingerült elméjében élénken fellángoltak a pletykák, miszerint a jó Louise Louis iránt érzett őszinte szerelme ellenére is vétkezett a hiú Fouquet-val.
Egy hónappal később Fouquet-t letartóztatják és elítélik; a pigneroli erődben fejezi be napjait. Vaux-le-Vicomte-ot elkobozzák. A kastély berendezési tárgyainak legjavát, köztük a narancsfákat ezüst kádban (még mindig nagyon értékesek és drágák a növénypiacon), a király elviszi épülő palotájába. A Vaux-le-Vicomte-ot létrehozó zsenicsapat is oda költözik.
Egy még szebb és grandiózusabb remekművet kell alkotniuk - a híres versailles-i palota- és parkegyüttest.

Ki vagy te, Lajos király?

Tizennegyedik Lajos szerette ismételni, hogy szereti a vidám és jókedvű embereket. Milyen volt maga a király, akit néha nagynak és napnak, hol felületesnek és középszerű önzőnek, hol emberségesnek, hol lélektelennek neveztek? Lajos 77 évig élt, ebből 72 évig volt a trónon. Mivel egész életében kortársai figyelmének középpontjában volt, el tudta-e rejteni előlük valódi arcát?
Louis személyiségét tehát több mutató szerint is teszteljük.
INTELLIGENCIA. Lajos szinte semmilyen oktatásban nem részesült. Gyermekkora meglehetősen nehéz volt, legalábbis sovány. Apját korán elveszítette, Mazarin lehetséges mostohaapja pedig olyan fukar volt, hogy egyes kortársak elbeszélései szerint Louis gyerekkorában rongyos lepedőn aludt. Aztán a Fronde minden erejével tombolt, Ausztriai Anne anya és régens helyzete bizonytalan volt, és egyszóval senki sem törődött azzal, hogy gondoskodjon Lajos oktatásáról. Még idős korában sem szeretett olvasni, ehhez felhasználta Racine ajándékát, aki nemcsak lefordította neki a római szerzőket a lapról, hanem a helyszínen gyönyörű ruhába is öltöztette. Francia. Mindazonáltal a tudatlan Lajos szellemes ember volt, természetesen finom, és ami a legfontosabb, ügyesen és sikeresen hajtotta végre Európa hegemónjának politikáját több évtizeden át. Oktatás nélkül kiválóan nevelték, képzettség nélkül, intelligensen és logikusan viselkedett. Azt lehet mondani, hogy Louis ízig-vérig gyakorlatias ember volt, és saját magát csinálta. Ismerte azonban a kérdés elméletét is, vagyis megingathatatlan meggyőződése volt abszolút uralkodói jogairól és a királyi hatalom isteni eredetéről. E tekintetben még vallásossága is némi groteszk vonásokat kapott. Így hát, miután tudomást szerzett egy elvesztett csatáról, mélabúsan megjegyezte: „Úgy tűnik, Isten elfelejtette mindazt a jó dolgot, amit érte tettem!” Ezek az amúgy is kissé archaikus eszmék „segítették” idős korára számos politikai hibát elkövetni. Nem valószínű azonban, hogy egy szellemileg korlátozott ember képes önkritikára. Lajos tudta, hogyan kell kritizálni magát, fiatalkorában megkérte a minisztereket, hogy szóljanak neki, ha felfedezik, hogy szíve bármelyik hölgye befolyásolni kezdi a politikát, és megígérte, hogy ugyanabban az órában megválik ezzel az emberrel, és amikor meghal, mély szomorúsággal mondta: „Túlságosan szerettem a háborút”
FÉRFISÉG, AKARATERŐ. Azt mondják, hogy az érzés, amelyet a király ihletett azokban, akik először látták őt, a félelem volt. Magas, fenséges, hallgatag, eleinte elnyomta az embereket. Talán pontosan érezték ennek az embernek a különleges, „szörnyű” fizikájának nyomását. Lajos két foggal a szájában született, így egy ápolónő sem bírta egy hónapnál tovább a bölcsőjét. A napkirály halála után pedig kiderült, hogy gyomra és belei kétszer akkorák, mint a hétköznapi emberek. (Ezért a brutális étvágya). Természeténél fogva rendkívül szívós volt, és miközben az udvaroncok a versailles-i huzat elől menekültek, medvebőrbe burkolózva, mint de Rambouillet (Rambouillet) márkiné, szélesre tárta az ablakokat abban a szobában, ahol volt. Lajos nem értette és nem számolt a körülötte lévők betegségeivel, de a magáét nagy bátorsággal tűrte. Eltávolították a sipolyát, valamint a felső állcsont egy részét (ezért esett az étel az orrlyukain keresztül), de ezeknél a szörnyű műtéteknél az érzéstelenítés hiánya miatt a napkirály nemcsak hangot nem adott ki, hanem még állandó pulzusát is fenntartotta!... És végül is a sipoly eltávolításának műtétje hat óráig tartott, ameddig a kerekezéssel történő végrehajtás
EMBERISÉG. Azt mondják, hogy a király hallani sem akart az emberek szegénységéről és szerencsétlenségeiről. Szerintem azonban ennek nem az érzéketlenség az oka, hanem a saját tehetetlenség érzése, hogy valamit jó irányba változtasson. Louis kegyetlen volt? Alig. Ez mindenesetre meggyőzően cáfol egy új verzió arról, hogy ki bújt meg a „vasálarc” mögött, amelyet francia történészek terjesztettek elő, és idéz a könyvben: S. Cvetkov. A Bastille foglyai. M.. 2001. P. 180194. Egyrészt kiderült, hogy a maszk nem vasból, hanem fekete bársonyból készült. Másodszor, nagyon meggyőzően bebizonyosodott, hogy a napkirály legtitokzatosabb foglya nem lehet testvére vagy rokona. A legújabb kutatások szerint nagy valószínűséggel Ercole Antonio Matteoli gróf, IV. Károly minisztere, Mantova hercege lehet. Tanúja és résztvevője volt Tizennegyedik Lajos politikai megszégyenítésének, akinek Matteoli, a mindig pénzre szoruló mantovai herceg közvetítésével eladta egyik városát. A várost Észak-Olaszország kulcsának tartották. Matteoli az egyezségről fecsegett, Európa felállt, joggal tekintve a francia akciókat illegális annektálásnak, Louisnak pedig sürgősen úgy kellett tennie, mintha egyáltalán nem lenne megállapodás. Matteolit ​​azonban elfogták, és valószínűleg Franciaországba vitték, ahol évtizedekig maszkot viselt az arcán, és meghalt a Bastille-ban. Maszkot viselt, mert ez a velencei börtönökben bevett szokás volt (a tranzakció Velencében történt), és azért is, mert elsősorban a börtönökben, ahol volt, voltak olasz foglyok, akik jól ismerték Matteolit, de francia A nagykövet bejelentette a gróf halálát egy közúti baleset során! Ráadásul a maszknak az árulásra kellett volna emlékeztetnie. A hamarosan kihaló 20. században ezek a bársonyos lelkiismereti szemrehányások gyerekes csínytevésnek tűnnek. De Louis valószínűleg még nem érett meg eléggé. személyzeti politika bölcs Sztálin, aki azt állította: "Semmi ember, nincs probléma!" Ezért evett a „ragadozó” Matteoli még a börtönben is arany és ezüst edényekből
MŰVÉSZI KÉPESSÉGEK, ÍZLÉS. Az egyik rokon ironikusan „a színpad uralkodójának” nevezte Lajost (lásd: N. Mitford), a nagy pénzügyminiszter, Colbert pedig így írt pártfogójáról, és kétségbeesetten ezt írta: „Olyan jól tudod, mint én azt az embert, akivel kivel állunk szemben? Ismered a bármi áron fizetett effektusok iránti szenvedélyét? (idézi: J. Lenotre, 68. o.). Lajos valóban kifinomult ízléssel (amelyet a szenvedélyes gyűjtő Mazarin alakított ki benne), finom nyelvérzékkel és táncos tehetséggel rendelkezett, a király csaknem negyven éves koráig udvari balettekben szerepelt. Nem szerette túlságosan a színházat, főleg idős korában, mert az egész élete egy színházi előadás volt, tele szertartásokkal és intrikákkal, az arany és a gyémánt végtelen, vakító fényével. A pompa iránti szenvedély, az uralkodói szerep és a földi napként való ragyogás iránti szenvedély olyan nagy volt Lajosban, hogy még idős korában, hét hónappal halála előtt utoljára szerepelt a színpadon ebben a szerepben. uralkodóról, amikor 1715 telén audienciát adott a perzsa nagykövetnek. Lajos köntösén akkora gyémántszakadék volt, hogy alig tudta megmozdítani a lábát. És kiért próbálkozott ennyire? Valami félig kalandor előtt, aki saját Perzsiájában (és talán Oroszországban is) pusztult el anélkül, hogy bármit is tett volna Franciaország érdekében (Lásd: J. Le Nôtre, 104110. o.).
AZ EMBEREKHEZ VALÓ Hozzáállás. Az emberekkel való kapcsolatában a király udvarias volt. Azt mondják, hogy egész életében csak háromszor veszítette el a türelmét, és ebből háromszor csak egyszer engedte meg magának, hogy megütjön egy embert: egy lakájt, aki kekszet lopott az asztalról, de az öreg Lajos idegei megunták. már megadta az utat, és valójában nem a lakájra volt mérges, hanem a rokonaikra. Lajos nagyra értékelte a tehetséget, de mindenekelőtt önmagát, és érezhetően féltékeny volt mások dicsőségére. Ezért tartotta állandóan árnyékban valóban tehetséges rokonait. Lajos kedvence a jelentéktelen bohóc, Duke du Maine volt, fia de Montespan márkinőtől, szellemes, de üres ember. Du Maine azonban béna volt, és egy apa másként kezeli a beteg gyereket, mint egy egészségeset, így emberi szemszögből itt minden nagyon érthető. Udvarmestereit címen és vezetéknéven szólította, ami formálissá tette a modorát. De Louis kevésbé volt szertartásra az egyszerű emberekkel, és néha szinte lazán viselkedett. Ehhez kapcsolódik egy jól ismert vicc. Egy nap a király belépett a szobába, és meglátott egy férfit, aki felmászott egy létrára, és egy drága órát csavart le a falról. A király önként vállalta, hogy tartja a létrát. A férfi távozásakor kiderült, hogy Lajos egy tolvajnak segít, akit udvari szerelőnek tévesztett!.. Ez az anekdota egészen hihető, tekintve, hogy Versailles parkjai és dísztermei éjjel-nappal nyitva álltak mindenki előtt. Amikor a francia forradalom idején a párizsi asszonyok Versailles-ba mentek, az őrök megpróbálták bezárni a park kapuit, de hiába: több mint száz évig a mindig nyitott kapuk zsanérja szorosan rozsdásodott.
A király és az emberek kapcsolatának egyéb árnyalatairól egy kicsit később fogunk beszélni.
Addig is mondjuk ki az ítéletünket:
Tizennegyedik Lajos nem volt sem zsarnok, sem despota. Mindenekelőtt tehetséges egocentrikus volt, jól fejlett kötelességtudattal, amelyet azonban a királyi sors fanfárhangjaként fogott fel.

De La Vallière hercegnő gyengéd szívétől Montespan márkiné „fekete tömegéig”

Pedig a napkirály képe a történészek munkáiban kettős és bizonytalan. Az idő menthetetlenül sodorja emlékezetünk azon boltozatai alá, ahol történelmi alakok bolyonganak, mint a mítoszok hőseinek homályos árnyékai. Még a megjelenésével kapcsolatos információk is ellentmondásosnak tűnnek. Mindenesetre a könyvben: A.G. Szergejev. Európa világi és szellemi uralkodói 2000 éve. M., 2003, azt állítják, hogy Louis „mindössze 1,59 m magas volt, és ezért vezette be a magas sarkú cipőket a férfidivatba. Ráadásul születésétől fogva hatalmas dudor volt a fején, mindig magas kalapot hordott” (481. o.). Teljesen természetes, hogy a király magasabbnak akart és tudott is látszani, mint a körülötte élők, ezért sok emlékíró számára rendkívül magasnak tűnt. De ha a feltüntetett magasság megfelel a valóságnak, akkor a király testvére, Orléans-i Philippe (akiről egybehangzóan azt írják, hogy majdnem kétszer olyan magas volt, mint Lajos) még sapkával is lényegesen kevesebb volt, mint egy méter!... Philippe-et továbbra sem tartották törpének.
A nagy király személyes életének eseményeiről szóló információk ugyanilyen ellentmondásosak. Az továbbra is vitathatatlan, hogy a legtöbb Bourbonhoz hasonlóan őt is megnövekedett libidó jellemezte. Lajos gyerekként kezdett a nőkre nézni, és 15 évesen férfivá vált egy negyvenéves udvarhölgy karjaiban. A király öregkoráig megőrizte férfias erejét, második felesége, a jámbor de Maintenon panaszkodott gyóntatójának, hogy minden nap kénytelen „ezt az üzletet” csinálni Lajossal! A király akkor körülbelül hetven éves volt
Lajosnak sok múlandó hobbija volt, és több mint egy tucat törvénytelen gyermeke volt. Ugyanakkor a király kötelességének tartotta, hogy havonta kétszer megosszák az ágyát a nem szeretett (de szenvedélyesen szeretett) királynővel.
A történészek három korszakra osztják uralkodását, három fő kedvencének neve alapján: La Vallière (1661-kb. 1675), Montespan (1675-kb. 1683) és Maintenon (1683-1715) időszakára. Azért írjuk, hogy „körülbelül”, mert a király szerette magával tartani mind az újonnan szerzett, mind a majdnem nyugdíjas szeretőjét. Szegény királynő kénytelen volt mindezt elviselni. Egyszer például Lajos azonnal háborúba szállt feleségével, valamint La Vallière-rel és Montespannal, és mindhárom nő nemcsak egy hintóban ült (és a tömeg rohant, hogy megnézze „Franciaország három királynőjét”!). .), hanem menetruhában is.hat szobás királyi sátor, mindegyik külön hálószobával
A történészek egyöntetűen idézik egy emlékíró formuláját, aki azt írta, hogy Lavaliere Lajost mint férfit, Montespant királyként, Maintenont pedig férjként szerette. Ennek a képletnek van egy másik változata is: Lavaliere szeretőként szerette. Montespan olyan, mint egy szerető, Maintenon pedig olyan, mint egy nevelőnő.
Ebben a fejezetben az első kettőről fogunk beszélni.
Louise de La Valliere ennek a tiszta lelkű, önzetlen hölgynek a neve beárnyékolja a király fiatalságát. Nem volt túl szép: pattanásos volt és enyhén bicegett. Nem lehetett összehasonlítani a ragyogó szépségekkel, ezzel a szerény tartományi nemesasszonnyal, Anglia Henrietta díszleányával (Henrietta Anglia Első Károly lánya és Orléans-i Fülöp felesége volt). Henrietta maga is beleszeretett Louisba, de ő jobban szerette őt, mint az édes Lavaliere-t, aki szenvedélyesen, gyengéden és tehetetlenül nézett rá az udvaroncok tömegéből.
Louis soha senkit nem szeretett ennyire „szépen”, sem előtte, sem utána. Azt mondják, hogy egy nap egy zivatar elkapta őket kültéri. A szerelmesek egy fa alá menekültek, a király pedig két órára takarta Lavaliere-t kalapjával az eső elől. Megfogadták, hogy másnapig nem húznak ki maguk között semmilyen veszekedést. És amikor a király egyszer „vonszolta”, Louise a kolostorba menekült. Az uralkodó üldözőbe vett. Mondanunk sem kell, a veszekedés viharos, eszeveszett kibéküléssel végződött.
Lavaliere négy gyermeket adott Louisnak, akik közül kettő megélte a felnőttkort. Egy nap Louise fájdalommal szült. Mindenki azt hitte, hogy haldoklik. – Add vissza nekem, és vedd el mindent, amim van! Louis könnyek között sírt.
A szerelmesek eleinte eltitkolták kapcsolatukat az anyakirálynő és a királynő felesége elől. A szülés másnapján Lavaliere már a bálba rohant, hogy felségük ne tudjanak semmit a királytól a gyermek születéséről. De mindkét „spanyol nő”, mindketten „a legkeresztényebb felségük” nagyon hamar megértettek mindent. – Ez a nő a király szeretője! – mondta spanyolul Mária Terézia a szolgálólányának, amikor Lavaliere elhaladt mellette. Ausztriai Anna pedig erkölcsöt kezdett felolvasni fiának. „Amikor belefáradunk a szerelembe, ha elegünk van belőle és megöregedünk, akkor viszont képmutatásba esünk, és moralizálunk” – vágott vissza Louis (idézet: 100 nagy szerető. M., 2004. 294. o.). Szinte jósolt. „Majdnem”, mert az utolsó pillanatig nem tudtam nélkülözni a szexet
Szegény Lavaliere pedig szenvedett, lelkiismeret-furdalás gyötörte, mert a királlyal (házas férfival) kapcsolatban lenni nagyon nagy bűn volt.
A röpke „atyja” is gyötörte. Egy gyönyörű legenda szerint Versailles-t La Vallière iránti szerelme emlékműveként képzelte el. De a király még mindig nem gondolkodott ennyire tágan: Versaillest kezdettől fogva személyesen neki, a Napkirálynak emlékműként fogták fel. Amikor 1667-ben La Vallière megkapta a hercegi címet, az udvaroncok ezt Lajos lehűlésének jelének tekintették. Ajándékokat készített úrnőjének, mintha bűntudatot érezne előtte. Szerette őt, de ő már nem szerette. Egy másik nő vette birtokába a király szívét - Françoise-Athenais, de Montespan márki.

A francia újságírás az első lépéseitől fogva minőségileg tartalmilag különbözött mind a német, mind az angol folyóiratoktól. A 19. és a 20. század eleji sajtótörténészek egyike, Ludwig Salamon a francia nyomtatást a „tenger állandóan ingadozó felszínével” hasonlítja össze, megjegyezve annak nagy „mobilitását”. Azt írja, hogy a francia sajtó jelentősen felülmúlja az angolokat kecsességben, szellemességben, temperamentumban és a mindennapi világ életének tarka, bár nem mindig helyes képének megismételhetetlen művészetében. Ebben a pillanatban. A nemzeti zseni ezen tulajdonságainak köszönhetően a francia sajtó gyorsabban és könnyebben ment át fejlődésének első szakaszain, mint a német és az angol. Már az első francia szórólap túllépett a híradáson, és megpróbált szimpátiát kelteni a társadalomban bizonyos elképzelések iránt.

A folyóiratok Franciaországban valamivel később jelentek meg, mint Németországban vagy Olaszországban, de a mindennapi élet érdekelte az első francia krónikásokat. Az újságírás elemei a „Párizsi Burzsoák Közlönyében” (1409–1444), Jean de Troyer „Botrányos krónikájában” (1461–1483), valamint a „Párizsi polgárok lapjában” voltak jelen. Ferencé - 1 (1515 – 1536 gg.).

Franciaországban sem maradt észrevétlen Gutenberg találmánya, a nyomda. 1470 óta a Sorbonne rektora, Guillaume Fichet és a prior, Jean Einien lelkesedtek az egyetemen nyomda létrehozásának ötletéért. A francia nyomda első termékei 1475-ben jelentek meg. Eleinte könyveket adtak ki, mint mindenhol.

A leggyakrabban megjelent krónikák a következők voltak:

1 – az udvari élet krónikái. A katonai hadjáratok, házasságok, temetések, keresztelők stb. leírásának szentelték őket.

2 – a diplomáciai kapcsolatok közleményei. Ezek mindenekelőtt üzenetek és szerződésszövegek, például 11. Lajos és az osztrák Maximilian között kötött szerződés;

3 – vallási tartalmú krónikák.

A canard a francia újságírás egyedülálló nemzeti jelensége volt. A Canard francia publicisztikai folklórnak nevezhető, eleinte nem voltak önálló publikációs formák. 1515 és 1529 között számtalan szám jelent meg belőlük a Párizsi Burzsoák Közlönyében. BAN BEN Nagy mennyiségű a francia Mercury-ban jelentek meg. A Canard, mint önálló kiadványforma, amely a 16. és 17. században terjedt el, 80 x 125 mm méretű prospektusok voltak.

A kanárdán kívül a korai folyóiratok más formái is léteztek. Ezek elsősorban vallási kiadványok. Franciaországban a 16. és 17. században nagyon elterjedtek.

A francia nyomdák által nagy számban készült almanachok és naptárak már egyértelmű periodicitást hordoztak magukban. A belga és a holland kiadók jelentős hatással voltak a francia folyóiratok fejlődésére. Verhoeven újsága, valamint a Frankfurtban kiadott galló-belga Mercury példaként szolgált a francia Mercury 1611-es kiadásához. Az évkönyv első száma a franciaországi és határain túli eseményekről szólt, 1605-től kezdve. Jean Richard megkezdte a francia Mercury kiadását, Etienne Richard és Slivier Varen pedig folytatta munkáját.

Richelieu bíboros – először államférfi Franciaország, aki felismerte a közvélemény ideológiai befolyásolásának szükségességét. Richelieu bíboros hatalomra kerülésével, azaz Franciaország miniszterévé válva az évkönyvet az egyik eszközévé tette. Az évente egyszer megjelenő, rövid forgalmú Mercury azonban nem felelt meg Richelieu politikai céljainak. A bíboros a közvélemény szisztematikus befolyásolásának lehetőségét kereste, ehhez más típusú időszaki publikációra volt szükség.

1631 – T. Renaudo „La Gazette” – hivatalos politikai újság.

A Gazette hosszú évekig a francia sajtó vezetője maradt. A 18. század első felében megjelenő tartományi lapok nem vehették fel vele a versenyt. Még az 1777-ben megjelent első francia napilap, a Journal de Paris is nehézségekbe ütközött. Csak a nagy francia forradalom, amely minőségileg új szintre emelte a sajtót, és hatalmas lendületet adott az újságírás fejlődésének, tudott fejlettebb sajtót létrehozni, mint különösen a Közlöny.

Az újságírás a nagy francia forradalom tükre lett, minden irányzatát és ellentmondását tükrözte. De 1789 nemcsak rengeteg új újságot hozott életre (csak Párizsban több mint 150 volt), hanem harci fegyverré is tette őket. A polgári forradalmak időszakában az újságírás ideológiai funkciója elnyomta informatív és kereskedelmi kezdeteit, meghatározva a média, mint az ideológia sajátos területe jövőbeli sorsát. A polgári forradalmak korszaka olyan egyedülálló jelenséget szült, mint a „személyes újságírás”.

Talán a legszembetűnőbb személyiség, általánosan elismert vezető, a „nép atyja” a harmadik rendből származó helyettes, az örökös arisztokrata Honore-Gabriel de Mirabeau volt. (előadó, publicista). Belépés az arénába politikai tevékenység Párizsban 1789-ben Mirabeau elkezdte kiadni a Journal des Etats generaux-t (Az Államok Általános Közlönye), amelyet Necker királyi miniszter hamarosan betiltott. A hajthatatlan tribün azonban más néven folytatta a publikálást: „Levelek a szavazóimnak”. Mirabeau újsága volt az egyik első forradalmi kiadvány. Pamflet „Tapasztalat a despotizmusról”

Jean-Paul Marat. (az emberek érdekeit védte, a hatóságokat kiszolgáltatta).

Francois Babeuf. könyvet „Feljegyzések földtulajdonosoknak és birtokosoknak” címmel. megalapította a Picardy Correspondent című újságot. Bírálja a forradalom vezetőit és támadja a kormányrendeleteket.

Hébert „Père Duchesne” című újsága a francia forradalom idején a demokratikus sajtó egyik leghíresebb folyóirata volt. 1791-ben jelent meg Párizsban, és azonnal nagy figyelmet keltett.

1793 – Megtörtént a jakobinus puccs, aminek következtében a Girondin újságok megsemmisültek. Válaszul a girondiak megpróbálják megsemmisíteni a radikális újságokat, például a „Père Duchesne”-t, de a város továbbra is létezik. Marat halála után megszerezte. még nagyobb befolyást.

Amikor N. 1800-ban első konzul lett, szerk. pl. konzuli rendelet a fájdalom tilalmáról polit.g-t. hát elkezdte miután beállt a sorba tekintélyelvű függőleges nyomtatási rendszer. A tetején a kormány hivatalos szerve - Párizs. Mr. Monitor. Társai azok, akik összhangban vannak a politikával, hirdették. a "Monitor"-ban. Minden megmaradt polit.g-you d.b. nyomat öntözött in-yu csak a Monitorból történő újranyomtatással.

"Az államférfiaknak csak körbe kellett utazniuk a francia vidéken, hogy értékeljék a viszonylagos jólétet és a meglehetősen sűrű lakosságot."
Pierre Goubert

„A 17. században minden hónap drámává és küzdelemmé vált mindenki számára: a lázadó parasztért vagy az 1636-1639-es „mezítlábas” csavargóért, Sully, Richelieu, Colbert, Vincennes de Paul, Molière vagy Bossuet fáradhatatlan munkásaiért. ”
Hubert Motivier.

A francia királyság 17. századi népességére vonatkozó adatok nagyon-nagyon ellentmondásosak. A történészek még mindig nem tudnak megegyezni egy közös véleményben. Egyes kutatók és korábbiak szerint 1643-ban a francia királyság lakossága körülbelül 18 millió fő volt, mások szerint a Fronde végére 20 millió volt. Ráadásul a legújabb bizonyítékok szerint a 17. század elején ez a szám magasabb volt. 3-4 millió körül.

Ha a népességnövekedés okairól beszélünk, akkor nem szabad minden babért a természetes szaporodási folyamatra adni. Az egyik legtöbb fontos tényezők A demográfiai növekedés akkoriban a meghódított területek elcsatolását jelentette lakóival együtt, akik azonnal Őfelsége, a legkeresztényebb király alattvalóivá váltak. Mindössze az 1643 és 1650 közötti hét év alatt Artois-t és Roussillont a francia királysághoz csatolták. Íme a párhuzam, amelyet François Bluche idéz a 17. század elejéről: „Franciaország lakossága két-háromszor akkora volt, mint Spanyolországban vagy Angliában, tízszer akkora, mint Hollandiában. És egyébként, ha 1608-ban Franciaországnak 20 000 000 lakosa volt, akkor Oroszországban csak 9 500 000.

A királyság lakosságának nagy része – mintegy 80 százaléka – parasztokból, közepes jövedelmű városiakból és szegényekből állt. A fennmaradó 20 százalék a nemesség, a papság és a nagypolgárság volt.

A 17. század francia társadalma azonban az előző századokhoz hasonlóan osztályokra oszlott. Az első kettő kiváltságos volt – a papság és a nemesség. A harmadikba formálisan a lakosság minden más szegmense tartozott: bankárok, gyártulajdonosok, bérbeadók, városi céhek, vidéki bérlők és parasztok, valamint bérmunkások, szegények és koldusok.

A leírt időben a harmadik birtokról a másodikba való átmenet a korábbinál jobban lehetségessé vált. Ebben a vonatkozásban ekkor alakult ki a „kard nemesség” (az arisztokraták, akik családfájukat a keresztes háborúk idejére, vagy még régebbre vezették vissza) és a „köpeny nemesség” (akik a nemesi címet kapták) fogalmak. a közelmúltban: ezek általában befolyásos pénzemberek és parlamenti képviselők) születtek. Ez utóbbiak XIV. Lajos uralkodása alatt érezték magukat az élet teljes urainak, átveszik a pénzügyek és a pénzügyek irányítását. kormányzati posztokés az első lovagok leszármazottainak másodlagos szerepekbe való visszaszorítása. A 17. század 90-es éveiben La Bruyère helyesen jegyezte meg, hogy „a pénzszükséglet kibékítette a nemeseket a gazdag feltörekvőkkel, és azóta az ősi nemesség már nem dicsekedhet vértisztasággal”. Így a két legerősebb bürokratikus klán, amely a Napkirályt szolgálta - a Colbertek és a Letelierek - a „köpeny nemességének” tipikus képviselői, jól bevált a királyi szolgálatban. És a királyi kegy mellett megkapták az arisztokrata nemesség kegyeit is, akik szívélyességgel és fogcsikorgatással ellátták őket menyasszonyukkal és vőlegényeikkel.

A modern francia történész, Francois Bluche Richelieu-ről szóló könyvében felhívja a figyelmünket arra, hogy a 16. és a 17. század elején volt egy másik meglehetősen egyszerű módja annak, hogy vezetéknevéhez csatolja a kincses „de” vagy „du” előtagot. Korábban igazolnia kellett, hogy hűbérbirtoka van, majd két évig nem fizetett adót, amit a városlakókra róttak ki földszerzésért. És ha a fiatalok ezekből a családokból két nemzedéken át mentek tiszteletreméltó katonai szolgálat, akkor az ilyen családokat nagyon ritkán sorolták a közemberek közé. Az akkori nemességbe való belépés sikeres képletét Dumas atya nagyon jól illusztrálta: lóval, széles karimájú kalappal és karddal büszkén lépj be egy fogadóba, amelynek tulajdonosa tisztelettel fordul hozzád: „Monsignor ”... Aztán Párizs, szolgálat a királyi csapatoknál, zsákmányok és udvar. Ennek a módszernek köszönhetően a leírt időszakban a királyság második birtoka minden eddiginél jobban feltöltődött. Az adórendelet azonban már 1634 januárjában nagyon megnehezítette az ilyen hamis nemesek életét. A zűrzavar csak XIV. Lajos uralkodása alatt oldódott meg véglegesen. Colbert „Great Inquiry” (1667-1674) című műve leegyszerűsítette a második birtok összetételét, amely a Napkirály kíséretét hivatott alkotni.

A papság sem volt egységes. A legmagasabb rangok között püspökök, kanonokok és apátok szerepeltek. Rendszerint a nemesek költségén pótolták. Az alsóbb osztály lelkészekből és lelkészekből állt, városiak és parasztok voltak.

Minden osztály fő bevételi forrása a föld volt. Még 1513-ban a firenzei politológus, Niccolo Machiavelli azt írta, hogy Franciaországban „a közembernek alig van annyi pénze, hogy lemondjon, jóllehet csekély... Az urak csak ruházatra költik az alattvalóiktól kapott pénzt, de egyébként nem költenek. egyetlen florin. Hiszen szarvasmarha és baromfi mindig bőven van náluk, a tavak és erdők pedig tele vannak különféle vadakkal. Ezért folyik a pénz folyóként az urakhoz, és vagyonuk határtalanul gyarapodik. Egy egyszerű ember gazdagnak képzeli magát, ha legalább egy virágot szerzett.” A francia állam a nagy forradalomig megőrizte mezőgazdasági sajátosságait.

A parasztoknak, mint P. Huber írja, életük során két nagy gazdasági problémát kellett megoldaniuk; először is, mint már mondtuk, élni és különféle adókat fizetni; másodszor, ha lehet, legalább egy túlélő gyermek „anyagi ellátását”.

A francia parasztok a jó IV. Henrik király uralkodásának éveit „aranykornak” nevezik. 1598-ban Sully miniszter a mezőket és a legelőket „Franciaország lelkének” nyilvánította: ekkor a király, tudatában annak, hogy adósságai kiegyenlítésére adóköteles adót kell adni az országban, úgy döntött, lehetőséget ad a vidéki lakosságnak, hogy „levegőt vegyenek”. .” IV. Henrik halálával pedig minden visszatért a régi kerékvágásba, sőt híres szlogenje a töltött csirkéről a szombati paraszti asztalon.

Maria de Medici régens növekvő követelései, kedvenceire fordított hatalmas közpénzek, valamint egy új párizsi rezidencia építése elviselhetetlen adóterhet rótt a parasztságra, amelyet nagyarányúan szedtek ki. XIII. Lajos és Richelieu folytatta az anyakirálynő adópolitikáját, és – ahogy Philippe Erlanger írja – valódi kínzásnak vetette alá az ország lakosságát, hogy Franciaországot irányítsák. Nyugat-Európa. A háborúk és a jelentős diplomáciai kiadások éves adóemelésekhez vezettek. Ekaterina Glagoleva szerint a királyi adó harminc év alatt megháromszorozódott (1610-ről 1640-re). Az adók általában a paraszti jövedelmek 12-40 százalékát tették ki. Szinte minden évben felkelések törtek ki a tartományokban. Richelieu megparancsolta képviselőinek - az intendánsoknak -, hogy könyörtelenül fojtsák el a lázadásokat. Az emberek csontjait összetörték, felakasztották, bebörtönözték, vagyonukat elkobozták... Ennek ellenére a parasztok sohasem hódoltak sorsuknak.

Ahogy Albert Kremer német történész megjegyzi, utóbbi évek XIII. Lajos uralkodását számos jelentős parasztfelkelés jellemezte. Új adókra volt szükség a Habsburgokkal vívott háború finanszírozásához, amelybe Franciaország 1635-ben lépett. Az 1920-as évek zavargását és a la Rochelle-i háborút követően a kormánynak rendkívüli pénzre volt szüksége. A véres tüntetések járványszerűen terjedtek el számos Garonne menti városra. Több osztály emelkedett az év során. A felkelések epicentruma Perigee-be költözött, ahol parasztok tízezreit verték le a királyi csapatok, akiket a tartományi elszegényedett nemesek vezettek, akik egyben lelkes ellenfelei voltak a „vörös szfinx” politikájának. Több mint ezer halott maradt a csatatéren. 1639-ben a lázadás tüze elnyelte Normandiát. A mezítláb elvágta az adószedők torkát. A „Szenvedés Hadserege”, ahogy ők nevezték magukat, körülbelül négyezer főt számlált. Az év novemberében a felkelést leverték. Az elfogott lázadókat a hóhérokhoz vitték. Etienne Pascal, a híres tudós apja is részt vett a normandiai parasztfelkelés véres leverésében. Ekkor nevezték ki intendánssá és „őfelsége normandiai előadójává az adóbeszedés ügyében”. Ugyanebben az időben zavargások voltak Rouenben és más városokban.

Az idei tél pedig szokatlanul keménynek bizonyult; szörnyű éhínség tört ki a vidéki területeken. Egyébként az 1639-es éhínség benyomása volt, hogy Charles Perrault, aki akkor még gyerek volt, megírta híres tündérmeséjét, a „Tom Thumb” című mesét, amelyben a paraszti szülők meg akartak szabadulni hét gyermeküktől, egyszerűen nem tudtak etetni.

1640-ben, XIV. Lajos uralkodásának hajnalán Franciaország erős ország volt, sok győzelmet aratott, de polgárainak többsége csak a szegénység szakadékát ismerte. Orleans-i Gaston ezt írta királyi testvérének: „A tartományokban élő alattvalóidnak kevesebb mint egyharmada eszik normális kenyeret, a másik harmada pedig nemcsak koldulni kényszerül, hanem olyan siralmas szegénységben vegetálni, hogy egyesek szó szerint éhen halnak. : a többiek agyat és vért esznek, amit a vágóhidakon kapnak el az uraktól." Ausztriai Anna régensségének kezdetén a rossz termés újabb zavargások hullámát idézte elő (egyes tartományokban két évig nem csillapultak) Normandiában, Anjouban, Poitouban, Guienne-ban, Languedocban, Rouergues-ban, Provence-ban, Dauphine-ban...

A nemesek és sok szolgájuk mellett a parasztok „etették” a burzsoáziát és a papságot is. Bármilyen termés volt, bőséges vagy csekély, a tizenharmadik részt azonnal elvették belőle az egyház javára. És mindig természetben fogadta.

Ezt a 17. század első felének francia portréját Erlanger adja nekünk: „Az 1600-1660-as francia csalódott volna kis termetével, de elképedt volna. korai fejlesztés, fizikai és pszichológiai kitartás, harcszeretet, túlzott étvágy és rendíthetetlen meggyőződés. Ha nyomon követnénk az életét a születésétől a haláláig, nagyon meglepődnénk.”

Megjegyzések:

Augsburg liga- titkos védelmi szövetség, amelyet 1686. július 9-én Augsburgban kötött Spanyolország, Hollandia, Svájc, a német császár, Svédország, Bajorország, Pfalz és Szászország XIV. Lajos francia király agresszív politikája ellen. 1689-ben Anglia csatlakozott a Ligához. A Liga és Franciaország közötti háború (1688-1698) a ryswicki béke aláírásával ért véget, amely szerint XIV. Lajosnak számos felvásárlást fel kellett hagynia, és el kellett ismernie III. Orániai Vilmost angol királyként.

** orosz és világtörténelem táblázatokban. Szerző-összeállító F.M. Lurie. Szentpétervár, 1995. Az orosz történelem kronológiája.

Olvass tovább:

Franciaország történelmi alakjai (életrajzi kézikönyv).

Irodalom:

Arzakanyan M. Ts. Franciaország története / M. Ts. Arzakanyan, A.V. Revyakin, P. Yu. Uvarov. – M.: Túzok, 2005. - 474 p.

Villar J. A francia nemzet kialakulása (X - 19. század eleje) / J. Villar, C. Villar. – M.: Külföldi irodalom, 1957. – 335 p.

Le Roy Ladurie E. Királyi Franciaország: (1460-1610) XI. Lajostól IV. Henrikig / Emmanuel Le Roy Ladurie. - M.: Nemzetközi. kapcsolatok, 2004. - 412 p.

Lyublinskaya A.D. Franciaország a 7. század elején (1610-1620) / A.D. Lyublinskaya. – Szentpétervár: Leningrádi Egyetemi Kiadó, 1959. – 294 p.

Esszék a társadalmi-gazdasági és politikai történelem Anglia és Franciaország XIII – XVII. század. / Szerk. V. F. Semenova. – M.: Moszkva. állapot ped. nevét viselő intézet Lenin, 1960. – 235 p.

Pleshkova S. L. A francia monarchia és az egyház (XV - XVI. század közepe) / S. L. Pleshkova. – M.: Moszkvai Állami Egyetemi Kiadó, 1992. – 171 p.

Polo de Beaulieu M. Középkori Franciaország / Marie-Anne Polo de Beaulieu. – M.: Veche, 2006. - 382 p.

Uvarov P. Yu. A 16. századi Franciaország / P. Yu. Uvarov. - M.: Nauka, 2004. - 510 p.

Cserkasov P. P. A birodalom sorsa: Esszé Franciaország gyarmati terjeszkedéséről a 16-20. században. / P. P. Cserkasov. – M.: Nauka, 1983. – 184 p.

Shishkin V.V. Királyi udvar és politikai harc Franciaországban a 16-17. században / V.V. Shishkin. - Szentpétervár: Eurázsia, 2004. - 285 p.

Kalashnikova V.V. Franciaország / V.V. Kalashnikova. - (Tanárok és diákok segítése) //Oktatás Oroszország és a FÁK régióiban. - 2006.- N 2.- P. 66-76.

Klulas I. Mindennapi élet a Loire váraiban a reneszánsz korában: [Ford. franciából] / I. Klulas; [Tudományos. szerk. és belépés Művészet. A. P. Levandovsky]. - M.: Mol. Őr: Palimpszeszt, 2001. – 357 p.

Elias N. Udvari társadalom: kutatás. a király és az udvar szociológiájáról. arisztokrácia, Bevezetés: Szociológia és történelem / Norbert Elias; sáv vele. A.P. Kukhtenkova [és mások]. - M.: A szlávok nyelvei. kultúra: Koshelev, 2002. - 366 p.