Miért nem lehet halakat etetni a tengerben? Miért tilos Egyiptomban halat etetni a tengerben?

Ó, mennyire elszomorít most és mindig, amikor az emberek halakat próbálnak etetni. Sok véleményben olvastam ezt. Én magam is megtettem ezt korábban, amíg tapasztalt búvárok - egyiptomiak - el nem magyarázták nekem, hogy ezt miért nem szabad megtenni. Elárulom: minden halnak a természet kötelessége, hogy megtisztítsa a korallokat, és tényleg megteszik (én magam is elkezdtem nézni, és meg voltam győződve arról, hogy tényleg gyűjtenek valamit, vagy mintha kifújnák a díszes szájukkal), amíg nem kezdik felismerni annak az ételnek az ízét, amellyel a turisták etetik őket. Aztán abbahagyják a tisztítást, és a korallok elpusztulnak, mert eltömődnek a homokkal és a különféle tengeri hulladékokkal. Tehát, ha emberek vagyunk, akkor is látni akarjuk önmagunk szépségét a jövőben. csodálatos tenger a világban hagyjuk fel a természet egyensúlyának felborítását. Sokat akarsz látni gyönyörű hal- csak tanulj meg snorkelezni és sokkal érdekesebb lesz, vagy ami még jobb, búvárkodj... Csak az a kár, hogy mi magunk pusztítjuk el a korallokat, aztán elmegyünk szállodákba, ahol már halottak, aztán panaszkodunk, hogy nincs mit lásd ott. Ezt a tengert meg kell őriznünk gyermekeinknek, unokáinknak, mert hol lehet még ilyet látni? Most nem etetem a halakat semmiért....ott nem halnak éhen)))) Előre is köszönöm, ha valaki megérti és támogatja. Szöveg áttekintése

Ha van kapcsolata a tengerrel Egyiptomban - úszik, részt vesz hajókiránduláson, snorkeling vagy búvárkodás -, akkor folyamatosan figyelmeztetéseket fog hallani a haletetés tilalmáról.
Logikus, hogy a Vörös-tenger víz alatti világának minden gazdagságát látva azonnal felmerül a vágy, hogy elcsábítsák a halakat, és közelebbről is megnézzék őket.
Ennek pedig a legegyszerűbb módja, ha étellel csalogatod őket.

Miért nem tudod megetetni a halat?
Miért és miért van egy fantasztikus, akár 50 ezer dolláros pénzbírság Egyiptomban haletetésért?
Honnan ered a tengeri élővilág iránti ilyen aggodalom, valamint a környezethez való teljesen barbár hozzáállás?
Az idegenvezetők és a kalauzok azt mondják, hogy mivel etetjük a halakat, megváltoznak étkezési szokásaik, ezért pusztulnak el a korallok.
Úgy tűnik, minden rendben van, de köztünk a magyarázat őrülten hangzik.

Ássunk mélyebbre a másik oldalról.
Ha rákeres az interneten a „Cápatámadások Egyiptomban” kifejezésre, akkor minden gyorsan a helyére kerül.
Ha megnyitja a Wikipédiát ebben a kérdésben, akkor ott található a Sharm el-Sheikh területén turisták elleni cápatámadás egyik verziója.
És a következőket feltételezik: az üdülőövezetben hajókról húshulladékot dobtak a vízbe, ami a területre vonzotta a cápákat.

Itt van egy világos logikai lánc a haletetés tilalmával...

Kis halak gyülekeznek az úszó körül, táplálkoznak és zajonganak.
Ez vonzza a nagy ragadozókat - és készen állnak arra, hogy megragadják azokat, akiknek nem sikerült elúszniuk.
És a leglassabb úszó... hadd találjam ki... egy férfi?

Azzal, hogy mindenféle nagy és kis halat táplálékkal csalogatunk, hozzászoktatjuk őket ahhoz a gondolathoz, hogy az ember táplálékforrás.
A kis halakból nagyok lesznek, de az ösztönök megmaradnak.
Amikor egy személy nem akar megosztani ételt, a különböző halak eltérően reagálnak.
Valaki úgy dönt, hogy mivel nincs szóróanyag, megeheti az úszót.

De még cápák nélkül is van valaki, aki megharaphat egy embert.
Ugyanaz a muréna - a legveszélyesebb ragadozó– felnőtt korban eléri a három méter hosszúságot.

Egy etetéstől nagyon valószínű, hogy semmi sem fog történni.
De nézd csak meg a tengert Sharm el-Sheikh, Taba vagy Dahab közelében - a turisták hajói egymás után mennek.
És általában minden ugyanazt az utat követi.
Itt az egyik etette, ott a másik...
Így alakul ki tiszta kapcsolat a tengerlakók között az emberek élelmiszerek.

Érthető, hogy a kalauzok miért nem beszélnek erről.
Hiszen minden évben előfordulnak cápatámadások, erről trombitál a „sárga” sajtó.
A tengeri ragadozókkal való „ismerkedés” veszélye valóban nagy.
Tehát egyszerűen nem akarnak megijeszteni minket.

Tehát mik a következtetések?
Tényleg nem lehet etetni a halat.
Az egyetlen ok az, hogy ez már veszélyes az életére.
De megéri-e úszni a tengerben - gondold meg magad, valahogy elvesztettem a vágyat.

______________

Friss vélemény

Továbbra is kiadok egy könyvet a berlini szovjet katona-felszabadító emlékműről. Az első rész korábban jelent meg - 1. köt. Ez a rész magáról az emlékműről és a háborúról szól.

Rendkívüli kifejezőerő együttese

Most pedig arra invitálunk, hogy látogassa meg az emlékegyüttest, és ismerje meg jobban mind egészében, mind egyes elemeivel, E. V. Vuchetich szobrászművész szemével szemlélve.

„A területet mindkét oldalon közlekedési utak határolják: Pushkinallee és Am Treptower Parkstrasse. A hatalmas, évszázados platánfallal körülvett leendő emlékmű építészetével teljesen elszigetelődött Berlin ettől a területétől, és ez megszabadított bennünket attól, hogy számoljunk vele. A parkba belépve az ember elszakad a városi élettől, és teljesen az emlékmű hatása alá kerül.

Véletlenszerű bejegyzések

Csak egy rakás fotó a városból. Nem a legérdekesebbek, de szerintem nagyon szépek, és szinte minden építészeti aspektusát tükrözik ennek a kis, hosszú, de szinte megőrizetlen múltú üdülővárosnak.

Obzor városának Várna felőli bejáratánál az első dolog, ami megakad a szemedben, az egy busz kiégett csontváza, amely állítólag már nagyon régóta itt áll. És azonnal kezd úgy tűnni, hogy itt valami poszt-apokalipszis van. De valójában ez egy nagyon szép balkáni város. Nos, persze, kicsit elrontotta a 21. század és a turizmus, de a bolgár hagyományok is megtalálhatók itt.

Ez a Samara régi fényképeinek áttekintése a kultúrának és a művészetnek lesz szentelve. Nos, egy kicsit a szovjet kereskedelemről és szolgáltatásokról. Nos, csak egy kicsit kb óvodai intézményekés az orvostudomány.

A városban négy színház, egy filharmónia, egy filmstúdió, egy televíziós központ, több tucat népszínház, kultúrpalota és munkásklubok találhatók. A Volga Állami Népkórus az anyaország minden szegletében és azon túl is dicsőítette razdolny régiónk dalait és táncait. Az írók, zeneszerzők, művészek, operatőrök, építészek alkotószövetségei és az Összoroszországi Színházi Társaság szervezeti egységei kulturális, irodalmi és művészeti dolgozók nagy, eredményesen dolgozó csoportjait egyesítik.

Utolsó napunk Franciaországban egy kirándulással kezdődött Deauville-be, a La Manche csatornán fekvő normandiai üdülővárosba. Caentől Deauville-ig körülbelül 45 km, az idegenvezető végig az ő idejében Franciaországban létező szokásokról beszélt, hogy alapot adjon ennek az üdülővárosnak a kialakulásához. A 18. század végén és a 19. század elején tehát Franciaország férfi lakosságának volt a szokása, hogy egy társaságból feleséget, a demimonda hölgyei közül pedig szeretőt, vagy akár egy eltartott nőt vagy udvarhölgyet tartottak. Ezeket a nőket szükségleteiknek és státuszuknak megfelelően támogatnia kellett. Akkoriban divat lett a feleségeket és a gyerekeket a tengerhez vinni nyárra, de ez kellemetlenséget okozott a más nőkkel való kapcsolatokkal terhelt férfiaknak. Most 2 óra az út Párizsból Deauville-be, de a 19. században minden sokkal bonyolultabb volt. Ezért jött létre Deauville üdülőhelye, nagyon közel a már meglévő Trouville-sur-Mer városához. Ez a két üdülőhely ideális nyaralóhelye lett a nemességnek, még egy közmondás is megjelent: „A feleség megy Deauville-be, egy úrnő Trouville-be”, főleg, hogy minden a közelben van, csak átkelni a Tuk folyón. Nagyjából ezt a történetet mesélte el nekünk a kalauz, nos, talán színesebben, mint én.

Győzelem napjára elkezdek kiadni egy könyvet, amelyet a Német Demokratikus Köztársaság Staatsferlaga adott ki Berlinben 1981-ben. Ezt a könyvet az AZTM adminisztrációja körülbelül ugyanabban az évben ajándékozta az egyik második világháborús veteránnak.

A könyv teljes címe: „A szovjet katona-felszabadító emlékműve a Treptow Parkban. Múlt és jelen". Szerzők: „Fiatal Történészek” köre, a Fiatal Úttörők Háza a berlini Treptow városrészben. Vezetője Dr. Horst Koepstein.

A porvédőn egy bekezdés található:

A szovjet katona-felszabadító emlékműve a Treptower Parkban bizonyítéka a szovjet nép fiainak és lányainak felejthetetlen hősiességének, akik életüket adták az emberiség náci fasizmustól való felszabadításáért vívott harcban. Minden nemzetiségű embert arra hív és kötelez, hogy fáradságot nem kímélve küzdjön a földi béke megőrzéséért.

Utunk következő pontja Saint-Malo kikötővárosa volt a La Manche csatornán, a Rance folyó torkolatánál. Ez a város valamivel több, mint 50 km-re található a Mont Saint-Michel apátságtól, a Bretagne régióhoz tartozik, amely az azonos nevű félszigetet foglalja el, elválasztva a La Manche csatornát a Vizcayai-öböltől. A bretonok (kelták) ősei a Brit-szigeteken éltek, a 6. századtól kezdődően az angolszászok elkezdték kiszorítani őket, és akarva-akaratlanul el kellett hagyniuk hazájukat. Miután a La Manche csatorna túlsó partján telepedtek le, a kelták új lakóhelyüket Kis-Bretagne-nak nevezték el. Velük együtt költöztették ide a legendás hősöket: Arthur királyt és Merlint, Trisztánt és Izoldát. A bretonok a legendák mellett megőrizték kultúrájukat és nyelvüket, amely a kelta nyelvek brythonic alcsoportjába tartozik. És ez a tartomány hivatalosan csak 1532-ben vált Franciaország területévé.

A La Merveille vagy orosz átírásban La Merveille azt jelenti, hogy "csoda". A kolostoregyüttes építése a bencés szerzetesek érkezésével kezdődött. A 11. század elején mintegy 50 főt számlált közösségük, a 12. század közepén érte el a történelem maximumát - 60 főt. Az építkezés a szikla tetején kezdődött 1022-ben nagy templom román stílusban, és 1085-ig tartott. A szikla teteje nem a legjobb hely egy hatalmas építmény építésére, ami a kánonok szerint latin kereszt formájú és 80 m hosszú legyen, ehhez nem volt elég nagy emelvény, így az építészek úgy döntöttek, hogy először három kriptát építenek a hegy lejtőin, amelyek a templom kórusának és a kereszthajó szárnyainak alapjául szolgálnak. A nyugati oldal az épületek a Notre-Dame-Sous-Terre templomon nyugszanak. A 12. század közepére elkészült a templom, egy torony koronázta meg, ami tüzet okozott, az építők nem számoltak azzal, hogy a tenger közepén egy hegycsúcson álló torony villámokat vonz.

Franciaországi utunk "Franciaország Atlanti-óceán partja" volt, de az első napon nem láttuk a tengert. De a második napon a buszunk egyenesen a La Manche csatorna partjára ment, vagy inkább az öböl fölé magasodó, Mont Saint-Michel (St. Michael-hegy) sziklás szigetre. Igaz, ezt a sziklát eredetileg Mon-Tumbnak (sírhegynek) hívták. A Mihály arkangyalnak szentelt apátság eredetét egy 10. századi kézirat írja le. E szöveg szerint 708-ban Mihály arkangyal álmában megjelent Aubert püspöknek Avranches városából, és megparancsolta neki, hogy építsen templomot a sziklára a tiszteletére. Ober azonban nem fordított kellő figyelmet erre, és a szentnek háromszor kellett megjelennie a hitetlen Obernek. Az arkangyal türelme sem korlátlan, végül ujjával a makacs ember koponyájára mutatott. Azt mondják, hogy Aubert koponyáját, amelyen Michael érintése okozta a lyukat, még mindig az Avranches Múzeumban őrzik. Így, miután megértette az üzenetet, mégis kápolnát épített a sziklára, sőt ereklyéket is gyűjtött, hogy ezen a helyen meghonosítsa Szent Mihály-kultuszát.

0 megjegyzés Az összes fénykép Thaiföld tengeri és tengerparti erőforrásainak osztálya

Sokak számára az a hír, hogy letartóztattak egy kínai férfit, aki illegálisan etetett halat Phuketben, és megbírságoltak egy női turistát Koh Lipe-ben azért, mert fényképeztek vele. tengeri csillag. Ez a két esemény összefügg egymással, és a tengeri és part menti erőforrások védelmével kapcsolatos szigorított jogszabályok eredménye. A Phuket Gazette az új szabályokról szól.

A Tengeri és Tengerparti Erőforrások Minisztériumának (DMCR) tisztviselői kénytelenek szigorítani a szabályokat, miközben megpróbálnak megmenteni három szigetet Phuket partjainál az emberi károktól. A 6. régió (Dél-Thaiföld) minisztérium tagjaiból álló különleges bizottság úgy döntött, hogy kiterjeszti a DMCR-felügyelők jogkörét, és szigorúbb szankciókat szab ki a tengeri életet megzavaró turistákra és hajóskapitányokra. Új büntetések - akár 1 év börtön és/vagy 100 ezer baht pénzbírság - 2016. május 24-től lépnek életbe. A tengeri és part menti erőforrások kezeléséről szóló 2015. évi törvény 17. cikkének köszönhetően a bizottság bármilyen általánosan kötelező érvényű szabályt megállapíthat azokon a területeken, ahol környezeti veszélyek merülnek fel.

Phuket és Ko Yao között félúton lévő három sziget (Koh Kai Nok, Kai Nai és Kai Nui) felkeltette a közvélemény figyelmét, miután a közösségi hálózatokon A turistákról készült fotók büszkén mutatták be a műanyag zacskókba fogott halakat. Az osztállyal együttműködő tudósok azt tapasztalták, hogy a szigetek körül éles korallok száma meredeken csökkent – ​​az 1991-es 80%-ról 2016-ban kevesebb mint 10%-ra. Május 27-től a DMCR tisztjei elkezdték járőrözni a szigeteken, és kihasználni kiterjesztett hatáskörüket. A DMCR 6. régióért felelős vezetője, Watcharin Tinatalang, a Ebben a pillanatban Naponta 12 fő vesz részt a járőrözésben.

„Az új törvény értelmében jogunk van azonnal letartóztatni turistákat, idegenvezetőket és hajóskapitányokat a tengeri erőforrások megzavarása vagy károkozása, valamint a pusztításukban való közreműködés miatt” – magyarázta Watcharin úr.

Elmondása szerint azzal technikai oldala A szigetek nem tartoznak a nemzeti parkok területéhez, ezért nem vonatkoznak rájuk megfelelő védelmi követelmények. A szigetek szükséges védelmének biztosítása érdekében a bizottság a DMCR felügyeleti jogkörének kiterjesztését indítványozta.

Korábbi jogszabályok (Törvény a vadvilág 1992, amely a korallokat védett fajként ismerte el) lehetővé tette a minisztérium tisztjei számára, hogy őrizetbe vegyék és átadják a rendőrségnek bárkit, akit korallkárosítással gyanúsítanak. A tisztek azonban nem tartóztathatták le a szabálysértőket másoknak okozott károk miatt tengeri lények. A régi törvény szerint 40 ezer bahtig terjedő pénzbírsággal és/vagy 4 évig terjedő szabadságvesztéssel sújtották őket. Új törvény lehetővé teszi a DMCR-felügyelők számára, hogy őrizetbe vegyenek egy turistát, mert kárt okoz a tengeri erőforrásokban.

A turisták már nincsenek biztosítva

Watcharin Tinatalang megjegyzi, hogy a tisztek korábban vonakodtak letartóztatni a szabálysértőket és bevonni a rendőrséget, mert attól féltek, hogy helyrehozhatatlan károkat okoznak a turizmus hírnevében. Az új szabályok életbe lépése után azonban a turisták és a hajóskapitányok már nem maradnak büntetlenül.

— Az új törvény megijeszti őket. „Követeli, hogy haladéktalanul vigyük őket a rendőrségre, hogy szembenézzenek az 1992-es Wildlife Conservation and Protection Act és a Marine and Coastal Resources Management 2015 Act megsértése miatt” – mondja a DMCR Region 6 vezetője.

A minisztérium tisztviselői, miután kibővítették a jogköröket, azt akarják ellenőrizni, hogy az új szabályok elriasztják-e a turistákat. Például, ha egy turista halat kínoz, a törvény büntetőeljárás alá vonja. A turista először a rendőrséghez fordul, majd bíróság elé kell állnia. Az eljárás idejére nem hagyhatja el Thaiföldet.

Thon Tamrongnawasawat, a Nemzeti Reformtanács (NRC) tagja úgy véli, hogy az új szabályok nem lesznek hatással a sziget idegenforgalmi ágazatára:

— Azt kérdezik tőlem: valóban kötelesek vagyunk turistákat letartóztatni, mert ez hátrányosan érinti a turizmust? Íme a válaszom: Ha a turisták valami illegális dolgot csinálnak, akkor tényleg figyelmen kívül hagyjuk, csak azért, mert turisták?

Mr. Thon úgy véli, hogy a szabálysértők letartóztatásának néhány esete elegendő ahhoz, hogy mások megijedjenek, és ne ismételjék meg. Ahelyett, hogy Phuketben élveznék a nyaralásukat, a tárgyalóteremben kell tölteniük az időt. Ezt senki sem fogja akarni.

„Nem zárjuk be a szigeteket, és nem korlátozzuk a rajtuk tartózkodó turisták számát, ahogy a Nemzeti Parkok és Vadvédelmi Minisztérium tette Tachaival. A turisták a szokásos módon ellátogathatnak a szigetekre, de csak be kell tartaniuk a törvényeinket, vagy felelősségteljesnek kell lenniük – mondja Tamrongnawasawat.

Megjegyzés webhely. Május 19. óta tilos minden turisztikai tevékenység a Ko Kai Nok, Kai Nai és Kai Nui körüli korallzátonyokon; a tisztviselők megtisztították a strandokat a napernyőktől és napozóágyaktól, valamint elrendelték a tulajdonosokat, hogy szereljék fel az üzleteket és éttermeket. Turisztikai kirándulások csak bizonyos területeken engedélyezettek. Szó sincs arról, hogy teljesen elzárják a szigeteket a turisták elől.

Május 23-án az utazásszervezőket különleges találkozóra hívták meg a Tengeri és Part menti Erőforrások Minisztériumának tisztviselőivel. Az idegenvezetők és a fuvarozók nagyrészt támogatják az új szabályokat.

– Teljesen egyetértek az új törvénnyel. Igen, a turizmus táplál bennünket, de ha rombol tengeri élet, ez csak azt jelenti, hogy többé nem fogunk tudni pénzt keresni belőle. Ha nem lesznek itt korallok és halak, a turisták nem jönnek többé, ezért azt tervezzük, hogy teljes mértékben együttműködünk és betartjuk az új szabályokat” – mondja Sommit Plokpyet, a Gembira Travel & Trading menedzsere.

Sommit elismeri, hogy a szabálysértők azonnali rendőrkapitányságra vitele meglehetősen szigorú intézkedés. Abban azonban bízik, hogy sikerülni fog. Szerinte személyes tapasztalat bírság be Nemzeti parkok nem nagyon működnek, mert senkit nem terhel pár száz baht. Egy másik dolog a rendőrség kényszerlátogatása, amelyhez legalább egy nap szabadságot kell töltenie.

Wichai Ruyengchongwattana, a Sunshine Tours Andaman utazásszervező képviselője egyetért kollégájával:

„Úgy gondolom, hogy a turisták és az üzemeltetők ártottak a tengeri élővilágnak, mert nem voltak egyértelmű szabályok. Most azok. Posztereket kell nyomtatnunk velük angol, thai, kínai és orosz nyelven, és fel kell szerelnünk a szigetekre. Aztán meglátjuk, mer-e valaki törvényt sérteni.

Új szabályok következnek?

Watcharin Tinatalang úgy véli, hogy az új szabályok más szigetek számára is előnyösek lesznek. A minisztériumnak azonban jelenleg nincs elegendő személyzete, hogy mindezt lefedje.

„Ennek a törvénynek az igazi célja nem az, hogy tisztjeink letartóztassanak embereket a tengeren, hanem hogy megvédjék környezet a degradációtól. Soha nem akartunk embereket letartóztatni. Csak azt akarjuk, hogy betartsák a törvényeket, és értékeljék e szigetek természeti szépségét” – összegzi az osztályvezető.

Mit ne tegyen a tengeren

• halak és más tengeri élőlények etetése a korallzátonyokon, rálépni vagy megtörni a korallt (a DMCR szerint)
• kárt okozni bármely tengeri élőlényben, beleértve a fogd be őket zacskóba és egyéb tárolóedénybe, érintsd meg és ragadd meg őket a kezeddel, és fotózd le őket, és még inkább öld meg és nyomd meg.

Különös figyelmet érdemlő területek

• korallzátonyok Ko Man Nai közelében Rayongban, Ko Talu és Ko Lyam Prachuap Khiri Khanban, Ko Khai Chumphonban, Ko Racha Yai, Ko Mai Thon és Panwa Phuketben (a DMCR szerint);
• Ko Kai Nok, Kai Nai és Kai Nui (a korallzátonyokon a turisztikai tevékenységek tilosak + egy turistát őrizetbe vettek és pénzbírságot szabtak ki haletetés miatt);
• nemzeti parkok területei;
• Koh Lipe (a turistákat megbírságolták, mert tengeri csillaggal fényképeztek az Instagramon);
• Koh Tachai (turisták elől zárva).

Az egyiptomi turisták kisgyerekeknek érzik magukat, akik kezdik azt hinni, hogy gyűjtőnevük nem. Nem mehetsz tengerre naplemente után, nem beszélhetsz a parton ugatókkal, még a szállodát sem hagyhatod el! Mi ez, egy vakáció vagy egy maximális biztonságú tábor fokozott komfortérzettel? Valójában mindegyik tilalomnak megvan a maga magyarázata. Néhol racionális, máshol meglepően primitív, de semmi köze a valósághoz.

1. Nem úszhat a medencében vagy a tengerben naplemente után

A magyarázat racionális. A tengerben naplemente után a ragadozók a partra úsznak, másznak tengeri sünök. Nem fogod látni a fenekét, ha rálépsz egy ilyen cuki sünire, kék lesz a lábad, bedagad, a fájdalom pokoli, a duzzanat és a pár hónapos fájdalom garantált. El lehet felejteni a kirándulásokat. Ragadozó hal Ugyanilyen könnyen megharaphatják vagy megérinthetik őket mérgező bőrrel, és súlyos vegyi égési sérülést okozhatnak.

Este nyolc után a medencéket kloridkoncentrátummal kezelik, ami reggelre természetesen mind eltűnik. Ám ha úgy döntesz, hogy az éjszaka közepén belemerülsz a vízbe, garantáltan megég a nyálkahártyád, kiütések lesznek az egész testeden, és még sok más kellemetlen élményben lesz részed. Várjon reggel nyolcig, és merüljön.

2. Nem hagyhatja el a szállodát

A tévében elhangzott és bemutatott szörnyű hírek után ijesztő még belépni is ebbe a szállodába, de valójában nincs semmi különösebben veszélyes az üdülőövezetben. Az a kijelentés, hogy nem hagyhatja el a szálloda területét, nem különösebben vonatkozik a városi szállodákra, amelyeken kívül pezsgő élet folyik. És ha a szálloda valahol egy távoli helyen, a sivatag közepén található, és egyetlen élő lélek sincs körülötte, akkor biztosan nem érdemes ezen a sivatagban sétálni, Egyiptomban rengeteg a pörgős ember. Régen nyugodtabb volt, de mostanra (2014-től) kicsit megőrültek az emberek, így a viszontbiztosítás sem lesz felesleges. De a városban estig szabadon lehet sétálni, a rendőrség hevesen figyel. Mi történt - kiabálj hangosabban: „rendőrség!” és ennyi, a helyiek azonnal elmennek. Rettegnek a rendőrségtől.

3. Idegenvezető nélkül nem indulhat kirándulásra.

Az, hogy a strandról vagy a városi irodából induló kirándulásokat nem fedezi a biztosítás, az mese. A kalauznak semmi köze a biztosításhoz, de pénzt is kell keresnie valahogy? Ezért elriasztják a turistákat, hogy ne viselkedjenek, de valójában, ahogy azt mondják, hogy „mi történik”, joga van panaszt tenni az idegenvezetővel szemben, ha csalni próbál, és megtagadja a biztosítást. Nincsenek ilyen jogai, de tartsa meg magának kicsinyes bosszúállóságát. Másrészt a közvetlen fellépők, a jachtok és szafariparkok ugyanazon tulajdonosai gyakrabban spórolnak nem hivatalos cégtől származó kirándulásokon. A felszerelés őrködik, ebédre egy cicának adnak adagot, és nem kérnek pótlékot, a kirándulási programok lerövidülnek. De ennek semmi köze a biztosításhoz. Az országban tartózkodó turistát nem idegenvezető vagy akár utazásszervező biztosítja, hanem egy biztosító. Igen, és ne feledd: a biztosítás megszűnik, ha a vérben egy kis alkohol is van, még a reggeli sör maradványai is. Ez elég ahhoz, hogy az esetet biztosíthatatlannak lehessen tekinteni.

4. A tengerparton nem beszélhetsz a helyiekkel

Természetesen a vezető azt fogja mondani, hogy nem beszélhet velük! Eladhatnak valamit, például egy kirándulást, és az idegenvezető nem kap egy darabot a turisztikai költségvetésből. Sőt, beszélni is lehet velük, csak nem kell minden javaslatukkal egyetérteni csak azért, mert elbűvölő meggyőzőképességük van.

5. Sétálj a városban leleplező ruhában

Ez semmiképpen nem vonatkozik a turistákra, az üdülőövezetben menjen, ahogy akar. Kairóban vagy Alexandriában jobb, ha nem csinálunk ilyen trükköket sehol. Élvezze a nyaralást, ne törődjön a ruhákkal.

6. Nem ehet halat a tengerben

Ezt tényleg nem szabad megtenni, mert bár nagy örömmel eszik a szálloda kenyerét, sajnos a halak kissé agyatlan lények, és nem értik, hogy ez halálos veszéllyel fenyegeti őket. A kenyér egyszerűen nem emésztődik meg, hanem egy csomóban megreked a belekben. Ez ugyanaz, mintha egy ember rágna egy kilogramm nyers tésztát. Az elzáródás biztosított, ezért a hal egyszerűen elpusztul. Aztán a turisták azt kérdezik, miért van olyan kevés hal a tengerben, nincs mit látni...

7. Nem exportálhat korallokat és kagylókat

Nincs értelme kivenni a gyönyörű kagylókat, korallokat vagy darabjaikat, még akkor sem, ha jól el vannak rejtve. Könnyen börtönbe kerülhet, vagy nagyon nagy bírságot fizethet ezért. Az egyiptomi vámtisztek, amint azt a népi gyakorlat nem egyszer bebizonyította, egyfajta kutyaszagot éreznek minden szabálysértő számára. Láthatóan a szemük alapján határozzák meg, hogy valaki titkol valamit. A történelem több ezer esetet ismer, amikor a turisták botrány és nagy anyagi veszteségek miatt repültek el a következő járaton, mert őrizetbe vették és alaposan átkutatták őket a Vörös-tenger illegálisan kivitt ajándékai után.

8. Útlevél és utalvány nélkül nem mehet be a városba

Ritka hülyeség! Éppen ellenkezőleg, semmilyen körülmények között ne vigye magával útlevelét és utalványát. Csak a dokumentumok másolata. Mivel egyre több a táskalopás az utcán, az egyiptomiak egy kicsit megbolondultak a forradalom után, és nincs bizalom a helyi lakosságban. Ha az idegenvezető azt mondja, hogy vigye magával az útlevelét, derítse ki, ki fizet, ha elveszíti dokumentumát a kairói útra, a visszaútra, a szállodában eltöltött további napokra és egy másik járatra. Az utcán általában nincs szükség utalványra, a rendőrségnek elég egy karkötő a szálloda nevével vagy egy szállodai kártya. Az útlevél másolata is elég az azonosításhoz.

9. Útmutató nélkül nem vásárolhatsz aranyat, ezüstöt és olajat

Tud. Idegenvezetővel és idegenvezető nélkül is csak más lesz az árak. Ugyanazon idegenvezető és utazási társaság megbízásából vagy anélkül. Valójában az a trükk, hogy a városban az összes olajat egy üvegből palackozzák, a másik, hogy a gátlástalan üzletekben még hígabbra hígítják, a tudomány számára ismeretlen ötvözetből készült ékszereket pedig még vékonyabb rétegben vonják be arannyal. Kicsi az esélye annak, hogy szerencséd lesz, és valóban jó minőségű terméket kapsz, de a lakosok (az Egyiptomban élő oroszok) már régen határozottan bevezették stabil koncepció„egyiptomi minőség”, és ez a fogalom okkal jelent meg. Szóval, ha veszel valamit, legalább ne egekig magas áron szerezd be.

10. Nem bízhatsz senkiben

Az igazi igazság! Először is nem bízhat az útmutatóban. Ezt a személyt csak egy dolog érdekli, hogy a turistát a lehető legtöbb kiránduláson népszerűsítse, mert minden ilyen kirándulás után az idegenvezető jutalékot kap. Minden boltból, ahol a turisták vásárolnak valamit, azt is megkapják. A jutalékot a helyiek veszik fel, akik elvisznek vásárolni (de nem olyan szemtelenül, mint a vezetők), és az animátorok, akik jegyet árulnak a diszkóba. De nem baj, apróságok. Sokkal rosszabb, hogy Egyiptomban a helyi lakosság két nézőpontból nézi a turistákat: pénzt keresni, vagy „berángatni a szobájukba”. Soha ne higgye el, amit esküsznek neked - a barátod vagyok, nem vagyok olyan, mint mindenki más, és van egy kedvenc mondás is: „A kéz ujjai különbözőek, és az emberek is mások.” Aki ezt mondja, az első a főgonoszok listáján. Nem vicc, Hurghadában a legaljasabb megtévesztést a legkedvesebb mosollyal az arcán hajtják végre. A tisztességes ember a turizmusban egy a százhoz. Százból 99 esélye annak, hogy egy ritka, mosolygós szemétládába futsz. Ezért légy óvatos, ne hagyd, hogy a nyaralás tönkremenjen.