Vlagyimir Rosztiszlavovics Medinszkij Vlagyimir Putyin tanácsadója kulturális kérdésekben. Volt miniszter Az Orosz Föderáció kultúrája, aki 2012 májusa és 2020 januárja között töltötte be ezt a posztot. A Legfelsőbb Tanács tagja " Egységes Oroszország».

Tevékenységét ellentmondásosan értékelték, különösen sok kritikát váltott ki a Cinema Fund finanszírozása a megbukott vagy soha nem került filmekre, a nemzetközi filmfesztiválok oroszországi lebonyolítását megnehezítő törvény, valamint a tárca alkalmassága. Kultúra a külföldi premierek időpontjának elhalasztására, ha egy külföldi film „beavatkozik” az orosz kasszába.

2016-ban hibákat és plágiumot találtak Medinsky disszertációjában. A tudományos közösség követelte a tudomány doktori címének megvonását, de az Oktatási Minisztérium úgy döntött, hogy ezt nem teszi meg.

Gyermekkor és fiatalság

Volodya Medinsky egy tiszt családjában született szovjet hadsereg. Atya - Rostislav Ignatovich - ezredesi rangra emelkedett, a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának Rakétaüzemanyag Központi Igazgatóságán szolgált, részt vett a csernobili atomerőműben bekövetkezett baleset és a spitaki földrengés következményeinek felszámolásában. Anya – Alla Viktorovna, általános orvos végzettséggel. Öt évvel Volodya születése után egy második gyermek jelent meg a családban - Tanya lánya.

Tól kisgyermekkori Volodya kiemelkedett társai közül. BAN BEN óvoda Mindig ő volt az első, aki „megbízott” az étellel és önállóan öltözött sétálni. Az iskolában az Októberi sztár parancsnokából a Komszomol szervezet titkárává vált.

A katonai személyzet legtöbb gyermekéhez hasonlóan Volodya gyermekkorát katonai helyőrségekben töltötte, és csak a 80-as évek elején telepedett le a család Moszkvában, ahol Vlagyimir végzett az iskolában.

1987-ben Medinsky az MGIMO Nemzetközi Újságírói Karának hallgatója lett. Úgy tanultam, mint az iskolában – kiválóan, és emelt (lenini) ösztöndíjat kaptam. Tanulmányai során különböző médiáknál szerzett gyakorlatot: a Transbajkal regionális újságnál, a Politikai Hírügynökségnél és a TASS-nál. 1992-ben kitüntetéssel végzett az intézetben.

Tudományos tevékenység

1993-94-ben Medinsky az Orosz Külügyminisztérium MGIMO Egyetemének végzős hallgatója volt. 1997-ben védte meg Ph.D. disszertációját „A világfejlődés jelenlegi szakasza és a formáció problémái” témában. külpolitika Oroszország."

1994 óta Vlagyimir Medinszkij szülőhazájában, az MGIMO-ban kezdett tanítani.

A 29 éves Medinszkij 1999-ben védte meg doktori disszertációját „Az orosz külpolitikai stratégia kialakításának módszertani problémái a globális információs tér kialakulásával összefüggésben” témában.

Medinsky disszertációi vegyes visszhangot váltottak ki tudományos körökben: számos vádat emeltek plágiummal, tudománytalan módszertan alkalmazásával és a kutatás becstelenségével. A következő példákat adták bizonyítékul: Medinsky doktori disszertációjának 120 oldalából 87-et témavezetője, S.A. disszertációjából kölcsönzött. Proskurina. Doktori disszertációjában 21 oldal esik egybe mások munkáival.

„Mítoszok Oroszországról”: Medinsky könyvei

2010-11-ben Medinsky tizenhárom történelmi témájú könyvet adott ki, csoportosítva gyakori név"Mítoszok Oroszországról". Maga a szerző szerint fő feladata az volt, hogy megdöntse az Oroszországgal kapcsolatos negatív mítoszokat, és új perspektívát kínáljon a történelemben. orosz állam.

Medinszkij disszertációihoz hasonlóan a „Mítoszok Oroszországról” is kapta a legvitatottabb kritikusokat. A legnagyobb haragot a szerző elképzelése váltotta ki, aki szerint minden bűncselekmény csak azért szűnik meg bűnnek lenni, mert „a mi népünk” követte el.

A „Mítoszok Oroszországról” sorozatot Vlagyimir Zsirinovszkij méltatta, A. Gavrilov „Könyvszemle” című újság szerkesztője pedig a „mítoszok”-ról ostoba revansizmusként beszélt. Az orosz elnöki adminisztráció vezetője, Vladislav Surkov ellentmondásosnak, de Oroszország számára nagyon hasznosnak nevezte a könyvet, Roman Arbitman kritikus azonban úgy vélte, hogy Medinszkij maga állt elő új mítoszokkal Oroszországgal kapcsolatban.

Üzleti

Az intézet elvégzése után Medinsky és több diáktársa megszervezte a „Ya Corporation” reklámügynökséget. Az MMM pénzügyi piramisának összeomlása után az 1996-ra holdinggá vált ügynökség a csőd szélére került. A körülmények kedvező kombinációja lehetővé tette az elkerülést pénzügyi összeomlás, de a leendő kulturális miniszter elvesztette érdeklődését az üzlet iránt. 1998-ban a cégben lévő részesedését átadta édesapjának, és elhatározta, hogy közalkalmazott lesz. 1998-ban Medinsky a RASO alelnöke lett. Hat hónappal később kinevezték az Orosz Föderáció Adórendészeti Főosztálya igazgatójának tanácsadójává.

1999 májusa óta Medinsky az Információpolitikai Osztályt vezeti. Ugyanezen év végén Medinsky elhagyta a közszolgálatot, és „bement” a politikába.

Politikai tevékenység

Vlagyimir Rosztislavovics politikai tevékenysége a „Haza – egész Oroszország” Központi Választási Blokk vezetésével kezdődik. Politikai karrierjének következő szakasza az „Egység és Haza – Egységes Oroszország” párthoz kapcsolódott.

Vlagyimir Rosztiszlavovicsot 2003-ban a negyedik összehívás Duma-helyettesévé, 2007-ben pedig az ötödik összehívás Duma képviselőjévé választották. 2011-ben azonban nem került be a hatodik összehívás dumájába. De ennyi politikai karriert Medinsky munkája nem ért véget - 2012 februárjában Vlagyimir Putyin bizalmasaként regisztrálták, és ugyanazon év májusában az Orosz Föderáció kulturális minisztere lett.

2014-ben Medinsky a Becsületrend és a Rend lovagja lett Szent Sergius Radonezsszkij II fokozat, tiszteletbeli doktori címet kapott a velencei Ca Foscari Egyetemen.

A díszdoktori cím odaítélése okozott óriási botrányt, aminek következtében Silvia Burani távozni kényszerült a Ca Foscari Egyetem rektorhelyettesi posztjáról.

A miniszter ellenfelei negatívan fogadták Medinszkij döntését Grigorij Revzin kirúgásáról, aki bírálta Putyin ukrán kérdéssel kapcsolatos politikáját.

Nem kevésbé volt visszhangos Medinszkij megjegyzése: „Hazudj!”, amelyet a „Moszkva visszhangja” adásában hallottak Daniil Granin „A győzelem ára” című könyvében megfogalmazott tényről (az író szavai, miszerint a szörnyű éhínség időszakában ostromolta Leningrádot Rumos nőket sütöttek a pártvezetésnek).

Medinsky az orosz szarról

A Medinsky nevéhez köthető újabb botrány 2014 novemberében robbant ki. Az orosz kulturális miniszter megtagadta az állami támogatást Vitalij Manszkij dokumentumfilm-rendező és az Artdocfest fesztivál elnöke projektjeinek. Az ellenzéki közvélemény azzal kapcsolta össze Medinsky tettét, hogy a rendező aláírta a Cinema Union nyílt levelét „Veled vagyunk!” ukrán filmmunkásoknak címezve. Medinsky maga azzal magyarázta tettét, hogy nem fogja finanszírozni a „Rashka-shit” elv szerint készült filmeket. Ezt követően, akárcsak Daniil Granin esetében, a miniszternek bocsánatot kellett kérnie szavaiért.

A gonosz nyelvek azt állítják, hogy Vlagyimir Medinszkij még mindig hosszú ideje vezetésben lesz kormányzati pozíciók. Ő az a fajta ember, aki mindig megtalál kölcsönös nyelv az adott hatalommal. Egy időben aktív komszomoltag és kommunista volt, majd lelkes jelcinista lett, barátságban volt Luzskovval, ma pedig Putyin politikájának hű követője.

2016 elején Vladimir Medinsky aktívan részt vett a turisztikai kérdésekben. Többször megjegyezte, hogy az idegenforgalmi ágazat az orosz gazdaság leggyorsabban növekvő szegmense, és beszélt egy sor intézkedéscsomag kidolgozásáról is, amelyek célja az utazásszervezők támogatása és a vízumrendszer egyszerűsítése.

Medinsky támadással kísért miniszteri ellenőrzést végzett

Általánosságban elmondható, hogy az „orosz mozi éveként” elismert 2016-ban Medinskynek gondosan kellett dolgoznia a mozi területén. Szerinte a hazai filmforgalmazásban az orosz filmek részarányának a 2016-os 18 százalékról 2018-ra 25 százalékra kellene növekednie.

Vladimir Medinsky személyes élete

Az Orosz Föderáció kulturális miniszterének személyes életéről szóló részletes információkat sehol nem tettek közzé. Csak annyit tudni, hogy boldog házasságban él: feleségül vette Marina Olegovna Medinskaya (született Nikitina). A pár három gyermeket nevel, akik a 19-es számú moszkvai iskolában tanulnak elmélyült angol nyelvtanulással.

Vladimir Medinsky élettársa nagyon sikeres vállalkozó.

Vladimir Medinsky most

Vlagyimir Medinszkij Dmitrij Medvegyev kormányának 2020. januári felbomlása után elveszítette posztját a kulturális minisztérium élén. Olga Lyubimova lett az új kulturális miniszter, már Mihail Mishustin kormányában. Lemondása után Medinszkijnek állást ajánlottak a Kremlben Vlagyimir Putyin tanácsadójaként kulturális kérdésekben.

MOSZKVA, május 18. – RIA Novosztyi. Vlagyimir Putyin orosz elnök pénteken aláírta azt a rendeletet, amelyben újra kinevezi kulturális miniszternek. A Kulturális Minisztérium élén eltöltött hat év alatt Medinszkij növelni tudta a színházak, múzeumok, filharmóniai társaságok látogatottságát és az orosz filmek kasszabevételeit, de nem csak ezért emlékeztek rá: korrupciós botrányoktól sem maradt el. , valamint a kulturális személyiségekkel való súrlódások, amelyek során a miniszter olykor durva kijelentéseket is megengedett magának.

Vlagyimir Medinszkij 1970-ben született Smela városában, Cserkaszi régióban, egy szovjet hadsereg tisztjének családjában. A leendő miniszter gyermekkorát katonai helyőrségekben töltötte, és a 80-as évek elején családja Moszkvában telepedett le. 1987-ben, az iskola elvégzése után Medinsky belépett az MGIMO-ba, hogy a Nemzetközi Újságírás Karán tanuljon. Kiválóan tanult, emelt (lenini) ösztöndíjat kapott, majd az intézetben végzett kitüntetéssel érettségizett. 1997-ben védte meg első kandidátusi disszertációját "A világ fejlődésének jelenlegi szakasza és az orosz külpolitika kialakításának problémái" témában.

Medinsky posztjában többször is felkerült a médiában legtöbbet emlegetett miniszterek listájára. Gyakran nevezték „hatékony miniszternek” - vezetése alatt a kreatív területen szokatlan KPI (kulcsfontosságú teljesítménymutatók) rövidítés súlyt kapott.

Az Orosz Föderáció Kulturális Minisztériumának statisztikái szerint 2012-hez képest az oroszországi kiállítások látogatása 41%-kal nőtt - évi 87-ről 123 millióra, a bevétel pedig több mint kétszeresére nőtt öt év alatt - 10 milliárd rubelre. Medinszkij alatt jelentek meg a Tretyakov Galériában „blockbuster kiállítások”, amelyek olyan népszerűek voltak, hogy a látogatók készek voltak betörni a múzeum ajtaját például Valentin Szerov festményeinek megtekintéséhez. A színházak látogatottsága is nőtt öt év alatt, bár szerényebben, mint a múzeumoké - 14%-kal, több mint 38 millió nézőre.

A művészetek közül a legfontosabb

Azt mondja, amit gondol

Medinsky mindig nagyon határozottan védte elképzeléseit, és a viták hevében néha megengedte magának, hogy kemény kijelentéseket tegyen. Például 2014-ben egy könyvesboltban a szentpétervári olvasókkal tartott találkozón megjegyezte, hogy nem látja értelmét azoknak a filmeseknek a finanszírozásának, akik „a „Rashka the shit” elve szerint készítenek filmeket.

A tisztviselő szókincse felháborította a közösségi média felhasználókat, újságírókat és parlamenti képviselőket. Medinszkij bocsánatot kért szavaiért, de nem mondott le a kijelentés értelméről. "Csak kimondom, amit gondolok. Néha, valószínűleg, ez felesleges egy tisztviselőnek" - ismerte el később a miniszter egy interjúban.

A minisztert azokkal szembeni intoleranciája is megemlékezett, akik így vagy úgy beleavatkoztak az ország történelmének sérthetetlenségébe. 2016-ban Medinszkij „teljes söpredék” címet kapott azok az emberek, akik bírálták Panfilov 28 emberének tettét. A forró kéz alá került Szergej Mironenko, az Oroszországi Állami Levéltár igazgatója is, aki 2015 júniusában, az Orosz Sajtó Világkongresszusán Moszkvában először nevezte mítosznak 28 Panfilov férfi bravúrját. 2016 márciusában lemondott, megtartva az intézmény tudományos igazgatói posztját.

„Meggyőződésem, hogy még ha ez a történet elejétől a végéig ki van találva, ha nem is lenne Panfilov, ha nem is lenne semmi, ez egy szent legenda, amelyhez egyszerűen nem lehet hozzányúlni” – érvelt a miniszter. .

Botrányok sorozata

Medinsky kulturális miniszteri munkája során volt néhány nagy horderejű botrány. Némelyikük tartalmazta a cenzúra fogalmát. Így 2015 áprilisában az ügyészség a „vallási tisztelet tárgyainak megszentségtelenítésével” kapcsolatos közigazgatási eljárást indított a „Tannhäuser” rendezője, Timofey Kulyabin és Borisz Mezdrich színházigazgató ellen, akik engedélyezték az opera bemutatását a Novoszibirszki Operában és Balett Színház. Ennek eredményeként Mezdrichet elbocsátották tisztségéből. A miniszter ugyanakkor személyesen hangsúlyozta, hogy a repertoárpolitikáért hagyományosan a színház vezetése a felelős.

„Emlékeztetném önöket, hogy nálunk nincs sem cenzúra, sem „osztályi” előzetesek sorrendje” – mondta Medinsky.

Két évvel később a Satyricon színház művészeti igazgatója, Konstantin Raikin beszédet mondott „a művészi kifejezések elleni agresszív támadásokról” és „a tömeg cenzúrájáról”, ami heves vitákat váltott ki kollégái körében. Medinsky visszautasította Raikin vádjait, és annak a véleményének adott hangot, hogy a cenzúrával kapcsolatos képzeletbeli viták mögött egészen más buktatók húzódnak meg.

A miniszter továbbra is megvédte álláspontját Alekszej Ucsitel „Matilda” című filmje ügyében, amelyet Natalja Poklonszkaja Állami Duma-helyettes támadott meg. Medinsky felszólította, hogy ne engedjen „felelőtlen hisztériának”, a film betiltására irányuló kísérleteket pedig „törvénytelenségnek és cenzúrának” nevezte. Medinsky ugyanakkor úgy döntött, hogy nem kommentálja Armando Iannucci brit rendező filmjének esetét, akinek a forgalmazási engedélyét a téma kétértelműsége miatti közfelháborodás miatt visszavonták.

Pénzeszközök ellopása

Medinsky vezetése alatt több súlyos eljárás is költségvetési források ellopásával kapcsolatos. 2016 márciusában az FSZB bejelentette, hogy eljárást indított a Kulturális Minisztérium több magas rangú tisztviselője és vállalkozó ellen. Azzal gyanúsították őket, hogy elsikkasztották azokat a költségvetési forrásokat, amelyeket az állam a kulturális örökség helyszíneinek, különösen a moszkvai Novogyevicsi-kolostor helyreállítására különített el. Az ügy kulcsfigurája Grigorij Pirumov miniszterhelyettes volt, és letartóztatták a kulturális minisztérium ingatlangazdálkodási osztályának vezetőjét, Borisz Mazót is.

Medinsky elismerte, hogy a Kulturális Minisztériumban mindenkit megdöbbentett a helyzet - a minisztérium már másnap vizsgálatot kezdeményezett azon műemlékeken, ahol restaurálási munkákat végeztek, majd egy idő után teljesen átszervezték az osztály munkáját. A minisztert kijelentették, hogy nem érintett az ügyben, de egyes illetékesek úgy vélték, hogy egy ilyen botrány után le kellett volna mondania.

Ugyanakkor a tavalyi év legtöbbet vitatott ügyében - a Hetedik Stúdió-ügyben, amelynek vádlottjait állami pénzek elsikkasztásával is vádolták - az Orosz Föderáció Kulturális Minisztériumát ismerték el károsultként. A benyújtott büntetőeljárás részeként igénybejelentés több mint 133 millió rubel kártérítésért.

Vitatott értekezés

Medinsky miniszterként nagy figyelmet szentelt a nemzeti történelemnek. Ugyanakkor történelemszemléletét többször is kritizálták tudománytalanságuk, tévedések és ellentmondások miatt.

1999-ben Medinsky megvédte harmadik disszertációját „Az objektivitás problémái a világításban” témában. orosz történelem század második felében" és orvos lett történelmi tudományok. 2017-ben valódi botrány tört ki ezzel a munkával kapcsolatban a tudományos közösségben.

A Dissernet közösség egyik tagja, Ivan Babitsky filológus nyilvánosan kételkedett a mű tudományos értékében. Ez az első alkalom, amikor nem plágium miatt akartak szakdolgozatot bírálni, hanem kifejezetten az elvégzett tudományos munka minősége és a diploma megszerzésének megalapozottsága miatt. A miniszter munkáját két disszertációs tanács – a Moszkvai Állami Egyetem és a Belgorodi Egyetem – értékelte, mindkettő motiválatlannak minősítette a Medinszkij elleni követeléseket. A Felső Hitelesítési Bizottság (MAB) szakértői tanácsának elégedetlensége ellenére a Felső Hitelesítési Bizottság Elnöksége 2017 októberében mégis azt javasolta, hogy az Oktatási és Tudományos Minisztérium ne fossza meg Medinskyt diplomájától.

Ezenkívül, mielőtt a miniszteri posztra került, Medinsky könyvsorozatot adott ki „Mítoszok Oroszországról”. A szerző szerint az volt a feladata, hogy lerombolja az Oroszországgal kapcsolatos negatív mítoszokat, és új perspektívát kínáljon az orosz állam történetéhez. Medinsky is írt egy kalandot történelmi regény„A fal”, amely alapján Dmitrij Meskhiev 2016-ban azonos című játékfilmet készített. A Kulturális Minisztérium nem vett részt a film finanszírozásában.

Osztály lámpa nélkül

Az első a listán Olga Vasziljeva oktatási miniszter. A FederalPress már az elnökválasztás előtt azt írta, hogy ő volt az egyik fő kieső jelölt az új kormányalakításkor. Elena Shmeleva helyettesítette volna, aki a szocsi Sirius oktatási központ vezetője. Az elnökválasztáson Vlagyimir Putyin kampányfőkapitányságának társelnöke volt. Forrásaink szerint Putyin és Smeleva között megállapodás született az utóbbi további foglalkoztatásáról. A forgatókönyv azonban megszakadt.

Egyedül a terepen nem miniszter

A második miniszter, aki megkockáztatja, hogy jövő ősszel búcsút mond a székétől, a kulturális minisztérium vezetője, Vlagyimir Medinszkij lehet – írja a FederalPress forrása. Lemondását az utolsó kabinet megalakulása előtt is megjósolták, de úgy döntöttek, hogy elhalasztják Medinszkij távozását. Feltételezhetjük, hogy próbaidőt kapott

A Kulturális Minisztériumot azonban továbbra is a Mozi Alappal kapcsolatos pénzügyi botrányok ringatják. A Legfőbb Ügyészség egyik legutóbbi ellenőrzése után kiderült, hogy 21 filmstúdió szerepel az alap adóslistáján. Nagyrészt ez az oka annak, hogy Medinsky ma javaslatot küldött Dmitrij Medvegyevnek a szervezet alapszabályának megváltoztatására vonatkozó kéréssel. A főosztály maga akarja kinevezni a Mozi Alap vezetőjét, és át akarja venni az irányítást a hazai filmművészet támogatására elkülönített közpénzek alap felhasználása felett.

A Medinsky széke alóli lábat lefűrészelték csapata meggyengítésével. Így ez év júniusában elbocsátották helyettesét és legközelebbi munkatársát, Vlagyimir Aristarkhovot. A megüresedett posztot Pavel Stepanov, a Central Partnership vezérigazgatója tölti be – írja több forrás. Sztepanovot Medinszkij lehetséges pótlásának nevezik.

Medinszkij csapatának meggyengülését Elena Yampolskaya kinevezése segítette elő az Állami Duma Kulturális Bizottságának elnökévé. Már a jelöltség megvitatásának szakaszában botrány tört ki közte és Medinsky között. Ez utóbbi határozottan ellenezte a kinevezését. Az új posztra való kinevezése után Jampolszkaja negatívan szidta a jelenlegi kulturális minisztert.

„Hasonló gondolkodású embereim sokat tettek azért, hogy ez a találkozó ne valósuljon meg, mert ismerik a karaktert. Mert tudják, hogy a kulturális bizottság nem lesz senkinek a fiókja, hogy a kulturális bizottság nem lesz egy folyosó, amelyen keresztül könnyű ezt vagy azt a döntést vinni. A Kulturális Bizottság senkinek sem lesz része a táplálékláncnak” – mondta Jampolszkaja.

Elnöki filozófia

Felmerül a logikus kérdés: miért nem az új kabinet megalakulásakor történtek a lemondások, és miért kellene megtörténniük ősszel? A politológusok általában kételkednek abban, hogy Vasziljeva és Medinszkij ilyen gyorsan távoznak az újbóli kinevezésük után.

„Egy ember elbocsátása két hónappal az áthelyezése után valami szado-mazochizmus. Ez idő alatt nem valószínű, hogy minőségileg bármi is megváltozik az oktatás területén” – mondja Dmitrij Zsuravlev politológus.

Ám forrásaink az őszi lemondással járó forgatókönyvet igencsak lehetségesnek tartják. Megerősítik Vlagyimir Putyin elnök régi, jó filozófiájának folytatását – nem szabadul meg azonnal a nyomás alatt álló tisztviselőktől, legyen az nyilvános vagy külső. Ezt az igazságot régóta ismerik a politológusok.

„Minél nagyobb nyomás nehezedik a legfelsőbb hatalomra, annál kevésbé fogékony a döntések meghozatalára külső hatás"- mondja Alekszej Mukhin politológus.

Putyin megszokta, hogy szünetet tart, hogy a konkrét személyekkel kapcsolatos döntések ne járjanak azzal a ténnyel, hogy követi a tömeget, hacsak nem rendkívüli esetekről beszélünk. Ilyen eset volt Vlagyimir Pucskov, a rendkívüli helyzetek minisztériumának korábbi vezetőjének tényleges lemondása. A kemerovói tragédia miatt az új kormányban ugyanarra a posztra való újbóli kinevezése sokkal nagyobb ingerültséget váltott volna ki, mint Vasziljeva és Medinszkij együttvéve. A köznyomásra két-három lemondott miniszter túl sok lenne az elnöknek. Nos, ősszel ismét végezhet castingot anélkül, hogy ez komoly következményekkel járna a hírnevére.

https://www.site/2018-01-18/na_post_vladimira_medinskogo_pretenduyut_tri_cheloveka

Küzdelem az „ingerlő miniszter” székéért

Vlagyimir Medinszkij posztjáért hárman versengenek

Alekszandr Miridonov/Kommersant

Vlagyimir Medinszkij az a miniszter, akinek pozíciója a kormány lemondása előtt néhány hónappal a legingatagabbnak bizonyult. Az osztályt nyilvános botrányok rázzák meg, vezetőjét folyamatosan bírálják különböző oldalakról. az oldal megtudta, ki verseng Medinsky helyére, és hogy a miniszter esetleges lemondása változtat-e valamit a kultúrpolitikán.

A Mozitulajdonosok Szövetsége nyílt levelet tett közzé, amelyben arra kéri az orosz kormányt, hogy korlátozza a kulturális minisztérium jogkörét. A levél keményen bírálja Vlagyimir Medinszkij kulturális miniszter és osztályának tevékenységét, amely az orosz filmművészet kedvéért elhalasztja a külföldi filmek premierjét. Medinskyt cenzúrával is vádolják: a levélben az áll, hogy a filmek forgalmazási engedélyeinek kibocsátásának szokásos szolgáltatása de facto a filmforgalmazás állami szabályozásának és cenzúrájának eszközévé vált.

Dmitrij Medvegyev miniszterelnököt arra kérik, hogy korlátozza a kulturális minisztérium azon képességét, hogy közigazgatásilag szabályozza az ipart, az FAS-t pedig felkérik, hogy értékelje az osztály azon intézkedéseit, amelyeket a Szövetség a kereskedelmi társaságok tevékenységébe való közvetlen beavatkozásnak tekint.

Ismeretes, hogy a kulturális minisztérium későbbre halasztotta a „Paddington kalandjai 2” és „The Maze Runner: The Death Cure” című külföldi filmek oroszországi vetítését. Talán ez annak köszönhető, hogy a részleg arra törekszik, hogy növelje a Skif és a Moving Up orosz filmek jegyirodáját.

„Kénytelenek vagyunk kijelenteni, hogy nem ez az első eset, amikor egy állami végrehajtó szerv közvetlenül beavatkozik a mozik gazdasági tevékenységébe: hasonló döntések születtek olyan filmek bemutatásakor, mint az „Elsők ideje” és a „Szaljut-7” ”, aminek következtében 2017 egyik legsikeresebb filmjének bemutatását hat hónappal későbbre halasztották; Ugyanezt a döntést hozták a „The Dawns Here Are Quiet” című film bemutatásakor, aminek következtében a „Bosszúállók: Ultron kora” című film megjelenését egy héttel korábban tolták el stb. a Kulturális Minisztérium nemcsak közvetlenül a moziknak okoz gazdasági károkat, hanem a filmforgalmazóknak is, akik a tervezett időpontokban a filmek reklámozásának költségeit viselik, és ami a legfontosabb, az orosz nézőknek, akik kénytelenek változtatni a moziklátogatási tervükön, és gyakran visszatérnek. már megvásárolt mozijegyek... Bízunk benne, hogy ha az iparág önállóan fejlődött volna, anélkül, hogy a minisztérium beavatkozna a filmek mozik bemutatóinak ütemezésébe, anélkül, hogy beavatkozna a mozik meghatározott számú vetítést megállapító politikájába stb. ., akkor az orosz filmek forgalmazási eredményei sokkal magasabbak lennének!

Mi, mozik tulajdonosai kijelentjük az Orosz Föderáció kulturális miniszterének, hogy nem Ön, miniszter úr fejleszti a filmipart, nem Ön hoz létre sikeres orosz filmeket, hanem tehetséges orosz rendezők, színészek, forgatókönyvírók, producerek és filmes stábok tagjai. Nem az Ön érdeme, hogy a szövetségi költségvetésből finanszírozza a filmgyártást!... Úgy gondoljuk, hogy kulturális miniszteri tevékenysége sajnos árt az orosz filmipar fejlődésének... Meggyőződésünk, hogy a durva közvetlen beavatkozás gyakorlata A Kulturális Minisztérium kereskedelmi filmszínházak gazdasági tevékenységében dolgozó kormánytisztviselői bezárásra kerülnek", áll a levélben.

A RIA Novosti ügynökség idézi Vlagyimir Medinkij válaszát a forgalmazóknak. A kulturális minisztérium vezetője elmondta, hogy Oroszországban az elmúlt öt évben a filmpénztárak bevételei 35-ről 54 milliárd rubelre nőttek, és az országban a filmgyártás 120%-kal nőtt.

„Munkám eredményeit adtam önnek – nem elvont érvelést és általános szavakat, hanem számokat adtam. A forgalmazók érzelmekkel működnek. És én számokkal operálok... Mindig csak számokkal operálok, nem pedig a cenzúra miatti elvont kiáltásokkal. Hazánkban, ha valakihez hozzányúl, mindenki a cenzúráról kezd kiabálni” – idézi Medinskyt az ügynökség.

Medinsky támadás alatt áll

Mögött Tavaly mind Medinsky személyesen, mind osztálya többször is nyilvános kritika alá került. A minisztériumhoz, illetve a kapcsolódó alapokhoz és ügynökségekhez közel álló szakértők és helyszíni tárgyalópartnerek megjegyzik, hogy az ilyen botrányok csökkentik Medinsky esélyét annak, hogy újra kinevezzék a 2018 májusi elnökbeiktatása után összehívandó új kormányba.

twitter.com/fedyukinstomat / GlobalLookPress

Egy másik, szintén a Kulturális Minisztériumhoz közel álló beszélgetőtárs azt mondja, hogy Kirill Szerebrennyikov rendező és „Hetedik Stúdiója” esete erős csapást mért Medinszkijre. Szerebrenyikovot és munkatársait állami támogatások ellopásával vádolják. Az ügyben őrizetbe vettek egyike az Orosz Akadémiai Ifjúsági Színház igazgatója, Szofja Apfelbaum volt, aki korábban a Kulturális Minisztérium művészet és népművészet állami támogatásával foglalkozó osztályát vezette, amelyen keresztül Szerebrenyikov projektjeihez juttattak pénzt.

Medinskyvel nincs minden rendben a kulturális személyiségekkel való kapcsolataiban. Medinsky a Tannhäuser opera óta ellenséges a színházi közösséggel, amikor az ortodox szélsőségesek ezt a hívők érzéseinek sértésének tekintették, a kulturális miniszter pedig nem a színházi közösség álláspontját foglalta el, amely Timofey Kulyabin rendezőt támogatta. hanem az ortodoxoké.

Újabb súlyosbodás pár évvel ezelőtt az Arany Maszk színházi díj szakértői tanácsának megalakulásával járt. Ezt követően aktualizálták a díj szakértői testületének összetételét, amelybe számos ultrahazafias színházkritikus is bekerült. A Gogol Központ művészeti vezetője, Kirill Szerebrennyikov ezután megtagadta, hogy részt vegyen a közelgő Arany Maszkban. Ezt megelőzően egy másik híres rendező, Konstantin Bogomolov is visszautasította.

Medinsky jó kapcsolatokat ápol a filmes közösséggel is nehéz kapcsolatokat. Így 2014 végén Medinsky bejelentette, hogy nem hajlandó állami támogatást nyújtani Vitaly Mansky projektjeinek, beleértve az Artdocfest fesztivált is. A miniszter szerint ennek oka az volt, hogy az igazgató „államellenes dolgokat” mondott. A tisztviselő szerint „amíg én vagyok a kulturális miniszter, Mansky egyik projektjét sem támogatják, megvétózom a Kulturális Minisztérium bármely szakértői tanácsának döntését”. 2014 végén, a szentpétervári Bukvoed könyvesbolt olvasóival folytatott találkozóján Medinszkij azt mondta, hogy nem látja értelmét az állami finanszírozásnak. dokumentumfilmek akik a „Rashka-shit” elv szerint készítenek filmeket. A „kultúrafőnök” egyszerű szókincse sok kreatív munkást elvette a kedvét. 2015 elején Medinszkijnek sikerült kritikusan beszélnie Andrej Zvyagintsev „Leviathan” című filmjéről, amely Golden Globe- és Oscar-jelölést kapott. A miniszter nem figyelt a film sikerére, de kijelentette, hogy „a jelenlegi kormányt lekicsinylő filmeket ne az adófizetők finanszírozzák”.

2017-ben azonban kérdések jelentek meg Medinskynek a „hazafias nyilvánosságtól”, mivel a miniszter megvédte Alekszej Uchitel rendező kreatív pozíciójához való jogát, aki a „Matilda” filmet rendezte. A „hazafiak” Medinszkij ellen is követeléseket támasztanak, mert ugyanannak a Szerebrenyikovnak a projektjeit államilag finanszírozzák, aki megengedi magának, hogy szembeszálljon a kormány politikájával.

Végül a Medinskyhez köthető másik fontos botrány a doktori disszertációja. A Dissernet projekt célja a disszertáció tudományellenesnek való elismerése, Medinsky pedig tudományos fokozatától való megfosztása. Ezt azonban nem lehetett megtenni, bár még a Felsőbb Igazolási Bizottság Szakértői Tanácsa is kiállt egy ilyen döntés mellett.

Az idei politikai szezonban divatos névtelen Telegram csatornákban is zajlik az információs háború a kulturális tárca körül.

A „Zakulisk” Telegram csatorna a Medinszkij ellen felhalmozódott követelésekről ír. Röviden így néznek ki: Nyikita Mihalkov érdekeiért folytatott lobbizás, környezete (beleértve Grigorij Pirumov miniszterhelyettest, akit a kulturális tárgyak helyreállítása során elkövetett lopás miatt vettek őrizetbe) elleni büntetőeljárások, a támogatások elosztásának átláthatatlansága, ezek egy részét őszintén szemétminőségű termékek létrehozására, az Orosz Katonai Történeti Társaság tevékenységére a közterek megkérdőjelezhető minőségű műemlékekkel való megtöltésére fordítják stb.

A „Zakuliski” névtelen ellenfele a „Kulturofóbia” csatorna, amely például azzal érvelt, hogy a korrupciós cselekményekben részt vevő Pirumov miniszterhelyettes soha nem volt Medinszkij embere, és egyszerűen kívülről rákényszerítették.

Ha nem Medinsky, akkor ki?

Az oroszországi kultúra legbefolyásosabb alakja évek óta Nyikita Mikhalkov rendező, és Vlagyimir Medinszkij az ő teremtménye, minden bennfentes egyetért. Még ha Medinszkij távozik is, nagy valószínűséggel újabb „Mihalkov embere” érkezik erre a posztra, így fogalmi változásokra nem kell számítanunk.

Mellesleg a „Moving Up” című filmet, amelynek forgalmazása előnyt jelent a külföldi filmek premierjének elhalasztásából, Nikita Mikhalkov TRITE stúdiója forgatta.

A kulturális minisztériumhoz közel álló beszélgetőtárs megjegyzi, két éve elkezdtek beszélgetni: Medinszkij helyéért Vlagyimir Tolsztoj elnöki kulturális ügyekért felelős elnöki tanácsadó, valamint Alekszandr Zsuravszkij miniszterhelyettes verseng, de a miniszter jó eséllyel megtarthatja posztját. .

Vlagyimir Tolsztoj elnöki tanácsadó az egyik fő esélyes a kulturális miniszteri posztra Az Orosz Föderáció elnökének sajtószolgálata

„A Kulturális Minisztérium természetesen nem a legjövedelmezőbb osztály a többihez képest, így a küzdelem különösebb intenzitás nélkül zajlik. Mindenesetre, ha a küzdelem elkezdődik, az orosz hagyomány szerint végül minden résztvevő megkapja jó helyek, még ha nem is az osztály élén” – mondja a kiadvány egyik beszélgetőtársa.

Az oldal beszélgetőpartnerei Elena Jampolszkaja Állami Duma-helyettest nevezik a Kulturális Minisztérium vezetői posztjára egy másik versenyzőnek, aki Mihalkovhoz kötődik.

Medinszkij ellenfeleinek fő problémája az, hogy nincs megállapodás a lemondásról Nyikita Mikhalkov rendezővel, mivel ő fogja megvédeni pártfogoltját. Egy másik bökkenő a Medinskyre nehezedő állandó nyomás a közszférában. Végül is Vlagyimir Putyin elnök nem szeret ilyen nyomás alatt hozni döntéseket, és gyakran éppen ellenkezőleg, ellentmondásos alakokat hagy posztjaiban, hogy ne kövesse a nyilvánosság példáját.

Az oldal kulturális minisztériumhoz közel álló beszélgetőtársa szerint magának a potenciális kulturális miniszter alakjának nincs nagy jelentősége – az a fontos, hogy 2018 májusában melyik lobbicsoport tudja ebbe a székbe ültetni a pártfogoltját – Mihalkov , az elnöki adminisztráció (ebben az esetben egy újabb „fiatal technokrata” megjelenésére számíthatunk) vagy az Állami Duma vezetése.

Ha az ideológiai komponensről beszélünk, akkor a kulturális téren hosszú évek óta folyik a harc a „liberálisok” között, akik a modern művészetet támogatják, függetlenül annak vitáitól és a politikai komponens jelenlététől az előadásokban, és „ etatista hazafiak”, akik úgy gondolják, hogy a művészetnek olyannak kell lennie, mint Te lehetsz klasszikusabb, és eljuttathatod a konzervatív államideológiát a tömegekhez. Figyelembe kell venni a ROSIZO projektet is, amelyet Ivan Demidov volt TV-műsorvezető, volt kulturális miniszter-helyettes és korábban az „Egységes Oroszország Ifjú Gárdája” koordinátora felügyel. A Kortárs Művészet Fejlesztéséért Alapítványa különálló, és olyan kortárs orosz művészek kiállításait rendezi, akik kívül maradnak a politikai kontextuson.

Szó sincs ideológiai koncepciók csatájáról – mondja egy, a Kulturális Minisztérium vezetéséhez közel álló oldal beszélgetőtársa: „A modern valóságban a fogalmak és az ideológia kérdése nem teljesen helytálló. Mindenki megérti, hogy a koncepciót a külső napirend határozza meg – az ortodox aktivisták kivel fognak szembeszállni? Ki ellen indítanak újabb büntetőeljárásokat? Hogyan fognak viselkedni maguk a kulturális szereplők?”

miniszter-abszorber

Ekaterina Shulman politológus, a RANEPA Társadalomtudományi Intézetének docense megjegyzi, hogy a kulturális miniszteri pozíció maga is az „elnyelők” osztályába tartozik, vagyis annak, aki betölti, magára kell vonnia a közvélemény negativitását és elégedetlenségét, magába kell szívnia azt. körülötte, és megtisztítja a légkört a magasabb főnökök előtt.

„A bürokratikus rendszernek irritáló emberekre van szüksége. Ártalmatlan, de izgalmas híreket produkálnak, és felveszik a negativitás gyűjtő funkcióját, ami nem terjed tovább magasabb szintre. A híresemények megvitatása „mondott”, „megtudott”, „kijelentett” szinten zajlik. Ezért az ilyen jellegű nyilvános botrányok nem ássák alá az osztályvezető pozícióját. A kulturális tárca viszont komoly forrásintézmény, amely nagy közpénzekkel gazdálkodik. Mint ilyen, folyamatos támadás alatt áll különféle csoportok. Felmerül a Szerebrenyikov-ügy, a „restaurátorok ügye” és sok más láthatatlan folyamat. Ez egy nagyobb küzdelem része a kulturális minisztérium forrásaiért. Minden ilyen kollektív tiltakozás egy eleme az ezekért az erőforrásokért folytatott küzdelemnek, a befolyásolás eszköze, amelyet újra teszteltek szovjet idők. Ugyanakkor soha nem tudhatod, mikor ferdül el és dől el a mérleg egyik vagy másik irányba, és a láthatatlan támadások aláássák ennek vagy annak a főnöknek a pozícióját. A választások előtti időszak az „aranyidő” az ilyen támadásoknak, hiszen a választások után a kormány összetétele, esetleg struktúrái is átalakulnak, és lehetőség nyílik számos figurától megszabadulni. Ilyen időszakban az ilyen támadások növelik az értéküket” – mondja Shulman.

Irina Bujor/Kommersant

A Nemzetközi Politikai Szakértői Intézet vezetője, Jevgenyij Mincsenko úgy véli, Medinszkijnek van esélye, hogy jelenlegi pozíciójában maradjon, hiszen a hozzá intézett kritikák annak jeleként értelmezhetők, hogy mindent jól csinál: védi a hazai filmművészetet, betartja a helyes ideológiai álláspontok stb. d.

"Mindenesetre, még ha Medinszkij távozik is, egy személy veszi át a helyét, aki ugyanazt a rést fogja elfoglalni" - jegyzi meg Minchenko.

Andrej Kolyadin politológus emlékeztet arra, hogy egy adott személy ilyen pozícióban tartása több ember személyes akarati döntése. És ezt akár Putyin, akár Dmitrij Medvegyev el tudja fogadni, akinek minden esélye megvan arra, hogy az új kormányban megtartsa a miniszterelnöki posztot.

„Olyan körülmények között, amikor a kormányzati pozíciók a különböző pártok közötti kereskedelem elemei, lehetséges lenne előrejelzéseket készíteni, de a jelenlegi helyzetben ez lehetetlen” – összegzi Koljadin.