Dejanja sodišča pred obravnavo zadeve po meri - tako kot je bilo. Obravnava civilne zadeve po meri

Ta del sodne obravnave je glavni, saj se ob sodelovanju vseh subjektov postopka v pogojih konkurenčnosti in enakopravnosti strank preiskujejo in analizirajo dejanske okoliščine zadeve. Opazno izstopa tako po obsegu kot tudi po naravi procesnih dejanj, ki jih izvajajo sodišče in drugi udeleženci pri obravnavi in ​​reševanju zadeve. Obravnava zadeve se začne s poročilom predsednika ali enega od sodnikov.

V poročilu naj sodnik povzame:

kdo, komu in kakšne zahteve je navedel, njihove razloge;

če so v zadevi pisni ugovori tožene stranke, se sporoči njihovo bistvo;

dokazov v zadevi.

Dobro napisano poročilo primera ne zagotavlja le prave usmeritve pri preučevanju dejanskih okoliščin, ampak tudi pomaga prisotnim v sodni dvorani, da bolje razumejo vse, kar se tukaj dogaja.

Po končanem poročilu se predsednik sprašuje, ali tožnik podpira svoje zahtevke, ali tožena stranka priznava zahtevke tožeče stranke in ali želita stranki zadevo zaključiti s sklenitvijo poravnalne pogodbe.

Vsa upravna dejanja, ki jih stranke izvajajo v sodni dvorani, morajo biti jasno zapisana. Tožnikovo izjavo o umiku tožbe, o priznanju tožbe s strani tožene stranke ali o pogojih pogodbe o poravnavi strank je treba vnesti v zapisnik sodne seje in jo podpisati tožeča stranka, tožena stranka oziroma obe stranki. . Če so navedena upravna dejanja izražena v pisnih izjavah, naslovljenih na sodišče, je treba te izjave priložiti v spis, kot je navedeno v zapisniku sodne seje. Preden sprejme tožnikovo odpoved tožbenemu zahtevku ali potrdi sporazumni dogovor strank, predsednik senata tožniku oziroma strankam pojasni posledice zadevnih procesnih dejanj.

Sodišče s sklepom sprejme tožnikovo odpoved tožbenemu zahtevku ali potrdi sporazumni sporazum strank, s čimer se hkrati zaključi postopek. Opredelitev mora navajati pogoje odobrenega prijateljskega sporazuma strank. Ko sodišče tožbeni zahtevek prizna in sprejme, se sprejme odločitev o ugoditvi zahtevkom, ki jih je navedel tožnik. V skladu z drugim delom 49. člena Zakonika o civilnem postopku sodišče ne sprejme priznanja tožbe s strani tožene stranke in ne odobri poravnalne pogodbe, če so ta dejanja v nasprotju z zakonom ali kršijo pravice in pravno zaščitene interese. drugih. Če sodišče ne sprejme priznanja tožbenega zahtevka s strani tožene stranke ali ne odobri sporazumnega sporazuma strank, sodišče o tem izda obrazloženo odločbo in nadaljuje obravnavo zadeve po meri.

Če ta upravna dejanja niso bila storjena, sodišče začne zaslišati pojasnila oseb, ki sodelujejo v zadevi. Najprej sodišče zasliši pojasnila tožnika in tretje osebe, ki sodeluje na njegovi strani, nato pojasnila tožene stranke in tretje osebe, ki sodeluje na njegovi strani, nato pa dajo pojasnila druge osebe, ki sodelujejo v zadevi. Pojasnila prvi dajejo tožilec, predstavniki državnih organov, organov lokalne samouprave, organizacij, državljani, ki so se na sodišče obrnili za varstvo pravic in interesov drugih oseb. Namesto strank in tretjih oseb lahko pojasnila na sodišču dajejo njihovi zastopniki. S tem se strankam in tretjim osebam ne odvzame pravice do dodatnih pojasnil, ki jih lahko zavrnejo, če menijo, da so zastopniki v celoti in pravilno izrazili svoje stališče o zadevi.

Za popolno razjasnitev dejanskih okoliščin je osebam, ki sodelujejo v zadevi, dana pravica, da si postavljajo vprašanja. Vprašanja se postavljajo z dovoljenjem predsednika, ki mora zagotoviti, da se njihova vsebina nanaša na vsebino obravnavane zadeve. Vprašanja, ki niso pomembna za postopek, je treba zavrniti.

Po zaslišanju in branju razlag oseb, ki sodelujejo v zadevi, mora sodišče določiti zaporedje nadaljnjega pregleda dokazov: postopek zaslišanja prič, izvedencev in preučitev drugih dokazov. Sodišče o tem odloča po predhodnem zaslišanju mnenj udeležencev zadeve, ki so prisotni v sodni dvorani. Najpogosteje sodišče začne preizkus dokazov z zaslišanjem prič. Vsaka priča se zasliša ločeno v odsotnosti drugih prič, ki še niso bile zaslišane. Zaslišana priča ostane v sodni dvorani do konca sojenja, razen če ji sodišče dovoli, da odide prej.

Predsednik senata po ugotovitvi identitete priče ji razloži obveznost, da mora sodišču povedati samo resnico, in opozori na kazensko odgovornost za zavrnitev pričanja in zavestno lažno pričanje. Po tem se od priče vzame podpis, da so mu razložene njegove dolžnosti in odgovornosti.

Predsedujoči priči, mlajši od 16 let, pojasni le njegovo obveznost, da po resnici pove vse, kar je o zadevi znano.

Predsedujoči sodnik, ko je razkril odnos priče do sodelujočih v zadevi, ga povabi, naj pove vse, kar sam o zadevi ve. Priča poda svoje izpovedovanje v obliki proste zgodbe o okoliščinah, ki so ji znane. Priči se lahko nato zastavijo vprašanja. Najprej postavlja vprašanja oseba, na čigar prošnjo je bila priča vabljena, in njen zastopnik, nato druge osebe, ki sodelujejo v zadevi in ​​zastopniki. Priča, poklicana na pobudo sodišča, je prva, ki ji postavlja vprašanja tožnik. Sodniki lahko kadarkoli zaslišijo pričo.

Sodišče lahko pričo zasliši drugič (člen 197 Zakonika o civilnem postopku). Za zaslišanje mladoletne priče veljajo posebna pravila. Po čl. 199 Zakonika o civilnem postopku med zaslišanjem prič, mlajših od 14 let, in po presoji sodišča ter med zaslišanjem prič, starih od 14 do 16 let, se pokliče učitelj. Po potrebi se pokličejo njihovi starši, posvojitelji, skrbniki ali skrbniki. Te osebe lahko z dovoljenjem predsedujočega sodnika priči postavljajo vprašanja. V izjemnih primerih, ko je treba ugotoviti okoliščine primera, se lahko med zaslišanjem mladoletne priče iz sodne dvorane odstrani ena ali druga oseba, ki sodeluje v zadevi, ali eden od državljanov, ki je prisoten v sodni dvorani. sodni nalog. Oseba, ki sodeluje v zadevi, mora biti po vrnitvi v sodno dvorano obveščena o pričanju mladoletne priče in ji dati možnost, da priči postavi vprašanja.

Priča, mlajša od 16 let, se ob koncu zaslišanja odstrani iz sodne dvorane, razen če sodišče meni, da je prisotnost te priče v sodni dvorani potrebna. Priča lahko pri pričanju uporablja pisno gradivo v primerih, ko je pričanje povezana s kakšnimi digitalnimi ali drugimi podatki, ki jih je težko ohraniti v spominu. Ta gradiva se predložijo sodišču in osebam, ki sodelujejo v zadevi, in se lahko priložijo zadevi s sodnim nalogom.

Pisni dokazi se preverjajo tudi z objavo. Po čl. 202 Zakonika o pravdnem postopku se na sodni obravnavi objavijo pisni dokazi oziroma protokoli o njihovem preizkusu, sestavljeni po postopku. Po napovedi pisnih dokazov jih mora predsednik sedanja predložiti osebam, ki sodelujejo v zadevi, zastopnikom in potrebnih primerih- izvedenci, specialisti in priče. Po tem lahko osebe, ki sodelujejo v zadevi, dajo pojasnila o vsebini in obliki navedenih dokazov.

Zaradi varovanja osebne korespondence in osebnih telegrafskih sporočil se lahko osebna korespondenca in osebna telegrafska sporočila državljanov preberejo na odprtem sodišču le s soglasjem oseb, med katerimi je ta korespondenca in telegrafska sporočila potekala. V nasprotnem primeru se takšna korespondenca in telegrafska sporočila preberejo in obravnavajo na nejavni sodni seji. Sodišče mora o tem izdati poseben sklep.

Na sodišču je mogoče podati izjavo o ponarejanju razpoložljivih dokazov v zadevi ali pravkar izvedenih. V tem primeru lahko sodišče za preverjanje te vloge določi izvedenstvo ali povabi stranke k predložitvi drugih dokazov. Če sodišče ugotovi, da je listina ponarejena, jo črta s seznama dokazov.

Nato sodišče nadaljuje s preučitvijo materialnih dokazov. Njihove raziskave imajo svoje posebnosti. Ne morejo jih na primer razglasiti kot napisane. Materialne dokaze pregleda sodišče, rezultate pregleda je treba objaviti in zabeležiti v zapisnik seje. Po tem se materialni dokazi predložijo osebam, ki sodelujejo v zadevi in ​​njihovim zastopnikom, po potrebi pa tudi izvedencem in pričam. Osebe, ki se jim predložijo materialni dokazi, lahko opozorijo sodišče na določene okoliščine v zvezi z zaslišanjem. Te izjave so zapisane v zapisnik sodne seje.

Pisni in materialni dokazi, ki jih je nemogoče ali težko dostaviti sodišču, se pregledajo in pregledajo na njihovem kraju ali na drugem mestu, ki ga določi sodišče. O izvedbi ogleda izda sodišče sklep. Osebe, ki sodelujejo v zadevi, in njihovi zastopniki so obveščeni o času in kraju zaslišanja, vendar njihova neprisotnost ne preprečuje izvedbe izpita. V nujnih primerih so poklicani tudi izvedenci, specialisti in priče.

Rezultati ogleda se zapišejo v zapisnik sodne seje. Protokolu so priloženi načrti, diagrami, risbe, izračuni, kopije dokumentov, sestavljenih ali preverjenih na inšpekcijskem pregledu, ter pisna izvedenska mnenja in nasveti strokovnjakov, če so podani pisno. Pri predvajanju zvočnih ali video posnetkov, ki vsebujejo osebne podatke, pa tudi pri njihovem pregledovanju se uporabljajo določbe čl. Pravila 205 zakonika o civilnem postopku Republike Kazahstan, ki urejajo razkritje in preučevanje osebne korespondence in telegrafskih sporočil državljanov.

Reprodukcija zvočnih posnetkov, video posnetkov se izvaja v sodni dvorani ali v drugi za to posebej opremljeni sobi z odrazom v zapisniku sodne seje. znaki reproduciranje virov dokazov in navedba časa razmnoževanja. Po tem sodišče zasliši pojasnila oseb, ki sodelujejo v zadevi. Po potrebi se lahko reprodukcija zvočnega ali video posnetka v celoti ali v katerem koli delu ponovi.

Za pojasnitev informacij, ki jih vsebujejo avdio ali video posnetki, lahko sodišče pritegne strokovnjaka, če je potrebno, imenuje izvedenski pregled.

Če se ugotovi, da so dokazi, ki so na voljo v zadevi, lažni, lahko sodišče za preverjanje te izjave določi izvedenstvo ali povabi stranke k predložitvi drugih dokazov. Ker je ugotovil, da predloženi dokazi ne potrjujejo dovolj navedb tožeče stranke ali ugovorov tožene stranke ali ne vsebujejo drugih potrebnih podatkov, ki jih stranke ne morejo izpolniti, jih ima sodnik pravico pozvati k predložitvi dodatnih dokazov in v primerih, ko je predložitev takšnih dokazov za imenovane osebe otežena, na njihovo zahtevo zahteva od državljanov ali organizacij pisne in materialne dokaze. Če je bila o zadevi opravljena preiskava, mora sodišče po predvajanju avdio ali video posnetkov preveriti tudi mnenje izvedenca. Pred zaslišanjem izvedenca ga predsednik senata opozori na odgovornost za neupravičeno zavrnitev ali izogibanje mnenju ali dajanje zavestno lažnega mnenja. Izvedenec poda mnenje pisno. Ta oblika sklepa vnaprej določa metodo njenega raziskovanja. Mnenje izvedenca se objavi na sodni seji. Za pojasnitev in dopolnitev sklepa se izvedencu lahko zastavijo vprašanja. Prva oseba, ki postavi vprašanje, je oseba, na čigar zahtevo je bil izvedenec imenovan, in njegov zastopnik, nato pa ostale osebe, ki sodelujejo v zadevi, in njihovi zastopniki. Izvedencu, ki je imenovan na pobudo sodišča, najprej zastavita tožnik in njegov zastopnik. Sodnik ima pravico postavljati vprašanja izvedencu v vsakem trenutku njegovega zaslišanja.

Mnenje izvedenca se preizkusi na sodni seji, oceni ga sodišče skupaj z drugimi dokazi in za sodišče nima vnaprej določene veljave. Nestrinjanje sodišča z mnenjem izvedenca mora biti obrazloženo v odločitvi o zadevi. V primeru nezadostne jasnosti ali nepopolnosti izvedenčevega mnenja lahko sodišče določi dodatni izvedenski pregled in njegovo izdelavo zaupa istemu ali drugemu izvedencu. Če obstaja dvom o pravilnosti ali veljavnosti predhodno podanega mnenja, prisotnosti protislovij med mnenji več izvedencev, lahko sodišče o istih vprašanjih določi ponovljen preizkus, katerega izdelavo zaupa drugemu izvedencu ali drugim izvedencem. . V sklepu o imenovanju dodatnega ali ponovnega izvedenskega pregleda je treba navesti razloge za nestrinjanje sodišča s predhodno podanim sklepom izvedenca oziroma izvedencev.

V skladu z veljavnim zakonikom o civilnem postopku lahko sodišče po potrebi vključi strokovnjake za pridobitev nasvetov, pojasnil in neposredne tehnične pomoči (fotografiranje, izdelava načrtov in diagramov, vzorčenje za pregled, vrednotenje nepremičnin). Potreba po tem se lahko pojavi pri pregledu pisnih ali materialnih dokazov, poslušanju zvočnih posnetkov, gledanju video posnetkov, pri imenovanju izvedenstva, zaslišanju prič, izvajanju ukrepov za zavarovanje dokazov itd.

Oseba, ki je povabljena kot specialist, je dolžna nastopiti na sodišču, odgovarjati na vprašanja sodišča, ustno ali pisno svetovati in obrazložiti ter po potrebi sodišču nuditi tehnično pomoč.

Specialist svetuje sodišču ustno ali pisno, na podlagi strokovnega znanja in vrste dejavnosti, brez izvajanja posebnih študij, ki jih določi sodišče. Pisni nasvet izvedenca se objavi na sodišču in priloži spisu. Ustni posveti in pojasnila specialista se zabeležijo v zapisnik sodne seje.

Za pojasnitev in dopolnitev posvetovanja se lahko specialistu zastavijo vprašanja. Prva oseba, ki postavlja vprašanja, je oseba, na zahtevo katere je bil strokovnjak vključen, in njegov zastopnik, nato pa - druge osebe, ki sodelujejo v zadevi, in njihovi zastopniki. Vpletenemu specialistu na pobudo sodišča najprej zastavita tožnik in njegov zastopnik. Sodniki imajo pravico postavljati vprašanja specialistu kadar koli med njegovim zaslišanjem.

Po preučitvi vseh dokazov predsedujoči daje besedo tožilcu, zastopniku vladna agencija in v postopek vključena lokalna uprava v skladu s čl. 209 zakonika o pravdnem postopku. Tožilec, ki je vstopil v postopek, poda mnenje o vsebini zadeve v celoti. Za zaključek mora tožilec: na kratko opisati družbenopolitični pomen obravnavane zadeve; podrobno analizirati preučene dokaze in navesti, katere od njih je treba šteti za zanesljive in katere ne; navesti, katera dejstva so bila ugotovljena na sodišču, ki naj se štejejo za neugotovljena. Skratka, tožilec se je dolžan sklicevati na pravne norme, ki jih je treba uporabiti pri reševanju dane zadeve, in navesti, kako naj bi se po njegovem mnenju zadeva rešila na podlagi te norme. Vse ugotovitve tožilca morajo biti utemeljene.

Po poslušanju sklepa tožilca, predstavnika državnega organa in organa lokalne samouprave sodišče od drugih udeležencev v zadevi in ​​zastopnikov ugotovi, ali želijo dati dodatna pojasnila. Če takih izjav ni, predsednik razglasi, da je meritorno obravnavanje zadeve končano, sodišče pa preide v sodno razpravo.

Obravnava primera tožbena izjava v bistvu

Obravnava zadeve o vsebini tožbe se začne s poročilom predsednika senata. Sodnica pritožnika sprašuje, ali vztraja pri svojih trditvah, navedenih v terjatev. Toženi stranki se zastavljajo vprašanja, ali priznava tožnikove terjatve. Obe strani ugotovita, ali želita primer končati s sporazumnim sporazumom. S pozitivnim odzivom na to vprašanje, so pogoji pogodbe o poravnavi zabeleženi v zapisniku sodne seje in podpisani s strani strank.

Če tožeča stranka pri meritorni obravnavi tožbe tožbeni zahtevek zavrne in sodišče to zavrnitev sprejme ali potrdi poravnavo, sodnik izda sklep o ustavitvi postopka.

Če tožena stranka tožbeni zahtevek prizna in sodišče to priznanje sprejme, se sodišče odloči, da bo ugodilo tožnikovim zahtevkom.

Če sodišče ne ugodi tožnikovi odpovedi zahtevku, toženčevemu priznanju terjatve ali ne potrdi poravnalne pogodbe, se meritorna obravnava nadaljuje.

Po prijavi zadeve sodišče zasliši pojasnila tožnika, nato pojasnila tožene stranke, drugih oseb, ki sodelujejo v zadevi. Te osebe imajo pravico drug drugemu postavljati vprašanja. Sodnik ima pravico tem osebam kadarkoli postaviti vprašanja, ko dajejo pojasnila.

Po pojasnilih oseb, ki sodelujejo v zadevi, sodišče določi zaporedje preiskave dokazov, po kateri zasliši priče, preuči pisne in materialne dokaze ter jih po potrebi zasliši na kraju samem.

Ni nenavadno, da ena od strank v zadevi trdi, da so dokazi napačni. V teh primerih ima sodišče pravico določiti izvedenski pregled za preverjanje vloge ali pozvati stranke k predložitvi drugih dokazov.

Mnenje izvedenca se prebere na sodišču. Izvedencu se lahko zastavijo vprašanja o njegovem mnenju. Sklep izvedenca za sodišče nima vnaprej določene veljave, zato ga sodišče preuči in oceni skupaj z drugimi dokazi.

Če se sodišče s sklepi izvedenca ne strinja, svoje nestrinjanje obrazloži v sodni odločbi.

Konec obravnave zadeve po meri nastopi po preučitvi vseh dokazov. Nato sodišče od navzočih ugotovi, ali želijo dopolniti pojasnila. Če vloge za dopolnitev obrazložitve niso prispele, preide sodišče v sodno obravnavo, ki jo sestavljajo osebe, ki sodelujejo v zadevi, in njihovi zastopniki.

V razpravi najprej govorita tožnik in njegov zastopnik, nato tožena stranka in njegov zastopnik.

Po razpravi se sodišče umakne na sejo za odločanje o zadevi, ki jo naznani navzočim v sodni dvorani.


V prejšnjih člankih so bila obravnavana vprašanja, povezana s splošnimi vprašanji pravdnega postopka v pravdnih postopkih. Ta publikacija bo obravnavala postopek sodnega postopka v fazi obravnave zadeve po meri.

Začetek obravnave zadeve po meri

Obravnava zadeve se začne s poročilom predsednika senata, če pa zadevo obravnava kolektivno, potem enega od sodnikov.

Po tem sodnik v zadevi razjasni naslednja vprašanja: tožnik - ali podpira svoje zahtevke, tožena stranka (če je nastopil na sodišču) - njegov odnos do tožnikovega zahtevka (v celoti priznava, delno priznava ali se ne strinja z njim). Hkrati stranke ugotovijo, ali imajo željo skleniti sporazumni sporazum.

Mimogrede, vprašanje sklenitve poravnalne pogodbe si zasluži posebno pozornost, zato bo ta tema obravnavana v eni od naslednjih publikacij.

Če se tožnik odpove zahtevku (morda je tožena stranka svoje zahtevke v celoti ugodila pred začetkom obravnave zadeve po vsebini) ali tožena stranka tožbeni zahtevek prizna in tudi če je med strankama sklenjeno premirje, ustne izjave o tem je zapisano v zapisniku sodne seje. In če o tem obstajajo pisne izjave, se priložijo spisu, kar je ponovno navedeno v zapisniku sodne seje.

Po prejemu takih izjav mora sodnik strankam pojasniti posledice zavrnitve zahtevka, priznanja terjatve ali sklenitve poravnalne pogodbe iz čl. 221 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije (v nadaljnjem besedilu: Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije).

Če sodišče sprejme zavrnitev zahtevka ali potrdi poravnavo, sodišče ustavi postopek v zadevi, o čemer izda ustrezno odločbo.

Če tožena stranka tožbeni zahtevek prizna, mora sodnik odločiti o ugoditvi tožnikovih zahtevkov.

Hkrati lahko sodišče ugotovi, da so izjave o zavrnitvi zahtevka, o priznanju zahtevka s strani tožene stranke ali o sklenitvi poravnave v nasprotju z zakonom ali kršijo zakonite interese drugih oseb. V tem primeru ne sprejme tožnikove zavrnitve tožbenega zahtevka, priznanja tožbe s strani tožene stranke ali ne potrdi poravnalne pogodbe, o tem izda sklep in nadaljuje meritorno obravnavo zadeve.

Preverjanje dokazov v civilnem postopku

Prej ena od predstavljenih publikacij kratek opis v civilnem postopku. V tem članku obravnavamo nekatere značilnosti študije dokazov med obravnavo zadeve po meri.

Pojasnila strank

Ko sodnik opravi vsa našteta dejanja, se prične preiskava dokazov.

Sodnik na začetku zasliši pojasnila strank in drugih oseb, ki sodelujejo v zadevi. Hkrati imata pravico drug drugemu postavljati vprašanja, vendar šele po pojasnilih. Sodnik lahko tem osebam postavlja vprašanja kadarkoli, ko dajejo pojasnila.

Po zaslišanju pojasnil strank ob upoštevanju njihovega mnenja sodišče določi zaporedje preverjanja drugih dokazov v zadevi.

Zaslišanje prič

Pred zaslišanjem priče mora predsednik senata ugotoviti njeno identiteto. Zato mora imeti priča, ki je povabljena na sodišče ali se tam pojavi na pobudo strank, pri sebi osebni dokument. Praviloma je ta dokument njegov potni list. Nato se priči razložijo njegove pravice in obveznosti ter ga opozorijo na kazensko odgovornost po čl. 307 in 308 Kazenskega zakonika Ruske federacije zaradi zavestnega lažnega pričanja in zavrnitve pričanja.

Priča to dejstvo potrdi s svojim podpisom v listini, imenovani "podpis".

Priča, mlajša od 16 let, ni opozorjena na kazensko odgovornost po zgornjih členih Kazenskega zakonika Ruske federacije. Vendar mu mora predsednik senata pojasniti obveznost, da resnično pove o vseh okoliščinah, ki so mu znane v zadevi.

Zaslišanje priče, mlajše od 14 let, v nekaterih primerih pa po presoji sodišča in pri starosti od 14 do 16 let, poteka ob sodelovanju učitelja, pa tudi staršev mladoletne priče ( posvojitelji, skrbniki, skrbniki).

Vse priče v zadevi so zaslišane ločeno druga od druge. Preden priča začne pričati, se predsednik seznani z njenim odnosom do oseb, ki sodelujejo v zadevi.

Potem ko priča sodišču povedala vse, kar je bilo po njegovem mnenju treba sodišču povedati o okoliščinah primera, se ji lahko zastavljajo vprašanja. V tem primeru prvi postavlja vprašanje oseba, na pobudo katere je bila priča vabljena na sodišče in njen zastopnik. Kar zadeva sodnika, lahko priči postavlja vprašanja v vsakem trenutku zaslišanja. Za primerjavo, v kazenskem postopku ima sodnik v skladu s sodnikom pravico zastavljati vprašanja priči šele po zaslišanju s strani tožilstva in obrambe (3. del 278. člena Zakonika o kazenskem postopku ZSSR). Ruska federacija).

Priče je pri pričanju dovoljeno uporabljati pisno gradivo, vendar le, če je njeno pričanje povezano z nekaterimi podatki (na primer digitalnimi), ki si jih je težko zapomniti. Ti zapisniki se posredujejo sodniku in osebam, ki sodelujejo v sojenju v zadevi. Po sklepu sodišča se lahko priložijo v spis.

Na sodni obravnavi se lahko preberejo izpovedi prič, ki niso nastopile na sodišču:

  • če so bile priče zaslišane v zvezi z izvršitvijo sodne odredbe (če na primer priča živi v drugem mestu, je bila zdravljena v zdravstveni ustanovi in ​​v drugih podobnih primerih);
  • ko so bile priče predhodno zaslišane, potem pa je bilo sojenje iz nekega razloga prestavljeno.

Zaslišana priča ostane v sodni dvorani do konca postopka, lahko pa z dovoljenjem predsedujočega sodnika odide tudi prej.

Upoštevati je treba, da se priča lahko po potrebi ponovi na isti ali drugi sodni obravnavi.

Pregled pisnih in fizičnih dokazov

Pisni dokazi oziroma zapisniki o njihovem zaslišanju se razglasijo predsedujočemu sodniku in predložijo udeležencem obravnave in njihovim zastopnikom. V nekaterih primerih se lahko predstavijo pričam, strokovnjakom in izvedencem, ki so vključeni v zadevo.

V primeru razkritja pisnih dokazov v zvezi z možnostjo kršitve ustavnih pravic državljanov do tajnosti dopisovanja in telegrafskih sporočil, se ti dokazi lahko razkrijejo le s soglasjem oseb, med katerimi se je ali se je to dopisovanje izvajalo. telegrafska sporočila. V nekaterih primerih pa se lahko ti dokazi razkrijejo brez privolitve teh oseb. Toda potem sodna seja poteka za zaprtimi vrati, t.j. pri njihovem preučevanju sodelujejo le sodišče in stranke v zadevi ter tretje osebe, ki sodelujejo v zadevi.

Ista pravila veljajo za predvajanje zvočnih ali video posnetkov, ki vsebujejo osebne podatke.

Če se sodišču predložijo fizični dokazi v naravi, jih sodišče pregleda in predloži osebam, ki sodelujejo v sojenju.

Zgodi se, da je fizične dokaze (in tudi pisne dokaze) nemogoče ali težko dostaviti sodišču (na primer nepremičnine). V takih primerih sodišče izda sklep in te dokaze pregleda na svojem kraju. Stranke lahko sodelujejo pri inšpekcijskem pregledu in so obveščene o kraju in času pregleda. Vendar njihov neprijavo ne prepreči inšpekcijskega pregleda.

Če je materialne dokaze pregledalo sodišče v kraju, kjer se nahajajo, se na sodišču objavijo protokoli njihovega pregleda.

Pregled strokovnih mnenj. Strokovni nasvet

Kopirati

PROTOKOL

SEDANJE SODIŠČA na civilna zadeva № 2-152/2016

Oktjabrsko okrožno sodišče v Belgorodu, ki ga sestavljajo:

predsedujoči sodnikE.V. Dolženko,

pod sekretarjem T.V. Paklinova

obravnaval na odprtem sodišču civilno zadevo o tožbiprijava družbe Belgorod Heat Network Company JSC za Marka Isaakoviča Gellersteina, Gellershtein Natalya Vladimirovna, Gilev Valery Vasilyevich za okrevanjedolgovi za porabljeno toplotno energijo, nasprotna tožba GellersteinaMarka Isaakoviča podjetju Belgorod Heating Network Company JSC, Družbi za upravljanje REU 9 LLC o varstvu pravic potrošnikov in odškodnini za moralno škodo.

Sodna seja je odprta ob 09.10.

O tem na sodni obravnavi poroča tajnik sodne sejepoklican: zastopnik tožene stranke - JSC "Belgorod Heating Network Company",tožena stranka - Gellerstein M.I., toženi stranki Gellerstein N.V., Gileva V.V.,zastopnik tožene stranke - LLC Družba za upravljanje REU 9.

O tem na sodni obravnavi poroča tajnik sodne sejeso bili: tožena stranka - Gellerstein MI, zastopniki tožene stranke - Bezugly H.The., Ivlsv II, Polivanov A.AND., White A.AND.

Poroča uradnik sodne seje.kaj Na obravnavi niso nastopili: zastopnik tožene stranke - JSC Belgorod Heating Network Company, tožene stranke Gellershtein N.V., Gileva V.V., zastopnik tožene stranke OOO Družba za upravljanje REU 9.

Tisti, ki niso prišli, so bili obveščeni o datumu in uri sodne seje.pravočasno, pravilno, in sicer Gellersteinu H.The.. Gileva The.The.obvestilo je bilo poslano priporočeno po pošti, obvestilo opredaja: predstavniki družbe Belgorod Heat Network Company. OOODružba za upravljanje REU 9 je bila obveščena osebno, kar dokazuje vpis vreferenčni list primera.

Predsednik senata identificira osebe, ki so nastopile na sodni obravnavi:

Ta razdelek ni objavljen....

Predsedujoči obvešča, da se neuradni pritožbi na zadevoPredsedujoči sodnik ni bil prisoten.

Sestava sodišča je objavljena:

predsedujoči sodnikDolženko Elena Viktorovna

sodni uradnikPaklinova Tatyana Vyacheslavovna

Pojasnjeni so razlogi za umik. Pojasnila je obveznost izjave o samoizstopu inpravico do izpodbijanja sodnika, tajnika sodne seje. Pravice in razlogi za umik so jasni. Samoumiki niso bili prijavljeni.

Na vprašanje predsednika: "Ali obstajajo kakšni izzivi?"

- imam dokument - obvestilo z dne 29. februarja 2016, v katerem je navedeno, da danes, 15.03.2016 ob 09.00 bo potekala predobravnavna priprava, ne pa sodna seja. Dejansko poteka sodna seja, na kateri ni prisotna stranka tožeče stranke. V zvezi s tem izpodbijam sodnika na podlagi 3. odstavka čl. 16 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. Podlaga za izpodbijanje je nespoštovanje zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.

Na vprašanje predsedujočega sodnika: "Katere posebne norme zakonika o civilnem postopku Ruske federacije sodišče ne izvaja?" tožena stranka - Gellerstein M.AND. sodišču pojasnil:

- Členi 228, 229. 230, 1 56, 196 Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije.

Predsedujoči se seznani z mnenjem oseb, ki sodelujejo v zadevi razglasil umik.

Zastopnik tožene stranke-tožnika-Polivanov A.AND. sodišču pojasnil:

Zastopnik tožene stranke - Bela A.AND. sodišču pojasnil:

- Popolnoma podpiram navedeni izziv. Dodal bi še, da št
potrebo po pritisku na nas s prisotnostjo sodnih izvršiteljev, kot se obnašamo
vreden. Geli se nam bodo še naprej norčevali, sprejeli bomo druge ukrepe.

Predsedujoči daje pripombo zastopniku tožene stranke Belemu A.AND. glede na njegove napačne navedbe, naslovljene na sodišče.

- Podpiram predlagani umik.

Zastopnik tožene stranke - Bezutly P.The. sodišču pojasnil:

- Podpiram predlagani umik.

Za rešitev vloge za izpodbijanje se predsednik umakne v posvetovalno sobo, kar naznani udeležencem zadeve. Po vrnitvi je bila razglašena sodba sodišča. Obravnava sodišča se je nadaljevala v enaki sestavi.

V skladu s čl. 165 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, predsednik pojasnjuje osebamudeleženih v zadevi, njihovih procesnih pravicah in obveznostih.

Na vprašanje predsedujočega sodnika: »Ali razumete procesne pravice in dolžnosti?" tožena stranka - Gellerstein M.AND. sodišču pojasnil:

- Pravic ne razumemo, saj jih je polovico že kršilo sodišče.
Želim, da se razjasnijo členi 35, 56, 66, 67, 156, 228, 229, 230, 151, 196
Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije.

Predsedujoči toženi stranki pojasnjuje, da sodišče pojasnjuje osnovne procesne pravice in obveznosti sodelujočih v zadevi, drugih pravil sodišče ni dolžno pojasniti, strankam pa ni prikrajšana možnost samostojnega seznanitve. z zakonikom o civilnem postopku Ruske federacije.

Predsednik predlaga podpis naročnine, ki bopriloženo zapisniku obravnave. Tožena stranka-tožnik - Gellerstein M.I.,zastopniki tožene stranke Bezugly H.The., White A.AND., Polivanov A.AND.. Ivlev N.AND. odpodpisi so bili zavrnjeni.

Predsedujoči daje pripombo zastopniku tožene stranke Bely A.I. glede na njegove napačne navedbe, naslovljene na sodišče.

Predsedujoči se seznani z mnenjem oseb, ki sodelujejo v zadevi, o možnosti obravnavanja civilne zadeve v odsotnosti oseb, ki niso prišle: zastopnik tožene stranke - Belgorod Heat Network Company JSC, tožene stranke - Gellershtein NV, Gileva VV, zastopnik tožene stranke - UK «REU 9».

Predsedujoči obvesti osebe, ki sodelujejo v zadevi, da je predna sodni seji je sodišče prejelo predlog zastopnika LLC UK "REU 9" za obravnavanje civilne zadeve v njegovi odsotnosti.

- Nasprotujem obravnavi civilne zadeve v odsotnosti predstavnikov Belgorod Heating Network Company JSC in REU 9 Management Company. Sodišče je tem osebam naložilo tudi obveznost predložitve dokumentov, pomembnih za zadevo. Menim, da je treba zadevo preložiti, da bi ponovno odpoklicali tiste, ki niso prišli.

Zastopnik tožene stranke - Polivanov A.AND. sodišču pojasnil:

- Upoštevajte, da je bila ta tožba predložena sodišču v
en izvod, ki krši veljavne norme civilnega prava
procesno pravo. Prosim vas tudi, da vključite predstavnike VTK in REU 9 in
odgovornost,ker sami niso nastopili na sodišču in niso predstavili dokazov, ki jim jih je sodišče odredilo. Prosim vas, da odložite obravnavo civilne zadeve po meri.

Predstavniki toženca-tožnika White A.AND.. Ivlev N.AND. ugovarjatiobravnava civilne zadeve v odsotnosti zastopnika tožene stranke - JSC "Belgorodsko podjetje za toplotno omrežje", zastopnik tožene stranke - UK "REU 9".

Zastopnik tožene stranke - Bezugly H.The. sodišču pojasnil:

- Če stranka ni nastopila, potem meni, da so naši dokazi pravilni, kar pomeni, da lahko pričakujemo, da bo sodišče to upoštevalo in odločilo v našo korist.

Sodišče, ki daje na kraju samem, se ravna po členu. 167 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, določeno: obravnavati civilno zadevo v odsotnosti oseb, ki niso prišle: zastopnik tožene stranke - JSC Belgorod Heat Network Company, toženi stranki - Gellerstein N.V., Gileva V.V., zastopnik tožene stranke - UK "REU 9".

Tožena stranka-tožnik - Gellerstein M.I. sodišču pojasnil:

- V skladu s čl. 21 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije vložite izpodbijanje sodniku v zvezi z dejstvom. da nam je sodišče zmanjšalo pravico do pridobivanja dokazov. Predmet izpodbijanja je 3. člen 16. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije - "DRUGI razlogi za izpodbijanje", podlaga pa je huda kršitev zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.

Sodišče, ki daje na kraju samem, se ravna po členu. 166 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. odločilo: razglašeno ODGOVORNOST pustiti brez obravnave glede na dejstvo, da je sodišče izpodbijane zadeve z istim predmetom in podlago že večkrat obravnavalo.

Predsedujoči daje pripombo toženi stranki - Gellersteinu M.I. glede na njegove napačne navedbe, naslovljene na sodišče.

Predsedujoči daje pripombo zastopniku tožene stranke Belemu A.AND. glede na njegove žaljive pripombe na račun sodišča in prosi, da zapusti sodno dvorano.

Zastopnik tožene stranke White A.AND. zapustil sodno dvorano.

Tožena stranka-tožnik - Gellerstein M.I. sodišču pojasnil:

- Prosim vas, da zadevo preložite za 30 minut.

Predsednik senata se o vloženi pobudi seznani z mnenjem udeležencev v zadevi.

Predstavniki tožene stranke so navedeno pobudo podprli.

Sodišče. posvetovanje na kraju samem, pri čemer se ravna po čl. 166 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. določeno: zavrnitivložil predlog za preložitev, nadaljujte obravnavo.

Zastopnik tožene stranke - Ivlev P.AND. sodišču pojasnil:

- Izzivam sodnika. Kot ugotavlja Vrhovno sodišče v Odloku plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 31. maja 2007 št. 27. Ustava Ruske federacije. Zvezni zakon "O pravosodnem sistemu v Ruski federaciji". Zvezni zakon "O statusu sodnikov v Ruski federaciji", Zvezni zakon "(36 organov sodstva v Ruski federaciji". Kodeks sodniške etike opredeljuje pravni status sodnikov sodišč splošne jurisdikcije in nalaga posebne zahteve za Pošteno in vestno opravljanje svojih dolžnosti s strani sodnikov, njihova neodvisnost zagotavlja učinkovito povrnitev kršenih pravic, vzpostavlja v družbi zaupanje v pravičnost,
nepristranskost in neodvisnost sodstva. Sodnik mora pri izvajanju svojih pooblastil upoštevati kulturo »vedenja v postopku, ostro in nesramno ravnanje sodnika z udeleženci v postopku je nesprejemljivo, sodnik mora biti taktičen, objektiven, pošten do državljanov, in jih ne izločiti brez razloga.Sodniki morajo spoštovati zakonske garancije enakosti pravic udeležencev v postopku.S tem v mislih je sodnik, ki izkazuje objektivnost in nepristranskost, dolžan vse udeležence v postopku obravnavati enako pozorno. , sestavite visokokakovostno sodno

dokumente

Predsedujoči prosi, da zapusti sodno predstavnico tožene stranke — Ivleva H.AND. v zvezi z njegovim neprimernim obnašanjem v sodni dvorani in netočnimi izjavami, naslovljenimi na sodišče.

Zastopnik tožene stranke Ivlev H.AND. odstranili iz sodne dvorane.

Zastopnik tožene stranke - Polivanov A.AND. sodišču pojasnil:

Zaradi zasedenosti z drugim postopkom me prosim osvobodite tega

sodna seja.

Zastopnik tožeče strankePolivanov A.I. z dovoljenjem

Predsednica se je umaknila iz sodne dvorane.

Tožena stranka-tožnik Gellerstein M.AND. sodišču pojasnil:

- Zaradi tega. da mi je sodišče odvzelo polovico zastopnikov, izpodbijam sodnika s predmetom - 3. odstavek čl. 16 Državnega davčnega zakonika Ruske federacije in razlog je odvzem mojih zastopnikov, oslabitev mojega položaja.

Sodišče je na posvetovanju na kraju samem odločilo: zavrniti izpodbijanje.

Tožena stranka-tožnik Gellerstein M.AND. sodišču pojasnil:

- Sodniku izjavljam nov izpodbijanje zaradi nespoštovanja norm zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. Sodnik se mora umakniti v posvetovalno sobo, da reši izpodbijanje. Prav tako prosim, da pojasnite, zakaj je uporaba družba za toplotno omrežje je bila obravnavana, nobena moja prijava pa ni bila obravnavana.

Sodišče je ob posvetovanju na kraju samem odločilo: izpodbijano pritožbo pustiti brez obravnave, saj je podobne izpodboje sodišče že večkrat obravnavalo.

Predsedujoči daje pripombo toženi stranki Gellershteip M.AND. glede na njegove napačne navedbe, naslovljene na sodišče.

Predsedujoči se seznani z mnenjem oseb. vpleten v zadevo, sorodnikdrugi predlogi, izjave pred začetkom obravnave civilnih zadev po meri.

Toženi tožnik - M.I. Gellershteip objavlja prijavo-zahtevo z dne 29.02.2016 mesto št. 5226.

Tožena stranka-tožnik - Gellerstein M.I. sodišču pojasnil:

- Rad bi slišal mnenje sodišča o tej vlogi.

Sodelujočim v zadevi predsednik pojasni, da civil

Zadeva se obravnava v okviru zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.Vse vloge, ki so bile in bodo vložene v okviru postopka, argumente oseb, ki sodelujejo v zadevi, bo sodišče ocenilo pri sodni odločitvi.

Predsednica naznani predlog tožene stranke, ki ga je prejela pred začetkom sodne obravnave, z dne 14.3.2016 št.6533.

Predsedujoči se seznani z mnenjem oseb. vpleten v zadevo, glede napovedana izjava.

Tožena stranka-tožnik Gellsrshtsyn M.AND. sodišču pojasnil:

Spremna dokumentacija računovodstvo tožeča stranka ni predložila. Priče, ki so bile vabljene na sodišče, niso prišle, zato vas prosim, da obravnavo zadeve po vsebini odložite.

Sodišče, ki daje na kraju samem, se ravna po členu. 166 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, odločilo: zavrniti predlog za preložitev zadeve, nadaljevati obravnavo.

Predsednik senata prebere komentar na odgovor na nasprotno tožbo s 03.03.2016 št. 5785.

Tožena stranka-tožnik Gellsrshtsayp M.AND. objavlja vlogo-peticijo z dne 14.03.2016 mesto št. 6530.

Predsedujoči se seznani z mnenjem oseb. vpleten v zadevo, gledenapovedana izjava.

- V tej vlogi prosim sodišče, da odgovori na vsa tam postavljena vprašanja: zakaj sodišče ne spoštuje zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, mednarodnih pravnih norm itd. Tudi zaradi tega. da sodišče ne želi pojasniti svojih dejanj v nasprotju s čl. 12, 35 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije izpodbijam sodišče.

Sodišče je v posvetovanju na kraju samem odločilo: pustiti razglašeno izpodbijanje brez obravnave, saj so MI Gellershtein njegovi zastopniki večkrat vlagali predloge za izpodbijanje sodnika iz istih razlogov, ki jih je obravnavalo sodišče v posvetovalnici, in so bili tudi zapuščeni. brez upoštevanja.

Predsednik senata se pred začetkom obravnave civilne zadeve po vsebini prepriča o mnenju oseb, ki sodelujejo v zadevi, ali imajo druge pobude, izjave.

Tožena stranka-tožnik - Gellerstein M.I. sodišču pojasnil:

Zaradi dejstva dasodišče v zadevi nima niti enega potrjenega dokaza, poskuša zadevo obravnavati v odsotnosti tožeče stranke, ki se je pojavila in ne upošteva moje nasprotne tožbe. Menim, da so taka dejanja v nasprotju s čl. 12 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije in prisiljen sem zapustiti sodno dvorano.

Predsednik senata toženi stranki pojasnjuje, da v skladu s čl. 167 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. Sodišče je odločilo, da obravnava civilno zadevo brez sodelovanja tožeče stranke, ki je bila pravočasno in pravilno obveščena o datumu in uri sodne obravnave. Na zahtevo Gellersteina M.I. zahtevani dokumenti. Vendar sodišče ni prikrajšano za možnost, da obravnava civilno zadevo po meri na podlagi razpoložljivih dokazov v zadevi.

Tožena stranka-tožnik - Gellerstein M.I. sodišču pojasnil:

Sodišče želim opozoriti na tosodnik Dolzhsnko E.The. že obravnaval podoben zahtevek in odločil v korist omrežnega podjetja. Sodnik je izdal tudi osem sodnih aktov z desetletnim zastaranjem. Ker je bilo nepravičnih odločitev sprejetih osemkrat, mislim, da bo tudi tokrat odločitev krivična.

Tožena stranka-tožnik - Gellerstein M.I. zapusti sodno dvorano.

Predsedujoči se prepriča o mnenju udeležencev v zadevi, ali ga imajo druge prošnje, izjave pred začetkom obravnave civilne zadeve po meri.

Ni peticij ali prijav.

Sodišče nadaljuje z obravnavanjem zadeve po meri.

Podobne objave