London in Ankara sta potrebovala natanko 100 dni, da sta pripravila novo dejanje karabaškega krvoproliča. Vse je šlo kot po maslu. Spodaj Novo leto vodje obrambnih ministrstev Turčije, Gruzije in Azerbajdžana so pompozno podpisali tristranski obrambni memorandum, nato pa so Britanci mesec dni kasneje v PACE uprizorili škandalozno demaršo z namenom "prerezati karabaški vozel" v korist Bakuja, zdaj pa - tretje dejanje, v katerem po zakonih žanra strelja pištola, ki visi na steni.

Gorski Karabah spet krvavi, več kot sto žrtev na obeh straneh in, kot kaže, ni daleč do nove vojne - v mehkem podzemlju Rusije. Kaj se dogaja in kako naj se soočimo s tem, kar se dogaja?

In dogaja se naslednje: v Turčiji so izjemno nezadovoljni s »proruskim«, kot pravijo, predsednikom Ilhamom Alijevom. Ti so tako nezadovoljni, da so ga pripravljeni celo odstraniti, bodisi tako, da Alijevu priredijo »bakujsko pomlad« bodisi z hujskanjem fronderjev iz azerbajdžanske vojaške elite. Slednji - in precej cenejši. Opomba: ko se je začelo streljanje v Karabahu, Alijev ni bil v Azerbajdžanu. Kdo je torej dal ukaz za streljanje v odsotnosti predsednika? Izkazalo se je, da je odločitev za napad na armenska naselja sprejel obrambni minister Zakir Hasanov, velik prijatelj Ankare in, lahko bi rekli, varovanec turškega premierja Ahmeta Davutogluja. Zgodba o imenovanju Gasanova za ministra je malo znana in jo je očitno vredno povedati. Kajti ob poznavanju te zgodovine je mogoče na sedanje zaostrovanje armensko-azerbajdžanskega konflikta gledati s povsem drugimi očmi.

Azerbajdžanski obrambni minister je varovanec Turčije

Tako je Hasanovovega predhodnika Safarja Abijeva imenoval oče sedanjega azerbajdžanskega predsednika Hejdarja Alijeva. Izkušnje in vodstveni talent izkušenega partijskega funkcionarja in visokega častnika KGB so Alijevu starejšemu omogočili, da se je večkrat izognil vojaškemu in skoraj vojaškemu udaru. Leta 1995 je imel Heydar Aliyev dvakrat priložnost poskusiti srečo: marca je prišlo do upora, ki ga je spodbudil nekdanji minister za notranje zadeve Iskander Hamidov, avgusta pa je po vsej državi odjeknil "primer generalov". Skupina zarotnikov, v kateri sta bila tudi dva namestnika obrambnega ministra, je nameravala s prenosnim sistemom zračne obrambe sestreliti predsedniško letalo. Na splošno je znana "modna muha" Alijeva starejšega glede bližajoče se vojaške zarote imela svojo jasno razlago (spomnimo se tudi izdaje nekdanjega ministra za obrambo Rahima Gazieva, ki se je zgodila malo prej). Zato ne preseneča, da je Heydar-aga ob prenosu oblasti na svojega sina dediču zapovedal: pazi se vojaškega puča! Hkrati je Ilhama zavaroval po svojih najboljših močeh, saj od leta 1995 vojaški resor stalno vodi Safar Abijev, zvest družini Alijev.

Na to temo

Nenazadnje se je armensko-azerbajdžanski vojaški spopad v Gorskem Karabahu končal prav po zaslugi osebne udeležbe ministra Abijeva. Bistri in izjemno previdni vojak je na vse možne načine zadrževal svoje podrejene, občasno pa je poskušal pokazati vroč temperament v eksplozivnem območju. A takšen obrambni minister je postal za Ankaro, ki je vsake toliko skušala razplamteti žerjavico nekdanjega požara na Kavkazu, izjemno nedonosna. In leta 2013 so Turki sprožili informacijsko bombo. Zanimivo, s pomočjo radikalno "antialijevske" azerbajdžanske publikacije Yeni Musavat. Na primer, pripravljal se je atentat na predsednika in njegovega zeta. Ob tem so novinarji zelo »na debelo« namignili: zaroto je organizirala vojska. Seveda ni bilo predloženih nobenih dokazov, kot je v takih primerih običajno. A že ta najmanjši sum je bil dovolj, da je Ilham Alijev zvestega Abijeva odstranil z vodenja ministrstva.

Vso svojo kariero se je Abijev v vojski boril proti musavatistom – z »azerbajdžanskimi Turki«, kot se, namerno zmedejo nepoznavalce, imenujejo v svojih publikacijah, kot je Yeni Musavat. Musavatisti že skoraj dve desetletji »luptajo« ministra zaradi »nadlegovanja in pritiska na azerbejdžanske Turke v vojski« in tukaj – kakšna sreča! - na pomoč je priskočil takratni minister za zunanje zadeve Turčije, etnični krimski Tatar Ahmet Davutoglu. Kaj je "zlil na ušesa" Ilhamu Alijevu, ni znano, Abijeva pa je na ministrskem mestu zamenjal tisti, ki ga je predlagala Ankara – general Zakir Hasanov. Etnični Azerski Turk. In hud sovražnik Armencev - za razliko od svojega predhodnika Abijeva.

REFERENCA

Washington tradicionalno zavzema nevtralnost v armensko-azerbajdžanskem konfliktu v Gorskem Karabahu.

Medtem je sedem ameriških zveznih držav - Havaji, Rhode Island, Massachusetts, Maine, Louisiana, Georgia in Kalifornija - uradno priznalo neodvisnost Arcaha. Menijo, da za temi lokalnimi priznanji stoji zelo, zelo bogata 2-milijonska armenska diaspora.

Toda London je nedvoumno na strani Azerbajdžana.

In stališča drugih evropskih držav glede vprašanja Karabaha se bistveno razlikujejo. "Za Baku" - Nemčija in "nova Evropa" (Poljska, baltske države in Romunija). "Za Stepanakert" - Francija in Italija.

Razmere v Karabahu provocirata Ankara in London, ne Baku

Seveda je imenovanje Gasanova takoj sprožilo nove spopade v Arcahu - Gorskem Karabahu. Od predlani so se razmere v regiji večkrat zaostrile in vsakič jih je moral reševati ruski predsednik. In to je neverjetna stvar! - obrambni minister Hasanov je s svojimi ukazi izzval streljanje in izkoristil odsotnost vodje države iz Bakuja. Toda če bi bila dejavnost vojnega ministra omejena na provokacije na mejah Artsaha! Decembra lani je Hasanov po več dvostranskih in tristranskih srečanjih v Istanbulu obrambnih ministrov Turčije, Azerbajdžana in Gruzije dal pobudo za podpis obrambnega pakta z Ankaro in Tbilisijem. Ministra Ismet Yilmaz in Tina Khidasheli sta se strinjala, da se v primeru ponovnega zaostrovanja na mejah z armensko enklavo zavežeta vstopiti v spopad na strani Azerbajdžanov. In dokument je bil podpisan – kljub temu, da Gruzije in Azerbajdžana nista podpirala Severnoatlantska zveza, kot je to v primeru Turčije. Niti Khidasheli niti seveda Hasanov zaradi te okoliščine nista bila v zadregi. Verjetno so res računali na to, da se jim je v tem primeru pripravljena »podpisati« ne le Turčija, ampak ves blok Nato.

In ta izračun očitno ni temeljil le na domnevah in fantazijah. Bili so tudi močnejši razlogi za zanašanje na Nato. Politično podporo vojaški osi Ankara-Baku-Tbilisi je zagotovil London. To potrjuje januarski govor na zasedanju PACE britanskega poslanca Roberta Walterja. Zaostrovanja konflikta v Arcahu še ni bilo, toda Walter je očitno že vedel nekaj takega in je predlagal, naj parlamentarci sprejmejo resolucijo o "stopnjevanju nasilja" v regiji. Vedno je bilo tako: Britanci so vedno pošiljali Turke, da požgejo Kavkaz, sami pa so vedno stali za njimi. Spomnimo se imama Šamila - Osmani so hujskali gorjane, a ideologi dogajanja so bili politiki Albiona. Danes se torej ni nič spremenilo. Zato je Robert Walter z govornice PACE zahteval "umik armenskih sil iz Gorskega Karabaha" in "uveljavitev popolnega nadzora Azerbajdžana na teh ozemljih".

Na to temo

Pred dnevi so ekonomisti na Visoki ekonomski šoli primerjali plače v dolarjih v Rusiji, državah SND in vzhodne Evrope pariteta kupne moči (PPP) - ta kazalnik izenačuje kupno moč valut različne države. Avtorji študije so uporabili podatke Svetovne banke o PKM za leto 2011, podatke o deviznih tečajih in stopnjah inflacije v obravnavanih državah v naslednjih letih.

Malo verjetno je, da je razlog za okrepitev turških dejanj razložen le z željo po simetričnem odgovoru Moskvi za dejansko priznanje Kurdistana. Razlaga je najverjetneje drugačna: Ankara predsedniku Ilhamu Alijevu pripravlja »barvno revolucijo« – z rokami azerbajdžanske vojske.

Februarja-marca so turški vojaški specialisti potovali iz Ankare v Baku. V primerjavi z Armenci so Azerbajdžanci nepomembni borci. Sami si ne bi upali napasti. Zanimivo je, da nekdanji azerbajdžanski obrambni minister in vodja generalštab Soglasno so pričali: vojska v sedanji obliki ne more vrniti Artsakha. No, zakaj ne bi poskusili sreče ob obljubljeni pomoči Turkov? Na srečo je minister drugačen. Mimogrede, nenavaden pridih: takoj, ko se je konflikt v Karabahu zaostril, je Azerbajdžancem na pomoč priskočila precejšnja enota krimskih Tatarov iz regije Herson v Ukrajini. Bodisi 300 bajonetov ali več. Brez Ankare seveda tudi pri nas ne bi šlo. Omeniti velja, da sta bila tako Erevan kot Stepanakert vnaprej obveščena o morebitni provokaciji. Ni naključje, da je armenski predsednik Serž Sargsjan na srečanju z veleposlaniki držav članic OVSE poudaril, da prelivanja krvi ni izzval azerbajdžanski predsednik Ilham Alijev. Krvavo provokacijo je pripravilo vodstvo Turčije, izvedel pa jo je azerbajdžanski obrambni minister v odsotnosti predsednika države.

Anatolij NESMIJAN, orientalist:

»Vojaško gledano Baku nima možnosti vrniti Karabah. Po drugi strani pa imajo azerbajdžanski generali možnost, da v kratkem času napredujejo lokalno – v pričakovanju, da bodo zunanji igralci ustavili vojno v trenutku, ko Azerbajdžan ne more več naprej. Največje, kar lahko Azerbajdžanci s tem dosežejo, je vzpostavitev nadzora nad nekaj vasmi. In to bo servirano kot zmaga. Baku ni sposoben vrniti celotnega Karabaha v celoti. Tudi vojska Karabaha se ne more spopasti, tu pa je tudi armenska vojska. Toda tudi Baku se ne boji izgubiti, saj se dobro zaveda, da preprosto ne bo smel izgubiti – iste Moskve, ki bo takoj posredovala. Po mojem mnenju je trenutno zaostrovanje razmer posledica dejstva, da sta se Zahod in Turčija končno odločila o nadaljnji usodi Ilhama Alijeva - zanj pripravljajo "bakujsko revolucijo" z izvirnim scenarijem. Ta »revolucija« bo imela štiri faze: konflikt v Karabahu, poraz Azerbajdžana, priznanje Artsaha s strani Washingtona (sedem držav je že določenih) in državni udar v Bakuju. Prvi korak je že končan, drugi je skoraj končan. Na polovici poti - v samo nekaj dneh. Alijev bi moral biti bolj previden.

Kako bo Moskva odgovorila na provokacije Ankare

Kaj pričakovati? Nekateri vojaški strokovnjaki, kot je Franz Klintsevich, verjamejo, da se bo zaostrovanje v Arcahu še razvijalo. Še več, uskladitev je po njegovih besedah ​​naslednja: Armenija, pravijo, je del CSTO, Azerbajdžan pa ni, kar pomeni, da se bo morala Rusija v konfliktu neizogibno postaviti na armensko stran. Pravzaprav vse ni tako preprosto. Armenija - tako kot Rusija - ni udeležena v karabaškem konfliktu. Njeni strani sta Azerbajdžan in Republika Artsakh, čeprav ju ne priznava niti Erevan, a precej samostojna država polovico velikosti Armenije. Artsakh ni zastopan v CSTO. Težko je torej delati prenagljene sklepe, da bo morala Rusija v primeru stopnjevanja konflikta v nepriznano republiko poslati vojsko. Ne bo vam treba.

In še ena pomembna točka. Obstaja mit, da bo armensko-azerbajdžanski konflikt neizogibno rešen, če bo Gorski Karabah »porinjen« nazaj v Azerbajdžan. Žal, ni. Oglejte si zemljevid. Azerbajdžan ima eksklavo na jugu - avtonomijo Nakhichevan. Z Azerbajdžanom si ga deli ne le Artsakh, v videzu katerega po razpadu ZSSR, pravijo, je celotno bistvo konflikta. Med Nahičevanom in ostalo državo je velik kos Armenije. Ali naj ga damo tudi Bakuju za dokončno rešitev mirovnega procesa, saj bo, kot izhaja iz azerbajdžanske agende, konflikt med Armenci in Azerbajdžanci rešen le, če bo Azerbajdžan končno popolnoma združen? Tako danes ni geopolitične rešitve, ki bi lahko spopad izničila.

Vendar je treba priznati, da niti predsednik Armenije, niti njegov azerbajdžanski kolega, niti vodstvo Artsakha niso pripravljeni sprostiti velika vojna na Kavkazu. Na prelivanje krvi je pripravljen le turški lobi v Bakuju z obrambnim ministrom Zakirjem Hasanovim na čelu. Mimogrede, Turčija, ki je z usti premiera Davutogluja obljubila, da bo priskočila na pomoč v primeru zaostrovanja razmer na mejah, se nekako ni pojavila na bojišču, pustila je Azerbajdžance, da tam umrejo sami.

Na splošno bo morala Moskva kot vedno rešiti situacijo. Nikakor ne z uporabo orožja, ampak zgolj z diplomacijo. Še bolj nesramno - z uporabo stokrat kritiziranega, a odlično delujočega "telefonskega prava". Predsednik Putin bo, kot vedno v takih primerih, telefoniral z voditeljema Armenije in Azerbajdžana, nato pa bo armenski voditelj telefoniral svojemu kolegu iz Arcaha. In streljanje se bo umirilo, čeprav za kratek čas. In ni dvoma, da bo ruski predsednik našel prave besede, s katerimi bo ugovarjal svojemu azerbajdžanskemu kolegu Ilhamu Alijevu. Veliko bolj zanimivo bo spremljati, kako se bo rusko vodstvo "zahvalilo" Turkom. Tukaj lahko fantazirate o marsičem. In o začetku dostave humanitarnih tovorov v območja Sirije, ki mejijo s Turčijo. Izkušnje Donbasa kažejo, da so karoserije ruskih tovornjakov s humanitarno pomočjo veliko bolj voluminozne, kot se običajno misli. Tam se bo našel prostor za vse, brez česar Kurdi ne morejo. Danes Ankara neuspešno poskuša pacificirati kurdska mesta na svojem ozemlju - uporablja tanke in jurišna letala. Proti praktično neoboroženim Kurdom! In če se Kurdom posreči, da med pločevinkami enolončnic in zdravil najdejo kakšen uporaben pripomoček – čisto po naključju, seveda? Bo Erdogan kos? Zelo, zelo dvomljivo. Turčija se zdaj ne bo spravila s paradižniki, res je, da jih je opozoril Putin. In Anglija jim ne bo pomagala - vendar je vedno bilo tako.

Zgodi se, da politiki Artsaha svojo kariero nadaljujejo tako rekoč v "metropoli". Na primer, prvi predsednik Gorskega Karabaha Robert Kocharyan je postal drugi predsednik Armenije. Toda pogosto Stepanakert na oblast pripelje odkrite politične avanturiste - na popolno nerazumevanje uradnega Erevana. Tako je leta 1999 vlado Arcaha vodil odvratni Anushavan Danielyan, politik, ki je dan prej pobegnil s Krima, ujet pri sodelovanju z organizirano kriminalna združba Salem. V Stepanakertu se je pojavil skupaj s simferopolskim pajdašem Vladimirjem Ševjovom (Gasparjan) in ta par je osem let vladal gospodarstvu nepriznane republike. Poleg tega je bil takratni predsednik Arcaha Arkadij Gukasjan podrobno obveščen o kriminalnem ozadju Danieljanovih dejavnosti s Ševjovom na Krimu. Tako imajo nekatere izjave uradnega Bakuja, da v Stepanakertu vladajo kriminalni šefi, res znane razloge.

Na geopolitičnem zemljevidu sveta je dovolj mest, ki jih lahko označimo z rdečo barvo. Tu se vojaški spopadi ali umirijo ali znova razplamtijo, mnogi med njimi imajo več kot stoletno zgodovino. Na planetu ni tako veliko takih "vročih" točk, vendar je še vedno bolje, da sploh ne obstajajo. Vendar na žalost eden od teh krajev ni tako daleč od ruske meje. Govorimo o karabaškem konfliktu, ki ga je precej težko na kratko opisati. Samo bistvo tega spopada med Armenci in Azerbajdžanci sega v konec devetnajstega stoletja. In mnogi zgodovinarji verjamejo, da je konflikt med temi narodi obstajal veliko dlje. Nemogoče je govoriti o tem, ne da bi omenili armensko-azerbajdžansko vojno, ki je trajala veliko številoživi na obeh straneh. Zgodovinsko kroniko teh dogodkov Armenci in Azerbajdžanci zelo skrbno vodijo. Čeprav vsaka narodnost v tem, kar se je zgodilo, vidi le svojo prav. V članku bomo analizirali vzroke in posledice karabaškega konflikta. In na kratko opišite tudi trenutno situacijo v regiji. Izpostavili bomo več delov članka o armensko-azerbajdžanski vojni poznega devetnajstega - zgodnjega dvajsetega stoletja, del katere so oboroženi spopadi v Gorskem Karabahu.

Značilnosti vojaškega spopada

Zgodovinarji pogosto trdijo, da so vzroki številnih vojn in oboroženih spopadov nesporazumi med mešanim lokalnim prebivalstvom. Armensko-azerbajdžansko vojno 1918-1920 je mogoče označiti na enak način. Zgodovinarji ga imenujejo etnični konflikt, glavni razlog za izbruh vojne pa vidijo v ozemeljskih sporih. Najbolj pomembni so bili v tistih krajih, kjer so zgodovinsko živeli Armenci in Azerbajdžanci na istih ozemljih. Vrhunec vojaških spopadov je prišel ob koncu prve svetovne vojne. Relativno stabilnost v regiji je oblastem uspelo doseči šele po pridružitvi republik Sovjetski zvezi.

Prva republika Armenija in Azerbajdžanska demokratična republika nista vstopili v neposredne medsebojne spopade. Zato je armensko-azerbajdžanska vojna nekoliko spominjala na partizanski odpor. Glavni ukrepi so potekali na spornih ozemljih, kjer so republike podpirale milice, ki so jih ustvarili njihovi sodržavljani.

Ves čas, ko je trajala armensko-azerbajdžanska vojna 1918-1920, so najbolj krvave in aktivne akcije potekale v Karabahu in Nahičevanu. Vse to je spremljal pravi masaker, ki je na koncu postal vzrok za demografsko krizo v regiji. Armenci in Azerbajdžanci imenujejo najtežje strani v zgodovini tega konflikta:

• marčevski masaker;
• poboj Armencev v Bakuju;
• Pokol v Šuši.

Treba je opozoriti, da sta mladi sovjetski in gruzijski vladi poskušali zagotoviti posredniške storitve v armensko-azerbajdžanski vojni. Vendar ta pristop ni imel učinka in ni postal porok za stabilizacijo razmer v regiji. Problem je bil rešen šele po zasedbi Rdeče armade na spornih ozemljih, kar je vodilo v strmoglavljenje vladajočega režima v obeh republikah. Toda v nekaterih regijah je bil vojni požar le malo ugasnjen in se je razplamtel večkrat. Ko govorimo o tem, mislimo na karabaški konflikt, katerega posledice naši sodobniki še vedno ne morejo v celoti oceniti.

Zgodovina sovražnosti

Na spornih ozemljih med ljudstvom Armenije in ljudstvom Azerbajdžana so že od antičnih časov opaženi napeti odnosi. Karabaški konflikt je bil le nadaljevanje dolgega in dramatična zgodba ki se odvija več stoletij.

Verske in kulturne razlike med narodoma so pogosto veljale za razlog, ki je pripeljal do oboroženega spopada. Vendar je bil pravi razlog za armensko-azerbajdžansko vojno (leta 1991 je izbruhnila z novo močjo) ozemeljsko vprašanje.

Leta 1905 so se v Bakuju začeli prvi nemiri, ki so se končali z oboroženim spopadom med Armenci in Azerbajdžanci. Postopoma je začel teči v druge regije Zakavkazja. Povsod, kjer je bila narodnostna sestava mešana, je prihajalo do rednih spopadov, ki so bili znanilci bodoče vojne. Njegov sprožilni mehanizem lahko imenujemo oktobrska revolucija.

Od sedemnajstega leta prejšnjega stoletja so se razmere v Zakavkazju popolnoma destabilizirale, prikriti spopad pa je prerasel v odprto vojno, ki je zahtevala mnoga življenja.

Leto dni po revoluciji so se na nekoč enotnem ozemlju zgodile resne spremembe. Sprva je bila neodvisnost razglašena v Zakavkazju, vendar je novonastala država trajala le nekaj mesecev. Zgodovinsko naravno je, da je razpadla na tri neodvisne republike:

• Gruzijska demokratična republika;
• Republika Armenija (karabaški konflikt je zelo prizadel Armence);
• Azerbajdžanska demokratična republika.

Kljub tej delitvi je v Zangezurju in Karabahu, ki je postal del Azerbajdžana, živelo veliko armenskega prebivalstva. Novi oblasti so kategorično zavračali poslušnost in celo ustvarjali organiziran oborožen odpor. To je deloma povzročilo konflikt v Karabahu (na kratko ga bomo obravnavali malo kasneje).

Cilj Armencev, ki živijo na napovedanih ozemljih, je bil postati del Republike Armenije. Oboroženi spopadi med razpršenimi armenskimi enotami in azerbajdžanskimi enotami so se redno ponavljali. Toda nobena stran ni mogla sprejeti nobene končne odločitve.

Po drugi strani pa se je razvila podobna situacija. Vključevala je provinco Erivan, gosto poseljeno z muslimani. Upirali so se pridružitvi republiki in prejeli materialno podporo Turčije in Azerbajdžana.

Osemnajsto in devetnajsto leto prejšnjega stoletja sta bili začetni fazi vojaškega spopada, ko je prišlo do oblikovanja nasprotujočih si taborov in opozicijskih skupin.

Za vojno najpomembnejši dogodki so se odvijali v več regijah skoraj istočasno. Zato bomo vojno obravnavali skozi prizmo oboroženih spopadov na teh območjih.

Nakhichevan. muslimanski odpor

Mudrosko premirje, podpisano v osemnajstem letu prejšnjega stoletja in je pomenilo poraz, je takoj spremenilo razmerje moči v Zakavkazju. Njene čete, ki so bile prej vpeljane v zakavkaško regijo, so bile prisiljene naglo jo zapustiti. Po nekaj mesecih neodvisnega obstoja je bilo odločeno, da se osvobojena ozemlja vključijo v Republiko Armenijo. Vendar je bilo to storjeno brez soglasja. lokalni prebivalci, med katerimi je bila večina azerbajdžanskih muslimanov. Začeli so se upirati, zlasti ker je turška vojska podpirala to opozicijo. Vojaki in častniki so bili v majhnem številu premeščeni na ozemlje nove Azerbajdžanske republike.

Njene oblasti so podprle svoje rojake in poskušale izolirati sporne regije. Eden od azerbajdžanskih voditeljev je celo razglasil Nakhichevan in več drugih regij, ki so mu najbližje, za neodvisno republiko Arak. Tak razplet je obetal krvave spopade, na katere je bilo muslimansko prebivalstvo samooklicane republike pripravljeno. Podpora turške vojske je bila v veliko pomoč in po nekaterih napovedih bi bile armenske vladne čete poražene. Zaradi posredovanja Velike Britanije so se izognili resnim spopadom. Z njenimi prizadevanji je bil na razglašenih neodvisnih ozemljih oblikovan generalni guverner.

V nekaj mesecih devetnajstega leta je pod britanskim protektoratom na spornih ozemljih uspelo obnoviti mirno življenje. Postopoma so vzpostavili telegrafsko zvezo z drugimi državami, popravili železniško progo in spustili več vlakov. Vendar britanske čete niso mogle dolgo ostati na teh ozemljih. Po miroljubnih pogajanjih z armenskimi oblastmi sta se strani dogovorili: Britanci so zapustili regijo Nakhichevan, armenske vojaške enote pa so vstopile tja s polnimi pravicami do teh dežel.

Ta odločitev je povzročila ogorčenje azerbajdžanskih muslimanov. Vojaški spopad je izbruhnil z novo močjo. Povsod so ropali, hiše in muslimanska svetišča so bila požgana. V vseh območjih blizu Nahičevana so grmele bitke in manjši spopadi. Azerbajdžanci so ustvarili svoje enote in nastopali pod britansko in turško zastavo.

Zaradi bitk so Armenci skoraj popolnoma izgubili nadzor nad Nahičevanom. Preživeli Armenci so bili prisiljeni zapustiti svoje domove in pobegniti v Zangezur.

Vzroki in posledice karabaškega konflikta. Zgodovinska referenca

Ta regija se za zdaj ne more pohvaliti s stabilnostjo. Kljub dejstvu, da je bila teoretično rešitev za karabaški konflikt najdena v prejšnjem stoletju, v resnici ni postala pravi izhod iz trenutne situacije. In njegove korenine segajo v pradavnino.

Če govorimo o zgodovini Gorskega Karabaha, bi se rad osredotočil na četrto stoletje pred našim štetjem. Takrat so ta ozemlja postala del armenskega kraljestva. Kasneje so postali del ene od njenih provinc in bili šest stoletij njen geografski del. V prihodnosti so te površine več kot enkrat zamenjale lastništvo. Vladali jim Albanci, Arabci, spet Seveda ozemlja s takšno zgodovino, kot značilnost imajo heterogeno populacijo. To je bil eden od vzrokov za konflikt v Gorskem Karabahu.

Za boljše razumevanje situacije je treba povedati, da so na tem območju že na samem začetku dvajsetega stoletja potekali spopadi med Armenci in Azerbajdžanci. Od leta 1905 do 1907 se je spopad občasno pokazal s kratkotrajnimi oboroženimi spopadi med lokalnim prebivalstvom. Toda oktobrska revolucija je postala izhodišče novega kroga tega spopada.

Karabah v prvi četrtini dvajsetega stoletja

V letih 1918-1920 se je karabaški konflikt razplamtel z novo močjo. Razlog je bila razglasitev Azerbajdžanske demokratične republike. Vključevala naj bi Gorski Karabah z velikim številom armenskega prebivalstva. Nove oblasti ni sprejela in se ji je začela upirati, tudi oboroženo.

Poleti 1918 so na teh ozemljih živeči Armenci sklicali prvi kongres in izvolili svojo vlado. Zavedajoč se tega, so azerbajdžanske oblasti izkoristile pomoč turških čet in začele postopoma zatirati odpor armenskega prebivalstva. Armenci v Bakuju so bili prvi napadeni, krvavi pokol v tem mestu je postal lekcija za mnoga druga ozemlja.

Do konca leta stanje še zdaleč ni bilo normalno. Spopadi med Armenci in muslimani so se nadaljevali, povsod je vladal kaos, plenjenje in ropi so postali zelo razširjeni. Situacijo je zapletlo dejstvo, da so se v regijo začeli zgrinjati begunci iz drugih regij Zakavkazije. Po predhodnih ocenah Britancev je v Karabahu izginilo približno štirideset tisoč Armencev.

Britanci, ki so se na teh ozemljih počutili precej samozavestne, so vmesno rešitev karabaškega konflikta videli v prenosu te regije pod nadzor Azerbajdžana. Takšen pristop ni mogel šokirati Armencev, ki so imeli britansko vlado za svojega zaveznika in pomočnika pri urejanju razmer. Niso se strinjali s predlogom, da bi reševanje spora prepustili pariški mirovni konferenci in so imenovali svojega predstavnika v Karabahu.

Poskusi rešiti konflikt

Gruzijske oblasti so ponudile svojo pomoč pri stabilizaciji razmer v regiji. Organizirali so konferenco, ki so se je udeležili pooblaščenci obeh mladih republik. Vendar pa se je rešitev karabaškega konflikta izkazala za nemogočo zaradi različnih pristopov k njegovi rešitvi.

Armenske oblasti so ponudile, da jih vodijo etnične značilnosti. Zgodovinsko gledano so ta ozemlja pripadala Armencem, zato so bile njihove zahteve po Gorskem Karabahu upravičene. Vendar je Azerbajdžan navedel prepričljive argumente v prid ekonomskemu pristopu k odločanju o usodi regije. Od Armenije je ločena z gorami in ni teritorialno povezana z državo.

Po dolgotrajnih sporih strani nista prišli do kompromisa. Zato je bila konferenca ocenjena kot neuspešna.

Nadaljnji potek konflikta

Azerbajdžan je po neuspešnem poskusu rešitve karabaškega spora uvedel gospodarsko blokado ta ozemlja. Podprli so ga Britanci in Američani, vendar so bili tudi oni prisiljeni priznati takšne ukrepe kot izjemno krute, saj so povzročili lakoto lokalnega prebivalstva.

Postopoma so Azerbajdžanci povečali svojo vojaško prisotnost na spornih ozemljih. Občasni oboroženi spopadi niso prerasli v polnopravno vojno samo po zaslugi predstavnikov iz drugih držav. A dolgo ni moglo iti.

Sodelovanje Kurdov v armensko-azerbajdžanski vojni v uradnih poročilih tega obdobja ni bilo vedno omenjeno. Vendar so aktivno sodelovali v spopadu in se pridružili specializiranim konjeniškim enotam.

V začetku leta 1920 je bilo na pariški mirovni konferenci sklenjeno, da se sporna ozemlja priznajo Azerbajdžanu. Kljub nominalni rešitvi vprašanja se stanje ni stabiliziralo. Ropi in ropi so se nadaljevali, pogost pojav pa je postalo krvavo etnično čiščenje, ki je terjalo življenja celih naselij.

armenska vstaja

Sklepi pariške konference so pripeljali do relativnega miru. A v trenutni situaciji je bil le zatišje pred viharjem. In udarilo je pozimi 1920.

V ozadju ponovnega nacionalnega pokola je azerbajdžanska vlada zahtevala brezpogojno podreditev armenskega prebivalstva. V ta namen je bila sklicana skupščina, katere delegati so delali do prvih dni marca. Vendar tudi soglasje ni bilo doseženo. Nekateri so zagovarjali le gospodarsko združitev z Azerbajdžanom, drugi pa so zavračali kakršne koli stike z oblastmi republike.

Kljub vzpostavljenemu premirju je generalni guverner, ki ga je azerbajdžanska republiška vlada imenovala za upravljanje regije, tu postopoma začel zbirati vojaški kontingent. Vzporedno je uvedel veliko pravil, ki Armencem omejujejo gibanje, in pripravil načrt za uničenje njihovih naselij.

Vse to je samo poslabšalo položaj in privedlo do začetka vstaje armenskega prebivalstva 23. marca 1920. Oborožene skupine so napadle več naselij hkrati. Toda le enemu od njih je uspelo doseči opazen rezultat. Uporniki niso uspeli zadržati mesta: že v prvih dneh aprila je bilo vrnjeno pod oblast generalnega guvernerja.

Neuspeh ni ustavil armenskega prebivalstva in dolgoletni vojaški konflikt se je na ozemlju Karabaha nadaljeval z novo močjo. Aprila so obračuni prehajali iz ene roke v drugo, sile nasprotnikov so bile izenačene, napetost pa se je vsak dan samo še stopnjevala.

Konec meseca je prišlo do sovjetizacije Azerbajdžana, ki je radikalno spremenila razmere in razmerja moči v regiji. V naslednjih šestih mesecih so se sovjetske čete utrdile v republiki in vstopile v Karabah. Večina Armencev je prešla na njihovo stran. Tisti oficirji, ki niso odložili orožja, so bili postreljeni.

Vmesni seštevki

Sprva je bila pravica do nje dodeljena Armeniji, malo kasneje pa je bila končna odločitev vključitev Gorskega Karabaha v Azerbajdžan kot avtonomijo. Vendar nobena stran ni bila zadovoljna z izidom. Občasno so se pojavili manjši konflikti, ki so jih izzvali bodisi armenski bodisi azerbajdžanski prebivalci. Vsako od ljudstev je menilo, da so kršene v svojih pravicah, zato je bilo večkrat izpostavljeno vprašanje prenosa regije pod oblast Armenije.

Razmere so se le navzven zdele stabilne, kar se je izkazalo v poznih osemdesetih - zgodnjih devetdesetih letih prejšnjega stoletja, ko so ponovno začeli govoriti o karabaškem konfliktu (1988).

Obnova konflikta

Do konca osemdesetih let prejšnjega stoletja so bile razmere v Gorskem Karabahu pogojno stabilne. Občasno je bilo govora o spremembi statusa avtonomije, a je to potekalo v zelo ozkih krogih. Politika Mihaila Gorbačova je vplivala na razpoloženje v regiji: okrepilo se je nezadovoljstvo armenskega prebivalstva s svojim položajem. Ljudje so se začeli zbirati na shodih, govorilo se je o namernem omejevanju razvoja regije in prepovedi obnovitve vezi z Armenijo. V tem obdobju se je okrepilo nacionalistično gibanje, katerega voditelji so govorili o zaničevalnem odnosu oblasti do armenske kulture in tradicije. Vse pogosteje so se pojavljali pozivi sovjetski vladi, ki so pozivali k umiku avtonomije iz Azerbajdžana.

Ideje o ponovni združitvi z Armenijo so pricurljale tudi v tiskane medije. V sami republiki je prebivalstvo aktivno podpiralo nove trende, kar je negativno vplivalo na avtoriteto vodstva. Komunistična partija je poskušala zadržati ljudske vstaje in je hitro izgubljala svoje položaje. Napetost v regiji je rasla, kar je neizogibno vodilo v nov krog karabaškega konflikta.

Do leta 1988 so bili zabeleženi prvi spopadi med armenskim in azerbajdžanskim prebivalstvom. Spodbuda zanje je bila odpustitev v eni od vasi vodje kolektivne kmetije - Armenca. Nemire so prekinili, vzporedno pa je v Gorskem Karabahu in Armeniji steklo zbiranje podpisov za združitev. S to pobudo je bila v Moskvo poslana skupina delegatov.

Pozimi 1988 so v regijo začeli prihajati begunci iz Armenije. Govorila sta o zatiranju azerbajdžanskega ljudstva na armenskih ozemljih, kar je še dodatno zaostrilo že tako težke razmere. Postopoma se je prebivalstvo Azerbajdžana razdelilo na dve nasprotujoči si skupini. Nekateri so menili, da bi moral Gorski Karabah končno postati del Armenije, drugi pa so v dogajanju zasledili separatistične težnje.

Konec februarja so armenski ljudski poslanci glasovali za poziv Vrhovnemu sovjetu ZSSR s prošnjo, naj obravnava nujno vprašanje s Karabahom. Azerbajdžanski poslanci niso želeli glasovati in kljubovalno zapustili sejno sobo. Konflikt je postopoma ušel izpod nadzora. Mnogi so se bali krvavih spopadov med lokalnim prebivalstvom. In niso se dali čakati.

22. februarja jim je s težavo uspelo ločiti dve skupini ljudi - iz Aghdama in Askerana. V obeh naseljih so se oblikovale precej močne opozicijske skupine z orožjem v svojem arzenalu. Lahko rečemo, da je bil ta spopad znak za začetek prave vojne.

V prvih dneh marca je Gorski Karabah zajel val stavk. V prihodnosti se bodo ljudje več kot enkrat zatekli k tej metodi privabljanja pozornosti nase. Vzporedno so ljudje začeli prihajati na ulice azerbajdžanskih mest in govorili v podporo odločitvi o nezmožnosti revizije statusa Karabaha. Najbolj množične so bile takšne procesije v Bakuju.

Armenske oblasti so skušale zadržati pritisk ljudstva, ki je vse bolj zagovarjalo združitev z nekoč spornimi območji. V republiki se je celo oblikovalo več uradnih skupin, ki zbirajo podpise v podporo karabaškim Armencem in izvajajo razlagalno delo med množicami. ta težava. Moskva se je kljub številnim pozivom armenskega prebivalstva še naprej držala odločitve o nekdanjem statusu Karabaha. Predstavnike te avtonomije pa je spodbudila z obljubami, da bo vzpostavila kulturne vezi z Armenijo in tamkajšnjemu prebivalstvu zagotovila številne odpustke. Žal pa takšni polovični ukrepi niso mogli zadovoljiti obeh strani.

Povsod so se širile govorice o zatiranju nekaterih narodnosti, ljudje so šli na ulice, mnogi so imeli orožje. Situacija je konec februarja dokončno ušla izpod nadzora. Takrat so v Sumgajitu potekali krvavi pogromi armenskih četrti. Za dva dni organ pregona ni mogel vzpostaviti reda. Uradna poročila niso vključevala zanesljivih podatkov o številu žrtev. Oblasti so še vedno upale, da bodo prikrile pravo stanje. Vendar so bili Azerbajdžanci odločeni izvesti množične pogrome in uničiti armensko prebivalstvo. S težavo je bilo mogoče preprečiti ponovitev situacije s Sumgayitom v Kirovobadu.

Poleti 1988 je konflikt med Armenijo in Azerbajdžanom dosegel novo raven. Republike so v soočenju začele uporabljati pogojno "legalne" metode. Ti vključujejo delno gospodarsko blokado in sprejemanje zakonov glede Gorskega Karabaha brez upoštevanja stališč nasprotne strani.

Armensko-azerbajdžanska vojna 1991-1994

Do leta 1994 so bile razmere v regiji izjemno težke. V Erevan je bila uvedena sovjetska skupina vojakov, v nekaterih mestih, vključno z Bakujem, so oblasti uvedle policijsko uro. Ljudski nemiri so pogosto povzročili poboje, ki jih niti vojaški kontingent ni mogel zaustaviti. Na armensko-azerbajdžanski meji je obstreljevanje z artilerijo postalo običajno. Konflikt je prerasel v pravo vojno med obema republikama.

Leta 1991 je bila razglašena za republiko, kar je povzročilo nov krog sovražnosti. Na frontah so uporabljali oklepna vozila, letalstvo in topništvo. Žrtve na obeh straneh so izzvale le redne vojaške operacije.

Če povzamem

Danes lahko vzroke in posledice karabaškega konflikta (na kratko) najdemo v katerem koli šolski učbenik po zgodovini. Navsezadnje je primer zamrznjene situacije, ki ni našla svoje končne rešitve.

Leta 1994 sta sprti strani sklenili sporazum o vmesnem izidu konflikta, ki se lahko šteje za uradno spremembo statusa Gorskega Karabaha, pa tudi za izgubo več azerbajdžanskih ozemelj, ki so prej pripadala meji. Seveda je sam Azerbajdžan menil, da vojaški konflikt ni rešen, ampak le zamrznjen. Zato se je leta 2016 začelo obstreljevanje ozemelj, ki mejijo na Karabah.

Danes grozi, da bo situacija spet prerasla v popoln vojaški spopad, saj Armenci nikakor nočejo vrniti sosedom ozemlja, priključenega pred nekaj leti. Ruska vlada zagovarja premirje in si prizadeva za zamrznitev konflikta. Vendar mnogi analitiki menijo, da je to nemogoče in da bodo razmere v regiji prej ali slej spet postale neobvladljive.

Aleksander je bil pridržan na zahtevo Azerbajdžana zaradi domnevno "nezakonitega" (po mnenju azerbajdžanskih oblasti) obiska Gorskega Karabaha. Osebno menim, da je to pridržanje očitna kršitev. mednarodno pravo»Azerbajdžan bi lahko Aleksandru preprečil vstop v državo, ne bi pa ga dal na mednarodno iskano listo zaradi tako majhnega prekrška, še bolj pa ne bi sprožil kazenskih členov zaradi njegovih objav na blogu – to je čisto politično preganjanje.

In v tem prispevku vam bom povedal, kako so se razvijali dogodki okoli Gorskega Karabaha v poznih osemdesetih in zgodnjih devetdesetih, pogledali bomo fotografije te vojne in razmišljali, ali je lahko v etničnem konfliktu kakšna stran "prava".

Za začetek malo zgodovine. Gorski Karabah je že dolgo sporno ozemlje in je v svoji stoletni zgodovini večkrat zamenjal lastnika. Azerbajdžanski in armenski znanstveniki se še vedno prepirajo (in očitno se nikoli ne bodo dogovorili) o tem, kdo je prvotno živel v Karabahu - bodisi predniki sodobnih Armencev bodisi predniki sodobnih Azerbajdžanov.

Do 18. stoletja je imel Gorski Karabah pretežno armensko prebivalstvo, ozemlje Karabaha pa so imeli za »svoje« tako Armenci (zaradi dejstva, da v tej regiji živi pretežno armensko prebivalstvo) kot Azerbajdžanci (zaradi dejstvo, da Gorski Karabah za dolgo časa je bil del azerbajdžanskih teritorialnih tvorb). Ta ozemeljski spor je bil glavno bistvo armensko-azerbajdžanskega konflikta.

V začetku 20. stoletja so v Karabahu dvakrat izbruhnili vojaški spopadi - v letih 1905-1907 in 1918-1920 - oba spopada sta bila krvava in spremljana z uničevanjem premoženja, konec 20. stoletja pa je armensko- Azerbajdžansko soočenje se je razplamtelo z novo močjo. Leta 1985 se je v ZSSR začela perestrojka in številni problemi, ki so bili zamrznjeni (in pravzaprav nerešeni) s prihodom sovjetske oblasti, so se v državi »ponovno odprli«.

V vprašanju Gorskega Karabaha so spomnili, da so lokalne oblasti leta 1920 Karabahu priznale pravico do samoodločbe, sovjetska vlada Azerbajdžana pa je menila, da bi moral Karabah pripasti Armeniji - vendar je centralna vlada ZSSR posredovala in " dal Karabah Azerbajdžanu. AT Sovjetski čas armensko vodstvo je občasno sprožilo vprašanje predaje Gorskega Karabaha Armeniji, vendar v središču ni dobilo podpore. V šestdesetih letih prejšnjega stoletja je socialno-ekonomska napetost v NKAO večkrat prerasla v množične nemire.

V drugi polovici osemdesetih let prejšnjega stoletja so se v Armeniji vse pogosteje slišali pozivi k prenosu Karabaha Armeniji, februarja in marca 1988 pa je zamisel o prenosu Karabaha Armeniji podprl uradni časopis "Sovjetski Karabah", ki ima več kot 90.000 naročnikov. Potem je sledilo dolgo obdobje pozne sovjetske konfrontacije, med katero so poslanci Karabaha NKR razglasili za del Armenije, Azerbajdžan pa je temu na vse načine nasprotoval.

02. Pozimi 1988 so se v Sumgajitu in Kirovobadu zgodili armenski pogromi, osrednje oblasti ZSSR so se odločile skriti resnične motive spopada - udeležencem pogromov so sodili zaradi preprostega "huliganstva", ne da bi omenili motive narodnega sovraštva. V mesta so pripeljali vojake, da bi preprečili nadaljnje pogrome.

03. Sovjetske čete na ulicah Bakuja:

04. Konflikt narašča, tudi na ravni gospodinjstev, ki ga podžigajo tako armenski kot azerbajdžanski mediji. V poznih osemdesetih so se pojavili prvi begunci - Armenci bežijo pred Azerbajdžanci, Azerbajdžanci zapuščajo Karabah, medsebojno sovraštvo le raste.

05. Približno v istem času se konflikt zaradi Gorskega Karabaha začne razvijati v popoln vojaški spopad. Sprva so v bojih sodelovale manjše skupine vojakov tako z armenske kot z azerbajdžanske strani - pogosto vojaki niso imeli enotne uniforme in oznak, čete so bile bolj podobne nekakšnim partizanskim odredom.

06. V začetku januarja 1990 se spopadi razširijo - na armensko-azerbajdžanski meji so opazili prvo medsebojno topniško obstreljevanje. 15. januarja je bilo uvedeno izredno stanje v Karabahu in v obmejnih regijah Azerbajdžanske SSR, v Goriški regiji Armenske SSR, pa tudi v obmejnem pasu ob državni meji ZSSR na ozemlju ZSSR. Azerbajdžanska SSR.

Otroci pri puški na enem od topniških položajev:

07. Azerbajdžanske enote, formacija za preverjanje s strani častnikov. Vidi se, da so vojaki različno oblečeni – eni v urbano kamuflažo, eni v letalski »mabutu« iz afganistanske vojne, nekateri pa le v nekakšne delovne jopiče. Na obeh sprtih straneh se borijo skoraj izključno prostovoljci.

08. Registracija azerbajdžanskih prostovoljcev v čete:

09. Najbolj grozno je, da se vojaški spopad odvija v neposredni bližini lokalnih mest in vasi, v vojno so vpleteni skoraj vsi segmenti prebivalstva - od majhnih otrok do zelo starih ljudi.

10. Obe sprti strani dojemata vojno kot zase "sveto", poslovilne slovesnosti od "junakov, padlih med spopadom" zberejo na tisoče ljudi v Bakuju:

11. Leta 1991 bojevanje so aktivirane - od konca aprila do začetka junija 1991 v Karabahu in sosednjih regijah Azerbajdžana s strani sil enot Ministrstva za notranje zadeve Azerbajdžanske republike, notranjih čet Ministrstva za notranje zadeve Azerbajdžana ZSSR in Sovjetska vojska izvedena je bila tako imenovana operacija "Ring", med katero so potekali redni armensko-azerbajdžanski oboroženi spopadi.

12. Po razpadu ZSSR leta 1991 so Armeniji in Azerbajdžanu ostali deli nekdanje sovjetske vojaške lastnine. Azerbajdžan je prejel 4. kombinirano oboroženo armado (štiri motorizirane strelske divizije), tri brigade zračne obrambe, brigada specialnih sil, štiri letalske baze in del flotile Kaspijskega morja ter številna skladišča streliva.

Armenija je bila v slabšem položaju - leta 1992 je bilo orožje in vojaška oprema dveh od treh divizij (15. in 164.) 7. združene armade premeščeno pod nadzor Erevana. nekdanja ZSSR. Seveda je bilo vse to uporabljeno v gorečem karabaškem konfliktu.

13. Aktivne sovražnosti so potekale v letih 1991, 1992, 1993 in 1994, s "spremenljivim uspehom" bodisi s strani Armenov bodisi s strani Azerbajdžanov.

Azerbajdžanski vojaki v šoli, ki je postala vojaška baza v prvi črti:

14. Baraka v nekdanji učilnici:

15. Armenske čete v eni od vasi:

16. Ruševine hiše v mestu Shusha.

17. Civilisti, ki so umrli med spopadom ...

18. Ljudje bežijo pred vojno:

19. Življenje na fronti.

20. Begunsko taborišče v mestu Imishli.

Dogovor o koncu "vroče faze" vojne je bil dosežen 12. maja 1994, nato pa je konflikt v Gorskem Karabahu prešel v fazo tlenja, z bojevanjem v manjših skupinah. Vojaški spopad nobeni od sprtih strani ni prinesel popolnega uspeha - Nagonski Karabah se je ločil od Azerbajdžana, vendar ni postal njegov del. Armenija. Med vojno je umrlo okoli 20.000 ljudi, vojna je uničila več mest v Gorskem Karabahu in številne spomenike armenske arhitekture.

Po mojem mnenju v konfliktu v Karabahu ni "desničarjev" - do neke mere sta krivi obe strani. Noben "kos zemlje" v 21. stoletju ni vreden pobitih ljudi in pohabljenih življenj - treba se je znati pogajati in popuščati drug drugemu ter odpirati meje, ne pa graditi novih ovir.

In kaj mislite, kdo ima prav v konfliktu v Gorskem Karabahu? Ali pa tam ni prav, so vsi krivi?

https://www.site/2016-04-03/konflikt_v_nagornom_karabahe_chto_proishodit_kto_na_kogo_napal_i_pri_chem_tut_turciya

Nova vojna blizu Rusije

Konflikt v Gorskem Karabahu: kaj se dogaja, kdo je koga napadel, kaj imata s tem Turčija in Rusija

V Gorskem Karabahu se resno zaostruje konflikt med Armenijo in Azerbajdžanom, ki bi lahko prerasel v pravo vojno. spletno mesto je zbralo najpomembnejše stvari, ki so znane o tem, kaj se trenutno dogaja.

Kaj se je zgodilo?

2. aprila zjutraj je postalo znano o močnem zaostrovanju konflikta v Gorskem Karabahu. Azerbajdžan in Armenija sta se medsebojno obtoževala granatiranja in ofenzivnih dejanj. Azerbajdžansko obrambno ministrstvo je sporočilo, da je Armenija 127-krat kršila premirje, med drugim je vojska uporabila minomete in težke mitraljeze. Armenske oblasti so sporočile, da je nasprotno Azerbajdžan kršil premirje in se bori z uporabo tankov, topništva in letal.

Tiskovna služba obrambne vojske nepriznane republike Gorski Karabah je sporočila, da je sestrelila helikopter Mi-24/35 azerbajdžanskih oboroženih sil, a so v Bakuju to informacijo zanikali. Armenija je poročala, da je tudi Azerbajdžan izgubil tank in brezpilotno letalo.

Kasneje je Armenija poročala o 18 ubitih vojakih, Azerbajdžan pa o 12. V Gorskem Karabahu so govorili tudi o civilnih žrtvah, med njimi tudi o otrocih, ubitih zaradi obstreljevanja.

Kakšno je trenutno stanje?

Spopadi se nadaljujejo. Azerbajdžan je navedel, da so bile v noči z 2. na 3. april obstreljene obmejne vasi, čeprav ni bil nihče ubit. Baku trdi, da je bilo med "odzivnimi akcijami" zajetih več naselbin in strateških višin v Gorskem Karabahu, vendar v Erevanu te informacije zanikajo in še vedno ni jasno, komu verjeti. Obe strani govorita o velikih izgubah nasprotnikov. V Azerbajdžanu so na primer prepričani, da so uničili že šest sovražnikovih tankov, 15 topniških naprav in utrdb, sovražnikove izgube v ubitih in ranjenih pa so znašale 100 ljudi. V Erevanu se temu reče "dezinformacija".

Po drugi strani pa je tiskovna agencija Artsakhpress Karabah poročala, da je »med sovražnostmi v noči s 1. na 2. april in ves dan azerbajdžanska vojska izgubila več kot 200 vojakov. Samo v smeri Talysh je bilo uničenih najmanj 30 vojakov azerbajdžanskih specialnih sil, v smeri Martakerta - 2 tanka, 2 brezpilotna letala in v severni smeri - 1 helikopter. Armensko obrambno ministrstvo je objavilo video posnetek sestreljenega azerbajdžanskega helikopterja in fotografije trupel posadke.

Kot običajno se obe strani medsebojno imenujeta »okupatorji« in »teroristi«, objavljajo se najbolj nasprotujoče si informacije, celo fotografije in video posnetke je treba obravnavati s skepso. moderno vojskovanje je informacijska vojna.

Kako so reagirale svetovne sile?

Zaostrovanje konflikta je vznemirilo vse svetovne sile, tudi Rusijo in ZDA. Na uradni ravni vsi pozivajo k hitri poravnavi, premirju, prekinitvi ognja itd.

Ruski predsednik Vladimir Putin je bil eden prvih, ki je izrazil obžalovanje, da so razmere na območju konflikta znova zdrsnile v oborožen spopad. Po besedah ​​predsedniškega tiskovnega predstavnika Dmitrija Peskova predsednik države poziva k takojšnji prekinitvi ognja v regiji. Ruski zunanji minister Sergej Lavrov se je pogovarjal s kolegi iz Armenije in Azerbajdžana in ju tudi pozval, naj končata konflikt.

Nemški zunanji minister Frank-Walter Steinmeier in francoski predsednik Franus Hollande sta se zavzela za hitro rešitev.

Američani so govorili v istem tonu. "ZDA najostrejše obsojajo široko razširjeno kršitev premirja vzdolž stične črte v Gorskem Karabahu, ki naj bi povzročila žrtve, vključno s civilisti," je dejal ameriški državni sekretar John Kerry.

Za tem so k stabilizaciji razmer pozvali tudi vsi udeleženci tako imenovane skupine OVSE iz Minska, ki se ukvarja s konflikti v Gorskem Karabahu. "Ostro obsojamo uporabo sile in obžalujemo nesmiselno izgubo življenj, vključno s civilisti," so v skupni izjavi zapisali predstavniki Rusije, Francije in ZDA. Skupina iz Minska se bo 5. aprila sestala na Dunaju in podrobneje razpravljala o trenutnih razmerah.

V soboto zvečer je konflikt komentiral tudi generalni sekretar ZN Ban Ki Moon. Pozval je tudi k spoštovanju premirja.

Kaj pa Rusija, Turčija in Zahod?

Ob tem so turške oblasti izrazile podporo le eni strani konflikta - Azerbajdžanu. Turčija in Azerbajdžan imata tesne partnerske odnose, sta politično in etnično blizu državi. Turški predsednik Recep Tayyip Erdogan je Ilhamu Alijevu izrazil sožalje ob smrti azerbajdžanskih vojakov. Mediji obeh držav so poročali o telefonskih pogovorih med Alijevom in Erdoganom. Poudarjeno je bilo, da Alijev incident šteje za "provokacijo vzdolž črte stika čet" in dejanja azerbajdžanske vojske imenuje "ustrezen odgovor".

Ker odnosi med Turčijo in Rusijo zdaj puščajo veliko želenega, nekateri opazovalci vidijo zaostrovanje konflikta v Gorskem Karabahu kot poskus Turčije (in verjetno tudi zahodnih držav) preprečiti Rusiji krepitev na Kavkazu, v Zakavkazju in Črno morje. Spletna stran Free Press je na primer predlagala, da sta »ZDA in Velika Britanija naredili vse, kar je bilo v njihovi moči, da bi nasprotovali Rusiji in Turčiji. S tega vidika Karabah krepi konfrontacijo med Moskvo in Ankaro.«

Ministrstvo za obrambo NKR

»Azerbajdžan je v zadnjem času pokazal, da ostaja pravi zaveznik Turčije, zdaj pa poskuša iz tega dobiti dividende. Baku upa, da bo odmrznil karabaški konflikt in rešil problem Karabaha v svojo korist pod politično krinko Ankare,« je za to spletno stran povedal namestnik direktorja informacijske in informacijske agencije Taurida. analitični center RISS Sergej Ermakov.

Hkrati je Leonid Gusev, raziskovalec analitičnega centra Inštituta za mednarodne študije MGIMO, v intervjuju za tiskovno agencijo Ridus dejal, da Azerbajdžan in Armenija verjetno ne bosta začela popolne vojne, Turčija pa ne potrebuje še ene velike vojne. konflikt sploh. »Mislim, da se to ne more zgoditi. Turčija ima danes poleg Azerbajdžana in Karabaha velike težave. Zdaj ji je veliko bolj pomembno, da se nekako pobota z Rusijo, kot da vstopi v nekakšno, tudi odsotno, vojno z njo. Poleg tega je po mojem mnenju nekaj minimalnih pozitivnih premikov v odnosih med Turčijo in Rusijo," je dejal.

Kaj se dogaja v samem Karabahu?

Pripravljajo se na vojno. Kot poroča Sputnik Armenija, uprava republike oblikuje sezname rezervistov in organizira zbiranje prostovoljcev. Po navedbah oblasti je na območja spopadov poslanih na stotine ljudi. Po poročanju agencije je v prestolnici NKR, Stepanekertu, še vedno mirno in delajo celo nočne kavarne.

Zakaj konflikt

Armenija in Azerbajdžan se od leta 1988 ne moreta dogovoriti o lastništvu Gorskega Karabaha, obsežnega območja na meji obeh držav. V sovjetskih časih je bila avtonomna regija Azerbajdžanske SSR, vendar so njeno glavno prebivalstvo etnični Armenci. Leta 1988 je regija napovedala umik iz ASSR. V letih 1992-1994 je med vojaškim spopadom Azerbajdžan popolnoma izgubil nadzor nad Gorskim Karabahom, območje pa je razglasilo neodvisnost in se poimenovalo Gorsko-Karabaška republika (NKR).

Od takrat svetovna javnost ne more govoriti o usodi NKR. Pri pogajanjih v okviru OVSE sodelujejo Rusija, ZDA in Francija. Armenija se zavzema za neodvisnost NKR, Azerbajdžan pa si prizadeva za vrnitev ozemlja svoji državi. Čeprav NKR država uradno ne priznava, si armenska skupnost po svetu veliko prizadeva za lobiranje za interese Armenije v konfliktu. Številne ameriške zvezne države so na primer sprejele sklepe o priznavanju neodvisnosti NKR.

Reči, da so nekatere države nedvoumno "za Armenijo", medtem ko so druge "za Azerbajdžan" (z izjemo Turčije), je morda nemogoče. Rusija ima z obema državama prijateljske odnose.

Komu koristi nova armensko-azerbajdžanska vojna? V Gorskem Karabahu so se začele obsežne sovražnosti. V noči na 2. april 2016 so azerbajdžanske čete sprožile ofenzivo vzdolž celotne linije stika z oboroženimi silami Armenije in republike Gorski Karabah.

Obstajajo bitke z uporabo topništva, prav tako letalstvo. Obe strani druga drugo obtožujeta stopnjevanja konflikta, vendar narava sovražnosti azerbajdžanske strani kaže na vnaprej načrtovano operacijo. Dolgoletni konflikt med dvema narodoma v regiji: armenskim kristjanom in muslimanskim Azerbajdžancem, sorodstvenim Turkom, se je razplamtel z novo močjo.

Zakaj je konflikt za Armenijo nedonosen

Obnovitev konflikta v Gorskem Karabahu je najbolj neugodna za Armenijo, ki je bila prej precej zadovoljna s statusom quo. Konflikt poznih 80-ih in zgodnjih 90-ih se je končal v njeno korist. Ohranjanje konflikta v zamrznjenem stanju se lahko vleče tako dolgo, kot želite. Pravzaprav je bilo ozemlje pod armenskim nadzorom. Armenija ni imela razloga za provokacijo Azerbajdžana. Po porazu v Gorskem Karabahu v 90. letih je Azerbajdžan močno okrepil in posodobil svojo vojsko. Pomagal je denar od prodaje nafte in plina, Armenija nima takšnega vira.

Po velikosti vojske, številu prebivalstva, vključno z rezervisti, in gospodarskem potencialu Azerbajdžan prekaša Armenijo in republiko Gorski Karabah skupaj. To pomeni, da vojna za Armenijo pomeni tveganje poraza. Poleg tega bo Armenija prisiljena sprejeti na tisoče beguncev (Azerbajdžan nima koga sprejeti, ker v Gorskem Karabahu ni več Azerbajdžancev), kar bo močno breme za socialni sistem države.

Nevarnosti za Azerbajdžan

Za Azerbajdžan trenutne geopolitične razmere še zdaleč niso najbolj ugodne za začetek vojne, kar je povezano z zavezniškimi odnosi med Rusijo in Armenijo. Edino, na kar lahko Azerbajdžan upa, je nevmešavanje Rusije v konflikt, če sovražnosti ne bodo presegle Gorskega Karabaha. V primeru konflikta z Rusijo je Azerbajdžan obsojen na poraz kot Gruzija leta 2008. Vendar je tveganje, da se nezamrznjeni konflikt spremeni v obsežno regionalno vojno, zelo veliko.

Zakaj je vojna za Rusijo nedonosna?

Med glavnimi geopolitičnimi akterji je nadaljevanje konflikta najbolj neugodno za Rusijo. Rusija je garant miru na južnem Kavkazu in zaveznica Armenije v CSTO. V primeru vojne med Armenijo in Azerbajdžanom je Rusija dolžna pomagati Armeniji, če se obrne nanjo s takšno prošnjo. Vendar pa v Zadnja leta Rusija se je ob ohranjanju dobrih odnosov z Armenijo zbližala z Azerbajdžanom do te mere, da je tja začela dobavljati orožje. Azerbajdžanski predsednik Ilham Alijev lani kljubovalno ni prišel na vrh vzhodnega partnerstva EU, v azerbajdžanski parlament pa so vložili predlog zakona o odpovedi številnih prejšnjih sporazumov z ZDA. Vojna pomeni propad vse prejšnje arhitekture mednarodni odnosi, ki ga je Rusija skrbno gradila v regiji.

Na ozemlju Armenije se nahajajo ruske vojaške baze. V primeru stopnjevanja vojne se lahko vanjo potegne Rusija, kar pa tudi ni v interesu te države, zaposlene z vojno v Siriji in konfliktom v Ukrajini. Vsaj aktivno politiko v Siriji bo treba opustiti.

Nevarnosti za Turčijo

Turčija kot regionalni igralec bi lahko imela nekaj koristi od konflikta na severu. Prvič, to bi prisililo Rusijo, da sirskemu problemu posveča manj pozornosti, kar bi okrepilo turško stališče do tega vprašanja. Poleg tega je Azerbajdžan z izbruhom sovražnosti oslabil lastne odnose z Rusijo, kar pomeni, da ne glede na izid vojne ne bo imel druge izbire, kot da se približa Turčiji. Pomenljivo je, da je pred tem turški zunanji minister Cavusoglu dejal, da bo njegova država podprla "osvoboditev zasedenih ozemelj Azerbajdžana", tj. agresije na Gorski Karabah.

Hkrati pa vojna, če bo presegla meje Karabaha, prinaša tveganje tudi za Turčijo. Turčija bo prisiljena začeti nuditi pomoč Azerbajdžanu. Ob upoštevanju državljanska vojna na kurdskih območjih same Turčije bo to preusmerilo pozornost Ankare od Sirije.

Koliko vojna je koristna za Združene države

Edina država, ki je zainteresirana tako za odmrznitev konflikta v Gorskem Karabahu kot za njegovo preoblikovanje v vojno polnega obsega, kamor lahko pritegneta tako Rusijo kot Turčijo, so ZDA. Potem ko se je izkazalo, da je Rusiji uspelo umakniti nekaj vojakov iz Sirije, a hkrati s pomočjo drugih zavzeti Palmiro, so ZDA okrepile prizadevanja, da bi Rusijo izločile iz igre. Za to vlogo je najbolj primeren krvavi spopad v neposredni bližini ruskih meja. ZDA so zainteresirane tudi za oslabitev vloge Turčije v sirskem vprašanju. Potem bodo lahko v celoti izkoristili kurdski dejavnik.

Če bo Rusija podprla Armenijo, bodo ZDA končno lahko prevzele nadzor nad Azerbajdžanom. Če Rusija ne bo podprla Armenije, bo to uporabljeno kot argument za preusmeritev države na ZDA. Za razliko od Turčije ZDA sodelujejo z obema stranema v konfliktu in v nobenem primeru ne bodo poraženke.

Med invazijo na Gorski Karabah je bil v Washingtonu azerbajdžanski predsednik Ilham Alijev. Dan prej se je srečal s podpredsednikom ZDA Joejem Bidnom. To je bil zadnji dostojanstvenik, s katerim je Alijev govoril, preden je njegova vojska začela ofenzivo. Azerbajdžanski predsednik je med srečanjem poudaril, da je zelo pomembno stališče Baracka Obame kot predsednika sopredsedujoče države - ZDA o nesprejemljivosti obstoječega statusa quo.

Pozneje je Alijev povedal, da pozdravlja mirno rešitev konflikta, a na podlagi ureditve ozemeljske celovitosti Azerbajdžana. Obnašanje Alijeva kaže na to, da je dobil podporo zunanjih sil, predvsem ZDA. Pred tem, 15. marca, je bil na obisku v Ankari, kjer so najverjetneje govorili tudi o tem vprašanju.

Indikativno je, da ZDA niso hitele obsoditi začetka sovražnosti s strani Azerbajdžana ali kakorkoli vplivati ​​na predsednika te države, ki je v Washingtonu. Kar zadeva Turčijo, je predsednik te države Recep Erdogan Alijevu izrazil sožalje v zvezi s smrtjo azerbajdžanskih vojakov. Turški obrambni minister Ismet Yilmaz je govoril o "pravičnem položaju" Azerbajdžana in izrazil močno podporo Bakuju. Objektivno lahko vojna vpliva tudi na interese te sile, vendar je sedanje turško vodstvo večkrat dokazalo, da lahko sledi zgledu ZDA v nasprotju z lastnimi resničnimi interesi.