Konstruktivna sintaksa (strukturna).

Pozornost na zgradbo skladenjskih enot je povzročila nastanek številnih smeri v sodobnem jezikoslovju: konstruktivna skladnja, strukturna skladnja, statična skladnja, pasivna skladnja itd. Posebnost teh različic je pozornost na strukturo skladenjskih enot, do dodelitve njihovih strukturnih shem. Strukturne sheme so tipični vzorci (stereotipi), po katerih so v govoru zgrajene enote različnih ravni sintaktičnega sistema.

Po shemi (modelu) besedne zveze »prid. + n. besedne zveze lahko tvorimo: vesoljska ladja, višinska bolezen, deževen dan ipd., po shemi »pr. + v + n. v vin.p.” - polet v vesolje, izlet v gore, vstop v dvorano ipd.

Strukturna shema stavka je v konstruktivni sintaksi obravnavana kot »prva bistvena značilnost stavka«. Strukturne sheme preprostega stavka vključujejo le testne elemente, ki odražajo logično strukturo misli, ki določa sintaktične položaje članov stavka.

Posledično so se v središču pozornosti izkazali glavni člani stavka: subjekt in predikat, njihova struktura, stranski člani stavka pa so se, tako kot v formalni slovnični smeri, premaknili iz sintakse stavka. na sintakso besedne zveze.

Ena od nalog konstruktivne sintakse je sestaviti popoln (»končni«) seznam strukturnih shem skladenjskih enot, čeprav v jezikoslovju še vedno ni enotnosti o sestavi strukturnih shem, o načelih razlikovanja vrstičnih elementov.

Različna mnenja o sestavi komponent blokovnih diagramov se lahko zmanjšajo na dva vidika:

1. blokovni diagram vključuje samo napovedni minimum;
2. strukturna shema vključuje pomensko-strukturni minimum.

Prvo stališče omogoča identifikacijo bolj objektivnih komponent blokovnega diagrama, drugo pa daje prostor za širšo razlago pojma "komponente blokovnega diagrama".

Torej v okviru strukturnega vidika kriterijev za določitev sestavnih delov strukturnih shem predloga ni (in jih ni bilo) mogoče najti. Na koncu so bile strukturne sheme preprostega stavka zmanjšane na glavne člane in, kot kaže "živi jezik" - govor, glavni člani stavka v svojem obsegu ne sovpadajo vedno s komponentami strukturnih shem.

Na primer:

Imela je velike modre oči(Jakovlev);

Zgodovina poezije je zgodovina postopnega napredka iz poezije(Bryusov);

Človek ne more nikoli izgubiti želje po izboljšanju svojega življenja(Černiševski).

Pri takem izboru glavnih členov, ki po obsegu sovpadajo s sestavinami strukturnih shem, ni pomenske popolnosti glavnih členov, čeprav so podčrtane besede dovolj za izražanje jezikovne semantike. Ni informativne (govorne) popolnosti, izražene z leksikalnimi sredstvi. Komunikacijski namen teh stavkov namreč ni sporočilo: bile so oči, zgodovina je zgodovina, človek lahko. Glavni člani zahtevajo semantične primerke. V učni praksi se pri določanju sestave predikata običajno upoštevajo pomenski konkretizatorji, saj povedek običajno vsebuje »novo«, zato sta v zadnjem stavku v predikat vključena infinitiv izgubiti in nikalni delec ne.

Vse bolj očitno postaja, da so nekateri podstranski členi lahko vključeni tudi v strukturne sheme stavkov (npr. enodelne povedi), analiza posameznih stavkov pa pokaže, da imajo lahko tudi stranski členi, ki niso vključeni v strukturno shemo, svoje lastno strukturno jedro, dopolnjeno s pomenskimi konkretizatorji.

Na primer: - Zbogom ... pojdi! je rekel nenadoma. je zavpil jezen in visok glas odpiranje vrat pisarne(L. Tolstoj);

ogromno pristanišče, eno največjih trgovskih pristanišč na svetu, je bila vedno polna sodišč(Kuprin).

Tako se postavlja vprašanje, ali vključiti pomenske konkretizatorje v strukturne diagrame ali ne. Če ga vklopite, se bo seznam blokovnih diagramov dramatično povečal in ne bo več "dokončen".

V delih večine sovjetskih jezikoslovcev strukturni opis skladenjskih enot spremlja navedba njihove semantike in funkcionalnih značilnosti (uporaba v govoru), navedeni so pogoji za polnjenje shem z leksikalnim materialom.

Relativno kratko obdobje v razvoju strukturnih trendov, katerih predstavniki so ostro negativno ocenili pomenski vidik študija skladenjskih enot in poveličevali znanstveno strogost strukturnih opisov, je pokazalo, da je bila ta "strogost" dosežena s poenostavljanjem in shematizacijo živega jezika. Očitno pa je tudi, da je imela izolacija strukturnih shem tudi pozitivno vlogo, saj nas je prisilila k podrobnejšemu premisleku o mehanizmu za konstruiranje izjav, k večji pozornosti do sredstev, ki služijo slovničnim pomenom skladenjskih enot in njihovih sestavin. .

B.V. Babaitseva, L.Yu Maksimov. Sodobni ruski jezik - M., 1987

1. Predmet strukturna sintaksa je študija predloga(besedna zveza). Ne brez razloga so nemški jezikoslovci, ko so morali prevesti besedo "sintaksa" v svoj jezik, izbrali izraz"Satzlehre" "doktrina predloga."

2. Prvi stavek je organizirana celota, katere elementi so besede 2.

3. Vsaka beseda, ki je del stavka, izgubi svojo osamljenost, ki ji je v slovarju vedno lastna 3 . Vidimo lahko, da vsaka beseda stavka stopi v določene povezave s sosednjimi besedami.(povezave), katerih celota sestavlja hrbtenico ali strukturo stavka.

4. Te povezave nikakor niso izražene. A nujno jih razkriva zavest govorcev, brez katere ne bi bil razumljiv niti en stavek. Ko naredim stavek Alfred Parle "Alfred pravi" (glej čl. * 1), Ne mislim reči dveh ločenih stvari: na eni strani "tam je človek, ki mu je ime Alfred", na drugi strani pa "nekdo govori." V mojih mislih so ta sporočila združena: "Alfred izvaja dejanje govorjenja" ali "tisti, ki govori- To je Alfred.

5. Iz tega sledi, da je stavek kot Alfred parle ne sestavlja

1 Slovničarji so večkrat poskušali oblikovati koncept stavka (fraza)jasnejši in ga reducira na hološki izposojeni izraz (predlog)(prim. pogl.20, § 18).Ni mogoče reči, da so bili ti poskusi kronani s popolnim uspehom. Sre Izjava O. Bloka: "Med različnimi avtorji ni soglasja niti o tem, kaj je treba razumeti pod izrazom propozicija" (bloch 1936, 90).

Z drugimi besedami, ne delimo stališča A. Sauvageota, ki, potem ko je obupal nad opredelitvijo pojma stavka, pripominja: »Definicija stavka s sintaksnega vidika ni zanimiva. najboljšem primeru ta koncept lahko štejemo za končni cilj študije, ne pa za njeno izhodišče" (Sauvageot 1936,162).

3 Vendar pa izolirana beseda - to je čista abstrakcija, saj stavek - je naravno okolje, v katerem živijo besede, tako kot ribe živijo v vodi. Pri izdelavi slovarja vzamemo elemente jezikovne stvarnosti in jih umetno izluščimo iz naravnega okolja, v katerem živijo. Zato se slovar neizogibno izkaže kot zbirka fosilov.

* Umetnost. - okrajšava za "stemma" (steblo). - Opomba. izd.

dva elementa: 1) Aflred in 2) parle ter treh: 1) Alfred, 2) parle, 3) povezava, ki jih povezuje in brez katere ne bi bilo ponudbe. Izgovori ta stavek kot Alfred Parle vsebuje le dva elementa, - pomeni analizirati ga s povsem površinskega, morfološkega vidika in zanemariti najbolj bistveno - sintaktična povezava.

6. Enako velja v svetu kemikalij: kot posledica kombinacije natrija(Na) in klora (C1) nastane kompleksna snov - namizna sol ali natrijev klorid(NaCl), - ima popolnoma drugačne lastnosti kot njegova sestavina natrij in klor.

7. Skladenjska povezava je nujna za izražanje misli. Brez tega ne bi mogli prenesti nobene koherentne vsebine. Naš govor bi bil zgolj zaporedje izoliranih podob in idej, ki nimajo nobene zveze.

8. Prav skladenjska zveza dela stavek živ organizem in v njej je njegova življenjska moč.

9. Sestavite ponudbo - pomeni vdahniti življenje amorfni množici besed z vzpostavitvijo niza skladenjskih povezav med njimi.

10. In nazaj, razumeti stavek - pomeni, da sami razumete celoto povezav, ki združujejo besede, vključene v njem.

11. Koncept skladenjske povezave je tako osnova vse strukturne sintakse. Pomen tega koncepta je treba močno poudariti.

12. Natančno povedano, prav to, čemur pravimo povezava, izraža samo besedo "sintaksa", ki v grščini pomeni "razporeditev", "vzpostavitev reda". Poleg tega ta koncept, ki odraža notranjo naravo predloga, ustreza innere Sprachform "notranja oblika jezika" W. Humboldta 5.

13. Zveze med besedami bomo zaradi preglednosti prikazali grafično, s črtami, ki jih bomo imenovali vrstice skladenjske zveze (gl. čl. 1).

4 ploden koncept notranji Sprachform,uveden pred več kot stoletjem, še vedno ni zavzel mesta, ki bi mu pripadalo v jezikoslovju. To je preprečil aksiom, ki so ga vsilili "morfologi", po katerem sodijo v pristojnost jezikoslovja le neposredno zaznavna, materialna dejstva jezika, torej dejstva, povezana z zunanjo sfero. Tako je a priorizanikala sama sebe notranji Sprachform,ki po definiciji sodi v notranjo sfero.

5 Wilhelm Humboldt - jezikoslovec najvišjega razreda, z briljantno intuicijo, ki mu sodobno jezikoslovje še ni dalo prav, medtem ko je Bopp, utemeljitelj primerjalne slovnice, hvaljen do neba. Meillet je menil, da je to stanje pošteno, kar je najmanj paradoksalno glede na primerjalno pomembnost dela teh dveh znanstvenikov. Humboldt, Schillerjev in Goethejev prijatelj, se v zgodovini mišljenja nedvomno uvršča daleč nad Boppa, ki se nikoli ni dvignil nad raven dobrega ozkega specialista. Vsakdo, ki ima kakršnokoli predstavo o razvoju nemške misli v 19. stoletju, bo upravičeno presenečen, ko izve, da je tako vseobsegajoč mislec, kot je Humboldt, z globokim znanjem na različnih področjih, znanstvenik visoke znanstvene kulture, postavljen na hierarhični lestvici pod Boppom, preprostim specialistom za primerjalno slovnico, ki je skoraj neviden v zgodovini nemške misli. Na koncu bodo jezikoslovci neizogibno dali polno pravico Humboldtu, človeku, ki ga je Goethe spustil v krog sebi intelektualno bližnjih ljudi in ki je bil mislec povsem drugačnega obsega kot Bopp.

Tenierjevo delo "Osnove strukturne sintakse"

tenier strukturno skladenjski stavek

Tenier v prvi knjigi svojega dela govori o sintaktični zvezi.

Predmet strukturne sintakse je preučevanje stavka. Stavek je organizirana celota, katere elementi so besede.

Vsaka beseda, ki je del stavka, izgubi svojo izolacijo, ki ji je v slovarju vedno lastna. Vidimo lahko, da vsaka beseda stavka stopi v določene povezave s sosednjimi besedami.<…>, katerih celota sestavlja hrbtenico ali strukturo stavka.<…>

Stavek, kot je Alfred parle "Alfred pravi", ni sestavljen iz dveh elementov: 1) Alfreda in 2) parle, ampak iz treh: 1) Alfreda, 2) parle in 3) člena, ki ju povezuje in brez katerega ne bi bilo stavek. Reči, da stavek tipa Alfred parle vsebuje samo dva elementa, pomeni, da ga analiziramo s povsem površinskega, oblikoslovnega vidika in zanemarimo najbistvenejšega - skladenjsko zvezo.<…>

Skladenjska povezava je nujna za izražanje misli. Brez tega ne bi mogli prenesti nobene koherentne vsebine. Naš govor bi bil zgolj zaporedje izoliranih podob in idej, ki nimajo nobene zveze.

Prav skladenjska zveza dela stavek živ organizem in v njej je njegova življenjska moč.

Skonstruirati stavek pomeni vdihniti življenje amorfni množici besed z vzpostavitvijo niza skladenjskih povezav med njimi. In obratno, razumeti stavek pomeni sami razumeti celoto povezav, ki združujejo besede, vključene v njem. Koncept skladenjske povezave je tako osnova vse strukturne sintakse.<…>

Natančno povedano, prav to, čemur pravimo povezava, izraža samo besedo "sintaksa", ki v grščini pomeni "razporeditev", "vzpostavitev reda".<…>Zveze med besedami bomo zaradi nazornosti prikazali grafično, s črtami, ki jih bomo imenovali vrstice skladenjske zveze.<…>

Sintaktične povezave<…>vzpostavljati odvisniška razmerja med besedami. Vsaka povezava povezuje nadrejeni element s podrejenim elementom. Nadrejeni element bomo imenovali nadzorni ali podrejeni, podrejeni pa podrejeni. Torej je v stavku Alfred parle (glej člen 1) parle krmilni element, Alfred pa podrejeni element.

Kadar nas zanima skladenjska komunikacija navzgor, bomo rekli, da je podrejeni element odvisen od vodje, ko gre za komunikacijo navzdol, pa bomo rekli, da nadzorni element nadzoruje podrejenega oziroma ga podreja.<…>

Ena in ista beseda je lahko hkrati odvisna od ene besede in podrejena drugi. Tako je v stavku Mon ami parle "Moj prijatelj pravi" beseda ami "prijatelj" hkrati podrejena besedi parle "pravi" in podrejena besedi mon "moj" (glej 2. člen).

Tako nabor besed, ki sestavljajo stavek, tvori pravo hierarhijo.<…>Preučevanje stavka, ki je, kot že omenjeno, cilj strukturne sintakse, se v bistvu zmanjša na preučevanje strukture stavka, ki ni nič drugega kot hierarhija skladenjskih povezav.

Črta, ki prikazuje skladenjsko razmerje, je seveda narisana v navpični smeri, saj simbolizira razmerje med višjim in nižjim elementom.

Načeloma noben podrejeni element ne more biti odvisen od več kot enega gospodarja. Vodja pa lahko vodi več podrejenih, na primer Mon vieil ami chante cette jolie chanson »Moj stari prijatelj poje to lepo pesem« (glej točko 3).

Mon vieil cette jolie

Vsak nadzor, ki ima enega ali več podrejenih, tvori tisto, kar bomo imenovali vozlišče. Vozlišče bomo definirali kot niz, sestavljen iz kontrolne besede in vseh tistih besed, ki so ji neposredno ali posredno podrejene in jih na nek način povezuje v en snop.<…>

Pa tudi sintaktične povezave<…>, se vozlišča lahko nahajajo ena nad drugo. Tako poleg hierarhije povezav med besedami obstaja tudi hierarhija povezav med vozlišči.<…>

Imenuje se vozel, ki ga tvori beseda, ki neposredno ali posredno podreja vse besede stavka centralno vozlišče. Takšno vozlišče je v središču celotnega stavka. Zagotavlja strukturno enotnost predloga s povezovanjem vseh njegovih elementov v en sam sveženj. V nekem smislu se identificira s celotnim stavkom.<…>Osrednji vozel običajno tvori glagol.<…>

Niz vrstic, ki prikazujejo sintaktične povezave, tvori stemo. Stemma vizualno predstavlja hierarhijo povezav in shematsko prikazuje vsa vozlišča in snope, ki jih tvorijo. Tako je stema vizualno materializirana stavčna struktura. Stemma je torej vizualna predstavitev abstraktnega koncepta - blokovni diagram stavka.<…>

Stemma nam omogoča, da rešimo problem, ki so ga izkušeni učitelji vedno postavljali svojim učencem v okviru tradicionalne slovnice. Prosili so jih, naj opišejo zgradbo stavka jezika, ki so ga preučevali, naj bo to latinščina ali kateri od živih jezikov. Kot vsi vemo, če struktura stavka ni jasna, potem samega stavka ni mogoče pravilno razumeti.<…>

Strukturni besedni red je vrstni red, v katerem so vzpostavljene sintaktične povezave. Vrstnega reda vzpostavljanja povezav ni mogoče enolično določiti, saj ima lahko vsak nadzorni element več podrejenih. Iz tega sledi, da je strukturni red večdimenzionalen.<…>

Material, iz katerega je zgrajen govor, je zaporedje zvokov<…>ki jih zaznavamo s sluhom. To zaporedje bomo imenovali govorna veriga. Govorna veriga je enodimenzionalna. Pred nami se pojavi v obliki črte. To je njegova bistvena lastnost.

Linijska narava govorne verige je posledica dejstva, da se naš govor odvija v času, čas pa je v osnovi enodimenzionalen.<…>

Govorna veriga ni le enodimenzionalna, ampak tudi usmerjena samo v eno smer. To je zato, ker je funkcija časa, ki se giblje le v eno smer. Zato je govorna veriga tako kot čas nepovratna.<…>

Strukturni red in linearni red.

Osnova vse strukturne sintakse je razmerje med strukturnim redom in linearnim redom. Zgraditi ali vzpostaviti stavčno shemo pomeni transformirati linearni red v strukturnega.<…>In obratno: obnoviti stavek iz stema ali utelešiti stemo v stavek pomeni preoblikovati strukturni red v linearnega, tako da besede, ki tvorijo stemo, raztegnemo v verigo.<…>Lahko rečemo: govoriti dani jezik pomeni biti sposoben transformirati strukturni red v linearnega. V skladu s tem razumeti jezik pomeni biti sposoben transformirati linearni red v strukturnega.<…>

Kljub navidezni preprostosti je jezikoslovno zelo težko opredeliti pojem besede.<…>Tukaj očitno gre za to, da mnogi ljudje poskušajo izhajati iz pojma besede, da bi opredelili pojem stavka, namesto da bi, nasprotno, izhajali iz pojma stavka, da bi opredelili pojem beseda. Ne morete definirati stavka v smislu besede, ampak samo besedo v smislu stavka. Pojem stavka je logično pred pojmom besede.<…>Ker se stavek razpleta v govorno verigo, lahko besedo definiramo le kot segment te verige.<…>

Sintaksa in morfologija.

Ko je strukturni diagram stavka urejen linearno v govorni verigi, je pripravljen, da pridobi zvočno lupino in s tem svojo zunanjo obliko.<…>Strukturne in pomenske sheme, ki nasprotujejo zunanji obliki, tvorijo pravo notranjo obliko stavka.<…>

Kdor se je učil tujega jezika, ve, kakšne zahteve njegova notranja oblika nalaga govorcu določenega jezika. Predstavlja silo, ki se ji ni mogoče upreti – nekakšen kategorični imperativ. Preučevanje zunanje oblike stavka je predmet morfologije. Preučevanje njegove notranje oblike je predmet sintakse.

Tako je sintaksa ostro ločena od morfologije in neodvisna od nje. Upošteva lastne zakone – je avtonomen. Avtonomija sintakse še zdaleč ni splošno priznana. Potem ko je pristop F. Boppa v zavesti jezikoslovcev prevladal nad pogledi W. Humboldta pod vplivom idej, ki so prevladovale v 19. stoletju, se je primerjalna slovnica razvila skoraj izključno na področju glasoslovja in oblikoslovja.<…>

Glede sintakse je bil od časov F. Boppa vedno v položaju slabega sorodnika oblikoslovja. V redkih primerih, ko ga niso premolčali, so mu dali morfološki prisilni jopič. Večina opisov sintakse, ki so bili objavljeni v zadnjih sto letih, je samo oblikoslovna sintaksa. <…>

Morfološki marker

Misel in njej pripadajoče strukturne in linearne sheme bomo imenovali izraženo <…>, in fonetično lupino, ki jim daje obliko, ki jo zaznavajo čutila, bomo imenovali izražanje. <…>

Pomen<…>, ali vrednost,<…>element govorne verige je odnos izražalca do izraženega. In to je res: kar je izraženo, je pomen izraznika. Koncept pomena omogoča opredelitev izraženega le v odnosu do izraznika. Predpostavlja torej primarnost izraznika v razmerju do izraženega, to je primarnost oblikoslovja v razmerju do sintakse.

Vendar bi bilo napačno priznati takšen primat. Pravzaprav je sintaksa pred morfologijo. Ko govorimo, se ne oziramo na dejstvo za zaporedje že izgovorjenih fonemov. Nasprotno, naša naloga je najti zdravo utelešenje vnaprej dane misli, ki edina opravičuje njen obstoj.<…>

Primarnost sintakse nas sili, da v svojo terminologijo uvedemo nov izraz, ki bi bil nasproten izrazu smisel. Kot tak izraz predlagamo izraz "marker" (ali "morfološki marker").<…>Označevalec ne izraža več razmerja izražanca do izraženega, temveč razmerje izraženega do izražalca. Zdaj lahko rečemo, da je izražanje oznaka za izraženo.

Iz zgoraj navedenega sledi, da je morfologija v bistvu preučevanje markerjev.<…>Sintaktična povezava nima oznak, vendar zaradi tega ni nič manj resnična.<…>

Zgradba in funkcija.

Delovanje<…>strukturna enotnost temelji na smiselni kombinaciji funkcij njenih elementov. Brez funkcij ne more biti strukture. Z drugimi besedami, sintaktična hierarhija je strukturirana na enak način kot vojaška hierarhija, v kateri vsak vojak opravlja strogo določene funkcije.

Iz navedenega izhaja, da strukturna sintaksa je enaka funkcijski sintaksi, zato so funkcije, ki jih opravljajo različni elementi stavka in so potrebne za njegovo življenje, najpomembnejše zanj.<…>

S tega vidika lahko trdimo, da lahko funkcionalna sintaksa bistveno pomaga pri študiju sodobnih jezikov, pri njihovem aktivnem obvladovanju in pri njihovem poučevanju.

Opozoriti je treba, da obstaja globoka analogija med funkcionalno sintakso in fonologijo praške šole, ki skuša za pojavi povsem fizične narave videti tiste lastne jezikovne funkcije, ki so jih ti pojavi sposobni opravljati.<…>

Polne in nepopolne besede.

Prva kategorija vključuje besede, obdarjene s posebno pomensko funkcijo, to je tiste, katerih oblika je neposredno povezana z določeno idejo, ki jo predstavlja ali prikliče v spomin.<…>

V drugo kategorijo spadajo besede, ki nimajo pomenske funkcije. To so pravzaprav le slovnična sredstva, katerih funkcija je le nakazovanje, pojasnjevanje ali spreminjanje kategorije pomensko polnih besed in vzpostavljanje razmerij med njimi.<…>Jasna meja med polnimi in dvoumnimi besedami obstaja le v nekaterih jezikih, zlasti v kitajščini.<…>Številni jeziki, zlasti evropski, ki nas najbolj zanimajo, pogosto združujejo polnovredne in dvoumne elemente v isti besedi. Take besede bomo imenovali sestavljenke.<…>

Z zgodovinskim razvojem jezika se polnopomenske besede rado spremenijo v dvoumne, ki imajo samo slovnično funkcijo.<…>Pomen, izražen s pomenljivimi besedami, je mogoče zaznati le skozi mrežo slovničnih kategorij. Zato polnopomenske besede sodijo k vzdrževanju kategorične sintakse.

Dvoumne besede pa sodijo v funkcionalna sintaksa, saj kot pomožni slovnični elementi pomagajo povezovati polnopomenske besede v strukturno enoto.<…>

Polnobesedne vrste.

Polnopomenske besede bomo razvrstili glede na njihovo kategorično vsebino. Izpostavljamo dve podlagi za razvrstitev. Najprej je treba ločiti ideje, ki izražajo objekte, od idej, ki izražajo procese.

Predmeti so stvari, ki jih zaznavajo čutila in jih zavest označuje kot neodvisen obstoj, na primer cheval "konj", table "miza", quelqu "un "nekdo". Popolnoma pomenljive besede, ki izražajo idejo objektivnosti, se imenujejo samostalniki.

Procesi so stanja ali dejanja, s katerimi stvari manifestirajo svoj obstoj, na primer est "je", dort "spi", mange "poje", fait "dela" itd. Imenujemo polnovredne besede, ki označujejo procese glagoli.

Večina jezikov nima zmožnosti razlikovati med pojmoma proces in predmet. Proces obravnavajo kot predmet, torej glagol kot samostalnik. V takih jezikih se il aime "on ljubi" ne razlikuje od son amour "njegova ljubezen". Z drugimi besedami, nominalno vozlišče tukaj služi kot osrednje vozlišče stavka. Zdi se, da se koncept glagola v pravem pomenu besede pojavlja le v naših evropskih jezikih.<…>

Druga delitev nasprotuje konkretnim pojmom, ki načeloma vključujejo pojme predmetov in procesov, in abstraktnim pojmom, ki vključujejo njihove atribute. S tem dobimo dve novi kategoriji polnopomenskih besed – eno na področju predmetov in drugo na področju procesov.

Imenujejo se polnovredne besede, ki izražajo abstraktne lastnosti predmetov pridevniki.

Imenujejo se polnovredne besede, ki izražajo abstraktne lastnosti procesov prislovi <…>

Torej samostalniki, pridevniki, glagoli in prislovi sestavljajo štiri razrede pomenljivih besed, ki so v samem temelju jezika.<…>

Neveljavne besede.

Videli smo že, da so dvoumne besede posebna slovnična sredstva, zato spadajo v funkcijsko sintakso. Zato jih bomo razvrstili glede na naravo njihove inherentne funkcije.

Splošna funkcija dvoumnih besed je diverzifikacija zgradbe stavka s spreminjanjem njegove strukture. Nekatere dvoumne besede spremenijo kvantitativni vidik zgradbe stavka, druge pa njegov kvalitativni vidik.

Prva od teh funkcij, ki vpliva na kvantitativni vidik zgradbe stavka, se imenuje stičišče <…>. Omogoča vam neskončno povečanje števila elementov stavka tako, da kateremu koli jedru dodate teoretično neomejeno število jeder iste narave. Morfološki označevalci stičišča, ki ga bomo imenovali junktiva <…>.

Funkcija junktivov je torej povezovanje polnopomenskih besed ali vozlišč, ki jih tvorijo med seboj. Torej v francoskem stavku Les hommes craignent la mis in re et la mort »Ljudje se bojijo revščine in smrti« spojnik et »in« združuje polnopravni besedi mis in re »revščina« ter mort »smrt« v ena sama celota.

Imenuje se funkcija, ki spremeni kvalitativni vidik zgradbe stavka prevodni. Omogoča vam neskončno razlikovanje elementov stavka, prevajanje katerega koli jedra v teoretično neskončno število jeder drugačne narave (to je, ki pripadajo drugim kategorijam). Morfološke označevalce prevoda bomo imenovali prevajalci <…>.

Tako je funkcija prevodnikov spreminjanje kategorij polnopomenskih besed. Na primer, v vsebinskem vozlišču le bleu de Prusse "Pruska modra", lit. "Pruska modra (barva)" členek le je prevodnik, ki spremeni pridevnik bleu "modra" v samostalnik, ki pomeni "modra barva", predlog de pa je prevodnik, ki spremeni samostalnik Prusse "Prusija" v pridevnik, saj de Prusse ima v bistvu funkcijo pridevnika.<…>

Junctiva.

Junktiva je nekakšen cement, ki drži skupaj jedra iste narave. Iz tega sledi, da tako kot je cementna malta vgrajena med opeke, so spojnice strukturno nameščene med jedri, ne da bi prodrle vanje. Junktivo lahko imenujemo internuklearni elementi.<…>Junktivno funkcijo priznava tudi tradicionalna slovnica, ki junktive označuje z izrazom "usklajevalne zveze".<…>

Prevodi.

Kot smo videli zgoraj, so prevodi dvoumne besede, katerih funkcija je spremeniti kategorijo polnovrednih besed.

Iz tega izhaja, da je njihovo delovanje usmerjeno neposredno na polnopomenske besede in je posledično lokalizirano znotraj jeder, ki jih tvorijo te besede. Lahko rečemo, da so translativi za razliko od spojnikov, ki so internuklearni elementi, intranuklearni elementi.<…>

Prevajalske funkcije ni opazila tradicionalna slovnica, ki je usklajevalnim veznikom nasprotovala le podrednim veznikom. V kategorijo prevodnikov pravzaprav ne smemo uvrstiti samo podrednih veznikov, temveč tudi odnosni zaimki, predlogi, členki in pomožni glagoli tradicionalna slovnica in glagolske predpone in slovnične končnice, ki niso nič drugega kot aglutinirani prevajalci.<…>

Vrste ponudb.

Vsaka polnovredna beseda je sposobna tvoriti vozel. Ločili bomo toliko vrst vozlov, kolikor je vrst pomenskih besed, in sicer štiri: besedni vozel, tvorbeni vozel, pridevniški vozel in prislovni vozel.

· glagolski vozel- to je takšno vozlišče, katerega središče je glagol, na primer Alfred frappe Bernard "Alfred premaga Bernarda."

· vsebinsko vozlišče- to je takšno vozlišče, katerega središče je samostalnik, na primer šest trdnjav chevaux "šest močnih konj".

· pridevniško vozlišče je vozel s središčem pridevnika, na primer extr to mement jeune "izjemno mlad".

· prislovni vozel- to je takšno vozlišče, katerega središče je prislov, na primer relativno hitro "relativno hitro."

Kot smo videli, je vsak stavek organizirana zbirka vozlišč. Vozlišče, ki si podreja vsa ostala vozlišča stavka, imenujemo središčno.

Predlaga se razvrstitev stavkov glede na naravo njihovega osrednjega vozlišča. Ločili bomo toliko vrst stavkov, kolikor je vrst vozlov, in sicer štiri: povedni stavek, vsebinski stavek, prilastni stavek in priredni stavek.

glagolski stavek je stavek, katerega osrednje vozlišče je besedno, na primer: Le signal vert indique la voie libre "Zeleni signal kaže, da je pot odprta."<…>

vsebinski stavek- to je tak stavek, katerega osrednje vozlišče je vsebinsko, na primer: Le stupide XIX si й cle "Neumno XIX stoletje"<…>ali lat. Vae victis "Gorje premaganim."

pridevniški stavek je stavek, katerega osrednje vozlišče je prilastek. Deležnik pa lahko nastopa namesto pridevnika, kar ne spremeni strukture stavka, na primer: Ouvert la nuit “Odprto ponoči”.<…>

prislovni stavek- to je tak stavek, katerega osrednje vozlišče je prislov. Mesto prislova lahko prevzame prislovni izraz, ki ne spremeni strukture stavka, na primer: A la recherche du temps perdu "V iskanju izgubljenega časa."<…>

V jezikih, ki razlikujejo med glagolom in samostalnikom, zlasti v evropskih jezikih<…>, najpogostejši so glagolski stavki. Sledijo jim vsebinski, odvisniški in prislovni stavki po padajoči pogostosti. Zadnje tri vrste, kot smo videli, pogosto najdemo v naslovih knjig, odrskih navodilih in podobno.<…>

V jezikih, kjer razlika med glagolom in samostalnikom ni jasna, ne more biti glagolskih stavkov. Najpogostejši stavki v njih so vsebinski<…>.

Osnova katerega koli predloga je ena ali druga organizacija vozlišč. Na to splošno podlago se lahko nadgradijo še drugi pojavi, zaradi česar postane zgradba stavka bolj kompleksna in se poveča raznolikost možnih struktur. Obstajata dva taka pojava: stičišče<…>in oddaja<…>.

Dogovorimo se za klic preprost stavek vsak stavek, v katerem normalna razporeditev vozlov ni nikjer zapletena s stičiščem ali prevodom.

Oziroma zapleten stavek <…>imenovali bomo tisto, v kateri je predstavljena funkcija ali prevod.<…>

Druga knjiga obravnava strukturo preprostega stavka.

glagolsko vozlišče.

Glagolsko vozlišče, ki je v večini evropskih jezikov središče stavka<…>izraža nekakšno majhno dramo. Res, kot v kakšni drami, ima nujno dejanje, največkrat pa tudi like in okoliščine.

Če preidemo iz ravni dramske realnosti na ravnino strukturne sintakse, potem postanejo dejanje, akterji in okoliščine glagol, aktanti in okoliščine. Glagol izraža proces<…>

Aktanti so živa bitja ali predmeti, ki sodelujejo v procesu<…>Tako sta v stavku Alfred donne le livre a Charles "Alfred daje knjigo Charlesu" (glej v. 77) Charles in celo livre, čeprav sama ne delujeta, vseeno aktanta v enaki meri kot Alfred.

Alfred le livre in Charles

Konstante Sir izražajo okoliščine (čas, kraj, način itd.), v katerih se proces odvija.<…>Gospod konstante so vedno prislovi (za čas, kraj, način itd.) ali njihovi ustrezniki. In obratno, prav prislovi praviloma vedno prevzamejo funkcijo okoliščine.

Videli smo, da je glagol središče glagolskega jedra in torej glagolskega stavka.<…>Tako deluje kot vodilni element celotnega glagolskega stavka.

V preprostem stavku ni nujno, da je osrednje vozlišče glagol. Če pa je v stavku glagol, je vedno središče tega stavka.<…>

Kar zadeva aktante in cirkonstante, so to elementi, ki so neposredno podrejeni glagolu.<…>

Subjekt in povedek.

Tradicionalna slovnica, ki se opira na logična načela, skuša v stavku razkriti logično nasprotje osebka in povedka: subjekt je tisto, o čemer se nekaj poroča, povedek je tisto, kar se poroča o subjektu.<…>

Kar se tiče čistega jezikoslovna opazovanja nad jezikovnimi dejstvi nam omogočajo, da izpeljemo sklep povsem drugačne narave: v nobenem jeziku nobeno čisto jezikovno dejstvo ne vodi v opozicijo subjekta proti povedku.

Tako je na primer v latinskem stavku Filius amat patrem "Sin ljubi svojega očeta" (glej v. 80) beseda amat rezultat aglutinacije predikativnega elementa ama- in osebkovega elementa -t. Prelom med subjektom in povedkom torej ni označen s prelomom v besedi. Nasprotno, obstaja razkorak med sestavnima elementoma subjekta filius ...- t in predikata ama - ... patrem .

Prepletanje elementov osebka in povedka se slabo ujema s pozicijo opozicije teh dveh pojmov, medtem ko ni težav, če sprejmemo hipotezo o središčnem položaju glagolskega vozla.

Sestava predikata včasih vključuje elemente, naravo in notranja struktura ki so povsem primerljivi z naravo in strukturo elementov predmeta.

Vzemimo za primer stavek Votre jeune ami connaot mon jeune cousin »Vaš mladi prijatelj pozna mojega mladega bratranca« (glej člen 81). Tukaj element mon jeune cousin tvori vsebinski vozel, popolnoma analogen vozlu votre jeune ami, kar dokazuje istovetnost njihovih stebel.<…>. Zato ni razloga, da bi ju postavljali na različne ravni, kar je neizogibno, če dopustimo nasprotje osebka in povedka.

votre jeune sorodnik

Ta nevšečnost izgine, če izhajamo iz hipoteze o glagolskem vozlu kot osrednjem v stavku in temu primerno gradimo stebla. V tem primeru se vzpostavi vzporednost med dvema vsebinskima vozliščema (glej 83. člen).

votre jeune mon jeune

Opozicija subjekta proti predikatu nam torej onemogoča uvid v strukturno ravnotežje v stavku, saj vodi v osamitev enega od aktantov kot subjekta in v izključitev drugih aktantov, kar skupaj z glagolom in vsemi okoliščine, so dodeljene predikatu. Ta pristop pomeni, da se enemu od členov stavka pripisuje nesorazmeren pomen, ki ga ne opravičuje nobeno strogo jezikovno dejstvo.

Kontrast subjekta s predikatom skriva zlasti sposobnost izmenjave aktantov, ki je osnova glasovnih transformacij.

Tako se aktivni latinski stavek Filius amat patrem »Sin ljubi očeta« s preprosto zamenjavo aktantov spremeni v pasivni Pater amatur a filio »Očeta ima rad sin«: prvi aktant postane pater namesto filius, drugič - in filio namesto patrem, in vsak ostane na svoji ravni (glej čl. 85 in 86).

filius patrem pater a filio

Stemma 85 Stemma 86

Nasprotno, nasprotje subjekta predikatu vodi v disimetrijo, saj vsak aktant spreminja svojo raven glede na to, ali je subjekt ali ne (glej čl. 87 in 88).

filius amat pater amatur

Stemma 87 Stemma 88

Skrivanje glasovnega mehanizma, opozicija subjekta proti povedku hkrati zakriva celotno teorijo aktantov in valenco glagolov.

Poleg tega onemogoča razkritje dejstev stičišča in prevajanja, ki so ob pristopu k verbalnemu vozlišču kot osrednjemu tako enostavno razložljiva.<…>

Videli smo, da so aktanti osebe ali predmeti, ki tako ali drugače sodelujejo v procesu. Po drugi strani pa smo tudi videli, da so aktanti običajno izraženi s samostalniki<…>in da so neposredno podrejeni glagolu.<…>Aktanti se razlikujejo po svoji naravi, kar je povezano z njihovim številom v glagolskem vozlišču. Vprašanje števila aktantov je torej odločilno v celotni strukturi besednega vozla.

Glagoli imajo različno število aktantov. Poleg tega isti glagol nima vedno enakega števila aktantov. Obstajajo glagoli brez aktantov, glagoli z enim, dvema ali tremi aktanti.

Glagoli brez aktantov izražajo proces, ki se odvija sam od sebe in v katerem ni udeležencev. To velja predvsem za glagole, ki označujejo atmosferske pojave. Tako v latinskem stavku Pluit »Dežuje« glagol pluit opisuje dejanje (dež) brez aktantov. Stemma je v takem primeru reducirana na preprosto jedro,<…>ker se zaradi odsotnosti aktantov v njem ne morejo odražati povezave med slednjimi in glagolom.<…>

Zgornjega ne morejo ovreči francoski stavki, kot sta Il pleut »Dežuje«, Il neige »Sneži«, kjer se zdi, da je il aktant, ker je il pravzaprav le pokazatelj 3. osebe glagola in ne izraža oseba ali predmet, ki lahko na nek način sodeluje pri tem atmosferski pojav. Il pleut tvori jedro, steblo pa je tukaj enako prejšnjemu.<…> To dejstvo priznala tradicionalna slovnica in ga v tem primeru imenovala psevdopredmet.<…>

Če se vrnem k naši primerjavi stavka z malo drame,<…>rekli bi, da se je v primeru glagola brez dejanja zastor dvignil in razkril oder, na katerem dežuje ali sneg, vendar brez igralcev.

Glagoli z enim aktantom izražajo dejanje, v katerem je udeležena samo ena oseba ali predmet. Tako je v stavku Alfred tombe "Alfred pade" (glej v. 91) Alfred edini udeleženec v dejanju padanja in da bi se to dejanje zgodilo, ni potrebno, da bi v njem sodeloval kdo drug kot Alfred .

V skladu z zgornjo definicijo bi lahko pomislili, da v stavku, kot je Alfred et Antoine tombent "Alfred in Antoine padeta", glagol tomber vključuje dva aktanta (glej člen 92). Se ni nič zgodilo. To je isti aktant, ponovljen dvakrat. To je ista vloga, ki jo igrajo različni ljudje. Z drugimi besedami, Alfred et Antoine tombent = Alfred tombe + Antoine tombe (glej člen 93). Tukaj imamo preprosto bifurkacijo. In pojav bifurkacije se ne upošteva pri določanju števila aktantov.

tombe tombe tombe tombe

Alfred in Antoine Alfred Antoine Alfred in Antoine

Stemma92 Stemma 93

Glagoli z dvema aktantoma izražajo proces, v katerem sodelujeta dve osebi ali predmetu (seveda brez podvajanja). Torej, v stavku Alfred frappe Bernard "Alfred tepe Bernarda" sta dva aktanta: 1 - Alfred, ki udari, in 2 - Bernard, ki jih sprejme. Dejanje z dvema aktantoma se ni moglo izvesti, če pri njem nista sodelovala oba aktanta, vsak na svoji strani.

Glagoli s tremi aktanti izražajo dejanje, v katerem sodelujejo tri osebe ali predmeti (seveda brez podvajanja). Torej, v stavku Alfred donne le livre in Charles "Alfred daje knjigo Charlesu" so trije aktanti: 1 - Alfred, ki daje knjigo, 2 - le livre "knjiga", ki je dana Charlesu, in 3 - Charles, tisti, ki prejme knjigo. Do akcije s tremi igralci ne bi moglo priti, če v njej ne bi sodelovali vsi trije igralci, vsak v svoji vlogi.

Pri glagolih s tremi aktanti sta prvi in ​​tretji aktant običajno osebe (Alfred, Charles), drugi je osebek (knjiga).

Uvedba pomožnega glagola (v razpoloženjskih ali časovnih oblikah) ne spremeni ničesar v organizaciji aktantske strukture: aktantska struktura stavka Alfred peut donner le livre in Charles "Alfred lahko da Charlesu knjigo" (glej čl. . 94) se ne razlikuje od strukture stavka Alfred donne le livre a Charles (glej člen 77)

Le livere in Charle

Vrste aktantov.

1. Različni aktanti opravljajo različne funkcije v zvezi z glagolom, ki ga ubogajo.<…>S pomenskega vidika je prvi aktant tisti, ki izvede dejanje. Zato se prvi aktant v tradicionalni slovnici imenuje subjekt in ta izraz bomo pustili.<…>S pomenskega vidika je drugi aktant tisti, ki doživlja dejanje. Drugi aktant se je dolgo imenoval direktni komplement, pozneje objektni komplement. Omenili ga bomo preprosto kot predmet.

Treba je opozoriti, da če pomensko obstaja nasprotje med subjektom in objektom, potem strukturno med prvim in drugim aktantom ni nasprotja, ampak preprosta razlika.

Dejansko je s strukturnega vidika, ne glede na to, kaj imamo pred seboj, prvi ali drugi aktant, podrejeni element vedno dodatek, ki tako ali drugače dopolnjuje podrejeno besedo,<…>in v vsakem primeru, samostalnik, bodisi predmet ali predmet, ureja vse podrejene elemente, združene v vozlišče, katerega središče je.

Če izhajamo iz tega vidika in uporabljamo tradicionalne izraze, lahko brez zadržkov trdimo, da je predmet enako dopolnilo kot vsi drugi. Čeprav se na prvi pogled takšna trditev zdi paradoksalna, jo je mogoče zlahka dokazati, če pojasnimo, da ne gre za pomensko, temveč za strukturno stališče.

Torej, v stavku Alfred frappe Bernard "Alfred premaga Bernarda"<…>Bernard je strukturno drugi aktant, pomensko pa objekt glagola frappe.

Pri opredelitvi drugega aktanta smo se vedno obračali na najpogostejša dejstva, in sicer na aktivno diatezo.<…>Pojdimo zdaj k pasivni diatezi, ko dejanje pogledamo z nasprotne strani.<…>Medtem ko drugi aktant glagola v aktivni diatezi doživlja dejanje,<…>drugi aktant glagola v pasivni diatezi izvaja to dejanje: Bernard est frapp in par Alfred "Bernarda je pretepel Alfred."

Tako bomo s strukturnega vidika razlikovali med drugim aktantom sredstva, za katerega bomo ohranili ime preprosto drugi aktant, in drugim aktantom obveznosti.

S pomenskega vidika se drugi aktant pasiva v tradicionalni slovnici imenuje dopolnilo pasiva ali agentivno dopolnilo. Imenovali ga bomo protisubjekt,<…>ker je v nasprotju s subjektom, kot je pasiv v nasprotju z aktivom.

Tretji aktant - s pomenskega vidika - je aktant, v čigar korist ali na škodo se dejanje izvaja. Zato se je tretji aktant v tradicionalni slovnici nekoč imenoval posredni objekt ali atribut.

Prisotnost drugih aktantov, kot tudi prehod iz sredstva v obveznost, ne vpliva na tretjega aktanta. Tako v aktivni kot pasivni diatezi ostaja tretji aktant: Alfred donne le livre a Charles "Alfred daje knjigo Charlesu", kot tudi Le livre est donn e par Alfred a Charles "Knjigo daje Alfred Charlesu" .<…>

Valentnost in obljuba

že vemo<…>da obstajajo glagoli, ki nimajo enega aktanta, glagoli z enim aktantom, glagoli z dvema aktantoma in glagoli s tremi aktanti.

Tako kot obstajajo različni tipi aktanti: prvi aktant, drugi aktant in tretji aktant<…>, in lastnosti glagolov, ki nadzorujejo te aktante, se razlikujejo glede na to, ali nadzorujejo enega, dva ali tri aktante. Kajti povsem očitno je, da subjekt ne more na enak način zaznati glagola, ki je sposoben nadzorovati enega aktanta, glagola, ki je sposoben nadzorovati dva ali tri aktante, in glagola, ki mu je odvzeta možnost, da bi sploh imel kakršen koli aktant.

Tako lahko glagol razumemo kot nekakšen atom s kavlji, ki lahko k sebi pritegne več ali manj aktantov, odvisno od več ali manj kavljev, ki jih ima, da te aktante zadrži zase. Število takih kavljev, ki jih ima glagol, in posledično število aktantov, ki jih lahko nadzoruje, je bistvo tega, kar bomo imenovali glagolska valenca.

Govorčev način predstavitve glagola glede na njegovo valenco glede na možne aktante je tisto, kar se v slovnici imenuje glas. Zato so glasovne lastnosti glagola odvisne predvsem od števila aktantov, ki jih lahko ima.

Opozoriti je treba, da sploh ni nujno, da so vse valence katerega koli glagola zasedene z ustreznimi aktanti, da morajo biti vedno tako rekoč nasičeni. Nekatere valence so lahko nezasedene ali proste. Na primer, dvovalenten glagol chanter "peti" se lahko uporablja brez drugega aktanta. Lahko rečemo Alfred chante "Alfred poje", prim. Alfred chante une chanson Alfred poje pesem.<…>

Nevalentni glagoli

Glagoli, ki ne morejo imeti aktantov, ali nevalenčni glagoli, to je glagoli brez kakršne koli valence, so v tradicionalni slovnici znani kot neosebni. Vendar je bil zadnji izraz ocenjen kot neuspešen, saj se tako imenovani neosebni glagoli uporabljajo tako v osebnem razpoloženju<…>, in v neosebnih (v obliki nedoločnika ali deležnika, npr. pleuvoir "dežovati").

Odsotnost aktantov pri nevalentnih glagolih je enostavno razložiti, saj označujejo dogodke, ki se zgodijo brez sodelovanja kakršnih koli aktantov. Stavek Il neige »Sneži« se nanaša le na proces, ki se dogaja v naravi, in ne moremo si predstavljati obstoja aktanta, ki bi bil glavni vzrok tega procesa.

enovalentni glagoli.

Glagoli z enim aktantom, sicer enovalentni glagoli, so v tradicionalni slovnici znani kot<…>ime neprehodnih glagolov. Na primer, glagoli sommeiller "dremati", voyager "potovati", jaillir "brusiti" so neprehodni.

Res lahko rečemo Alfred dort "Alfred spi" ali Alfred tombe "Alfred pada", ne moremo pa reči oziroma si ne moremo predstavljati, da ta proces poleg Alfreda vpliva še na kakšnega drugega aktanta. Nemogoče je zadremati, potovati ali kogar koli ali karkoli popivati.

Enoaktantski glagoli se pogosto izkažejo za državne galgole<…>, lahko pa so dejanjski glagoli tudi enoaktantski.<…>Pri enoaktantskih glagolih je včasih zelo težko ugotoviti, ali je njihov edini aktant prvi ali drugi aktant.<…>

Velike težave pri analizi predstavljajo tudi označevalni glagoli meteorološki pojavi kadar se uporabljajo kot posamezna dejanja. Izraz Il pleut des hallebardes "Dež lije kot iz vedra" (dosl. "polujoče helebarde") se včasih analizira kot črke Des hallebardes pleuvent. "Helebarde dežujejo." Toda helebarde je treba razumeti bolj kot objekt dežja in ne kot subjekt, ki pa se pojavlja prej v obliki grškega boga, ki prevrača hudournike dežja. Poleg tega obrazec množina hallebardes slovnično ne moremo šteti za subjekt glagola pleut, ki ohranja edninsko obliko. To vodi do sklepa, da je edini aktant des hallebardes drugi aktant in ne prvi.<…>

Zelo verjetno je tudi, da obstajajo glagoli z enim aktantom, ki je tretji aktant. Zlasti take glagole najdemo v izrazih, kot je on. es ist mir warm "toplo mi je"; tu je dativni aktant oseba, ki ji je pripisan občutek toplote, izražen z glagolom.

prehodni glagoli.

Dvoaktantski glagoli se v tradicionalni slovnici imenujejo prehodni glagoli, ker se v stavku, kot je Alfred frappe Bernard "Alfred premaga Bernarda", dejanje premakne z Alfreda na Bernarda.

V tradicionalni slovnici obstaja dober razlog za razlikovanje štirih različic prehodnega glasu, nekaj podobnega podglasom, ki ga bomo imenovali diateza, pri čemer si ta izraz sposodimo od grških slovničarjev (dhieuyt).

Če dejanje vključuje dva aktanta, ga lahko gledamo različno glede na smer, v kateri se izvaja, ali, če uporabimo tradicionalni izraz, glede na smer, v kateri prehaja od enega aktanta k drugemu.

Vzemimo, na primer, prehodni glagol frapper "udariti" in dva aktanta: A (Alfred), ki udari, in B (Bernard), ki ga sprejme, in naredite naslednji stavek: Alfred frappe Bernard "Alfred udari Bernarda." V tem primeru lahko rečemo, da se glagol frapper "udariti" uporablja v aktivni diatezi, saj dejanje "udariti" izvaja prvi aktant, ki je torej aktivni udeleženec dejanja.

Toda isto idejo lahko izrazimo s stavkom Bernadr est frapp in par Alfred letters. "Bernard udari Alfreda." V tem primeru je glagol frapper "udariti" v pasivni diatezi, saj prvi aktant samo doživlja dejanje, njegova udeležba v dejanju se izkaže za popolnoma pasivno. Aktivna in pasivna sta glavni diatezi prehodnega glasu, vendar to nista edini diatezi, saj ju je mogoče kombinirati.

Na primer, lahko se zgodi, da jih ista oseba (ali stvar) udari in prejme. Je hkrati aktiven in pasiven, z drugimi besedami, tako prvi kot drugi aktant. Tak primer je stavek Alfred se tue "Alfred se ubije." Tu je glagol v ponavljajoči se diatezi, ker se dejanje, ki prihaja od Alfreda, vrne k njemu, kot da bi ga odsevalo ogledalo. Podobno lahko rečete Alfred se mire ali Alfred se considere dans un miroir "Alfred se pogleda v ogledalo."

Nazadnje, obstajajo primeri, ko se izkaže, da sta dve dejanji vzporedni, vendar nasprotno usmerjeni, vsak od obeh aktantov igra aktivno vlogo v enem dejanju in hkrati pasivno vlogo v drugem. Podoben primer je predstavljen v stavku Alfred et Bernard's "entretuent" Alfred in Bernard kill drug other Tu je glagol v recipročni diatezi, ker je dejanje vzajemno.

Štiri prehodne glasovne diateze lahko povzamemo z naslednjo shemo:

§ Aktivna diateza (aktivna)

§ Pasivna diateza (pasivna)

§ Ponavljajoča se diateza (refleksivna)

§ Medsebojna diateza (vzajemnost).<…>

Sprememba števila aktantov.

Pogosto lahko opazimo, da se pomen dveh glagolov razlikuje le po številu aktantov, ki jih implicirata. Torej se glagol renverser "prevrniti", "prevrniti" razlikuje od glagola tomber "pasti" po prisotnosti dodatnega aktanta. Če namreč vzamemo stavek Afred tombe "Alfred pade", potem je tudi padec, ki ga Alfred zagreši, v celoti vsebovan v pomenu stavka Bernard renverse Alfred "Bernard zruši Alfreda." Razlika med stavkoma je le v številu aktantov, saj ima glagol tomber le enega aktanta - Alfreda, medtem ko ima glagol renverser dva: Bernarda in Alfreda.

Redna semantična korespondenca, ki jo najdemo v glagolih, ki se razlikujejo le po številu aktantov, povzroča v mnogih jezikih obstoj mehanizma, ki zagotavlja spremembo števila aktantov s pomočjo posebnega morfološkega označevalca. Ta označevalec, ki je v nespremenjeni obliki neločljivo povezan z velikim številom glagolov, vam omogoča, da vzpostavite skladen sistem slovničnih odnosov med glagoli z enakim pomenom, vendar z različno valenco.

Tak označevalec je zelo uporaben v jeziku, saj omogoča, da pri izvajanju določene vrste popravne operacije uporabite glagole z dano valenco z večjim ali manjšim številom aktantov za eno enoto. Tako se izkaže, da je dvoaktantski glagol mogoče povzdigniti na »rang« triaktantskega glagola ali pa ga, nasprotno, zmanjšati na enoaktantskega.

Operacija, ki je sestavljena iz povečanja števila aktantov za eno enoto, je bistvo tako imenovane vzročne diateze.<…>Povratna operacija, ki sestoji iz zmanjšanja števila aktantov za eno enoto, je bistvo tega, kar bomo imenovali recesivna diateza.

Vzročna diateza. Dodatni aktant.

Če se število aktantov poveča za eno enoto, bo novi glagol vzročen glede na prvotnega. Torej lahko trdimo, da je glagol renverser "prevrniti" v svojem pomenu kavzativ iz glagola tomber "pasti", glagol monter "pokazati" pa kavzativ iz glagola voir "videti".

Lahko rečemo, da v tem primeru novi aktant ni neposredni agent procesa, čeprav ima vedno posreden, a pogosto bolj učinkovit, bolj resničen vpliv na proces, saj je njegov iniciator.

Analitični marker nove valence.

Prisotnost nove valence je lahko označena tako analitično (z uporabo pomožnega glagola kavzativa) kot sintetično (z uporabo posebne oblike glagola) ali pa je sploh ne označimo z oblikoslovnimi sredstvi.<…>

Recesivna diateza in marker refleksivnosti.

Za razliko od vzročne diateze se pri recesivni diatezi število aktantov zmanjša za enega.<…>Oznaka recesivne diateze v francoščini je, tako kot v mnogih drugih jezikih, enaka označevalcu ponavljajoče se diateze.

Uporaba refleksiva v recesivni funkciji je enostavno razložena. Ker recesiv nima sintetične ali kakšne druge specializirane oblike, se jezik seveda zateka k takšni obliki, zaradi katere so dvoaktantski glagoli najbližji enoaktantskim. Očitno je takšna oblika oblika ponavljajoče se diateze; čeprav ima glagol v njem dva aktanta, sta ta dva aktanta vendarle povezana z isto osebo, oziroma, bolje rečeno, ista oseba hkrati igra vlogo prvega in drugega aktanta. Iz tega je jasno, da lahko iz ideje dveh aktantov, ki ustrezata eni in isti osebi, zlahka preidemo na idejo enega samega aktanta.<…>

Kompleksnost preprostega stavka.

V prvem delu knjige smo opisali shemo preprostega stavka, ki ga lahko vedno dobimo z izločanjem elementov, ki ga zapletajo; zdaj moramo preučiti same te zapletene elemente. Zreducirani so na dva fenomena popolnoma drugačnega reda: stičišča in prevode. Skladenjska povezava, stičišče in prevod so torej tri glavne kategorije, med katere so porazdeljena vsa dejstva strukturne sintakse.

Stičišče je povezava številnih homogenih vozlišč, zaradi česar se stavek obogati z novimi elementi, postane podrobnejši in posledično se poveča njegova dolžina.

Prevod pa je sestavljen iz preoblikovanja nekaterih konstitutivnih elementov stavka v druge, pri čemer stavek ne postane podrobnejši, vendar postane njegova struktura bolj raznolika. Tako kot v primeru spoja se dolžina stavka poveča, vendar zaradi popolnoma drugih mehanizmov. Besede, ki označujejo funkcijo, bomo imenovali junktiv, besede, ki označujejo prevod, pa prevode.

Junktivi in ​​prevodi niso del strukture stavka in ne spadajo v nobeno od štirih glavnih kategorij besed. to prazne besede, torej besede, ki imajo le slovnično funkcijo. Junktiv in prevod sta dva velika razreda, med katerima so porazdeljene vse besede s slovnično funkcijo.<…>

V tradicionalni slovnici se junktivi in ​​translativi pogosto zamenjujejo pod splošnim, zelo nejasnim imenom vezniki (usklajevalni in podredni vezniki); niti prave narave teh besed, niti značilnosti vsak od njih ni bil pravilno razumljen.<…>

Stičišče je kvantitativni pojav; lahko primerjamo z operacijama seštevanja in množenja v aritmetiki. Sprememb, ki jih povzroči stičišče v preprostem stavku, je sorazmerno malo; kot posledica širitve se velikost predloge znatno poveča, vendar stičišče ne omogoča neskončne širitve.

Nasprotno, prevajanje je kvalitativni pojav. Njeni rezultati so neprimerno bolj raznoliki, omogoča povečanje velikosti enostavnega stavka v neskončnost in ne omejuje njegovega razvoja.

Razcep in stičišče.

Spoj se izvede med dvema homogenima vozliščema, ne glede na njuno naravo. Spoj je mogoče opaziti med dvema aktantoma (Les hommes craignent la mis in re et la mort »Ljudje se bojijo revščine in smrti«), med dvema konstantama gospod (Alfred travaille vite et bien »Alfred dela hitro in dobro«), med dva verbalna vozla (Passe - moi la rhubarbe et je te passerai le s й n й "Daj mi, potem ti bom popustil" lit. "Daj mi rabarbaro in dal ti bom aleksandrijski list") ali med dvema pridevniški vozli (... un saint homme de chat , bien fourr th, gros et gras (La Fontaine. Fables, VII, 16) lit. »pobožna mačka, puhasta, velika in debela«).<…>

V tretjem delu Tenier govori o oddajanju.

Teorija prevajanja.

Prevod, kot stičišče,<…>se nanaša na pojave, ki dodajo kompleksnost preprostemu stavku. Vzemimo za primer francoski izraz le livre de Pierre, "Petrova knjiga." Tradicionalna slovnica preučuje njegovo strukturo v razdelku o predložni sintaksi, saj je lastniško razmerje med besedama Pierre in livre izraženo s predlogom de. Če vzamemo ustrezen latinski izraz liber petri, bomo videli, da ga latinska slovnica opisuje v razdelku o sintaksi primerov, saj je petri v rodilniku. Končno je struktura angleške kombinacije Peter "s book obravnavana v povezavi s saškim rodilnikom na s. Tako je preučevanje tega prometa v pristojnosti treh različnih oddelkov slovnice, odvisno od tega, kateri jezik gre govor - o latinščini, francoščini ali angleščini.

Medtem pa gre v vseh treh primerih za isto skladenjsko razmerje.<…>Sintaksa bi si morala prizadevati za natančno določitev narave tega pojava, za koncentriranje njegovega preučevanja na enem mestu in ne za razpršitev v tri različna poglavja morfologije.<…>

Konvergenca tistih pojavov, ki pod pestrostjo oblikoslovnih pojavov skrivajo istovetnost skladenjske narave, bi olajšala ustvarjanje skupne sintakse. Takšno zbliževanje bi omogočilo te pojave postaviti na resnično skladenjsko osnovo, ne pa jih neupravičeno povzdigovati v oblikoslovje, kar le ovira njihovo pravilno razumevanje in klasifikacijo.<…>

Da bi bolje razumeli ta program, začnimo z analizo francoskega prometa, ki nas zanima. Razmislite o izrazu le livre de Pierre "Petrova knjiga". Slovničarji to običajno opisujejo (ali mislijo, da opisujejo) na naslednji način. Domneva se, da predlog de tukaj označuje posestni odnos med knjigo in Petrom, ali z drugimi besedami, pripadajoči odnos med posedovanim predmetom (knjigo) in posestnikom (Petrom). V tem opisu je nekaj resnice, saj res, ko govorimo o psu, ki pripada svojemu lastniku, uporabljamo obrat le chien du ma o treh "gospodarskih psih".

Vendar pa bomo hitro videli, da je ta razlaga preveč površna, takoj ko se potrudimo spremeniti smer sintaktične zveze v tem izrazu: kombinacija le ma o tre du chien »gospodar psa« nikakor ne pomeni, da gospodar pripada psu. Očitno smo skušali ta pojav stlačiti v preozke meje, iz katerih se sintaktična stvarnost ni počasi prebila.<…>

Ta predlog trmasto poskuša dati določen pomenski pomen, v resnici pa ima le strukturni pomen, poleg tega pa veliko bolj splošno. Dejansko je mogoče trditi, da v vseh zgornjih primerih<…>element, uveden s predlogom de, je podrejen kontrolnemu samostalniku (ali substantiiranemu pridevniku).

Kot vemo, je najpogostejši samostalniški odvisni element stavka določilo, pridevnik pa najpogosteje nastopa kot določilo.

Treba je priznati, da kombinacije de Pierre<…>itd., odvisno od samostalnika, deluje kot pridevnik. Čeprav niso pridevniki v strogem pomenu, se skladenjsko tako tudi obnašajo.

Po drugi strani pa je za razumevanje narave predloga de pomembno upoštevati, da mu v obravnavanih primerih sledi samostalnik. Če je beseda Pierre samostalnik in skupina de Pierre deluje kot pridevnik, potem to pomeni, da je predlog de spremenil skladenjsko naravo besede, na katero je vezan. Samostalnik je skladenjsko spremenil v pridevnik.

To spremembo v sintaktični naravi imenujemo prevod.

prevodni mehanizem.

Bistvo prevajanja je v tem, da prevaja polnopomenske besede iz ene kategorije v drugo, torej preoblikuje en razred besed v drugega.

V kombinaciji le livre de Pierre "Petrova knjiga" dobi samostalnik Pierre funkcijo definicije, popolnoma enako kot pridevnik v kombinaciji le livre rouge "rdeča knjiga". Čeprav oblikoslovno beseda Pierre ni pridevnik, dobi sintaktične lastnosti slednjega, to je pridevniško funkcijo.<…>

Tako zaradi dejstva, da izraz de Pierre<…>preveden v pridevnik, je samostalnik Pierre pridobil sposobnost, da igra vlogo atributa drugemu samostalniku - kot da bi sam postal pridevnik. Ta samostalnik se ne obnaša več kot aktant, ampak kot definicija.

Vendar ta strukturna lastnost ni znak oddaje. Je le njena posledica, čeprav je neposredna, saj ima prevod kategorično, ne pa strukturno naravo.

Zato je treba dve operaciji strogo razlikovati. Prvi je sprememba kategorije, kar je bistvo prevoda. Prikliče drugo operacijo, ki je sprememba funkcije. In to posledično določa vse strukturne potenciale besede.

Prevod služi kot nujni predpogoj za določene strukturne povezave, ni pa neposredni vzrok, ki povzroča te povezave. Strukturna povezava je osnovni element, na katerem temelji zgradba preprostega stavka. Samodejno se nastavi med določenimi kategorijami besed in ni na noben način označen.<…>

Da bi pravilno razumeli naravo prevoda, je pomembno, da ne izgubimo izpred oči dejstva, da je ta pojav sintaktičen in zato ne sodi v oblikoslovni okvir, v katerem smo na žalost vajeni skladenjskega razmišljanja.<…>

Vloga in pomen prevajanja.

Vloga in uporabnost prevoda je v tem, da kompenzira kategorične razlike. Omogoča pravilno sestavo katerega koli stavka, saj omogoča pretvorbo katerega koli razreda besed v katerega koli drugega.<…>

Tako je prevod pojav, ki vam omogoča izvajanje katere koli strukture stavka z uporabo osnovnih kategorij, to je glavnih razredov besed.<…>

To kaže na pomen pojava prevajanja, ki je velikodušno raztresen v našem govoru in se že zaradi tega kaže kot ena najbistvenejših lastnosti človeškega jezika.<…>(Tenière 1988: 7-605)

Sklepi k 2. poglavju

Znanstvenik je sintakso obravnaval kot posebno raven opisa jezikovnega sistema, ki je vmesna med površinskim linearnim redom elementov in semantično ravnjo. Kot glavni pojem sintakse je Tenier izpostavil skladenjsko zvezo, ki določa odvisnost ene besede od druge; v zvezi s tem je oblikoval knjigo, ki je bila za čas pisanja nekonvencionalna, a je kasneje postala skoraj splošno sprejeta v najrazličnejših sintaktične teorije koncept predikata kot središča stavka, od katerega je odvisen tudi osebek. »Glagolski vozel« je po Tenierju sestavljen iz predikata (»glagola«), obveznih odvisnih členov – aktantov in neobveznih odvisnih členov – cirkonstantov. Razni glagoli sposoben pritrditi drugačna številka aktanti; zmožnost glagola, da nase veže aktante, se imenuje (po analogiji s kemijsko terminologijo) valenca. Za opis sintakse je Tenier predlagal poseben metajezik, imenovan drevo odvisnosti. Tenierjeva knjiga predlaga tudi različico skladenjske tipologije, ki temelji na zakonih besednega reda v jezikih. Kot praktik poučevanja tuji jeziki Tenier je vztrajal pri pomenu poučevanja študentov tehnik razčlenjevanja, pri čemer se je močno oddaljil od komunikativnega pristopa.

Literatura

1. Slovnica sodobnega ruskega knjižnega jezika / ur. izd. N.Yu. Švedova. - M., 1970. - S. 541-547.

2. Ruska slovnica / pogl. izd. N.Yu. Švedova. - 2. zvezek: Sintaksa. - M., 1980. - S. 92-123, 136-180.

3. Sodobni ruski jezik / V.A. Beloshapkova, E.A. Bryzgunova, E.A. Zemskaya in drugi; izd. V.A. Beloshapkova. - 3. izd., - M., 2003. - S. 716-763.

Konec 60. let. 20. stoletje v ruski sintaktični znanosti se je pojavila vrsta opisa formalne organizacije stavka, ki temelji na konceptu strukturne sheme.

Strukturna shema je abstraktni vzorec, sestavljen iz minimalne komponente potrebno za izdelavo ponudbe.

Obstajata dve razlagi minimalne ponudbe:

1. Formalno-slovnični minimum(predikativno središče; T.P. Lomtev, N.D. Arutyunova, P.A. Lekant itd.) .

To razumevanje minimuma je predstavil N.Yu. Shvedova in je predstavljen v "Ruski slovnici" iz leta 1980 in "Slovnici sodobnega ruskega knjižnega jezika" iz leta 1970. Shema ne vključuje razdeljevalcev besed:

Fant je vrgel žogo. N 1 – V f

2. Pomenski (nominativni) minimum:

Fant je vrgel žogo. N 1 – Vf – N 4obj

V tem primeru blokovni diagram vključuje nekaj verbalni distributerji, potrebna za pomensko zadostnost skladenjske konstrukcije: razdelilec prehodnega glagola, izražen s samostalnikom v obliki V.p.; vsebinsko-subjektivni razširilec ( Diši po ptičji češnji. Praed N 5); padežna ali skloniška oblika s prostorskim pomenom ali prislovom:

Žoga je pod mizo (tam). N 1 V f N 5 loc / Adv loc

Glede na to, kako je organiziran predikativni minimum (z eno ali dvema besednima oblikama), se strukturne sheme razlikujejo. dvokomponentni in enokomponentni:

Spomladi je nemogoče sedeti zaprt.Praed Inf

Ne zanima me več zate.Št. N 2

Dokazati pomeni prepričati.Inf policaj Inf

Lačen sit ne razumeti.inf

Nekaj ​​veselja!N 2

Strukturna shema v razumevanju "Ruske slovnice" iz leta 1980 je sintaktični vzorec, ki nima le formalne organizacije, ampak tudi jezikovni pomen.

Ta vrednost, ki je skupna vsem strukturnim diagramom, je predikativnost. Objektivno-modalni pomeni, ki tvorijo predikativnost, so izraženi s skladenjskimi časi in nakloniji.

N.Yu. Shvedova izpopolnjuje seznam sintaktični naklona, ​​kamor uvrščamo: skladenjski indikativ (sedanji, pretekli in prihodnjik), skladenjske neprave naklone (podložni, pogojni, želelni, spodbudni, obvezni). Vsi ti posebni modalno-časovni pomeni so izraženi z določenimi modifikacijami formalne organizacije stavka (tj. ponudbene obrazce). Celoten sistem stavčnih oblik se imenuje njegov paradigma.

Polnostavčna paradigma je osemčlenska, prvotna oblika je sedanjikova oblika skladenjskega indikativa.