Pomembna vprašanja: zakaj in zakaj. Razlika med besedama "zakaj" in "zakaj"

V nekaterih situacijah se ljudje nagibajo k vprašanju "Zakaj?" in za kaj?". Ste vedeli, da je nadaljnji razvoj situacije in zelo verjetno tudi kakšen dogodek v vašem življenju odvisen od tega, katero od teh dveh vprašanj si boste zastavili?

Kaj je "Zakaj?"

Tvoj prvi "Zakaj?" izgovarjamo kot otrok. To je dobro znano obdobje zakaj. Zakaj je trava zelena? Zakaj drevesa rastejo z listi? Zakaj se avto premika? Zakaj voda teče iz pipe? Ti razlogi so poučni. Omogočajo nam razširiti naše znanje o svetu in pridobiti informacije o vzrokih, o tem, kaj vodi do tega ali onega rezultata.

Ko odrastemo, se vprašanje "Zakaj?" vam omogoča, da dobite popolnoma enake informacije: omogoča, da ugotovite razloge. Kaj to pomeni zate in zame v kontekstu psihologije? To pomeni, da ko si zastavimo vprašanje »Zakaj?«, potem bomo v razmišljanju o odgovoru prišli do razlogov, ugotovili, kako smo prišli v to ali ono situacijo, kako smo se znašli na tej ali oni točki. Na primer, "Zakaj so me odpustili v službi?" Z odgovorom na to vprašanje boste spoznali razloge, kar je nedvomno koristno, če pravilno uporabite prejete informacije. Tako je mogoče narediti zaključke in v prihodnosti ne ponoviti napak. Obstaja pa še eno vprašanje, na katerega je treba odgovoriti.

Kaj je "Zakaj?"

Vprašanje "Zakaj?" lahko zveni tudi drugače, na primer "Za kaj?" Nadaljujmo s primerom odpuščanja. Torej, z uporabo vprašanja "Zakaj?" ugotovili ste razloge in zdaj veste, kako se obnašati, da se to v prihodnje ne bo ponovilo. Pridobili ste izkušnje in naredili sklepe. Tudi če je podjetje, v katerem ste delali, propadlo in odpustilo vse, še vedno lahko dobite odgovor na vprašanje "Zakaj?" in naredi nekaj zaključkov. Toda kaj storiti naprej? Kako priti iz situacije? Kako se premakniti s točke, v kateri ste se znašli?

Nato se morate vprašati "Zakaj?" Zakaj so me odpustili v službi? Zakaj je to stanje v mojem življenju? In tu bo misel začela delovati v popolnoma drugo smer. Odgovori na ta vprašanja bodo zelo zanimivi in ​​verjetno razsvetljujoči. Vprašanje "Zakaj?" ali "Za kaj?" - to je vprašanje vožnje. Ne vrne nas v preteklost, da bi odkrili razloge, obrača naš pogled v prihodnost in nam omogoča, da razumemo, kako lahko spremenimo svoje življenje.

Uporaba vprašanj o preteklosti in vprašanj o prihodnosti vam omogoča, da vidite celotno sliko in naredite globlje zaključke. Ko poznate odgovor na obe vrsti vprašanj, postane veliko lažje ukrepati in ta dejanja so veliko bolj zavestna, kar pomeni, da je njihova učinkovitost večkrat višja.

Katera vprašanja si najpogosteje zastavljate? O preteklosti? O prihodnosti? Ali oboje? Delite svoje izkušnje v komentarjih.

Že zdavnaj sem spoznal, da vprašanje »Zakaj« ni dovolj dobro. Razumel sem iz lastnih izkušenj. Videl in čutil sem, da se bolje osredotočam in prepoznam, ko me vprašajo »Zakaj« nekaj naredim, namesto zakaj.

Potem so me učili in s strankami sem poskušal odgovoriti na vprašanje »Zakaj«. In videl sem, da ima enak učinek tudi nanje. "Zakaj" jih je vodilo v klepet, "Zakaj" pa je bilo včasih popolnoma nepričakovano.

Ljudje so slišali vprašanje "Zakaj" in iz navade začeli odgovarjati "No, ker ...". Če jih osredotočite na dejstvo, da ne odgovorijo na vprašanje, ljudje odkrijejo nekaj novega in zanimivega zase.

Pred časom sem prišel do zaključka, da sta vprašanji “Zakaj” in “Zakaj” podobni in kažeta na isto stvar. Prej je bilo tako. Zdaj pa mislim, da ne. Toda prej se je zdelo, da sta oba nakazovala motivacijo.

Zdi se, kakšna je razlika? Zaprl sem okno, KER je pihalo. Zaprl sem okno, da mi ne bi pihalo.

Toda praksa je pokazala, da je vprašanje »Zakaj« veliko manj terapevtsko, kakorkoli že kdo reče. In pomislil sem na to.

V čem se vprašanje zakaj razlikuje od vprašanja zakaj?

Seveda najprej pade v oči časovna orientacija. Zakaj je obrnjena v preteklost? Zakaj - v prihodnost.

A vse bolj postaja nerazumljivo. Preteklost je že minila. To je mogoče obravnavati kot fait accompli. To je zanesljiva informacija! Zakaj daje tako šibek učinek?

Prihodnost, nasprotno, še ni prišla. Ni ga še tukaj. To so samo projekcije. Vse je nezanesljivo in nestabilno. Lahko se spremeni. Zakaj je vprašanje za prihodnost tako informativno?

In potem sem razumel. Ko pogledamo v preteklost, vidimo širšo sliko. Vidimo veliko dejavnikov, ki so vplivali na nas. In poleg tega vemo, kaj se je zgodilo potem. Vse to nam daje resnično veliko dejstev. In ker jih je veliko, lahko izbirate med njimi.

Poleg tega, ko pogledamo v preteklost, ki se je že zgodila in nas ne moti več, težko povrnemo energijo tistega časa. Lahko domnevamo: "Verjetno sem želel to. Ampak ne, zdi se mi, da se spomnim - bilo je nekaj drugega."

Prostora za intelektualizacijo je ogromno. Se pravi, razlage svojega vedenja "iz glave". Toda iz glave - to pomeni zavestno. In to nas malo zanima. To je vse znano.

Pri vprašanju »Zakaj« se neizogibno najprej obrnemo na razum, logiko in spomin. Vse to je zavestno, kar pomeni, da je terapevtsko premalo učinkovito.

Tukaj je odgovor! Vprašanje »Zakaj« je v večji meri naslovljeno na že znano in spoznano, na um, na spomin. Podaja ogromno dejavnikov, ki so se dejansko zgodili, med katerimi lahko izberemo katerega koli kot razlog za svoja dejanja.

Poleg tega, ko smo že nekaj ukrepali, smo že spoznali vso energijo, ki nas je gnala. Izgubljena motivacija. Navsezadnje smo to že dosegli. To pomeni, da težko ocenimo svojo čustveno reakcijo, težko najdemo pravo potrebo. Energijska raven takih refleksij je zelo nizka in omejena le z intelektualnimi refleksijami in poglabljanjem v spomin.

Obstaja še en vidik. Vprašanje "zakaj?" nas spremlja vse življenje. Zelo smo navajeni. Zato je vprašanje "Zakaj?" mnogi odgovorijo "Ker ...". Iz navade. Za nas je naravno, da iščemo razloge in ne cilje. In ker je to nekaj znanega, potem je tu malo novosti. Poleg tega smo se s tem že naučili bolj varno ravnati. Sami ne opazimo, kako sprenevedamo in se branimo, ko odgovarjamo na vprašanje "Zakaj?" Intelektualizacije se kar prikradejo! Samo zato, ker v običajno življenje nismo dolžni odgovarjati iskreno. In pogosto tudi to ni prilagodljivo.

Vprašanje "zakaj?"

Vprašanje »Zakaj« je usmerjeno v prihodnost, vendar je prisotno zdaj. Recimo, da želim nekaj narediti, pa tega še nisem naredil.

Načrtujem rezultat. On je že v moji domišljiji. Grem zapret okno in že vem, kaj hočem dobiti na koncu - zaprto okno, iz katerega ne pihlja.

Čutim potrebo, ki je trenutno aktualna. Trenutno mi je neprijetno. Veliko bolj priročno je prepoznati potrebo in jo preučiti v tem trenutnem stanju: "Neudobno se počutim, ker piha. In piha mi po nogah. Zmrznjene so. Preostali del telesa se počuti normalno. Mimogrede, še vedno je hrupno.”

Sem osredotočen. Dejavnikov iz preteklosti ni veliko. Ko gradimo svoje vedenje tukaj in zdaj, se osredotočamo na eno stvar. Temu se v gestalt terapiji reče "figura". To je tisto, kar izstopa iz ozadja. Odprto okno je moja figura. Moje nelagodje je moja postava. Vedno je samo ena figura. In pobere veliko energije. To pomeni, da je težko izumiti kaj drugega.

Recimo, da mi piha in mi je neprijetno. Še nekdo v sobi vstane in gre k oknu. Zapre okno. Najverjetneje mi ne bo prišlo na misel nič drugega kot "pihalo je in je zaprl okno." Očitno je! Čeprav je v resnici morda drugi zaprl okno, ker mu je bilo hrupno. Ali pa zato, ker je videl, kako se tresem, in se odločil, da bo poskrbel zame. In takrat bodo njegovi motivi in ​​potrebe popolnoma drugačni!

• moje čustvene reakcije so žive in pomembne. Zato jih je zelo priročno identificirati in preučevati.
• moja energija je usmerjena in osredotočena. Ne miruje, običajno je bolj prisoten, kot ko govorimo o preteklosti. Ko govorim o tem, kako si trenutno želim sladkarije, me skrbi bolj kot ko govorim o tem, kako sem si želel sladkarije pred mesecem dni.

Na splošno mi je zdaj očitno, zakaj vprašanje "Zakaj?" je bolj terapevtsko kot vprašanje "Zakaj?". To ne pomeni, da svojim strankam ne postavim drugega vprašanja. Pravkar se zavedam vseh pasti tega vprašanja.

Ena mojih najljubših tem in tudi mojih najbolj vedoželjnih učencev je pomenska razlika med besedami in izrazi, ki so si na prvi pogled podobni ali celo enaki.

Zelo pogosto tujci, ki že dokaj dobro obvladajo ruski jezik, »delajo napake« z uporabo besed, ki se zdijo tipične sopomenke, v resnici pa imajo drugačen pomen, zlasti v kontekstu. Eden najpogostejših primerov je uporaba besede "zakaj" namesto "zakaj". Če naredite takšne napake, ne skrbite, to je več kot naravno, saj je izven konteksta pomen teh besed približno enak in nosi enako pomensko obremenitev kot angleška beseda"zakaj", ki se uporablja tako v pomenu "zakaj" kot v pomenu "zakaj" in celo v pomenu "kaj".

Zakaj si danes tako žalosten? - Zakaj si danes tako žalosten?
Zakaj smo prišli na ta grozen kraj? - Zakaj moramo priti na ta grozen kraj?

Si poročen? - Si poročen?
št. In kaj? - Ne. Zakaj?

Ker učenci, ki se šele začenjajo spoznavati z ruskim jezikom, pogosto prevedejo besedo v kontekst v enem od njenih slovarskih pomenov, pride do pomenske zmede. Predstavljajte si situacijo. Želim vam poslati video vadnico, vendar ne vem, ali si jo lahko ogledate ali imate za to tehnično možnost. Nato se odločim, da bom postavil vprašanje, in pojavi se naslednji dialog:

- Da. Zakaj?

- Ali imate v računalniku video predvajalnik?
- Da. In zakaj?

V prvem primeru ste očitno želeli reči "Da. Pa kaj?", v drugem pa "Ja. Zakaj?"

Sprašujem vas, ali imate na računalniku nameščen video predvajalnik in se sprašujete, zakaj bi ga morda potrebovali, vendar je zaradi uporabe besede “zakaj” pomen nasprotnega vprašanja popačen. Natančneje, vprašanje zveni povsem nenaravno. Beseda »zakaj« je bila v tem primeru uporabljena namesto besede »zakaj«, vendar je v pomenu ni nadomestila.

Kako razumeti, v katerih primerih uporabljamo besedo »zakaj« in v katerih »zakaj«? Ugotovimo.

Preden postavimo vprašanje, je treba razumeti, kaj mislimo: namen ali razlog dejanja.

Vprašanje "zakaj" lahko nadomestimo z naslednjimi vprašanji: "za kakšen namen?", "za kakšen namen?", "za kaj?"

Vprašanje »zakaj« lahko nadomestite z naslednjimi vprašanji: »kaj je privedlo do tega?«, »zakaj ste to naredili/mislili?«

Ko torej med najinim kratkim dialogom želite izvedeti, zakaj potrebujete video predvajalnik, je jasno, da se v bistvu sprašujete: "za kakšen namen ga potrebujem?", "za kaj ga potrebujem?"

Poskusimo uporabiti ta vprašanja. Dialog je lahko na primer takšen:

- Ali ima vaš računalnik video predvajalnik?
- Da. Zakaj sprašuješ?

V tem primeru je vprašanje "zakaj" uporabljeno popolnoma pravilno, saj vprašanje "zakaj sprašuješ?" pomen je enak vprašanju "zakaj si postavil to vprašanje?" (zadnji izraz zveni preveč uradno in strogo, ampak zdaj ni pomembno, naša naloga je, da občutimo razliko)

Ruski jezik ni mogoč brez izjem, zato obstajajo tudi primeri, ko se beseda "zakaj" uporablja v pomenu "zakaj". To je redko in ta oblika velja za zastarelo, vendar jo je mogoče najti na primer v literarnih besedilih in poeziji. Takšne fraze zvenijo bolj vzvišeno kot vsakdanji govor, bolj čustveno. Na primer: "Zakaj nisem ptica?.."

Govorec se ne sprašuje, s kakšnim namenom se je rodil kot moški, ampak z določeno noto obžalovanja sprašuje, zakaj, zakaj ne more lebdeti v zraku in se počutiti bolj svobodnega.

Torej, povzamemo povedano s kratko formulo.

Zakaj = namen
Zakaj = razlog

Tisti, ki na vprašanje odgovorijo z vprašanjem, se ne znajo videti od zunaj. Ali pa nočejo. Vsekakor teh ljudi ne moremo imenovati negotovi.

Protivprašanje na vprašanje že predpostavlja, da ima tisti, ki odgovarja, več znanja ali življenjskih izkušenj, saj bo človek, ki se še veliko uči, podal vsaj predlog in ne bo dvomil v pravilnost odločitev/ravnanj spraševalca.

Na vprašanje se iz navade odgovori z vprašanjem. To je slaba navada, ki se je je treba čim prej znebiti. Če vam postavijo vprašanje, potem odgovoriti nanj pomeni izkazati spoštovanje do tistega, ki sprašuje. To pomeni, da ne boste radovedni ali preveč samozavestni. Tisti, ki so navajeni postavljati nasprotna vprašanja, se morajo naučiti pretentati svoje možgane. Sprva se bo izkazalo slabo, kasneje pa bo navada ponovnega spraševanja popolnoma izginila.

Nevzgojeni ljudje odgovarjajo na vprašanja z vprašanji. To so ljudje, ki so bili najverjetneje poredni otroci, starši pa so jih spodbujali na vse možne načine: "Joj, kako pametno hčerko odraščam, kako samostojno, vsakemu bo odgovorila in zaprla usta."

Večni kritiki na vprašanje skoraj vedno odgovorijo z vprašanjem. Takšni ljudje ne morejo sprejeti značajskih lastnosti drugih, ki jih sami nimajo, zato so vedno v nekem nasprotju z realnostjo. S takšnimi ljudmi je zelo težko komunicirati, spraševati jih je napačno, saj imajo številni kritiki kompleks manjvrednosti.

Na vprašanje odgovorijo z vprašanjem, ko so slabe volje ali ljubosumni. Na primer, eno dekle vpraša drugo: "Kako naj izberem pulover za svojega moža, kje ga kupim, kaj misliš? Želim mu ugajati," in ona odgovori: "Zakaj boš kupil tega kretena pulover? Rekli ste, da je nesramen in nesramen."ti". Tipična situacija. Vprašanje je: ali vas muči tuja žalost? Postavili so vam vprašanje, zakaj torej ne bi odgovorili nanj? Če ste ljubosumni ali jezni, odgovorite preprosto: "Ne vem, kako izbrati pulover za osebo, o kateri sem slišal veliko slabega. Oprosti. Ne sprašuj. Kupi mu roza ali svetlo zelen sintetični pulover na tržnici Sadovod." Bodite ironični, a odgovorite na vprašanje. In tisti, ki vas bo vprašal, bo razumel.

Odgovore z vprašanji je mogoče slišati od ljudi, katerih duševna aktivnost je upadla, ki so utrujeni od življenja ali od tistih, ki sploh niso navajeni trenirati svojih možganov. Zelo priročno je slediti poti najmanjšega odpora in odgovoriti na vprašanje z vprašanjem. Samo to je pot do upokojitve, do skleroze))) Prilagodljiv um, nenehno usposabljanje, hitra pamet pomagajo ohranjati razpoloženje in vitalnost.

Na vprašanje odgovorijo z vprašanjem, ko ne želijo pomagati z nasveti ali se poglobiti v situacijo.
Ali ko ne želijo zapravljati svoje energije. Morda je to pravilno.
Težje je razmišljati in odgovarjati, odmisliti pa je enostavno kot luščiti hruške.

Ne maramo vprašanj "Za kaj?"- in morda je to korenina vseh težav.

Tako je že dolgo časa. Če verjamete kronikam, so naši daljni predniki poklicali Varjage, da jim vladajo, ker "ni bilo reda." V bistvu je to odgovor na vprašanje "zakaj?" (ker se sami med seboj niso mogli dogovoriti - zato so povabili popolne tujce: naj si uredijo, kakor hočejo). Ampak Za kaj???

"Za kaj?" in "Zakaj?"– različna vprašanja. "Za kaj?" - To je vprašanje o cilju, ki je pred začetkom delovanja. Vprašanje "Zakaj?" vključuje razlago razlogov za določen rezultat. Če želite odgovoriti, zakaj, se morate jasno osredotočiti na cilj. Da bi pojasnili zakaj, je treba logično graditi dovršena dejstva. "Za kaj?" nas vodi v prihodnost, "Zakaj?" vas popelje nazaj v preteklost.

Velika ruska literatura je bralcu vedno postavljala pereča družbena vprašanja. Vendar pa je tudi tukaj vprašanje "zakaj?" ni med najpomembnejšimi.

NA. Nekrasov Do svoje smrti je napisal podroben odgovor na vprašanje "Kdo dobro živi v Rusiji?", vendar nikoli ni oblikoval nedvoumnega zaključka. Pa sploh ne zato, ker je odgovarjal v poeziji in ne v prozi.

"Kdo je kriv?" - so se spraševali njegovi sodobniki A.I. Herzen. Tako takrat kot danes je to vprašanje precej retorično. In hvala bogu! Vztrajno iskanje krivcev vedno tvega, da bodo krivi vsi, razen tistih, ki krivce iščejo.

Pragmatik N.G. Černiševskega odkrito postavil vprašanje: "Kaj naj storim?" – se strinjajo, da takšna formulacija vprašanja vsaj spodbuja iskanje rešitve problema in ne reducira odgovora na ugotovitev trenutnega stanja.

V postsovjetskih časih A.I. Solženicinaše natančneje oblikoval vprašanje: "Kako lahko razvijemo Rusijo?"

V.V. Majakovski otrokom in mladostnikom bistveno pomagal pri odgovorih na številna za odraščajočega človeka pomembna vprašanja: »Kaj je dobro in kaj slabo?«, »Kdo naj bom?« ...

In le redkokdo si je resno zastavil ključno vprašanje za ugotavljanje možnosti razvoja in izvedljivosti načrtovanih ukrepov: "Zakaj?" Ne mislim samo na klasiko.

Primere nenaklonjenosti temu vprašanju najdemo dobesedno na vsakem koraku.

Ko vas nekaj prosijo, poskusite razjasniti, zakaj - in verjetno boste prosilca spravili v vsaj rahlo zmedo. Če nekaj ponudite in v odgovor slišite "Zakaj?", potem boste verjetno zmedeni. To je tako tipično, da oseba, ki je vnaprej pripravljena odgovoriti na vprašanje "zakaj?", vzbudi sum.

Ampak zaman. Če bi bilo to vprašanje bolj priljubljeno, bi iz naših življenj izginilo veliko čudnih in absurdnih stvari.

Za kaj milica preimenovana v policijo? Sodeč po uradnih pojasnilih le zato, da bi se znebili negativizma, ki so ga državljani ustvarili do »zastarele in neučinkovite« policije. In kaj, ko se izkaže, da policija dela prav tako neučinkovito (no, saj res, razlog ni bil v imenu!) – treba jo bo spet uradno preimenovati, kot podjetje v stečaju, ki dejansko nadaljuje svojo dejavnost, a se zakonito znebi dolžniških obveznosti?

Za kaj obstaja prometna policija - državni inšpektorat za varnost prometa? Kot že ime pove, za zagotavljanje varnosti v cestnem prometu. Toda v resnici - dovoliti ali ne dovoliti nadzora vozila(pregleduje in izdaja dovoljenja), pa tudi kaznuje prometne prekrškarje. No, kje je tukaj beseda varnost? Seveda so izdaja vozniških dovoljenj in upravne kazni za udeležence v prometu povezani z varnostjo. Toda slabo nameščeni znaki, pokvarjeni semaforji, utesnjene in razbite ceste z nerazločnimi oznakami, ki voznika nenehno postavljajo pred izbiro: uničiti avto ali kršiti prometna pravila - ali to ne vpliva na varnost?

Za kaj Nedolgo nazaj je država "za vedno" prešla na poletni čas? Od vseh argumentov, ki jih je bilo takrat slišati v medijih, je bil najbolj prepričljiv podatek, da se kravja mlečnost ob letnem prehodu na zimski ali poletni čas zmanjša. Mislili bi, da bodo krave za spremembo časa »naprej« ali »nazaj« izvedele po kazalcih na uri, ne pa po mlekaricah, ki jih pridejo zamenjat!

Ko ni odgovora na vprašanje »zakaj?«, se vse počne »zaradi« ali zavoljo nečesa, kar odraža osebne interese, določene subjektivne ideje. Študiramo, delamo, hodimo na dopust, glasujemo na volitvah, ker je tako v navadi, vsi to počnejo, se nam zdi prav ali dobičkonosno ... Ali pa zaradi zaslužka, karierne rasti, skrbi zase ali bližnjih ...