في ربيع عام 1921 ، كان النظام الشيوعي في روسيا يتأرجح على حافة الانهيار. كانت البلاد غارقة في حرب الفلاحين ، وأضرب العمال في المصانع ، ثم ثار بحارة كرونشتاد أيضًا - وهو الدعم الأكثر موثوقية لحزب لينين منذ عام 1917. لماذا لم تؤد الاحتجاجات الجماهيرية عام 1921 إلى ثورة جديدة؟ هل يمكن للبيض والمهاجرين الآخرين مساعدة البحارة المتمردين؟ هل كانت الديكتاتورية البلشفية والشمولية الستالينية حتمية في روسيا ، أم كانت هناك طرق بديلة للخروج من الحرب الأهلية؟ قال المرشح العلوم التاريخيةأستاذ مشارك بكلية التاريخ.

الفلاحون ضد لينين

"Lenta.ru": في بداية عام 1921 ، كان بإمكان البلاشفة الانتصار - انتهت الحرب مع بولندا ، وهُزم كولتشاك ورانجل. ثم فجأة ، وفي نفس الوقت تقريبًا ، اندلعت انتفاضات فلاحية عديدة مناهضة للسوفييت في جميع أنحاء البلاد ، ثم انتفاضة كرونشتاد. لماذا ترنح النظام البلشفي فجأة في تلك اللحظة بالذات؟

لا تزال لدينا فكرة غير صحيحة تمامًا عن الحرب الأهلية. غالبًا ما يتم تصويره فقط على أنه مواجهة بين الجيوش الحمراء والبيضاء. في الواقع ، لعبت العديد من حركات التمرد ، وخاصة حركات الفلاحين ، دورًا مهمًا في الحرب الأهلية.

أي أنه في روسيا في ذلك الوقت كانت حرب الفلاحين العامة مشتعلة أيضًا؟

بالتأكيد. أصبحت حرب الفلاحين جزءًا لا يتجزأ من الحرب العظمى الثورة الروسية. بدأت في عام 1917 و أشكال مختلفةوقعت في الجزء الخلفي من الجيوش البيضاء والحمراء خلال اشتباكات واسعة النطاق في الخطوط الأمامية بينهما في 1918-1920. لكن انتشار التمرد أعاقه المخاوف من أنه يمكن أن يلعب دون قصد في أيدي أحد الأطراف الرئيسية في الصراع.

وعندما هُزمت القوات الرئيسية للبيض في نهاية عام 1920 ، لم يعد بإمكان الفلاحين الخوف من أن يستغل خصومهم نضالهم ضد الحكومة البلشفية؟

بالطبع. في نهاية عام 1920 - بداية عام 1921 ، بعد هزيمة الثورة المضادة البيضاء ، لم يمنعهم أي شيء من الاحتجاج الجماعي المسلح ضد الديكتاتورية الحمراء مع فائض الاستيلاء عليها ، والذي كان يُنظر إليه على أنه سرقة للقرية. هذا هو العامل الأول.

ثانيًا ، بعد نهاية المرحلة النشطة من الحرب الأهلية ، كان الفلاحون والعمال يأملون في تخفيف السياسة الاقتصادية للبلاشفة. لقد سئموا كثيرا من "شيوعية الحرب" ، من الضغط القاسي على الريف ، وعسكرة العمالة ، ومشاكل العرض المستمرة في مواجهة الحظر التجاري. لكن تبين أن كل شيء عكس ذلك تمامًا - فبدلاً من منح الناس فترة راحة ، بدأ البلاشفة في إحكام براغي "شيوعية الحرب" أكثر. في النهاية ، تسبب كل هذا في استياء جماعي ، والذي تم التعبير عنه في النمو حركة احتجاجيةفضلا عن تكثيف المقاومة المسلحة.

هل كانت هذه المقاومة هائلة أم أنها اتخذت طابع البؤر المحلية؟

بحلول بداية عام 1921 ، كانت تشكيلات المتمردين الكبيرة تعمل في كل مكان. لقد غطوا سيبيريا ومنطقة الفولغا وأوكرانيا ودون وكوبان والعديد من المناطق الأخرى. فقط في مقاطعة تامبوف ، عمل جيش قوامه 50 ألف جندي تحت القيادة. أدت هذه الانتفاضات إلى تفاقم الأزمة الاجتماعية والاقتصادية في البلاد وجعلت من الصعب إمداد المدن الكبيرة.

سرعان ما بدأت اضطرابات العمال هناك ، غير راضين عن تخفيض الحصص الغذائية ، والتعلق بالمصانع ، وحظر المقايضة الحرة مع الفلاحين (وقفت مفارز وابل خاصة عند مداخل المدن). كانت المظاهرات الجماهيرية للعمال في بتروغراد في فبراير 1921 حاسمة بشكل خاص بالنسبة للسلطات. كان الارتباط بين مقاومة الفلاحين والاحتجاجات العمالية قادرًا تمامًا على هدم النظام البلشفي.

بحلول ذلك الوقت ، كانت القوة الشيوعية قد فقدت تقريبًا دعمها في الريف ، والآن كانت تفقد السيطرة على المدن أيضًا. نشأ وضع متفجر عندما اجتمعت عدة أزمات في وقت واحد: الغذاء والوقود والنقل. بالإضافة إلى ذلك ، خلال اضطرابات فبراير عام 1921 ، لم يطرح العمال مطالب اقتصادية فحسب ، بل سياسية ذات طبيعة ديمقراطية أيضًا.

البحارة المتمردين

على هذه الخلفية ، اندلعت انتفاضة في كرونشتاد.

نعم ، لقد كان أداءً عفويًا. اتضح أنه مرتبط بشكل مباشر بالاحتجاجات العمالية في بتروغراد في فبراير 1921 ، والتي تم ذكرها مباشرة في تقارير KGB. كان بحارة كرونشتاد قد تعاملوا في السابق بشكل مؤلم للغاية مع محنة الفلاحين - فقد ظلوا على اتصال دائم بأقاربهم في القرية وعرفوا بما كان يحدث في القرية. لكن الوضع تفاقم بشكل حاد بسبب أنباء الإضرابات الجماهيرية لعمال بتروغراد ، والتي حاولت السلطات البلشفية الصمت عنها بكل الطرق الممكنة. لذلك ، قرر بحارة كرونشتاد الخروج لدعم بروليتاريا بتروغراد.

يجب أن أقول أنه لم يكن هناك شيء غير عادي في ذلك الوقت - كان الاستياء من سياسة البلاشفة ينضج أيضًا في الجيش الأحمر. وهناك العديد من الأمثلة على ذلك - انتفاضة قائد الفرقة ألكسندر سابوجكوف في عام 1920 في منطقة الفولغا أو انتفاضة قائد اللواء غريغوري ماسلاكوف في عام 1921 ، الذي انضم إلى جانب المخنوفيين ، بالإضافة إلى آخرين أقل شهرة. أعمال الاحتجاج في القوات.

لكن لماذا كان بحارة أسطول البلطيق غير راضين في عام 1921 ، الذين كانوا يعتبرون منذ صيف عام 1917 الدعم الأكثر موثوقية للبلاشفة؟

هذا صحيح - لم يساعد بحارة كرونشتاد لينين وحزبه في الوصول إلى السلطة في أكتوبر 1917 فحسب ، بل شاركوا أيضًا بنشاط في تفريق الجمعية التأسيسية. لا عجب أن تروتسكي أطلق عليهم حينئذ "جمال وفخر الثورة الروسية".

لكن بحلول ربيع عام 1921 ، أصيبوا هم أيضًا بخيبة أمل من البلاشفة. اتهمهم الكرونستاديون بخيانة المثل العليا لثورة أكتوبر ، والتراجع عن شعاراتهم الأصلية ، واغتصاب السلطة وإقامة سلطة المفوض.

ما هذا؟

بهذه الكلمة ، أطلق بحارة كرونشتاد المتمردون على البيروقراطية البلشفية الجديدة ، التي حلت محل النخبة السابقة: الشيكيين ، والمفوضين ، وأنواع مختلفة من المديرين. لذلك ، كان المطلب الرئيسي للكرونشتاديرس هو عودة الثورة إلى أصول أكتوبر. كان العمود الفقري للمتمردين فرق البوارج "بتروبافلوفسك" و "سيفاستوبول" - البحارة القدامى الذين شاركوا بنشاط في أحداث عام 1917.

هل صحيح أن بعض البلاشفة تعاطفوا مع البحارة المتمردين وكانوا حتى على استعداد لدعمهم؟

إذا تحدثنا عن بلاشفة كرونشتاد ، فهذا صحيح. في وقت الانتفاضة ، كان تنظيم حزب كرونشتاد في أزمة عميقة. لقد كان نتيجة أزمة واضطراب في الحزب البلشفي بأكمله ، حيث انتشر أيضًا خيبة الأمل والاستياء. غادر حوالي 40 في المائة من كرونشتاتير قبل الانتفاضة مباشرة ، وبعد أن بدأت ، من بين ألفين ونصف ألف عضو في الحزب ، غادرها أكثر من 900 شخص وانضموا إلى المتمردين.

في المؤتمر العاشر للحزب الشيوعي الثوري (ب) ، الذي انعقد بالتوازي مع هذه الأحداث ، تم تقديم الأرقام التالية: حوالي 30 في المائة من منظمة حزب كرونشتاد دعموا المتمردين ، وعارضهم 30 في المائة ، وظل حوالي 40 في المائة محايدين . بعد قمع الانتفاضة ، تم إلقاء القبض على أعضاء المكتب المؤقت للحزب الشيوعي الثوري (ب) ، الذي أنشأه أولئك الذين لم يغادروا الحزب ، ولكنهم لم يقاتلوا المتمردين بنشاط ، وإطلاق النار عليهم.

"الدفاع موت انتفاضة مسلحة"

هل كان هناك متعاطفون مع مطالب بحارة كرونشتاد في قيادة الحزب البلشفي؟

لا ، لم يكن هناك شيء. ثم اندلع صراع داخلي شرس في النخبة البلشفية: نقاش حول النقابات ، ومواجهة بين مجموعات مختلفة. انتقدت فصائل "المعارضة العمالية" و "المركزية الديمقراطية" بشدة المسار الاستبدادي البيروقراطي لقيادة الحزب ، لكنهما التفتا على الفور حوله خلال انتفاضة كرونشتاد. كان الحفاظ على دكتاتورية الحزب الواحد للبلاشفة بالنسبة لهم جميعًا أكثر أهمية من التناقضات الداخلية.

لم يكن عبثًا أن أصبح ممثلو جميع مجموعات المعارضة جزءًا من المفرزة المشتركة للمندوبين إلى المؤتمر العاشر للحزب الشيوعي الثوري (البلاشفة) ، الذي شارك في اقتحام كرونشتاد. على الرغم من أنه في المؤتمر نفسه ، أشار بعض المتحدثين إلى العلاقة بين الأزمة السياسية والسياسة الحزبية غير الصحيحة. على سبيل المثال ، صرح زعيم "المعارضة العمالية" ألكسندر شليابنيكوف مباشرة بأن "أسباب السخط تؤدي إلى الكرملين".

لماذا لم ينسف المتمردون الجليد أمام كرونشتاد ليصعب اقتحامها؟

من الصعب أن نقول كيف كانت حقيقية من الناحية الفنية. كانت أقوى كاسحة جليد لأسطول البلطيق "إرماك" في ذلك الوقت في بتروغراد. من المحتمل أن تكون الألغام الأرضية مفيدة ، لكن بسبب الارتباك العام ، لم يستغل المتمردون هذه الفرصة. تم نسف الجليد جزئيًا فقط حول أحد الحصون ، لكن هذا لم يمنع الاستيلاء عليه أثناء الهجوم.

لكن لماذا كان المتمردون يتصرفون بشكل سلبي بشكل عام؟

صحيح أن بحارة كرونشتاد لم يستخدموا تكتيكات هجومية على الإطلاق. ولكن ، على حد تعبير لينين ، "الدفاع هو موت انتفاضة مسلحة". لكن هذا له تفسيره الخاص. عندما تبنى كرونستاديرس قرارهم الشهير الذي يطالب بإجراء انتخابات حرة للسوفييت والعودة إلى المثل العليا الحقيقية للثورة الروسية ، لم يتخيلوا أبدًا أن خطابهم سينتهي بإراقة دماء عنيفة.

هل كان بحارة كرونشتاد يأملون جديا أن يتفاوض لينين معهم؟

نعم ، في البداية ، كان الكرونشتاديون يأملون حقًا في حل سلمي للنزاع ، لأنهم لم يقدموا أي مطالب تتعارض مع التصريحات الرسمية لسلطة السوفييتات وحماية مصالح العمال. كان هناك توقع بأن توافق القيادة البلشفية ، تحت ضغط من الأسفل ، على المفاوضات ونوع من التسوية. بالمناسبة ، فكر عدد غير قليل من البلاشفة بنفس الطريقة. الثوري المعروف فيكتور كيبالتشيش (فيكتور سيرج) ، الذي عاش في بتروغراد وعمل في جهاز الكومنترن ، ترك في وقت لاحق ذكريات مثيرة للاهتمام عن هذا.

لقد كتب أنه عندما أعلن لينين وتروتسكي رسميًا أن انتفاضة كرونشتاد كانت نتيجة مؤامرة من قبل المخابرات الفرنسية والجنرالات البيض ، فإن قلة من البلاشفة صدقوا ذلك. لقد فهم الجميع أن سبب التمرد في الواقع لم يكن مكائد الجواسيس الغربيين ومكائد الثورة المضادة ، ولكن السخط اليائس للبحارة والعمال. لذلك ، فإن القمع الوحشي للانتفاضة والقمع الوحشي اللاحق ضد المشاركين فيها ، عندما تم إطلاق النار على أكثر من ألفي شخص ، تسبب في الشعور بالمرارة والصدمة بين العديد من البلاشفة العاديين.

الجليد كرونشتاد

قرأت أن الجنرال رانجل حاول من خلال فنلندا الاتصال بالكرونستاديرس المتمردين وحتى عرض إرسال دون قوزاق متمركز في جزيرة ليمنوس لمساعدتهم.

أدلى المهاجرون البيض بتصريحات مماثلة ، لكن كرونستاديرس رفضوا رفضًا قاطعًا أي محاولة لإجراء مفاوضات سياسية مع القوى المعادية للثورة. بالنسبة لهم كان الأمر غير وارد ، وحتى بحارة كرونشتاد بدوا على حق. عندما عرض عليهم زعيم الحزب الاشتراكي-الثوري ، فيكتور تشيرنوف ، الذي كان في المنفى ، مساعدته ، رفض المتمردون خدماته بأدب.

يجب أن يكون مفهوماً أن المتمردين لم يعتبروا أنفسهم معارضين للسلطة السوفيتية. بل على العكس من ذلك ، طرحوا شعار "السلطة للسوفييت وليس للأحزاب!" في بعض الأحيان يتم تفسيرها بشكل خاطئ على أنها دعوة إلى "نصيحة بدون" ، ولكن لم تكن هناك صياغة من هذا القبيل. في عام 1951 ، وصف المنشفيك رافائيل أبراموفيتش تلك الأحداث في مجلة المهاجرين الاشتراكية فيستنيك ، ووصفها على النحو التالي: "لقد كانت انتفاضة ضد الديكتاتورية البلشفية في الجزء ذاته من البلشفية". ادعى بحارة كرونشتاد أنهم كانوا يقاتلون من أجل القوة الحقيقية للسوفييت ، ولكن ضد سلطة المفوض البلشفي.

هناك حلقة في المسلسل التلفزيوني تروتسكي عندما وصل ، بعد قمع الانتفاضة ، إلى كرونشتاد وتجول في حيرة بين الجثث. هل صحيح أن تروتسكي أقام عرضًا عسكريًا هناك تكريما للانتصار على البحارة المتمردين؟

لم يأت تروتسكي إلى كرونشتاد. استضاف عرضًا عسكريًا للمشاركين في قمع انتفاضة كرونشتاد في 3 أبريل 1921 في موسكو. لكن هناك ، ليف دافيدوفيتش ، الذي كان عرضة دائمًا لخطب طويلة ومحرقة ، ألقى خطابًا قصيرًا للغاية ، مبتعدًا عن العبارات المعتادة. في الواقع ، لقد فهم أنه لا يوجد شيء للاحتفال به - بعد كل شيء ، أطلق البلاشفة النار عليهم.

جزء من مسلسل "تروتسكي". في اعتمادات الفيلم ، تم تحديد تاريخ بداية انتفاضة كرونشتاد بشكل خاطئ على أنه عام 1918 وليس عام 1921.

Kino1TV: مسلسلات وأفلام HD / يوتيوب

بعد ذلك ، بعد أن وجد نفسه بالفعل في المعارضة ، ثم في المنفى ، حاول تروتسكي بكل طريقة ممكنة التقليل من دوره في قمع انتفاضة كرونشتاد. في بعض الأحيان ، رداً على اللوم ، نفى مباشرة تورطه في ذلك. في الواقع ، لم يكن القطار المدرع الشهير للمجلس العسكري ما قبل الثورة بعيدًا عن بتروغراد ، وشارك شخصياً في تنسيق العمليات العسكرية للجيش الأحمر.

من الذي قاد بشكل مباشر الهجوم على كرونشتاد؟

كان Tukhachevsky سيئ السمعة بسبب ولعه في الاستخدام أسلحة كيميائية. قرأت أن بحارة كرونشتاد سوف يتعرضون للغاز ، كما حدث لاحقًا مع فلاحي تامبوف.

نعم ، لقد تم التخطيط لمهاجمة البوارج الحربية الرئيسية للمتمردين بـ "الغازات الخانقة والقذائف السامة" ، لكن لم يكن لديهم الوقت لتنفيذ أمر توخاتشيفسكي هذا. حدد تروتسكي أمام توخاتشيفسكي مهمة الاستيلاء على كرونشتاد على الفور ، باستخدام كل القوات والوسائل الممكنة لهذا الغرض. هذا التسرع مفهوم تمامًا. أولاً ، كان من المتوقع قريبًا افتتاح الجليد في خليج فنلندا ، ثم أصبحت كرونشتاد منيعة تمامًا.

ثانيًا ، كانت القيادة البلشفية تدرك جيدًا أن التأخير في كرونشتاد يمكن أن يؤدي إلى تعقيد الوضع في بتروغراد الضاربة. لذلك ، بدون القمع السريع لانتفاضة كرونشتاد ، كان من الصعب على لينين وتروتسكي الحفاظ على سيطرتهما على بتروغراد والبلد بأسره. إذا اجتمعت الانتفاضة المسلحة في البحرية مع احتجاج عمال المدن ، فعندئذ ، كما قلت سابقًا ، كان من الممكن أن تنهار الديكتاتورية البلشفية في عام 1921.

ذات مرة ، أثناء دراسة مواد أرشيفية المحكمة ، لفتت الانتباه إلى وثيقة غريبة. كان قرارًا بشأن اختيار إجراء لضبط النفس ، وافق عليه نائب رئيس المديرية الرئيسية لأمن الدولة (GUGB) في NKVD لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كبير ضباط أمن الدولة كوبولوف ، بتاريخ 16 يناير 1939. من المقتطف أعلاه من الوثيقة ، سوف يتضح سبب إثارة هذا الاهتمام بي.

أشار القرار إلى "أنا ، المحقق التابع للفرع الثاني من الدائرة الثانية في GUGB ، D. منزل رقم 20 ، شقة. ثلاثين.

ألكسندروف ب. لفترة طويلة حتى ثورة أكتوبر عام 1917 شغل مناصب مسؤولة في الحكومة القيصرية والحكومة المؤقتة وشن نضالًا نشطًا ضد الطبقة العاملة والحركة الثورية.

في عام 1894 ، عمل الكسندروف محققًا في القسم الأول لمحكمة مقاطعة سانت بطرسبرغ.

من 12 ديسمبر 1895 ، عمل نائبًا للمدعي العام في محكمة منطقة ميتافسكي ، ثم انتقل إلى نفس المنصب في محكمة مقاطعة بيسكوف.

من عام 1897 إلى عام 1909 ، عمل محققًا في أهم القضايا في محكمة مقاطعة بطرسبورغ الخاصة ، وفي عام 1916 عمل محققًا في قضايا ذات أهمية خاصة في نفس المحكمة.

في بداية عام 1917 ، كان ألكسندروف ب. مدرسًا لتقنية التحقيق في قضايا التجسس في دورات مكافحة التجسس في المديرية الرئيسية هيئة الأركان العامة.

في عام 1917 ، في ظل الحكومة المؤقتة ... تم تعيين ألكسندروف في اللجنة لإجراء تحقيق مع قادة ومنظمي الحزب البلشفي ، في. آي. لينين وآخرين ... "

علاوة على ذلك ، أشار القرار إلى أن اللجنة ، التي كان ألكسندروف عضوًا فيها ، اختلقت مواد تحقيق حول ما يسمى بـ "تجسس" لينين والبلاشفة لصالح ألمانيا. من ناحية أخرى ، كان ألكساندروف أحد أكثر أعضاء اللجنة نشاطا والمبادر باستجواب عملاء الشرطة السرية القيصرية وضباط مكافحة التجسس والمحرضين في الحركة البلشفية والعمالية ، الذين قدموا ، بالطبع ، الأدلة. فقط لإرضاء التحقيق وكرينسكي ، الذي أدار هذا التحقيق. شخصيا ، ألكساندروف ، في رأي محرر القرار ، أمر باحتجاز لينين. لدعم استنتاجه ، استشهد بيلوف ، المحقق في GUGB ، مقتطفًا من بروتوكول استجواب ألكساندروف منذ أكثر من أربعة عشر عامًا ، والذي تم استدعاؤه إلى OGPU للحصول على توضيحات حول هذه القضية. قال المدعي السابق للينين في شهادته في 27 يوليو 1925 إن "مهمة لجنتنا كانت إثبات الخيانة والتجسس لصالح ألمانيا من قبل قادة الحزب البلشفي ... الشخصية المركزية والرئيسية في التحقيق ، بالطبع ، كان في.إي.لينين ، الذي تورط كمتهم مع بقية البلاشفة في مواد التحقيق ... "

المنطق وراء هذا الاستفزاز واضح جدا. من أجل شرح الإخفاقات في الجبهة ، والأهم من ذلك ، من أجل تبرير الاضطرابات السياسية والاقتصادية الداخلية وبالتالي منع نمو الثورة ، قررت قتل عصفورين بحجر واحد ، أي ، إلقاء اللوم كله على كل المشاكل على "الخونة" - البلاشفة وتسوية الحسابات مع المتنافسين المحتملين على السلطة في البلاد. إن الجهود الشخصية التي بذلها كيرينسكي ، الذي حقق مكاسب سياسية لنفسه ومهد الطريق للديكتاتورية ، مفهومة أيضًا. لم يُحرم المحامي الناشئ ألكسندروف من الغرور. حسنًا ، كما تعلم ، غالبًا ما أدى الجشع والطموح الباهظان إلى الاستفزازات والجرائم.

لم يكن اختيار كيرينسكي لألكساندروف عرضيًا. في عام 1917 ، بعد انضمامه إلى الحزب الاشتراكي الثوري ، ذكر كيرينسكي أن ألكساندروف هو الذي قدم ، أثناء التحقيق في قضية كوروشي المثيرة ، خدمة كبيرة للاشتراكيين-الثوريين ، وحوّلهم عنهم اتهامات خطيرة بمحاولة اغتيال الابن. أميرال مشهور.

من المناسب أن نتذكر بإيجاز جوهر هذه المسألة.

اكتسب الأدميرال كوروشي سمعة سيئة بسبب وحشيته في قمع الانتفاضات الثورية للبحارة العسكريين. تميزت "مآثره" بأعلى درجات الرحمة: حصل على أعلى رتبة وحصل على الوسام. ولكن سرعان ما أصابه سوء الحظ. في منزل الأدميرال ، حاول أشخاص مجهولون اغتيال ابنه البالغ من العمر خمسة عشر عامًا. صحيح أن كل شيء كان مجرد جرح بطلق ناري. تم إثبات الانتقام من خلال ملاحظة تم العثور عليها في مسرح الجريمة ، والتي ذكرت نيابة عن الاشتراكيين الثوريين أن الشاب كوروشي عوقب بسبب الأعمال الدموية لوالده.

لاقى الحادث دعاية واسعة ونوقش في مجلس الدوما. تقرر إجراء تحقيق رسمي. وعهدوا بها إلى ألكساندروف ، المحقق في قضايا مهمة بشكل خاص ، والذي كان هناك بالفعل العديد من الجرائم الجنائية التي تم حلها.

واجه الكسندروف صعوبات كبيرة. لم يكن من الصعب عليه إثبات أن نجل كوروشي نفذ محاولة الاغتيال ، فأصاب نفسه ، وكتب رفيقه رسالة "من الاشتراكيين-الثوريين". لكن الأدميرال وأصدقاؤه المؤثرين طالبوا ... "باغتيال الاشتراكيين" و "الانتقام القانوني" ضدهم. تعرض المحقق لضغوط من السلطات العليا ، وجميع أنواع الإنذارات. يحتمل أن يكون الاشتراكيون-الثوريون قد أزعجه ، وكانت تهديداتهم أكثر واقعية. لا ينبغي إنكار أن "المحامي التقدمي" يمكن أن يشاركهم وجهات نظرهم. مهما كان الأمر ، فشل "السبب العادل للأدميرال كوروشي" وحصل على دعاية غير مرغوب فيها للمدعي. مخاطرةً حياته المهنية ، لم يفكر ألكسندروف حتى في مرور عدة سنوات وأن أحد أكثر الاشتراكيين-الثوريين نفوذاً كيرينسكي ، كدليل على "الامتنان" ، سيطلب منه نفس الشيء الذي أراده الأدميرال كوروشي سابقًا - تزوير قضية. هذه المرة لم يصبح المحقق عنيدًا ، ولم يبدأ في الحديث عن الشرف والقانون والصواب. لقد طور نشاطًا يحسد عليه ، وسعى جاهدًا لـ "الحصول على" تسوية وفضح مادة البلاشفة. العديد من الحقائق تشهد على هذا. على سبيل المثال ، في نفس اليوم الذي أُمر فيه ألكساندروف ببدء تحقيق ، شرع في استجواب الشهود ، وبدأ بالاتصال بشخصيات لا علاقة لهم بلينين أو البلاشفة. محاضر الاستجوابات ، وكان هناك حوالي مائتين وخمسين منهم في وقت قصير ، بلغت 21 مجلداً.

هذا مقتطف من وثيقة واحدة:
"تقرير التفتيش

1940 11 مايو - 14 يومًا مدعيًا عسكريًا لمكتب المدعي العسكري الرئيسي للجيش الأحمر فورونوف بناءً على اقتراح المدعي العام لرفيق اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. فحص بانكراتييف "القضية" التي بدأت في عام 1917 من قبل الحكومة المؤقتة ضد فلاديمير إيليتش لينين ...

عند الفحص اتضح:

"القضية" بعنوان "التحقيق الأولي في الانتفاضة المسلحة في 3-5 تموز (يوليو) في بتروغراد ضد سلطة الدولة ..." كان التحقيق من القضايا المهمة بشكل خاص لمحكمة بتروغراد الجزئية ، ألكساندروف ، الذي أظهر في هذه "القضية" مبادرة استثنائية في جميع أفعاله ، وحاول بكل طريقة ممكنة التسبب بشكل مصطنع في اتهام ضد لينين بالتجسس لصالح ألمانيا.

احتوى المجلد رقم 1 على "اقتراح" المدعي العام للغرفة القضائية بتاريخ 10 يوليو 1917 ، الذي يفوض ألكسندروف "ببدء تحقيق في قضية الانتفاضة المسلحة في 3-5 يوليو". كان هناك أيضًا سجل لاستجواب الراية الخاصة بفوج البندقية السيبيري السادس عشر Yermolenko (المعروف في كل من إدارة الأمن والاستخبارات المضادة كشخص مناسب للاستخدام في أي استفزاز) ، تم تنفيذه في نفس اليوم من قبل ألكساندروف. الكسندروف ، في شهادته اللاحقة ، عندما كان عليه بالفعل تحمل المسؤولية ، ادعى أنه ليس لديه فكرة عن الدور الحقيقي لـ Yermolenko. من الصعب تصديق هذا ، لأنه لم يستخدم فقط خدمات التجسس المضاد ، سواء في قضية أوليانوف لينين أو في قضايا أخرى ، ولم يكتف بإجراء تحقيقات هناك حول المتهمين والشهود ، بل تعاون هو نفسه في مكافحة التجسس ، وأدى محاضرة. بالطبع على دورات خاصةوكلاء مكافحة التجسس. علاوة على ذلك ، فإن شهادة يرمولينكو ، الذي يُزعم أنه رأى كيف "ترك لينين المخابرات الألمانية" ، استخدمها ألكساندروف كأساس للاتهامات ضد البلاشفة.

المجلد رقم 4 مثير للفضول في محتواه ، فهو يحتوي على قرار المحقق أليكساندروف بتاريخ 21 يوليو 1917 بشأن تورط أوليانوف لينين وبلاشفة آخرين كمتهمين. تم إلقاء اللوم على البلاشفة في حقيقة أنهم "يتألفون من الجنسية الروسية ، باتفاق مسبق بينهم وبين أشخاص آخرين من أجل تسهيل الأعمال العدائية ضد الدول المتحاربة مع روسيا ، قد دخلوا في اتفاقية مع عملاء هذه الدول - للمساهمة في عدم تنظيم الجيش الروسي والجزء الخلفي لإضعاف القدرة القتالية للجيش ، حيث قاموا ، من خلال الأموال الواردة من هذه الدول ، بتنظيم دعاية بين السكان والقوات مع الدعوة إلى نبذ العمليات العسكرية على الفور. ضد العدو ، وكذلك لنفس الأغراض في الفترة من 3 يوليو إلى 5 يوليو 1917. نظمت في بتروغراد انتفاضة مسلحة ضد السلطة العليا الموجودة في الدولة ، مصحوبة بعدد من جرائم القتل والعنف ومحاولات الاعتقال بعض أعضاء الحكومة كانت تداعياتها رفض بعض الوحدات العسكرية تنفيذ أوامر هيئة القيادة والتخلي غير المصرح به عن المناصب ، مما ساهم في نجاح جيش العدو ...

احتوى المجلد رقم 5 على شهادة 27 شخصًا ، بالإضافة إلى معلومات حول الإعلان الرسمي لألكساندروف عن البحث عن يا م. سفيردلوف. كما قدم المحقق هنا مقتطفات من منشورات بتروغرادسكايا غازيتا ، مرفقة بملف القضية ، حيث "تم الكشف عن خيانة البلاشفة" ، على سبيل المثال ، مقال "لينين لسنوات عديدة من السلوك الاستفزازي". وهنا يلفت الانتباه إلى بروتوكول استجواب الرفيق وزير الداخلية بيلتسكي. أوجز محتويات الإدانة التالية لرومان مالينوفسكي ، أحد الشخصيات البارزة في الحزب البلشفي ، وعضو اللجنة المركزية ورئيس فصيل دوما البلاشفة ، وفي الوقت نفسه عميل سري للقيصر. شرطي سري. لذلك ، فإن هذا التاجر المزدوج ، الذي كان يتمتع بثقة خاصة من فلاديمير إيليتش ، الذي رفض أي شكوك فيما يتعلق بمالينوفسكي ، أبلغ قادة شرطته أن "لينين يتمتع بحماية خاصة من الحكومة النمساوية".

من بين بروتوكولات الاستجواب الأحد عشر التي كانت متوفرة في المجلد السادس ، كان أبرزها شهادة بورتسيف معينة حول الأنشطة الاستفزازية لفي.أ.

أول 14 صحيفة من المجلد رقم 7 عبارة عن مواد للبحث في شقق Lunacharsky و Trotsky. ثم هناك بروتوكولات لاستجواب أربعة أشخاص وعرضت نتائج تفتيش شقة لينين في منزل إليزاروف. تم جمع الوثيقة الأخيرة من قبل رئيس قسم مكافحة التجسس ، وهو دليل مقنع على مساعدة أليكساندروف. و- دليل مرة أخرى. يوجد الآن 14 شخصًا ، بمن فيهم الصحفي زاسلافسكي. طُلب من المستجوبين تقديم معلومات حول أنشطة لينين التجسسية. الصفحة المائة من المجلد عبارة عن أمر منفصل من أليكساندروف ، تم وضع علامة عليه في 28 يوليو 1917 ، إلى محقق محكمة كييف الجزئية للتحقق من الأموال في بنك كييف ، الذي ربما تم استلامه باسم لينين ، وكذلك لإنشاء وقائع إقامة الأخير في كييف أو اعتقاله من قبل الشرطة.

لإعطاء "وزن" للتحقيق. استجوب الكسندروف هؤلاء الشهود مثل وزير الزراعة تشيرنوف ورئيس تحرير صحيفة "يوميات العمل" بينيش ووزير العمل سكوبيليف. شهادتهم في المجلد 10.

حسنًا ، في المجلد الحادي عشر التالي ، توجد سجلات للاستجواب المتكرر لـ "الشاهد الرئيسي" - ضابط الصف يرمولينكو وأحد "مرشديه" - رئيس قسم مكافحة التجسس المركزي في المديرية الرئيسية لهيئة الأركان العامة ميدفيديف. الأخير "تبادل المعلومات حول الجواسيس الألمان المعروفين له - البلاشفة".

المجلد رقم 12 "صلب" أيضًا. تضمنت استجواب بليخانوف (10 و 14 سبتمبر 1917) ، حيث كانت هناك حاجة إلى معلومات حول لينين. كان من المفترض أن يعرض مورانوف (محرر جريدة برافدا) ومارتوف ، بالإضافة إلى 9 أشخاص آخرين نفس الشيء.

المجلد 13 لا يكشف عن البلاشفة بقدر ما يكشف عنه الكسندروف نفسه. إنها تتكون بالكامل من مواد سرية ، على وجه الخصوص ، تضمنت بروتوكول استجواب في مكافحة التجسس لرومانا فيرستنبرغ وقوائم "المرضى الذين عانوا أثناء الانتفاضة البلشفية".

يحتوي المجلد التالي على نسخ من البرقيات المرسلة إلى وقت مختلفباسم لينين وشقيقته ماريا ، وكذلك Kollontai ، مراسلات مختلفة ، بروتوكولات استجوابات لـ Unshlikht و 6 أشخاص آخرين.

شكلت مواد تحقق ألكسندروف من عمليات البنوك التجارية الروسية-الإنجليزية وآزوف أساس المجلدين الخامس عشر والسادس عشر.

بحثا عن مواد تمس البلاشفة ، يدرس الكسندروف بدقة الصحافة البلشفية. وهكذا ، فإن تفتيش صحيفة واحدة فقط ، سولداتسكايا برافدا ، احتل 81 صفحة من المجلد رقم 17. وقد تم إيداع نسخ من تقارير برافدا النقدية هنا.

اتضح أن المجلد الثامن عشر غني جدًا. سأقتبس مقتطفًا من بروتوكول فحص هذا المجلد من قبل المدعي العسكري لمكتب المدعي العسكري الرئيسي للجيش الأحمر فورونوف: "ت. رقم 18 - ورد في الوثيقة - يحتوي على: 1) استجواب في 22 يوليو 1917 ، كولونتاي ؛ 2) قرار اعتقال Kollontai ؛ 3) [قرار] بشأن إطلاق سراح كولونتاي بكفالة ؛ 4) استجواب زاخاروف وروزانوف وراخيا ؛ 5) [ist] file] 41 - تصريح تروتسكي في 10 يوليو 1917 إلى الحكومة المؤقتة بأن المرسوم الخاص باعتقال البلاشفة ولينين وآخرين يجب أن ينطبق عليه أيضًا ؛ 6) الاستجواب 24. سابعا. 17- تروتسكي بواسطة المحقق سيرجيفسكي ؛ 7) المرسوم 24. 17 بشأن اعتقال تروتسكي ؛ 8) قرار المحقق ألكساندروف بتاريخ 4.1X.17 لتغيير الإجراء الوقائي ضد تروتسكي بكفالة بمبلغ 3000 روبل ، قدمته أخته 1 ؛ 9) الاستجواب 24. السابع - راسكولينكوف ؛ 10) [استجواب] - «- 24. سابعاً. - روشال إلينا ؛ 11) [استجواب] - "- 25. سابعا. - لوناشارسكي ؛ 12) قرار اعتقال لوناشارسكي ؛ 13) استجواب ساخاروف. 14) [استجوابات] سومنسون. 15) قرار اعتقال سومنسون ".

كان المجلد التاسع عشر أكثر دلالة على عمل ألكسندروف النشط والمثير للإعجاب ، والذي يحتوي على بروتوكولات استجواب 46 ​​شخصًا (أنا).

في المجلد 20 ، بعد شهادة Galperin و 10 متهمين وشهود آخرين ، تم تقديم طلب منفصل من المحقق ألكساندروف ، يلزم الشرطة الجنائية بالعثور على فيليكس كون.

سوف أقتبس من بروتوكول التفتيش للمجلد الحادي والعشرين الأخير. وفقًا لاستنتاج المدعي العسكري فورونوف ، يحتوي على "استجوابات: 1) كولونتاي ، دان ، Plushevsky ، Terekhov ، Kusovsky ، Kollontai (رفض الإدلاء بشهادته) ، Stasova E. - حول اجتماع اللجنة المركزية في 10. .1917 ؛ سوريتس ، ستيبانكوفسكي ، شيمانوفسكي ، بوجدانوف ، ستارينكيفيتش ، زاسلافسكي ، غلوباتشيف ، بوزنر ، بياتوسيتسكي ، الجنرال ألكسيف ، وزير الخارجية ميليوكوف ، أ. م. بيشكوف-غوركي ؛ 2) قرار المحقق الكسندروف بعدم تزويد المحكمة الجزئية ببيانات البحث عن مجهول أوليانوف وآخرين.

تم القبض على ألكساندروف في 17 يناير 1939. وغني عن القول أن هذا لم يكن أول اعتقال له. تم القبض عليه لأول مرة من قبل الشيكا في عام 1918. ولكن ، على ما يبدو ، ليس من دون تدخل لينين أطلق سراحه. كان علي أن أقدم له التفسيرات المناسبة للسوفييت تطبيق القانون، كما ورد بالفعل ، وفي عام 1925. ولكن حتى ذلك الحين ، سار كل شيء بشكل جيد بالنسبة له. لكن في 1939-1940. أخذ التحقيق "قضيته" على محمل الجد. تم شرح هذا اندلاع جديدالحملة المعادية للسوفيات واللينينية من قبل السياسيين البرجوازيين ، الذين حاولوا مرة أخرى تحميل اللوم عن تفاقم الوضع الدولي على عاتق الاتحاد السوفيتي.

في الاستجوابات الأولى ، شهد ألكساندروف أنه لم يخوض نضالًا نشطًا ضد الطبقة العاملة ، ولم يختلق مواد كاذبة حول تجسس لينين في. باختصار ، لا يبدو أنه يرى أي ذنب محدد وراءه. عندما قُدم مع شهادته ، التي أدلى بها في عام 1925 ، بالإضافة إلى القضية المكونة من أكثر من عشرين مجلدا التي أقامها بتهم لينين وغيره من البلاشفة ، والتي من المفترض أن ألكسندروف اعتبرها ميتًا خلال الحرب الأهلية ، وكان المحقق القيصري على وجه الخصوص. حالات مهمة (حصل على أوسمة القديس ستانيسلاف من الدرجتين الثانية والثالثة ، وميدالية في ذكرى الإسكندر الثالث ووسام بخارى للنجمة الذهبية من الدرجة الثانية) وكان على أتباع كيرينسكي أن يعترف بالكثير. لذلك ، خلال الاستجواب في 13 مارس 1939 ، وافق على أنه شارك بنشاط في لجنة التحقيق في قضية لينين.

وشرح نشاطه بحقيقة أن أداء البلاشفة في شهر يوليو لم يثر التعاطف معه. بالإضافة إلى ذلك ، اختلطت الأسباب ذات الطبيعة النفسية البحتة. انزعج الكسندروف من الاستدعاء المبكر القسري للخدمة من الإجازة. كانت أحداث يوليو ، التي أخافت الحكومة المؤقتة وأجبرتها على البحث على عجل عن طريقة للخروج من الوضع ، هي التي أوقفت قضاء عطلة ألكساندروف. تم تضمينه في تشكيل لجنة التحقيق بأمر من وزير العدل سكرياتين (في ذلك الوقت). عين الكسندروف أعضاء آخرين في اللجنة: المدعي العام في الدائرة القضائية كورينسكي ، والمحققون سيرجيفسكي ، وبوكيتكو وستسيبورا ، ومحققو المقاطعة مونسانسكي وفريدريسبرغ. بعد يومين ، في الاستجواب التالي ، اعترف بأنه وضع قرار اعتقال لينين ، لكن تم التوقيع عليه من قبل جميع أعضاء اللجنة. كما كشف عن المهمة الرئيسية التي حددتها السلطات لهذا الأخير - لإثبات الخيانة العظمى لقادة البلاشفة وتجسسهم لصالح ألمانيا. كانت هناك أيضًا شهادات أخرى: حول فحص أثبت أن العاصمة الألمانية لم تشارك في نشر صحيفة برافدا ، وهو أمر لم يكن من المعتاد الحديث عنه ؛ حول عدم الثقة في "الشاهد الرئيسي" يرمولينكو ، والتي غضوا الطرف عنها أيضًا ؛ حول أمر الكسندروف بإحضار لينين بالقوة ... بأمر من المدعي العام.

في 9 أغسطس 1939 ، كتب الكسندروف بيانًا رسميًا حاول فيه تعزيز خدمته النشطة للحكومة المؤقتة وكيرينسكي شخصيًا ، لعرض دوره في مذبحة لينين والبلاشفة الوشيكة بطريقة مختلفة تمامًا. اتضح أنه خلال سنوات الرجعية القيصرية تعاطف ليس فقط مع الاشتراكيين-الثوريين ، ولكن مع جميع الاشتراكيين الديمقراطيين ، بما في ذلك البلاشفة. علاوة على ذلك ، قدم بعضهم المساعدة.

كتب ألكساندروف: "إجمالاً ، عملت لمدة 45 عامًا ، منها 23 عامًا في ظل النظام القيصري و 22 عامًا تحت الحكم السوفيتي". - في كل نشاطي القضائي في ظل الحكومة القيصرية ، لم أدير أي شؤون سياسية ولم أخوض صراعا ضد الطبقة العاملة. على العكس من ذلك ، قدم خدمات إلى البلاشفة القدامى والمواطن السياسي ... المواطن بونش بروفيتش (وهو بلشفي يتمتع بخبرة حزبية تبلغ 45 عامًا [عامًا]) ونوجين. وتأكيدا لذلك أطلب منكم أن ترفقوا بالتحقيق ما أعطاني إياه مواطن! Bonch-Bruevich ، شهادة رسمية مكتوبة] تفيد بأنني "مزقته هو والراحل نوجين من أيدي واضطهاد إدارة الأمن وساعدتهما ، في تحد لقسم الأمن ، على العيش في لينينغراد ..." 2.

أكد ألكساندروف ، في بيان ، الشهادة التي أدلى بها لعمال OGPU حول مشاركته في التحقيق في أنشطة البلاشفة في يوليو.

أحداث عام 1917. ومع ذلك ، أصر على أنه أجرى القضية بموضوعية. في الوقت نفسه ، أشار إلى "خطاب رسمي من أحد المتهمين الرئيسيين ، مفوض الشعب الراحل ، المواطن لوناشارسكي ، موجه إلى اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا بشأن منحي حقوق التصويت". أقر بالذنب تجاه الحماس المهتم ، والذي "من خلال تجربتي المميزة ، بدأت في التحقيق وجمع الأدلة التي تدين البلاشفة بالتجسس" ، وادعى أنه فحص جميع الأدلة. وأشار البيان إلى أن "النقاط والأدلة الرئيسية طرحها التحقيق: مشاركة العاصمة الألمانية في نشر صحيفة برافدا ، وتلقي لينين أموالاً من ألمانيا لغرض التجسس ، ووجود قاعدة للتجسس - ستوكهولم. بعد أن قبلت هذه الأدلة ، راجعتها ووجدت أن الأدلة غير صحيحة. أثبت التحقيق عدم وجود أساس للتهمة (المشار إليها فيما يلي ، يتم التأكيد عليها من قبلي. - Auth.) ".

كما أفاد ألكسندروف أن استنتاجاته النهائية حول بعيد المنال للقضية سمحت له بوضع قرار "بشأن الإفراج عن كل متهم" في غضون شهرين أو نصف. هذه الحقيقة ، وفقًا لألكسندروف ، بمثابة دليل مقنع على موضوعيته ، وإلا لما سمح لنفسه بالإفراج عن المتهم حتى نهاية التحقيق ، مما يعرض الملاحقة للخطر وبالتالي فشل البلاشفة في التسوية التي تصورتها الحكومة المؤقتة.

كان من الأصعب على ألكسندروف أن يشرح منطق و "موضوعية" تعليماته بالبحث عن لينين حتى بعد "إطلاق سراح جميع المتهمين بكفالة صغيرة" ، لأنه شهد بأن كلاً من الحكومة المؤقتة والتحقيق يحتاجان إلى لينين فقط. "عندما قال المدعي العام في الغرفة ، كورينسكي ،" صرح ألكساندروف دوافعه المبررة ، "دعاني واقترح أن أعتقل لينين ، رفضت ، لأنه في ذلك الوقت تم دحض الاتهام. قال لي بحدة ، "سأجعلك". وبالفعل ، بعد يوم أو يومين تلقيت أمرًا كتابيًا ... من كيرينسكي مع طلب قاطع بالاعتقال. لم أطِع هذا الأمر تمامًا أيضًا ، فكتبت للشرطة المحلية فقط عن "الوصول" ، وتحدثت عبر الهاتف مع رئيس الشرطة (شارع موخوفايا ، محلي) ، الذي حذرني من أن هذا لن يتم إعدامه. هدأني هذا ... في أغسطس - بشكل أكثر دقة ، في سبتمبر - 1917 ، تركت اللجنة في أحداث يوليو ... "

بدت تفسيرات ألكساندروف للمدعي العسكري فورونوف غير مقنعة تمامًا ، وتوصل إلى الاستنتاجات التالية: لعب ألكساندروف دورًا رئيسيًا في إثارة "قضية خيانة عظمى" استفزازية ضد في. آي. لينين. اختار ألكساندروف جميع المواد الاتهامية بعناية خاصة ؛ وبمساعدة مكافحة التجسس ، سعى إلى البحث عن أشخاص "ضروريين ومفيدين" للتحقيق - محرضين وعملاء من الشرطة السرية للشرطة ؛ أمر البحث عن واعتقال ف.أ. لينين من قبل الكسندروف ؛ جميع المراسلات مع المخابرات المضادة لهيئة الأركان العامة بشأن "قضية أوليانوف - لينين" أجرى بنفسه من قبله. في مايو 1940 ، على أساس هذه الاستنتاجات ، صاغ فورونوف لائحة اتهام ، أشارت بشكل خاص إلى: "في 17 نوفمبر 1939 ، ألقي القبض على بافيل الكسندروفيتش الكسندروف من قبل مفوض الشعب للشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

أثبت التحقيق في قضيته أن ألكسندروف ... في صيف عام 1917 في بتروغراد ، بناءً على أمر شخصي من كيرينسكي ، ترأس لجنة تحقيق ، والتي ، بمشاركته الرئيسية ، خلقت تحقيقًا استفزازيًا ضد ف. "تغيير الحالة" ...

على الرغم من حقيقة أن الاستجواب المعين في القضية أثبت أن العاصمة الألمانية لم تشارك في نشر صحيفة برافدا ، وأثبت عدد من الشهود الذين تم استجوابهم عبثية الاتهامات التي أثارها ألكساندروف ضد شخصيات وهمية مثل إنساين يرمولينكو ، ألكسينسكي ، مارتوف ، رئيس مكافحة التجسس ميدفيديف ، العقيد نيكيتين ، النقيب غولنيشيف-كوتوزوف ، اللواء نسلوخوفسكي ، مدير قسم الشرطة بيليتسكي ، الجنرال ألكسيف وآخرين [ugh1، 21.VII. في عام 1917 ، كتب قرارًا بشأن تورط أوليانوف لينين وآخرين بتهمة التجسس والخيانة.

على أساس هذه "البيانات" الاستقصائية التي تم الحصول عليها ، فتحت معظم صحف بتروغراد تسوية وقحة لفي. آي. لينين وزعماء آخرين في الحزب البلشفي. تم تأكيد هذا الظرف بشكل كافٍ من خلال التفتيش على "المواد" الاستقصائية التي جمعها ألكساندروف حول "قضية" في. آي. لينين ... ".

يتم شرح الكثير عندما يفحص المرء بعناية مواد التحقيق. هذا مقتطف من وثيقة واحدة:

"بروتوكول الاستجواب

في اليوم الأول من يونيو 1940 ، استجوب المدعي العسكري في مكتب المدعي العسكري الرئيسي للجيش الأحمر ، فورونوف ، بافيل ألكساندروفيتش ألكساندروف ، الذي تم اعتقاله ، في سجن بوتيرسكايا ، الذي أدلى بشهادته:

سؤال: الكسندروف ، هل تفهم ما تتهم به؟

الجواب: نعم ، أنا أفهم جيدًا.

سؤال: بماذا تقر بالذنب؟

الجواب: أعترف بأنني ، بصفتي محققًا في قضايا مهمة بشكل خاص في ظل الحكومة المؤقتة في عام 1917 ، بأمر من الحكومة المؤقتة ، كنت أحد الأعضاء النشطين في لجنة التحقيق للتحقيق في قضية تجسس لينين و البلاشفة الآخرون.

سئل: حسنا هل قمت بتثبيت التجسس؟

الجواب: لا ، لم أفعل. على العكس من ذلك ، أثبت أنه لم يكن هناك تجسس من جانب لينين. وهذا ما أكده فحصي للقضية ، والذي أثبت بالتحديد أن العاصمة الألمانية لم تشارك في نشر صحيفة "برافدا".

سؤال: وعلى أساس أية معطيات يا أليكساندروف ، هل كتبت قرارًا في 21 يوليو 1917 ، يدعو لينين وآخرين إلى محاسبة التجسس والخيانة؟

الجواب: لقد كتبت هذا القرار على أساس المواد الواردة من المخابرات المضادة

سؤال: ما هي المواد؟

الجواب: تم ​​تنفيذ العديد من بروتوكولات الاستجوابات في مجال مكافحة التجسس.

سئل: هل صدقتهم؟

الجواب: نعم ، في البداية اعتقدت ، ولكن بعد ذلك بدأت في التحقق مرة أخرى.

سؤال: أليكساندروف ، لماذا تكذب؟ من القضية التي رفعتها ضد ف.أ. لينين ، التي فحصتها من قبلي ، من الواضح أنك بدأت التحقيق في 10 يوليو واستجوبت يرمولينكو في نفس اليوم؟

الجواب: نعم ، أعترف أنه في اليوم الأول الذي عهد إلي فيه بالتحقيق ، استجوبت إنساين يرمولينكو.

سؤال: لماذا بدأت التحقيق مع Yermolenko؟

الجواب: لأن المدعي العام في الغرفة ، كورينسكي ، أخبرني أن شاهدًا مهمًا للغاية سيأتي إلي ، وأحتاج إلى استجوابه بشكل صحيح.

السؤال: من هو هذا Yermolenko؟

الجواب: هذا ، كما اكتشفت لاحقًا ، محرض معروف ، لكن في عام 1917 لم أكن على علم بذلك.

سؤال: حسنًا ، هل قدم لك Yermolenko شهادة قيمة؟

الجواب: نعم ، لقد قدم لي شهادة مفصلة فضح فيها لينين كجاسوس.

سئل: هل صدقت هذه الشهادات؟

الجواب: في البداية ، نعم. ولكن في وقت لاحق ، عندما راجعتهم ، أصبحت مقتنعًا أن هذه الشهادات كاذبة ، والتي قدمها شخص ما بناءً على تعليمات شخص ما ، ولم يتم تأكيدها بأي شكل من الأشكال من خلال مواد التحقيق التي حصلت عليها.

سؤال: ليس واضحا يا الكسندروف. تقول إنك حصلت على بيانات تدحض تجسس لينين وآخرين ، ومن خلال فحص مواد تحقيقك في هذه القضية ، ثبت أنك أظهرت مبادرة استثنائية في هذه القضية ، وكتبت استفسارات حول لينين ، وحاولت اعتقاله ، فحص جميع البنوك ، وجمع كل شيء في الصحافة ، ما كان ضد لينين.

الإجابة: نعم ، أعترف أنني حاولت تثبيت كل شيء. ما كان ممكنا فيما يتعلق بالتجسس.

سئل: هل أعطيت الأمر باعتقال لينين؟

الجواب: لم أعطي أوامر باعتقال لينين ، لكنني أعطيت أوامر بإحضار لينين للاستجواب بناءً على أمر مكتوب من كيرينسكي.

سئل: ولماذا تدخل كيرينسكي في التحقيق؟

الجواب: اقترح المدعي العام للغرفة أن ألقي القبض على لينين ، ولكن بما أنني اعتقدت أنه لم يتم الحصول على أي معلومات عن التجسس ، فقد رفضت تنفيذ أمر المدعي العام للغرفة ، كورينسكي ، الذي أبلغ كيرينسكي بذلك ، و اقترح الأخير كتابة لإخضاع لينين للاعتقال.

سؤال: هل نفذت أمر كيرنسكي؟

الجواب: لا ، لم أفعل. اعتقدت أن القضية قد فشلت ، فخدعت قليلاً ، وأمرت الشرطة بإحضار لينين للاستجواب.

سؤال: حسنًا ، إذا تم إحضار لينين ، ألن تعتقله؟

الجواب: لا ، لن أعتقل ، سأثبت أنه غير مذنب.

سؤال: إنه أمر غير معقول وغريب وحتى ساذج بالنسبة لك يا ألكسندروف. لقد كتبت قرارًا بشأن تقديم لينين للعدالة واعتقاله ، وتلقيت أمرًا من كيرينسكي باعتقال ف.أ. لينين ، والآن تقول إنك لم تكن لتعتقل لينين. كن صريحا ، قل أنك تكذب. لقد حاولت جاهدًا أن تجد لينين وتقبض عليه.

الجواب: أنا أقول الحقيقة أنني حصلت على بيانات تثبت براءة لينين الكاملة ، لذلك لم أكن لأعتقله.

سؤال: لكن ليس من الواضح في كل الاستجوابات التي حاولت بشكل خاص الحصول على معلومات حول تجسس ف.أ. لينين.

الجواب: نعم ، أعترف أنني كنت محققًا متمرسًا ، حاولت إجراء التحقيق بأفضل ما يمكن ، حيث أن مهمة لجنة التحقيق كانت إثبات الخيانة والتجسس لصالح ألمانيا من جانب قادة البلاشفة ، وخاصة من جانب لينين.

سؤال. يستنتج من شهادتك أنك وحاولت أعضاء لجنة التحقيق الآخرين خلق اتهام مصطنع للينين وآخرين واستندت في الاتهام إلى شهادة شخصيات خاصة مثل يرمولينكو.

الجواب: نعم ، إنه كذلك. لقد عرضت هذا مرة أخرى في عام 1925 في OGPU.

سؤال: هل عملت في مكافحة التجسس؟

الجواب: لم أكن أشغل أي منصب في مكافحة التجسس ، ولم أكن معارًا لها ، بل حاضر فقط في أسلوب إجراءات التحقيق. لكن المواد التي زودتني بها المخابرات المضادة بشأن قضية لينين ، أرفقتها بالقضية.

سؤال: ماذا لديك لتضيف أليكساندروف؟

الجواب: أطلب منك تدوين ذلك. عندما حصلت على معلومات كاملة عن براءة لينين ، أبلغت المدعي العام في الغرفة ، كورينسكي ، واقترحت عليه إغلاق القضية. لم يوافق كورينسكي على إنهاء القضية. حصلت على موعد مع وزير العدل زارودني ، أبلغت عن الأمر برمته ، احتفظ به لمدة 6 أيام ثم أخبرني. أنه من الضروري الوصول إلى النهاية ، وبعد ذلك سيقررون. ليس لدي شيء أضيفه."

ماذا يمكنك أن تضيف هنا؟ التزوير تزوير. ومع ذلك ، يتولد لدى المرء انطباع بأن نية الحكومة المؤقتة "إنهاء عمل أوليانوف لينين" ينظر إليها من قبل البعض في عصرنا على أنها ... مؤشر في العقود القادمة. وبإحياء العديد من "النقابات الملكية" و "المجتمعات النبيلة" ، فإن معارضي السلطة السوفيتية والبلاشفة يبذلون قصارى جهدهم لتشويه سمعة أفكار أكتوبر ، وقبل كل شيء ، أفكار ف. أ. لينين. آمل أن تخفف المواد المذكورة أعلاه إلى حد ما هذه الحماسة الوطنية الزائفة.

------------------

1 أثناء الاستجواب ، شرح ألكساندروف اجتهاده في جذب مثل هؤلاء عدد كبيرقال الشهود والمدعى عليهم إنه سعى إلى الموضوعية. لكن الحقائق تقول خلاف ذلك. بهذه "المناورة" ، مارس ضغطًا نفسيًا على لينين ، الذي لم يستطع ، بسبب لياقته ، أن يتعامل بهدوء مع حقيقة أن الكثير من الناس كانوا يعانون بسببه ، وكما تعلمون ، كان مستعدًا بالفعل للمثول أمام المحكمة. في هذه الحالة ، أساء تروتسكي إلى لينين. من خلال استسلامه الطوعي "في يد القانون" ، من خلال "عمله النبيل" هو رفع السلطة الشخصية ، أذل كرامة لينين ، أجبره على الاستسلام لاستفزاز الحكومة المؤقتة ، المدير الرئيسي لهذا "الأداء" كيرينسكي و "المدير الفرعي" الذكي وغير المبدئي ألكسندروف. بالمناسبة. برر الأخير نفسه لاحقًا أنه لا يؤمن بجريمة لينين ، لكنه طالب بمظهره فقط للامتثال للشكليات. بعد الاستجواب ، كما يقولون. دع لينين والآخرين يذهبون ، وهو ما فعله مع البقية. إن إطلاق سراح جميع المعتقلين بكفالة يثبت مرة أخرى أن الحكومة المؤقتة لم تكن بحاجة إلا إلى لينين للمحاكمة والانتقام منه. وأرادت أن تفعل ذلك بيد محقق مخادع قام بتزوير قضية "التجسس".

2 حتى في الوثيقة.

عقيد العدل
أنيسيموف

بموجب أمر الإرهاب الأحمر ، تعرضوا للإعدام ليس بسبب أي أعمال إجرامية ، ولكن لانتمائهم إلى "عناصر معادية". عاقبت الشيكا خصومها المحتملين بطريقة وقائية. أعلن مارتن لاتسيس ، نائب دزيرزينسكايا ، في المجلة الخاصة ريد تيرور في 1 نوفمبر 1918: "إننا نبيد البرجوازية كطبقة". "لا تنظر في التحقيق بحثًا عن مواد وأدلة على أن المتهم تصرف بالقول أو الفعل ضد النظام السوفيتي".

قد يكون الدافع وراء عقوبة الإعدام مختلفًا جدًا. أولاً ، إنه "انتقام طبقي". بعد محاولة اغتيال لينين ، كانت الصحف البروليتارية مليئة بالدعوات لإبادة "أعداء الثورة" دون استثناء. تم إدخال مؤسسة الرهائن من الطبقات غير البروليتارية ، والتي كانت عرضة للإعدام لارتكاب جرائم قتل أو محاولات ضد قادة الحكومة السوفيتية. فقط وفقًا للتقرير الرسمي لـ Cheka (من الواضح أنه تم التقليل من شأنه) ، رداً على محاولة اغتيال لينين وقتل رئيس Petrograd Cheka ، Moses Uritsky ، تم إطلاق النار على 500 رهينة في بتروغراد وحدها.

نائب آخر لدزيرجينسكي ، ياكوف بيترز ، اعترف بأن العديد من الوزراء القيصريين قتلوا في موسكو ردا على محاولة اغتيال لينين. هذا على الرغم من حقيقة أنه ، وفقًا للرواية الرسمية ، أطلق الاشتراكي الثوري كابلان النار على لينين ؛ وبالتالي ، لا يمكن للوزراء القيصريين أن يكونوا متورطين في "عمل الثورة المضادة" على الإطلاق. وفقًا للتقارير الرسمية نفسها للهيئات المحلية في تشيكا ، فإن "محاولة اغتيال لينين" دفعت أرواحهم ، على سبيل المثال: 38 من أصحاب الأراضي في مقاطعة سمولينسك ، و 50 من سكان بيرم ، وأربعة من سكان مقاطعة مورشانسك الصغيرة ، إلخ. .

بعد تصفية الجبهة الشمالية للحرب الأهلية ، تم إرسال الشيكي ميخائيل كيدروف ، المعروف بمنظم معسكر سولوفيتسكي ، إلى أرخانجيلسك. أقل شهرة هو عمله على إنشاء معسكر الموت Kholmogory. تم إحضار الحراس الأبيض الأسرى هناك ودمروا هناك. عندما انتهى إعدام البيض من الجيش الشمالي ، في شتاء 1920/21 ، بدأ إحضار سجناء من الجبهات الجنوبية والجبهات الأخرى للحرب الأهلية إلى خولموغوري. هنا كانت "المحطة الطرفية" في طريقهم ، وهنا تم القضاء عليهم.

عندما لم يكن هناك إرهاب كامل ، كانت هناك أيضًا مجموعة متنوعة من الذرائع للإعدام. "الحرس الأبيض الواضح" ، "القناعات المضادة للثورة" ، "الكولاك" ، "عضو سابق في حزب الكاديت" ، "ابن / ابنة اللواء" - التقارير الرسمية للهيئات المحلية في تشيكا خلال الحرب الأهلية مليئة مثل هذه الصياغات لتبرير عقوبة الإعدام. تم إطلاق النار عليهم أيضًا "لحصولهم على جثة ابن إجراميًا" (بالرصاص الواضح) ، وقدم جولدين ، الممثل المعتمد من المركز في أورال تشيكا ، ذات مرة القرار التالي: "أطلق النار [كذا وكذا] على أنه لا يمكن إصلاحه مجرم."

وأعلن غولدين نفسه: "بالنسبة للإعدام ، لسنا بحاجة إلى أدلة ، ولا استجوابات ، ولا شك. نجد ذلك ضروريًا ونطلق النار ، هذا كل شيء ". بناءً على هذا المبدأ ، تحركت "الأيدي النظيفة" للثورة في العديد من الأماكن.

حاول نائب رئيس مجلس الدوما ، زعيم الحزب الليبرالي الديمقراطي فلاديمير جيرينوفسكي ، منع الاحتفال بعيد ميلاد فلاديمير لينين (أوليانوف) القادم. للقيام بذلك ، أرسل برقية إلى قائد الكرملين في موسكو ، سيرجي كليبنيكوف ، يطلب فيها إغلاق الممر المؤدي إلى الميدان الأحمر في 22 أبريل ، وفقًا لمراسل روسبالت.

كما ورد في البرقية ، في 22 أبريل ، "يطالب نواب فصيل الحزب الديمقراطي الليبرالي بإغلاق الممرات المؤدية إلى الساحة الحمراء ، واحتجاز المتجمعين في حديقة الإسكندر ومنع وضع أكاليل الزهور على ضريح لينين".

سولوخين: لينين مجرم ، 23 تهم

لا يُلام فلاديمير إيليتش لينين ليس فقط على كل ما فعله شخصيًا من عام 1917 إلى عام 1924 ،

ولكن من أجل كل شيء قام به الحزب الذي خلقه ، متبعًا في طريقه ، وفاءً لمبادئه. إذا كان علينا أن نحكم على لينين شخصيًا ، فعندئذٍ يكفي أن يقتل حكم الإعدام ، على سبيل المثال ، عائلة ملكية بريئة أو جوميلوف بريء واحد ، لكن يجب علينا صياغة الاتهام نقطة تلو الأخرى. لا إراديًا ، سيتعين عليك تكرار كلامك ببعض الطرق ، ولكن من أجل الوضوح واكتمال الصياغة ، عليك أن تتصالح مع هذا. لذلك ، يقع اللوم على الحزب البلشفي RCP (b) و VKP (b) و CPSU ، الذي أنشأه لينين كأداة للقوة والعنف:

1. ... في حقيقة أنه في 25 أكتوبر 1917 ، قامت مجموعة من الثوار المتطرفين باعتقال الحكومة المؤقتة باسمها ، ثم قامت لاحقًا بتفريق الجمعية التأسيسية ، أي استولت على السلطة في الجمهورية الروسية بحلول ذلك الوقت بالقوة الخارجة عن القانون .

2. ... في حقيقة أن هذه المجموعة استولت على السلطة ليس فقط بالقوة ، ولكن أيضًا بالخداع ، ليس من أجل رفاهية وازدهار العديد من الشعوب التي تعيش في البلاد ، ولكن من أجل إدارة اجتماعية - تجربة سياسية في البلاد ، من أجل استخدام السكان وكل الدول الغنية كموارد ومادة وخامة وكتلة لهذه التجربة ...

3. ... أنه بعد أن رأوا أن 90 في المائة من السكان لا يريدون المشاركة في هذه التجربة الفاضلة ، فإن أولئك الذين استولوا على السلطة ، بدلاً من التخلي عن التجربة والانسحاب ، أطلقوا العنان لإرهاب وحشي غير مسبوق في البلاد ، مثل ونتيجة لذلك فإن أكثر من ثلث السكان ...

4. ... في حقيقة أن حربًا دموية بين الأشقاء اندلعت باسم الحزب ، وزهرة الأمة ، إذا نجت جزئيًا في هذه الحرب ، طُردت من البلاد ...

5. ... أنه من أجل تلبية طموحاتهم السياسية ، باسم الحزب ، تم تنفيذ عمل تخريبي لقتل العائلة المالكة والأطفال والنساء الأبرياء ...

6. ... في حقيقة أنه خلال فترة حكمهم ، أخذ الحكام كل الخبز من الفلاحين ، وألهموا مرارًا وتكرارًا مجاعة أودت بحياة الملايين ، وأدت إلى أكل لحوم البشر وأكل الأطفال ...

7. ... في حقيقة أن العديد من الانتفاضات التي اندلعت بشكل طبيعي ضد العنف الوحشي قد تم قمعها بمزيد من القسوة ، وغرق حرفيا في الدم: بوتيلوف ، كولبينو ، إيزورا ، كرونستادت ، ياروسلافل ، روجاتشيف ، أستراخان ، إيجيفسك ، بيرم ، بينزا الانتفاضات ، تامبوف ، الانتفاضات في جميع أنحاء سيبيريا وجميع أنحاء آسيا الوسطى ...

8. ... في حقيقة أنه باسم الحزب ، تم تنفيذ الإبادة الجماعية لقوزاق الدون وكوبان كوبان (فك ملكية روسيا) ، عندما دمرت قوات تشون قرى بأكملها بها نساء وأطفال .. .

9. ... أنه ، بذريعة محاربة الجوع (بسبب غزاة السلطة والبلاد أنفسهم) ، سُلبت ثروات لا توصف متراكمة على مر القرون في الكنائس والأديرة ...

10. ... أنه في الأماكن التي يعيش فيها المسلمون دمرت مئات المساجد والمدارس وكذلك الملالي والمعلمون ...

11. ... في حقيقة أنه في بورياتيا وحدها في عام 1936 ، تم حرق 36 ديرًا بوذيًا (داتسان) جنبًا إلى جنب مع المكتبات (التبتية) القديمة والقيم التاريخية والفنية والمادية ...

12. ... أنه تم تدمير أكثر من 90 في المائة من الأديرة والكنائس في جميع أنحاء البلاد ، وفي موسكو وحدها 450 كنيسة ، بما في ذلك ضريح روسيا الكبير - كاتدرائية المسيح المخلص ...

13. ... في حقيقة أنه في 1929-1930 تم تنفيذ التجميع القسري للفلاحين مع تدمير 6 ملايين مزرعة من أقوى المزارع (حوالي 15 مليون شخص) ، مع تدمير ، على سبيل المثال ، في كازاخستان ، الملايين قطعان وقطعان ...

14. ... في هذا النظام الجماعي أدى إلى اغتراب الفلاح عن الأرض ، من العمل المهتم ، إلى ما نسميه الآن استراحة روسيا ، إلى التدهور الكامل للزراعة ، إلى الخراب الكامل للريف ، الأرض متضخمة بالأعشاب ، والمروج الخصبة بالأسماك والأدغال ...

15. ... في ذلك ، ليس هدفهم ازدهار دول شعوبهم ، بل ثورة عالمية شبحية وطوباوية ، النظام الشيوعي العالمي ، ولهذا الغرض باستخدام بلد مستعبد ومغتصب فقط كمصدر للأموال والموارد من أجل تنفيذ فكرة طوباوية ، استمر اسم الحزب لعقود من الزمان ، تم نهب أغنى دولة ، وكان هناك إزالة غابات بربرية متسرعة ، وكان هناك تجمع متسرع من الأخشاب البربري على طول جميع الأنهار التي تتدفق إلى الشمال ، مما أدى إلى حتى موت الخشب (الخنزير) وموت الأنهار ، التي تصطف قاعها بثلاثين طبقة من الأخشاب الطافية ، حدث دمار في الأمعاء ، وضخ المفترس منها النفط والغاز والذهب وألماس ياقوت والأورال الأحجار الكريمة والخامات النادرة والفضة وكل شيء - للبيع وكل شيء - بالمواد الخام ؛ تم ضخ الفراء من غاباتنا ، وتم ضخ الأسماك النبيلة من الأنهار ، وكان كل شيء للبيع ، وكان كل شيء يتجاوز السكان الأصليين ؛ كان هناك بناء جنوني للسدود العملاقة ، وخلق جنون من الخزانات العملاقة (خزانات المياه) ، مما أدى إلى فيضان ملايين الهكتارات من المروج والحقول الخصبة ؛ كان هناك تدمير فريد العالم Chernozems فورونيج ، تسمم بايكال ، تدمير كامل بحر آرال، تدمير في كازاخستان ، في ألتاي ، في خاكاسيا ما يصل إلى 30 مليون [هكتار] من سهول المراعي العشبية (الأراضي البكر) ...

16. ... أن البلاد كانت مغطاة منذ عقود بشبكة من المخيمات التي قضت على حياة عشرات الملايين من البشر ...

17. ... أن نظام العنف والقمع والخروج على القانون دمر المجتمع على هذا النحو ، وأدى إلى خلل في الأخلاق والإنسانية والروحانية ، مما أدى بدوره إلى الإدمان التام على الكحول وإلى الازدهار التام للجريمة ...

18. ... أنه بعد أن أصاب الناس بشلل الخوف ، تم تجنيد كل شخص خامس في مخبرين سريين (sexots ، المخبرين) ، وبالتالي تعرض ما لا يقل عن خُمس السكان للاغتصاب والفساد الأخلاقي ، لأنه لا يمكن أن يكون كذلك يعتبر كاملاً أخلاقياً لشخصية مخبر سري ، ومخبر ... (كان خروتشوف يعلن عن كل خمس سنوات ، ويكشف عن أنشطة بيريا ...)

19. ... في ذلك ، بعد أن بدأ الحزب في الكذب منذ اليوم الأول للسيطرة على البلاد ، ظل الحزب يكذب لأكثر من سبعين عامًا ، واستمر في الكذب في نواح كثيرة اليوم ، وقد اعتاد السكان على الأكاذيب ، وجعل يكمن قانون الحياة في البلاد ، وبالتالي ، بالإضافة إلى ذلك ، وراء كل التدابير ، يفسد السكان أخلاقيا ومعنويا. احتاج الحزب إلى كذبة وتمثل في حقيقة أن ديكتاتورية مجموعة من الثوريين المتطرفين تم تقديمها على أنها ديكتاتورية البروليتاريا ، وأن هذه المجموعة من المثقفين (أشباه المثقفين) - المتطرفين أنفسهم أعلنوا أنفسهم طليعة الطبقة العاملة و الفلاحون. كانت الكذبة هي أن سرقة البلاد قُدمت على أنها حرص على رفاهية الشعب ، وأن العبودية غير المسبوقة لشخص (شعب) قدمت على أنها حرية غير مسبوقة ، وأن إفقار السكان قدم على أنه رخاء ، وأنه ، في ، باختصار ، كل شيء أسود تم تقديمه باللون الأبيض ...

20. ... أن الجماعة الحاكمة باسم الحزب ونيابة عن الحزب لعقود فرضت إرادتها على سكان البلاد ، ولم تتسامح مع أي عصيان وحتى معارضة ، مما أدى إلى إفساد نفسية الناس ، تحويلهم إلى عبيد مطيعين صامتين (صادر العاصون والغير صامتون وأتلفوا) ...

21. ... في حقيقة أنه باسم الحزب ، تم طرد شعوب بأكملها من موائلها التاريخية في السهول الكازاخستانية والصحاري والتايغا ، حيث هلكت هذه الشعوب بنسبة 3/4: ألمان الفولغا ، الشيشان ، الإنغوش ، القراشاي ، تتار القرم ، البلقار ، الأتراك الجورجيون ...

22. ... أنه بهدف فكرة طوباوية (أي غير قابلة للتحقيق) لثورة عالمية ونظام شيوعي عالمي ، احتوى الحزب على عشرات الأحزاب والأنظمة "الفرعية" مع صحفهم الحزبية والهياكل الشمولية في مختلف البلدانمن العالم ، في محاولة لتفكيك الشعوب ، وتحريض جزء من الناس ضد الآخر ، مما أدى إلى إراقة دماء الأشقاء ، والإرهاب ، وزعزعة الاستقرار ، وحيث كان من الممكن تحقيق نجاح جزئي على الأقل ، إلى انهيار الاقتصاد ، والجوع. ، إفقار ...

23. ... أنه نتيجة لجميع أفعاله ، فإن الحزب (وكان دائمًا يحكمنا ويقودنا إلى الأمام) قد أوصل البلاد إلى الصف الأخير ، وأغرقها في مثل هذه الهاوية الاقتصادية والديموغرافية ، الكوارث الاجتماعية والدولية والبيئية التي أصبح من غير المعروف الآن كيفية الخروج من هذه الهاوية.

في 21 مارس ، استضاف مجلس الدوما مائدة مستديرة بعنوان "تقييم دور البلاشفة وقادتهم في العالم و التاريخ الروسي". نلفت انتباه قراء بوابة "الأرثوذكسية والعالم" إلى نص التقرير الذي قدمه في المائدة المستديرة فلاديمير لافروف ، دكتور في العلوم التاريخية ، كبير الباحثين في معهد التاريخ الروسي التابع لأكاديمية العلوم الروسية ، أستاذ مدرسة اللاهوت الأرثوذكسية نيكولو أوغريش.

حزب الفجور

صرح لينين في خطابه الشهير "مهام نقابات الشباب" في المؤتمر الثالث لاتحاد الشباب الشيوعي الروسي في أكتوبر 1920 (لينين. PSS. المجلد 41. ج 313). وفقا للينين ، فإن "الأخلاق" هي التي تعمل على بناء الاشتراكية والشيوعية. لذلك ، كان من "الأخلاقي" أن يقوم الشيوعيون بإطلاق النار على شهداء الملكيين وذبحهم. لذلك ، نظم لينين إرهاب الدولة الأحمر وأنشأ مئات من معسكرات الاعتقال بالفعل في عام 1918 ، ونظم ستالين الجولاج والمجاعة ...

العنصرية الاجتماعية والإبادة الجماعية

بناءً على الأيديولوجية الماركسية اللينينية ، اتبع الحزب الشيوعي سياسة العنصرية الاجتماعية والإبادة الجماعية - التدمير المادي لأصحاب المشاريع والنبلاء ، والمثقفين ورجال الدين الروس القدامى ، والفلاحين الكادحين والقوزاق.

إذا كان هتلر يدعو إلى العنصرية القومية والإبادة الجماعية ، فإن لينين وستالين يبشران بالعنصرية الاجتماعية والإبادة الجماعية ، أي في كلتا الحالتين - العنصرية والإبادة الجماعية ، وملايين الضحايا الأبرياء ، في كلتا الحالتين ، جرائم ضد الإنسانية لا تسقط بالتقادم. علاوة على ذلك ، لم يدمر هتلر الألمان بشكل أساسي ، لكن لينين وستالين وجهوا الضربة الرئيسية للأمة الروسية. والروس لم يتعافوا بعد من هذه الضربة ، وهل يأتون؟

بعد كل شيء ، من خلال تدمير الفلاحين العاملين نتيجة التجميع القسري ، كسر ستالين ظهر الشعب الروسي. لذلك ، فإن العنصرية الاجتماعية للشيوعيين تعني أيضًا العنصرية ضد روسيا. وإذا لم يستعد الروس إلى رشدهم ، فسيحل آخرون مكانهم وستتوقف روسيا عن الوجود.

خائن الوطن

دعا لينين مرارًا وتكرارًا إلى "هزيمة الملكية القيصرية وقواتها" في الأول الحرب العالمية، دعا إلى "تحويل الحرب الوطنية إلى حرب أهلية" (انظر: لينين. PSS. T.26. S.108-109 ، 6 ؛ مجموعة لينينسكي. T. 2. S. 195).

اتبعت تعليمات لينين من قبل الفصيل البلشفي دوما الدولة، بعد أن صوت غدراً ضد تخصيص الأموال للدفاع أثناء العدوان الألماني. وتعاون لينين نفسه مع القيادة الإجرامية لألمانيا القيصر وتلقى أموالاً من الألمان لتنفيذ الانقلاب البلشفي ؛ تم الاحتفاظ بالوثائق المتعلقة بهذا الأمر في كل من ألمانيا وموسكو في أرشيف الحزب المركزي السابق (RGASPI. F. 2. المرجع 2. D. 226). لذلك ، في يوليو 1917 ، صدرت مذكرة توقيف قانونية بحق لينين بتهمة الخيانة. لاستخدام مصطلحات اليوم ، فإن لينين عميل أجنبي.

بعد أن قام بانقلاب أكتوبر ، وقام بتفريق أول برلمان كامل لروسيا - الجمعية التأسيسية لعموم روسيا وأبرم معاهدة بريست ليتوفسك الموالية لألمانيا ، ألحق لينين هزيمة عسكرية بروسيا في الحرب العالمية الأولى و أطلق العنان لأفظع حرب أهلية. لذلك ، في 27 يونيو 2012 ، كان لدى رئيس روسيا ، متحدثًا في مجلس الاتحاد ، كل الأسباب ليصرح بأن خسارة روسيا كانت نتيجة الخيانة الوطنية للحكومة اللينينية.

علاوة على ذلك ، إذا مات حوالي مليون مواطن في الحرب العالمية الأولى ، مات من 12 إلى 15 مليون شخص في الحرب الأهلية ، وأثارت المجاعة حرب اهلية، ادعى ما لا يقل عن 3-5 ملايين أخرى ، أي أن لينين فقط هو مذنب بقتل 15-20 مليون مواطن روسي ... وإذا أضفت أولئك الذين قتلوا بسبب خطأ ستالين ، فسيتم تجاوز هتلر باثنين الوحوش الشيوعية.

على سبيل المثال ، فقط خلال مجاعة 1932-1933 ، التي نظمها ستالين وغيره من قادة الحزب الشيوعي ، مات حوالي 8 ملايين شخص ... كما اعترف رئيس الوزراء الروسي بحق في 30 أكتوبر 2012 ، "شن ستالين حربًا على الناس الخاصة بهم ".

هذا يثير السؤال ، أي نوع من هذه الدولة ، وفي أي خيانة وطنيةو حرب مع الناسلم تتلق بعد تقييمًا قانونيًا للدولة ، ولم يتم الاعتراف بها رسميًا كجرائم؟ في مثل هذه الحالة ، يمكن أن يحدث أي شيء ، حتى الانتكاسات الرهيبة للستالينية وانتقام الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية بشعارات ديماغوجية يسارية.

المسيح الدجال الأحمر

في وقت مبكر من 1 يناير 1918 ، حذر البطريرك المقدس تيخون في كاتدرائية المسيح المخلص من أن البناء الاشتراكي الجاري يشبه بناء برج بابل وسينتهي في نفس الانهيار. "إن القدير سوف يضحك على خططنا ويدمر مجالسنا ... الكنيسة تدين مثل هذا البناء ، ونحذر بشدة من أننا لن ننجح" ، هذه هي الكلمات النبوية للبطريرك المقدس.

وفي رسالة 1 فبراير 1918 ، حسب الأسلوب القديم ، تحدث البطريرك عن البلاشفة بقيادة لينين: لعنة رهيبةنسل في الحياة الحقيقية - أرضي. بالسلطة التي أعطاها لنا الله ، نمنعك من الاقتراب من أسرار المسيح ، ونحرمك ... "

لم تطيع روسيا البطريرك المقدس والحكيم والمثقف ، بل طاردت المسيح الدجال الأحمر - ونتيجة لذلك ، انهار برج بابل الطوباوي والملحد ، ولم يتبق من البلاد شيئًا. لقد فقدنا القرن العشرين من نواحٍ عديدة ، ويمكننا أن نخسر القرن الحادي والعشرين بالاستمرار في عبادة لينين وأتباعه. وسوف ينتهي الأمر نفسه - عدم قدرة الاقتصاد على المنافسة والدم وانهيار آخر للبلاد.

علاوة على ذلك ، ينبغي الإشارة بشكل خاص إلى جريمة النظام الشيوعي مثل قتل شهداء الملكيين المقدسين. لم يتعامل الشيوعيون مع العقيد نيكولاي رومانوف. بعد كل شيء ، لن تقوم الجيوش البيضاء باستعادة النظام الملكي ، ولم تشكل العائلة المالكة أي تهديد للسلطة السوفيتية. تعامل الشيوعيون مع روسيا الأرثوذكسية العظيمة ذات الألف عام ، والتي كانت العائلة المالكة رمزها. كان هذا النوع من روسيا التاريخية هو الذي كره لينين المناضل الملحد ودمره.

ليسوا رجال التبديل من يكاترينبورغ ، ولكن لينين وسفيردلوف يتحملون المسؤولية الرئيسية عن جريمة من هذا القبيل مثل قتل الملك وقتل الأطفال. الهيئة العلياوافقت السلطات السوفيتية (اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا برئاسة سفيردلوف) والحكومة اللينينية على الفظائع التي ارتكبت في يكاترينبرج ، أي أنها شاركت في هذه الجريمة ، وبالتالي لينين وسفيردلوف مجرمان. لهذا ، سرعان ما أحضر الرب ياشكا إلى القبر ، وضرب إيليتش بالجنون والخرف.

طالما بقي أنصار المسيح الحمر في مكان مقدس ، في قلب روسيا - في الميدان الأحمر - لا يمكن أن يكون هناك إحياء روحاني وأخلاقي ، ولا إحياء اقتصادي لروسيا مرتبطًا به. طالما لم يتم إدانة جرائم لينين وستالين وحزبهما قانونًا من قبل الدولة ، حتى ذلك الحين ، فإن الماضي الإجرامي ، مثل الورم السرطاني ، سوف يتآكل ويتحلل روسيا ... ويمكن أن يتحلل ...

بالنسبة للمؤمنين الأرثوذكس الروس ، فإن الحفاظ على معبود لينين في الساحة الحمراء هو تدنيس ضريح وتجديف ضد روسيا الأرثوذكسية التي عمرها ألف عام.

حزب غير منهجي

يكتب علماء السياسة كثيرًا أن الحزب الشيوعي أصبح نظاميًا وهو أحد فروع حزب الكرملين الحاكم ، وزعيمه يتغذى بسخاء ويطيع. الناس السذاجة الذين لا يعرفون التاريخ. الزعيم الشيوعي لا يخلو من الأيديولوجية الماركسية اللينينية ، التي تنكر وتكره الديمقراطية والبرلمانية والحريات السياسية و ملكية خاصة. إنه لا يخلو من الأعضاء الغاضبين والعدوانيين في حزبه ، ومن بلطجية الشوارع مثل أودالتسوف وأنبيلوف. وبصفتي مؤرخًا ، أشهد: لم يكن هناك قرن لم تحدث فيه الأحداث والمنعطفات والمحاكمات الكبرى. ولن يكون القرن الحادي والعشرون على هذا النحو. وفي المنعطف التاريخي التالي ، لا يستطيع حزب لينين مقاومة إغراء الاستيلاء على السلطة واغتصابها مرة أخرى ، لإقامة برج بابل مرة أخرى ...

المفوضية البرلمانية

فيما يتعلق بكل ما سبق ، أرى أنه من الضروري إنشاء لجنة حكومية (برلمانية) للتحقيق في أنشطة لينين ودراسة القضايا المتعلقة بمذبحة الإمبراطور نيكولاس الثاني وعائلته. من الضروري تطوير مشاريع قوانين: حول تصفية المقبرة الشيوعية في الميدان الأحمر ؛ حول عودة شعار النبالة الذهبي لروسيا إلى أبراج الكرملين (لا ينبغي أن يعمل رئيس الاتحاد الروسي تحت الرموز الشيوعية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إذا كان رئيسًا لروسيا).

يجب إعداد مشاريع القوانين: حول إعادة الأسماء التاريخية (الأصلية) إلى المدن والشوارع بدلاً من الأسماء الشيوعية ؛ حول البناء في موقع ضريح وثني - معبد الشهداء والمعترفين الجدد ، الذين أشرقوا في الأرض الروسية.

من الضروري إجراء فحص الطب الشرعي لتوقيع الإمبراطور نيكولاس الثاني بموجب ما يسمى بالتنازل ؛ تم اختيار هذا الفحص الأهم بحيث لا يتم إجراؤه من قبل لجنة حكومية معروفة برئاسة نمتسوف. إذا تبين أن التوقيع مزور ، فإن التنازل نفسه مزيف!

والمثير للدهشة أن الكنيسة حصلت على مقعد واحد فقط في لجنة نيمتسوف ، ولم تتم دعوة المؤرخين من معهد التاريخ الروسي التابع لأكاديمية العلوم الروسية على الإطلاق. نيمتسوف نفسه ليس عالمًا في علم الجريمة ولا مؤرخًا ، وقد تم تنفيذ الجزء التاريخي من أنشطة اللجنة من قبل المدعي الشرعي سولوفيوف ، وهو أيضًا ليس باحثًا ومؤرخًا محترفًا. نتيجة لذلك ، حصلوا على ما حصلوا عليه - عدم ثقة الكنيسة الأرثوذكسية الروسية في نتائج أنشطة اللجنة الألمانية.

لذلك ، يجب أن يتشكل جوهر اللجنة الجديدة من محترفين وليس مسؤولين ؛ يجب أن تصبح أنشطتها شفافة ، ويجب أن تتلقى الكنيسة تمثيلًا لائقًا ، وذلك فقط لأن الأسئلة المتعلقة بمصير القديسين تخضع للتحقيق.

أخيرًا ، يجب على اللجنة البرلمانية أن تعد قانونًا تاريخيًا وقانونيًا للدولة بشأن الجرائم ضد الإنسانية التي ارتكبت في الاتحاد السوفيتي بسبب خطأ قادة الحزب اللينيني. اعتماد مثل هذا القانون يمكن أن يترك الماضي في الماضي ، ويصبح نقطة البداية في إحياء روسيا الذي طال انتظاره.

وأخيرًا ، من الضروري الخروج باقتراح لتعديل دستور الاتحاد الروسي. يجب أن تصبح روسيا الوريث القانوني ليس فقط للاتحاد السوفيتي الشيوعي ، ولكن لروسيا بأكملها البالغة من العمر ألف عام: و القديمة روس، ومملكة موسكو ، والإمبراطورية الروسية ، وجمهورية روسيا الاتحادية الديمقراطية ، المعلن عنها قانونًا من قبل الجمعية التأسيسية ، واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

حان الوقت لاتخاذ خيار روحي وأخلاقي: لمن نحن ورثة وخلفاء - روس المقدسة أم الملحدين الدمويين؟