Hronologija A.T. Fomenko i istorija Rusije
Rekonstrukcija istorije. Film 12
Moderna istorijska nauka puca po šavovima. Naučnici - matematičari koji su kreirali nove matematičke metode za proučavanje istorijskih dokumenata nisu ostavili kamen na kamenu od opšteprihvaćene hronologije istorijskih događaja. Ali hronologija leži u osnovi istorije, budući da je njen "pršljen". Promjena hronologije automatski dovodi do potrebe da se sagledaju svi događaji svjetske historije. Ispada da mnogi vladari, pa čak i događaji antičkog svijeta koji su nam poznati iz knjiga i filmova uopće nisu postojali, da su fantomi, odraz kasnijih srednjovjekovnih vladara i događaja. Rekonstrukcija istorije, koju su naučnici izveli na osnovu nove hronologije sveta, eliminiše veliki broj tajni i misterija u prošlosti čovečanstva, pronalazi jednostavna i logična objašnjenja za one istorijske događaje o kojima se istoričari već raspravljaju o postavljanju ćelija. ="0" style="border-collapse: collapse; border : medium none" width="1127">
"Falsifikacija pisane istorije". Film 13.
Film se bavi falsifikovanjem pisane istorije. Govoriće o masovnom uništavanju i falsifikovanju pisanih dokumenata u XVI-XVIII veku. Činjenica da su ljudi od davnina shvatili koliko je važno poznavati istoriju svog naroda i čuvati je za potomstvo, jer je istorija ta koja pomaže čoveku da shvati svoju pripadnost određenoj naciji i kulturi. Ali tokom vekova, istorija je imala još jedan zadatak – u bilo kojoj državi je stajala na straži političkih interesa svojih vladara, što znači da je uglavnom bila subjektivna. Uprkos činjenici da danas ima dovoljno primjera iskrivljavanja svjetske povijesti, mnogi su i dalje uvjereni da je nemoguće krivotvoriti historiju na globalnom nivou. Razlog je u općeprihvaćenoj istorijskoj verziji Scaliger-Petaviusa, na kojoj je svako od nas odgajan. Nakon gledanja ovog filma, gledaoci će saznati ne samo o malo poznatim činjenicama falsifikovanja istorijskih dokumenata, već i o tome da je vrlo često falsifikovanje istorije ne samo moguće, već i neizbežno.
"Zanati i falsifikati". Film 14.
Film govori o lažnim predmetima umjetnosti i materijalne kulture, čiji je broj toliki da niko ne može biti siguran u autentičnost učinjene akvizicije: ni turista koji je kupio navodno "drevni" egipatski papirus, ni kolekcionar koji je pronašao raritet u antikvarnici, niti likovni kritičar koji je kupio za muzejski eksponat koji je prošao mnoge preglede. Nažalost, danas u svijetu postoji mnogo falsifikata antikviteta, umjetnosti, antikviteta i materijalne kulture. Falsifikati završavaju ne samo u privatnim kolekcijama, već i u halama najautoritativnijih muzeja na svijetu, mogu završiti u radnji arapskog trgovca, te na aukciji Sotheby'sa. Među lažnjacima nema samo slika, skulptura i objekata vjerskog obožavanja, već čak i arhitektonskih objekata, poput hramova. Nekada je većina ovih lažnjaka stvorena da bi poslužila kao opravdanje i potvrda istorijske verzije Scaliger-Petaviusa, pa nas do danas onemogućuju da formiramo ispravno razumijevanje povijesti čovječanstva.
"Tri sjajna lažnjaka". Film 15.
Legendarna arheološka nalazišta ili veliki lažnjaci? Film je namijenjen kako strastvenim turistima, tako i onima koji tek idu udaljene zemlje. U koju god zemlju da dođemo, svuda smo okruženi istorijom. Svaka zgrada, bilo koji predmet koji je preživio do danas ima svoju istorijsku vrijednost. I što su ovi predmeti stariji, to više privlače pažnju ljudi. Stoga je upoznavanje istorije veoma uzbudljiv proces. Međutim, danas je dobro poznato da među takozvanim starinama ima mnogo lažnjaka. Mnogi ljudi misle da kovanice, skulpture, dokumenti mogu biti lažni. Ali ne znaju svi da među arheološkim nalazištima ima lažnjaka. Neki od njih su čak proglašeni mjestima svjetske baštine. Jer što je lažna laž, to je lakše uvjeriti ljude u njenu autentičnost. Ovaj film govori o tome ko je, kada i zašto zapravo izgradio tri legendarna arheološka nalazišta: Tutankamonov grob, legendarnu Troju i Kineski zid.
"Ivan Grozni". Film 16.
Doba Ivana Groznog je vrijeme procvata ruskog carstva, trijumfa ruskog oružja i pravoslavne vjere. U to doba Rusija je dostigla svoj najveći razvoj, a veliki ruski car Ivan Grozni postao je za narod simbol borbe protiv vanjskih i unutrašnjih neprijatelja. Međutim, već više od dvije stotine godina nameće nam se potpuno drugačija slika Groznog. U udžbenicima i romanima, na slikama i filmskim platnima pojavljuje se kao patološki okrutni i psihički bolesni tiranin. Ovaj film će pomoći gledaocu da shvati ko je i zašto smislio baš takvu sliku Groznog i ko je zaista bio Ivan IV - krvavo čudovište ili veliki autokrata koji je Rusiju doveo do vrhunca njene moći. I takođe, ko se krije pod imenom Ivan IV Grozni.
"Nevolja". Film 17.
Koji su pravi uzroci i posljedice Smutnog vremena u Rusiji? Iz opšteprihvaćene verzije ruske istorije, poznato je da je vreme nevolje u Rusiji počelo 1598. godine nakon smrti cara Fjodora Joanoviča, koji, kako se obično veruje, nije imao dece. Odsustvo direktnog nasljednika bio je uzrok dugogodišnjih nevolja u Rusiji. Ali postoji još jedna verzija tih dalekih događaja, koja pripada autorima "Nove hronologije" Anatoliju Fomenku i Glebu Nosovskom. Vjeruju da je vrijeme nevolje počelo u doba Ivana Groznog, kada je vlast u zemlji privremeno bila u rukama klana Zakharyin-Romanov. Nakon privremenog poraza, Romanovi su nastavili svoju borbu za vlast, a 1613. godine prvi Romanov je stupio na ruski tron. A posljednja dva vladara porodice Rjurik - Borisa Godunova i Lažnog Dmitrija - Romanovi su proglasili varalicama i okrivili ih za sve nevolje i zločine koji su se dogodili u Rusiji tokom takozvanih velikih nevolja. Ovaj film će govoriti o autentičnim dokumentima i svedočanstvima koja pobijaju verziju istoričara Romanova.
"Prvi Romanovi". Film 18.
Film govori o promeni vladajućih dinastija i njenom štetnom uticaju na arhitektonsko nasleđe zemlje. Kao što znate, arhitektonski spomenici sadrže mnogo podataka o eri kojoj pripadaju. Ponekad ukrasi palača i hramova mogu reći više o vremenu njihovog nastanka od kronika i državnih dokumenata. Ovaj film govori o ruskim arhitektonskim strukturama XV-XVII stoljeća, koje su sadržavale pravu povijest starog Rjurikova carstva. Dolaskom na vlast nove dinastije Romanov, sudbina mnogih od ovih spomenika bila je zapečaćena. Nakon uništenja svojih političkih protivnika, novi vladari Rusije krenuli su u uništavanje istorije i drevne kulture ruskog naroda. Talas pogroma zahvatio je zemlju, zbog čega je većina istorijskih spomenika "predromanovskog" doba nepovratno izgubljena.
"Kako je pisana ruska istorija". Film 19.
Film o tome kako se pisala ruska istorija. Svaka država ima takozvanu zvaničnu istoriju. Rusija ga takođe ima. Općeprihvaćena verzija ruske istorije počela je da se sastavlja početkom 17. stoljeća nakon stupanja na prijesto prvih Romanovih. I u XVIII veku ovaj rad je stavljen na naučnu osnovu. Opisivanjem prošlosti Rusije bavili su se i ruski i strani istoričari. Svaki od njih imao je svoj stav prema Rusiji i njenoj istoriji. Svako je dao svoje mišljenje ruska država i njeni vladari. Stoga, čitajući i upoređujući radove različitih autora, shvatite da to nije prava prošlost Rusije, već samo različite istorijske verzije. I na kraju, naše poznavanje i razumevanje ruske istorije zavisi od toga koje autore čitamo. Tačnije, koje smo autore prisiljeni čitati od djetinjstva. Ovaj film će govoriti o onima koji su sastavili zvaničnu verziju ruske istorije, i o onima koji su je uveli u umove ruskog naroda.
Radzivilovljeva hronika. Poziv Varjaga. Film 20.
Radzivilovljev ljetopis: falsifikat ili original? Svi koji su upoznati sa ruskom istorijom znaju za postojanje Radzivilovljeve hronike. Poznato je da ovaj drevni književni spomenik uključuje Priču o prošlim godinama, koja opisuje normansko porijeklo prvih ruskih knezova. Dugi niz godina bili smo prinuđeni da ovu verziju uzimamo na veru, jer nije bilo kompletnog izdanja Radživilovljeve hronike, ali je krajem 20. veka hronika konačno objavljena. Kada su istraživači počeli da proučavaju ovo izdanje, otkrili su da postoje jasni znaci falsifikata u Radživilovljevoj hronici. Autori filma odlučili su provjeriti rezultate istraživanja ruskih naučnika i sproveli vlastitu istragu, detaljno proučivši original Radzivilovljeve hronike. Ovaj film govori o rezultatima istrage.
"Reformacija ili raspad Carstva". Film 21.
Film će dati odgovore na pitanja o postojanju svjetske imperije, o tome šta se zaista dogodilo: reformacija ili kolaps carstva. U XVI-XVII veku, tokom stvaranja tradicionalne verzije istorije, istoričari su izmislili mnoga carstva koja su navodno postojala u prošlosti. Međutim, brojne studije pokazuju da je u stvarnosti, u cijeloj istoriji čovječanstva, postojalo samo jedno svjetsko carstvo - Rusko-Horda. Pristalice tradicionalne istorijske škole prigovaraju: da je takvo carstvo zaista postojalo, onda bi njegov pad bio globalni događaj svog vremena, koji jednostavno nije mogao biti sačuvan na stranicama hronika, ali ni ruski ni evropski dokumenti o tome događaj je zapravo istinit. U povijesti je raspad rusko-hordskog carstva opisan vrlo detaljno, samo što je poznato pod drugim imenom - evropska reformacija.
„Vojnici Carstva. Katari. Razin. Pugačev. Film 22.
Film govori o rezultatima događaja koji su se odigrali u Evropi u XVI-XVII veku tokom raspada svetskog carstva. Nakon niza ratova i pobuna koje su ušle u istoriju kao Reformacija, na teritoriji Rusko-hordskog carstva pojavile su se mnoge nove nezavisne države. Međutim, istoričari skaligerovske škole su ili pogrešno protumačili pravu sliku ovih događaja ili su namjerno prikrivali od narednih generacija. A živopisan primjer za to je poraz Katara u zapadnoj Evropi i ratovi Romanovih sa Stepanom Razinom, a zatim s Emeljanom Pugačovim u Rusiji. I katarski pokret i ustanak Razina i Pugačova bili su rat velikih razmjera odanih vojnika Carstva protiv pobunjenih reformatora koji su zauzeli prijestolje u svim zemljama Evrope.
"Etruščani su Rusi." Film 23.
Da li su Etrurci Rusi? U filmu naučnici otkrivaju tajnu starih Etruščana. Svi koji se zanimaju za historiju znaju da u svijetu ima još mnogo nerazjašnjenih istorijskih i hronoloških misterija. Jedna od njih je misterija starih Etruščana. Smatra se da se ovaj narod pojavio u Italiji u 7. veku pre nove ere, odnosno čak pre osnivanja Rima. Tada je misteriozno nestao, ostavljajući za sobom brojne spomenike prekrivene nerazumljivim spisima koje naučnici još ne mogu da dešifruju, pa je izraz "etrurski nije čitljiv" postao raširen. Ali zašto su tako sigurni u to? Moguće je da ovi drevni natpisi kriju neku vrstu tajne, koja uvelike zbunjuje, pa čak i plaši istoričare. U filmu učestvuju ruski i italijanski naučnici koji iznose različita gledišta o kulturi i poreklu Etruraca.
„Rimske antikvitete. Rušenje mita. Film 24.
Ovaj film je kolaps mita o rimskim starinama. Posvećena je nekoliko senzacionalnih otkrića ruskih i italijanskih naučnika. Ko od nas u djetinjstvu nije čitao legende i mitove antičkog svijeta? I to nisu bile samo zabavne priče za vannastavnu lektiru. Legendarna prošlost antičke Grčke i antički Rim zauzima mnogo stranica školski udžbenici priče. Uostalom, od 18. veka poznavanje takozvane antičke istorije postalo je merilo obrazovanja čoveka. Zbog toga su školarci više od jednog veka pamtili imena rimskih bogova i careva, datume velikih rimskih bitaka i godine izgradnje grandioznih građevina, sanjajući da vide Rimski forum, Koloseum, Trajanov stub i Kapitolska vučica. Međutim, rezultati modernih proučavanja antičkih spomenika često potpuno uništavaju mit o izuzetnoj starini kako samih spomenika tako i cjelokupne povijesti starog Rima.
Falsifikator nauke Anatolij Fomenko
Na web stranici km.ru održana je online konferencija na kojoj je učestvovao autor koncepta "nove hronologije"
Konferenciji sa akademikom Anatolijem Fomenkom prisustvovao je i kolumnista "Nedelje" Petr Obrazcov. Dio razgovora akademika objavljujemo sa našim pretraživačem, kao i sa internet čitačima.
"Nije bilo masonske zavere"
Pitanje Petra Obrazcova: Više puta ste rekli da "tradicionalni" istoričari ne pristaju da prihvate vaše tačka gledišta jer su robovi tradicije. I ko je bio u središtu tog lažnog datiranja istorijskih događaja u u velikom broju zemlje i države? Šta je ova misteriozna masonska organizacija koja je trebala da iskrivi istoriju?
odgovor: Počnimo s činjenicom da nisu svi istoričari protiv naših istraživanja, mnogi nas podržavaju. Imamo dobre odnose sa arheolozima i istoričarima, oni nam daju zanimljive materijale, ne radimo u vakuumu.
Što se tiče zavjere: očigledno nije bilo masonske zavjere, ali je bilo sljedeće. Prema našoj hipotezi, prije 18. stoljeća postojalo je jedno veliko carstvo, ono se rascijepilo i na ovoj teritoriji su nastale nezavisne države, a novim vladarima je bila potrebna nova historija. Oni su to napisali.
Jedan od načina opravdavanja svojih prava na tron bila je izjava da su oni oduvijek bili na ovoj zemlji i vladali. Bilo je potrebno stvoriti neku vrstu drevne istorije, oni su "stareli" datume i tako je, očigledno, nastala veštački rastegnuta istorija. Nekoliko stručnjaka je radilo na promeni datuma. Ovaj posao je prilično ozbiljan, ali ne kao zavjera.
u (čitalac Olga): Dragi Anatolije Timofejeviču, na kojim se matematičkim, istorijskim, astronomskim podacima zasniva vaša teorija?
o: Upućujem Vas na našu web stranicu chronologia.org, na kojoj su objavljene knjige „Osnove istorije“ i „Metode“, pun tekst sa brojkama, metode, opravdanja i obrada tekstova su u potpunosti detaljni, na osnovu čega izračunavamo datume.
Ovdje je, recimo, važan način posljednjih godina našeg rada datiranje starih opisa pomračenja i horoskopa, a poznata je lokacija sazviježđa i planeta. Navest ću datume da vidite koliko toga treba promijeniti u našim idejama o antici. Znamo zodijak faraona Setija, Drevni Egipat. Uz nepristrasno datiranje ovog zodijaka, ispada 969. AD ... Zodijak faraona Ramzesa IV, Stari Egipat - 1146. AD ... Zodijak iz Louvrea, Evropa, XVII vijek; Dragulj Marka Aurelija, čuveni antički dragulj, izložen u Luvru - 17. vek nove ere...
u (Olga): Odnosno, kaže da generalno cijela priča ... to ...
o: Bio kraći. Očigledno je bilo mnogo kraće. Ovo se mora razjasniti pomoću metoda statistike, astronomije, fizike i hemije. To je ono što je, po našem mišljenju, veoma vrijedno i zanimljivo za stručnjake iz oblasti hronologije.
U potrazi za mjestom Kulikovske bitke
u (uzorci): Vaša pretpostavka da Kulikovska bitka uopšte nije bila tamo gde veruju tradicionalni istoričari, već u Moskvi, posebno u regionu Taganke, zasniva se na činjenici da još nisu pronađeni materijalni dokazi o ovoj bici. Ali nedavno su našli nešto - kosti, delove oružja...
o: Naša rekonstrukcija mjesta Kulikovske bitke nikako se ne zasniva na tome da li postoje ostaci ukopa. Ovaj zaključak smo došli na osnovu proučavanja datiranja, na osnovu analize tekstova. Uopšte se ne oslanjamo na činjenicu da u blizini Tule nema ukopa. Reći ću još više: ako su tu pronađeni tragovi grobova ili oružja, to ni na koji način ne utiče na našu obnovu, jer će istoričari morati da dokažu da tamo pronađeni ostaci pripadaju vojnicima Kulikovske bitke.
u (uzorci): Poznata je klasična metoda radiokarbonske analize. Znam da to kritikujete, ali ovu metodu su dobro razvili hemičari i fizičari. Oni, a ne istoričari, smatraju datiranje po ovoj metodi u osnovi tačnim...
o: Ukratko, odgovor je sljedeći: sama metoda je, očigledno, prilično zanimljiva sa stanovišta fizike. Međutim, potrebno je odvojiti metodu od njene upotrebe u arheologiji. Svim stručnjacima je poznato: tačnost ove metode je vrlo niska. Do sada, kada se datiraju objekti čija je starost hiljadu do hiljadu i po godina, metoda je imala greške od tačno jednu i po ili hiljadu godina.
Još od vremena arheologa Miloviča saznalo se da pri nepristrasnom datiranju, kada se uzorak pošalje u nekoliko laboratorija bez prethodnog najave približne starosti nalaza, laboratorije daju vrlo različite odgovore. U primjerima koje navodi Milovich, datumi se razlikuju za 500 hiljada godina (!).
Uzmite slučaj kada je uzorak datiran manje ili više tačno. Ovo je čuveni primer sa Hristovim pokrovom u Torinu, datirano je i šta se dogodilo? Ispostavilo se da ova plaštanica nikako nije datovana u 1. vek nove ere, kako bi mnogi želeli. e., a u intervalu od XI do XIII vijeka nove ere. Izbio je skandal, počelo se pričati o falsifikatima. Evo živopisnog primjera za vas, kada metoda, pažljivo primijenjena, daje datum koji se apsolutno ne uklapa u shemu.
Naš odgovor na "Anti-Fomenko"
u (Irina): U svojim knjigama već ste tri puta mijenjali kandidata za ulogu Isusa Krista. Pa ko je on - Isa Kristofor, papa Grgur VII ili Andronik Komnin?
o: Ne, nismo imali takve promjene, iako smo našli duplikate Krista, među kojima se u prvim radovima pojavljuje papa Grgur VII. Konačna verzija koju smo predstavili: Hrist je imao mnogo duplikata, našli smo oko 50 odraza Hrista u različitim tekstovima. Original je, po svemu sudeći, bio car Andronik u 15. veku, poznat nam je kao Veliki vojvoda Andrej Bogoljubski.
u (Andrej Novikov): Zašto „novi kronolozi“ još uvijek nisu odgovorili na kritike iznesene u knjizi „Astronomija protiv nove hronologije“ (2001)?
o: Naš program za upoznavanje horoskopa je objavljen. U knjizi "Metode" na kraju su velike i detaljne tabele frekvencija, reference imena, u potpunosti smo objavili spisak, koji je bio osnova za datiranje starih dinastija. Svi ovi materijali su objavljeni, algoritam za izračunavanje koeficijenata takođe. Zahtijevati od nas da postavimo stotine stranica ispisa nije ozbiljno.
u (Eugene): Bilo bi vrlo zanimljivo čuti argumente profesionalnih istoričara protiv vaših ideja, a zatim i kontraargumente. Imate li u planu ovakve "okrugle stolove"? I još jedno pitanje - ko vas od poznatih istoričara (uključujući i strane) podržava?
o:Što se tiče kritika, obaveštavam vas sledeće: do danas je objavljeno oko 10 knjiga pod opštim nazivom "Anti-Fomenko", oni koji žele mogu ih pronaći u centralnim prodavnicama Moskve. Vrlo detaljni odgovori objavljeni su u našim knjigama, na našoj web stranici postoji dugme "Odgovori na kritike", nalazi se naša analiza izjava upućenih nama i komentara. Dakle, diskusija je u toku, prilično je dostupna.
Što se tiče onih koji nas podržavaju, već sam rekao da postoje, ali među istoričarima ih je još malo: zbog naše podrške mogu imati poteškoća u profesionalnom okruženju.
Naša referenca. Dodatnih hiljadu godina
Anatolij Timofejevič Fomenko je član Akademije nauka u Matematičkom odeljenju i veliki je specijalista u oblasti geometrije i matematike, autor je mnogih članaka, monografija i udžbenika i dobitnik Državne nagrade. Međutim, on je široj javnosti poznat ne kao specijalista u neshvatljivoj oblasti matematike, već kao tvorac "nove hronologije" sa izvanrednim zaključcima. Suština teorije je datiranje povijesnih događaja, što je bitno drugačije od općeprihvaćenog, u kojem se cijeli vijekovi (čak i milenijum) smatraju izmišljenim. Netačno, prema grupi Fomenko, datiranje se objašnjava, posebno, željom evropskih monarha da potvrde svoja prava na prijestolje i teritorije "drevnim" istorijskim dokumentima, željom da pokažu impresivnu "sliku".
Anatolij Fomenko, često u saradnji sa G. Nosovskim, napisao je niz knjiga u kojima je metoda „nove hronologije“ primenjena na različite epohe i zemlje. Među njima su "Globalna hronologija", "Nova hronologija i koncept antičke istorije Rusije, Engleske i Rima", "Nova hronologija Grčke", "Nova hronologija Rusije", "Biblijska Rusija", "Nova hronologija Egipta ", "Kralj Slovena", "Početak Horde Russia".
Ko je postao ko po "novoj hronologiji"
Ivan Grozni je postao rimski car Dioklecijan. Ili Dioklecijan i Konstantin u isto vrijeme;
Lažni Dmitrij II - Julijan Otpadnik;
Džingis Kan - Rjurik;
Ivan Kalita - Batu Khan, zvani Jaroslav Mudri;
Isus Hristos - Andrej Bogoljubski;
Karlo Ćelavi - car Teodorik;
Marko Polo - Poljak Marik;
Etruščani - Rusi;
Rusi su Prusi.
Naučni pogled na Petra Obrazcova
Etrurci nisu izumrli. Ovo smo ti i ja
Anatolij Fomenko i njegova grupa nisu prvi koji su poništili viševekovnu istoriju. Njihov najznačajniji ruski prethodnik bio je Nikolaj Morozov, bivši član Narodne Volje, počasni akademik Akademije nauka SSSR-a, koji je četvrt veka proveo u kazamatima Petropavlovske i Šliselburške tvrđave. Prema legendi, Aleksandar II je smatrao da je smrtna kazna preslaba kazna za Narodnu volju i naredio je da ga se usmrti u zatvoru. Legendi se suprotstavljaju podaci o stvarnom boravku Nikolaja Morozova u zatvorima, gdje je mogao koristiti biblioteku i po izlasku iz zatvora izvadio 15.000 (!) stranica njegovih tekstova.
Među njima istaknuto mjesto zauzimaju djela na povijesne teme, u kojima Morozov oštro mijenja datiranje povijesnih događaja. Savremeni istoričari Morozov, po pravilu, kategorički su odbijali da raspravljaju o zabludnim, po njihovom mišljenju, teorijama istoričara amatera. Jurij Oleša u knjizi "Nijedan dan bez reda" priča kako je jednom u razgovoru sa poznatim naučnikom Morozovim spomenuo rezonovanje da nije postojala antička Grčka i da su Partenon sagradili krstaši. "A ti meni kažeš, istoričar?!" - pobjesnio je naučnik i udario mladu Olešu štapom. U početku su radovi Fomenka-Nosovskog izazvali približno istu reakciju među istoričarima. Oni su jednostavno smatrali ispod svog dostojanstva da raspravljaju o ovoj, po njihovom mišljenju, potpunoj gluposti.
Onda se situacija promijenila. Tiraž knjiga o "novoj hronologiji" dostigao je neviđene nivoe, teorija Anatolija Fomenka postala je novi društveni fenomen. I tradicionalni istoričari su se bacili na opovrgavanje kako pojedinačnih odredbi teorije, tako i cjelokupne "nove hronologije". Vremenom su im se pridružili fizičari i matematičari koji su pronašli greške u temeljima teorije – datiranju prošlosti prema astronomskim događajima. Do danas je održano nekoliko konferencija o kritici Fomenka, pojavila se internet stranica Anti-Fomenko i serija knjiga Anti-Fomenko.
Također se pokušava razumjeti razlozi za stvaranje "nove hronologije". Ako uzmete u obzir gledište kritičara, zaista je neshvatljivo - kako je visokokvalifikovani stručnjak u svojoj oblasti mogao smisliti toliko smiješnih teorija i zašto? Iznesene su tri hipoteze: a) obmana u duhu "poručnika Kižea" koja se vukla 26 godina, b) fanatizam i samohipnoza, nespremnost da se napusti jednom izrečena teorija, c) komercijalna hipoteza a. Samo ovo drugo ima očiglednu potvrdu - ogromni tiraži knjiga donose velike zarade. Međutim, ovu hipotezu ne treba ni spominjati u društvu inteligentnih ljudi.
Što se tiče prve dvije hipoteze, o njima se može raspravljati samo pod "graničnim uslovom" (koristeći jezik matematike), tj. sa uverenjem da "nova hronologija" u principu nije tačna. Ali to još niko nije dokazao! Barem to nije dokazao na način da bi se u to uvjerio "prosti čitalac". Za svaku kritičku primjedbu, grupa Fomenko nije previše lijena da da uvjerljiv kontraargument, a nijedan istoričar ne može otkriti ko je u pravu.
Šta mislite, pitaće se čitalac. Dakle, čini mi se da je izvođenje identiteta Rusa, Prusa i Etruraca na osnovu uspješne kombinacije slova "r", "y" i "s" u imenima ovih naroda otprilike isto kao i razmatranje bin Laden, sin Ben Guriona.
Nije sve bilo onako kako zaista jeste.
1. Opsada Troje
Tradicionalni istoričari se slažu sa Homerom da su se Grci borili protiv Trojanaca u 13. veku pre nove ere.
Grupa Fomenko smatra da su Troju, koju su naseljavali zapadni Evropljani, opkolili Rusi u savezu sa Tatarima u 13. veku nove ere.
2. Kulikovska bitka
Tradicionalni istoričari veruju da se bitka odigrala na Kulikovom polju u današnjoj Tulskoj oblasti 1380. godine.
Grupa Fomenko mjesto bitke postavlja na područje Taganske trga u Moskvi (na Kuliški), ali se slaže s datumom događaja.
3. Aja Sofija u Carigradu (Istanbul)
Tradicionalni istoričari ovaj hrišćanski hram sa početka VI veka nove ere. tako to zovu.
Fomenkova grupa poistovećuje Svetu Sofiju sa Crkvom Groba Svetoga, a Konstantinopolj sa biblijskim Jerusalimom. Sam hram, prema grupi Fomenka, sagrađen je 1000 godina kasnije, u 18. veku nove ere.
Kako su Nemci govorili staroruski?
Za razliku od intervjua sa akademikom Fomenkom, evo nekoliko izjava profesionalaca. Na primjer, grupa Fomenko smatra da je Radziwill Chronicle iz 15. stoljeća falsifikat. Evo šta o tome kaže akademik Andrej Zaliznjak: „Da vas podsetim kako se odvija izrada Radzivilove hronike u predstavljanju autora nove hronologije. „Napravljena je u Kenigsbergu početkom 18. veka, očigledno u vezi sa dolaskom Petra I tamo i neposredno pre tog dolaska". Nešto je preuzeto iz neke "stvarno stare hronike XV-XVI veka", a sve što je po njihovom planu bilo potrebno sastavljali su sami. Nemci su ovo uradili.da savladaju staroruski jezik i paleografiju za takvu priliku?Istina, nisu imali dovoljno vremena.A gle, nije ispalo tako lose: vise od dvesta godina ni jedan lingvista primijetio bilo kakvu paleografsku, pravopisnu, gramatičku ili stilsku neistinu - nisu ni slutili da dolazi izpod ruku stranca!
Ali mišljenje doktora fizičko-matematičkih nauka M.L. Gorodetsky o istorijskim poređenjima grupe Fomenko: "Jedan od glavnih argumenata "nove hronologije" akademika A.T. Fomenka i njegovih sljedbenika je" metoda prepoznavanja duplikata. "slučajnosti su apsolutno nevjerovatne sa stanovišta matematičke statistike Tvrdi se i da takvih parova "paralelizama" ima "nekoliko desetina"... Ovakvi parovi dinastija, predstavljeni u vizuelnom grafičkom obliku, ostavljaju snažan utisak na nespremnog čitaoca.
Nećemo davati brojne dokaze o M.L. Gorodetskog o netačnosti pristupa Anatolija Fomenka, citiraćemo samo jednu odredbu - kako nam se čini, prilično tešku: "Može se postaviti i sljedeće pitanje: recimo da je A.T. Fomenko i dalje u pravu, a postoji nekoliko parova ili desetine parova „duplikata dinastija“ Postavlja se pitanje: šta učiniti sa stotinama „nezavisnih“ dinastija u susednim i udaljenim zemljama koje su istovremeno sa ovim duplikatima?
Fomenko Anatolij Timofejevič- akademik Ruske akademije nauka (RAS), redovni član Ruske akademije prirodnih nauka (Ruska akademija prirodnih nauka), redovni član MAI VS (Međunarodne akademije nauka Više škole), doktor fizičke i Profesor matematičkih nauka, šef katedre za mehaniku i matematiku Moskovskog državnog univerziteta.
Riješio je poznati Platoov problem u teoriji spektralnih minimalnih površina, stvorio teoriju invarijanti i finu klasifikaciju integrabilnih Hamiltonovih dinamičkih sistema. Laureat Državne nagrade Ruska Federacija 1996 (iz oblasti matematike) za seriju radova o teoriji invarijanti mnogostrukosti i Hamiltonovih dinamičkih sistema.
Autor 180 naučnih radova, 26 matematičkih monografija i udžbenika, specijalista geometrije i topologije, varijacionog računa, teorije minimalne površine, simplektičke topologije, Hamiltonove geometrije i mehanike, kompjuterske geometrije. Autor više knjiga o razvoju i primeni novih empirijskih i statističkih metoda za analizu istorijskih hronika, hronologije antike i srednjeg veka.
Nosovski Gleb Vladimirovič- Kandidat fizičko-matematičkih nauka (Moskovski državni univerzitet, 1988), specijalista iz oblasti teorije verovatnoće, matematičke statistike, teorije slučajnih procesa, teorije optimizacije, stohastičkih diferencijalnih jednačina, kompjuterske simulacije stohastičkih procesa.
Radio je u Institutu za svemirska istraživanja (Moskva), na Moskovskom institutu za alatne mašine, kao i u Japanu, u okviru naučne saradnje Moskovskog državnog univerziteta i Univerziteta Aizu u oblasti računarske geometrije. Trenutno radi kao viši istraživač na Fakultetu za mehaniku i matematiku Moskovskog državnog univerziteta.
Knjige (25)
Biblijska Rusija
Veliko carstvo XIV-XVII stoljeća na stranicama Biblije. Rusija-Horda i Osmanija-Atamanija su dva krila jednog carstva. Biblijski pohod Mojsijeva - Osmansko osvajanje. Biblijska Ester i Judita u 16. veku.
Istorija Rusije u XIV-XVII veku rekonstruisana je na osnovu analize istorijskih podataka sadržanih u Bibliji. Ispada da su se biblijski događaji zbili ne u antičko doba, već u XII-XVII vijeku. Konkretno, na stranicama Biblije opisani su svijetli događaji srednjovjekovne povijesti carstva Ruske Horde. Ispostavilo se da je čuveno biblijsko osvajanje Obećane zemlje Osmansko = Atamansko osvajanje Evroazije u XIV-XV veku. Ispostavilo se da se starozavetna priča o Esteri i Juditi odvijala u drugoj polovini 16. veka u Rusiji.
Nespremnom čitaocu može se činiti neuobičajenim tumačenje istorijskog sadržaja Biblije koje se nudi u knjizi. Važno je da se ova studija tiče samo istorijskog, ali ne i teološkog sadržaja Biblije. Ne utiče na temelje doktrine izložene u Bibliji i ne dovodi u pitanje religijske dogme onih religija za koje je Biblija sveta knjiga.
Gde si Kulikovo polje?
Godine 1993. A.T. Fomenko i G.V. Nosovsky prvi su izrazili i potkrijepili ideju da se čuvena Kulikovska bitka uopšte nije odigrala u gornjem toku Dona na granici Tulske i Lipecke oblasti, kako se obično vjeruje, već na mjesto današnjeg grada Moskve. Ratište se nalazilo u blizini sadašnjeg moskovskog Kremlja i još se zove "Kuliški".
Od 1993. godine pojavilo se mnogo novih dokaza koji podržavaju ovo otkriće. Neke od njih su otkrili sami autori, neke njihovi čitaoci. Danas gotovo da nema sumnje da se Kulikovska bitka zaista odigrala u Moskvi.
Knjiga ne zahtijeva posebna znanja i namijenjena je svima koji su zainteresirani za korištenje matematike za otkrivanje misterija naše historije.
Zapadni mit
"Drevni" Rim i "njemački" Habsburgovci su odraz istorije ruske Horde XIV-XVII vijeka. Naslijeđe Velikog carstva u kulturi Evroazije i Amerike.
Knjiga je namenjena čitaocima koji su već upoznati sa problemom utemeljenja hronologije antike i savremenog prirodno-naučnog pristupa ovoj problematici, zasnovanog na matematičkim i statističkim metodama. Čitalac treba da se upozna sa prvim tomovima izdanja Hronologije.
Autori su pronašli važan paralelizam prema kojem su se carevi-kanovi Rusko-hordskog carstva XIII-XVI stoljeća odražavali u zapadnim kronikama kao habsburški carevi XIII-XVI stoljeća, kao i kraljevi i carevi "starog" Rima. Francuska kraljica Katarina de Mediči je verovatno odraz ruske carice Sofije Paleolog u zapadnoevropskim hronikama. Postaje jasno šta je Bartolomejska noć. Čuvena Jovanka Orleanka je očigledno opisana u Bibliji pod imenom proročice i ratnice Debora. A čuveni maršal Francuske Gilles de Rais, legendarni pratilac Jovanke Orleanke, u Bibliji se ogledao kao slavni ratnik i heroj Samson. Istovremeno, glavni original biblijske priče o Samsonu je borba Zemščine protiv Opričnina u Rusiji pod Ivanom IV Groznim u 16. stoljeću.
Knjiga vam omogućava da predstavite sliku razvoja čovečanstva od samog početka njegove pisane istorije u 10. veku nove ere. e. do 18. veka nove ere. e. Knjiga će nesumnjivo privući pažnju svih koji nisu ravnodušni prema istoriji Rusije.
imperija
Slovensko osvajanje sveta. Evropa. Kina. Japan. Rusija kao srednjovjekovna metropola Velikog carstva.
Dokazano je da drevna Rusija nije bila po strani antičke istorije, kako se uobičajeno vjeruje, ali je ostavio svijetao trag na događaje u svijetu. Glavni događaj u istoriji Evroazije i Rusije XIV veka - "tatarsko-mongolsku" invaziju - hronolozi su preneli u fantomski IV vek nove ere. e. i nazvana "Velika seoba naroda".
Ovaj zaključak se iznenađujuće slaže, s jedne strane, sa mišljenjima M.V. Lomonosov, M.M. Shcherbatov i V.N. Tatiščov, koji je detaljno opisao opsežna osvajanja Rusa u doba „drevnog“ Rimskog Carstva, a sa druge strane, sa zaključcima M.T. Kachenovsky, koji je vodio "skeptičnu" školu i tvrdio da pouzdana istorija Rusije ne može početi prije XII vijeka nove ere. e. Zaključke autora, zasnovane na matematičkim metodama, potvrđuju srednjovjekovni izvori koji govore o osvajanju Evrope i Azije od strane Slovena; ruske hronike (od kojih su neke, kako autori ubedljivo dokazuju, namerno iskrivljene); kao i srednjovjekovna svjedočanstva stranaca o Rusiji.
Analizira se hronologija Evrope, Kine i Japana. Zanimljiva studija o kretanju Halejeve komete i upadljivim neočekivanim paralelama sa evropskom istorijom dovode u sumnju drevnost kineske istorije, a analiza preživelih geografske karte jasno pokazuje da je "najstariji" Kineski zid izgrađen tek u 17. veku nove ere. e. Ispostavilo se da srednjovjekovni skandinavski geografski radovi i karte govore o “mongolskom” osvajanju Euroazije i Afrike.
Koja je trenutna starost?
Danas prihvaćena hronologija i istorija antike, nastala u 16.-17. veku, očigledno sadrži ozbiljne greške. To su shvatili i raspravljali mnogi istaknuti naučnici 17.-20. vijeka. Međutim, rekonstrukcija prave hronologije i istorije antike pokazala se kao težak zadatak. Ali grupa matematičara sa Moskovskog državnog univerziteta savršeno se nosila s tim.
Kao rezultat rada dobijeni su zanimljivi rezultati, objavljeni kako u naučnim časopisima, tako iu formi zasebnih monografija. Ova knjiga uvodi razvijenu novu, znatno kraću hronologiju, zasnovanu na analizi istorijskih izvora metodama matematike, statistike i obimnih kompjuterskih proračuna.
Matematička hronologija biblijskih događaja
Knjiga je posvećena jednom od važnih i zanimljivih pitanja matematičke hronologije - proučavanju hronologije događaja opisanih u Bibliji.
Uz formalne rezultate empirijsko-statističke analize, autori daju i neke hipoteze o tome kako bi mogla izgledati ispravna slika biblijske povijesti.
Mijenjamo datume - sve se mijenja
U danas usvojenoj verziji hronologije antike otkrivene su ozbiljne greške.
Nove matematičke i statističke metode datiranja događaja koje je autor predložio u knjizi “Mjenjanje datuma – sve se mijenja” otkrivaju zapanjujuće slične “drevne” i srednjovjekovne dinastije vladara, koje se danas smatraju potpuno različitim.
Početak Horde Rusije
Početak Horde Rusije. Posle Hrista, Trojanski rat. Osnivanje Rima.
Knjiga A.T. Fomenka i G.V. Nosovskog nastavlja njihovu nedavnu knjigu „Kralj Slovena“, posvećenu konačnom datiranju Hristove ere do XII veka nove ere.
Dakle, to je druga knjiga u nizu studija koje su autori sproveli u periodu 2003-2004. s ciljem rekonstrukcije epohe 12.-13. vijeka - praistorije Velikog ruskog hrišćanskog carstva 14.-16. vijeka. Sadržaj knjige je u potpunosti zasnovan na novoj hronologiji koju su razvili i objavili autori 1975-2003.
Nova hronologija i koncept antičke istorije Rusije, Engleske i Rima
Knjiga je posvećena novom naučnom pravcu - proučavanju antičke i srednjovekovne hronologije i istorije uz pomoć prirodno-naučnih metoda datiranja koje su autori predložili u prethodnim publikacijama, posebno u knjizi A. T. Fomenka „Metode matematičke analize istorijskih tekstova. Primjene na hronologiju.
Prvi dio je posvećen ruskoj istoriji, drugi dio - engleskoj, treći dio - rimsko-vizantijskom. Utvrđene su ozbiljne kontradikcije između gledišta koje je danas prihvaćeno među historičarima i rezultata primjene prirodno-naučnih metoda datiranja. Predlaže se novi koncept, čija je jedna od karakterističnih razlika značajno skraćivanje hronologije u odnosu na danas prihvaćenu Scaliger-Petaviusovu hronologiju, predloženu u 16.-17.
Knjiga je jedinstvena pojava u svijetu naučna literatura, otvara širok spektar mogućnosti za dalja istraživanja.
Istraživanje Amerike od strane Rusije-Horde
Biblijska Rusija. Početak američkih civilizacija. Biblijski Noa i srednjovjekovni Kolumbo. Revolt reformacije. Starozavetni Jerusalim - Moskva 16. veka. Solomonov hram je hram Aja Sofije u Istanbulu.
Knjiga govori o osvajanju Amerike u 15. veku od strane trupa Rusije-Horde i Otomanske = Atamanije. Nije li putovanje Kristofora Kolumba 1492. godine opisano u Bibliji u obliku starozavjetne legende o patrijarhu Noju i njegovoj arci, lutajući „velikim vodama“? Ispada da je poznata reformacija u Evropi bila pobuna guvernera Horde protiv carske metropole, odnosno protiv Rusije-Horde.
Izgradnja starozavetnog Jerusalima opisana u knjigama Ezre i Nemije je verovatno izgradnja Moskve u 16. veku kao nove prestonice Carstva nakon vavilonskog ropstva. AT Stari zavjet opisana je izgradnja moskovskog Kremlja, govori se o Kuzmi Mininu i Dmitriju Požarskom. Ispostavilo se da je čuveni Solomonov hram hram Aja Sofije u Istanbulu.
Ova studija se tiče samo istorijskog, ali ne i teološkog sadržaja Biblije. Ne utiče na temelje dogme izložene u Bibliji i ne dovodi u pitanje religijske dogme onih religija za koje je Biblija sveta knjiga.
Ruski korijeni "drevne" latinice. Jezici i pisanje Velikog Carstva
U pobunjeničkoj eri reformacije, nakon cijepanja Carstva, u njegovim odvojenim fragmentima, reformatori su počeli aktivno stvarati nove jezike kako bi se odvojili od metropole Carstva (Rus-Horde) ne samo politički, već i takođe lingvistički. U tu svrhu, u 16.-17. veku, novi vladari su pozivali posebne ljude koji su bili upućeni da "izmišljaju nove jezike". Rezultat je bila "lingvistika". Međutim, na brzinu stvoreni jezici (“stari” latinski, “stari” grčki, francuski, engleski, njemački, španski, talijanski itd.) neminovno su bili zasnovani na slavenskom jeziku u njegovom najširem smislu. Reformatori jednostavno nisu imali drugog materijala. Posljedično, pored njihove volje, svi novi jezici i dijalekti koje su oni izmislili morali su nositi duboki "slavenski pečat". Ova knjiga sadrži brojna svjedočanstva o tome. Preživjeli su do sada.
Ranije se na ove "slavenske tragove" ili nije obraćala pažnja, ili su, obrativši pažnju, zataškani, jer su ljudi 17.-20. stoljeća navikli koristiti pogrešnu skaligerovsku hronologiju. U čemu je sama ideja o poreklu "najstarijeg" latinskog iz slovenskog jezika bila neprihvatljiva. Nova hronologija uklanja ovu neizgovorenu zabranu.
Sedam svjetskih čuda
Biblijska Rusija. Kalendar i Uskrs. Rođenje Hristovo i Nikejski sabor. Danielovo proročanstvo. Podzemna Moskva iz 16. veka prototip je čuvenog "drevnog" lavirinta.
Koja su sedam poznatih svjetskih čuda? Kada se održao Prvi vaseljenski sabor? hrišćanska crkva? Kada je počela era "od Hristovog rođenja"?
Doba života Isusa Krista, ispostavilo se, može se odrediti prema podacima sačuvanim u povijesti izračunavanja Pashala.
Ispostavilo se da je poznati "drevni" lavirint, koji je opisao, posebno, "drevni" Herodot, podzemna Moskva.
Danilovo proročanstvo govori o događajima u Rusiji u drugoj polovini 16. veka.
Ova studija se tiče samo istorijskog, ali ne i teološkog sadržaja Biblije. Ne utiče na temelje doktrine izložene u Bibliji i ne dovodi u pitanje religijske dogme onih religija za koje je Biblija sveta knjiga.
400 godina prevare. Matematika vam omogućava da pogledate u prošlost
Ova knjiga je treća u nizu posvećenom cjelovitom, ali ujedno dostupnom prikazu ideja i rezultata naučnog pravca „Nova hronologija“.
Prvi dio je posvećen kritici skaligerovske hronologije. Detaljno je opisana istorija hronološkog problema. Rečeno je ko je, kako i kada stvorio danas opšteprihvaćenu hronologiju Scaliger-Petaviusa. Priča se o prethodnicima Nove hronologije - Isaku Njutnu, Nikolaju Aleksandroviču Morozovu i drugim naučnicima 16.-20. veka, koji su izrazili nepoverenje Skaliger-Petavijevoj hronologiji i ponudili različite načine da je isprave. Dat je kritički osvrt na METODE DATIRANJA KOJE KORISTE Historičari. Posebno se kritički analizira metoda radiokarbonskog datiranja i njena primjena u hronologiji.
Drugi dio opisuje neke od rezultata nove hronologije – uglavnom dobijene uz pomoć astronomije. Rečeno je o datiranju "drevnih" pomračenja - šta se dešava ako se datiraju nezavisno, bez obzira na skaligerovsku hronologiju. Takođe govori o konačnom datiranju horoskopa koji su izračunali G. V. Nosovski i A. T. Fomenko, šifrovanog u biblijskoj "Apokalipsi", a prvi otkrio N. A. Morozov. Knjiga ne zahteva posebna znanja od čitaoca i namenjena je svima onima koji su zainteresovani za primenu prirodnih naučnih metoda na nacionalnu i svetsku istoriju.
Don Kihot ili Ivan Grozni
Don Kihot je svima poznat od detinjstva. Njegovo ime je postalo poznato, poput imena Sančo Panse.
Nova Hronologija otkriva pravu suštinu Servantesovog čuvenog romana. Zapadnoevropski reformatori 16.-17. stoljeća nastojali su podijeliti Carstvo Velike Horde i udarili u njegove temelje. Za to su, posebno, kreirali priču o Don Kihotu, kao zlobnu sprdnju caru-kanu Ivanu IV Groznom, koji je vladao Carstvom u drugoj polovini 16. veka, kada je rascep Kraljevine već bio planiran. .
Don Kihot od Servantesa je odraz tog perioda u životu kana-cara Groznog, kada je postao Sveti Vasilije Blaženi. Satirična priča o Don Kihotu postala je jedno od oruđa bitke na političkom polju pobunjene Evrope tog vremena.
Imperija. Sveska 1
Konačno nastao u 16. veku nove ere. a hronologija i istorija antičkog i srednjovekovnog sveta prihvaćena danas izgleda da je pogrešna. Mnogi eminentni naučnici su to shvatili. Ali izgradnja novog, doslednog koncepta istorije pokazala se kao veoma težak zadatak.
Ova knjiga analizira istoriju Rusko-mongolskog carstva kao "izvana". Govori o istoriji tih zemalja, uključujući i teritorije zapadna evropa, koje je u XIV veku zahvatio talas mongolskih osvajanja, a zatim su se u XVI-XVII veku (tokom raspada ogromnog carstva) konačno odvojili od metropole i postali nezavisni.
Imperija. Sveska 2
Knjiga opisuje:
Novo tumačenje istorije Zapadne Evrope.
Novo tumačenje kineske istorije.
Novo tumačenje istorije Egipta.
Moguće rješenje jednog od naj teške zagonetke istorija - ko su Etrurci?
Knjiga je namenjena najširem krugu čitalaca zainteresovanih za primenu prirodnih naučnih metoda u istoriji.
Uskrs
U ovoj knjizi autori govore o dvoje prekretnice istorijska hronologija - datiranje Rođenja Hristovog i Prve vaseljenskog sabora u Nikeji, na kojoj se Scaligerova hronološka verzija u velikoj mjeri zasniva. I pokazuju da su oba datuma potpuno netačno određena.
Knjiga detaljno opisuje kako su oba ova osnovna datuma izračunata i koje greške su učinjene pri tome. I ono što je najzanimljivije - koji datumi se dobijaju ako se greške isprave. O tome šta je bio pravi uzrok čuvene reforme gregorijanskog kalendara u 16. veku, nakon koje su se u našem kalendaru formirala dva stila - "stari" i "novi".
Piebald horde. Istorija drevne Kine
Ova knjiga je posvećena novoj hronologiji Kine. Kako autori tvrde, Mandžurijska Kina 17.-19. stoljeća, koja se obično smatra daleko od vrhunca kineske historije, u stvari, ISPUŠAVA SVU KINESKU ISTORIJU. Pokazalo se da su njegova starija razdoblja ništa drugo do fantomski odraz mandžurske Kine ili srednjovjekovnih evropskih događaja.
Prva poglavlja knjige posvećena su astronomskoj analizi kineske hronologije i daju ideju o tome kako kineska historija funkcionira općenito. U šestom poglavlju predstavljeni su rezultati matematičkog i statističkog istraživanja kineske hronologije autora. Potpuno je u skladu sa astronomskom analizom i usavršava je. Sledeća poglavlja posvećena su rekonstrukciji kineske istorije. U njima se detaljno govori o Piebald Hordi - Mandžurima koji su osnovali Kinesko carstvo u 17. veku nove ere.
Dodatak sadrži potpunu kronološku listu kineskih dinastija i popis viđenja kineskih kometa od antičkih vremena do 3. stoljeća nove ere. e. prema konvencionalnoj hronologiji.
Lost Gospels. Nove informacije o Androniku-Hristu
Knjiga pokazuje da je čuveni "antički" bog i čudotvorac Apolon-Apolonije odraz vizantijskog cara Andronika-Hrista iz 12. veka.
Život Apolonija opisan je u poznatom "antičkom" djelu Flavija Filostrata. Shodno tome, Filostratova knjiga se uslovno može nazvati "Evanđeljem po Filostratu". U XVI-XVII vijeku je zaboravljena i, takoreći, izgubljena, prebačena u sasvim drugu kategoriju književnosti. Sada se vraća u život u svom izvornom kvalitetu.
U nastavku se analiziraju knjige tri "antička" autora - Jambliha Halkijskog, Diogena Laertijskog i Porfirija, koje opisuju život poznati filozof i matematičar Pitagora, koji je takođe identifikovan sa Apolonom. "Drevni" Pitagora se ispostavlja kao još jedan fantomski odraz Andronika-Hrista. Isto važi i za starozavetne Isava, Jakova i Isaiju. Također je utvrđeno da je starozavjetni Josif dijelom odraz poznatog ruskog sveca Josifa Volotskog.
Datiranje Hristove ere, izloženo u ovoj knjizi, je konačno, jer je dobijeno nezavisnim astronomskim metodama. Savršeno je u skladu sa statističkim paralelizmima, što nam omogućava da završimo rekonstrukciju pisane istorije čovečanstva, dovodeći je do ere rađanja pisanja u 10.-11. veku. Novi korak u rekonstrukciji svjetske historije, izloženoj u knjizi, omogućava vam da potpuno drugačije sagledate mjesto ruskog pravoslavlja u kršćanstvu.
Broj zvijeri. Kada je napisana Apokalipsa?
Knjiga sadrži nezavisni astronomski datum koji su autori dobili za pisanje čuvene biblijske knjige Apokalipsa. Upravo se u Apokalipsi govori o takozvanom "broju zvijeri 666". Ispostavilo se da Apokalipsa nije napisana u prvim vekovima naše ere, kako se obično veruje, već 1486. godine nove ere. U svjetlu novog datiranja Apokalipse i opće rekonstrukcije historije koju su autori predložili na osnovu Nove hronologije, postaje jasno okruženje u kojem je Apokalipsa napisana.
Bilo je to vrijeme kada je cijela Evropa sa strahom iščekivala skori smak svijeta 1492. godine. U Apokalipsi su se jasno manifestovali tjeskoba i sumorni osjećaji iščekivanja kraja svijeta. Osim toga, čitalac će saznati šta je zapravo zloglasni "broj zveri" 666. Pravo značenje ovog apokaliptičnog broja je upravo suprotno od onoga što se u njega obično stavlja.
Shahnameh
Iranska hronika Velikog carstva XII-XVII veka.
Svi rezultati predstavljeni u knjizi su dobijeni nedavno, novi su i prvi put se objavljuju.
Čuveni "drevni" perzijski Epos Shahnameh je grandiozan i vrlo popularan izvor, koji, kako se vjeruje, govori o događajima na teritoriji Perzije, Grčke, Vizantije u "najdubljoj antici". Shahnameh nam donosi informacije o stotinama likova i mnogim važnim događajima.
Et-Rusi. Misterija koju ne žele da reše
U knjizi autori govore o jednom od najpažljivije skrivenih kamena spoticanja istorijske verzije Scaliger-Petaviusa - takozvanoj "misteriji etrurskog pisanja". Podsjetimo da istoričari Etrurce nazivaju najstarijim stanovništvom Italije, koje je tamo postojalo mnogo prije nastanka "starog" Rima. Zalaganjem izuzetnih naučnika 19. veka S. Chiampi, A.D. Chertkova, etrurski natpisi su dugo čitani i tumačeni. Ispostavilo se da su napisane na ruskom. Ovo savršeno odgovara Novoj hronologiji i rekonstrukciji istorije Fomenka-Nosovskog.
Fomenko Anatolij Timofejevič - šef katedre, profesor Fakulteta za mehaniku i matematiku Moskovskog državnog univerziteta Lomonosov. Koautor sa Glebom Nosovskim Nove hronologije. Nova hronologija Fomenka-Nosovskog najveće je otkriće dvadesetog veka.
- 6901Nova hronologija.
Film 01. Znamo li svoju istoriju? (2008)
Država: Rusija
žanr: Dokumentarac
Trajanje: 53 minuta
godina izdanja: 2008
Članovi: Anatolij Fomenko
Opis: naučne knjige i muzejske izložbe, istorijskih romana a filmovi nas uvjeravaju da se o povijesti čovječanstva zna gotovo sve, a istoričari će sigurno pronaći spreman odgovor na gotovo svako pitanje radoznalog uma. Međutim, ako pažljivije pogledamo našu prošlost, tamo ćemo pronaći mnoge neobičnosti i nedosljednosti. Zašto su, recimo, slikari srednjeg veka, obično pažljivi prema istorijskim detaljima, prikazivali biblijske i antičke likove kao svoje savremenike? Kako su drevni ratnici mogli seći svoje neprijatelje bronzanim mačevima, ako u to vrijeme nije bilo bronze? A odakle je došlo željezno oružje u starom Egiptu? I na osnovu čega je Ivan Grozni sebe nazvao direktnim potomkom rimskog cara Augusta? Čini se da su ove i mnoge druge misterije trebale natjerati istoričare da pažljivije sagledaju našu prošlost. Ali to se još nije dogodilo, pa se stoga nehotice postavlja pitanje: poznajemo li mi zaista svoju istoriju?
- 4748Nova hronologija
Film 02. Na čemu se zasniva priča (2008)
Država: Rusija
žanr: Dokumentarac
Trajanje: 53 minuta
godina izdanja: 2008
Članovi: Anatolij Fomenko, Jevgenij Gabovič, Gleb Nosovski
Opis: Od antičkih vremena do danas, čitava istorija čovečanstva je jasno datirana. U brojnim povijesnim i arheološkim referencama možete pronaći odgovor na gotovo svako pitanje. Muzeji širom svijeta čuvaju jedinstvene eksponate - svjedoke prošlih vremena. Među njima jedva da postoji bar jedan na čijoj pločici će pisati: "nepoznato porijeklo" ili "starost nepoznata". Svi ovi predmeti su pomno grupirani i raspoređeni u strogom hronološkom redu. Ali zašto su naučnici došli do zaključka da, na primer, ovaj vrč pripada petom veku pre nove ere, a ovaj - osmom veku nove ere? Općenito je prihvaćeno da su metode za određivanje starosti drevnih predmeta dobro ispitane, i što je najvažnije, vrlo pouzdane. Ali da li je zaista tako? Nije li svjetska historija na osnovu rigoroznih naučnih dokaza?
- 3976Nova hronologija
Film 03. Istina se može izračunati
Država: Rusija
žanr: Dokumentarac
Trajanje: 53 minuta
godina izdanja: 2010
Članovi: Anatolij Fomenko, Jevgenij Gabovič, Gleb Nosovski
Film je posvećen jedinstvenim autorskim metodama datiranja istorijskih događaja, koje je razvio ruski naučnik, akademik Ruske akademije nauka Anatolij Timofejevič Fomenko. Koristeći ove metode, naučnici su otkrili da je pisana istorija čovečanstva mnogo kraća od one koju proučavamo u školama i na univerzitetima. Provjera poznatih događaja 17.-20. stoljeća otkrila je visoku točnost novih metoda i opravdanost njihove upotrebe za rekonstrukciju prošlosti.
- 5592Nova hronologija.
Film 04
Država: Rusija
žanr: Dokumentarac
Trajanje: 53 minuta
godina izdanja: 2008
Članovi: Anatolij Fomenko, Jevgenij Gabovič, Gleb Nosovski
Među brojnim spomenicima koje su ostavile drevne civilizacije, piramide starog Egipta su svakako najpoznatije. Vjeruje se da se odavno zna ko ih je, kada i zašto sagradio. Ali još uvijek nema odgovora na pitanje: kako je izgrađen? Kako su drevni arhitekti obrađivali i premještali ogromne kamene blokove? Postoji mnogo hipoteza, ali svaka od njih sadrži slabosti. Brojni pokušaji istraživača da provere teoriju u praksi završili su neuspjehom. Ali još u drugoj polovini 20. veka, hemijski inženjeri su izvršili ispitivanja staroegipatskog građevinskog kamena. Misterija drevnih piramida je riješena! Ali ovo otkriće nije postalo senzacija. Naučni svijet je odgovorio potpunom tišinom. Egiptolozi kao da nisu primijetili otkriće. I još to ne žele da primete.
- 3707Nova hronologija
Film 05. Misterija egipatskih zodijaka
Država: Rusija
žanr: Dokumentarac
Trajanje: 53 minuta
godina izdanja: 2008
Članovi: Anatolij Fomenko, Jevgenij Gabovič, Gleb Nosovski
Opis: Svijet piramida, faraona i sfingi. Svijet misterije koji nas vodi u neviđenu vremensku distancu. Da dotaknu ovu misteriju, turiste iz cijelog svijeta privlače Egipat. Posjećujući egipatske grobnice i hramove, gledaju veličanstvene crteže i bareljefe koji su preživjeli do danas. Ovi crteži su zodijaci koje su naučnici i graditelji starog Egipta ostavili svojim potomcima. Vjeruje se da ovi znakovi još uvijek nisu razotkriveni. Međutim, ruski matematičari su uspjeli da ih dešifruju. Ispostavilo se da su ovi znakovi šifrirani važni datumi istorija Egipta.
- 4436Nova hronologija
Film 06. Lord Veliki Novgorod: ko si ti?
Država: Rusija
žanr: Dokumentarac
Trajanje: 53 minuta
godina izdanja: 2008
Članovi: Anatolij Fomenko, Jevgenij Gabovič, Gleb Nosovski
Veliki Novgorod je zauzimao posebno mjesto među drevnim ruskim gradovima. Za pravo da se zove glavni grad Rusije, takmičio se prvo sa Kijevom, a potom i sa Moskvom. Bila je to najbogatija bojarska republika. Trgovinski promet ovog grada nije imao ravnog u Rusiji. Kroz Veliki Novgorod je prolazila poznata ruta "od Varjaga u Grke", povezujući Skandinaviju sa Vizantijom. Ali arheološka iskopavanja i analiza drevnih hronika daju osnovu za tvrdnju da moderni Novgorod na rijeci Volhov nikada nije bio veliki državni i trgovački centar. A neki fragmenti drevnih tekstova protivreče ruskoj istoriji uopšte i istoriji Velikog Novgoroda posebno. Dakle, da li je grad na Volhovu zaista čuveni Lord Veliki Novgorod?
Nova hronologija. Film 08. Rusija-Horda
- 5198Nova hronologija.
Film 08. Rusija-Horda (2010)
Država: Rusija
žanr: Dokumentarac
Trajanje: 53 minuta
godina izdanja: 2010
Članovi/Uloge: Anatolij Fomenko, Jevgenij Gabovič, Gleb Nosovski
Danas gotovo svi znaju za mongolsko-tatarski jaram u Rusiji. Iz školske klupe nam govore o porobljavanju ruskog naroda od strane stepskih nomada, koji nisu imali ni kulturu ni pismo. Smatra se da je ova invazija dovela do ogromnih ljudskih gubitaka među ruskim narodom, do uništenja i pljačke njegovih materijalnih i duhovnih vrijednosti. Od ranog djetinjstva nas uče da kao rezultat stranog jarma, ekonomskog i kulturni razvoj Rusija je, u poređenju sa Evropom, navodno bačena unazad tri veka. Uporno nam se objašnjava da je Rusija skoro tri veka zaglibljena u tami siromaštva, neznanja, okrutnosti i nasilja, pala u ekonomsku i političku zavisnost od svojih porobljivača - Mongolski kanovi i vladari Zlatne Horde. Ovo piše u zvaničnim knjigama o istoriji Rusije. Ali da li je zaista bilo tako? dođi do nas istorijske činjenice a dokazi govore drugačije.
- 4392Nova hronologija.
Film 07. Kulikovo polje - Bitka za Moskvu (2008)
Država: Rusija
žanr: Dokumentarac
Trajanje: 53 minuta
godina izdanja: 2008
Članovi: Anatolij Fomenko, Jevgenij Gabovič, Gleb Nosovski
Kulikovska bitka je jedan od najvećih događaja u ruskoj istoriji. Vjeruje se da je bitka na Kulikovom polju 1380. godine bila prvi korak ka oslobađanju ruskih zemalja od mongolsko-tatarskog jarma. Ali da li je zaista bilo tako? Rezultati dugogodišnjeg istraživanja ruskih naučnika govore sasvim drugu priču. Da tada u Rusiji nije bilo osvajača. Da nije postojao tristogodišnji jaram Zlatne Horde. Da se na Kulikovom polju trupe Dmitrija Donskog nisu borile sa stepskim nomadima. Imali su potpuno drugačijeg protivnika. I samo mjesto, koje se danas smatra Kulikovskim poljem, nezasluženo nosi svoje ime. O tome rječito govore arheološki nalazi i drevne ruske hronike. Dakle, gdje su se zapravo odigrali poznati istorijski događaji? Gde je ovo Kulikovsko polje?
Nova hronologija. Film 09. U kom veku je živeo Hristos?
- 5392Nova hronologija.
Film 09. U kom veku je živeo Hristos? (2010)
Država: Rusija
žanr: Dokumentarac
Trajanje: 53 minuta
godina izdanja: 2010
Članovi: Anatolij Fomenko, Jevgenij Gabovič, Gleb Nosovski
Danas skoro svako, bez obzira na religiju, zna evanđelsku priču o Isusu Hristu. Vrijeme Njegovog zemaljskog života nije samo era rađanja nove religije. Ovo je nova polazna tačka za hronologiju čovečanstva. U većini zemalja svijeta uobičajeno je da se hronologija čuva od rođenja Hristovog. Niko ne sumnja da je prošlo dvije hiljade godina od ovog najvažnijeg događaja za čovječanstvo. Ali zašto su ljudi tako sigurni u ovo? Autori filma se ne dotiču pitanja vjere i crkvenih dogmi. Zadatak ovog filma je drugačiji: razumjeti pitanja istorijske i hronološke prirode. Sasvim je moguće da je općeprihvaćeni datum Rođenja Hristovog pogrešan i da na kalendaru danas ne treba pisati 2009. godinu, već sasvim drugi datum.
Nova hronologija. Film 10. Zaboravljeni Jerusalim (2010)
- 4040Istorija: nauka ili fantastika?
Film 10. Zaboravljeni Jerusalim (2010)
Država: Rusija
žanr: Dokumentarac
Trajanje: 53 minuta
godina izdanja: 2010
Članovi: Anatolij Fomenko, Jevgenij Gabovič, Gleb Nosovski
Nekada davno postojalo je kraljevstvo koje se zvalo Judeja. Glavni grad ovog kraljevstva bio je grad Jerusalim. Moderni istoričari i arheolozi tvrde da se ovo kraljevstvo nalazilo u jugozapadnoj Aziji, gdje se danas nalazi država Izrael. Glavni grad Izraela se takođe zove Jerusalim. Naučnici koji proučavaju biblijsku istoriju tvrde da su drevni jevrejski Jerusalim i moderni Jerusalim jedan te isti grad.
Međutim, nisu svi naučnici sigurni da se drevna Judeja nalazila upravo ovdje, u blizini istočna obala Jadransko more. Ovaj film posvećen je verziji autora teorije "Nova hronologija" A. Fomenka i G. Nosovskog, koji smatraju da se Judejsko kraljevstvo nalazilo na sasvim drugom mjestu, ali pod imenom Jerusalim.
Nova hronologija. Film 11. Moskovski Kremlj (2010)
- 5048Nova hronologija.
Film 11. Moskovski Kremlj (2010)
Moskva vekovima stoji na ruskoj zemlji. O njemu je toliko toga napisano i ispričano da se čini da se o ovom drevnom gradu sve zna. Ali to uopšte nije slučaj. Nažalost, naše poznavanje istorije je često površno. Čak i najsjajnije stranice prošlosti ne čitamo pažljivo. A informacije o najpoznatijim povijesnim mjestima često uzimamo ne iz drevnih dokumenata, već iz turističkih vodiča. Jedno od takvih mesta je Moskovski Kremlj.
Neverovatan grad opasan zidinama. Uporište moći, drevni duhovni centar, koji je simbol Moskve i cele Rusije...
Istorija: nauka ili fantastika?
Film 12. Rekonstrukcija istorije (2010)
Naučnici – matematičari koji su kreirali nove matematičke metode za proučavanje istorijskih dokumenata nisu ostavili kamen na kamenu od opšteprihvaćene hronologije istorijskih događaja. Ali hronologija leži u osnovi istorije, budući da je njen "pršljen".
Istorija: nauka ili fantastika?
Film 14. Crafts and fakes (2011)
Film o lažnim predmetima umjetnosti i materijalne kulture, čiji je broj toliki da niko ne može biti siguran u autentičnost napravljene akvizicije: ni turista koji je kupio navodno "drevni" egipatski papirus, ni kolekcionar koji je pronašao rijetkost u antikvarnici, niti likovni kritičar koji je kupio za muzejski eksponat koji je prošao mnoge preglede. Nažalost, danas u svijetu postoji mnogo falsifikata antikviteta, umjetnosti, antikviteta i materijalne kulture...
Istorija: nauka ili fantastika?
Film 15. Tri velika lažnjaka (2011)
Legendarna arheološka nalazišta ili veliki lažnjaci? Film je upućen kako strastvenim turistima, tako i onima koji tek idu u daleke zemlje. U koju god zemlju da dođemo, svuda smo okruženi istorijom. Svaka zgrada, bilo koji predmet koji je preživio do danas ima svoju istorijsku vrijednost. I što su ovi predmeti stariji, to više privlače pažnju ljudi. Stoga je upoznavanje istorije veoma uzbudljiv proces. Međutim, danas je dobro poznato da među takozvanim starinama ima mnogo lažnjaka. Mnogi ljudi misle da kovanice, skulpture, dokumenti mogu biti lažni.
Istorija: nauka ili fantastika?
Film 16. Ivan Grozni (2011)
Doba Ivana Groznog je vrijeme procvata ruskog carstva, trijumfa ruskog oružja i pravoslavne vjere. U to doba Rusija je dostigla svoj najveći razvoj, a veliki ruski car Ivan Grozni postao je za narod simbol borbe protiv vanjskih i unutrašnjih neprijatelja. Međutim, već više od dvije stotine godina nameće nam se potpuno drugačija slika Groznog. U udžbenicima i romanima, na slikama i filmskim platnima pojavljuje se kao patološki okrutni i psihički bolesni tiranin...
Istorija: nauka ili fantastika?
Film 17. Trouble (2011)
Koji su pravi uzroci i posljedice Smutnog vremena u Rusiji? Iz opšteprihvaćene verzije ruske istorije, poznato je da je vreme nevolje u Rusiji počelo 1598. godine nakon smrti cara Fjodora Joanoviča, koji, kako se obično veruje, nije imao dece. Odsustvo direktnog nasljednika bio je uzrok dugogodišnjih nevolja u Rusiji. Ali postoji još jedna verzija tih dalekih događaja, koja pripada autorima "Nove hronologije" Anatoliju Fomenku i Glebu Nosovskom. Vjeruju da je vrijeme nevolje počelo u doba Ivana Groznog, kada je vlast u zemlji privremeno bila u rukama klana Zakharyin-Romanov.
Istorija: nauka ili fantastika?
Film 18. Prvi Romanovi (2011)
Film govori o promeni vladajućih dinastija i njenom štetnom uticaju na arhitektonsko nasleđe zemlje. Kao što znate, arhitektonski spomenici sadrže mnogo podataka o eri kojoj pripadaju. Ponekad ukrasi palata i hramova mogu reći više o vremenu njihovog nastanka od hronika i državnih dokumenata...
Poznati matematičari Anatolij Fomenko i Gleb Nosovski stvorili su na prvi pogled harmoničan i dobro obrazložen koncept "nove hronologije". Ipak, predstavnici tradicionalne nauke izložili su je nemilosrdnoj kritici. Koje su nedoslednosti u tome videli?
selektivni pristup
U 1990-im-2000-im knjižare i sajmovi bili su preplavljeni brojnim radovima o Novoj hronologiji (u daljem tekstu NC). Potražnja za takvim proizvodima rasla je brzinom epidemije, ali je, suprotno očekivanjima, postepeno nestajala. Danas se pojedinačna izdanja Fomenka-Nosovskog mogu vidjeti samo na periferiji knjižnih polica.
Glavni razlog za ovaj fenomen je pad interesovanja za ovakvu literaturu. Čitaocu je, s jedne strane, dosta fantazmagoričnih teorija navedenih autora, s druge strane, opismenio se u pitanjima istorije, uočavajući brojne apsurde NH.
Dakle, u konceptu Fomenka-Nosovskog, rodonačelnik Rusije bila je jedina moćna država Rus-Horde, koja se proteže od Karpata na zapadu do Japanskog mora na istoku. Kako onda objasniti zašto su od kraja 16. veka ruski pioniri ponovo počeli da osvajaju zemlje već postojeće države?
Ništa manje šokantno za promišljenog čitaoca nije negiranje od strane autora NK hiljadugodišnjeg perioda evropskog srednjeg veka, koje su oni, kao nepotrebno, jednostavno izbacili iz istorije sa svim dokumentovanim datumima, događajima i ličnostima, budući da je ovaj ne uklapa se u koncept "kontinuiteta i progresivnog razvoja čovječanstva".
Fomenko je iskusan polemičar i s njim je beskorisno raspravljati. Lako izvlači pojedinačne činjenice koje potvrđuju njegovu ispravnost, istovremeno ukazujući istoričarima na rupe u tradicionalnoj nauci kako bi još jednom dokazao njenu neistinitost. Osobi neiskusnoj u pitanjima historije, argumenti HX-a će se činiti prilično uvjerljivima, a samo će krajnje radikalna priroda ove teorije upozoriti.
Izvan nauke
Dugo vremena nije bilo jasne i obrazložene kritike autora NC, jer su predstavnici zvanične istorije smatrali da je besmisleno analizirati ono što se nalazi izvan naučnih saznanja. Prema naučnicima, NH zapravo potpuno odbacuje višestoljetno iskustvo nagomilano u filologiji, lingvistici, arheologiji, paleografiji, astronomiji, jer je u suprotnosti sa spekulativnim modelom istorije koji su oni izgradili.
Prema NC-u, skoro svi istorijski dokazi koji su preživjeli do danas datiraju ne ranije od 1200. godine nove ere. e. - sve što je bilo ranije nagađa i falsifikuje tradicionalna nauka. U skladu s tim, sve događaje koji su nam poznati iz doba antike, koautori HX-a pokušavaju smjestiti u II milenijum.
Dakle, početak nove ere datiraju u 1053. godinu, a život Isusa Krista nazivaju glavnim vjerskim događajem 11. stoljeća. Zbog činjenice da je Fomenko izbacio čitav milenijum iz istorije, „isplivali su“ ne samo datumi, već i toponimi koji su izgubili svoje tradicionalno mesto u hronologiji. Tako je Jerusalim postao i Konstantinopolj i Troja.
Mnogi poznati likovi koji su živjeli u različitim vremenima ispostavilo se da su se naslagali jedni na druge (na kraju krajeva, morali su negdje biti smješteni). Na primjer, Jaroslav Mudri se pretvorio u Batu-kana i litvanskog princa Gediminasa, a Džingis-kan je postao prvi drevni ruski vladar Rurik i osnivač Moskve Jurij Dolgoruki.
Ali šta je s papama, informacije o kojima je Vatikan tako pažljivo bilježio? Tokom "nepostojećeg" I milenijuma, bilo ih je 138! Gdje ih pričvrstiti? Možda će Fomenko ovo pitanje riješiti na isti način kao što je to učinio s papom Grgurom VII (Hildebrandom), postavljajući ga za Krista.
Lost Longitude
Teorijska konstrukcija NX-a je u velikoj meri zasnovana na astronomskim događajima koji se ogledaju u Ptolomejevom zvezdanom katalogu „Almagest“, koji, prema Fomenku, nije sastavljen u 2. veku pre nove ere. e., kao što je uobičajeno, iu X veku nove ere. e. U tom smislu, istorija antičkog sveta u NC je „podmlađena“ za više od 1000 godina.
Prema savremenim koordinatama nebeskih tijela, zaista je moguće izračunati u koje vrijeme su zvijezde zauzele položaj koji se odražava u Almagestu (za to se uzima u obzir da se geografska dužina zvijezda povećava za 1 stepen svake 72 godine ). Ogromna greška u Fomenkovim proračunima, prema astronomima, leži u činjenici da ih on ne vodi po dužinama zvijezda, što daje tačne rezultate, već samo po geografskim širinama, gdje je preciznost proračuna izuzetno niska.
Prema riječima profesora astronomije Jurija Efremova, Fomenko je, kako bi izbjegao proračune na osnovu geografske dužine zvijezda, otišao na direktno krivotvorenje Ptolemejevih podataka i naveo da Almagest nije ukazao na tačku porijekla geografskih dužina. Dok je dovoljno otvoriti 7. dio knjige br. 11 i uvjeriti se da aleksandrijski astronom već ukazuje na prvi horoskopski znak Ovna u koordinatnom sistemu u geografskoj dužini.
Neoprostiv previd
Fomenko također nije baš dosljedan u pogledu metode radiokarbonskog datiranja. S jedne strane dovodi u pitanje djelotvornost metode, s druge strane sa odobravanjem govori o nekim slučajevima njene primjene. Konkretno, u vezi sa datiranjem Torinskog pokrova, on piše da je napravljen „sa savjesnom procjenom tačnosti“. Međutim, ako je radiokarbonska analiza pokazala da je pokrov napravljen ne u XIV, već u I vijeku, onda bismo jedva čekali pozitivnu ocjenu matematičara.
Sama karakteristika metode radiokarbonske analize koju je dao Fomenko svjedoči o njegovoj nesposobnosti u ovom pitanju. On piše: "Metoda je možda manje-više efikasna samo u analizi izuzetno drevnih objekata, čija starost doseže stotine hiljada godina." U stvari, s obzirom na to da je poluživot ugljika-14 samo 5730 godina, nema smisla koristiti ga u datiranju artefakata starijih od 50 hiljada godina.
I vrijeme nije isto, a mjesto je drugačije
Mnogi su iznenađeni lakoćom s kojom Fomenko stoljećima prenosi događaje, fokusirajući se samo na činjenicu izvučenu iz konteksta i nikako neospornu. Tako on tumači pomračenje iz 431. godine prije Krista koje je opisao Tukidid. e. u Atini kao kompletan. Ali pošto je, prema astronomskim podacima, bio delimičan, naučnik ga pomera na sledeći pogodan datum kada je pomračenje zaista bilo potpuno - 1039. godine nove ere. e., i istovremeno prenosi samog Tukidida u ovo doba.
Fomenko radi potpuno isto s mjestom ovog ili onog događaja, na primjer, Kulikovska bitka. S obzirom na to da arheolozi nisu pronašli tragove ozbiljne bitke na polju Kulikovo u Tulskoj oblasti, a polje nije dovoljno da primi više hiljada vojnika, Fomenko dolazi do zaključka da se bitka odigrala na drugom mestu. Pronalazi ga u Moskvi u oblasti današnjeg Kitay-goroda, što navodno dokazuje i naziv tamo izgrađenog hrama - Crkva Svih Svetih u Kulišu.
Igra riječi
Prema lingvisti Andreju Zaliznjaku, metode lingvističke analize koje koriste autori NC su na najprimitivnijem nivou. Naučnik posebno skreće pažnju na Fomenkovo zanemarivanje samoglasnika. Dakle, riječ "Mongoli" se transformira u mougoulioi, a zatim u megaloi koji se bezbjedno prevodi kao "veliki".
Lingvisti takođe pronalaze amaterski pristup kada Fomenko pokušava da poistoveti Ruse sa nekim evropskim narodima, potpuno zanemarujući morfologiju reči. Kao argument za identitet Rusa sa Ircima, matematičar ističe neku sličnost između riječi Irish i Russian, zanemarujući činjenicu da je ish sufiks, a uss dio korijena.
Definitivno lažno
Prema Novoj hronologiji, glavni argument za zabludu sve tradicionalne nauke je da se ona oslanja na prvobitno falsifikovanu istoriju. Ako je vjerovati Fomenku, tada je u Rusiji u 17.-18. stoljeću postojala cijela služba koja se bavila samo prepisivanjem istorije da bi zadovoljila Romanove.
Samo autori NX-a šute o važnom detalju: da bi fiktivna istorija izgledala uvjerljivo, potrebno je ne samo ukloniti i prepisati sve domaće kronike, već i izvesti sličnu prevaru u drugim državama čije kronike odražavaju događaji drevne ruske istorije.
Ali Fomenko i Nosovski idu dalje i smatraju da su i arheološki podaci falsifikovani. Kako primećuje istoričar srednjevekovnosti Valentin Yanin, tvrdnja da je tako ogroman materijal bio zlonamerno krivotvorena je u osnovi nemoguća. Na primjer, on navodi broj kubnih metara svih kulturnih slojeva Novgoroda - oko 10 miliona. “Upravo toliko su se, ako slijedite logiku Fomenka, pokrenuli zlonamjerni Romanovi. A koliko je zaliha potrebno da se tolika količina zemlje preveze od Volge do Volhova, neka razmotri Odeljenje matematike Ruske akademije nauka“, zaključuje akademik.
