Qui a gouverné la France au 17ème siècle. La population de la France au XVIIe siècle

Au XVIIe siècle, le renforcement du pouvoir royal se poursuit en France et, contrairement à l'Angleterre, l'absolutisme y est pleinement développé. Les États généraux, organe de représentation de classe, n'avaient pas été convoqués depuis 1614. La politique d'absolutisme fut menée avec succès par le premier ministre de Louis XIII, le cardinal de Richelieu (1585-1642), qui réprima l'obstination de la noblesse. Son successeur à ce poste, le cardinal Mazarin, qui a gouverné le pays de 1643 à 1661 sous le roi Louis XIV, a poursuivi cette politique. En 1648-53. les parlements municipaux et la noblesse féodale ont tenté, s'appuyant sur les protestations populaires contre la croissance des impôts et l'oppression des autorités royales, de retrouver leur ancienne position indépendante du roi. Mazarin réussit à écraser leur opposition. Les événements liés à cela ont été appelés le «front» ou le «jeu de la fronde», ce qui, au sens figuré, a commencé à désigner une opposition frivole.

Après la mort de Mazarin, Louis XIV prend en main l'administration de l'État et ne nomme pas de premier ministre. Sous lui, le pouvoir royal atteint sa plus haute puissance. La tradition lui attribue les mots : « L'État, c'est moi ». Les parlements municipaux ont perdu leurs anciennes fonctions législatives et se sont transformés en institutions judiciaires. Les huguenots récalcitrants commencent à être intensivement chassés du pays, surtout après l'abolition en 1685 de l'édit de Nantes qui leur accorde la liberté de religion. Jusqu'à 400 000 artisans, commerçants, paysans ont été contraints de quitter la France, fuyant les persécutions. Les huguenots français se sont installés en Hollande, en Angleterre, dans le Brandebourg, contribuant au développement économique de ces pays.

Un rôle majeur sous Louis XIV est joué par le contrôleur général des finances, Colbert. Il a poursuivi une politique de mercantilisme visant à s'assurer que l'or et l'argent ne sortent pas du pays. Pour éliminer la concurrence pour la production nationale, des droits élevés ont été imposés sur les produits étrangers importés en France. Grâce à des subventions en espèces, des prêts sans intérêt, des privilèges divers, Colbert a contribué à l'émergence et au développement des manufactures en France. Avec son soutien, de nombreuses manufactures royales pour la production de tapisseries, de meubles coûteux, de miroirs et d'autres articles de luxe ont vu le jour.

Colbert a contribué au développement du commerce extérieur, à la création d'une flotte marchande, de sociétés marchandes pour le commerce dans d'autres parties du monde. Sous lui, les colonies françaises de Louisiane, du Canada en Amérique du Nord ont été fondées, des bastions dans les Indes orientales et à Madagascar ont été capturés. Pour le développement réussi du commerce intérieur, certains impôts et droits ont été abolis.

Colbert cherche à mettre de l'ordre dans la gestion financière et l'un des premiers financiers publics commence à dresser pour chaque année une estimation des revenus et des dépenses, telle qu'apparaît le budget de l'Etat. Il a réussi à augmenter considérablement les revenus du trésor. Grâce à cela, dans la première période de son règne, Louis XIV était le monarque le plus riche d'Europe.

Utilisant les énormes fonds qui arrivèrent au trésor grâce à la politique financière de Colbert, Louis XIV s'entoura d'un luxe extraordinaire. Sous lui, l'aristocratie féodale s'est transformée en noblesse de cour. Le roi a laissé les anciens droits et privilèges à la noblesse, mais l'a subordonné à son pouvoir, les attirant à la vie de cour avec des postes bien rémunérés, des pensions et des meubles de luxe. A Versailles, la nouvelle résidence royale édifiée sous Louis XIV, les bals se tiennent en permanence, ballets, opéras, concerts et autres divertissements se succèdent. La cour de Versailles a commencé à imiter les monarques des autres États européens.

Les éminents représentants de la culture française du XVIIe siècle ont contribué au rayonnement de la cour de Louis XIV. Le roi accordait son patronage aux écrivains, aux artistes et aux scientifiques, leur accordait des primes et des pensions. La politique de l'absolutisme était la plus conforme aux principes du classicisme, qui est devenu la méthode artistique officielle en France au XVIIe siècle, dont la base théorique est la doctrine de l'éternité, l'absolu de l'idéal de beauté. Parmi les écrivains de cette époque, les plus célèbres sont les dramaturges Corneille (1606-84), Racine (1639-99), l'auteur des comédies Molière (1622-99), le fabuliste La Fontaine (1628-1703). Un artiste français exceptionnel, un représentant du classicisme, était Nicolas Poussin (1594-1665). Les peintures peintes dans le style du classicisme se caractérisent par une composition strictement équilibrée qui crée un sentiment de paix et de grandeur, ainsi qu'une palette de couleurs construite sur une combinaison de tons forts et riches, principalement le rouge, le bleu et l'or. Les héros des drames de Corneille, Racine, ainsi que les personnages des peintures de Poussin et d'autres adeptes du classicisme sont généralement des personnes de caractère fort qui ont le sens du devoir envers la société et l'État.

Des fonds énormes que Louis XIV a dépensés pour l'armée. Sous lui, l'armée française est passée à un demi-million de soldats et était la meilleure d'Europe en termes d'armes, d'uniformes et d'entraînement. Des entrepôts de ravitaillement pour l'armée ont été créés, des casernes, des hôpitaux militaires ont été construits, un uniforme pour chaque régiment est apparu. Un corps d'ingénieurs militaires est fondé, plusieurs écoles d'artillerie sont ouvertes, ce qui marque le début d'une formation militaire spéciale.

Sous le règne de Louis XIV, la France est en guerre pendant 30 ans au total. La guerre avec l'Espagne, commencée sous Mazarin, dure près d'un quart de siècle et se termine en 1659 par l'annexion à la France des régions frontalières du Roussillon et de l'Artois. Une nouvelle guerre avec l'Espagne a eu lieu en 1667-1668. La raison en était le défaut de la cour espagnole de payer la dot promise à la princesse, qui devint l'épouse de Louis XIV. Selon la paix d'Aix-la-Chapelle, qui mit fin à cette guerre, la France annexa une partie de la Flandre. Après cela, la Hollande, l'Espagne et l'Autriche s'unirent contre la France, mais la guerre avec eux en 1672-78. a de nouveau apporté la victoire à Louis XIV, à la suite de quoi il a annexé la Franche-Comté espagnole et plusieurs villes à la frontière des Pays-Bas espagnols. Après ces succès, il créa même une "chambre des accessions" spéciale, par décision de laquelle Strasbourg fut bientôt annexée. La France a complètement pris possession de l'Alsace.

A la fin du règne de Louis XIV, les frontières de la France comprenaient presque toutes les terres habitées par les Français en Europe occidentale, et le pouvoir royal avait atteint l'apogée de sa puissance. "Le Roi Soleil" - soi-disant les flatteurs de la cour de Louis XIV. Les succès militaires de la France, ses revendications de domination en Europe occidentale sont devenus la raison de la création d'une puissante coalition contre elle de l'Espagne, de l'Autriche et de la Hollande. L'Angleterre a rapidement rejoint cette soi-disant Ligue d'Augsbourg. Cependant, la guerre de dix ans de cette coalition avec la France n'a pas entraîné de changements significatifs aux frontières.

Louis XIV consolide en France le système de centralisation bureaucratique caractéristique d'une monarchie absolue. L'ensemble du pays était gouverné par trente quartiers-maîtres nommés par le roi. Ils étaient chargés de la police et des tribunaux, du recrutement des troupes et de la perception des impôts, de l'agriculture, de l'industrie, du commerce, des établissements d'enseignement et des affaires religieuses. Dans les provinces, une variété de lois locales obsolètes, des privilèges et des devoirs hérités de la fragmentation féodale, qui ont souvent entravé le développement de la vie économique et politique du pays, sont restés.

Au début du XVIIIe siècle, la France continue d'être l'un des États les plus puissants d'Europe. Louis XIV a réussi à étendre le territoire du pays, mais des guerres presque continues ont épuisé le trésor, entraîné une augmentation de la dette publique et une augmentation des impôts. Ayant atteint son plus haut développement sous le règne de Louis XIV, la monarchie française commence à décliner.

Son successeur, Louis XV (1715-1774), ne possédait pas un sens politique aussi remarquable que Louis XIV. Le nouveau roi, au lieu de gérer les affaires du royaume, passait le plus clair de son temps dans des intrigues de cour, divers divertissements avec ses nombreux favoris. Les plus célèbres d'entre elles étaient Madame Dubarry et Madame Pompadour. Ils sont fermement entrés dans l'histoire et la fiction dédiées à cette époque. Louis XV est crédité des mots : « Après nous, au moins le déluge ». Et en effet, il a laissé à son successeur un trésor sensiblement vide et de nombreuses dettes.

Pendant son règne, l'étiquette stricte de la cour a été remplacée par une atmosphère de frivolité et de frivolité. Cela s'est reflété dans le développement de l'art. Le classicisme est remplacé par une nouvelle direction artistique - le style rococo. Ses partisans préfèrent l'agréable et le confortable au majestueux et au monumental, comme les adeptes du classicisme. L'origine du terme "rococo" est associée au mot français "rocaille", qui signifie "coquillage". Les articles fabriqués dans ce style étaient, en règle générale, petits avec des ornements complexes, de forme asymétrique, ce qui créait une impression prétentieuse et frivole. La peinture rococo se distinguait principalement par des scènes d'amour, des couleurs claires et des tons transparents. Les salles, décorées notamment de tableaux, lustres de cristal, mobilier élégant, offraient un spectacle festif, correspondant à l'esprit qui régnait à la cour de Louis XV.

Dans le même temps, le style rococo a contribué à la formation des principes des Lumières, car à travers l'attitude frivole et apparemment irréfléchie de cet art à la vie, on pouvait voir l'intérêt des auteurs à dépeindre les expériences complexes des gens, leurs émotions troubles, réflexions sur le sort d'une personne, sur le sens de la vie . Le style rococo a pénétré d'autres pays. La langue française, les modes françaises se sont répandues dans la haute société de tous les États européens. La France se fait législatrice des innovations artistiques, elle devient à la tête de toute la vie spirituelle de l'Europe.

Extérieurement, il a été un succès. La seule, mais extrêmement significative (et peut-être décisive) « tache » pour tous les participants fut que dans l'une des salles du palais le roi découvrit un portrait de Louise de Lavalier, sa bien-aimée. Des rumeurs selon lesquelles la bonne Louise, malgré son amour sincère pour son Louis, avait aussi péché avec le vaniteux Fouquet, montèrent vivement dans l'esprit irrité du souverain
Un mois plus tard, Fouquet sera arrêté et condamné ; il finira ses jours dans la forteresse de Piñerol. Vaux-le-Vicomte est confisqué. Le meilleur de l'ameublement du château, dont les orangers en bacs d'argent (ils sont encore très précieux et chers sur le marché de la flore), le roi l'emportera pour son palais en construction. L'équipe de génies qui a créé Vaux-le-Vicomte y migrera également.
Ils doivent créer un chef-d'œuvre encore plus beau et grandiose - le célèbre ensemble du palais et du parc de Versailles.

Qui es-tu, roi Louis ?

Louis XIV aimait à répéter qu'il aimait les gens gais et de bonne humeur. Qu'était-ce que le roi lui-même, qu'on appelait tantôt grand et soleil, tantôt superficiel et ordinaire égoïste, tantôt humain, tantôt sans âme ? Louis a vécu pendant 77 ans, dont il était sur le trône pendant 72 ans. Au centre de l'attention de ses contemporains toute sa vie, pouvait-il leur cacher son vrai visage ?
Nous allons donc tester la personnalité de Louis sur plusieurs indicateurs.
INTELLIGENCE. Louis n'a reçu presque aucune éducation. Son enfance a été plutôt difficile - en tout cas maigre. Il a perdu son père tôt et le possible beau-père de Mazarin était si radin que, selon les récits de certains contemporains, Louis aurait dormi sur des draps déchirés dans son enfance. Alors la Fronde faisait rage avec force et force, la position de la mère et régente Anna d'Autriche était précaire - bref, personne ne se souciait de s'occuper de l'éducation de Louis. Même dans sa vieillesse, il n'aimait pas lire, utilisant pour cela le don de Racine, qui non seulement traduisait les auteurs romains à partir de la feuille, mais l'habillait aussi en mouvement d'un exquis Français. Néanmoins, l'ignorant Louis était un homme d'esprit, naturellement subtil, et surtout, il mena habilement et avec succès la politique de l'hégémonie de l'Europe pendant plusieurs décennies. N'ayant aucune éducation, il a été excellemment élevé, n'ayant aucune formation, il a agi avec intelligence et logique. On peut dire que Louis était un pratiquant jusqu'à la moelle des os et un homme qui s'est fait. Cependant, il possédait également la théorie de la question, c'est-à-dire qu'il avait des convictions inébranlables sur ses droits en tant que monarque absolu et sur l'origine divine du pouvoir royal. Même sa religiosité acquise à propos de ces traits quelque peu grotesques. Ainsi, ayant appris une bataille perdue, il a dit avec mélancolie : « Comme vous pouvez le voir, le Seigneur a oublié toutes les bonnes choses que j'ai faites pour lui ! Ces idées déjà quelque peu archaïques "l'ont aidé" à commettre un certain nombre d'erreurs politiques dans sa vieillesse. Cependant, il est peu probable qu'une personne mentalement limitée soit capable d'autocritique. Louis savait se critiquer - dans sa jeunesse, il demanda aux ministres de lui dire s'ils découvraient qu'une dame de son cœur commencerait à influencer la politique, et promit qu'il se séparerait de cette personne à la même heure, et mourant, il dit avec une profonde tristesse : "J'ai trop aimé la guerre..."
COURAGE, VOLONTÉ. On dit que le sentiment que le roi inspirait à ceux qui le voyaient pour la première fois était la peur. Grand, majestueux, laconique, il a d'abord bouleversé les gens. Peut-être ont-ils ressenti précisément la pression de la physique spéciale et «monstrueuse» de cette personne. Ludovic est né avec deux dents dans la bouche, si bien qu'aucune nourrice à son berceau ne pouvait supporter plus d'un mois. Et après la mort du roi soleil, on a découvert que son estomac et ses intestins étaient deux fois plus gros que ceux d'un être humain ordinaire. (D'où son appétit brutal.) Par nature, il était extrêmement robuste, et pendant que les courtisans fuyaient les courants d'air de Versailles, s'enveloppant de peaux d'ours, comme le marquis de Rambouillet (Rambouillet), il ouvrit les fenêtres de la chambre où il se trouvait. Louis ne comprend pas et ne tient pas compte des maux de son entourage, mais il endure les siens avec beaucoup de courage. Sa fistule a été enlevée, ainsi qu'une partie de l'os maxillaire (c'est pourquoi la nourriture est parfois sortie par les narines), mais lors de ces opérations monstrueuses dues au manque d'anesthésie, le roi soleil non seulement n'a pas "piauté", mais même gardé un pouls régulier! .. Et après tout, l'opération pour enlever la fistule a duré six heures - aussi longtemps que l'exécution à travers la roue a duré
HUMANITÉ. Ils disent que le roi ne voulait pas entendre parler de la pauvreté et des calamités du peuple. Je pense, cependant, que ce n'est pas à cause de l'insensibilité, mais à cause du sentiment de sa propre impuissance à changer quelque chose pour le mieux. Louis était-il cruel ? À peine. En tout cas, cela réfute de manière convaincante une nouvelle version qui se cachait derrière le "masque de fer", mis en avant par les historiens français et cité dans le livre : S. Tsvetkov. Prisonniers de la Bastille. - M.. 2001. - S. 180-194. Il s'avère que, premièrement, le masque n'était pas en fer, mais en velours noir. Deuxièmement, il est prouvé de manière très convaincante que le prisonnier le plus mystérieux du Roi Soleil ne pouvait pas être son frère ou un parent. Selon les dernières recherches, il pourrait s'agir, très probablement, du comte Ercole Antonio Matteoli, ministre de Charles IV, duc de Mantoue. Il fut témoin et participant de l'embarras politique de Louis XIV à qui, par l'intermédiaire de Matteoli, le duc de Mantoue, toujours en manque d'argent, vendit une de ses villes. La ville était considérée comme la clé de l'Italie du Nord. Matteoli a parlé de l'accord, l'Europe s'est dressée sur ses oreilles, considérant à juste titre les actions des Français comme une annexion illégale, et Louis a dû de toute urgence prétendre qu'il n'y avait pas d'accord du tout. Matteoli, cependant, a été capturé et probablement emmené en France, où il portera un masque sur son visage pendant des décennies et mourra à la Bastille. Il portait un masque parce que c'était une coutume pratiquée dans les prisons vénitiennes (l'affaire a eu lieu à Venise), et aussi parce que, d'abord, dans les prisons où il se trouvait, il y avait des prisonniers italiens qui connaissaient bien Matteoli - et après tout, L'ambassadeur français annonce le décès du comte lors d'un accident de la route ! De plus, le masque était censé lui rappeler sa trahison. Au XXe siècle, qui est sur le point d'être puni, tous ces reproches de velours à la conscience ressemblent à une gaminerie. Mais Ludovik, probablement, n'a tout simplement pas encore grandi avec la politique du personnel du sage Staline, qui a affirmé: "Pas d'homme - pas de problèmes!" C'est pourquoi le "predatel" Matteoli, même dans le cachot, mangeait des ustensiles en or et en argent
CAPACITÉS ARTISTIQUES, GOÛT. Un de ses proches surnommait ironiquement Louis « le monarque de la scène » (voir : N. Mitford), et le grand ministre des Finances Colbert écrivait à propos de son mécène, écrivant désespéré : « Connaissez-vous aussi bien que moi la personne avec qui avons-nous affaire tous les deux? Connaissez-vous son penchant pour les effets, payés à tout prix ? (cité dans : J. Le Nôtre, p. 68). Louis était en effet doté d'un goût raffiné (que le collectionneur passionné Mazarin développa en lui), d'un sens subtil du langage, et d'un talent de danseur - jusqu'à l'âge de quarante ans, le roi se produisit dans les ballets de cour. Il n'aimait pas trop le théâtre, surtout dans la vieillesse, car toute sa vie était une représentation théâtrale, remplie de cérémonies et d'intrigues, et de l'éclat aveuglant et sans fin de l'or et des diamants. La passion de la splendeur, la passion de jouer le rôle d'un monarque et de briller comme le soleil terrestre, était si grande chez Louis que même dans sa vieillesse, sept mois avant sa mort, il apparut pour la dernière fois sur scène dans le rôle d'un monarque lorsqu'il accorda une audience à l'ambassadeur de Perse à l'hiver 1715. Il y avait un tel abîme de diamants sur la robe de Louis qu'il pouvait à peine bouger ses jambes. Et devant qui a-t-il fait tant d'efforts ? Devant quelque semi-aventurier disparu dans sa Perse (et peut-être aussi en Russie), sans rien faire pour les intérêts de la France... (Voir : J. Le Nôtre, pp. 104-110).
ATTITUDE ENVERS LES GENS. Dans ses relations avec les gens, le roi était la courtoisie même. Ils disent que dans toute sa vie, il ne s'est mis en colère que trois fois, et de ces trois fois, une seule fois, il s'est permis de frapper une personne: un valet de pied qui a tiré un biscuit de la table - cependant, le vieux Louis a déjà perdu son sang-froid et il était en colère, en fait, non contre le valet de pied, mais contre leurs parents. Louis appréciait les talents, mais surtout il s'estimait et était visiblement jaloux de la gloire de quelqu'un d'autre. C'est pourquoi il a constamment gardé ses parents vraiment talentueux dans l'ombre. Le favori de Louis était l'insignifiant clown duc du Maine, son fils de la marquise de Montespan, un homme plein d'esprit mais vide de sens. Cependant, du Maine était boiteux, et le père traite un enfant malade différemment d'un enfant sain, donc humainement tout est très clair ici. Il appelait les courtisans par leur titre et leur nom de famille, ce qui donnait à sa courtoisie une touche d'officialité. Mais avec le petit peuple, Louis était moins cérémonieux et se comportait parfois presque facilement. Il y a une anecdote célèbre liée à cela. Une fois, le roi entra dans la pièce et vit un homme qui grimpait sur une échelle et dévissait une horloge coûteuse du mur. Le roi s'est porté volontaire pour tenir l'échelle. Quand l'homme est parti, il s'est avéré : Louis a aidé le voleur, qu'il a pris pour un mécanicien de la cour !.. Cette anecdote est tout à fait plausible, étant donné que les parcs et les devantures de Versailles étaient ouverts à tous 24h/24. Lorsque, pendant la Révolution française, les femmes de Paris se rendirent à Versailles, les gardes tentèrent de fermer les grilles du parc, mais en vain : pendant plus de cent ans, les gonds des grilles toujours ouvertes rouillèrent hermétiquement
Nous parlerons d'autres nuances de la relation du roi avec les gens un peu plus tard.
En attendant, voici notre VERDICT :
Louis XIV n'était ni un tyran ni un despote. C'était avant tout un égocentrique talentueux avec un sens du devoir bien développé, qu'il percevait pourtant comme une voix de fanfare du destin royal.

Du cœur tendre de la duchesse de La Vallière aux « messes noires » de la marquise de Montespan

Et pourtant l'image du roi-soleil dans les écrits des historiens se dédouble et oscille. Le temps le pousse inexorablement sous ces voûtes de notre mémoire, où errent des personnages historiques, comme les ombres vagues des héros des mythes. Même les informations sur son apparence semblent contradictoires. En tout cas, dans le livre : A.G. Sergueïev. Dirigeants séculiers et spirituels de l'Europe depuis 2000 ans. - M., 2003, il est précisé que Ludovic « ne mesurait que 1,59 m et a donc introduit les chaussures à talons hauts dans la mode masculine. De plus, ayant une énorme bosse sur la tête dès sa naissance, il portait toujours des chapeaux hauts » (p. 481). Il est tout à fait naturel que le roi veuille et sache paraître plus grand que les gens qui l'entourent - c'est pourquoi il a semblé remarquablement grand à de nombreux mémorialistes. Mais, si la hauteur indiquée correspond à la réalité, alors le frère du roi Philippe d'Orléans (dont on écrit à l'unanimité qu'il était presque deux fois plus bas que Louis) n'a pas beaucoup atteint un mètre, même avec une casquette ! .. Cependant , Philippe n'était toujours pas considéré comme un nain.
Les informations sur les événements de la vie personnelle du grand roi sont également contradictoires. Ce qui reste indiscutable, c'est qu'il se distinguait, comme la plupart des Bourbons, par une libido accrue. Louis a commencé à regarder les femmes comme un enfant et est devenu un homme à l'âge de 15 ans dans les bras d'une dame de la cour de quarante ans. Le roi conserva son pouvoir masculin jusqu'à la vieillesse - sa seconde épouse, la pieuse de Maintenon, se plaignit au confesseur d'être obligée de traiter "cette affaire" avec Louis tous les jours ! Le roi avait alors environ soixante-dix ans
Louis avait beaucoup de passe-temps éphémères et plus d'une douzaine d'enfants illégitimes. En même temps, le roi considérait qu'il était de son devoir deux fois par mois de partager le lit avec la reine mal aimée (mais passionnément amoureuse de lui).
Les historiens divisent son règne en trois périodes, selon les patronymes de ses trois principaux favoris : période Lavalière (1661-1675 environ), Montespan (1675-1683 environ) et Maintenon (1683-1715). Nous écrivons « environ », car le roi aimait garder auprès de lui à la fois une maîtresse qui venait d'entrer en grâce, et une maîtresse déjà presque à la retraite. La pauvre reine a dû tout endurer. Par exemple, une fois Louis est parti en guerre avec sa femme, ainsi qu'avec Lavaliere et Montespan, et les trois femmes non seulement étaient assises dans le même carrosse (et la foule a couru pour regarder les «trois reines de France»! ..) , mais aussi dans la tente royale en marche de six pièces chacune avait sa propre chambre séparée
Les historiens citent unanimement la formule d'un mémorialiste qui écrivait que Lavalier aimait Louis en tant que personne, Montespan en tant que roi et Maintenon en tant qu'époux. Il existe une autre version de cette formule : Lavalier l'aimait comme une maîtresse. Montespan est comme une maîtresse, et Maintenon est comme une gouvernante.
Dans ce chapitre, nous aborderons les deux premiers.
Louise de Lavalier - le nom de cette âme pure, dame désintéressée éclipse la jeunesse du roi. Elle n'était pas trop belle : grêlée et un peu boiteuse. Elle ne pouvait être comparée aux brillantes beautés, cette modeste noble provinciale, la demoiselle d'honneur d'Henriette d'Angleterre (Henriette était la fille de Charles Ier d'Angleterre et l'épouse de Philippe d'Orléans). Henrietta elle-même est tombée amoureuse de Louis, mais il lui a préféré le cher Lavalier, qui le regardait passionnément, tendrement et impuissant depuis la foule des courtisans.
Alors le "beau" Louis n'a aimé personne, ni avant ni après. Ils disent qu'une fois qu'un orage les a pris sous Ciel ouvert. Les amants se réfugient sous un arbre, et le roi couvre Lavalière de la pluie avec son chapeau pendant deux heures. Ils jurèrent de ne prolonger aucune querelle entre eux jusqu'au lendemain. Et quand le roi l'a "traînée" une fois, Louise s'est enfuie au monastère. Le monarque a donné la chasse. Inutile de dire que la querelle s'est terminée par une réconciliation tumultueuse et violente.
Lavalière a donné à Louis quatre enfants, dont deux ont survécu jusqu'à l'âge adulte. Un jour, Louise accouche dans la douleur. Tout le monde pensait qu'elle était en train de mourir. « Rends-la-moi et prends tout ce que j'ai ! Louis cria à travers ses larmes.
Au début, les amants ont caché leur relation à la reine mère et à la reine épouse. Le lendemain de la naissance, Lavalier se précipitait déjà au bal pour que Leurs Majestés n'apprennent rien de la naissance d'un enfant du roi. Mais les deux "Espagnols", tous deux "leurs majestés les plus chrétiennes", ont tout compris très vite. « Cette femme est la maîtresse du roi ! dit Marie-Thérèse en espagnol à sa dame d'honneur au passage de Lavalier. Et Anne d'Autriche commença à lire la morale à son fils. « Quand on en a marre de l'amour, quand on en a marre et qu'on vieillit, alors on tombe à notre tour dans l'hypocrisie et on se laisse aller à la moralisation », rétorque Ludovik (cité de : 100 grandes maîtresses. - M., 2004. - P. 294 ). Il a presque prophétisé. "Presque" - parce qu'il ne pouvait pas se passer de sexe jusqu'au dernier
Et la pauvre Lavalier souffrait - le remords la tourmentait, car la communication avec le roi (un homme marié) était un très grand péché.
Le «sire» venteux la tourmentait également. Il y a une belle légende qu'il a conçu Versailles comme un monument à son amour pour Lavalier. Mais le roi n'a toujours pas pensé aussi largement: dès le début, Versailles a été conçu comme un monument à lui personnellement, le roi soleil. Lorsqu'en 1667, Lavalier obtient le titre de duc, les courtisans y voient un signe de la froideur de Louis. Il a donné sa maîtresse en cadeau, comme s'il se sentait coupable devant elle. Elle l'aimait, et il ne l'aimait plus. Le cœur du roi a été capturé par une autre femme - Françoise-Athénais, marquise de Montespan.

Dès ses débuts, le journalisme français se distinguait qualitativement des périodiques allemands et anglais par son contenu. L'un des historiens de l'imprimerie du XIXe - début du XXe siècle, Ludwig Salamon, compare la presse française à la "surface éternellement oscillante de la mer", notant sa grande "mobilité". Il écrit que la presse française est de loin supérieure à la presse anglaise par l'élégance, l'esprit, le tempérament et l'art inimitable de dessiner quotidiennement une image hétéroclite, bien que pas toujours vraie, de la vie mondiale à un moment donné. Grâce à ces propriétés du génie national, la presse française franchit les premières étapes de son développement plus rapidement et plus facilement que les presses allemande et anglaise. Déjà le premier tract français allait au-delà de la simple communication de nouvelles et tentait de susciter la sympathie de la société pour certaines idées.

Les périodiques sont apparus en France un peu plus tard qu'en Allemagne ou en Italie, mais même les premiers chroniqueurs français s'intéressaient à la vie quotidienne. Des éléments de journalisme étaient présents dans le "Journal Parisien Bourgeois" (1409 - 1444), et dans la Chronique Scandaleuse de Jean de Troyes (1461 - 1483), et dans le "Journal Parisien Bourgeois" du temps de François - 1 (1515 - 1536 J.-C.).

L'invention de l'imprimerie par Gutenberg n'est pas passée inaperçue en France. Dès 1470, le recteur de la Sorbonne, Guillaume Fiche, et le prieur Jean Einien, sont fascinés par l'idée de créer une imprimerie à l'université. La première production de l'imprimerie française est apparue en 1475. Au début, comme ailleurs, les livres étaient imprimés.

Les chroniques les plus fréquemment publiées étaient :

1 - chroniques de la vie de cour. Ils étaient consacrés à la description des campagnes militaires, à la conclusion des unions matrimoniales, aux funérailles et baptêmes, etc.

2 - bulletins de relations diplomatiques. Ce sont d'abord des messages et des textes de traités, par exemple le traité entre Louis XI et Maximilien d'Autriche ;

3 - chroniques de contenu religieux.

L'unique phénomène national du journalisme français a été le canard. Canard peut être appelé folklore journalistique français Au début, ils n'étaient pas une forme de publication indépendante. Dans la période de 1515 à 1529, d'innombrables d'entre eux parurent dans la Gazette du Bourgeois parisien. À en grand nombre ils ont été imprimés dans le "Mercure français". Le canard en tant que forme indépendante de publication, qui se généralise aux XVIe et XVIIe siècles, est une brochure au format 80 sur 125 mm.

En plus du canard, il y avait d'autres formes de périodiques anciens. Ce sont principalement des publications religieuses. Ils étaient très répandus en France aux XVIe-XVIIe siècles.

Les almanachs et les calendriers, dont beaucoup sont produits par des imprimeurs français, comportaient déjà un élément de périodicité claire. Les éditeurs belges et néerlandais ont eu une influence significative sur le développement des périodiques français. Le journal de Verhoeven, ainsi que le "Mercure gallo-belge", publié à Francfort, servirent d'exemple pour la publication en 1611 du "Mercure français". Le premier numéro de cet annuaire racontait les événements en France et à l'étranger, à partir de 1605. Jean Richard a commencé à publier The French Mercury, et Etienne Richard et Slivier Varen ont poursuivi son travail.

Le cardinal de Richelieu est le premier homme d'État français qui a réalisé la nécessité d'une influence idéologique sur l'opinion publique. Arrivé au pouvoir, c'est-à-dire devenu ministre de la France, le cardinal de Richelieu fait de l'annuaire un de ses outils. Cependant, le petit tirage "Mercure", publié une fois par an, ne correspondait pas aux tâches politiques de Richelieu. Le cardinal cherchait la possibilité d'influencer systématiquement l'opinion publique, et pour cela il fallait un périodique d'un autre type.

1631 - "La Gazette" T. Renaudeau - journal politique officiel.

La Gazette est restée pendant de longues années le leader de la presse française. Les journaux de province qui parurent dans la première moitié du XVIIIe siècle ne pouvaient rivaliser avec lui. Même le premier quotidien français, le Journal de Paris, fondé en 1777, avait du mal à le faire. Seule la Grande Révolution française, qui a élevé la presse à un niveau qualitativement nouveau, a donné une énorme impulsion au développement du journalisme, a pu créer une presse plus parfaite que, en particulier, la Gazette.

Le journalisme est devenu un miroir de la Révolution française, il en a reflété tous les courants et contradictions. Mais 1789 a non seulement donné vie à un grand nombre de nouveaux journaux (il y en avait plus de 150 rien qu'à Paris), mais en a fait un instrument de lutte. C'est pendant la période des révolutions bourgeoises que la fonction idéologique du journalisme a supprimé son début informatif et commercial, déterminant le sort ultérieur des médias de masse en tant que domaine spécial de l'idéologie. L'ère des révolutions bourgeoises a donné naissance à un phénomène aussi unique que le "journalisme personnel".

La personnalité peut-être la plus frappante, le chef généralement reconnu, le "père du peuple" était un député du tiers état, un aristocrate héréditaire Honoré-Gabriel de Mirabeau. (orateur, publiciste). Entrer dans l'arène activité politiqueà Paris en 1789, Mirabeau commença à publier le journal "Journal des Etats généraux" ("Journal des États généraux"), qui fut bientôt interdit par le ministre royal Necker. Mais l'indomptable tribun reprit la publication sous un autre titre : « Lettres à mes électeurs ». Le journal Mirabeau fut l'une des premières publications révolutionnaires. Brochure "Essai sur le despotisme"

Jean-Paul Marat. (protégé les intérêts du peuple, exposé les autorités).

François Babeuf. livre intitulé "Notes pour les propriétaires fonciers et propriétaires de seigneuries". fonde le journal Le Correspondant de Picardie. Il critique les dirigeants de la révolution, attaque les décrets gouvernementaux.

Le Papa Duchène d'Hébert fut l'un des périodiques les plus célèbres de la presse démocratique pendant la Révolution française. Elle est apparue à Paris en 1791 et a immédiatement attiré beaucoup d'attention.

1793 - le coup d'État des Jacobins a eu lieu, dont le résultat a été la défaite des journaux girondins. En réponse, les Girondins tentent de détruire des journaux radicaux, par exemple "Papa Duchen", mais Monsieur continue d'exister. Après la mort de Marat acquis. encore plus d'influence.

Lorsque N. devient Premier Consul en 1800, il publie. esp. arrêté consulaire sur l'interdiction du pain polit. donc il a commencé avoir construit autoritaire système d'impression sur un principe vertical. Ci-dessus - l'organe officiel du gouvernement - Paris. Mme Monitor. Elle est accompagnée de Mme, to-rye nah-Xia en ligne avec la politique, a proclamé. dans Moniteur. Tout le reste.polit.g-vous d. politique d'impression. in-yu uniquement en retapant depuis le "Moniteur".

« Il suffisait aux hommes d'État de faire le tour des campagnes françaises pour apprécier la prospérité relative et la population assez dense.
Pierre Guber

« Au XVIIe siècle, chaque mois se transformait en drame et en lutte pour tous : pour le paysan insoumis ou le clochard « pieds nus » de 1636-1639, pour les ouvriers infatigables de Sully, Richelieu, Colbert, Vincennes de Paul, Molière ou Bossuet »
Hubert Motivier.

Les données sur la population du royaume de France au XVIIe siècle sont très, très contradictoires. Les historiens ne parviennent toujours pas à se mettre d'accord sur une opinion commune. Certains chercheurs, et les plus anciens, disent qu'en 1643 la population du royaume français comptait environ 18 millions de personnes, d'autres affirment que 20 millions étaient à la fin de la Fronde. De plus, selon des études récentes, au début du XVIIe siècle ce nombre était plus élevé. Environ 3-4 millions.

Si nous parlons des raisons de la croissance démographique, vous ne devriez pas donner tous les lauriers au processus de procréation naturelle. Un des plus facteurs importants la croissance démographique à cette époque était l'annexion des territoires conquis avec leurs habitants, qui devinrent immédiatement les sujets de Sa Majesté le roi le plus chrétien. En seulement sept ans entre 1643 et 1650, l'Artois et le Roussillon sont annexés au royaume de France. Voici les parallèles que cite François Bluche, parlant du début du XVIIe siècle : « La population de la France était deux ou trois fois plus qu'en Espagne ou en Angleterre, dix fois plus qu'en Hollande. Et au fait, si en 1608 il y avait 20 000 000 d'habitants en France, alors en Russie - seulement 9 500 000.

La majeure partie de la population du royaume - environ 80% - était composée de paysans, de citadins de la classe moyenne et de pauvres. Les 20 % restants comprenaient la noblesse, le clergé et la grande bourgeoisie.

La société française du XVIIe siècle, cependant, comme aux siècles précédents, était divisée en domaines. Les deux premiers étaient privilégiés - le clergé et la noblesse. Le troisième comprenait formellement toutes les autres couches de la population : banquiers, industriels, rentiers, artisans des corporations urbaines, tenanciers ruraux et paysans, ainsi que les ouvriers salariés, les pauvres et les mendiants.

A l'époque décrite, le passage du tiers état au second devient plus possible qu'auparavant. A cet égard, c'est alors que sont nés les concepts de "noblesse d'épée" (les aristocrates menant leurs généalogies de l'époque des croisades, voire d'avant) et de "noblesse du manteau" (qui reçut le titre de noblesse assez récemment : en règle générale, ce sont des financiers et des parlementaires influents) . C'est sous le règne de Louis XIV que ces derniers se sentent maîtres à part entière de la vie, prenant en main les finances et les postes gouvernementaux et reléguant les descendants des premiers chevaliers à des rôles secondaires. Dans les années 90 du XVIIe siècle, La Bruyère notait à juste titre que "le besoin d'argent a réconcilié les nobles avec les riches parvenus, et depuis lors la vieille noblesse ne peut plus se vanter de la pureté du sang". Ainsi, les deux clans bureaucratiques les plus puissants qui ont servi le Roi Soleil, les Colbert et les Letelier, sont des représentants typiques de la «noblesse du manteau», ont fait leurs preuves au service royal. Et avec la miséricorde royale, l'emplacement de la noblesse aristocratique leur est venu, qui, avec cordialité et grinçant des dents, leur a fourni leurs épouses et leurs mariés.

Dans son livre sur Richelieu, l'historien français moderne François Bluche attire notre attention sur le fait qu'au XVIe - début XVIIe siècle, il existait un autre moyen assez simple d'attacher le préfixe convoité "de" ou "du" à votre nom de famille. D'abord, cela valait la peine de prouver que l'on est propriétaire d'un fief et ensuite de ne pas payer les impôts pendant deux ans, qui sont imposés aux citadins pour l'acquisition de terres. Et si les jeunes de ces familles depuis deux générations allaient à l'honneur service militaire, alors ces familles étaient très rarement classées parmi les roturiers. La formule réussie pour passer dans la noblesse de l'époque a été très bien illustrée par Dumas Père : ayant un cheval, un chapeau à larges bords et une épée, cela vaut la peine d'entrer d'un air fier dans l'auberge, dont le propriétaire s'adressera respectueusement vous : "Monseigneur"... Puis Paris, service dans les troupes royales, exploits et chantier. Grâce à cette méthode, durant la période décrite, le second domaine du royaume s'est reconstitué comme jamais auparavant. Cependant, déjà en janvier 1634, le Règlement sur les impôts rendait la vie très difficile à ces faux nobles. Et finalement il n'était possible de faire face à la confusion que sous le règne de Louis XIV. La "Grande Enquête" de Colbert (1667-1674) rationalise la composition du second état, appelé à former l'environnement du Roi Soleil.

Le clergé n'était pas non plus uni. Les évêques, les chanoines et les abbés appartenaient au plus haut. En règle générale, il était reconstitué aux dépens des nobles. L'inférieur était composé de pasteurs et de vicaires, il comprenait des gens de la ville et des paysans.

La terre était la principale source de revenus pour toutes les classes. Dès 1513, le politologue florentin Niccolò Machiavel écrivait qu'en France "le roturier a à peine assez d'argent pour payer les cotisations, quoique maigres... Les messieurs ne dépensent l'argent reçu de leurs sujets qu'en vêtements, sinon ils n'en ont pas". pas dépenser un seul florin. Car le bétail et la volaille sont toujours en abondance, et les lacs et les forêts regorgent de gibier varié. C'est pourquoi l'argent coule comme un fleuve vers les seigneurs, et leur fortune croît sans limite. Une personne simple s'imagine riche, s'emparant d'au moins un florin. L'État français a conservé sa spécificité agraire jusqu'à la Grande Révolution.

Les paysans, comme l'écrit P. Huber, ont dû résoudre deux grands problèmes économiques dans leur vie ; d'abord, comme nous l'avons déjà dit, vivre et payer divers impôts ; d'autre part, si possible, « pourvoir matériellement » à au moins un des enfants survivants.

Les paysans français appellent « l'âge d'or » les années du règne du bon roi Henri IV. En 1598, le ministre Sully proclame les champs et pâturages "l'âme de la France": alors le roi, reconnaissant la nécessité d'avoir quelque chose dans le pays qui soit taxé pour payer ses dettes, décide de donner à la population rurale la possibilité de "respirer" . Et avec la mort d'Henri IV, tout est revenu à la normale.De plus, son fameux slogan sur le poulet farci sur la table paysanne le samedi.

La croissance des demandes de la régente Maria Medici, les énormes dépenses de fonds publics pour ses favoris, la construction d'une nouvelle résidence parisienne, ont apporté à la paysannerie un fardeau insupportable d'impôts, qui ont été prélevés à grande échelle. Louis XIII et Richelieu ont poursuivi la politique fiscale de la reine mère et, comme l'écrit Philippe Erlange, ont soumis la population du pays à de véritables tourments pour mettre la France en tête. Europe de l'Ouest. Les guerres et les lourdes dépenses diplomatiques entraînent une augmentation annuelle des impôts. Selon Ekaterina Glagoleva, l'impôt royal a triplé en trente ans (de 1610 à 1640). En général, de 12 à 40 % des revenus des paysans allaient aux impôts. Presque chaque année, des soulèvements éclataient dans les provinces. Richelieu ordonna à ses représentants - les quartiers-maîtres - de réprimer impitoyablement les rébellions. Les gens ont été brisés, pendus, emprisonnés, leurs biens confisqués... Malgré cela, les paysans ne se sont pas résignés à leur sort.

Comme le note l'historien allemand Albert Kremer, dernières années Le règne de Louis XIII est marqué par une série de grands soulèvements paysans. De nouveaux impôts sont nécessaires pour financer la guerre avec les Habsbourg, dans laquelle la France entre en 1635. Après les troubles des années 1920 et la guerre de La Rochelle, le gouvernement a un besoin urgent de finances. Des spectacles sanglants balayèrent comme une épidémie nombre de villes bordant la Garonne. Plusieurs départements ont progressé au cours de l'année. L'épicentre des soulèvements s'est déplacé au Périgée, où des dizaines de milliers de paysans, dirigés par des nobles provinciaux appauvris, qui étaient également de fervents opposants à la politique du Sphinx rouge, ont été vaincus par les troupes royales. Plus d'un millier de morts restaient sur le champ de bataille. En 1639, le feu de l'insurrection engloutit la Normandie. Les pieds nus égorgeaient les collecteurs d'impôts. L'"armée de la souffrance", comme ils s'appelaient eux-mêmes, comptait environ quatre mille personnes. En novembre de cette année-là, le soulèvement est écrasé. Les rebelles capturés ont été emmenés aux bourreaux. Etienne Pascal, le père du célèbre scientifique, a également participé à la répression sanglante du soulèvement paysan en Normandie. Il est alors nommé intendant et « rapporteur de Sa Majesté en Normandie pour la perception des impôts ». Dans le même temps, il y avait des émeutes à Rouen et dans d'autres villes.

Et l'hiver de cette année s'est avéré extrêmement rigoureux, une terrible famine a éclaté dans les zones rurales. D'ailleurs, c'est sous l'impression de la famine de 1639 que Charles Perrault, alors encore enfant, écrivit alors son célèbre conte "Le garçon au pouce", dans lequel des parents paysans voulaient se débarrasser de leurs sept enfants, qu'ils ne pouvaient tout simplement pas nourrir.

En 1640, à l'aube du règne de Louis XIV, la France est un pays fort aux nombreuses victoires, mais la plupart de ses citoyens ne connaissent que l'abîme de la misère. Voici ce qu'écrivait Gaston d'Orléans à son royal frère : « Moins d'un tiers de vos sujets en province mangent du pain normal, un autre tiers est non seulement contraint de mendier, mais de végéter dans un besoin si déplorable que certains meurent littéralement de faim : les autres mangent la cervelle et le sang qu'ils attrapent des seigneurs dans les abattoirs. De mauvaises récoltes au début de la régence d'Anne d'Autriche provoquèrent une nouvelle vague d'émeutes (dans certaines provinces elles ne s'apaisèrent pas pendant deux ans) en Normandie, Anjou, Poitou, Hyène, Languedoc, Rouergue, Provence, Dauphine...

Outre les nobles et leurs nombreux serviteurs, les paysans "nourrissent" également la bourgeoisie et le clergé. Quelle que soit la moisson, abondante ou maigre, un treizième en était immédiatement prélevé au profit de l'Église. Et elle prenait toujours en nature.

Erlange nous livre ainsi un portrait d'un Français de la première moitié du XVIIe siècle : « Le Français de 1600-1660 nous aurait déçus par sa petite taille, mais aurait étonné développement précoce, endurance physique et psychologique, amour du combat, appétit exorbitant et convictions inébranlables. Si nous retraçions sa vie de la naissance à la mort, nous serions beaucoup surpris.

Remarques:

Augsbourg ligue- une alliance défensive secrète conclue le 9 juillet 1686 à Augsbourg par l'Espagne, la Hollande, la Suisse, l'empereur allemand, la Suède, la Bavière, le Palatinat et la Saxe afin de contrer la politique agressive du roi de France Louis XIV. En 1689, l'Angleterre rejoint la Ligue. La guerre entre la Ligue et la France (1688-1698) s'achève avec la signature de la paix de Ryswick, selon laquelle Louis XIV doit abandonner un certain nombre d'acquisitions et reconnaître Guillaume III d'Orange comme roi d'Angleterre.

** Russe et l'histoire du monde dans les tableaux. Auteur-compilateur F.M. Lurie. Saint-Pétersbourg, 1995. Chronologie de l'histoire russe.

Lire plus loin :

Personnages historiques de France (guide biographique).

Littérature:

Arzakanyan M.Ts. Histoire de France / M.Ts. Arzakanyan, A.V. Revyakin, P.Yu. Ouvarov. - M. : Outarde, 2005. - 474 p.

Villars J. Formation de la nation française (X - début XIX siècle) / J. Villars, K. Villars. – M. : Littérature étrangère, 1957. – 335 p.

Le Roy Ladurie E. Royal France : (1460-1610) de Louis XI à Henri IV / Emmanuel Le Roy Ladurie. - M. : Stagiaire. relations, 2004. - 412 p.

Lyublinskaya A.D. France au début du 7ème siècle (1610 - 1620) / A.D. Lyublinskaya. - Saint-Pétersbourg : Maison d'édition de l'Université de Leningrad, 1959. - 294 p.

Essais socio-économiques et histoire politique Angleterre et France XIII - XVII siècles. / Éd. V. F. Semenov. – M. : Mosk. Etat péd. dans-t im. Lénine, 1960. - 235 p.

Pleshkova S. L. La monarchie française et l'Église (XV - milieu du XVIe siècle) / S. L. Pleshkova. - M.: Maison d'édition de l'Université d'État de Moscou, 1992. - 171 p.

Polo de Beaulieu M. France médiévale / Marie-Anne Polo de Beaulieu. - M. : Veche, 2006. - 382 p.

Uvarov P. Yu. La France du XVIe siècle / P. Yu. Uvarov. - M. : Nauka, 2004. - 510 p.

Cherkasov P.P. Le destin de l'empire : Un essai sur l'expansion coloniale de la France aux XVIe-XXe siècles. / P. P. Cherkasov. – M. : Nauka, 1983. – 184 p.

Chichkine V. V. Cour royale et lutte politique en France aux XVI-XVII siècles / V.V. Chichkine. - Saint-Pétersbourg : Eurasie, 2004. - 285 p.

Kalachnikova V. V. France / V. V. Kalachnikova. - (Pour aider les enseignants et les étudiants) // Education dans les régions de la Russie et de la CEI. - 2006.- N 2.- S. 66-76.

Klulas I. La vie quotidienne dans les châteaux de la Loire à la Renaissance : [Trad. du français] / I. Klulas ; [Scientifique éd. et introduction. Art. A.P. Lewandovsky]. - M. : Mol. garde : Palimpseste, 2001. - 357 p.

Société Elias N. Court: recherche. sur la sociologie du roi et de la cour. l'aristocratie, avec Introduction : sociologie et histoire / Norbert Elias ; par. avec lui. A.P. Kukhtenkova [je dr.]. - M. : Langues des Slaves. culture : Koshelev, 2002. - 366 p.