En quel siècle et quand a vécu le Pithécanthrope ? Sous-espèces d'Homo erectus (Pithecanthropus, Sinanthropus, Atlantropus)
Jusqu'à présent, les scientifiques ne disposaient pas de nombreux restes de peuples primitifs. Sur ce moment les archéologues ont réussi à découvrir un grand nombre de restes de peuples anciens. Les plus anciennes ont été trouvées sur le continent africain. À cet égard, il est généralement admis que c’est sur ce continent chaud que l’évolution humaine a pu prendre son origine, évolution qui a finalement conduit à l’émergence de l’homme moderne. Il y a 3,5 à 1,8 millions d'années, des créatures humanoïdes appelées Australopithèques - singes du sud - parcouraient déjà les vastes étendues du continent africain. Ils avaient déjà un certain cerveau et les grandes mâchoires nécessaires aux animaux. De plus, ils pouvaient se déplacer comme une personne sur deux jambes, et ils pouvaient non seulement tenir un bâton dans leurs mains, mais aussi l'utiliser « correctement » comme un outil.
Sur la base de ces résultats, les scientifiques suggèrent que les premiers outils sont apparus il y a environ deux millions et demi d'années. C'étaient des outils primitifs faits de bâtons et de pierre. Vous ne pouviez pas faire grand-chose avec eux, mais vous pouviez tuer un animal, l’écorcher ou déterrer des racines. Ceux peuple primitif, qui a réussi à apprendre à fabriquer des outils primitifs, a reçu le nom scientifique d'« homme à tout faire » (homo habilis). Ils sont désormais considérés comme les premiers représentants de la race humaine.
Cet « homme habile » pouvait se déplacer sur ses pattes postérieures, et ses « mains » pouvaient non seulement utiliser des outils, mais aussi les fabriquer. Pour l’instant, ces gens ne pouvaient pas parler. Tous Parlant se résumait à une « langue des signes » comme celle des singes. Leur alimentation était composée à la fois de viande végétale et animale, qu'ils obtenaient de la chasse.
Outils Pithécanthrope
Leur « société » n’était pas grande, leurs groupes étaient constitués de grande quantité personnes. Plusieurs mâles, plusieurs femelles avec des petits.
Un peu plus tard, il y a environ un million d'années, est apparu le nouveau genre l'homme ancien, c'est « l'homo erectus » - l'homme redressé. En science, on l'appelait Pithécanthrope - c'est un homme-singe. Cet homme ressemblait encore beaucoup aux animaux. Son corps était couvert de fourrure. Il avait un front bas et des arcades sourcilières très proéminentes. Et le cerveau était déjà plus proche de l'homme. Il était assez gros, approchant la taille du cerveau d’une personne moderne. Le Pithécanthrope, comme les premiers représentants de l'humanité, pouvait fabriquer des outils en pierre ; ces outils pourraient grandement lui faciliter la vie. ancien monde. Ils pouvaient tuer des animaux, couper de la viande, des peaux, creuser le sol et bien plus encore.
Le travail, comme on le croit généralement, crée une personne. C'est ce qui s'est passé avec le Pithécanthrope. Le développement de « l’artisanat ancien » a contribué à l’adaptation dans diverses conditions climatiques de notre planète. Leurs restes ont été retrouvés dans différentes régions Terre. Grâce à la formation des glaciers, il est devenu possible non seulement des animaux, mais aussi des « personnes » de migrer sur la planète, et c'est ainsi qu'ils sont apparus même sur le continent américain.
En règle générale, les sites antiques de Pithécanthrope étaient situés à proximité de rivières, de lacs et d'autres plans d'eau, où se trouvaient de nombreux animaux. Ils chassaient généralement de gros animaux, comme le cerf. Les gens chassaient en groupe, puis répartissaient leurs proies entre tous les membres du troupeau.
Le Pithécanthrope primitif connaissait déjà le feu. Le feu leur permettait de se réchauffer pendant la saison froide et les protégeait des prédateurs. Ils commencèrent également à « cuire » sur le feu des aliments qu’ils mangeaient jusqu’alors crus.
Ce mode de vie exigeait d'eux du « collectivisme », leurs équipes devaient être assez soudées. Cela a conduit au transfert de connaissances des aînés vers la jeune génération, des parents vers leurs enfants. Cependant, malgré cela, le Pithécanthrope n’a pas pu avancer plus loin sur l’échelle de l’évolution. Le développement a été très lent. Ils sont « morts » dans leur état primitif.
Une grande réussite de la science avancée dans fin XIX V. Des restes de créatures encore plus organisées que l'australopithèque ont été découverts.
Ces vestiges remontent entièrement à la période Quaternaire, qui se divise en deux étapes : le Pléistocène, qui a duré approximativement jusqu'aux VIIIe-VIIe millénaires avant JC. e. et couvrant les périodes pré-glaciaires et glaciaires, ainsi que la scène moderne (Holocène). Ces découvertes ont pleinement confirmé les vues des naturalistes avancés du XIXe siècle. et la théorie de F. Engels sur l'origine de l'homme.
Le premier à être découvert fut le plus ancien homme primitif connu aujourd'hui : le Pithécanthrope (littéralement « homme-singe »). Les os de Pithécanthrope ont été découverts pour la première fois à la suite de recherches persistantes menées de 1891 à 1894 par le médecin hollandais E. Dubois près de Trinple, sur l'île de Java.
En se rendant en Asie du Sud, Du Bois entreprit de rechercher les restes d'une forme de transition du singe à l'homme, puisque l'existence d'une telle forme découlait de la théorie de l'évolution.
Les découvertes de Du Bois ont plus que justifié ses attentes et ses espoirs. La calotte crânienne et le fémur qu'il a trouvés montraient immédiatement grande valeur Trinil découvre que l'un des maillons les plus importants de la chaîne du développement humain a été découvert.
En 1936, le crâne d'un enfant Pithécanthrope a été découvert à Mojokerto, également à Java. Il y avait également des ossements d'animaux, dont, semble-t-il, plusieurs os plus anciens, datant de l'époque du Pléistocène inférieur.
En 1937 résidents locaux La calotte crânienne la plus complète de Pithécanthrope, avec les os temporaux, a été livrée au laboratoire géologique de Bandung depuis Sangiran, puis d'autres restes de Pithécanthrope ont été découverts à Sangiran, dont deux autres crânes. Au total, les restes d'au moins sept individus de Pithécanthrope sont actuellement connus.
Comme son nom l'indique, le Pithécanthrope (homme-singe) relie d'anciens singes très développés tels que l'Australopithèque avec homme primitif type plus développé. Cette importance du Pithécanthrope est mise en évidence le plus pleinement par les crânes découverts à Trinil et Sangiran.
Ces crânes combinent des caractéristiques spécifiques simiennes et purement humaines. Les premiers comprennent des caractéristiques telles que la forme particulière du crâne, avec une interception prononcée dans la partie avant du front, près des orbites, et une crête supraorbitaire large et massive, des traces d'une crête longitudinale sur le sommet de la tête, une voûte crânienne basse, c'est-à-dire un front incliné et des os crâniens de grande épaisseur.
Mais en même temps, le Pithécanthrope était déjà une créature complètement bipède. Le volume de son cerveau (850-950 cm cubes) était 1,5 à 2 fois plus grand que celui des gens modernes les grands singes. Cependant, en termes de proportions générales et de degré de développement des lobes individuels du cerveau, le Pithécanthrope était plus proche des anthropoïdes que des humains.
À en juger par les restes de plantes, notamment des feuilles et même des fleurs parfaitement conservées, trouvées dans les sédiments recouvrant immédiatement la couche osseuse de Trinil, le Pithécanthrope vivait dans une forêt composée d'arbres qui poussent encore à Java, mais dans le climat un peu plus frais qui existe actuellement à Java. une altitude de 600 à 1 200 m au-dessus du niveau de la mer.
Dans cette forêt poussaient des agrumes et des lauriers, des figuiers et d’autres plantes subtropicales. Outre le Pithécanthrope, la forêt de Trinil abritait de nombreux animaux différents de la zone sud, dont les os survivaient dans la même couche osseuse.
Lors des fouilles, la plupart des bois de deux espèces d'antilopes et de cerfs ont été retrouvés, ainsi que des dents et des fragments de crânes de cochons sauvages. Il y avait aussi des os de taureaux, de rhinocéros, de singes, d'hippopotames et de tapirs. Les restes d’éléphants anciens proches des anciens prédateurs européens d’éléphants, de léopards et de tigres ont également été découverts.
Tous ces animaux, dont les os ont été trouvés dans les gisements de Trinil, seraient morts à la suite d'une catastrophe volcanique : lors de l'éruption volcanique, les pentes boisées des collines ont été recouvertes et brûlées d'une masse de cendres volcaniques chaudes.
Ensuite, les ruisseaux de pluie ont creusé de profonds canaux dans la couche de cendres meubles et ont transporté les ossements de milliers d'animaux morts dans la vallée de Trinil ; C'est ainsi que s'est formée la couche osseuse de Trinil. Quelque chose de similaire s'est produit lors de l'éruption du mont Klut, dans l'est de Java, en 1852.
Selon des témoins oculaires, la grande rivière navigable Brontas, qui longeait le volcan, a grossi et s'est élevée. Son eau contenait au moins 25 % de cendres volcaniques mélangées à de la pierre ponce. La couleur de l'eau était complètement noire et elle transportait une telle masse de bois tombés, ainsi que des cadavres d'animaux, notamment des buffles, des singes, des tortues, des crocodiles et même des tigres, que le pont qui se dressait sur la rivière, le plus grand, de tous les ponts sur le fleuve, a été brisé et complètement détruit.île de Java.
Avec d'autres habitants forêt tropicale Le Pithécanthrope, dont les ossements ont été découverts à Trinil, aurait également été victime d'une catastrophe similaire dans l'Antiquité. Ces conditions particulières associées aux découvertes de Trinil, comme probablement aux découvertes d'os de Pithécanthrope ailleurs à Java, expliquent pourquoi il n'y avait aucune preuve d'utilisation d'outils par Pithécanthrope.
Si des restes osseux de Pithécanthrope étaient retrouvés dans des sites temporaires, la présence d'outils serait alors très probable. Dans tous les cas, à en juger par le niveau général de la structure physique du Pithécanthrope, il faut supposer qu'il fabriquait déjà des outils et les utilisait constamment, notamment non seulement en bois, mais aussi en pierre.
Des preuves indirectes que le Pithécanthrope fabriquait des outils en pierre sont fournies par des objets bruts en quartzite découverts dans le sud de l'île de Java, près de Patjitan, ainsi que par les restes des mêmes animaux, dont les os ont été trouvés à Trinil dans la même séquence de sédiments que les os de Pithécanthrope.
Ainsi, nous pouvons conclure qu'avec le Pithécanthrope et ses créatures proches, la période initiale de la formation de l'homme se termine.
C'était, comme nous l'avons vu, cette époque très lointaine où nos ancêtres menaient une vie de troupeau et commençaient tout juste à passer de l'utilisation d'objets naturels tout faits à la fabrication d'outils.
Cela a conduit l'homme moderne à entrer dans une nouvelle étape de son histoire. En comparant les premières sous-espèces humaines et l'habitant moderne de la Terre, on peut être étonné du chemin parcouru et de tout ce qui a été accompli dans une période de temps relativement courte pour l'histoire.
Origine du terme
Pour répondre à la question de savoir qui est le Pithécanthrope, vous devriez examiner de plus près le terme lui-même. Il a été inventé au XIXe siècle par Ernst Haeckel. L'époque du terme tombait sur une période scientifique où il n'y avait pas encore un grand nombre de découvertes de fossiles qui pourraient fournir des caractéristiques plus détaillées et précises des premiers peuples. Cependant, même alors, les scientifiques sont progressivement parvenus à la conclusion que l'homme est l'ancêtre d'animaux disparus depuis longtemps. Haeckel a décidé de le décrire, mais il fallait bien l’appeler quelque chose. Il a décidé de combiner les mots « homme » et « singe » pour montrer clairement que quelque chose entre les deux était sous-entendu. Il convient de noter que c’est ce scientifique allemand qui a insisté sur le fait qu’il fallait rechercher les ancêtres dans la partie sud-est de l’Asie.
Confirmation de la théorie d'Ernst Haeckel
Ernst Haeckel avait raison. Le scientifique néerlandais Eugène Dubois a pu confirmer et prouver ses propos. Il partit en expédition scientifique dans les marais d'Indonésie pour trouver le lien intermédiaire qui reliait l'homme et le singe. Les quatre premières années de ses recherches n’ont pas abouti, mais la chance lui a également souri. Il a trouvé un crâne, un os de la hanche et deux molaires sur l'île Eva. La créature dont il a trouvé les restes combinait les propriétés de l'homme et du singe. Dubois a décidé de nommer indépendamment sa trouvaille - l'homme-singe dressé.
Après cela, le monde scientifique tout entier a célébré sa victoire. De nombreuses expéditions ont été organisées sur l'île Eva, où les scientifiques ont découvert les restes d'une vingtaine d'individus adultes. Depuis le siècle dernier, les scientifiques rencontrent régulièrement des ossements de pithécanthrope partout dans le monde.
De nombreuses découvertes appartiennent à l'Afrique selon leur localisation territoriale. Cela n’est pas surprenant puisque la plupart des restes de l’homme-singe y ont été retrouvés. En 1955, un fragment du crâne et de la mâchoire d'un hominidé ressemblant beaucoup au Pithécanthrope a été découvert en Algérie. Parallèlement, des restes d'animaux ont été découverts : girafe, éléphant, rhinocéros. Fait intéressant, des outils en pierre ont également été découverts.
Qui est le Pithécanthrope ?
Le mot Pithécanthrope, traduit du grec et décomposé en deux éléments, signifie « homme » et « singe ». Un synonyme de ce terme est l’expression « homme javanais ». Alors qui est le Pithécanthrope ? Le Pithécanthrope est une sous-espèce humaine qui, selon certaines opinions, est reconnue comme quelque chose entre les Australopithèques et les Néandertaliens sur l'échelle évolutive. Les scientifiques ont estimé l'intervalle de temps entre l'existence de ce type de personnes à 1 million 700 mille ans.
Les scientifiques modernes considèrent cette sous-espèce humaine comme un remplaçant local de l'Homo erectus, qui s'est installé sur le territoire. Asie du sud est. Cette sous-espèce n'a pas produit d'ancêtres immédiats l'homme moderne.
Garçon de Turkana
Turkana est un magnifique lac situé au Kenya. La zone a fait l'objet de fouilles approfondies en 1968 sous la supervision de Richard Leakey. En 1984, la rive ouest du lac a présenté au monde scientifique un spécimen unique : le squelette d'un garçon d'environ 12 ans. Il a été établi que le garçon vivait il y a environ 1 million 600 mille ans ! Les os du crâne et de la mâchoire étaient similaires à la structure osseuse des Néandertaliens, mais tous les autres os ressemblaient à ceux des humains modernes. Fait intéressant, sa taille était de 170 cm, et ce malgré le fait qu'il n'avait que 12 ans !
Le bouleau oriental du lac Turkana a plu aux scientifiques avec les découvertes du Pithécanthrope. En 1982, en raison du grand nombre de restes de Pithécanthrope découverts, un timbre-poste à leur image a été émis.
Des trouvailles à travers le monde
Pithécanthrope - peuples anciens qui ont laissé des traces de leur existence partout au monde. L'Europe compte également de nombreuses découvertes. Les scientifiques ont découvert une mâchoire inférieure qui appartenait très probablement à un jeune et à un homme fort. La découverte a été faite près de Heidelberg, en Allemagne. À tous égards, cette découverte a été classée parmi les découvertes des restes de Pithécanthrope. En Hongrie, en 1965, un os occipital massif a été découvert, appartenant également au Pithécanthrope. À Nice (France), des scientifiques ont découvert un site entier de Pithécanthrope appelé Terra Amata. On y en trouvait de grandes, constituées de branches reposant sur un solide pilier recouvert de peau. Les habitations étaient très spacieuses, atteignant 15 m de longueur et 5 m de largeur. À l'intérieur de la demeure, on pouvait trouver les restes de foyers constitués de nombreuses pierres. À propos, cette découverte particulière est la première preuve qu’ils savaient comment gérer le feu. À la fin de l’existence de cette espèce, le feu était utilisé partout. Cela a peut-être été influencé par le changement climatique en faveur du refroidissement.
Quant à la chaîne temporelle, il faut dire que le premier Pithécanthrope vivait en Afrique il y a environ 1,7 million d'années. Au début, ils ne voulaient pas quitter leur foyer, mais depuis environ 1,2 million d'années, ils se déplacent activement vers le territoire de l'Eurasie. Et il y a seulement 700 000 ans environ, le Pithécanthrope visitait l’Europe.
Apparence
Le Pithécanthrope de Néandertal mesurait plus de 1,5 m. Comme l'homme moderne, le Pithécanthrope marchait sur deux jambes, mais en raison des caractéristiques structurelles de son squelette, sa démarche ressemblait à un « dandinement ». Si l'on prend en compte structure générale, alors l'homme ancien de cette sous-espèce ressemblait beaucoup à l'homme moderne à l'exception des os du crâne, qui conservaient de multiples éléments archaïques : un front incliné, une mâchoire inférieure massive, de grandes dents, des arcades sourcilières saillantes. Étant donné que la protubérance du menton n'a pas été trouvée, il est généralement admis qu'il ne pouvait pas parler, mais qu'il pouvait émettre des sons et communiquer en les utilisant. La structure du cerveau lui-même est également devenue sensiblement plus complexe que celle des espèces précédentes. Australopithecus Pithecanthropus avait un cerveau à développement rapide, bien que certaines parties de la tête se soient développées de manière inégale.
L'œuvre du Pithécanthrope
Australopithèque, Néandertal, Pithécanthrope - tous sont des représentants de peuples anciens, mais ils se sont développés à leur propre époque et ont réalisé des progrès différents. Le pithécanthrope est considéré comme le plus proche à bien des égards de l’homme moderne que les deux autres sous-espèces.
Pithécanthrope a réussi à fabriquer une hache à main - un morceau de silex ébréché des deux côtés et qui constitue une arme grossière et massive. Il mesure environ 20 cm de long et pèse 0,5 kg. Le hachoir a une forme assez dessinée, la partie travaillante et le manche sont bien séparés. Après avoir trouvé une hache, il est difficile de la confondre avec une pierre ordinaire de forme bizarre, typique de nombreux outils d'autres sous-espèces de peuples anciens. C'est cette arme que l'on retrouve le plus souvent dans les villages du Pithécanthrope, mais ce n'est pas la seule. Ils ont des piercings (pour percer quelque chose) et des grattoirs (pour travailler le bois et les os) en silex. Ils fabriquaient également des outils en bois, qui sont cependant mal conservés à ce jour en raison des propriétés naturelles du bois. Cependant, les outils tombés dans la couche de tourbe ont été suffisamment préservés pour être étudiés.
Une lance d'if de Pithécanthrope a été découverte en Allemagne, destinée à tuer un éléphant. La longueur de cette arme est de 215 cm, et l'extrémité pointue est traitée au feu pour une meilleure solidité. Étant donné que les recherches ont montré que le centre de gravité se trouve dans la partie inférieure de l’arme, celle-ci a probablement été utilisée comme pique plutôt que comme outil de lancement. Les scientifiques trouvent également souvent des massues et des outils de creusement utilisés dans la vie quotidienne.
Vie du Pithécanthrope
C'était simple, ordinaire et primitif, mais très dangereux. On sait que ces ancêtres humains vivaient dans des villages. Ils ont créé quelque chose comme des familles, mais leurs immenses habitations indiquent que la famille était différente de la famille moderne. Plusieurs générations ont vécu dans la demeure plusieurs années de suite. Dans le même temps, il n’y avait pas de division particulière entre qui était quel partenaire. Bien sûr, si quelqu'un défendait sa femelle et faisait preuve d'agressivité, elle n'était pas touchée.
Le Pithécanthrope, qui était assez primitif, savait encore chasser et se procurer de la nourriture pour lui et sa famille. fabriqué des outils qui les ont aidés à tuer des représentants importants et puissants du monde animal. La majeure partie de la vie du représentant masculin du Pithécanthrope a été consacrée à la chasse. Les femmes restaient chez elles, s'occupaient des enfants et préparaient des potions pour soigner les chasseurs qui revenaient.
Opinion des scientifiques modernes
Aujourd’hui, les scientifiques ne sont pas enclins à reconnaître véritablement le Pithécanthrope comme l’ancêtre de l’homme moderne. Pour le monde scientifique, cette sous-espèce de personnes représente un groupe isolé mais assez avancé de personnes qui ont eu la chance de survivre jusqu'à l'apparition des premiers peuples modernes.
Néanmoins, les recherches et les fouilles se poursuivent, et peut-être que quelque chose de nouveau sera découvert qui confirmera ou infirmera l'opinion des chercheurs d'aujourd'hui.
Pour résumer, il convient de noter que le Pithécanthrope, dont une photo se trouve dans un manuel d'histoire, était l'ancêtre de l'homme. Mais il est important de comprendre qu’il était loin d’être l’ancêtre de l’homme sous sa forme moderne. Les Pithécanthropes n'étaient qu'un maillon intermédiaire qui occupait sa niche temporaire et se développait selon les conditions environnement et vos propres besoins. Il convient de comprendre que des découvertes sont faites presque chaque année, on ne sait donc pas ce que nous saurons à l'avenir sur qui est le Pithécanthrope et comment cela changera notre compréhension des ancêtres humains.
Dans les années 70 XIXème siècle, après que les travaux de Charles Darwin aient prouvé l'origine de l'homme à partir de singes fossiles, le disciple de Darwin, E. Haeckel, a construit arbre généalogique le monde animal, des animaux les plus simples aux humains. Pour combler le fossé entre les singes fossiles et l'homme, Haeckel y plaça une forme intermédiaire de transition, qu'il appela homme-singe, ou Pithécanthrope. Aucun vestige d'un tel Pithécanthrope n'était connu, mais Haeckel, s'appuyant sur les enseignements de Darwin, a soutenu que le Pithécanthrope devait avoir existé. Haeckel recommandait de rechercher les restes osseux de l'homme-singe en Asie du Sud-Est, dans les régions où l'on trouve actuellement des singes et où l'on pouvait supposer que les conditions les plus favorables à l'humanisation des singes existaient au tournant de la période quaternaire.
Le chercheur néerlandais E. Dubois rejoint l'hypothèse d'E. Haeckel. En 1887, il se rend en Asie du Sud-Est à la recherche des restes de l'homme-singe prédit par Haeckel - ce chaînon manquant (terme anglais courant en science - chaînon manquant) dans la chaîne générale de développement des êtres vivants. Du Bois s'est d'abord rendu à Sumatra, mais il n'a pas pu y découvrir d'anciennes couches géologiques. Et en 1890, il transféra son travail à Java. Ici, un événement important s'est produit : Dubois a trouvé ce qu'il cherchait. En 1891 et 1892 il découvrit près de Trinil, dans des gisements géologiques remontant au début du Quaternaire, une calotte crânienne, deux molaires et un fémur d'une créature combinant les caractéristiques d'un homme et d'un singe, le même Pithécanthrope dont les découvertes furent prédites par Haeckel (Fig. 10). La découverte des restes du Pithécanthrope fut un véritable triomphe de la science matérialiste.
En 1936-1941. les ossements de plusieurs autres Pithécanthropes ont été découverts et étudiés sur l'île de Java. G. Kœnigswald. F. Weidenreich a également apporté une contribution majeure à leurs recherches. Le développement du problème du Pithécanthrope est passé à une nouvelle étape en 1951, après que des anthropologues, géologues et archéologues indonésiens - S. Sartono, Teuku Jacob et d'autres - ont commencé à rechercher et à étudier les restes du Pithécanthrope. Ils ont découvert et étudié un nombre important de des crânes et autres os de Pithécanthrope, ainsi que des dates potassium-argon pour ces derniers, ont été obtenus pour la première fois. Ainsi, des restes osseux de plusieurs dizaines de Pithécanthropes sont actuellement connus à Java, dont au moins neuf crânes [Ivanova, 1965 ; Uryson, 1966 ; Nesturkh, 1970 ; Jacob, 1972, 1973 ; Kœnigswald, 1973a, 1973b ; Sartono, 1973].
Les plus anciens Pithécanthropes de Java appartiennent à l'Éopléistocène et, à en juger par la dernière datation potassium-argon, ont 1,5 à 1,9 millions d'années. Ceux-ci sont représentés par le crâne d'un enfant de Mojokerto et le crâne de "Pithecanthropus IV", trouvés avec la faune Eopléistocène Javan Jetis. Ce Pithécanthrope mojokertien était plus primitif dans sa structure physique que les autres Pithécanthropes javanais et occupait généralement une position intermédiaire entre eux et Homo habilis. Son volume cérébral était légèrement inférieur à 800 cm3. Tout comme en Afrique de l'Est Homo habilis et Olduvai Pithecanthropus coexistaient avec les singes Australopithèques, à Java le Pithecanthropus Mojokertian coexistait avec Meganthropus, qui était une forme proche des Australopithèques. Des os de Méganthrope ont été trouvés dans les mêmes couches avec la faune Jetis ; une des mâchoires du mégathrope fut écrasée par les dents d'un gros crocodile.
La plupart des Pithécanthropes de Java appartiennent au Pléistocène inférieur et sont associés à la faune Trinil de Java. Sur la base des déterminations potassium-argon, il remonte à il y a 500 000 à 1 million d'années. Leur volume cérébral moyen est de 860 cm3, avec des variations individuelles allant de 775 à 975 cm3. Le climat de Java était alors environ 6°C plus froid qu’aujourd’hui. La majeure partie des restes végétaux trouvés avec la faune de Trinil appartiennent à la flore subtropicale. Le Pithécanthrope vivait zone boisée, au bord des rivières, des lacs et de la mer, mais pas au cœur de la forêt. Cependant, les jungles tropicales n'étaient pas répandues ici au Pléistocène inférieur.
À Java, aucun outil en pierre n'a été trouvé avec les os de Pithécanthrope. Cela est probablement dû en grande partie au fait que les ossements de Pithécanthrope ont été transportés et redéposés par des coulées de lave qui ont détruit les restes de leurs camps. Il y a des raisons de penser que certains des Pithécanthropes de Java, dont les os nous sont parvenus, sont même morts à la suite d'une éruption volcanique, s'ils n'étaient pas mangés par des tigres. Quoi qu'il en soit, la structure physique des Pithécanthropes javanais, comparée à celle d'autres archanthropes asiatiques, africains et européens, ainsi que les restes desquels ont été retrouvés des outils en pierre leur appartenant, nous permet d'affirmer que les Pithécanthropes javanais étaient déjà fabriquer systématiquement des outils. De nombreux chercheurs suggèrent que les anciens outils en pierre paléolithiques patjitans, rappelant les anciens outils acheuléens et trouvés à Java sans restes paléontologiques et paléoanthropologiques, ont été fabriqués par des Pithécanthropes ou par leurs descendants pas très lointains. DANS Dernièrement G. Koenigswald a suggéré que le Pithécanthrope appartenait à l'industrie de la pierre Sangiran de Java ; il était généralement daté d’une époque ultérieure, celle de l’existence de l’homme de Néandertal.
L'Archanthropus (Homo erectus), qui comprend le Pithécanthrope de Java, était réparti à l'Éopléistocène et au Pléistocène inférieur, bien au-delà de l'Indonésie et de l'Afrique de l'Est. L'un de leurs représentants les plus célèbres et les plus expressifs est le Sinanthropus, autrement connu sous le nom de Pithécanthrope de Pékin ou Pithécanthrope chinois.
Des restes de Sinanthropus ont été découverts dans le nord de la Chine, à proximité des villages. Zhoukoudian, à environ 50 km au sud-ouest de Pékin (Fig. 11). Dans les terrains vallonnés, dans les crevasses rocheuses et les grottes, on trouve différents emplacements d'ossements d'animaux fossiles. Cinq d’entre eux contiennent également des outils primitifs en pierre. L'emplacement le plus remarquable est le n°1 (« Locus 1 »), qui est une immense grotte ouverte sur le flanc d'une colline. Ici en 1927-1937 et en 1949-1966. des fouilles systématiques ont été menées sous la direction de Pei Wen-chung, Yang Zhong-jian, Jia Lan-po, D. Black, P. Teilhard de Chardin et d'autres chercheurs [Efimenko, 1953 ; Pei Wen-chung, 1954 ; U Zhu-kan, Cheboksarov, 1959 ; Ivanova, 1965 ; Uryson, L966; Nesturkh, 1970 ; Larichev, 1969, 1972]. Les fouilles ont mis au jour des crânes et d'autres ossements de plus de 40 Sinanthropes, ainsi que les vestiges de leur culture. Dans son développement physique, le Sinanthropus ressemblait beaucoup au Pithécanthrope de Java, mais le devançait (Fig. 12 ; 13, 4, 5). Le volume cérébral variait de 915 à 1,225 cm3, avec une moyenne d'environ 1050 cm3. La taille moyenne des hommes était de 162 à 163 cm et celle des femmes de 152 cm.
Sinanthrope était l'un des derniers archanthropes. Certains chercheurs l'attribuent à la seconde moitié du Mindélien (la fin du Pléistocène inférieur) et le font remonter à 500 000 ans. D'autres l'attribuent au Mindel-Riss (début du Pléistocène moyen) et le datent d'il y a 200 à 300 000 ans. Pour la localité n°1 de Zhoukoudian, il n'existe qu'une seule date absolue récemment obtenue et insuffisamment vérifiée - il y a 300 mille ans.
Sinanthropus vivait dans une grande grotte, qui s'est ensuite effondrée. Ils ont probablement occupé cette grotte pendant des dizaines, voire des centaines de milliers d’années ; Ce n'est que sur une période aussi longue que des sédiments pouvant atteindre 50 m d'épaisseur ont pu s'accumuler ici. De nombreux outils en pierre bruts et informes préparés pour être utilisés par les synanthropes ont été trouvés dans les sédiments. Il est à noter que les outils trouvés à la base de la séquence ne diffèrent pas des outils trouvés dans ses couches supérieures. Cela indique un développement très lent de la technologie au début de l'histoire humaine, que chez les peuples les plus anciens, les outils et la technologie pour leur fabrication ont changé au cours de dizaines, voire de centaines de milliers d'années, si lentement que les méthodes scientifiques modernes ne nous permettent pas de notez ces changements.
Les outils étaient fabriqués par Sinanthrope principalement à partir de quartz, mais aussi de calcaire, de grès et parfois de silex. Les galets de grès et de quartz traités provenaient du lit d’une rivière voisine. Le quartz, lorsqu'il est brisé, ne produit pas de fragments au bord aussi droit que le silex, l'obsidienne ou le quartzite. Mais il est fragile et s’il présente des fissures, il se brise facilement. Il est donc facile à traiter. Ces propriétés ont peut-être attiré les premiers hommes, qui faisaient leurs premiers pas sur la voie du traitement de la pierre et ne maîtrisaient pas encore pleinement les qualités précieuses du silex en tant que matériau pour les outils. Les outils trouvés au lieu n°1 de Zhoukoudian (Fig. 13, 6) sont pour la plupart de grandes et petites pièces informes et des fragments de formes irrégulières, présentant des entailles le long des bords ou à l'extrémité sur une ou les deux faces - traces d'affûtage par un main humaine, et parfois des traces de rembourrage rugueux. Les spécimens individuels peuvent être désignés comme des pointes, des outils de grattage, des outils de hachage, etc. Mais des séries stables de spécimens similaires les uns aux autres ne peuvent pas être identifiées. Oui, et ces outils rudimentaires ne sont que quelques-uns parmi des milliers de fragments informes, brisés à la recherche des meilleurs. Lorsqu'elle a commencé à traiter la pierre, la personne ne savait apparemment pas encore lequel des fragments serait le plus approprié pour le travail. La plupart des outils de Sinanthropus sont si primitifs qu'ils donnent l'impression de fragments de pierre naturels. S’ils n’avaient pas été trouvés dans la couche culturelle paléolithique avec les ossements du Sinanthrope et d’autres vestiges de la culture de ce dernier, ils ne pourraient pas du tout être classés comme outils. Mais il existe aussi des éclats bien définis présentant tous les signes d'un écaillage intentionnel par une main humaine (voir ci-dessus, pp. 26-28) - ce sont les éclats dits klektoniens, non Levallois, appartenant au groupe des plus des éclats primitifs archaïques et caractérisant principalement les techniques de fractionnement d'Olduvai et d'Acheuléen ancien. Les éclats levallois et moustériens, qui présentent des plates-formes marquantes avec des traces de facettes, sont ici absents.
Dans la littérature, il existe des indications selon lesquelles les synanthropes possèdent des outils en os primitifs - des os et des cornes fendus, aiguisés à l'extrémité par affûtage et battement. Il n’y a pas de consensus parmi les chercheurs de Zhoukoudian sur ces éléments. Pei Wen-chung pense qu'en réalité ici nous parlons de sur les os non transformés et qu'il n'y a aucune raison de parler de l'existence d'outils en os. En revanche, Jia Lan-po reconnaît la présence d'un petit nombre d'outils en os très primitifs chez les synanthropes, dont certains auraient pu être utilisés pour extraire du sol des racines et des tubercules. plantes sauvages. A noter que dans les gorges d'Olduvai dans l'unité II, ainsi que les restes du Pithécanthrope d'Olduvai, et en très petite quantité dans l'unité I, ainsi que les restes d'Homo habilis, des fragments d'os d'animaux portant des traces de battements et de lissages à l'extrémité ont également été retrouvés. trouvé.
Il ne fait aucun doute que Sinanthropus utilisait également les outils en bois les plus simples : des bâtons et des massues. Mais ils ne nous sont pas parvenus.
L'élément le plus important de la culture, qui a joué un rôle énorme dans le développement de l'humanité primitive, était le feu. Dans les gorges d'Olduvai, où les couches culturelles sont bien conservées et ne sont pas redéposées, aucun reste de feu n'a été trouvé ni avec les os d'Homo habilis ni avec les os du Pithécanthrope d'Olduvai. Apparemment, il n'était pas encore connu. Les dépôts dans lesquels reposent les restes du Pithécanthrope de Java ont été redéposés et détruits, et il est donc impossible de dire avec certitude si le feu était connu ici ou non. Et à Zhoukoudian, des traces d'incendies ont été trouvées - charbons, cendres, pierres brûlées. L'accumulation de cendres a atteint 6 m d'épaisseur dans une zone ; De toute évidence, un incendie brûlait continuellement à cet endroit depuis très longtemps. Ni les troncs d'arbres ni les os n'avaient encore été utilisés comme combustible. Les feux étaient entretenus, comme en témoigne l'analyse des charbons provenant de là, avec de petites branches, probablement ramassées ou cassées. Il est peu probable que Sinanthrope ait su produire artificiellement du feu. C'est l'atteinte d'un stade supérieur de développement. En mangeant les cadavres d'animaux morts lors d'incendies de forêt ou de steppe, en collectant des racines et des tubercules sur le site de l'incendie, les gens pouvaient ressentir les bienfaits des aliments cuits sur le feu, ainsi que propriétés précieuses feu. Reçu dans un incendie ou éruption volcanique le feu n'a pas été autorisé à s'éteindre. Maintenir un feu inextinguible a préparé la transition des personnes à l'étape suivante du développement vers sa production artificielle. Il est difficile de supposer que tous les groupes d'archanthropes qui étaient au même stade de développement que les synanthropes de Zhoukoudian utilisaient le feu. Probablement, au début, seuls quelques-uns d’entre eux connaissaient le feu.
Un rôle important dans l'économie des synanthropes était joué par la collecte de nourriture végétale - fruits, baies, racines, etc. En particulier, les synanthropes mangeaient de petites baies qui ressemblaient à des cerises ; les restes de ces baies ont été retrouvés à la base des sédiments de Zhoukoudian. Parallèlement, la chasse jouait un rôle très important dans l’économie des synanthropes. À Zhoukoudian, les os des animaux chassés par les Sinanthropes sont mélangés à des outils en pierre et à des cendres. Certains os sont fendus pour extraire le cerveau. Le principal objet de chasse était le cerf géant, qui représente 70 % de tous les ossements trouvés. Le sinanthrope chassait également les petits rongeurs, les ours, les tigres à dents de sabre, les chevaux sauvages, les sangliers et les buffles. Parfois même les éléphants et les rhinocéros devenaient des proies.
L'informe et l'atypique des outils en pierre de Sinanthrope, ainsi que le fait que la plupart d'entre eux soient en quartz, rendent très difficile leur datation archéologique exacte. Il appartient sans doute aux premiers stades du Paléolithique, à peu près contemporains de la toute fin de l'ère archéologique d'Olduvai, l'Acheuléen ancien, peut-être le début de l'Acheuléen moyen (voir ci-dessus, n° 17). Une datation archéologique plus précise du Sinanthrope n'est pas encore possible.
Dans la localité n°1 de Zhoukoudian, seul un tiers environ des strates culturelles contenant les restes de Sinanthropus ont désormais été fouillés. Les couches sédimentaires encore inexplorées pourraient à l’avenir fournir de nombreuses informations nouvelles et inattendues pour comprendre l’origine de l’homme et de sa culture ancienne.
Quant aux autres sites archéologiques de Zhoukoudian, le site n°13 est légèrement plus ancien que le site Sinanthropus, et le n°15 est plus récent. Ils ont apporté un certain nombre d'outils en pierre brute. La grotte dite supérieure de Zhoukoudian contient des vestiges culturels et des ossements humains fossiles datant du Paléolithique supérieur.
Les restes d'Archanthropus, plus primitifs dans leur structure physique et plus anciens que ceux de Sinanthrope de Zhoukoudian, ont été découverts par des archéologues chinois en 1963-1964. à Lantian, à environ 900 km au sud-est de Pékin (province du Shaanxi). Il s'agit du synanthrope dit lantien, proche du plus ancien, le pithécanthrope mojokertien, accompagné de la faune jetis. Il est vraisemblablement attribué au Pléistocène inférieur et remonte à il y a 500 à 600 000 ans. Cependant, les nouvelles datations potassium-argon obtenues pour le Pithécanthrope de Mojokertien (1,9 Ma) rendront probablement le Pithécanthrope de Lantien plus ancien. Son volume cérébral était inférieur à 800 cm3, peut-être plus proche de 750 cm3. De nombreux restes fauniques ont été retrouvés avec lui. Des objets en pierre, notamment des éclats et des haches, ont été découverts à proximité, mais le lien entre ces derniers et les os humains n'a pas été fermement établi.
Dans plusieurs grottes du Laos et du Vietnam, dans des gisements remontant au Pléistocène inférieur et au début du Pléistocène moyen, des dents de personnes fossiles semblables à Sinanthropus ont été trouvées [Boriskovsky, 1971]. Évidemment, au début du Paléolithique, les voies archaïques étaient répandues en Asie du Sud-Est.
En Europe, des restes osseux fiables et minutieusement étudiés d'Archanthropus, généralement proches dans le temps du Sinanthropus de Pékin, ont été trouvés à quatre endroits. Il s'agit d'une mâchoire d'Heidelberg très massive, non accompagnée de découvertes archéologiques incontestables, découverte en 1907 près de la ville d'Heidelberg, à proximité du village. Mauer (Allemagne). Certains chercheurs l'attribuent à l'époque de Günz-Mindel, d'autres à l'époque de Mindel (voir ci-dessus, pp. 8-10). Ainsi, il est à peu près contemporain de l’ancienne ère archéologique acheuléenne, peut-être directement la précédant. En Hongrie, sur le site de Vertesselos, datant de l'époque mindélienne, L. Vertes, produisant en 1963-1968. des fouilles ont découvert des fragments du crâne d'un archanthrope adulte, qui ressemblait à un Sinanthrope, mais était légèrement supérieur à ce dernier en niveau Développement physique, et des fragments de dents d'un enfant de sept ans, appartenant apparemment aux archanthropes (voir ci-dessous, p. 68). Ébrécher dent humaine, appartenant apparemment également à un archanthrope et datant du Pléistocène inférieur (Günz-Mindel), a été découvert avec des restes de faune fossile et des artefacts primitifs en pierre sur le territoire de la Tchécoslovaquie, à Przezletice, près de Prague. Enfin, d'intéressantes découvertes ont été faites dans la grotte d'Arago, à Totavel (sud de la France, Pyrénées-Orientales), dans une strate culturelle remontant au début du Rissian. La couche contenait les os d'un ours des cavernes, d'un cheval Mosbach, d'un rhinocéros Merck, d'un renne et d'autres animaux, ainsi que des outils en pierre primitifs rappelant l'ancien teiyak (une variante ou un développement de la technologie paléolithique ancienne, datant principalement de la transition de de l'Acheulien au Moustérien) et on y trouve quelques analogies avec les outils de Vörtöszöllos. Ici A. et M.-A. Lumley a été découvert lors de fouilles en 1969-1971. deux mâchoires inférieures d'archanthropes. Ils présentaient des similitudes avec la mâchoire d'Heidelberg et avec la mâchoire de la grotte d'Azykh en RSS d'Azerbaïdjan (voir ci-dessous, p. 98). Une mâchoire appartenait à un homme de 20 ans, l'autre à une femme de 40 à 55 ans. Le crâne d'un archanthrope de 20 ans a également été découvert.
Un nombre important de restes osseux d'archanthropes ont été livrés par les Nord et Afrique de l'Est. Dans le premier, il s'agit de découvertes près de Ternifin en Algérie et près de Casablanca au Maroc. A Ternifin en 1954-1955. K. Arambur a découvert trois mâchoires inférieures (Fig. 14) et un fragment du crâne d'un homme très proche du Pithécanthrope et du Sinanthrope - le soi-disant Atlantropus maure, ou homme ternifinien, attribué au premier Mindélien. Avec ses restes ont été retrouvés des ossements d'éléphant, de rhinocéros, d'hippopotame, de girafe, de mahairod, etc., ainsi que des outils en pierre très expressifs datant de l'Acheulien ancien : haches à main, éclats, etc. Près de Casablanca, dans la commune de Sidi Abderrahman. grotte, P. Biberson en 1955, dans une couche culturelle contenant des outils en pierre (pioches, éclats, etc.), des os de rhinocéros, de cheval sauvage, de gazelle et d'autres animaux, il découvre deux petits fragments de la mâchoire inférieure d'un fossile humain. La découverte date de la fin du Mindel-Rissa et du début du Riess. Certains chercheurs considèrent l'homme de Sidi Abderrahman comme un archanthrope, proche de l'Atlantrope maure. Cependant, beaucoup l’interprètent déjà comme un homme de Néandertal. Un fragment de crâne d'archanthrope a été découvert en 1973 dans la couche culturelle acheuléenne moyenne d'un des sites de Melka Konture en Éthiopie, à 50 km au sud d'Addis-Abeba. Enfin, les restes de plusieurs Archanthropus (Olduvai Pithecanthropus) ont été retrouvés sur les os d'Homo habilis dans l'unité II des gorges d'Olduvai.
Quant à la cape Telanthropus, dont des fragments des deux mâchoires inférieures ont été découverts dans la grotte de Swartkrans en Afrique du Sud, la plupart des chercheurs la classent parmi les archanthropes, la rapprochant du Pithécanthrope primitif de la partie inférieure de l'unité II des gorges d'Olduvai.
Tous les représentants nommés des archanthropes sont attribués de manière convaincante par de nombreux chercheurs à une espèce (moins souvent à un genre) - Homo erectus. Il existe un certain nombre de différences morphologiques entre eux. Dans certains cas, les différences ont une signification chronologique, spécifique à une étape, et s'expriment par un caractère plus ou moins primitif. Homo habilis pourrait avoir été un représentant du stade de développement le plus précoce et le plus primitif de la même espèce (genre). Une étape un peu plus tardive de ce développement comprend des découvertes dans la partie inférieure du membre II des gorges d'Olduvai, du Pithécanthrope Mojokertien de Java et du Sinanthrope Lantien. Et les archanthropes de Verteszöllos et les synanthropes de Zhoukoudian caractérisent l'étape la plus récente.
Passer à description générale structure physique des archanthropols, il convient de noter qu'ils mesurent environ 30 cm de plus que Homo habilis. Le crâne est caractérisé par la présence d'une crête supraorbitaire continue et très massive. Les parois du crâne sont épaisses. Le cerveau des archanthropes était plus gros que celui de leurs prédécesseurs. Son volume variait de 750 à 1225 cm3 avec une valeur moyenne de 1000 cm3. Il convient de noter, outre l'augmentation générale du crâne par rapport aux singes, l'augmentation de la hauteur de sa voûte. Les moulages endocrâniens, comme le montrent les études de V. I. Kochetkova et Yu. G. Shevchenko, indiquent non seulement une augmentation significative du volume du cerveau des archanthropes, mais également une complication de sa structure. La croissance du cortex cérébral s’est déroulée de manière inégale selon les régions. Certaines parties ont connu un développement particulièrement rapide ; ils sont situés dans la région pariétale, dans la partie frontale inférieure et dans la partie supérieure postérieure du lobe frontal, c'est-à-dire dans des zones du cortex associées à des fonctions spécifiques du travail et communication verbale. Ainsi, une restructuration qualitative du cortex cérébral s'est produite. Les endocrânes du Pithécanthrope de Java présentent une asymétrie significative des sillons et des circonvolutions du cerveau. Dans l'hémisphère gauche, le gyrus frontal inférieur est de nature plus hominidé que dans l'hémisphère droit, peut-être en raison du développement de la droiterie, qui est principalement utilisée pendant le travail. main droite. Comme vous le savez, cette caractéristique distingue les humains de tous les animaux. Il était déjà exprimé chez le Pithécanthrope de Java et est encore plus visible chez le Sinanthrope de Zhoukoudian. Le développement progressif significatif connu par le Pithécanthrope de Java dans la région pariétale inférieure indique une augmentation de son activité cognitive et ciblée par rapport aux Australopithèques et à l'Homo habilis. Sur la base de l'étude des moulages endocrâniens, Shevchenko suggère que le Pithécanthrope de Java n'avait même pas d'articulation des sons ; on ne peut supposer que des fonctions motrices faciales et des sons gutturaux inarticulés. D’après toutes ces caractéristiques, le cerveau des synanthropes se trouvait à un stade de développement légèrement supérieur. Pour résumer, notons que caractéristique principale dans l'évolution du cerveau des peuples anciens, il y a eu l'émergence et le développement de zones spécifiquement humaines à l'aide desquelles s'effectuent les processus de travail, la pensée conceptuelle et le discours articulé [Kochetkova, 1973].
La mâchoire inférieure des archanthropes est massive et large. La saillie du menton est absente. Les dents sont grandes.
Les os des membres des archanthropes de Java et de Zhoukoudian ont été conservés en quantités bien inférieures à celles de leurs crânes. Cela est parfois attribué au fait que beaucoup d'entre eux sont devenus la proie des tigres et qu'un tigre, lorsqu'il attaque une personne, ne mange généralement pas seulement la tête. De toute façon, on ne connaît pas suffisamment la structure des bras et des jambes des archanthropes. Leur crâne encore relativement primitif, ressemblant généralement à celui d'un singe, a été combiné avec les os des membres d'un type humain. Les succès obtenus par Homo habilis dans la maîtrise de la démarche bipède ont été consolidés par les archanthropes. Leurs mains étaient entièrement concentrées sur les processus de travail, même si dans leur structure elles étaient encore très différentes des mains de l'homme moderne.
Pithécanthrope Pithécanthrope
(du grec pithekos - singe et anthropos - homme), peuple singe, peuple fossile, représentants des archanthropes. Antérieur aux Néandertaliens. Connu à partir de huit crânes incomplets, fragments inférieurs. mâchoires, fémurs du Pléistocène moyen. Java. Les premiers restes squelettiques de P. (toit crânien, fémur, dents) ont été découverts en 1890-92 par E. Dubois. Abdos. âge - de 1,9 million d'années à 650 mille ans. Les crânes de P. ont une puissante crête supraorbitaire, une voûte aplatie et basse, un occiput saillant et d'autres caractéristiques caractéristiques des singes. En termes de volume cérébral (900 cm3), les P. sont nettement supérieurs aux grands singes, mais inférieurs aux singes modernes. à une personne. Les fémurs sont semblables aux os fémoraux humains et indiquent la posture verticale de P. La découverte de P., le « lien intermédiaire » entre le singe et l'homme, fut la première preuve de l'hypothèse simiale de Charles Darwin sur l'origine de l'homme des milieux hautement développés. singes. (voir CRÂNE) fig. à l'art.
.(Source : « Dictionnaire encyclopédique biologique ». Rédacteur en chef M. S. Gilyarov ; Comité de rédaction : A. A. Babaev, G. G. Vinberg, G. A. Zavarzin et autres - 2e éd., corrigé - M. : Sov. Encyclopedia, 1986.)
PithécanthropeUn des premières formes Homo erectus (« Homo erectus »). Des restes osseux de Pithécanthrope (fémur, calotte crânienne incomplète, dents, fragments de la mâchoire inférieure) ont été découverts pour la première fois au début. années 1890 Médecin néerlandais E. Dubois sur l'île. Java. Il croyait avoir découvert un « lien de transition » entre le singe et l’homme et l’appelait « Pithecanthropus erectus ». Le Pithécanthrope javanais était très similaire en taille et en forme à l'Homo sapiens et marchait sur deux pattes, comme l'indique la structure du fémur, qui était très similaire à celle de l'homme moderne. En même temps, son crâne était assez primitif (arcade sourcilière puissante, front incliné, arcade basse, etc.). Cet écart est caractéristique de l'évolution des peuples anciens et est associé à l'acquisition très précoce de la capacité de marcher sur deux jambes.
En 1936-1941. également à Java, le géologue néerlandais G. Koenigswald fut le premier à trouver des restes de pithécanthropes ainsi que des outils en pierre, ce qui prouva certainement que les pithécanthropes appartenaient à l'homme. Un autre Pithécanthrope, plus tard, était Sinanthrope. Son crâne avait une structure plus parfaite (front moins incliné, mâchoire inférieure moins massive, etc.), ce qui indique une plus grande progressivité du Sinanthrope par rapport au Pithécanthrope. En général, ces différences ne sont pas fondamentales. Le Pithécanthrope, le Sinanthrope et les formes proches d'eux appartiennent au groupe des peuples les plus anciens - archanthropes. Au cours de leur existence (plus de 1,5 million d'années), les archanthropes maîtrisaient le feu et furent les créateurs de la culture acheuléenne, représentée par des haches en pierre, des éclats coupants et des lames.
.(Source : « Biologie. Encyclopédie illustrée moderne. » Rédacteur en chef A. P. Gorkin ; M. : Rosman, 2006.)
Voyez ce que sont les « PITHÉCANTHROPES » dans d'autres dictionnaires :
- (du grec pithekos singe et anthropos homme), les plus anciens représentants du peuple (archanthropes), dont les restes fossiles ont été découverts en Indonésie. L'ancienneté de la plupart des découvertes est d'environ 800 500 mille ans. Parfois le terme Pithécanthrope... ... Encyclopédie moderne
Pithécanthrope- (du grec pithekos singe et anthropos homme), les plus anciens représentants du peuple (archanthropes), dont les restes fossiles ont été découverts en Indonésie. L'ancienneté de la plupart des découvertes est d'environ 800 500 mille ans. Parfois le terme « pithécanthrope »... ... Dictionnaire encyclopédique illustré
- (du grec pithekos singe et anthropos homme) le peuple fossile le plus ancien. Antérieur aux Néandertaliens. Créateurs des cultures du Paléolithique ancien. Antiquité ca. 500 mille ans. Des restes osseux ont été retrouvés en Asie, en Europe et en Afrique... Grand Dictionnaire encyclopédique
- (du grec píthēkos singe et ánthrōpos homme), nom des archanthropes dont les restes ont été retrouvés sur l'île. Java. Âge 1,5 0,5 million d'années. D'autres archanthropes sont également appelés Pithécanthrope (Pithécanthrope chinois, ou Sinanthrope, Olduvai... ... Dictionnaire encyclopédique
Pithécanthrope- les plus anciens représentants du peuple (), dont les restes fossiles ont été découverts en Indonésie. L'ancienneté de la plupart des découvertes est d'environ 800 500 mille ans. Parfois, le terme « Pithécanthrope » est utilisé comme synonyme d’Archanthrope... Dictionnaire encyclopédique de l'histoire du monde
- (du grec pithekos singe et anthropos homme), appelé. Archanthrope, dont des restes ont été retrouvés sur l'île. Java. Âge 1,5 0,5 million d'années. P. est aussi appelé autres archanthropes (P. chinois, ou Sinanthropus, Olduvai P., etc.)... Sciences naturelles. Dictionnaire encyclopédique
- (gr. singe pithekos + homme anthropos) peuple ancien(arcanthropes), dans la structure des os du crâne, sont encore très proches des anthropoïdes ; les restes de Pithécanthrope ont été découverts pour la première fois dans les premiers sédiments non quaternaires de Java en 1891-93. Nouveau dictionnaire… … Dictionnaire des mots étrangers de la langue russe
Pithécanthrope- (Pithecanthropus) genre parfois identifié pour désigner des archanthropes. Décrit en 1894 (découverte du Pithécanthrope par E. Dubois). Comprend probablement plusieurs espèces, dont la plus reconnue : l'Homme qui travaille (Pithecanthropus ergaster ou Homo... ... Anthropologie physique. Dictionnaire explicatif illustré., Andreï Zoubov. Zoubov est convaincu que c'est la religion, et non le travail, qui a rendu l'homme humain. Dans une conférence sur les religions préhistoriques, il parlera de l'histoire de la prise de conscience de l'homme de sa religiosité et de sa diversité... livre audio
