Nouvelle arnaque lunaire : pourquoi avons-nous besoin d'une station circumlunaire américaine. Nouvelle arnaque lunaire : pourquoi avons-nous besoin d'un manuel de la station lunaire américaine pour configurer les modems Orion 3

Notre objectif est de vous fournir l'accès le plus rapide au manuel d'utilisation de votre Orion 3 EQ. En naviguant en ligne vous pourrez parcourir rapidement le contenu et vous rendre sur la page où vous trouverez la solution à votre problème avec Orion 3 EQ .

Pour votre confort

Si consulter le manuel Orion 3 EQ directement sur cette page ne vous convient pas, vous pouvez utiliser deux solutions possibles :

• Affichage plein écran - Pour visualiser facilement le manuel (sans le télécharger sur un ordinateur), vous pouvez utiliser le mode d'affichage plein écran. Pour commencer à consulter le manuel de l'Orion 3 EQ sur plein écran, utilisez le bouton Plein écran.
• Téléchargement sur l'ordinateur - vous pouvez également télécharger le manuel d'utilisation Orion 3 EQ sur votre ordinateur et le conserver dans vos ressources. Si vous ne voulez toujours pas occuper d'espace sur votre appareil, vous pouvez toujours le télécharger à partir de ManualsBase.

Manuel Égaliseur Orion 3

publicité

publicité

version imprimée

Beaucoup de gens préfèrent lire les documents non pas à l'écran, mais en version imprimée. L'option d'imprimer les instructions est également fournie et vous pouvez l'utiliser en cliquant sur le lien ci-dessus - instructions d'impression. Vous n'avez pas besoin d'imprimer tout le manuel de l'Orion 3 EQ, juste quelques pages. Économisez du papier.

Résumé

Vous trouverez ci-dessous les applications qui se trouvent sur les pages suivantes du manuel Orion 3 EQ. Si vous souhaitez visualiser rapidement le contenu des pages qui se trouvent sur les pages suivantes des instructions, vous pouvez les utiliser.

L'espace a un nouveau nom. Maintenant, tout le monde ne parle que de la station lunaire américaine LOP-G (Lunar Orbital Platform-Gateway). Initialement, il s'appelait Deep Space Gateway, mais le nom a ensuite été changé pour correspondre plus étroitement aux objectifs déclarés du programme. La plateforme-passerelle orbitale lunaire devrait consolider la primauté de la nation américaine dans l'exploration spatiale (c'est précisément l'objectif affiché dans les documents) et devenir un tremplin sur la voie de l'exploration de Mars. Izvestia a découvert si le jeu en valait la chandelle et s'il serait possible d'atteindre les objectifs déclarés avec l'aide d'une telle station.

Pour comprendre de quoi tu es capable station circumlunaire, cela vaut la peine de considérer tout ce qui peut être fait avec son aide, et par rapport à la Station spatiale internationale actuellement utilisée. Est-il judicieux de créer une nouvelle station, la Russie devrait-elle participer à cet événement et quels résultats faut-il attendre du nouveau programme lunaire ?

Où construire une maison lunaire

Tout d'abord, les faits bruts. La création de la plateforme-passerelle orbitale lunaire, selon le projet, débutera en 2019. Il s'agit d'une station multi-modules qui orbitera autour de la Lune au point de Lagrange L2. Que sont les points de Lagrange, sont-ils aussi des points de libration ? Ce sont de telles positions dans un système de deux corps célestes massifs interagissant l'un avec l'autre, où les forces de gravité sont équilibrées. Cela signifie qu'une station construite à un tel point sera dans un état stable. Si la station était juste en orbite lunaire, les forces gravitationnelles de la Terre la ralentiraient lentement, et vous devriez alors constamment dépenser du carburant pour la correction de l'orbite.

Pour un système à deux corps, il y a cinq points de ce type, tandis que les spécialistes de la NASA ont choisi le point L2 pour créer la station (c'est la position de l'autre côté de la Lune, invisible de la Terre). Il faut comprendre qu'il s'agit d'un point assez éloigné de la Lune : la station sera située à 70 000 km de la surface. A titre de comparaison: l'orbite dans l'ISS, changeant en différentes années, se trouvait entre 300 et 400 km de la surface de la Terre. La plate-forme de passerelle orbitale lunaire sera suspendue 200 fois plus loin du satellite. La lune depuis le hublot sera grande, mais seulement plusieurs fois plus grande que depuis la Terre (384 400 km jusqu'à la lune).

Initialement, il existait une autre version : la station devait être créée en orbite lunaire basse - à 100-200 km au-dessus de la surface. L'exosphère de la Lune est très faible et raréfiée ; à une telle hauteur, ses atomes ne pourraient pas ralentir significativement la station, comme c'est le cas avec l'ISS. Mais la gravité intervient : à cause d'elle, l'orbite de la plate-forme circumlunaire devrait constamment être corrigée à l'aide de moteurs d'engins spatiaux, ce qui signifie le gaspillage de carburant précieux et l'impossibilité de laisser la station sans surveillance pendant longtemps.

Au point L2, il est supposé créer plusieurs modules plus petits que l'International station spatiale, qui peut accueillir simultanément jusqu'à quatre astronautes. Notez que l'idée elle-même n'est pas nouvelle. Les stations spatiales aux points de Lagrange sont des invités très fréquents dans la littérature de science-fiction moderne. L'endroit est vraiment pratique, mais que pouvez-vous y faire?

Choses à faire sur LOP-G

Le problème est qu'aucune percée fondamentale dans les tâches résolues à la nouvelle station n'est attendue. Les astronautes pourront y travailler et étudier la face cachée de la Lune cachée de la Terre. Le point, bien sûr, est nécessaire, mais il y a un problème. Premièrement, la station est suffisamment éloignée de la Lune pour que l'observation directe soit difficile. Imaginez simplement que la lune dans le ciel deviendra six fois plus grande. Magnifique? Indubitablement. Mais pour une observation sérieuse ne suffit toujours pas. Des systèmes optiques spéciaux seront nécessaires, qui, en principe, pourraient également fonctionner en mode automatique contrôlé depuis la Terre, ce qui serait bien moins cher. Des photos sympas seront faites sans aucun doute, mais cela ne suffit pas d'un point de vue scientifique.

De plus, la durée de séjour sur la plate-forme orbitale lunaire sera sévèrement limitée, même par rapport à la Station spatiale internationale. Le principal problème est le rayonnement. Actuellement, les scientifiques pensent que la période de séjour en orbite lunaire devrait être limitée à un ou deux, dans les cas extrêmes, à trois mois. De plus, il est tout à fait possible que les astronautes puissent effectuer un tel vol une fois dans leur vie, sans s'exposer au risque de maladie dû aux radiations accumulées dans le corps. Comparez cela à l'ISS, où les cosmonautes russes les plus expérimentés effectuent cinq vols chacun, et leur séjour sur la station approche les 1 000 jours.

On suppose que les astronautes de la station pourront lancer de petits véhicules scientifiques sur la Lune. Le mot clé ici est «petit»: il n'est pas nécessaire de parler d'atterrissages habités - la Lune est trop loin de la station. Donc, si l'humanité doit se poser à nouveau sur la lune, elle le fera sans utiliser la station orbitale.

Séparément, il est dit que la plateforme-passerelle orbitale lunaire est un nouveau défi et une étape vers les vols vers Mars. Et ici, de nombreux professionnels ne sont pas d'accord avec cette formulation du problème. Utiliser LOP-G pour assembler un vaisseau vers Mars et faire le plein n'est pas très pratique. Il est beaucoup plus facile de créer une station intermédiaire spéciale en orbite terrestre. Eh bien, en ce qui concerne le nouveau défi - génial, mais ce n'est pas une raison suffisante pour créer le projet le plus cher de l'histoire de la Terre.

Pourquoi Luna ?

Pourquoi cela coûtera-t-il cher ? L'espace, en principe, est le passe-temps le plus cher de l'humanité moderne. Jusqu'à 6 milliards de dollars sont dépensés chaque année pour maintenir la Station spatiale internationale en état de fonctionnement et d'exploitation. Plusieurs pays sont impliqués ensemble, car aucune puissance n'est capable de mener à bien un tel projet à elle seule : chacun a des dépenses plus urgentes. , des forces nucléaires à la subvention du prix des billets d'avion pour les pauvres. Et des voix se font constamment entendre sur la nécessité d'utiliser cet argent à des fins plus banales.

La plate-forme de passerelle orbitale lunaire coûtera plusieurs fois plus cher que l'ISS. Cela vaut au moins la peine de comparer la livraison d'un lanceur pour l'envoi d'astronautes. L'équipage transporte un lanceur de classe moyenne Soyouz vers l'ISS, qui coûte environ 20 à 25 millions de dollars (le coût de la fusée elle-même). Au stade initial, les astronautes voleront vers la plate-forme lunaire sur un super-lourd fusée américaine SLS (Système de lancement spatial). Le coût d'un lancement est estimé à 500 millions de dollars (20 fois plus cher), et très probablement, il s'avérera encore plus.

Il en est de même pour les cargos. Ils sont mis en orbite par le même Soyouz, le Falcon 9 américain ou le H-IIB japonais, mais le Soyouz est déjà trop petit pour alimenter la station lunaire - un Proton minimum sera requis, dont le coût de lancement est presque trois fois supérieur. Suite. Une station spatiale internationale avec une durée de vie plus longue nécessite des lancements presque mensuels d'un cargo ou d'un vaisseau spatial habité. Combien cela coûtera-t-il lors de l'utilisation de SLS et de Protons peut être calculé - le montant est tout simplement colossal.

Entre autres choses, un système de communication séparé sera nécessaire: le fait est que la Lune bloquera la capacité de la station à communiquer avec le centre de commande. Ce sont des frais et dépenses supplémentaires.

Tout est relatif

Il s'avère donc au final que les Américains vont construire une station extrêmement chère, plus dangereuse, difficile à utiliser. Il ne sera pas possible de surveiller la Terre depuis celle-ci, il sera difficile de lancer des véhicules vers la Lune. Il n'apportera rien de nouveau au programme habité d'exploration de la lune. Et même l'utiliser comme escale sur le chemin de Mars est aussi une très grande question. Au contraire, cela pourrait être fait beaucoup moins cher en utilisant des stations en orbite terrestre.

Mais comment cela a-t-il pu arriver ? Pourquoi l'humanité n'a-t-elle pas jeté son dévolu sur la création d'une base à la surface de la Lune ou même sur l'exploration de Mars, ce qui semble actuellement beaucoup plus prometteur et intéressant ? Il est possible que les Américains aient opté pour ce programme... en désespoir de cause. Comment est-ce arrivé? Une nation dans laquelle tout va bien avec le financement des programmes spatiaux, et du coup le désespoir.

Le problème est que le programme spatial américain est très volage. En règle générale, lorsque vous arrivez à votre poste, nouveau président change le vecteur du programme spatial tout le pays en fonction de leurs préférences, de leurs capacités financières et de leur compréhension, quoi et comment faire dans l'espace.

Et maintenant : il y a le SLS, il y a le vaisseau spatial habité Orion, mais tout cela n'est qu'une pâle ombre du programme Constellation prévu sous les présidents précédents. Ensuite, il était censé faire atterrir un vaisseau spatial habité sur la lune, créer une base lunaire, puis voler vers Mars. Cependant, les lanceurs Ares-I et Ares-V, ainsi que le module lunaire Altair, ne sont restés que des projets et des rêves.

Sans eux, il est tout simplement irréaliste de mettre pleinement en œuvre le programme Constellation. J'ai donc dû inventer, esquiver et calculer à quoi suffirait exactement Trump, laissé par la main pas la plus généreuse. Il s'avère donc que la plate-forme-passerelle orbitale lunaire est presque la seule variante possible. Sinon, vous devrez admettre que la fusée super lourde SLS et le vaisseau spatial habité sont créés sans une compréhension claire de l'endroit où ils peuvent être appliqués.

Au fil des années de recherche, les spécialistes de la NASA ont réussi à prendre de nombreuses photos de Mars - beaucoup d'entre elles prouvent que la planète rouge impressionne non seulement par des noms mystérieux (tels que le labyrinthe de la nuit), mais également par des vues pittoresques. Le site portail en a collecté quelques-unes

Au fond de la plupart des cratères martiens se trouvent des dunes, composées d'un matériau qui ressemble à du sable. On pense que ces zones, appelées Terre de Noé, ont acquis leur forme linéaire en raison du vent, qui change souvent de direction.

Et voici une vue de Proctor Crater. Les scientifiques pensent que les "rides" claires de la photo sont composées du plus petit sable, tandis que les dunes plus sombres sont constituées de sable plus grossier. Il est possible qu'elle soit d'origine basaltique (le basalte est une pierre volcanique foncée), ce qui explique leur couleur.

Photo : NASA/JPL-Caltech/Université d'Arizona

Un tel relief complexe distingue le mont Sharp. En 2013, le rover Curiosity est allé l'explorer - il a pris cette photo. La hauteur de la montagne est de près de 5,5 km, mais les scientifiques sont convaincus que ce sont ses couches inférieures qui peuvent raconter le passé de la planète.

Le cratère de la vallée de Sirenum Fossae (il n'a pas encore de nom russe) est considéré comme relativement jeune (selon les normes martiennes). Son diamètre est supérieur à 1 km. L'âge exact est inconnu, mais les bords clairement définis du cratère parlent de "jeunesse".

Nili Patera est l'un des champs de dunes les plus actifs sur Mars. En observant comment les dunes changent, les experts de la NASA peuvent déterminer comment la direction du vent change d'année en année et de saison en saison.De telles petites montagnes au sommet plat sont également appelées "tables" en raison de leur forme. Celui-ci est situé dans un endroit au nom mystérieux Labyrinthe de la Nuit - le plus grand labyrinthe de la planète rouge, qui se compose d'une série de canyons d'une longueur d'environ 1,2 mille km.

Photo : NASA/JPL-Caltech/Univ. de l'Arizona

Pour Mars, Orion dans son incarnation actuelle est trop petit, et en l'absence d'atterrisseur lunaire, il ne peut pas non plus être utilisé pour conquérir la Lune. Il reste une demi-mesure - une station circumlunaire avec une liste très petite et floue de tâches.

Mieux que rien

Du point de vue du développement de l'astronautique mondiale, une plate-forme orbitale lunaire est bien mieux que rien. Cela comprend le développement de l'astronautique habité et l'essai de nouvelles technologies dans des conditions plus difficiles. De la même manière, la Russie devrait, si possible, travailler avec l'Amérique, seulement dans un tel projet il y a de l'espoir pour la poursuite de notre programme habité.

Mais il y a beaucoup de questions sur la base elle-même à l'heure actuelle, et toutes s'avèrent absolument invisibles dans le contexte de discussions très médiatisées sur la future conquête de la lune. C'est juste un programme avec des objectifs aussi peu évidents et clairement définis, ainsi qu'un financement de dizaines de milliards de dollars, peut facilement être sur le point de se terminer bientôt, il suffit juste de changer le président américain. En attendant, tout le monde est plein d'espoirs et d'aspirations : on ne veut pas compter dans un état d'euphorie, et ça ne marche pas.

SHDSL.bis basé sur TDM

La famille de produits FlexDSL Orion3 SHDSL.bis Extended offre une large gamme de produits basés sur les dernières normes SHDSL.bis (ITU-T G.991.2 & ETS TS 101 524), tout en étant entièrement interopérable avec tous nos produits SHDSL existants. équipements (Orion1, Orion2 & MiniFlex). Le FlexDSL Orion3 prend en charge TC-PAM16/32 et le nouveau codage de ligne TC-PAM4/8/64/128

SHDSL.bis Extended permet la transmission symétrique des données et de la voix à des vitesses allant jusqu'à 15,2 Mbps sur une seule paire de cuivre. De plus, la gamme de modems FlexDSL Orion3 prend également en charge la liaison de canaux DSL jusqu'à 4 paires de cuivre afin d'atteindre des vitesses allant jusqu'à 60,8 Mbps.

En cas d'utilisation en chaîne, en cas de défaillance d'une NTU Orion3 intermédiaire, les lignes SHDSL peuvent être contournées à l'aide d'un relais de contournement en option. Dans ce cas, la carte de relais de dérivation DSL en option basculera automatiquement les ports SHDSL entrants vers les ports SHDSL sortants, maintenant la chaîne en fonctionnement.

FlexDSL Orion3 SHDSL.bis. Les modems étendus peuvent fournir jusqu'à 4 interfaces E1 complètes, qui prennent en charge les services tramés et non tramés (G.703/G.704).

Un commutateur géré intégré de couche 2 Ethernet à 2 ou 4 ports avec prise en charge VLAN, RSTP et QoS (10/100BaseT) assure la connectivité aux services IP.

Outre E1 et Ethernet, nous avons des interfaces supplémentaires telles que Nx64 (qui peut être configurée pour être une interface V.35, V.36, X.21 ou V.24 par logiciel) et RS-232/485. Cela fait des modems FlexDSL Orion3 SHDSL.bis Extended une solution parfaite pour une large gamme d'applications dans lesquelles les services TDM et IP doivent être transmis sur des fils de cuivre.

Un micrologiciel spécialement conçu transforme certains membres de la famille FlexDSL Orion3 en convertisseurs d'interface ou même en dispositifs pseudo-filaires TDMoIP/TDMoE.

Comme tous les produits FlexDSL Orion & MiniFlex, la famille de modems Orion3 SHDSL.bis Extended est basée sur des composants industriels et est fabriquée selon les normes de qualité les plus élevées, offrant une valeur ajoutée en raison de la plage de température étendue et d'une plus grande fiabilité. La combinaison de fonctions complètes offrant une flexibilité maximale ainsi que la qualité supérieure de la famille de produits FlexDSL Orion3 SHDSL.bis Extended en font le parfait choix pour tous vos besoins DSL.