Affaire Leningrad 1949. Affaire Leningrad

"Affaire Leningrad" et la question russe
Pourquoi I.V. Staline en 1950 a approuvé la condamnation à mort des dirigeants de la RSFSR

L'un des plus grands crimes du sommet du régime bolchevique dans l'après-guerre, encore non réalisé par le public russe, reste la destruction physique du parti, de l'État et de l'élite économique de nationalité russe en 1949-1953, qui resteront à jamais dans l'histoire sous le nom de code « affaire de Leningrad ». Comme le soulignent à juste titre les experts modernes, dans le même temps, "l'affaire Leningrad" est aussi l'un des procès falsifiés les plus mystérieux et les moins étudiés de l'ère stalinienne. Cependant, pour être plus précis, à la fin de la vie de I. Staline en URSS, deux opérations répressives et punitives ont été menées. L'extermination massive des cadres supérieurs, supérieurs et intermédiaires russes à Moscou, Leningrad et d'autres grandes villes a coïncidé avec l'expulsion des Juifs des organes directeurs de la politique, de la science, de la culture, de la santé et des médias. Mais les Russes ont eu moins de chance que les Juifs, l'affaire n'en est pas venue aux exécutions massives de ces derniers : le 5 mars 1953, I. Staline a été rattrapé par un coup fatal.

Les publicistes modernes et les politologues qui écrivent sur cette tragédie nationale nomment diverses personnes parmi les organisateurs de l'événement. Les politiciens ce temps. Cependant, la connaissance des documents d'archives disponibles aujourd'hui nous permet d'arriver à la ferme conclusion que nul autre que le secrétaire général du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union était à la tête de tous ces événements.

Pourquoi Staline a-t-il fait preuve d'une telle cruauté sans compromis envers, relativement parlant, les "Leningraders" ?

Comme je le vois maintenant, après de nombreuses années d'étude du thème stalinien dans son intégralité, l'incroyable cruauté dont a fait preuve le Secrétaire général à l'égard des "Leningraders" s'expliquait apparemment par le fait qu'au moment où ce phénomène est apparu - les "Leningraders" - I. Staline angoisse littéralement épuisante : qu'adviendra-t-il de l'essentiel de sa vie - Union soviétique? Qui héritera de son immense pouvoir et où ces héritiers conduiront-ils le pays après sa mort ?

Cette anxiété qui le rongeait fait qu'au début de 1948, lors d'une des réunions informelles du Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, le secrétaire général annonça soudain que lui-même et ses les associés les plus proches - Molotov, Vorochilov, Kaganovitch, étaient déjà passés dans la catégorie des personnes âgées et il est temps de penser à la retraite, et donc la direction de l'URSS devrait être rajeunie. Je pense, a dit Staline, que le camarade Nikolai Alekseevich Voznesensky, membre du Politburo, président du Comité de planification d'État de l'URSS, pourrait bien gérer l'économie, et le camarade Alexei Alexandrovich Kuznetsov, secrétaire du Comité central de l'Union communiste Parti des bolcheviks, membre du Bureau d'organisation du Comité central, chef du Département du personnel pourrait être chargé des affaires du Parti Comité central.

Tout semblait logique : les deux nommés avaient alors respectivement 45 et 43 ans.

Mais, il s'est avéré que Staline a ouvert une "boîte de Pandore" avec une déclaration sur ses éventuels héritiers. En fait, ni Voznesensky ni Kuznetsov ne faisaient partie du cercle restreint du secrétaire général à cette époque. Les plus proches de Staline étaient un membre du Politburo du Comité central, vice-président du Conseil des ministres de l'URSS G.M. Malenkov (1902-1988) et membre du Politburo, vice-président du Conseil des ministres de l'URSS L.P. Beria (1899-1953), qui, juste au cours de cette période, a convaincu Staline de "tirer" N.S. Khrouchtchev (1894-1971) et le nommer au poste de premier secrétaire du MK et du MGK du PCUS (b), secrétaire du CC du PCUS (b), le reliant à ses jeux politiques (en particulier, dans le "affaire Leningrad").

Techniquement, les initiateurs de la répression contre les dirigeants de la nation russe du début à la fin étaient trois personnes : un Macédonien de souche (du côté de son père), le fils d'un employé des chemins de fer d'Orenbourg G. Malenkov ; géorgien de souche (mingrélien), fils d'un paysan pauvre L. Beria; Russe ukrainien, fils d'un paysan pauvre du village de Kalinovka, région de Koursk (à la frontière avec l'Ukraine) N. Khrouchtchev. L'exécutant des fonctions du bourreau, par l'ordre direct duquel des tortures sauvages ont été appliquées aux personnes arrêtées, était d'origine russe, fils d'un chauffeur et d'une blanchisseuse, ministre de la Sécurité d'État de l'URSS V. Abakumov. Ce groupe a été activement soutenu par un homme qui, de manière incompréhensible, s'est retrouvé dans la haute direction étroite du pays, car, selon les contemporains, il était absolument médiocre dans toutes les affaires qu'il, à la demande de I. Staline, était engagé dans, le fils d'un employé de moulin à farine, ethniquement russe N. A. Boulganine.

Cependant, le véritable inspirateur de toute cette opération était le chef du Pays des Soviets lui-même. C'est lui qui a ordonné l'arrestation des principaux accusés impliqués dans "l'affaire", lors du procès, il a approuvé la proposition de Malenkov et Beria de renvoyer la peine de mort aux poursuites judiciaires (abolie en 1946), a personnellement corrigé la partie texte du condamnation, exigeant du conseil judiciaire que les "Leningraders" soient exécutés le verdict, ordonnait régulièrement à V. Abakumov de lui remettre les procès-verbaux d'interrogatoires des frères Voznesensky, les lisait attentivement et, jusqu'à l'exécution de l'accusé, était intéressé de savoir si la peine avait été exécutée.

Le 30 septembre 1950, un procès a eu lieu à Leningrad, qu'il serait plus correct d'appeler un procès, contre le groupe central d'accusés dans "l'affaire Leningrad": en plus des N.A. Voznesensky et A.A. Kuznetsov ont été condamnés à la plus haute mesure par M.I. Rodionov, président du Conseil des ministres de la RSFSR, P.S. Popkov, premier secrétaire du comité régional de Leningrad et du comité municipal du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, Ya.F. Kapustin, deuxième secrétaire du Comité municipal de Leningrad du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, P.G. Lazutin, président du comité exécutif du conseil municipal des députés ouvriers de Leningrad. Tous sont députés du Soviet suprême de la RSFSR et de l'URSS. Une heure après l'annonce du verdict, ils ont été abattus, leurs corps ont été enterrés dans le désert de Levashovskaya près de Leningrad. LEUR. Turko, TV Zakrzhevskaya et F.E. Mikheev a été condamné à une longue peine de prison.

Ensuite, lors du procès de Moscou dans "l'affaire Leningrad", 20 autres personnes ont été condamnées à mort, dont le frère du président du Comité de planification d'État de l'URSS A.A. Voznesensky, ministre de l'Éducation de la RSFSR. Après l'exécution immédiate de leurs corps, ils ont été emmenés au cimetière du monastère de Donskoy, incinérés, jetés dans une fosse et recouverts de terre.

Ainsi, 26 dirigeants de la RSFSR ont été abattus, 6 personnes sont mortes lors des interrogatoires. Des membres de leurs familles ont également été réprimés.

Les poursuites, les représailles morales et politiques contre les dirigeants russes dans "l'affaire Leningrad" se sont poursuivies dans tout le pays jusqu'à la mort de I. Staline. À Leningrad, plus de 50 personnes qui travaillaient comme secrétaires des comités du parti de district et présidents des comités exécutifs de district ont été condamnées à de longues peines de prison. Plus de 2 000 personnes ont été expulsées du PCUS(b) et renvoyées du travail. Des milliers de hauts fonctionnaires ont été réprimés à Novgorod, Iaroslavl, Mourmansk, Saratov, Riazan, Kalouga, Gorki, Pskov, Vladimir, Toula et Kalinine, en Crimée et en Ukraine, dans les républiques d'Asie centrale. Plus de 2 000 commandants militaires à travers le pays ont été démis de leurs fonctions ou rétrogradés.

Au total, selon des estimations ultérieures en URSS, mais principalement en RSFSR, plus de 32 000 dirigeants ethniquement russes du parti, de l'État et du niveau économique ont été soumis à des répressions dans cette "affaire".

La machine répressive de Staline-Beria-Abakumov n'a connu aucune pitié. Ils ont ramé tout le monde, quel que soit leur âge, leur degré de parenté et leurs connaissances avec les personnes arrêtées. Ainsi, la fille de 11 ans d'Alexei Alexandrovich Bubnov, qui a été abattu le 28 octobre 1950, secrétaire du comité exécutif du Conseil municipal des députés ouvriers de Leningrad, Lyudmila a été arrêtée immédiatement après l'émergence de "l'affaire Leningrad ", escorté dans un orphelinat, puis envoyé dans la colonie d'éducation par le travail n ° 2 Lvov. Après la mort de I. Staline, Lyudmila Alekseevna Bubnova (Verbitskaya) est diplômée de l'Université d'État de Leningrad, est devenue docteur en philologie, professeur, recteur de l'Université d'État de Saint-Pétersbourg et, depuis 2008, présidente de l'Université d'État de Saint-Pétersbourg.

La mère de 84 ans d'Alexandre, Nikolai, Maria et Valentina Voznesensky, Lyubov Gavrilovna Voznesenskaya, a été arrêtée en tant que "personne représentant un danger public", condamnée à 8 ans d'exil et envoyée dans la région de Turukhansk. Le 15 janvier 1951, incapable de supporter les abus et les tourments, elle mourut.

Je souligne une fois de plus que seuls les dirigeants ethniquement russes ont été soumis à la répression.

Toile extérieure "Actes"

A en juger par les textes des verdicts de culpabilité, le projet de lettre secrète du Politburo aux membres du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union intitulée "Sur le groupe hostile anti-parti de Kuznetsov, Popkov, Rodionov, Kapustin, Solovyov et d'autres." daté du 12 octobre 1949, dont les auteurs étaient Malenkov et Beria, ainsi que le projet "Acte d'accusation sur le cas des membres du groupe ennemi de démolisseurs dans le parti et l'appareil soviétique présenté à I. Staline le 18 janvier 1950 " composé de 10 personnes, "Leningraders" ont été accusés des charges suivantes.

1. Tenue à Leningrad, sans l'autorisation du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, de la soi-disant foire commerciale de gros de toute l'Union pour la vente de produits de consommation illiquides.

2. Résultats prétendument falsifiés des élections des principaux organes du parti dans l'organisation du parti de Leningrad lors d'une conférence du parti en décembre 1948.

3. Perte au sein du Comité de planification d'État de l'URSS de 1944 à 1948, 236 documents secrets relatifs à la planification du complexe économique national du pays.

4. Sous-estimation des plans de développement économique du pays au premier trimestre de 1949.

5. Détournement d'importants fonds publics pour l'enrichissement personnel.

6. Poursuivant "une ligne visant à rompre l'organisation du parti de Leningrad et à l'opposer au Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union" et "exprimant des plans perfides sur les changements qu'ils souhaitent dans la composition du gouvernement soviétique et du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union."

La littérature de recherche sur le "cas de Leningrad" est pratiquement inexistante. Fondamentalement, tout ce qui est disponible est quelques tentatives journalistiques de "marcher" sur la surface de ces événements (la seule exception est la publication scientifique illustrée "The Fates of People. "Leningrad Case" éditée par A.M. Kulegin. Compilé par A.P. Smirnov - Saint-Pétersbourg : Norma, 2009. - 224 p., entreprise par le Musée national d'histoire politique de Saint-Pétersbourg).

Tous les auteurs de ces tentatives affirment qu'elle a commencé avec la tenue de la Foire panrusse de gros à Leningrad du 10 au 20 janvier 1949, que les dirigeants de la "deuxième capitale" auraient organisée sans autorisation, en a fait une Union One et (également prétendument) a causé des dommages de plusieurs milliards de dollars (en roubles) à l'économie nationale du pays.

Les « fouilles » historiques (y compris les archives) que j'ai effectuées nous permettent de conclure que cette déclaration est soit une illusion de conscience, soit un mensonge délibéré et un jonglage des faits afin de retirer personnellement à Staline la responsabilité de la sanglante « affaire de Leningrad » ( les partisans de cette version sont à la fois debout avec leurs pieds sur la thèse: "ils ont tiré correctement"), et aussi en cours de route pour "blanchir" les principaux créateurs de cette "Affaire": Malenkov, Beria, Khrouchtchev, Boulganine et même Abakumov.

En fait, tout a commencé beaucoup plus tôt et pas du tout à partir de cette exposition notoire. Espace limité article de journal ne me permet pas d'analyser en détail toutes les "accusations" énumérées ci-dessus et de montrer la fausseté et la manipulation délibérée de ces dernières. Mais puisqu'ils écrivent d'abord sur cette « foire-exposition », attardons-nous-y.

Avec cette foire, du tout début à la toute fin, des miracles de marche sur la corde raide bureaucratique ont été accomplis.

Les partisans actuels de la "justesse" des actions de I. Staline dans le "cas de Leningrad" soutiennent que la direction de Leningrad, organisant la Foire panrusse du commerce de gros des biens de consommation et des produits alimentaires en janvier 1949 à Leningrad, a commis un "anti- crime contre les personnes », exprimé dans le fait que dans des conditions « alors que le pays commençait à peine à se remettre de la famine de 1947 », a permis la détérioration de ces marchandises, ce qui aurait entraîné « des dommages astronomiques de 4 milliards de roubles ».

« Rien que pour cela », écrit par exemple l'auteur du livre « L'Ordre de Staline » S. Mironin, « les personnes qui ont pris une telle mesure méritent la punition la plus sévère ». Cependant, de quoi s'agit-il vraiment ?

Aujourd'hui, personne ne peut répondre à la question de savoir comment une situation absolument fantastique a été créée lorsque, après la guerre, dans des conditions d'extrême nécessité, des biens de consommation illiquides d'une valeur de plus de 5 milliards de roubles, y compris des denrées alimentaires, se sont accumulés dans les entrepôts du ministère de l'URSS Échanger. Mais le gouvernement ne pouvait plus tolérer une telle situation et le 14 octobre 1948, le Bureau du Conseil des ministres de l'URSS, présidé par N. Voznesensky (le président du Bureau à l'époque était Staline, et ses adjoints, qui ont alternativement présidé les réunions, Voznesensky, Malenkov et Beria) ont décidé de l'élaboration de mesures pour la mise en œuvre de ces actifs illiquides. Plus tard, des foires de gros interrégionales ont été citées parmi elles, où l'exportation de ces marchandises et leur vente étaient autorisées. Soit dit en passant, G. Malenkov a initié l'organisation de telles foires. Le 11 novembre 1948, il signa une résolution du Bureau du Conseil des ministres de l'URSS "Sur les mesures visant à améliorer le commerce", qui indiquait à tous les dirigeants des républiques et régions de l'Union : "Organiser des foires de gros interrégionales en novembre -Décembre 1948, au cours de laquelle vendre les marchandises excédentaires, permettre l'exportation libre d'une région à l'autre des produits manufacturés achetés à la foire".

Le plus grand nombre de ces résidus de produits de base rassemblés dans la RSFSR, et les dirigeants de la république (président du Conseil des ministres de la RSFSR M.I. Rodionov), en stricte conformité avec les règles établies à ces occasions, sont entrés au Bureau du Conseil de Ministres de l'URSS avec une proposition de tenir du 10 au 20 janvier 1949 afin de vendre ces actifs illiquides à Leningrad, la Foire panrusse de gros. La lettre exprimait une demande d'autorisation d'invitation à participer aux organisations de commerce équitable des républiques de l'Union.

Le Bureau du Conseil des ministres de l'URSS a examiné la proposition de la direction de la RSFSR et a décidé de l'accepter. N. Voznesensky a présidé (en vertu de l'ordre) à cette réunion.

Des échantillons de 450 articles de marchandises ont été apportés à Leningrad. La foire a été un succès. Comme le professeur V.A. Kutuzov, "des échanges et des contrats pour la livraison de marchandises dans diverses régions ont été conclus selon les échantillons. Et avant cela, les marchandises, y compris la nourriture, étaient stockées dans les bases et les entrepôts des fabricants. Au total, il a été proposé de conclure des contrats pour la fourniture de biens industriels pour 6 milliards de roubles et de nourriture - pour 2 milliards de roubles. Les 8, 11 et 21 janvier, Leningradskaya Pravda a rendu compte de ces transactions sur ses pages. Autrement dit, tout s'est passé ouvertement et publiquement.

Déformant ces faits, l'auteur de plusieurs biographies de Staline, S. Rybas, dans la monographie "Moscow vs. St. Petersburg: Stalin's Leningrad Case" (M., 2013) a accusé les "Leningraders": "Kuznetsov, Rodionov and Popkov not seulement n'a pas reçu l'autorisation de le tenir ( Foires), mais n'a pas informé le Comité central et le Politburo de la foire à venir. Il y a eu un abus de pouvoir de la part de tout un groupe de hauts fonctionnaires du parti et du gouvernement, leur collusion. Les dirigeants de Leningrad et Rodionov se sont directement rendus dans les républiques syndicales, contournant le Centre, créant De plus, les organisateurs de la foire ne pouvaient pas vraiment vendre des produits alimentaires apportés à Leningrad de tout le pays, ce qui a entraîné leur détérioration et des dommages de quatre milliards de roubles. la restauration de l'économie nationale et la création d'armes atomiques. La foire s'est tenue sans publicité.

En fait, ce n'est rien de plus qu'une déformation des faits et le désir de justifier I. Staline avec sa "condamnation à mort" aux principaux dirigeants de la RSFSR.

Premièrement, je le répète, la décision sur la foire a été prise par le Bureau du Conseil des ministres de l'URSS. Les représentants des républiques fédérées qui étaient présents à la réunion ont appris l'existence de la foire et des marchandises et ont immédiatement (l'information est chaude !) En ont informé leurs capitales. Il n'y a donc aucune trace d'un "conflit managérial sans précédent" dont parle S. Rybas.

Et deuxièmement, la position de S. Rybas sur cette question en tant qu'historien professionnel laisse généralement une impression étrange. Le fait est que deux ans plus tôt, dans la monographie de 900 pages "Staline" de la série ZhZL, ce chercheur avait exprimé un point de vue directement opposé sur cette foire. « Si l'on tient compte, écrit-il, du fait que ce n'est pas une foire de gros de toute l'Union, mais de toute la Russie qui s'est tenue à Leningrad pour la vente des excédents de marchandises, alors toutes les accusations sont formellement mal motivées : l'accusé a agi dans les délais. leur compétence. »

Les "preuves" pour tous les autres épisodes de l'accusation ne semblent pas meilleures. Faute de place, je n'ennuierai pas le lecteur avec d'autres révélations.

Début janvier 1949, le Comité central du Parti reçoit une lettre anonyme. Dans ce document, un inconnu a rapporté que lors de la conférence conjointe du parti régional et municipal tenue le 25 décembre de l'année dernière à Leningrad, les résultats du vote avaient été falsifiés. Avec cet événement apparemment banal, le plus grand procès de l'histoire soviétique d'après-guerre commence, impliquant non seulement les dirigeants de l'organisation du parti de Leningrad, mais également un certain nombre de personnes du cercle restreint de Staline.

Le 22 février 1949, un plénum conjoint du comité régional de Leningrad et du comité du parti de la ville a eu lieu. Malenkov y a prononcé un grand discours. Il a déclaré que la direction des organisations du parti de Leningrad était au courant de la falsification, mais a caché ce fait au Comité central. De plus, selon lui, le comité régional est devenu un bastion de la lutte contre le Comité central, il cultive des sentiments séparatistes et s'efforce de créer un parti communiste russe indépendant.

Le plénum a expulsé du parti le président du comité de comptage de la conférence Tikhonov, a approuvé la décision du Comité central de révoquer le premier secrétaire de l'OK et du Code civil Popkov, a réprimandé Kapustin et a infligé un certain nombre de sanctions du parti à d'autres personnes impliquées dans la falsification des résultats électoraux.

Cependant, cette affaire n'était en aucun cas la fin de l'affaire. Au contraire : elle a reçu un nouvel élan. Comme cela s'est produit à plusieurs reprises dans l'histoire de l'État soviétique, une affaire purement partisane a progressivement acquis un caractère criminel. Par ordre personnel de Staline, Beria le rejoint, alors vice-président du Conseil des ministres. La procédure directe dans l'affaire Leningrad a été confiée au ministre de la Sécurité d'État Abakumov.

Peu de temps après, le ministre exécutif et énergique signalait déjà à Beria la première victime : l'ancien secrétaire du comité du parti de la ville de Leningrad, Kapustin, était un espion anglais.

Le 21 juillet 1949, sur ordre du ministre de la Sécurité d'État, Kapustin est arrêté. sans l'autorisation du procureur.

Au cours des dix premiers jours de détention, la personne arrêtée a été interrogée 17 fois. Il est resté ferme. Placé en cellule disciplinaire. Il existe des preuves de l'utilisation de mesures physiques contre lui.

D'après le témoignage de l'ancien enquêteur Sorokin : « J'ai reçu l'ordre d'Abakumov de ne pas me présenter au ministère sans l'aveu de Kapustin. J'ai eu ces témoignages..."

Abakumov se dépêche d'en informer Staline. Dans un rapport daté du 1er août 1949, il écrit : "... il y a de bonnes raisons de considérer Kapoustine comme un agent du renseignement britannique..." Cependant, ce côté du cas de Staline, apparemment, n'était pas d'un intérêt primordial. L'essentiel est d'exposer l'organisation conspiratrice du parti. Avec cette installation, Abakumov commence la prochaine série d'interrogatoires de Kapustin. Et déjà le 4 août, un protocole signé par la personne arrêtée apparaît entre ses mains : « Maintenant, je comprends qu'un démenti supplémentaire est inutile. Je dirai la vérité, car j'ai trompé le Parti, le Comité central, le camarade Staline ... "Ensuite, Kapoustine nomme les deux participants au complot." Parmi eux se trouvait Alexeï Alexandrovitch Kuznetsov, secrétaire du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union.

Le 13 août 1949, Kuznetsov est arrêté dans le bureau de Malenkov. Le même jour, son appartement a été perquisitionné en l'absence du prévenu. Dès le pas de la porte, les agents du MGB ont exigé que la femme de Kuznetsov leur remette immédiatement une lettre. Cependant, ils n'ont pas précisé de quelle lettre il s'agissait. De leurs remarques il ressort seulement que l'importance exceptionnelle de ce document rend toute clarification superflue.

Il s'agissait d'un document vraiment extraordinaire - la lettre personnelle de Staline. Il a été écrit pendant le siège de Leningrad et envoyé sur la ligne de front. Dans la lettre, le secrétaire général a noté que les dirigeants de la ville Jdanov et Vorochilov étaient fatigués, épuisés, ils avaient besoin de repos. Dans ces conditions, tous les espoirs étaient placés sur Kouznetsov. « Alexeï, la patrie ne t'oubliera pas », ces paroles de Staline servaient en quelque sorte de sauf-conduit. Et maintenant, cette lettre est devenue l'objet principal des recherches.

La victime suivante était Nikolai Alekseevich Voznesensky. Membre du Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, premier vice-président du Conseil des ministres de l'URSS, il était connu non seulement comme une personnalité politique majeure du pays, mais aussi comme un éminent scientifique et économiste, membre à part entière de l'Académie des sciences de l'URSS.

Staline l'appréciait beaucoup. D'après les mémoires d'Aï Mikoyan, une fois sur le lac Ritsa, le secrétaire général aurait dit à ses compagnons que, compte tenu de l'approche de la vieillesse, il songeait à des successeurs. Il considère Nikolai Alekseevich Voznesensky comme le candidat le plus approprié pour le poste de président du Conseil des ministres, et Aleksey Aleksandrovich Kuznetsov pour le poste de secrétaire général du Comité central. "Quoi, ça vous dérange, camarades ?" demanda Staline. Personne ne s'y est opposé. Mais, je pense, cet épisode n'a en aucune façon suscité la sympathie pour deux personnalités aussi brillantes de la part de leurs rivaux issus de l'entourage le plus proche de Staline.

Et ici, comme par ordre, il y a un mémorandum du vice-président de l'URSS Gosnab, M.T. La question est examinée lors d'une réunion du Conseil des ministres. En conséquence, une entrée de journal apparaît :

"Tov. Voznesensky gère de manière insatisfaisante la Commission de planification de l'État, ne montre pas l'obligatoire, en particulier pour un membre du Politburo, la partisanerie à la tête de la Commission de planification de l'État et dans la défense des directives gouvernementales dans le domaine de la planification, éduque incorrectement les employés de la Commission de planification de l'État , à la suite de quoi la morale non partisane a été cultivée au sein de la Commission de planification de l'État, des actions anti-étatiques ont eu lieu, des faits de tromperie du gouvernement, des faits criminels d'ajustement des chiffres et, enfin, des faits qui témoignent que les dirigeants les employés de la Commission nationale de planification sont rusés avec le gouvernement.

Le cas de Voznesensky est renvoyé à la Commission de contrôle du parti relevant du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union. Ici, "l'autoglorification" et "le maintien des liens avec le groupe anti-parti de Leningrad" s'ajoutent aux accusations précédentes. Le 9 septembre 1949, le président du PCC Shkiryatov a envoyé une proposition au Politburo pour retirer Voznesensky du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union et le traduire en justice. Trois jours plus tard, le Plénum du Comité central approuvait cette proposition par interrogatoire.

Et maintenant, alors que, semble-t-il, la décision a été prise, que tout est prêt pour les représailles et que l'arrestation inévitable devrait suivre immédiatement, Voznesensky est soudainement laissé seul. De longues journées d'attente tendue ont fait place à des nuits anxieuses encore plus longues. Ils ne sont pas venus pour lui. Cette torture psychologique a continué pendant un mois et demi. Et l'ancien membre du Politburo, démis de ses fonctions, était pressé d'utiliser chaque jour restant pour achever ses recherches scientifiques. Lorsque, par une soirée d'automne nuageuse du 27 octobre 1949, un groupe de militaires en uniforme du MGB apparut sur le seuil de sa maison, ils virent un épais manuscrit du livre "L'économie politique du communisme" sur la table par la machine à écrire. Le sort de cet ouvrage a partagé le sort de son auteur.

L'enquête sur "l'affaire Leningrad" a été constamment contrôlée par Malenkov, qui a été présent à plusieurs reprises lors des interrogatoires des personnes arrêtées. L'équipe d'enquête était directement dirigée par le colonel Komarov, qu'Abakumov a qualifié de son meilleur enquêteur. Une idée de cet homme est donnée par un fragment de sa déclaration, envoyée quelques années plus tard, le 17 février 1953, au Comité central du Parti : « L'équipe des enquêteurs sait bien que je haïssais les ennemis. J'ai été impitoyable avec eux, comme on dit, j'ai sorti leur âme. Ils avaient peur de moi comme le feu. Le ministre lui-même ne leur a pas causé la peur qui est apparue lorsque j'ai personnellement interrogé ... "

Quelle est la raison de cette peur ? Aujourd'hui, la réponse à cette question n'est plus un mystère. Il est établi que toutes les personnes arrêtées ont été soumises à des méthodes d'enquête illégales, à des tortures douloureuses, à des passages à tabac et à la torture.

Le même Komarov a admis par la suite que, sur les ordres d'Abakumov, il avait personnellement battu Voznesensky, et les enquêteurs Sorokin et Pitovranov ont utilisé les mêmes mesures de grossièreté impact physiqueà Kouznetsov.

C'est le témoignage d'un homme qui s'est personnellement occupé des personnes arrêtées. Et qu'en est-il des victimes de tels interrogatoires ? La plupart d'entre eux ont emporté le secret de l'enquête préliminaire avec eux pour toujours dans la tombe. Mais il y a d'heureuses exceptions. Iosif Mikhailovich Turko, ancien deuxième secrétaire du comité régional du parti de Leningrad, a survécu. Il dit:

«Mon affaire a été menée par Putintsev. Il m'a frappé au visage, à la tête et quand je suis tombé, il m'a donné des coups de pied dans le ventre. Ensuite, ils m'ont poussé dans la cellule de punition. J'étais dans la cellule deux fois. Il a menacé de détruire ma femme et mes enfants si je n'avouais pas. Puis Putintsev m'a suggéré de signer un protocole monstrueux sur Kuznetsov, Voznesensky et d'autres. Il contenait également des fabrications folles sur les dirigeants du Parti et du gouvernement. Et que je fais partie du complot. Gamelle. J'ai crié à toute la prison. Il a passé sept jours dans une cellule disciplinaire. Encore une fois, il a refusé de signer le protocole... Encore les coups. Puis j'ai vu un médecin avec une seringue. J'ai eu peur et j'ai signé deux protocoles d'un coup... Ils m'ont emmené à Komarov. J'avais plus peur de lui que de Putintsev… Je voulais me suicider… À la maison, ma femme a perdu la raison, mon fils a été arrêté et ma jeune fille a été envoyée dans un orphelinat.

L'enquête dure depuis plus d'un an. En septembre 1950, Abakumov était d'accord avec Staline sur les idées principales de l'acte d'accusation. Le 26 septembre, il a été officiellement approuvé par le procureur militaire en chef A.P. Vavilov.

Il a été décidé de mener le procès à Leningrad. Le 29 septembre 1950, une session hors site du Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS s'est ouverte dans les locaux de la Chambre des officiers de district sur Liteiny Prospekt. Le collège comprenait trois grands généraux de la justice sous la présidence de I.R. Mutalevich. L'affaire a été entendue sans la participation du procureur et des avocats de la défense.

Il n'y a pas eu de communiqué de presse officiel sur le procès. Par conséquent, pendant longtemps, les détails du procès sont restés inconnus.

Selon l'officier du MGB Korovine, « Komarov s'est vanté d'avoir réussi à convaincre Kouznetsov que tout le procès n'était rien de plus qu'un « hommage à l'opinion publique » et que la peine ne serait pas exécutée. Kuznetsov a même demandé à Komarov s'il s'était bien comporté devant le tribunal. La fiabilité de ces preuves peut difficilement être considérée comme inconditionnelle, car ce que Korovine a déclaré est difficile à concilier avec d'autres faits connus.

En ce qui concerne le comportement lors du procès d'Alexei Alexandrovich Kuznetsov, on sait de manière fiable qu'il a trouvé la force de déclarer fermement dans son dernier mot :

J'étais bolchevik et je le resterai, quelle que soit la peine qui me sera infligée. L'histoire nous justifiera.

Le dernier mot de Nikolai Alexandrovich Voznesensky n'était pas moins courageux:

Je ne suis pas coupable des crimes contre moi. Veuillez le transmettre à Staline.

Au milieu de la nuit du 1er octobre 1950, à 0 h 59, le tribunal a procédé à l'annonce des verdicts. Le général de division du juge Matulevich se lève du fauteuil du président :

"- ... Kuznetsov, Popkov, Voznesensky, Kapustin, Lazutin, Rodionov, Turko, Zakrzhevskaya, Mikheev ont été reconnus coupables du fait que, s'étant unis en 1938 dans un groupe antisoviétique, ils ont mené des activités subversives dans le parti visant à séparer l'organisation du parti de Leningrad du Comité central du PCUS (b) afin d'en faire un soutien à la lutte contre le parti et son Comité central ... Pour ce faire, ils ont tenté de susciter le mécontentement parmi les communistes de l'organisation de Leningrad avec les activités du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, diffusant des déclarations calomnieuses, exprimant des plans de trahison ... Et également gaspillé des fonds publics. Comme il ressort des pièces du dossier, tous les accusés à l'enquête préliminaire et à l'audience ont pleinement reconnu leur culpabilité.

Le collège militaire de la Cour suprême de l'URSS a qualifié ses actes selon les éléments les plus graves du Code pénal de la RSFSR - Art. 58 1a (trahison), art. 58-7 (sabotage), art. 58-11 (participation à une organisation contre-révolutionnaire). A.A. Kuznetsov, N.A. Voznesensky, P.E. Popkov, P.G. Lazutin, M.I. Rodionov et Ya.F. Kapustin ont été condamnés à la peine capitale - exécution par un peloton d'exécution. I.M.Turko a été condamné à quinze ans de prison, T.V.Zakrzhevskaya et F.E.Mikheev en ont chacun écopé de dix. Le verdict était définitif et sans appel.

Condamné à mort dans de tels cas, il ne reste plus qu'à demander grâce au Présidium du Soviet suprême de l'URSS. Mais même cette dernière possibilité n'a pas été donnée aux condamnés: immédiatement après le prononcé du verdict, le général de justice I.O. Matulevich a ordonné qu'il soit exécuté immédiatement.

Dès la salle d'audience, les condamnés ont été emmenés au sous-sol, d'où il n'y a pas d'issue vivante. A deux heures du matin, le 1er octobre 1950, des coups de feu mortels retentissent...

"L'histoire nous justifiera" - ces paroles, prononcées par Alexei Aleksandrovich Kuznetsov à un moment tragique de sa vie, ont été confirmées bien plus tôt qu'il n'aurait pu l'imaginer lui-même. Déjà le 30 avril 1954, la Cour suprême de l'URSS a pleinement réhabilité les accusés dans "l'affaire Leningrad". Et quelques mois plus tard, les falsificateurs de cette affaire ont comparu devant le tribunal - le ministre de la Sécurité d'État, le colonel général V.S. questions importantes Le général de division A.G. Leonov, ses adjoints les colonels M.T. Likhachev et V.I. Komarov. Le collège militaire de la Cour suprême de l'URSS les a reconnus coupables et les a condamnés à la peine capitale.

Justice a été rendue.

Dans les événements de 1949-1950. le plus souvent, ils voient l'affrontement de certains clans au sein du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union. De plus, les personnalités dirigeantes du parti et du Soviet se révèlent être d'auteurs différents, soit d'un côté, soit de l'autre côté des « barricades ».

Khrouchtchev a soulevé pour la première fois la question de «l'affaire de Leningrad» lors du plénum de juin du Comité central du PCUS en 1953. Cette version est devenue officielle en mai 1954 : d'abord, dans le décret du Présidium du Comité central du PCUS du 3 mai 1954, puis dans les discours de N.S. Khrouchtchev et le procureur général R.A. Rudenko sur réunion privée Militants du parti de Leningrad les 6 et 7 mai 1954. Il a été annoncé que « l'affaire Leningrad » était « falsifiée ancien ministre Sécurité d'État Abakumov et ses sbires à la direction de l'ennemi du peuple L.P. Béria". Puis cette version a été confirmée le 25 février 1956 dans le tristement célèbre Rapport de Khrouchtchev au XX Congrès du PCUS "Sur le culte de la personnalité et ses conséquences". Des personnalités telles que Volkogonov, Antonov-Avseenko, Volkov, Radzinsky, voire Sobtchak, qui se comparait à Voznesensky, ont partagé leurs "révélations".

Voici comment Radzinsky, connu pour ses insinuations contre Staline, décrit l'affaire Leningrad. «Beria et Malenkov ont immédiatement saisi l'humeur de l'Hôte. Beria aspire à se jeter sur Kuznetsov, qui supervise ses départements. "Les chiens sont arrachés à la laisse" ... La fin de Voznesensky est arrivée. "L'économiste hors pair" d'hier a été accusé de "sous-estimer délibérément les chiffres du plan", que ses ouvriers étaient "rusés avec le gouvernement" ... Dans les derniers jours de septembre 1950, un procès a eu lieu à Leningrad dans l'affaire Voznesensky , membres du parti Kouznetsov et Leningrad. Ils ont avoué tous les crimes incroyables et ont été condamnés à mort. La fin de l'audience a été fantastique : après l'annonce du verdict, les gardes ont jeté des linceuls blancs sur les condamnés, les ont mis sur leurs épaules et les ont portés à la sortie à travers toute la salle. Le même jour, tout le monde a été abattu.

Même le patriote Zhukhrai dépeint Staline comme un solitaire acculé entouré de forces hostiles. Et le reste de la direction soviétique est à nouveau divisé en clans.

La description des personnes condamnées dans l'affaire de Leningrad porte souvent les traits de l'apologétique, qui s'inspire principalement des mémoires de Nikita Khrouchtchev, Nikolai Baibakov, Anastas Mikoyan et des souvenirs des Leningraders qui ont travaillé sous Voznesensky et Kuznetsov. Khrouchtchev a évalué Voznesensky comme un homme "intelligent, vif, direct et audacieux", Baibakov, pendant longtemps qui a travaillé comme ministre de l'Industrie pétrolière et président du Comité de planification d'État de l'URSS, considérait Voznesensky comme "un organisateur talentueux, un psychologue subtil de l'économie".

Et voici comment le cas de Leningrad est décrit dans l'un des nombreux manuels d'histoire actuels: «La position de leader du groupe Voznesensky-Kuznetsov est restée jusqu'en 1948, lorsque Malenkov a été« pardonné »et réélu secrétaire du Comité central. La « seconde venue » de Malenkov coïncide dans le temps avec le rejet de la libéralisation partielle de l'économie et un retour à l'idéologie du rythme forcé et des priorités, la construction de géants industriels. Pour l'élimination définitive des concurrents, à l'initiative de Malenkov, le « cas Leningrad » commence à se dénouer. Le zèle avec lequel les «preuves compromettantes» ont été recueillies sur les associés de Zhdanov était alimenté par le facteur de vengeance personnelle - Malenkov (et non sans raison) considérait Kuznetsov, qui a promu le «cas de l'aviateur», comme le coupable de sa disgrâce. L'"affaire Leningrad" a suivi un schéma standard bien établi : des accusations ont été portées et des arrestations ont été faites contre des personnages secondaires, dont les témoignages ont été éliminés, et ce n'est qu'alors que les personnages principaux ont été "pris".

Qui a raison? Essayons d'analyser les faits disponibles. Pour comprendre l'essence de l'affaire Leningrad, plusieurs versions peuvent être avancées.

1. Supposons que le trop méfiant Staline remanie ses cadres et initie lui-même l'affaire Leningrad afin de se débarrasser de rivaux qui gagnent rapidement en force. Mais Staline avait alors une grande autorité, et personne n'aurait osé le destituer. De plus, il existe une opinion selon laquelle c'est Staline lui-même qui a nommé à la fois Kuznetsov et Voskresensky. Cette histoire a deux interprétations. Selon l'un d'eux, lors d'une réunion du Politburo en 1947, Staline a déclaré : « Le temps passe, nous vieillissons. À ma place, je vois Alexei Kuznetsov ... "Selon les mémoires d'A.I. Mikoyan, une fois sur le lac Ritsa, Staline aurait dit à ses compagnons que, compte tenu de l'approche de la vieillesse, il pensait à des successeurs. Il considère Nikolai Alekseevich Voznesensky comme le candidat le plus approprié pour le poste de président du Conseil des ministres, et Aleksey Aleksandrovich Kuznetsov pour le poste de secrétaire général du Comité central. "Quoi, ça vous dérange, camarades ?" demanda Staline. Personne ne s'y est opposé. Fait intéressant, Kuznetsov, un ancien charpentier, n'avait pas l'enseignement supérieur. Mais c'est Kouznetsov qui, en 1946, se voit confier par Staline la supervision des organes répressifs.
2. Supposons que Staline, pour une raison quelconque, ait eu peur de laisser Voznesensky et Kuznetsov comme ses héritiers et ne les ait pas sauvés de leurs collègues du Politburo. En d'autres termes, la cause du "cas de Leningrad" est la lutte des clans au sein de la plus haute nomenklatura du parti - et ce facteur a vraiment eu lieu. Selon Sudoplatov, les motifs des assistants de Staline, les motifs qui ont forcé Malenkov, Beria et Khrouchtchev à détruire le groupe de Leningrad, étaient clairs : renforcer leur pouvoir. Ils craignaient que la jeune équipe de Leningrad ne remplace Staline. Staline ne craignait aucune opposition de leur part, mais qu'ils pourraient sérieusement gâcher les choses après sa mort, opposant Leningrad à Moscou, la Russie à l'Union. Mais il semble que les racines de la décision de Staline de punir un groupe de dirigeants apparemment prometteurs et énergiques soient beaucoup plus profondes.
3. On peut penser que la lutte pour le pouvoir au sein du sommet de l'URSS a conduit au fait que les péchés ordinaires ont été immédiatement promus au rang de crime d'État. Cette hypothèse a droit à la vie, mais voyons si c'est le cas.
4. Enfin, il y a la dernière hypothèse. Les habitants de Leningrad ont été fusillés pour la justice. La dernière hypothèse, semble-t-il, a une objection très importante. On a l'impression que c'est pour le bien des habitants de Leningrad que la peine de mort est réintroduite en URSS. Auparavant, en 1947, par décret du Présidium du Soviet suprême de l'URSS, la peine de mort avait été abolie. Déjà lors de l'enquête sur l'affaire de Leningrad, le 12 janvier 1950, la peine de mort a été rétablie en ce qui concerne les traîtres à la Patrie, les espions et les bombardiers subversifs. Et selon ce décret, les condamnés ont été fusillés. Ainsi, l'un des principes fondamentaux du droit a été violé - "la loi n'a pas d'effet rétroactif". Une situation similaire se reproduirait dans les années 1960, lorsque les personnes arrêtées dans le cadre de transactions monétaires illégales ont été condamnées pour la première fois à 15 ans de prison en vertu de l'art. 88 du Code pénal de la RSFSR (bien qu'au moment du crime la peine maximale était de 10 ans), et six mois plus tard, ils ont été abattus à la protestation du procureur de l'URSS conformément à la sanction nouvellement introduite. Cette étape est très peu caractéristique de Staline, qui a cherché la mise en œuvre de normes procédurales. Mukhin écrit à ce sujet en détail. Ou il faut admettre que, du point de vue de Staline, la culpabilité des Leningraders était si grande qu'il était nécessaire de les fusiller dans l'intérêt de l'État. Vérifions la conformité de toutes ces hypothèses avec la réalité.

VIOLATIONS DES RÈGLES DU PARTI

Et tout a commencé assez banalement. En janvier 1949, le Comité central du Parti reçoit une lettre anonyme. Dans ce document, un inconnu a rapporté que lors de la conférence conjointe du parti régional et municipal tenue le 25 décembre à Leningrad, les résultats du vote avaient été falsifiés. Avec cet événement, à première vue peu remarquable, commence le plus grand procès de l'histoire soviétique d'après-guerre, impliquant non seulement les dirigeants de l'organisation du parti de Leningrad, mais également un certain nombre de personnes du cercle restreint de Staline.

La vérification des informations reçues les a confirmés. Popkov, Kapustin et Kuznetsov ont truqué les protocoles du parti pour l'élection aux postes de responsabilité lors de la conférence conjointe du parti de la ville et de la région le 25 décembre 1948, lorsque 23 bulletins de vote avec des votes "contre" ont été remplacés par des votes positifs pour la direction.

Selon P. Sudoplatov, il faut se souvenir de la mentalité des communistes idéalistes de la fin des années 40 et du début des années 50. À cette époque, le crime le plus terrible d'un parti ou d'un homme d'État de haut rang était la trahison, mais la falsification des élections du parti n'en était pas moins un crime. La cause du parti était sacrée - et en particulier les élections intra-parti au scrutin secret, qui étaient considérées comme l'outil le plus efficace de la démocratie intra-parti.

DÉVERSEMENT DU BIEN DU PEUPLE

Mais violer les normes du parti n'était que la pointe de l'iceberg. Le deuxième crime anti-populaire du groupe de Leningrad a été l'organisation de la foire commerciale panrusse de gros en janvier 1949 à Leningrad sans décision spéciale des autorités centrales. Popkov et Lazutin ont organisé cette foire à Leningrad avec la permission de Voznesensky. Le 14 octobre 1948, le Bureau du Conseil des ministres de l'URSS a examiné l'élaboration de mesures visant à vendre les restes de biens de consommation d'un montant de 5 milliards de roubles accumulés dans les entrepôts du ministère du Commerce de l'URSS. Un peu plus tard, le Bureau adopte une résolution sur l'organisation en décembre de la même année de foires de gros interrégionales, où les soldes indiqués doivent être vendus, et donne l'autorisation d'exporter. En effet, le Conseil des ministres de la RSFSR, représenté par son président, N. I. Rodionov, organise à Leningrad du 10 janvier au 20 janvier 1949, la Foire panrusse de gros avec la participation des organisations professionnelles des républiques fédérées.

Kuznetsov, Rodionov et Popkov non seulement n'ont pas obtenu l'autorisation, mais ont également omis d'informer le Comité central et le Politburo de la prochaine foire. Le Comité central n'a été avisé des travaux de la foire que le 13 janvier 1949, c'est-à-dire alors que la "marchandisation" (attention, hors fonds, et cela dans une économie planifiée) était déjà en cours depuis trois jours. Le Conseil des ministres de l'URSS n'a pas non plus pris de décision à ce sujet et n'a même pas reçu de notification: il n'y avait que des décisions du Bureau du Conseil des ministres de l'URSS, c'est-à-dire un organe de droit inférieur, et , par conséquent, il s'agissait au moins de violations de la discipline officielle, mais en fait - d'un dépassement des pouvoirs officiels par tout un groupe de hauts responsables du parti et du gouvernement. Ainsi, il s'agissait de l'illégalité de la tenue d'une foire de gros en utilisant des combinaisons douteuses en coulisses réalisées grâce à des relations personnelles avec le "chef de Leningrad" Kuznetsov. L'organisation de la foire a entraîné le gaspillage des fonds publics pour les produits de base et la dépense injustifiée des fonds publics pour l'organisation de la foire et l'exportation de marchandises vers la périphérie nationale du pays.

Leningraders et Rodionov, comme chef officiel La Russie, est allé directement aux républiques de l'union. L'implication des appareils de pouvoir alliés-républicains et leurs négociations directes avec les "Leningraders" ont créé un dangereux précédent pour contourner les organes centraux de la planification. Mais la création de circuits d'approvisionnement contournant la distribution centralisée n'est pas la principale erreur de calcul des organisateurs de la foire. Les organisateurs de la foire n'ont pas pu vendre les produits alimentaires apportés à Leningrad de tout le pays, ce qui a entraîné leur détérioration et des dommages astronomiques de quatre milliards de roubles. Et cela dans des conditions où le pays commence à peine à s'éloigner de la famine de 1947. Rien que pour cela, les personnes qui ont franchi une telle étape méritent la punition la plus sévère.

RÉACTION DE LA DIRECTION

Au plénum du 28 janvier 1949, Kouznetsov est relevé de ses fonctions de secrétaire du Comité central et, en février 1949, il est nommé secrétaire du Bureau d'Extrême-Orient du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, qui existait uniquement sur papier. Le 7 mars 1949, il est expulsé de l'Orgburo.

Déjà le 15 février 1949, le Politburo a adopté une résolution, dans laquelle il qualifie l'ensemble des faits d'actions anti-étatiques des personnes nommées et de méthodes non partisanes, qui « sont l'expression d'un groupement antiparti, sèment la méfiance. .. et sont capables de conduire à la séparation de l'organisation de Leningrad du parti, du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union.

Le 22 février 1949, un plénum conjoint du comité régional de Leningrad et du comité du parti de la ville a eu lieu. Malenkov y a prononcé un grand discours. Il a déclaré que la direction de l'organisation du parti de Leningrad était au courant de la falsification, mais a caché ce fait au Comité central. De plus, selon lui, le comité régional est devenu un bastion de la lutte contre le Comité central, il cultive des sentiments séparatistes et s'efforce de créer un parti communiste russe indépendant.

Le plénum a expulsé du parti le président du comité de comptage de la conférence Tikhonov, a approuvé la décision du Comité central de révoquer le premier secrétaire de l'OK et du Code civil Popkov, a réprimandé Kapustin et a infligé un certain nombre de sanctions du parti à d'autres personnes impliquées dans la falsification des résultats électoraux.

ESPIONAGE POP UP

Mais l'affaire ne s'est pas arrêtée là. Dans les matériaux de l'affaire Leningrad, une piste d'espionnage est également clairement tracée. À un moment donné, le deuxième secrétaire du comité municipal de Leningrad du PCUS (6), Yakov Kapustin, lors d'un stage en Angleterre en 1935-1936, où il étudiait les turbines à vapeur, a noué une relation intime avec un traducteur anglais.

Une fois, un mari anglais qui est soudainement rentré chez lui a trouvé sa femme et Kapustin déguisés en Adam et Eve. Un scandale a éclaté, qui a fait l'objet de poursuites par l'organisation du parti de la mission commerciale soviétique à Londres. À ce moment-là, l'affaire a été mise sur les freins. Mais à l'été 1949, la sécurité d'État de l'URSS a reçu des informations fiables selon lesquelles Kapustin avait été recruté par les services de renseignement britanniques à cette époque. Le 23 juillet 1949, Kapustin est arrêté pour espionnage au profit de l'Angleterre. Très vite, Kapustin avoue avoir été recruté par les services secrets britanniques à Londres. Bien sûr, on peut fantasmer sur la torture que Kapustin a subie, mais si l'on se souvient des méthodes de travail des services de renseignement britanniques, il est probable que l'incident avec le retour inattendu de son mari ait été spécialement organisé. Jusqu'à ce que les éléments de l'affaire soient publiés (et s'ils le seront un jour), il est très difficile de juger si Kapustin a été recruté ou non. Au moins Abakumov n'en doutait pas. Dans un rapport daté du 1er août 1949, Abakumov écrivit à Staline: "... il y a de BONNES raisons (soulignées par moi. - Auth.) de considérer Kapoustine comme un agent du renseignement britannique ..."

Le 4 août, Kapustin nomme deux autres participants au complot. Puis Kapustin a admis qu'un groupe anti-soviétique et anti-parti s'était formé à Leningrad, dirigé par un membre du Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, vice-président du Conseil des ministres de l'URSS Voznesensky , secrétaire du Comité central du Parti communiste de toute l'Union des bolcheviks Kuznetsov, chargé par le Comité central de surveiller les organes de sécurité de l'État, président du Conseil des ministres de la RSFSR Rodionov et premier secrétaire du comité régional et de la ville de Leningrad comité du parti Popkov. Que ce groupe, en plus de lui, Kapustin, comprenait le deuxième secrétaire du comité régional de Leningrad et du comité municipal du parti Turko, le président du comité exécutif de la ville de Leningrad Lazutin, le chef du département d'organisation du comité régional de Leningrad du parti Zakrzhevskaya. Il s'est avéré que plus de 75 personnes parmi les militants du parti de Leningrad étaient liées à un degré ou à un autre à ce groupe.

N'oublions pas que la situation internationale à cette époque était très grave. Des espions ont été révélés qui travaillaient de manière totalement ouverte à la direction de la Yougoslavie, des procès ont commencé pour des affaires de trahison et d'espionnage en Bulgarie et en Hongrie.

REGROUPEMENT

La sécurité de l'État a poursuivi l'enquête et a découvert de nombreux faits plus surprenants pour l'époque. Certains d'entre eux ont été retrouvés au musée de la défense de Leningrad. Permettez-moi de vous rappeler que le musée a été solennellement inauguré dans la ville salée près de la Fontanka en mai 1946. Ils ont commencé à le créer pendant le blocus, ils ont d'abord fait une exposition, puis il a été transformé en musée permanent. Les enfilades des salles de l'exposition industrielle panrusse de 1870 étaient remplies d'avions célèbres du front de Leningrad, d'authentiques journaux de survivants du blocus, de trophées, de dioramas, de cartes militaires, de peintures d'artistes du blocus, de sculptures, de modèles de fortifications de la ville , blocus d'appartements, boulangeries... Au total trente-sept mille pièces exposées, ou seraient des unités de stockage. Le Musée de la Défense a présenté le blocus comme une épopée héroïque, comme un exploit des Leningraders, des habitants de la ville et des soldats du Front de Leningrad, dirigés par le parti Lénine-Staline.

Mais surtout, le rôle des "dirigeants de Leningrad" a été souligné. Des portraits des dirigeants de Leningrad pendant les années du blocus, les mêmes Popkov, Kuznetsov, Kapustin et d'autres, dominaient l'exposition. Le portrait du secrétaire du Comité régional de Leningrad Popkov était de taille égale au portrait de Staline.

Le rôle du Comité central du parti dans le sauvetage de Leningrad a été essentiellement étouffé. Le fait que Leningrad n'était absolument pas préparé au blocus a également été complètement ignoré. Cela a causé la mort de près de la moitié de sa population. Et Kuznetsov, en tant que principal organisateur de la défense de la ville, parmi d'autres représentants du plus haut personnel du parti, en porte sa part de responsabilité. Pour couronner le tout, des armes ont été retrouvées dans le musée. L'apothéose des activités de recherche a été la découverte et la saisie de poudre à canon enterrée dans l'atelier d'armement. Il est maintenant possible d'affirmer qu'ils disent "il n'y a rien d'étonnant au fait qu'il (poudre à canon. - Auth.) soit entré dans le musée, non - les expositions étaient parfois amenées du front" à chaud ". La poudre à canon, bien sûr, aurait dû être remise à des spécialistes ou brûlée, mais un type intelligent l'a enterrée dans un atelier d'armement. Et dans ces années difficiles, le sabotage a été vu partout.

Alors que l'enquête commençait à émerger très image intéressante. Il s'est avéré que dans les coulisses, une sorte de mafia de Leningrad se formait dans le pays. Arrivés au pouvoir, les habitants de Leningrad ont entraîné leurs connaissances, collègues et compatriotes et les ont placés à des postes clés de l'État et du parti. Ainsi, Kuznetsov en 1945 a nommé Popov, l'ancien directeur de l'usine d'avions, au poste de secrétaire de l'organisation du Parti de Moscou, et Popov est devenu membre du Bureau d'organisation du Comité central et secrétaire du Comité central du Parti communiste de toute l'Union. (6) en même temps. Tous les principaux accusés dans "l'affaire Leningrad", à l'exception de Rodionov, avaient des liens étroits avec Leningrad. À l'été 1948, l'organisation du parti de la ville de Leningrad et de la région, représentée par son chef P. S. Popkov, s'est tournée vers le premier vice-président du Conseil des ministres de l'URSS, membre du Politburo du Comité central du Parti communiste de toute l'Union de l'Union soviétique (6) N. A. Voznesensky avec une proposition de prendre le "patronage" de Leningrad (Pétersbourg) (faites attention au nom de famille entre parenthèses. - Auth.). Voznesensky a refusé, mais n'a pas signalé l'incident au Politburo. Il s'est avéré que des conversations similaires ont également eu lieu avec A. A. Kuznetsov, membre de l'Orgburo, secrétaire du Comité central du personnel. Ainsi, un petit groupe très uni au sein du parti s'est secrètement formé, dont les membres se soutenaient ouvertement et avaient des leaders évidents au sommet. C'est maintenant devenu une pratique normale d'entraîner vos amis et compatriotes au sommet avec vous. Un Poutine a gagné combien d'entre eux ont traîné. Et dans ces années difficiles, Staline a lutté cruellement contre les manifestations de gangstérisme et de népotisme.

Lorsque Zhdanov mourut en 1948, Popov exigea que les ministres, en tant que membres du parti, lui rendent compte en tant que chef du comité du parti de Moscou. Malenkov, cherchant à destituer Popov, a interprété sa demande comme la preuve d'un complot et de l'émergence d'un centre de pouvoir indépendant dans l'organisation du Parti de Moscou. Bien sûr, on peut contester cette appréciation, mais Malenkov n'était pas le seul. L'opinion de Malenkov était soutenue par les ministres, qui se plaignaient à Staline que Popov s'immisçait constamment dans leur travail. En fait, Jdanov et Kouznetsov exerçaient un double contrôle sur les membres du gouvernement : par Popov et par le Comité central (Eltsine a tenté de faire quelque chose de similaire lorsqu'il est devenu secrétaire du Comité du Parti de Moscou. C'est l'une des raisons de son conflit avec le appareil du Comité central). De telles choses au cours de ces années pourraient bien être interprétées comme une tentative de diviser le Parti communiste avec l'aide de l'organisation d'un centre d'opposition à Leningrad.

Voici un extrait d'une lettre du Politburo aux membres du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union : « À l'heure actuelle, il peut être considéré comme établi qu'au sommet de l'ancienne direction de Leningrad un groupe hostile au parti a été formé pendant longtemps, qui comprenait Kuznetsov A., Popkov, Kapustin, Solovyov, Verbitsky, Lazutkin . Au début de la guerre, et surtout pendant le siège de Leningrad, le groupe Kouznetsov, devenu lâche et complètement déconcerté par les difficultés qui prévalaient, ne croyait pas à la possibilité d'une victoire sur les Allemands. Le groupe de Kuznetsov a nourri l'idée de prendre des postes de direction dans le parti et l'État. Dans le groupe ennemi de Kuznetsov, la question du transfert de la capitale de la RSFSR de Moscou à Leningrad a été discutée et préparée à plusieurs reprises.

Il est tout à fait possible que ce groupe ait été constitué dès 1938 par le membre du Politburo Zhdanov, qui était prévu par Staline pour le poste de secrétaire général si lui, Staline, démissionnait soudainement pour des raisons de santé, et mourait subitement en 1948. Ceci est indiqué par le fait suivant. Lorsque Zhdanov est mort, il semblait qu'ils avaient immédiatement oublié dans le pays et la direction qu'il y avait un tel «allié le plus proche» de Staline. Décret du Conseil des ministres de l'URSS « Sur la perpétuation de la mémoire des A.A. Zhdanov" n'est apparu que le 23 octobre - près de deux mois plus tard - et ... n'a pratiquement pas été mis en œuvre. Pas de monuments « à Moscou et Leningrad », pas de publication (en 1949-1951) des « œuvres » de Jdanov, pas de livre confié à l'Institut Marx-Engels-Lénine avec sa biographie officielle. Certains renommer des villes, des quartiers, des rues, des usines - mais c'est une question de L'époque stalinienne simple et instantané.

Jdanov était l'un des organisateurs de la session d'août (1948) de VASKhNIL. Dans un mémorandum adressé à Staline en date du 10 juillet 1948, il formule les propositions qui fondent la décision de la session et marquent le début de la persécution d'un grand groupe de biologistes. Ludwigov, chef du secrétariat de Beria au Conseil des ministres, a expliqué à Sudoplatov comment Zhdanov a utilisé cette situation pour accroître son influence dans les cercles scientifiques. Il n'était pas partisan de la liberté de l'activité scientifique, il ne s'intéressait pas aux problèmes scientifiques réels - il était plutôt inquiet de l'expansion de son influence. Les discours des scientifiques contre Lyssenko ont aidé Zhdanov à nommer son peuple à des postes qui contrôlent la science et l'industrie.

Très probablement, c'est le transfert de Kuznetsov à Moscou qui a conduit à la consolidation à l'échelon supérieur du pouvoir du groupe de Leningrad, qui comprenait le secrétaire du Comité central Zhdanov, le président de la Commission de planification d'État Voznesensky, le premier secrétaire du Leningrad Regional Comité du Parti Popkov et président du Conseil des ministres de la RSFSR Rodionov qui les jouxte.
Devenu secrétaire du Comité central en charge des agences de sécurité de l'Etat, Alexei Kuznetsov a saisi ses opportunités pour renforcer ses positions dans le domaine médical. À la suggestion de Kuznetsov, le département médical et sanitaire du Kremlin était dirigé par son protégé, le Dr Yegorov, plus tard l'un des accusés dans «l'affaire des médecins». De plus, à travers Yegorov, Kuznetsov lui-même et à travers Kuznetsov - Zhdanov, ont tenté de contrôler non seulement le processus de traitement des dirigeants du Kremlin, mais également leur protection et leur maintien en vie.

Les "Leningraders" ont également tenté de s'immiscer dans le travail opérationnel des agences de sécurité de l'État. Ainsi, Kuznetsov, contournant le ministre Abakumov, a tenté de convoquer les dirigeants de divers départements à son comité central pour un rapport, d'inspirer un examen d'anciennes affaires (y compris le meurtre de Kirov) et d'influencer directement la politique du personnel par le biais du comité du parti MGB. On ne sait pas comment se serait terminée la confrontation entre les «Leningraders» et la «vieille garde», mais à l'été 1948, Zhdanov commença à avoir des problèmes cardiaques et il fut envoyé à Valdai pour se faire soigner. Là, il est tombé malade et les anciens compagnons d'armes de Zhdanov à Leningrad, Kuznetsov et Voznesensky, ainsi qu'un groupe de médecins du Kremlin sont arrivés à la datcha de Valdai. Il n'a pas été possible de sauver un patient de haut rang, et plus tard, il est devenu clair que la mort de Zhdanov était due à un traitement inapproprié. Bien sûr, il ne s'agissait pas d'une intention malveillante, mais d'une erreur médicale, dont personne n'est à l'abri.

Cependant, ils n'ont pas commencé à enquêter sur la mort de Zhdanov à la poursuite. En accord avec Kuznetsov, le Dr Egorov a conclu que le traitement était correct. En même temps, il est parti de ses intérêts d'entreprise et de carrière, car sinon lui et Kuznetsov auraient perdu leurs postes, et peut-être plus.

Le 13 août 1949, Kuznetsov est arrêté au bureau de G.M. Malenkov. Le même jour, l'appartement de Kuznetsov a été perquisitionné. L'acte d'accusation lors du procès tenu en 1950 a déclaré que Kuznetsov - "se faufilant frauduleusement dans le Comité central du Parti communiste de toute l'Union des bolcheviks ... a planté son peuple partout - de la Biélorussie à l'Extrême-Orient et du Nord à la Crimée. " Rodionov, par exemple, a proposé non seulement de créer un parti communiste Fédération Russe, mais aussi d'établir leur propre hymne et drapeau russe - le drapeau tricolore traditionnel, mais avec un marteau et une faucille. Par conséquent, les intentions de rendre la Fédération de Russie plus indépendante dans le cadre de l'URSS, d'accroître le rôle de Leningrad et de la région de Leningrad, de transférer certaines fonctions du gouvernement central à la «capitale du nord», et même à l'avenir de la rendre la capitale de la RSFSR, étaient évidentes. De plus, ils pensaient élever le statut de la Fédération de Russie non pas comme une renaissance des vrais principes du fédéralisme, mais comme un moyen de renforcer les positions de leur domaine - Leningrad.

Au même tribunal, les faits de " flirt démagogique avec l'organisation de Leningrad, réprimandant le Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union (6)) ... dans une tentative de se présenter comme des défenseurs spéciaux des intérêts de Leningrad , dans les tentatives de créer un médiastin entre le Comité central du Parti communiste de toute l'Union des bolcheviks et l'organisation de Leningrad et de s'aliéner ainsi l'organisation du Comité central du Parti communiste de toute l'Union de l'Union soviétique (6). Popkov et Kapoustine publiquement, avant le procès et l'arrestation, ont admis que leurs activités ne correspondaient pas aux normes du parti et avaient donc un caractère anti-parti.

VIOLATIONS DE LA DISCIPLINE DE PLANIFICATION

Mais ça n'était pas tout. Le Conseil des ministres de l'URSS (et Staline en était le président) a reçu un mémorandum du vice-président du Comité d'État des approvisionnements, M.T. Pomaznev sur la sous-estimation par le Comité de planification d'État de l'URSS (président N. A. Voznesensky) des chiffres de contrôle du plan de production industrielle de l'URSS pour le premier trimestre de 1949.

Une commission du Comité central a été envoyée au Gosplan, qui a effectué une inspection des activités du Gosplan pendant la période de sa direction par Voznesensky et a constaté qu'avec la participation active de Voznesensky et Rodionov, la planification et la distribution des ressources matérielles ont été réalisées. sur la base de préférences personnelles au détriment des intérêts de l'État. En d'autres termes, utilisant ses capacités administratives au sein de la Commission d'État du plan, Voznesensky a activement bricolé un groupe de ses protégés, dont la carrière a été facilitée.

La question a été examinée lors d'une réunion du Conseil des ministres. Staline a qualifié ces faits de la manière suivante : « Tenter d'ajuster les chiffres à l'une ou l'autre opinion préconçue est un crime de nature criminelle. En conséquence, une entrée de protocole est apparue : « Camarade. Voznesensky gère de manière insatisfaisante la Commission de planification de l'État, ne montre pas l'obligatoire, en particulier pour un membre du Politburo, la partisanerie à la tête de la Commission de planification de l'État et dans la défense des directives gouvernementales dans le domaine de la planification, éduque incorrectement les employés de la Commission de planification de l'État , à la suite de quoi la morale non partisane a été cultivée au sein de la Commission de planification de l'État, des actions anti-étatiques ont eu lieu, des faits de tromperie du gouvernement, des faits criminels d'ajustement des chiffres et, enfin, des faits qui témoignent que les dirigeants les employés de la Commission nationale de planification sont rusés avec le gouvernement.

Voznesensky a été accusé de "tromper l'État", ou, pour le dire langue moderne, collyre. Dans un effort pour se faciliter la vie, Voznesensky a délibérément sous-estimé le plan de production industrielle afin de signaler ultérieurement à la direction son dépassement. De telles actions ont suscité une extrême indignation chez Staline. Gosplan, a-t-il répété plus d'une fois, est Socle généraléconomique, qui doit être absolument objective et honnête, sinon il n'y aura pas d'ordre dans le pays.

Selon O. Petrova, il faut rappeler qu'« il y avait une pratique de tutelle d'un certain nombre de ministères par le président du Conseil des ministres et chacun de ses adjoints, cette répartition était formalisée par un document officiel - le décret du Conseil de Ministres de l'URSS. Le vice-président avait non seulement du pouvoir dans les ministères sous tutelle, mais était également responsable devant le gouvernement et le Politburo de leur travail. Voznesensky supervisait les ministères de l'industrie aéronautique, de l'ingénierie lourde, de l'industrie automobile, de la construction de machines-outils, de la construction navale, des finances, de la construction d'entreprises militaires et navales, ainsi que la Banque d'État, la Direction principale des réserves matérielles de l'État, la Direction principale du travail Réserves et le Comité de comptabilité et de répartition du travail. Le plan a été sous-estimé pour les « propres » ministères et surestimé pour les « non-leurs », par exemple, l'industrie pétrolière et le ministère de l'Intérieur. Il est important qu'en modifiant le plan, le groupe de Voznesensky au Gosplan ait violé les PROPORTIONS NATURELLES dans l'économie nationale, c'est-à-dire conduit à une pénurie de certains produits et à un "excès" d'autres. Que cela ait été fait délibérément, dans le but de déséquilibrer toute l'économie, ou "simplement" pour "simplifier la vie" de "la nôtre", c'est une question secondaire. Ce qui importe le plus, c'est ce qui se passe dans la pratique. Les partisans modernes de Voznesensky devront admettre que soit Voznesensky A CONSCIEMMENT MALTÉ, soit il était ABSOLUMENT INCOMPÉTENT et, en tant que président du Comité de planification de l'État, ne connaissait pas les lois fondamentales d'une économie planifiée.

Depuis que Voznesensky est diplômé de l'Institut de la chaire rouge, était docteur en sciences économiques et même membre à part entière de l'Académie des sciences de l'URSS, il a écrit un certain nombre d'articles et le livre «L'économie militaire de l'URSS dans les années Guerre patriotique», l'option avec l'incompétence absolue semble peu probable. Cependant, Voznesensky ne tire pas sur un «parasite sophistiqué», car la sous-estimation systématique du plan de «ses» ministères est un signe de népotisme banal plutôt qu'une activité délibérée.

Il est caractéristique que, malgré la preuve du préjudice causé par les activités de Voznesensky et de ses protégés au sein de la Commission nationale de planification, personne n'a été immédiatement arrêté. Voznesensky n'a été démis de ses fonctions et envoyé en vacances.

Je note qu'après le remplacement de Voznesensky, une stricte discipline de planification a été établie dans les organes de planification. Les plans étaient équilibrés et basés sur des indicateurs physiques, comptabilisant de l'argent et utilisant des prêts. Le nombre d'indicateurs naturels planifiés est passé de 4744 en 1940 à 9490 en 1953.

NÉGLIGENCE CRIMINELLE

Mais ça n'était pas tout. Au sein du Comité de planification d'État de l'URSS, dirigé par Voznesensky, un nombre important de documents constituant le secret d'État de l'URSS ont été perdus au cours de la période de 1944 à 1949. Il s'est avéré que Voznesensky était à blâmer. A en juger par l'absence de commentaires à ce sujet de la part de la commission de réhabilitation des soi-disant victimes de la répression, dirigée par Yakovlev, on peut indirectement conclure que les documents manquants sont graves.

Voici ce qu'écrit O. Petrova à propos de la disparition : « La note sur la perte de documents secrets du Comité de planification d'État de l'URSS datée du 22 août 1949 contient une longue liste de documents manquants. En voici quelques-uns, et résumés :

Le manque d'ordre dans le traitement des documents a conduit au fait qu'il manquait 236 documents secrets et top secrets à la Commission nationale de planification pendant 5 ans. De plus, 9 documents secrets ont été perdus au secrétariat de Voznesensky.

Parmi les documents perdus en 1944-1949 figurent :

Plan d'État pour la restauration et le développement de l'économie nationale pour 1945 (plan de travaux d'immobilisations), n° 18104, sur 209 feuilles.

Sur les calculs du transport pétrolier pour 1945, n° 128, sur 3 feuilles. Le document fournit des données sur la capacité de débit des oléoducs et sur le volume de transport ferroviaire, maritime et fluvial.

Plan prospectif pour la restauration de l'économie nationale dans les régions libérées de l'URSS, n° 1521, un livre.

A propos du plan technique quinquennal 1946-1950, n° 7218, sur 114 feuilles.

Sur l'organisation de la production des stations radar, n° 4103 ; sur 6 feuilles.

Notice sur le plan de restauration des transports ferroviaires en 1946-1950, n° 7576, sur 4 feuilles.

Sur l'achat aux États-Unis au comptant d'équipements non livrés par les Américains, n° 557, sur 15 pages.

Lettre et projet d'arrêté portant organisation de la production de coques pour obus navals de 152 mm à l'ancien chantier naval allemand de Schiehau, n° 11736, sur 6 feuilles.

Liste des questions constituant des secrets d'État et soumises à classement dans les bureaux des personnes autorisées du Comité de planification d'État de l'URSS, n° 3134, copie. N° 2.

Instructions pour le maintien de la correspondance secrète et top secrète des employés de la Commission nationale de planification, n° 3132, copie. N° 17.

Conclusion sur les propositions des départements de production de la Commission nationale de planification sur l'augmentation de la limite des travaux d'immobilisation et du volume des travaux de construction et d'installation pour 1947, n ° 6439, sur 10 feuilles. Le document indique le nombre total d'entreprises engagées dans la production d'équipements radar.

Note sur l'état du démantèlement, de l'enlèvement et de l'utilisation des équipements et matériaux des entreprises allemandes et japonaises, n° 3072, sur 4 feuilles.

Certificat de déficits sur les bilans matières les plus importants, y compris les métaux non ferreux, les essences et huiles d'aviation, n° 6505, sur 4 feuillets.

Aucun des employés responsables de la perte de documents gouvernementaux n'a été traduit en justice, comme l'exige la loi. La grande majorité des auteurs n'ont subi aucune sanction, même administrative.

La destruction de documents secrets a été effectuée au sein de la Commission nationale de planification sans respecter les règles établies. En 1944, le chef du 3e département du département secret, Beschastnov, avec un groupe d'employés, rédige un acte de destruction un grand nombre documents, tandis que 33 documents répertoriés comme détruits conformément à la loi, il a conservé et conservé de manière incontrôlable jusqu'à la fin de 1946. Parmi ces documents figuraient: un plan quinquennal pour la restauration et le développement de l'économie nationale de l'URSS pour 1946-1950 ; un plan quinquennal de restauration et de développement des transports ferroviaires pour 1946-1950 ; matériaux sur l'équilibre et la répartition des fonds d'électricité, combustibles solides et liquides, métaux ferreux et non ferreux pour le trimestre II. 1946, données sur l'accumulation de produits pétroliers dans la réserve d'État, et autres.

La direction de la Commission nationale de planification n'a mené aucune enquête sur cette affaire pénale et s'est limitée à réprimander Beschastnov. De plus, Beschastnov a ensuite été promu au poste de député. chef du département secret.

L'enquête dure depuis plus d'un an. Le colonel Vladimir Komarov, ancien chef adjoint de l'unité d'enquête pour les affaires particulièrement importantes du MGB, qui a été arrêté avec Abakumov, a raconté comment cela s'est passé lors de l'interrogatoire: «Je suis allé à Leningrad avec dix autres enquêteurs ... Avant de partir pour Leningrad , Abakumov m'a strictement averti que le nom de Jdanov n'était pas mentionné. "Vous répondez avec votre tête", a-t-il dit. Mais tout s'est passé comme il se doit. Le nom de Jdanov, qui avait été canonisé à cette époque, n'a pas été mentionné lors du procès.

Le 26 septembre, l'acte d'accusation a été officiellement approuvé par le procureur militaire en chef A.P. Vavilov. Il a été décidé de mener le procès à Leningrad. Le 29 septembre 1950, une session hors site du Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS s'est ouverte dans les locaux de la Chambre des officiers du district de Liteiny Prospekt. Le collège comprenait trois grands généraux de justice présidés par I.R. Mutalevitch.

Au milieu de la nuit du 1er octobre 1950, à 0 h 59, le tribunal a procédé à l'annonce des verdicts. Le général de division de justice Matulevich se lève du fauteuil du président: "... Kuznetsov, Popkov, Voznesensky, Kapustin, Lazutin, Rodionov, Turko, Zakrzhevskaya, Mikheev ont été reconnus coupables de s'être unis en 1938 dans un groupe antisoviétique, mené subversivement activités du parti visant à arracher l'organisation du parti de Leningrad au Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union afin d'en faire un soutien à la lutte contre le parti et son Comité central ... Pour ce faire, ils a tenté de susciter le mécontentement des communistes de l'organisation de Leningrad à l'égard des activités du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union (6), répandant des déclarations calomnieuses, exprimé des plans perfides... Et aussi gaspillé des fonds publics. Comme il ressort des pièces du dossier, tous les accusés à l'enquête préliminaire et à l'audience ont pleinement reconnu leur culpabilité.

Le collège militaire de la Cour suprême de l'URSS a qualifié les actes des condamnés selon les compositions les plus sévères du Code pénal de la RSFSR - Art. 58 1a (trahison), art. 58-7 (sabotage), art. 58-11 (participation à une organisation contre-révolutionnaire). A.A. Kuznetsov, N.A. Voznesensky, P.E. Popkov, P.G. Lazutin, M.I. Rodionov et Ya.F. Kapustin ont été condamnés à la peine capitale - exécution. I.M.Turko a été condamné à quinze ans de prison, T.V.Zakrzhevskaya et F.E.Mikheev en ont chacun écopé de dix. Le verdict était définitif et sans appel.

Le 1er octobre 1950, N. A. Voznesensky, A. A. Kuznetsov, P. S. Popkov, M. I. Rodionov, Ya. F. Kapustin et P. G. Lazutin ont été abattus. Les exécutions suivantes ont eu lieu en 1951 et 1952. Ils ont tiré sur M. A. Voznesenskaya (la sœur de Voznesensky), Badaev, I. S. Kharitonov, P. I. Levin, P. N. Kubatkin ... Le chef du MGB de Leningrad, le général Kubatkin, a été réprimé et abattu après un procès à huis clos.

Au total, plus de 2 000 représentants de la nomenklatura de Leningrad ont été condamnés dans "l'affaire Leningrad", dont environ 200 personnes ont été abattues.

"RÉHABILITATION"

Après la mort de Staline et de Beria, déjà le 30 avril 1954, la Cour suprême de l'URSS a pleinement réhabilité les accusés dans l'affaire de Leningrad. (Cependant, ce n'est qu'en 1988 que Kuznetsov et Voznesensky ont été réintégrés dans le parti.) Quelques mois plus tard, les enquêteurs chargés de cette affaire, le ministre de la Sécurité d'État, le colonel général B.C., ont comparu devant le tribunal. Abakumov, le chef de l'unité d'enquête pour les affaires particulièrement importantes, le général de division A.G. Leonov, ses adjoints, les colonels M.T. Likhatchev et V.I. Komarov, qui a mené "l'affaire Leningrad". Le collège militaire de la Cour suprême de l'URSS les a reconnus coupables et les a condamnés à la peine capitale. De manière caractéristique, "l'affaire Leningrad" est la seule dans laquelle presque tous les enquêteurs ont été abattus. Le procès a eu lieu avec beaucoup de battage médiatique à la Chambre des officiers de Leningrad.

Ce qui est très étrange, c'est que jusqu'à présent les documents de "l'affaire Leningrad" n'ont été publiés que partiellement. La Commission de réhabilitation, dirigée par le célèbre "académicien communiste" A. N. Yakovlev, n'a pas osé rendre publics les arguments de l'accusation, indiquant seulement qu'ici "le MGB a fabriqué un certain nombre de documents". Sans présenter les transcriptions de la réunion, bien sûr, on ne peut pas se fier à l'avis d'une personnalité aussi odieuse.

Entre-temps, les documents cités ci-dessus prouvent de manière convaincante que les membres du groupe de Leningrad ont commis de graves crimes contre l'URSS. Staline a mené une lutte acharnée contre les violations de la discipline de planification et les distorsions des rapports, contre la négligence, le groupisme et la division de l'URSS selon des lignes nationales. Cela explique les peines sévères infligées aux membres du soi-disant groupe de Leningrad.

Affaire Léningrad

"Affaire de Léningrad"- une série de procès à la fin des années 1940 et au début des années 1950 contre des chefs de parti et d'État de la RSFSR en URSS. Tous les dirigeants des organisations régionales, municipales et de district de Leningrad du PCUS (b), presque tous soviétiques et hommes d'état, qui après la Grande Guerre patriotique ont été nommés de Leningrad pour un travail de direction à Moscou et dans d'autres organisations régionales du parti. Des arrestations ont eu lieu à Leningrad et dans tout le pays - à Moscou, Gorki, Mourmansk, Simferopol, Novgorod, Riazan, Pskov, Petrozavodsk, Tallinn.

Selon le premier de ces processus, le président du Comité de planification d'État de l'URSS N. A. Voznesensky, le président du Conseil des ministres de la RSFSR M. I. Rodionov, le secrétaire du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union A. A. Kuznetsov, premier secrétaire du comité régional et du comité municipal de Leningrad P. S. Popkov, deuxième secrétaire du comité municipal de Leningrad du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union Ya. F. Kapustin, président du comité exécutif de la ville de Leningrad P. G. Lazutin. Tous les accusés ont été condamnés à mort le 30 septembre 1950. Les peines ont été exécutées le même jour.

Progrès

La raison de l'affaire de Leningrad était la tenue à Leningrad du 10 au 20 janvier 1949 de la foire de gros panrusse. Le message sur la foire était un ajout aux preuves compromettantes déjà existantes. Les dirigeants de l'organisation du parti de Leningrad ont été accusés de fraude lors de l'élection d'une nouvelle direction lors d'une conférence en décembre 1948.

G. M. Malenkov a accusé A. A. Kuznetsov et le président du Conseil des ministres de la RSFSR M. I. Rodionov, les secrétaires du comité régional de Leningrad et du comité du parti de la ville P. S. Popkov et Ya. F. Kapustin d'avoir organisé une foire à l'insu et en contournant le Comité central et le gouvernement. Entre-temps, il est documenté que la foire s'est tenue conformément à la décision du Conseil des ministres de l'URSS. Le 11 novembre 1948, le Bureau du Conseil des ministres de l'URSS, présidé par Malenkov, adopte une résolution "Sur les mesures visant à améliorer le commerce". La résolution dit : « organiser en Novembre Décembre 1948, foires de gros interrégionales, où l'on vend les surplus de marchandises, pour permettre l'exportation libre d'une région à l'autre des biens industriels achetés à la foire. En application de ce décret, le ministère du Commerce de l'URSS et le Conseil des ministres de la RSFSR ont décidé d'organiser la foire panrusse de gros à Leningrad du 10 au 20 janvier et ont ordonné au comité exécutif de la ville de Leningrad de fournir une assistance pratique pour l'organisation Le 13 janvier 1949, pendant la foire, le président du Conseil des ministres de la RSFSR M. I. Rodionov a envoyé des informations écrites au secrétaire du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union G. M. Malenkov au sujet de l'ensemble -Foire de gros russe qui s'est ouverte à Leningrad avec la participation d'organisations commerciales des républiques de l'Union.

Le 15 février 1949, une résolution du Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union a été adoptée "Sur les actions anti-parti d'un membre du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, Camarade Kuznetsov A.A. et candidats aux membres du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, camarades. Rodionova M.I. et Popkova P.S. Tous trois ont été démis de leurs fonctions. Dans le même temps, des préparatifs étaient en cours pour des falsifications contre N. A. Voznesensky. À ces fins, un mémorandum du vice-président du Gosnab de l'URSS, M. T. Pomaznev, a été utilisé sur la sous-estimation par le Comité de planification de l'État de l'URSS du plan de production industrielle de l'URSS pour le premier trimestre de 1949. Ce document a servi de point de départ à la construction d'accusations contre N. A. Voznesensky.

Le 21 février 1949, Malenkov partit pour Leningrad avec un groupe d'ouvriers du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union. Lors d'une réunion conjointe des bureaux du comité régional et du comité municipal le 21 février 1949, le secrétaire du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, Malenkov, a usé de menaces pour obtenir les secrétaires du comité régional et le comité de la ville d'admettre qu'un groupe anti-parti hostile existait à Leningrad. Le 22 février 1949, une réunion plénière conjointe du Comité régional de Leningrad et du Comité du parti de la ville a eu lieu, au cours de laquelle G. M. Malenkov a rendu compte de la décision du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union du 15 février 1949. Aucun des orateurs ont cité des faits sur l'existence d'un groupe anti-parti, seuls PS Popkov et Ya.F. Kapoustine ont admis que leurs activités étaient anti-Parti. A leur suite, d'autres orateurs ont commencé à se repentir des erreurs qu'ils n'avaient pas commises. Dans la décision de l'assemblée plénière conjointe du comité régional et du comité municipal, A. A. Kuznetsov, M. I. Rodionov, P. S. Popkov, Ya. F. Kapustin ont été accusés d'appartenir à un groupe anti-parti.

À l'été 1949, une nouvelle étape a commencé dans le développement de la soi-disant " affaire de Leningrad ". Abakumov et les employés du MGB dirigé par lui ont fabriqué des documents accusant A. A. Kuznetsov, M. I. Rodionov et les dirigeants de l'organisation régionale de Leningrad du PCUS (b) d'activités contre-révolutionnaires. Des arrestations ont été ordonnées, qui ont commencé en juillet 1949.

Les informations sur le licenciement, la mise en cause et la responsabilité pénale, sur les procès n'ont pas été publiées dans la presse.

Pendant plus d'un an, les personnes arrêtées ont été soumises à des interrogatoires et à la torture. Tous les condamnés ont été accusés d'avoir, après avoir créé un groupe anti-parti, mené un travail de destruction et de subversion visant à séparer et à opposer l'organisation du parti de Leningrad au Comité central du parti, en en faisant un soutien à la lutte. contre le parti et le Comité central du PCUS (b). La question de la destruction physique était une fatalité bien avant le procès, qui eut lieu les 29 et 30 septembre 1950 à Leningrad à la Chambre des officiers sur Liteiny Prospekt. C'est pour le bien des « Leningraders » que la peine de mort est réintroduite en URSS. Auparavant, en 1947, par décret du Présidium du Soviet suprême de l'URSS, la peine de mort avait été abolie. Déjà lors de l'enquête sur l'affaire de Leningrad, le 12 janvier 1950, la peine de mort a été rétablie en ce qui concerne les traîtres à la Patrie, les espions et les bombardiers subversifs. Bien que la règle "la loi n'a pas d'effet rétroactif" ne s'applique pas dans ce cas, l'introduction de la peine de mort a lieu trois jours avant la décision du Politburo du Comité central du Parti communiste de toute l'Union de Bolcheviks "Sur les actions anti-parti ...", et donc le lien entre les deux faits est visible. Le 1er octobre 1950 à 2 heures, une heure après l'annonce du verdict, N. A. Voznesensky, A. A. Kuznetsov, M. I. Rodionov, P. S. Popkov, Ya. F. Kapustin, P. G. Lazutin ont été abattus . Leurs cendres ont été secrètement enterrées dans le désert de Levashovskaya près de Leningrad. I. M. Turko, T. V. Zakrzhevskaya et F. E. Mikheev ont été condamnés à une peine d'emprisonnement de longue durée.

Après le massacre du "groupe central", des procès ont eu lieu, qui ont prononcé des condamnations pour le reste des personnes impliquées dans "l'affaire Leningrad". 20 personnes ont été abattues à Moscou. Les corps de G. F. Badaev, M. V. Basov, V. O. Belopolsky, A. A. Bubnov, A. I. Burilin, A. D. Verbitsky, M. A. Voznesenskaya, A. A. Voznesensky, V P. Galkina, V. N. Ivanov, P. N. Kubatkina, P. I. Levin, M. N. Nikitin, M. I. Petrovsky, M. I. Safonov, N. V. Solovieva, P. T Talyusha, I. S. Kharitonov, P. A. Chursin ont été emmenés au cimetière du monastère de Donskoy, incinérés et jetés les restes dans une fosse.

Entrée du musée (été 2007)

Les travailleurs économiques, syndicaux, du Komsomol et militaires, les scientifiques, les représentants de l'intelligentsia créative ont également été réprimés (les scientifiques et les travailleurs culturels de Leningrad ont été condamnés dans des affaires distinctes sans rapport avec l'affaire de Leningrad elle-même).

Les arrestations se sont poursuivies plus tard. En août 1952, plus de 50 personnes qui ont travaillé pendant le blocus en tant que secrétaires des comités du parti de district et présidents des comités exécutifs de district ont été condamnées à de longues peines d'emprisonnement sur des "cas" falsifiés de Smolninsky, Dzerzhinsky et d'autres quartiers de la ville.

De dures épreuves sont tombées sur le sort des proches. À partir d'octobre 1950, les arrestations des membres de la famille ont commencé, qui étaient attendues par des enquêtes sur la torture, des prisons, des étapes, des camps, des exilés.

Extrait du mémorandum du ministre de l'Intérieur Kruglov et de son adjoint Serov: "Au total, 214 personnes ont été condamnées, dont 69 étaient les principaux accusés et 145 personnes parmi des parents proches et éloignés. De plus, 2 personnes sont mortes en prison avant 23 personnes ont été condamnées par le collège militaire à la peine capitale (exécution).

Les documents

Top secret

COMITÉ CENTRAL DE L'AUCP(b)

En même temps, je présente une liste des personnes arrêtées dans l'affaire de Leningrad. Apparemment, il est opportun, selon l'expérience du passé, de condamner lors d'une séance à huis clos de la session sur le terrain du Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS à Leningrad sans la participation des parties, c'est-à-dire l'accusation et la défense, un groupe de 9-10 principaux accusés. Les autres accusés doivent être condamnés dans l'ordre général par le Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS. Afin de dresser un acte d'accusation et de préparer le dossier pour le procès, nous avons besoin de connaître les individus qui devraient être condamnés parmi le groupe principal d'accusés. Je demande vos instructions. En ce qui concerne la composition du Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS, je vous ferai également rapport.

V. Abakumov

Top secret

COMITÉ CENTRAL DE L'AUCP(b)

Camarade Staline I.V.

En même temps, je présente une liste des autres personnes arrêtées dans l'affaire de Leningrad. Le ministère de la Sécurité d'État de l'URSS estime nécessaire de condamner le Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS de la manière habituelle, sans la participation des parties, à la prison de Lefortovo, avec l'examen des cas pour chaque accusé séparément : premièrement . - Les accusés énumérés dans la liste ci-jointe de 1 à 19 inclusivement : SOLOVIEV, VERBITSKY, LEVIN, BADAEV, VOSNENSENSKY, KUBATKIN, VOSNENSENSKAYA, BONDARENKO, KHARITONOV, BURILIN, BASOVA, NIKITIN, TALUSH, SAFONOV, GALKIN, IVANOV, PETROVBNOV, CHURSINA - à la peine de mort - fusillade, sans droit d'appel, grâce et avec l'exécution immédiate de la peine du tribunal. Deuxième. - De 20 à 32 numéros de liste inclus : GRIGORYEV, KOLOBASHKIN, SINTSOVA, BUMAGINA, BOYAR, KLEMENCHUK, KUZMENKO, TAIROV, SHUMILOV, NIKANOROVA, KHOVANOV, RAKOVA et BELOPOLSKY, - à 25 ans de prison chacun. Troisième. - De 33 à 38 numéros de liste : TIKHONOV, PAVLOV, LIZUNOV, PODGORSKY, VEDERNIKOV et SKRIPCHENKO - pour 15 ans d'emprisonnement dans un camp spécial chacun. Je demande votre permission.

V. Abakumov 7220/A 1950

CHOUETTE. SECRET

COMITÉ CENTRAL DE L'AUCP(b)

Camarade Staline I.V.

En même temps, nous présentons l'acte d'accusation dans le cas de KUZNETSOV, POPKOV, Voznesensky, Kapustin, Lazutin, Rodionov, Turko, Zakrzhevskaya et Mikheev, un total de neuf personnes. Nous estimons qu'il est nécessaire de les condamner tous par le Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS, en outre, les principaux accusés KUZNETSOV, POPKOV, Voznesensky, Kapustin, Lazutin et Rodionov, conformément au décret du Présidium du Soviet suprême de l'URSS du 12 janvier 1950, à mort - par peloton d'exécution, sans droit de grâce , avec l'exécution immédiate de la sentence du tribunal. TURKO - à 15 ans de prison, ZAKRZHEVSKY et MIKHEEV - à 10 ans de prison chacun. La composition du tribunal est à déterminer: le président - Vice-président du Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS Major général de justice I. O. MATULEVICH, membres du tribunal - Major général de justice I. M. ZARYANOV et Major général de justice I. V. DETISTOV Entendre l'affaire à Leningrad sans la participation des parties (le procureur et les avocats) à huis clos, sans publication dans la presse, mais en présence de 100 à 150 personnes. parmi les militants du parti de l'organisation de Leningrad. L'instruction de l'affaire, compte tenu de la nécessité d'une préparation minutieuse du procès, pourrait, à notre avis, commencer le 25 septembre 1950. Nous vous demandons vos instructions. ABAKUMOV VAVILOV "" Septembre 1950

À partir d'octobre 1950, les arrestations et les interrogatoires des membres de la famille de l'accusé ont commencé. Lors de l'examen de l'affaire, il a été proposé de réhabiliter les proches des personnes condamnées dans "l'affaire Leningrad". Dans un mémorandum daté du 10 décembre 1953, les chefs du ministère de l'Intérieur de l'URSS, S. N. Kruglov et I. A. Serov, ont déclaré que "la grande majorité d'entre eux n'avaient aucun motif sérieux de poursuites pénales ou d'expulsion vers des régions reculées de Sibérie". La note présentait les faits les plus flagrants à cet égard. Ainsi, la réunion spéciale du ministère de la Sécurité d'État de l'URSS a condamné à 5 ans d'exil la mère du secrétaire du Comité régional de Leningrad, G.F. Badaev, à l'âge de 67 ans, et ses deux sœurs, qui vivaient de manière indépendante. Ils ont envoyé en exil le père du secrétaire du comité exécutif de la ville de Leningrad A. A. Bubnov à l'âge de 72 ans, sa mère de 66 ans, deux frères et deux sœurs.

Les arrestations se sont poursuivies plus tard. En août 1952, plus de 50 personnes qui travaillaient pendant le blocus en tant que secrétaires des comités du parti de district et présidents des comités exécutifs de district de Smolninsky, Dzerzhinsky et d'autres districts de la ville ont été condamnées à de longues peines de prison pour des cas falsifiés.

En 1949-1952. rien qu'à Leningrad et dans la région, plus de 2 000 personnes ont été licenciées, expulsées du parti.

Nouveau procès en 1954

Une enquête actuellement menée par le bureau du procureur de l'URSS au nom du Comité central du PCUS a établi que l'affaire sur les accusations de Kuznetsov, Popkov, Voznesensky et d'autres de trahison, de sabotage contre-révolutionnaire et de participation à un groupe anti-soviétique a été fabriquée à des fins contre-révolutionnaires hostiles par l'ancien ministre de la Sécurité d'État, aujourd'hui arrêté Abakumov et ses complices. Utilisant les faits de violation de la discipline de l'État et d'inconduite individuelle par Kuznetsov, Popkov, Voznesensky et d'autres, pour lesquels ils ont été démis de leurs fonctions avec l'imposition de sanctions de parti, Abakumov et ses complices ont artificiellement présenté ces actions comme les actions d'un anti organisé -Un groupe traître soviétique et des passages à tabac et des menaces ont obtenu des témoignages fictifs des personnes arrêtées sur la prétendue création d'un complot par eux ...

Des avis

Le sort de Kuznetsov, Voznesensky et l'ensemble de la soi-disant "affaire de Leningrad" ont été décidés par une commission du Comité central, ce qui est tout à fait compréhensible, compte tenu de la situation de l'accusé. Il comprenait Malenkov, Khrouchtchev et Shkiryatov. La mort des dirigeants de Leningrad est avant tout sur leur conscience. Un seul détail, sur lequel pendant de nombreuses années les historiens russes préfèrent fermer les yeux : tous les interrogatoires des accusés qui ont eu lieu dans cette « affaire » ont été menés non par des enquêteurs du MGB, mais par des membres de la commission du parti.

Abakumov et ses subordonnés […] ont créé la soi-disant affaire de Leningrad. En 1950, Abakumov s'est occupé de 150 membres de la famille des personnes condamnées dans l'affaire de Leningrad, les réprimant.

M. E. Chervyakov, réprimé dans "l'affaire Leningrad":

Oui, des accusations malveillantes et ridicules fabriquées nous ont été retirées, libérées des prisons, revenues d'exil et de camps, réintégrées dans les rangs du PCUS ... Ils ne se sont jamais souvenus d'une chose - l'honneur et la dignité des réprimés, piétinés sous le sale bottes du gang Malenkov-Andrianov. Lorsque nous avons été filmés, expulsés, emprisonnés, tous ces boucs, nosenkov, framboises, boulettes, safronov, et autres comme eux ont trouvé le temps, l'envie, les mots pour expliquer aux gens la "justice" de leurs intrigantes actions criminelles, pour nous dénigrer dans le yeux de nombreux collectifs ouvriers. Le fait que ces personnes, après notre réhabilitation (et elles nous ont "reçus") n'aient pas eu de conscience, ne m'a jamais surpris - seul ce qui existe réellement peut agir. Mais après tout, quarante ans se sont écoulés depuis le début de « l'affaire Leningrad » et personne - à aucun niveau : parti, État - ne nous a apporté des excuses et des regrets officiels, pas même un mot n'a condamné tous ceux qui ont participé à la fabrication de cette sale "affaire"...

G. M. Malenkov, Discours au plénum du Comité central du PCUS en juin 1957 :

Catégories :

• 1949 en URSS
• Répressions en URSS
• Histoire de Saint-Pétersbourg
• Les procès de la période des répressions staliniennes
• 1950 en URSS

Fondation Wikimédia. 2010 .

Joseph Staline était le personnage le plus controversé et le plus cruel de l'histoire de notre pays. Ses méthodes étonnèrent et forcèrent les gens à vivre dans la peur et l'obéissance totale. Toutes les actions étaient menées avec prudence et une valise était toujours préparée dans chaque appartement en cas d'arrestation.

L'affaire Leningrad est le nom général de toute une liste d'affaires judiciaires qui ont eu lieu dans les années d'après-guerre, à savoir de 1949 à 1952. Ces affaires judiciaires étaient dirigées contre des dirigeants de l'organisation du parti de Leningrad. Tout a été fait pour affaiblir le rôle de cette organisation en URSS, puisqu'à cette époque l'affaire Leningrad a été établie, plusieurs représentants du parti Leningrad ont été accusés de Qui est entré dans cette affaire ? Grâce à des dénonciations dont la véracité n'a jamais été établie, presque toutes les personnalités désignées par le parti de Leningrad pour diriger le service à Moscou après la Seconde Guerre mondiale ont été impliquées dans le processus.

Malgré le nom de l'affaire, des arrestations ont été effectuées dans tout le pays, notamment à Moscou, Simferopol, Novgorod, Pskov et Tallinn.

Les personnes suivantes ont participé au premier essai :

• A.A. Kuznetsov - cet homme a été le 1er secrétaire du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union.
• PS Popkov - 1er secrétaire du Comité municipal de Leningrad / Comité régional du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union.
• LEUR. Turko est un représentant d'un parti non-Leningrad, le premier secrétaire du Comité régional de Yaroslavl du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union.
• MI. Rodionov est le président du Conseil des ministres de la RSFSR.
• SUR LE. Voznesensky, qui était le président du Comité de planification d'État de l'URSS et d'autres.

Quelle était la raison? L'affaire Leningrad (les événements importants du processus seront brièvement décrits) est une liste de preuves compromettantes sur les hommes d'État du parti Leningrad. Au début de 1949, tous les documents avaient déjà été rassemblés et le processus a été lancé par la Foire panrusse de gros tenue à Leningrad en 1949). En plus d'être accusés de trahison, les hommes d'État ont également été accusés d'avoir falsifié l'élection d'une nouvelle direction, tenue en décembre de l'année précédente. Après la foire, G. Malenkov a porté plainte contre les personnalités énumérées ci-dessus pour que cet événement se soit déroulé à l'insu d'organes tels que le Comité central du Parti et le gouvernement.

Cependant, les documents ont confirmé quelque chose de complètement différent : le Conseil des ministres a autorisé la Foire par son décret du 11 novembre de l'année précédente.

En février 1949, Malenkov part pour Leningrad. L'affaire Leningrad arrive au sommet de son activité et de sa cruauté. Après avoir tenu des réunions du bureau du comité municipal et du comité régional, Malenkov y a présenté un décret selon lequel les hommes d'État étaient accusés d'activités anti-parti et démis de leurs fonctions. Tout le monde a été arrêté. Pendant une année entière, les personnes arrêtées ont été soumises à de graves tortures et à des interrogatoires. Après cela, N. Voznesensky, Y. Kapustin, P. Popkov, P. Lazutin, A. Kuznetsov, M. Rodionov ont été abattus.

Les médecins de Leningrad, à la suite des premiers, témoignent bien de la politique incohérente de Staline, qui a tout fait pour que son pouvoir soit intouchable. Son anxiété, sa suspicion constante ont conduit à des répressions de masse, dont la plupart sont injustifiées. L'affaire Leningrad a été réexaminée en 1954 et les personnes impliquées dans le processus ont été réhabilitées.