Chemises en chaîne des escouades russes. Armures médiévales : ce qu'elles étaient réellement (8 photos)

Dans la plupart des cottes de mailles, les anneaux étaient soudés ou rivetés. Certains avaient des anneaux rivetés individuellement. Ce type de cotte de mailles était de meilleure qualité (photo de gauche). Peinture de V. M. Vasnetsov « Bogatyrs » (Dobrynya Nikitich, Ilya Muromets et Aliocha Popovich à Bekhterets - cotte de mailles avec pectoraux tissés).

Houbergeon en cotte de mailles (photo de droite). Génère des associations littéraires et cinématographiques telles que « Oh, la cotte de mailles est courte ! Mais en fait, il n'était pas seulement porté par de pauvres guerriers. Les riches portaient une telle cotte de mailles sur une longue cotte de mailles, de sorte que le corps était protégé par deux ou trois couches de cotte de mailles (deux courtes pouvaient être portées par-dessus une longue) et qu'une bonne liberté de mouvement était laissée aux mains. .

Armure annulaire - armure tissée à partir de anneaux de fer, un filet métallique pour se protéger du froid de l'acier. Il portait des noms différents selon la variété : cotte de mailles, armure, baydana, yacerin. Différents types de cotte de mailles étaient utilisés - depuis une chemise en cotte de mailles, qui couvrait uniquement le torse et les épaules, jusqu'aux hauberts complets, qui couvraient complètement le corps, de la tête aux pieds.

La cotte de mailles est devenue très répandue, tant en Europe qu'en Asie, en raison de sa relative facilité de fabrication. Pour fabriquer une cotte de mailles, il suffisait de quelques kilos de fer, d'un appareil de tréfilage et de patience pour le travail monotone de fabrication d'anneaux à partir de fil et de tissage de la cotte de mailles à partir des anneaux (pour une chemise en cotte de mailles, cela représente plusieurs centaines d'hommes). heures, sans tenir compte du temps de confection du fil ou de forgeage des anneaux individuellement). Une fois fabriquée, une telle armure pourrait servir presque éternellement - si elle était endommagée, il suffisait de réparer la cotte de mailles avec une poignée de nouveaux anneaux.

La cotte de mailles a été inventée vers le milieu du 1er millénaire avant JC. e., mais il est impossible de dire exactement qui et où l'a fait en premier. Très probablement, il a été inventé indépendamment en Europe et en Asie. Les premières découvertes de cottes de mailles dans les cimetières scythes remontent au 5ème siècle avant JC. e. Les spécimens étrusques ou celtiques remontent au IIIe siècle. avant JC e. L'Empire romain a rencontré pour la première fois la cotte de mailles lors de la conquête des Gaules, et les légionnaires ont rapidement adopté cette technologie. À partir de cette époque, la cotte de mailles a été utilisée jusqu'à l'invention armes à feu.

Depuis le Xe siècle, la prévalence de la cotte de mailles a atteint son apogée avec l'invention des hauberts, couvrant tout le corps. Au XIIIe siècle en Europe, la cotte de mailles était parfois renforcée par de vastes plaques d'épaule et de poitrine. En plus des cuirasses et des épaules, les brassards, les jambières, les protège-jambes et d'autres éléments étaient fabriqués en métal solide. Le plus souvent, ces armures étaient complétées par des cottes de mailles ou des fragments de cuir. Au 14ème siècle, les armures en acier solide ont commencé à remplacer progressivement la cotte de mailles, mais en raison de leur coût élevé, elles ne pouvaient pas remplacer complètement la cotte de mailles ; des fragments de cotte de mailles étaient souvent utilisés conjointement avec l'armure, couvrant les articulations et les lacunes de l'armure solide. En Russie, la cotte de mailles existait jusqu'à la fin du XVIIe siècle, et dans l'Est, le Caucase et l'Asie centrale - jusqu'à début XIX siècle.

Au 14ème siècle, le Japon a inventé son propre type de cotte de mailles, qui différait par son tissage et sa conception de la cotte de mailles classique connue en Europe et en Orient. Ce type de cotte de mailles était constitué de rondelles cousues sur du tissu et tissées en outre avec du fil aplati en deux tours. Au Japon, la cotte de mailles classique était inconnue avant l'arrivée des navigateurs européens, et en Chine, avec laquelle le Japon était en contact, la cotte de mailles classique était considérée comme une arme secrète « des hommes et des chevaux enlacés dans une chaîne », une arme si secrète que même les Chinois eux-mêmes prenaient souvent ce nom au sens littéral (généralement dans le rôle arme secrète« des hommes et des chevaux enlacés avec une chaîne » étaient des mercenaires des États voisins avec une cavalerie lourde en cotte de mailles).

Actuellement, la cotte de mailles est utilisée dans les usines de transformation de la viande ; les gants en cotte de mailles sont fabriqués à partir d'anneaux tissés pour protéger les mains.

Parfois, la cotte de mailles moderne (combinaison de requin) est également utilisée pour protéger les océanographes des requins lorsqu'ils étudient le mode de vie et le comportement des requins. La cotte de mailles (Shark suit) est utilisée pour protéger le plongeur des morsures de requins (morsure de requin).

Au moyen Âge Il y avait trois principaux types d'armures en cotte de mailles :

1. cotte de mailles courte à manches courtes arrivant jusqu'aux coudes (« petit haubert »). Il était porté non seulement par ceux qui ne pouvaient pas se permettre une longue cotte de mailles, mais aussi parfois, comme renforcement supplémentaire de la protection, par-dessus une longue cotte de mailles.

2. cotte de mailles longue avec des manches courtes jusqu'aux coudes, un ourlet long (parfois jusqu'aux genoux), avec des fentes à l'ourlet devant et derrière (pour monter à cheval). Rare en Europe, mais populaire en Orient, il était généralement porté avec des brassards et des jambières (Chausses).

3. cotte de mailles longue, arrivant parfois jusqu'aux genoux, avec des manches longues et des fentes à l'ourlet devant et derrière (pour monter à cheval). En règle générale, des bas en cotte de mailles étaient inclus. La variante connue sous le nom de haubert avait un capuchon en cotte de maille intégré (d'autres variantes pouvaient avoir un capuchon en cotte de maille séparé).

La photo montre un chevalier normand en 1066. En Europe, la cotte de mailles était portée avec des mitaines en cotte de mailles, impopulaires en Orient car elles gênaient le tir à l'arc. En Russie, grâce à la présence de mitaines, il était possible de déterminer dans quelle mesure un cavalier tirait avec un arc (par exemple, dans le célèbre tableau de Vasnetsov « Bogatyrs », Ilya Muromets porte des mitaines et sans arc, et Aliocha Popovich est avec un arc et sans mitaines).

Les premiers hauberts entièrement conservés de L'Europe de l'Est ont été découverts dans la Tombe Noire près de Tchernigov et datés des années 970. La Tapisserie de Bayeux, qui représente des scènes de la bataille d'Hastings (1066), montre des guerriers (à la fois vikings et anglo-saxons) portant des hauberts jusqu'aux genoux avec des manches fendues et des fentes à l'ourlet devant et derrière.

Malgré son utilisation généralisée, l'armure en cotte de mailles avait une protection plutôt faible. Le fil était tiré à partir de fer suffisamment doux (les anneaux en acier dur se briseraient à l'impact), de sorte qu'une telle armure était coupée par un sabre, percée par une lance et coupée par une épée. Et le coup d'une arme lourde, même s'il n'a pas pénétré l'armure, s'est avéré mortel. La cotte de mailles n'a jamais été destinée à protéger contre les coups directs perçants et tranchants ; elle protégeait principalement contre les coups glissants (coupants). Ainsi, sous la cotte de mailles, afin d'absorber les coups, on portait des sous-armures (par exemple, une veste matelassée, tegilai ou aketon). La veste matelassée était utilisée là où la laine de coton était connue (à l'Est), et les chevaliers européens au lieu de la veste matelassée utilisaient une veste matelassée (une veste matelassée composée de 8 à 30 couches de toile et remplie d'étoupe, de poils ou d'autres matériaux similaires. ).

Même contre les flèches et les carreaux d'arbalète, la cotte de mailles ne protégeait pas très bien : elles pénétraient dans le maillage, et des flèches spéciales à pointe facettée perçaient simplement l'armure. Déjà à une distance de 50 mètres des tireurs, le guerrier en cotte de mailles ne pouvait pas se sentir en sécurité. Par conséquent, en plus de la cotte de mailles, ils portaient souvent : des écailles, des lamelles et un dais.

À la fin du XIVe siècle, lorsque la première armure complète est apparue, les chevaliers portaient une cotte de mailles avec un sous-armure sous leur armure pour couvrir les lacunes de l'armure. Mais comme cette combinaison de cotte de mailles et d'armure était trop lourde (l'armure elle-même pesait 20 à 30 kg et la cotte de mailles pesait encore 10 kg), au XVe siècle, elle abandonna le port d'une cotte de mailles complète sous l'armure et commença à coudre des morceaux de cotte de mailles sur le dessous de l'armure, obtenant ainsi un pourpoint renforcé.

Fabriquer une cotte de mailles

Seule la première cotte de mailles était fabriquée à partir d'anneaux assemblés (c'est-à-dire que les extrémités du morceau de fil à partir duquel l'anneau était fabriqué n'étaient fixées par rien). Dans la plupart des cottes de mailles, les anneaux étaient soudés ou rivetés, et les anneaux soudés étaient généralement reliés les uns aux autres à l'aide d'anneaux rivetés, mais il existait également des cottes de mailles dans lesquelles tous les anneaux étaient soudés. Dans la version japonaise de la cotte de mailles, des anneaux à double tour étaient utilisés (comme dans les porte-clés).

L'option de tissage la plus simple était « 4 en 1 », dans laquelle un anneau est connecté à quatre anneaux adjacents. Ce tissage n'offrait pas une protection suffisante, c'est pourquoi des variantes plus complexes ont été utilisées - « 6 en 1 », « 8 en 1 », « 8 en 2 » - qui ont amélioré les propriétés de protection et la résistance de la cotte de mailles, mais ont augmenté à la fois son poids et le temps de fabrication, et donc le coût du produit fini. Seul le fil tiré de l'acier damassé par les artisans indiens était suffisamment résistant pour assurer une protection suffisante lors d'un simple tissage. Il y avait aussi les concepts de « double tissage » et de « triple tissage », mais apparemment il n'y a pas de correspondance claire entre les deux groupes de noms.

Les deux types d'anneaux (soudés (ou soudés et noués avec du fil) et rivetés) étaient fabriqués par un forgeron à l'aide de fil de fer fait maison. Le fil pour les anneaux a été fabriqué selon l'une des deux méthodes suivantes. La première méthode consistait pour le forgeron à forger simplement la tige à peu près à la bonne taille. Une autre méthode, plus exigeante en main-d'œuvre (meilleur fil), demandait au forgeron de tirer une fine section de tige de fer à travers un cône métallique, de réduire son diamètre, de l'allonger et de lui donner une forme ronde. Cela a été répété jusqu'à ce que l'épaisseur souhaitée soit atteinte. Des anneaux sans soudure ont été découpés dans une feuille de métal. La soudure (le joint était forgé) était également utilisée pour créer les anneaux, mais en L'Europe médiévale Presque jamais. Hors d’Europe, cette pratique était plus courante, comme les fameux anneaux « thêta » venus d’Inde.

Il est intéressant de noter que dans l'Europe médiévale jusqu'à la Renaissance, les anneaux de cotte de mailles n'étaient pas faits de fil (contrairement à d'autres régions), mais chaque anneau était forgé individuellement, car la technologie du tréfilage s'est perdue au Moyen Âge. Les principaux paramètres de l'anneau sont le diamètre interne (ID) et le diamètre du fil (ou la diagonale de la section transversale du producteur).

Il est clair que le diamètre interne (ID) doit être au moins deux à trois fois le diamètre du fil si une certaine flexibilité est requise de la part de la cotte de mailles. Dans le même temps, les bagues avec une identification géante s'avèrent fragiles dans presque tous les cas. En règle générale, le diamètre intérieur doit être cinq fois plus grand que le diamètre du fil, ce qui est, en principe, vrai pour une véritable cotte de mailles (le diamètre moyen de l'anneau sur la cotte de mailles médiévale dépassait rarement un centimètre). Il s'agit d'une tentative de dériver la dépendance de la densité de tissage sur le diamètre intérieur et le diamètre du fil. Elle est parfaitement remplacée par la « règle empirique » : si le pouce rentre dans l'anneau, il ne s'agit pas d'une cotte de mailles, mais d'un hackwork naturel.

Matériaux et production de bagues

Tout d'abord, du fil (au moins 7 à 8 kilogrammes de fil d'acier pour la cotte de mailles ; cela représente 2 000 à 2 500 anneaux par kilogramme), une tige du diamètre requis et plusieurs blocs de bois. Fil d'acier d'un diamètre de 1,2 millimètres, très bien adapté aux bagues d'un diamètre intérieur de 6 mm. Mais vous pouvez prendre du fil plus épais pour pouvoir réaliser des anneaux plus grands (comme déjà mentionné, le diamètre intérieur de l'anneau doit être approximativement égal au diamètre du fil multiplié par 5). Certaines cottes de mailles (en particulier la cotte de mailles du XIIIe siècle d'Izyaslavl) ont été fabriquées à l'aide d'anneaux 3-4. des tailles différentes.

Tige : son diamètre doit être égal au diamètre intérieur de la bague. La longueur est d'au moins 30 centimètres. À une distance de 1 cm de chaque extrémité, un trou traversant est percé d'un diamètre légèrement supérieur au diamètre du fil. En principe, cela suffit : la tige est serrée dans un étau de manière à ce que le trou dépasse juste au-dessus des mâchoires, la pointe du fil est insérée dans le trou - et le ressort est enroulé avec des « mouvements circulaires uniformes ». Après avoir mordu les queues avec des pinces coupantes, retirez le ressort de la machine et étirez-le de manière à ce que la distance entre les spires soit approximativement égale à 1,5 à 2 diamètres de fil. Coupez le ressort tendu en anneaux. Il est préférable de couper les anneaux les uns après les autres, en groupes de 4 à 5 morceaux. Dans ce cas, les anneaux découpés ne sont pas déformés. Après avoir coupé 5 morceaux, retirez-les de la lame des ciseaux, mettez-les dans le bac et répétez l'opération.

Si vous souhaitez que la cotte de mailles soit vraiment solide, utilisez du fil très dur, du type acier. Dans ce cas, il est problématique de mordre les anneaux du « ressort » avec un coupe-fil ordinaire, c'est pourquoi un ciseau est utilisé. Le premier anneau est plié à 90 degrés par rapport au plan de l'extrémité du ressort et coupé au ciseau, puis le suivant, etc. Il est également possible de séparer les anneaux à l'aide d'une scie à métaux, lorsque le « ressort » est scié en anneaux directement sur la tige. Il existe également des options possibles pour scier avec une meuleuse à disque mince, une torche à plasma et d'autres outils qui coupent le métal et laissent une coupe ne dépassant pas 1 à 0,5 mm.

La moitié de la quantité produite était étroitement soudée en anneaux solides. La seconde moitié des anneaux a subi un traitement ultérieur. Les extrémités des segments étaient quelque peu aplaties et un petit trou était percé dans chacun d’eux. Ensuite, des rivets miniatures d'environ 2 mm ont été préparés. Chaque anneau ouvert était enfilé en quatre anneaux solides, puis les extrémités étaient réunies, un rivet était inséré dans le trou et riveté à froid avec un marteau, reliant les cinq anneaux. Ainsi, une rangée était soudée, l'autre rivetée. Il y avait au moins 15 000 anneaux dans l'armure annelée, et parfois plus de 20 000, selon la longueur et la largeur de l'armure et la taille de l'anneau. Le poids n'était pas non plus le même : les armures plus anciennes pesaient de 12 à 16 kg et plus, les plus récentes - de 5 à 9 kg.

DANS les temps modernes Dmitry Koshev a décrit une cotte de mailles fabriquée à partir de rondelles Grover de 6 mm. Contrairement aux cottes de mailles antiques, les rondelles Grover sont en acier trempé. Fabriquer une cotte de mailles.

Sélection d'outils

Qui et quand a inventé la cotte de mailles - tout le monde comprend l'étendue de sa dépravation. Les reconstructeurs occidentaux citent souvent les Celtes comme les découvreurs, même si les Sarmates, par exemple, le connaissaient à peu près à la même époque. Très probablement, il a été inventé quelque part en Asie Mineure, au deuxième millénaire avant JC. Comme son nom l'indique, ce type d'armure est fabriqué à partir d'anneaux (pour ceux qui pensent que c'est trivial, le nom anglais de la cotte de mailles "mail" (ou "maile") vient du latin "macula" - réseau). Dans la plupart des cottes de mailles authentiques, les anneaux étaient rivetés ou soudés (les anneaux généralement soudés étaient reliés par rivetage, mais il existe plusieurs baidas orientales où tous les anneaux sont soudés). Seuls les premiers modèles européens étaient fabriqués à partir d'anneaux joints, mais comme toujours les Japonais ont fait quelque chose d'étrange, en utilisant des anneaux joints ou des anneaux à deux tours, comme sur les porte-clés.

Fabriquer une cotte de mailles est un processus calme et relaxant, tout à fait adapté pour passer de longues soirées d'hiver. Bien entendu, cela ne s'applique qu'aux cottes de mailles fabriquées à partir d'anneaux assemblés, car peu de voisins ou de proches sont capables d'écouter sereinement comment vous rivetez anneau après anneau... et ainsi de suite 20 000 anneaux (voire plus). Dans tous les cas, il est préférable de fabriquer la première cotte de mailles à partir d'anneaux joints faits maison, ne serait-ce que parce que dans ce cas, il est beaucoup plus facile de corriger les erreurs inévitables. Il existe de nombreuses méthodes de tissage, mais la plus courante était et reste la méthode « 4 en 1 », dans laquelle chaque anneau est relié à 4 anneaux voisins, et ses variantes (6 en 1, 8 en -1, 8-en-1).2). Dans ce cas, l’élément principal du tissage est un carré. Avec le tissage « japonais » 4 en 1, l'élément principal est un losange, d'autres options sont possibles... mais nous y reviendrons plus tard. Pour commencer, cela vaut quand même la peine de maîtriser la bonne vieille méthode européenne.

Les principaux paramètres de l'anneau sont le diamètre interne (ID) et le diamètre du fil (ou la diagonale de la section transversale du producteur). Il va de soi que le diamètre interne doit être au moins deux à trois fois supérieur au diamètre du fil si une certaine flexibilité est requise de la part de la cotte de mailles. Dans le même temps, les bagues avec une identification géante s'avèrent fragiles dans presque tous les cas. En règle générale, le diamètre intérieur doit être cinq fois plus grand que le diamètre du fil, ce qui est, en principe, vrai pour une véritable cotte de mailles (le diamètre moyen de l'anneau sur la cotte de mailles médiévale dépassait rarement un centimètre).

Outil.

Pour le travail, vous aurez besoin de : un étau moyen ou petit - 1 pièce, des pinces coupantes latérales - 1 pièce, des pinces ou becs de canard à mâchoires incurvées - 2 pièces. et ciseaux en métal - 1 pièce, une paire de gants. L'essentiel, ce sont les pinces. Pour éviter les callosités, le revêtement des poignées doit être doux et confortable, mais il doit être bien ajusté sur les poignées sans se tordre. Si vous ne pouvez pas les acheter, vous pouvez envelopper les poignées avec du ruban isolant. La surface de travail des mâchoires doit être ondulée afin de ne pas glisser des anneaux.

Des cisailles à métaux sont nécessaires pour couper les anneaux. Vous pouvez couper (mordre) des anneaux avec des pinces coupantes, mais la coupe s'avère alors très maladroite. Les ciseaux donnent une coupe uniforme et vous pouvez couper plusieurs anneaux à la fois, mais je ne recommanderais pas de les utiliser pour couper du fil de plus de 1,5 millimètres de diamètre. Bien entendu, pour les couper, ils doivent être serrés dans un étau. Sur la photo de gauche, un anneau arraché avec des pinces coupantes, à droite avec des ciseaux en métal. Dans ce dernier cas, la coupe est légèrement en diagonale et au moins les 2/3 de sa longueur sont uniformes. Si vous rassemblez soigneusement ces anneaux, il n'y aura ni bavures ni arêtes vives.

Les pinces coupantes latérales sont utilisées pour retirer les anneaux enroulés de la tige et il n'y a aucune exigence particulière à leur égard. L'étau est utilisé pour enrouler les anneaux et pour couper. Le plus pratique est un étau moyen sur une pince. Assurez-vous de porter des gants lorsque vous enroulez le fil et coupez les anneaux. Sinon, il est facile de gagner des cors qui vous obligeront à reporter le travail de quelques jours.

Matériaux

Tout d'abord, du fil (le fil d'acier pour cotte de mailles pèse au moins 7 à 8 kilogrammes), une tige du diamètre souhaité et plusieurs barres de bois. Le fil ne doit pas être en aluminium !! Il y a trois raisons à cela : il est trop mou, il ressemble à de l'aluminium et il se salit. Le fil d'acier est également disponible, il est plus beau et beaucoup plus résistant. Le moyen le plus simple d'obtenir - d'acheter - du fil dans les magasins vendant du matériel de soudage. Ils vendent par exemple du fil d'acier cuivré d'un diamètre de 1,2 millimètres, ce qui convient très bien aux anneaux d'un diamètre intérieur de 6 mm. Mais pour la première fois, il est probablement préférable de prendre un fil plus épais pour pouvoir réaliser des anneaux plus grands (comme déjà mentionné, le diamètre intérieur de l'anneau doit être approximativement égal au diamètre du fil multiplié par 5).

Ne vous inquiétez pas si le diamètre des anneaux de la pièce déjà réalisée cesse de vous satisfaire : certaines cottes de mailles (notamment la cotte de mailles du XIIIe siècle d'Izyaslavl) ont été fabriquées à l'aide d'anneaux de 3 à 4 tailles différentes. De plus, les fennies en cotte de mailles peuvent être utilisées comme cadeau. Tige : son diamètre doit être égal au diamètre intérieur de la bague. Une tige en cuivre ou en laiton (droite, bien sûr) est préférable. Longueur - au moins 30 centimètres. À une distance de 1 cm de chaque extrémité, un trou traversant est percé d'un diamètre légèrement supérieur au diamètre du fil. En principe, cela suffit : la tige est serrée dans un étau de manière à ce que le trou dépasse juste au-dessus des mâchoires, la pointe du fil est insérée dans le trou - et le ressort est enroulé selon des « mouvements circulaires uniformes ». Pour ceux qui en ont marre (et ils s'ennuient vite), il est temps de penser aux barres et de réaliser un mandrin, c'est-à-dire une manivelle :

Le conducteur accélérera considérablement le remontage des "ressorts" - des ébauches pour les futurs anneaux. Bien qu'il soit préférable de le tordre à la main plutôt qu'avec une perceuse électrique. Premièrement, la perceuse doit être bonne, avec une vitesse de rotation variable, et deuxièmement, elle peut facilement être ruinée.

Après avoir mordu les queues avec des pinces coupantes, retirez le ressort de la machine et étirez-le de manière à ce que la distance entre les spires soit approximativement égale à 1,5 à 2 diamètres de fil. Nous coupons le ressort étiré en anneaux. Il est préférable de couper les anneaux les uns après les autres, en groupes de 4 à 5 morceaux. Dans ce cas, les anneaux découpés ne sont pas déformés. Après avoir coupé 5 morceaux, nous retirerons les ciseaux coupés de la lame, les mettrons dans un bac et répéterons l'opération... Si cela semble ennuyeux à quelqu'un, vous pouvez utiliser des rondelles de gravure. Mais vous devez quand même les connecter d'une manière que je décrirai ci-dessous.

Cols et poignets

Ainsi, l'ourlet de la cotte de mailles recouvre déjà complètement le nombril et les manches atteignent le coude. Il semblerait que tout va bien, mais... Vous pouvez laisser le trou pour la tête tel quel, en espérant que l'aventail du casque ou "le manteau de l'évêque" le fermera. " Cependant, il existe une méthode, dont diverses modifications étaient assez largement utilisés au Moyen Âge. Il s'agit d'un portail « debout ».

Le plus souvent, un tel collier est associé à la cotte de mailles orientale (et aux armures en plaques de maille), mais il était également utilisé en Europe : plusieurs cottes de mailles du XVIe siècle de la collection Wallace sont équipées d'un « collier d'anneaux aplatis de gros diamètre », pour lequel ils ont été considérés pendant un certain temps comme asiatiques.

L'erreur a été découverte (20 ans plus tard) grâce aux anneaux aux poinçons allemands tissés dans une cotte de mailles similaire. La cotte de mailles russe avait également des portes debout, et même à l'époque pré-mongole : deux cottes de mailles pratiquement intactes de cette époque ont été trouvées à Izyaslavl et à Kremenets, et même les rubans de cuir avec lesquels le col était matelassé ont été conservés dans la cotte de mailles d'Izyaslav. .

Dans la cotte de mailles Kremenets, la fente est située à gauche, et non au centre, mais cela ne change rien à l'essence : la cotte de mailles avec un tel collier convient également à un landsknecht, à un guerrier russe du XIIIe siècle, et sur un cavalier polovtsien. Comment est fabriqué un collier ? Pour commencer, il faut réduire le trou carré existant pour la tête. Si vous ne le faites pas et commencez à tresser le collier tout de suite, le résultat sera effrayant, car le diamètre du collier sera plus grand que le diamètre maximum de la tête ! Pour ce faire, vous devez ajouter plusieurs rangées d'anneaux de tous les côtés et faire une fente sur la poitrine ou sur le côté. Lorsque vous réduisez la taille du trou, vous devez vous rappeler deux choses : d'une part, le col ne doit pas pincer, et d'autre part, un col montant et matelassé ne permettra pas au col de s'étirer. De plus, un collier trop étroit entraînera la nécessité d'allonger la fente, ce qui n'est pas souhaitable pour des raisons évidentes.

Après avoir finalement été satisfait de la taille du col, vous pouvez réaliser le col lui-même : il s'agit d'une bande de 3-4 de haut et d'environ 50 « cinq » de long, qui est ensuite tissée autour du périmètre du col.

Il y a ici plusieurs options : vous pouvez prendre du fil plus épais (la bande sera alors rigide et sans bandes de cuir), vous pouvez essayer d'aplatir les anneaux dans le même but... Toutes ces méthodes sont correctes, et elles ont toutes été utilisées au moyen Âge. La seule méthode « fausse » (c’est-à-dire non confirmée par des résultats réels) consiste à utiliser un tissage 6 en 1 ou 8 en 1 pour le col.

Mais un col matelassé de lanières de cuir est quand même bien plus beau. Pour ce faire, il suffit d'enfiler plusieurs courroies (d'une largeur approximativement égale au diamètre intérieur de l'anneau) dans les anneaux, et si le diamètre de l'anneau est petit, les courroies peuvent être enfilées dans la rangée.

Reste maintenant la dernière et la plus difficile tâche : comment boutonner le col et combler l'espace sur la poitrine ? Il peut y avoir plusieurs solutions. Dans les armures ultérieures en cotte de mailles et en plaques de cotte de mailles, des crochets de différentes formes étaient utilisés (accrochés à des boucles spéciales ou simplement à des anneaux de cotte de mailles), des ceintures avec des boucles et même des boucles articulées. Malheureusement, en raison de la rareté des découvertes de cottes de mailles d'époques antérieures, il est impossible de dire avec certitude comment les portes y étaient fixées. La solution la plus simple et la plus correcte serait peut-être un laçage régulier.

Manches

Avec les manches, la situation est beaucoup plus compliquée. Malgré l'abondance d'images de chevaliers en cotte de mailles à manches longues, très peu de ces cottes de mailles ont survécu, et certaines d'entre elles se sont révélées composites, c'est-à-dire assemblées à partir de pièces de plusieurs armures, le plus souvent au XIXe siècle, lorsque l'intérêt pour le Moyen Âge renaît en Europe. Il semble que les cottes de mailles orientales et russes étaient plus souvent confectionnées avec des manches courtes, préférant utiliser des brassards.

L'un des rares spécimens conservés au Musée de l'Armée à Istanbul est la cotte de mailles de Mahmud Pacha, décédé en 1474. Il est gainé à l'extérieur d'écarlate et à l'intérieur (sur la doublure) de soie rose, et apparemment sa coupe copie la coupe de la chemise. Mais c'est plutôt une exception. Les cottes de mailles orientales avec des manches jusqu'aux coudes sont beaucoup plus courantes.

Une cotte de mailles bien faite est déjà belle en soi. Cependant, très souvent (que ce soit par fantaisie ou parce que le marché l'exigeait), les maîtres occidentaux et orientaux essayaient de décorer en plus le produit fini. Dans le même temps, des éléments aériens (plaques et "cibles") ont été utilisés, ainsi que des variations de tissage et de changement de couleur des anneaux. En Europe, ils se limitaient souvent à une série d'anneaux de cuivre sur le col et les manches. Pour les landsknechts superstitieux, les artisans tissaient des anneaux avec des incantations ou simplement une séquence de gribouillis qui ressemblaient à des lettres.

Le maître qui a fabriqué la baidana pour Boris Godounov a gravé sur chaque bague "Dieu est avec nous, qui est sur nous", les armuriers islamiques ont pu recouvrir chaque bague de paroles dorées du Coran. Les Hindous et les Perses surpassaient tous, dont l'armure de cérémonie était constituée de très petits anneaux aplatis. À l'aide de fils multicolores (cuivre, laiton, acier), ils ont créé des motifs géométriques rappelant les pulls à motifs géométriques qui étaient à la mode dans les années 70 du 20e siècle - un monument à la diligence insensée. Par conséquent, lors de la décoration d'une cotte de mailles, vous devez faire preuve d'imagination, mais avec modération, et la beauté ne doit pas interférer avec la fonctionnalité.

Anneaux de connexion - la méthode des « cinq », comment fabriquer une cotte de mailles

Il existe de nombreuses options de tissage, mais les « contre-rangées » ou ce qu'on appelle le tissage d'armures ont une valeur pratique. Cette classe de tissage comprend toutes les méthodes de tissage dans lesquelles les anneaux sont disposés en rangées dans lesquelles l'inclinaison des anneaux est alternée - par exemple, rangées paires à gauche, rangées impaires à droite. Nous disposons déjà d'un certain nombre de bagues. Pour commencer, il faut faire des « cinq » à partir de ces anneaux (rassembler 4 anneaux, les enfiler dans le cinquième et rapprocher le cinquième). Une fois déplié, le « cinq » ressemble à ceci :

	Pour comprendre les principes de base, neuf A devraient suffire. Le résultat sera une cotte de mailles de 3 x 3, et si l'expérience réussit, elle deviendra la base de la cotte de mailles, et sinon, elle pourra être jetée ou donnée en toute conscience.
	L'étape suivante consiste à relier les cinq en chaînes. Ici aussi, tout est très simple : une cinquième est enfilée dans quatre anneaux fermés et réunie. Dans l'exemple actuel, il devrait y avoir 3 chaînes
	Les deux chaînes finies sont placées sur une surface plane et claire (si vous le souhaitez, sur une surface sombre, mais je ne le recommande pas) et lissées comme indiqué sur l'image. La principale chose dont vous devez vous assurer est que les anneaux de la rangée du milieu (deuxième à partir du bas) passent SOUS les anneaux de la rangée du bas et AU-DESSUS des anneaux du haut. En mots, cela semble déroutant, mais sur la photo, tout est clair. Le tissage sera beaucoup plus pratique.
	À l'aide d'un anneau ouvert, soulevez délicatement les deux anneaux de la chaîne du bas (le nouvel anneau passe SOUS eux) et enfilez-le dans les anneaux de celui du haut - afin qu'il passe AU-DESSUS d'eux. Après cela, serrez l'anneau. Si les chaînes bougent, ce n’est pas un problème, l’essentiel est que les anneaux par lesquels passe le nouvel anneau n’en glissent pas.
	Maintenant, l'essentiel est de redresser soigneusement les chaînes - et vous pourrez mettre l'anneau suivant. Après un certain temps, la procédure vous deviendra familière et très vite vous vous retrouverez avec un rectangle comme celui-ci, mesurant deux par trois « cinq ».
	Si tout a été fait correctement, au bout d'un moment, quelque chose comme ceci apparaîtra - seulement, bien sûr, beaucoup plus soigné - un carré de cotte de mailles mesurant 3 sur 3. À ce stade, vous pouvez être un peu fier de vous et commencer à faire un Un carré de 10 x 10, dont vous n'aurez besoin ni d'un ni de deux...
	Vous devez maintenant relier plusieurs rectangles en un long ruban. La longueur du ruban doit être suffisante pour encercler librement la poitrine du futur porteur (ou porteur de cotte de mailles) « au moment de l'inspiration », plus au moins 10-15 centimètres de réserve - « pour la croissance » et pour l'enfiler facilement la cotte de mailles. Pour que les maillons de la cotte de mailles se ferment sous leur propre poids, lors de la connexion, les rectangles doivent être posés comme indiqué sur la figure.
	Les épaules commencent par deux bandes de 20x10 (chacune composée de deux carrés). Le tracé des anneaux sur les épaules est le même que sur le corps. Les triangles indiquent les endroits où les carrés se rejoignent. Ici, vous devez calculer soigneusement le nombre de « colonnes » de cotte de mailles afin que les trous pour la droite et main gauche nous sommes pareil. Oui, et encore une chose : la tête doit s'insérer librement dans le trou qui lui est destiné, sans s'accrocher aux oreilles. Si parmi vos amis ou proches il y a quelqu'un qui a tricoté au moins un pull, vous pouvez lui demander conseil.
	La même chose, mais vue de dessus. Devant, la distance entre les rayures des épaules doit être légèrement inférieure à celle du dos. En général, il faut se préparer au fait que les épaules devront être entrelacées après le premier essayage. Disons que tout va bien - la tête et les mains peuvent grimper librement dans les trous qui leur sont prévus. Après vous être retrouvé devant le miroir et en vous tapotant à votre guise sur votre poitrine blindée, vous devez essayer de bouger vos mains - les rapprocher devant vous, les relever, les abaisser, les mettre derrière le dos, etc. . Il est possible qu'après de tels gestes, certains cernes se dispersent (à moins bien sûr de faire appel à un cultivateur). Ce n’est pas fatal, c’est juste que des inserts seront nécessaires à ces endroits.
	Après le premier essayage, vous pouvez commencer à réaliser des manches. Le sens des anneaux reste le même que sur le torse (c'est-à-dire que lorsque les bras sont baissés, les anneaux sur les manches pendent « de manière incorrecte »). Par le bas (aisselles), les inserts sont tissés sous la forme de deux triangles rectangles. Vous aurez besoin de quatre de ces inserts. Leur taille dépend de nombreux paramètres, et ils sont destinés avant tout à ce que le porteur de cotte de mailles puisse baisser les mains. Cependant, arrivé à ce stade, vous pouvez déjà trouver votre propre façon de résoudre ce problème... (ou encore demander à ceux qui tricotent).

Attention! Avant de relier les rectangles entre eux, il est conseillé de les laver au moins. Pourquoi est-ce une question inutile : pendant le processus de fabrication, la cotte de mailles devra être essayée plus d'une ou deux fois, et il restera presque certainement de la graisse et d'autres saletés sur le fil (ou le cultivateur), ce qui est beaucoup plus facile à " essuyer »d'un rectangle de cotte de mailles de 10 x 10 que d'un T-shirt ou d'une cotte de mailles vieille de six mois. Il est préférable de laver le rectangle avec du détergent à vaisselle non dilué (Fairy fonctionne très bien) : quelques gouttes sur les anneaux, frotter jusqu'à satisfaction complète (ou formation de mousse), rincer la mousse eau chaude et séchez immédiatement en l'essuyant. Le résultat de cette opération peut être placé à côté d'un rectangle non lavé et sentir la différence.

Très probablement, lorsqu'on parle d'armure médiévale, l'imagination de la plupart d'entre nous imagine quelque chose de lourd, de volumineux et de volumineux. Quelque chose comme ca:

Et tout le monde ne sait pas qu'en réalité, tout n'était pas tout à fait comme ça.

C'est déjà mieux :

Cette armure magnifiquement gravée à l'acide de la fin du Moyen Âge ne ressemble plus à un obus lourd, mais donne toujours l'impression d'une armure volumineuse et inconfortable. Cependant, il a été créé spécifiquement pour être porté et possède certains paramètres qui doivent s'adapter à la taille du propriétaire, de sorte qu'il sera bien meilleur sur une personne.

Mais c’est une conversation complètement différente !

Rencontrez le Dr Tobias Capwell, entièrement vêtu d'une armure artisanale basée sur une sculpture datant des années 1450. Cette « seconde peau » parfaitement ajustée est conçue pour protéger la vie et la santé de son propriétaire lors de compétitions de tournoi ou de combat à pied. Vous pouvez maintenant voir à quel point la bonne armure peut paraître intimidante : il semble qu'elle soit capable de mettre en fuite une armée entière même sans épée.

"L'armure médiévale était restrictive et lourde"

Une armure correctement créée ne restreint pas les mouvements de son porteur. De plus, l'armure ci-dessus permet également à une personne d'augmenter l'amplitude de mouvement. Le poids exact de cet équipement de combat est inconnu, mais les guerriers médiévaux préféraient généralement ne pas porter d'armure pesant plus de 30 kilogrammes. Bien que cette armure ait été fabriquée de manière experte à partir de matériaux modernes, sa conception est entièrement inspirée de la protection blindée créée il y a plus de 500 ans.

"Les chevaliers se sont matraqués jusqu'à ce que l'un d'eux tombe."

Les méthodes de clôture historiques dans les pays occidentaux et orientaux diffèrent légèrement. Voici, par exemple, une gravure du XVe siècle du maître d'armes allemand Hans Thalhoffer, qui montre la technique du « Mordschlag » (coup mortel allemand) et la manière de s'y opposer. Bien sûr, les coups perçants et coupants de l'épée sont inefficaces contre un ensemble complet d'armures fermées, mais en l'utilisant comme marteau, vous pouvez sérieusement assommer l'ennemi avec la poignée ou la garde.

Voici « Mordschlag » en action

Cela montre à la fois la possibilité de cette attaque destructrice et la force de l'armure - sans elle, le crâne humain aurait perdu son intégrité depuis longtemps. Ainsi, le porteur de l'armure (préparé à l'avance pour une telle réception) a simplement perdu connaissance à cause de la puissance de l'impact et n'a pas pu continuer la bataille. Il convient également de prendre en compte que les chevaliers ont appris les techniques du combat au corps à corps, en travaillant avec des armes à une et deux mains, des poignards, des talons aiguilles, des couteaux, des méthodes pour contrer et contrer les contre-attaques.

C’est probablement l’apothéose de l’art médiéval de confection des armures.

Cet équipement de combat a été créé pour le roi anglais Henri VIII et sa participation à des compétitions de chevalerie à pied dans des tournois. Cette armure peut sembler ridicule à certains en raison de la conception de l'arrière en acier, mais il suffit de regarder de près et vous comprendrez qu'il s'agit de l'une des premières armures de protection qui cache complètement la chair humaine vulnérable du bord impitoyable de l'arme. . À propos, le département aérospatial américain de la NASA a étudié cette armure en détail lors de la création de la première combinaison spatiale.

Et enfin, un exemple du fait qu'un chevalier n'a pas besoin d'avoir une épée à la main pour frapper l'ennemi avec un bouclier.

Les vêtements défensifs d'un guerrier, conçus pour protéger le corps des blessures, existent depuis l'Antiquité. Les vêtements habituels d'une personne, autrefois constitués de peaux d'animaux, étaient également pour lui des vêtements défensifs. Lorsqu'une personne a appris à extraire et à traiter le métal, des armes métalliques sont apparues qui ont facilement percé et coupé les armures non métalliques. Tout au long de l’histoire de l’humanité, les armes et les armures se font concurrence : un nouveau type d’arme donne naissance à un nouveau type d’armement défensif.

Sur le territoire de l'État russe, selon les découvertes archéologiques, il y avait plusieurs siècles une armure défensive métallique. Le premier exemple est l'armure en plaques, constituée de plaques métalliques individuelles cousues sur du cuir ou du tissu. Plus tard, une armure annelée apparaît - une cotte de mailles. Dans les monticules près de la ville de Tchernigov, des restes d'armures annelées ont été trouvés qui, à en juger par les pièces de monnaie et autres objets trouvés sur place, remontent aux Xe-XIe siècles. La même armure annelée a été découverte par des archéologues dans d'autres endroits du vaste État russe.

En raison de la grande difficulté de fabriquer des armures à anneaux métalliques dans les premiers temps, ce type d'armure était extrêmement rare et appartenait sans aucun doute aux armes d'une élite militaire privilégiée. L'armure la moins chère et la plus simple, qui, ayant existé depuis des temps immémoriaux, a atteint sa forme originale jusqu'au XVIIe siècle sans presque aucun changement, consistait en une veste matelassée sur du coton avec ou sans manches. Parfois, la surface de la veste était recouverte de métal. ou des plaques d'os de formes diverses. . Des restes d'armures similaires ont été trouvés dans les tumulus de la ville de Pereyaslavl. À en juger par l'extrême primitivité de l'appareil, ils auraient pu être fabriqués par le guerrier lui-même avec un travail relativement insignifiant.

La production d'armures à partir d'anneaux métalliques uniquement était connue en Russie à l'époque de la fragmentation féodale. Les maîtres russes des armures et des cottes de mailles ont fourni leurs produits au prince et à son escouade.

Les métallurgistes russes antiques savaient comment produire du fer, maîtrisaient la méthode de tréfilage du fil et les maîtres armuriers fabriquaient d'excellents exemples d'armures annelées. Le fer nécessaire à leur fabrication était produit de manière très simple à partir de minerai mou des marais. À la suite du traitement, le produit était de la fonte, c'est-à-dire un morceau de masse spongieuse imprégnée de scories. Par martelage à chaud, les scories ont été éliminées de la fonte, ce qui a donné lieu à une fonte malléable. Traitée de cette manière, la kritsa était coupée en morceaux, à partir desquels des tiges de la longueur et de l'épaisseur requises étaient forgées.

Les restes d'anciennes mines, fourneaux, creusets pour la fusion des métaux, restes de métaux et scories découverts par les archéologues en Ukraine, dans le Caucase, en Sibérie, en Asie et en Russie centrale indiquent que dans l'Antiquité, la métallurgie était assez répandue sur le territoire du sol russe.

Avec le développement de l'extraction du minerai et de sa transformation en fer, la technologie permettant de produire toutes sortes de produits à partir de fer s'est également développée. Des armes offensives à froid ont été forgées - des épées, des lances, des lances, des pointes de flèches, des armes défensives ont été forgées - des casques, des boucliers, du fil a été tiré pour les anneaux de cotte de mailles et les armures. Le forgeron est une profession connue et répandue de longue date dans notre pays, largement développée dès les XIe-XIIIe siècles.

Pour fabriquer une cotte de mailles constituée d'anneaux de fil rond, il fallait utiliser la méthode de tréfilage du fil de fer. Le tréfilage des fils d'or, d'argent et de cuivre est connu depuis longtemps (bijoux des Ve-VIe siècles après JC), et la méthode de tréfilage du fil de fer, utilisée aux Xe-XIe siècles, est plus récente, à en juger par les restes d'armures annelées trouvés dans les sépultures slaves. L'ancienne méthode (pointue) de tréfilage consistait à tirer un morceau oblong de fer rond à travers une série de trous progressivement plus petits dans une planche de fer jusqu'à ce qu'un fil de l'épaisseur requise soit obtenu.

Le processus de dessin était le suivant. Une planche à dessin percée de trous était fixée entre deux poteaux creusés dans le sol. Une balançoire était suspendue au plafond de l'atelier, juste en face de la planche à dessin. Le dessinateur principal s'est assis sur une balançoire, a saisi un morceau de fer chaud enfoncé dans le premier trou de la planche avec une pince et a poussé les piliers avec ses pieds, tirant le morceau dans le trou. Puis, relâchant les pinces et pliant les genoux, il revint à sa position précédente et, saisissant la pièce avec les pinces, tira de nouveau, posant ses pieds sur les piliers. À chaque trou passé, le fil devenait plus fin et plus long. Pour manuellement A partir d'un morceau de fer rond de section 5 mm, tirez un fil de section 2 mm ; il fallait le faire passer dans au moins 30 trous successivement plus petits.

Au cours du processus de tréfilage, le fil était cuit à plusieurs reprises dans des fours spéciaux, ce qui détruisait le « paklen », ou rigidité, acquis par le fil.
Parfois, le fil des anneaux n'était pas tiré à travers la planche à dessin, mais martelé à l'épaisseur requise. Mais cette méthode prenait beaucoup de temps et le fil, malgré le soin et la précision du maître, était extrêmement inégal. Les cottes de mailles avec des anneaux en fil forgé sont très rares. La grande majorité des cottes de mailles sont fabriquées à partir de fil tréfilé.

La préparation de l’anneau comprenait un certain nombre de processus séquentiels. Habituellement, des morceaux de fil de 30 à 40 mm de long étaient coupés, les extrémités étaient forgées en forme de spatules et des trous y étaient percés pour un clou à rivet. Le segment préparé était plié en un anneau forgé dans des matrices spéciales. Le forgeage a donné à l'anneau la forme standard requise et la taille requise. Il a fallu fabriquer plus de 20 000 anneaux de ce type pour la cotte de mailles. Si l'on prend en moyenne chaque morceau de fil nécessaire pour un anneau à une taille de 30 mm, alors la longueur totale du fil sera de 600 m. Par conséquent, le maître de la cotte de mailles le plus souvent, ils utilisaient une méthode combinée de tissage de cottes de mailles, tissant une rangée en anneaux rivetés, des anneaux à section solide découpés dans du fer forgé en feuilles, ce qui permettait d'économiser près de la moitié du temps nécessaire à la fabrication d'une armure.

Les anneaux à section pleine ont été poinçonnés à la main avec un emporte-pièce spécial découpé dans une feuille de fer de 1,5 mm d'épaisseur. Le diamètre extérieur le plus courant d'un anneau plein est de 13 à 15 mm, le diamètre intérieur est de 9 à 11 mm.

Pour réduire les déchets de fer, le fabricant de cottes de mailles coupe parfois les anneaux adjacents trop près de la feuille, de sorte que la plupart des anneaux le long du bord extérieur portent des marques - des rainures.

Une grande variété de types d'armures en cotte de mailles (cotte de mailles, coquillages, baidana, bakhterets, yushman), ainsi qu'un grand nombre de façons de fixer des anneaux (superposition, dans une serrure, dans un nœud, sur un clou, sur deux clous, etc.) créent certaines difficultés de démontage, de définition et de classification des armures annelées, et les données actuellement trouvées dans la littérature sont extrêmement contradictoires. Ainsi, par exemple, dans le guide de l'Armory Chamber, compilé par 10. V. Arsenyev et V.K. Trutovsky (p. 288), il est dit que la cotte de mailles est constituée « de petits anneaux de fer étroitement tissés », tandis que Viskovatov (vol. 1, p. 44) et Winkler dans leur livre « Armes » disent que « la cotte de mailles a de grands anneaux, et donc le tissage est plus rare ».

Dans le guide de l'Armurerie Chambre de 1844, A. Veltman définit la baidana comme suit : « Cotte de mailles sans manches, composée d'anneaux plats », tandis que dans un autre guide publié en 1914, ainsi que dans le livre de Winkler « Armes », il est défini comme une cotte de mailles longue jusqu'aux genoux, avec des manches longues jusqu'au poignet ou au coude.

Concernant l'armure, proche de la cotte de mailles, l'Armory Guide de 1844 dit : « Elle ne se porte pas comme une chemise à partir de la tête, mais sous la forme d'un caftan », tandis que Winkler (p. 324) dit qu'elle est une chemise jusqu'aux genoux et au-dessus, avec une fente au cou et en bas.

Dans l'inventaire de l'Armurerie de 1687, rien n'est dit sur la fixation des anneaux de cotte de mailles, mais il y a une indication sur la fixation des anneaux de coquille : « en nœud », « sur un clou », « sur un clou ».
Sur la base de nombreux monuments dotés de diverses attaches, il peut être établi avec certitude que l'une des principales différences entre la cotte de mailles et les autres types d'armures annelées réside dans la méthode de fixation de l'anneau. La fixation des anneaux de cotte de mailles s'effectue le plus souvent sur un clou, c'est-à-dire lorsque l'anneau est fixé à l'aide d'un rivet dont les têtes s'étendent de part et d'autre de l'anneau, ou, ce qui est beaucoup moins courant, sur deux clous, lorsque le L'anneau est fixé par deux rivets dont les têtes s'étendent également des deux côtés de l'anneau (Fig. 1, figs 1 et 2). Parfois, les anneaux sont fixés à une pointe ou à un clou oblong, qui comporte également des têtes allongées des deux côtés de l'anneau (Fig. 1, Fig. 3). Les trois attaches sont si solides que la cotte de mailles avec une fixation similaire des anneaux, malgré leur antiquité, est bien conservée.

Pour empêcher les anneaux de cotte de mailles de déchirer les vêtements de cotte de mailles avec leurs attelles, une saillie spéciale en forme de mamelon a été forgée au niveau de l'anneau à l'endroit du rivet, avec son sommet face au centre de l'anneau (Fig. 1, Fig. B); il était destiné à empêcher l'anneau de tourner et à maintenir son point de fixation en surface. Mais cette saillie ne faisait toujours pas grand-chose pour maintenir l'anneau dans la position souhaitée, donc au XVIIe siècle, dans la cotte de mailles orientale, lorsque les anneaux étaient coupés, un pont transversal apparut, qui, réduisant l'écart entre les anneaux, déterminait un plus dense tisser. Cette méthode était également imparfaite, puisque les anneaux tournaient toujours avec leurs pneus à l'intérieur de la cotte de mailles et déchiraient les vêtements en cotte de mailles. Par la suite, grâce à des améliorations pratiques, une nouvelle méthode de fixation des anneaux a été réalisée, ne laissant un rivet que sur une face supérieure de l'anneau, la face inférieure de l'anneau étant lisse sur toute sa circonférence. Les armures annelées avec des attaches similaires étaient appelées obus. Les anneaux d'armure n'abîmaient pas les vêtements en dessous.

L'une des méthodes de fixation des anneaux les moins durables est la fixation par superposition. Il s'agit d'une méthode de connexion à froid et parfois à chaud d'un anneau à un autre (Fig. 1, Fig. 5 B). Les anneaux ainsi fixés s'étiraient et tombaient facilement, et la cotte de mailles devenait inutilisable.

La fixation des anneaux sur des pneus allongés est la plus caractéristique de la cotte de mailles orientale. Cette forme de rivet à pointe sur la cotte de mailles peut être considérée comme une forme de transition vers la méthode blindée de fixation des anneaux, car cette pointe allongée s'est ensuite transformée en une pointe de fixation d'armure en forme de coin. Un tenon oblong était fixé à l'extrémité inférieure du fil de l'anneau, et l'extrémité supérieure, avec le même trou oblong découpé à l'avance, était placée sur le dessus du tenon, puis enfoncée avec force dessus et rivetée. Sur les anneaux de ce type de fixation, la tête du rivet d'un côté est toujours plus longue et plus grande que le rivet de l'autre côté supérieur de l'anneau (Fig. 1, Fig. 3 A et B). Parfois, sur la face supérieure de l'anneau, la tête du rivet est si petite qu'elle est à peine perceptible, ou bien la pointe ne pénètre pas du tout dans l'épaisseur du fil et ne forme pas du tout de rivet.

Avant de commencer à assembler la cotte de mailles, le maître a préparé à l'avance le nombre d'anneaux requis. La cotte de mailles était tissée, ou froncée, en commençant par les épaules, le col et se terminant par l'ourlet. La poitrine et le dos étaient renforcés par des anneaux plus massifs. Les manches et l'encolure étaient souvent tissées plus tard dans la cotte de mailles. Lors de l'assemblage de la cotte de mailles, le forgeron décorait souvent l'armure de rangées d'anneaux en cuivre et parfois en argent. Après la fabrication de l'armure, les anneaux de cotte de mailles étaient dans certains cas dorés, argentés, décorés de plaques avec les noms des propriétaires, et parfois même de pierres précieuses.; La cotte de mailles, tissée à partir d'anneaux épais et massifs, avait un poids important, pouvant atteindre 17 kg. En conséquence, les blindés étaient transportés pendant les campagnes en convois et les soldats ne les enfilaient qu'au moment du danger immédiat - avant la bataille.

Les épopées et légendes populaires témoignent de la décoration et de la magnifique armure russe. Par exemple, dans l'une des anciennes épopées populaires « À propos du fils du boyard, le duc Stepanovich », l'armement d'un ancien guerrier est décrit comme suit : « L'armure sur les puissantes épaules est solide... l'armure est en argent pur, et la cotte de mailles dessus est en or rouge, et... l'armure vaut trois mille, et le prix de la cotte de mailles est de quarante mille.

Sous l'armure annelée, ils portaient des vestes matelassées matelassées, qui représentaient en elles-mêmes l'armure la plus simple. Soit une coquille, soit un miroir était porté sur la cotte de mailles. Mais comme le tissage de la cotte de mailles est assez rare (les anneaux laissent un espace de 4 à 6 mm), les guerriers portaient parfois deux armures annelées, l'une sur l'autre ; l'armure supérieure, « l'armure supérieure », était généralement constituée de grands anneaux massifs, et l'armure inférieure, « l'armure inférieure », était constituée d'anneaux plus petits. Nous en trouvons des indications dans les chroniques et autres documents ; par exemple, selon Remezov, au moment de sa mort, Ermak était « vêtu de deux armures royales » et « l'armure supérieure était sagement battue en cinq anneaux », c'est-à-dire qu'elle était apparemment doublement tissée.

Cotte de mailles

Le plus ancien et vue intéressante L'armure annelée est une cotte de mailles. Au total : dans la collection d'armes de la Chambre de l'Armurerie d'État, il y a 27 cottes de mailles, datées par les anciens inventaires du trésor de l'armurerie des XVe-XVIe siècles. Avec une étude détaillée de ce groupe, on peut affirmer sans se tromper que certaines cottes de mailles remontent à une époque antérieure. Par exemple, la cotte de mailles n° 4470, attribuée dans les inventaires précédents au XVIe siècle, à en juger par la technique de fixation des anneaux, les motifs, et également par comparaison avec d'autres cottes de mailles, a été réalisée bien avant le XVIe siècle. Le motif décorant la cotte de mailles rappelle les décorations des vêtements trouvées dans les peintures murales de la Sophie de Kiev ; datant du XIIe siècle. Cette cotte de mailles, en excellent état et d'excellente facture, comporte deux types d'anneaux : certains sont attachés à un clou, les autres sont découpés dans du fer forgé en feuilles. Les anneaux les plus grands sont situés sous forme de rectangles sur la poitrine et le dos ; les plus petits se trouvent sur les épaules, les côtés et l'ourlet. Le portail est carré, fendu, avec une tablette peu profonde ; profondeur de coupe - 14 cm; La largeur de la tablette inférieure est de 9 cm. Le col se ferme de droite à gauche. Le côté droit de la sous-étagère est tissé à partir d'anneaux plus épais et plus massifs, et une fois fixé, le collier recouvre la sous-étagère gauche, tissée à partir d'anneaux plus fins. L'ourlet de la cotte de mailles sur le devant présente une fente de 9 cm de long, mais il n'y a pas de fente à l'arrière. Sur le côté droit de la poitrine de la cotte de mailles se trouve un cachet en plomb moulé sur lequel sont gravés deux signes du « Grand Trésor Souverain » (un aigle à deux têtes dans un bouclier). Les anneaux de cotte de mailles sont de deux types : le premier type est riveté, le second est découpé dans une tôle de fer puis forgé sous forme de petites rondelles de section ellipsoïdale. Selon la massivité et la taille des anneaux, ils sont répartis en quatre groupes : 1er groupe - les anneaux les plus massifs, situés sur la poitrine et le dos ; 2ème - les anneaux de taille moyenne, situés sur les côtés, le dos et l'ourlet ; 3ème - les anneaux fins situés sur les épaules, les manches et en partie sur le dos ; 4ème - les anneaux qui ne ne correspondent pas aux anneaux de la cotte de mailles elle-même, répartis en groupes sous forme de « patchs » et indiquant les endroits où les endroits déchirés sont réparés. Au total, il y a environ 25 000 anneaux dans la cotte de mailles.

Le tissage de la cotte de mailles exigeait une grande habileté (Fig. 2). La tâche du maître était de fabriquer une cotte de mailles plus légère et plus durable. Pour ce faire, dans les endroits plus vulnérables, le maître renforce le tissage avec des anneaux massifs et, à l'inverse, dans les endroits moins vulnérables, il allège l'armure avec des anneaux légers. Dans le sens horizontal, les anneaux s'étendent en rangées parallèles ; verticalement, les rangées d'anneaux divergent du centre vers les bords selon un angle d'environ 20°, c'est pourquoi la largeur de la cotte de mailles est de 80 cm à la taille, et 94 cm au bord de l'ourlet, et la divergence des rangées de cotte de mailles ne dépend pas du tissage supplémentaire de cales, que l'on peut observer sur certaines coques, et est obtenue en sélectionnant des anneaux plus fins, mais de diamètre égal à le reste de la cotte de mailles sonne. Ainsi, non seulement la résistance requise, mais aussi la coupe de la cotte de mailles elle-même dépendent du choix de l'épaisseur du fil de l'anneau, qui a été précisément pris en compte par le maître de la cotte de mailles qui a fabriqué cette cotte de mailles.

Au total, il y a 107 rangées sur la face avant de la cotte de mailles, chaque rangée est horizontalement parallèle à la rangée adjacente et se compose de 90 pièces d'anneaux rivetés et sectionnés.
Le dos de la cotte de mailles est composé de plusieurs combinaisons d'anneaux rivetés et découpés. Les anneaux les plus massifs et les plus grands sont situés en forme de rectangle sur le côté gauche du dos. Le rectangle est constitué d'anneaux rivetés et sectionnés, et sur les 836 anneaux qui composent ce rectangle, seuls 154 anneaux sont pleins, le reste est riveté. Apparemment, le maître pensait que les anneaux rivetés étaient les plus fiables ; Il utilisait des anneaux solides, peu fiables, avec beaucoup de prudence.

La fixation des anneaux sur la poitrine est effectuée avec une extrême prudence, ce qui rend dans une certaine mesure difficile la recherche de traces permettant de déterminer certains aspects du processus d'assemblage lui-même. Sur les épaules, notamment sur l'épaule gauche, on peut trouver des anneaux qui n'ont pas été du tout fixés par le maître. C'est peut-être à ces endroits que le maître de cotte de mailles s'est montré un peu précipité dans le montage, et peut-être pour d'autres raisons, mais les anneaux ici sont restés lâches.

Ces anneaux lâches offrent l’occasion de comprendre plus en profondeur le processus de préparation et de fixation des anneaux. Premièrement, nous avons un anneau préparé, deuxièmement, un anneau avec un clou préparé et, troisièmement, le clou lui-même tel qu'il a été préparé par le maître.

Jusqu'à récemment, il était totalement impossible de déterminer la forme de l'ongle et ses dimensions. Aucun clou de cotte de mailles n'a été trouvé, à l'exception de clous individuels dans des anneaux réparés, qui ne sont liés ni à la cotte de mailles elle-même ni à l'époque de sa fabrication.

Cette cotte de mailles (n° 4470) nous révèle le processus de production, grâce auquel nous pouvons restituer cette technique lointaine qui était utilisée dans la fabrication des armures annelées russes.
La manière dont les anneaux de chaque cotte de mailles étaient préparés a déjà été expliquée au début. Nous avons maintenant une certaine confirmation des dispositions décrites précédemment. Si nous prenons un anneau pour analyse et retirons soigneusement la pointe à peine pliée (c'est ce qui le maintenait en place), nous aurons un anneau complètement préparé pour l'assemblage. Il a l'apparence d'un ovale irrégulier, est bien estampé et ses extrémités sont superposées, mais ne sont pas fixées avec un rivet à clou. Le trou pour le rivet est déjà prêt ; il a été fabriqué avant que le fil ne soit plié.

Le rivet a été préparé à l'avance à partir d'un fil plus fin que le fil de l'anneau lui-même. Si l'épaisseur du fil de l'anneau étudié est de 1,5 mm, l'épaisseur du fil du rivet est de 1 mm. La hauteur du tenon est conçue de telle sorte que lors du rivetage, un rivet entièrement formé se forme des deux côtés de l'anneau. Ici, bien entendu, il fallait prendre en compte l'épaisseur de la zone rivetée, puisque cette épaisseur n'est pas standard même pour des anneaux de même taille. Pour un anneau d'un diamètre de 12 mm et d'une épaisseur au niveau du rivetage de 1,5 mm, la hauteur de la pointe du rivet est de 3,5" mm. Mais toute la longueur des pneus présente un léger cône. Lors de l'assemblage de la cotte de mailles, le les anneaux ont été séparés, une pointe a été insérée dans le trou à l'extrémité inférieure, qui a tenu assez fermement dans le trou avec sa partie la plus large. Ensuite, l'anneau a saisi dans l'ordre deux anneaux de cotte de mailles à partir du bord, après quoi les extrémités de l'anneau ont été rassemblés et la partie supérieure a été placée sur la partie la plus fine de la pointe. Le rivetage a été réalisé à l'aide de dispositifs spéciaux dont on retrouve des traces sur la plupart des anneaux.

Lors de l'assemblage de la cotte de mailles, parfois le trou préparé dans l'anneau ne coïncidait pas avec l'extrémité pointue du pneu ; puis, au moment du rivetage, la pointe a percé un autre trou à un nouvel endroit, et le rivet a été obtenu à côté du trou préparé. Tant la qualité du fer sur les anneaux que la qualité du forgeage des anneaux nous font classer cette ancienne cotte de mailles comme un excellent exemple du travail des fabricants d'armures russes.

À ma façon apparence la cotte de mailles ressemble à une chemise avec un col et des manches carrés. Les chemises russes étaient généralement brodées sur les bords des manches, le long de l'ourlet, du col et de l'ourlet avec des soies multicolores, argent et or et parfois décorées de perles ; ainsi sur cette cotte de mailles le maître armurier ajouta des décorations, mais pas avec des soies multicolores, mais avec la couleur du métal lui-même, puisque les anneaux rivetés avaient une couleur claire, les anneaux découpés à chaud dans une feuille de fer avaient un bleu bleui couleur. Le maître armurier a utilisé cette différence de couleurs pour le traitement ornemental de la cotte de mailles.

En observant et en comptant les anneaux de chaque rangée d'une cotte de mailles donnée, il a été possible d'établir un certain modèle dans la répartition des anneaux rivetés et coupés pleins et de conclure qu'avec les anneaux coupés pleins, la cotte de mailles n'accélérait pas seulement le taux de production. de cotte de mailles, mais il l'a également décoré. Un motif ornemental d'anneaux brunis taillés en bloc courait de bas en haut le long de l'épaule droite en une bande de 8 cm de large, puis allait jusqu'au col déjà large de 10 cm, puis descendait le long de la bride droite, puis du col il longeait l'épaule gauche et redescendit. Ainsi, les épaules, le col et la doublure de la cotte de mailles sont décorés avec beaucoup de goût d'anneaux bleuis intégralement estampés.

Au-dessous de cette bande ornementale se trouvent des décorations sur la poitrine de la cotte de mailles. L'ourlet de la cotte de mailles se compose de plusieurs rangées alternées d'anneaux clairs et bleuis. Cette cotte de mailles avait sans aucun doute à l'origine une apparence très spectaculaire et appartenait apparemment à l'un des plus grands seigneurs féodaux de l'époque.

Le cou, les épaules et la poitrine étaient le plus souvent exposés aux armes offensives, et il est naturel qu'à ces endroits le maître de la cotte de mailles ait besoin de renforcer la cotte de mailles. Cependant, comme on le voit, la cotte de mailles décrite présente un col carré, et le col reste ouvert aussi bien devant que derrière ; sur les épaules et sur la partie supérieure de la poitrine se trouvent les anneaux les plus petits et les plus légers. Il s'avère qu'un renforcement spécial de la cotte de mailles des XIIe-XVe siècles dans ces endroits n'était pas nécessaire, car à cette époque, le cou et le haut de la poitrine du guerrier étaient sous la protection fiable d'un collier annelé spécial, qui était directement relié à le casque (Fig. 3).

Ce collier, disposant d’une quantité suffisante de cotte de mailles, tombait librement sur les épaules, protégeant le cou, les épaules et le haut de la poitrine du guerrier avec des anneaux supplémentaires. La répartition particulière des anneaux sur la cotte de mailles n'est pas accidentelle et répond à certains objectifs : d'une part, la rendre plus légère, et d'autre part, la rendre plus durable dans les endroits vulnérables non couverts par d'autres types d'armures défensives.

La figure 3 est donnée Forme générale cotte de mailles n° 4470 ; ses épaules sont couvertes par un collier attaché à son casque. Des images de guerriers portant des armes similaires peuvent être trouvées sur des miniatures de manuscrits anciens, ainsi que sur des fresques et des peintures de chevalet, dans des icônes des XIIIe, XIVe et XVe siècles. , et ourlet" - 94 cm, longueur - 70 cm, poids - 11793g.

Deuxièmement, rien de moins ; Un exemple intéressant d'armure annelée est la cotte de mailles russe du XVIe siècle n° 4466 (Fig. 4), qui appartenait au boyard et gouverneur, le prince Piotr Ivanovitch Shuisky (mort en 1564), devenu célèbre en 1539 pour ses exploits militaires.

La cotte de mailles de Shuisky se compose d'anneaux de fer ronds attachés à un clou. Le tissage de la cotte de mailles est unique, c'est-à-dire que chaque anneau attache quatre anneaux adjacents. Tous les anneaux de la cotte de mailles sont rivetés. La coupe de la cotte de mailles se présente sous la forme d'une chemise à manches courtes. Le col est carré avec une fente de 23 cm de profondeur.La fente est recouverte d'un rabat. Le côté gauche de la sous-étagère de 17 cm de large est tissé d'anneaux épais et massifs. Le côté droit de la sous-étagère, large de 21 cm, est tissé sur une largeur de 17 cm à partir d'anneaux épais et massifs, puis sur 4 cm la sous-étagère est tissée avec des anneaux plus fins, puisque cette partie de la sous-étagère est recouvert par le côté gauche de la tablette inférieure lors de la fixation du collier. Le col s'attache de gauche à droite. Les manches de cotte de mailles sont droites, la largeur des manches est de 22 cm ; la longueur de la manche droite depuis le coin axillaire est de 11 cm ; la longueur de la manche gauche est de 14 cm. L'ourlet de la cotte de mailles présente une fente de 7 cm sur le devant, mais pas de fente dans le dos. Sur le côté droit du coffre se trouve une plaque ronde en fonte de cuivre, sur laquelle se trouve une inscription en lettres en relief sur quatre lignes, bordée d'un rebord rond convexe. La première ligne contient les lettres : "PRINCE", sur la deuxième ligne - "ETROVIV", sur la troisième ligne - "ANOVICHASHU", sur la quatrième ligne - "SKGOVA". Par des combinaisons de lettres, on peut lire le nom du propriétaire, le prince Piotr Ivanovitch Shuisky (Fig. 5).

L'appartenance de la plaque à cette cotte de mailles particulière est prouvée par la manière dont elle est fixée à la cotte de mailles : elle est fixée à l'aide de deux broches en cuivre, coulées simultanément avec la plaque elle-même en cuivre jaune - laiton ; Ces broches sont rivetées au revers sur une bande de fer oblongue aux coins inégalement coupés. Longueur de la barre - 30 mm, largeur - 12 mm. Aucune trace visible de transfert de plaque d'un objet à un autre sur les broches en cuivre, les broches sont bien rivetées. La barre elle-même était très usée, notamment sur les bords et au milieu, et aux endroits où se trouvaient les rivets, l'épaisseur de la barre était mieux conservée. L'épaisseur de la bande au milieu est d'environ 1 mm.

Sur le côté droit de la poitrine de la cotte de mailles se trouve un cachet en plomb du « Grand Trésor Souverain » ; sur le cachet, à deux endroits, au milieu et en bas, se trouve l'image d'un aigle à deux têtes ; la marque elle-même, comme des marques similaires sur d'autres cottes de mailles, a l'apparence d'une pyramide tronquée basse (5-6 mm) avec une base carrée. Pour marquer la cotte de mailles, on utilisait un moule spécial dans lequel on versait du plomb fondu qui, s'étalant, remplissait l'espace entre les anneaux de la cotte de mailles et durcissait, formant une forme de base irrégulière. Sur le plan supérieur lisse du timbre était gravé le signe du « Grand Trésor Souverain » - un aigle à deux têtes.

En plus de ces deux marques principales, la cotte de mailles est également décorée d'une plaque ronde en cuivre coulé, semblable à celles dont les armures étaient assez densément décorées au XVIIe siècle. Cette plaque, apparemment, était autrefois argentée, mais à l'heure actuelle, l'argenture a à peine survécu. Il est attaché à la cotte de mailles avec du fil ordinaire.
Le tissage de la cotte de mailles se compose de 85 rangées parallèles d’anneaux. Les anneaux les plus grands sont situés sur la poitrine sous la forme d'un carré mesurant 42 à 60 cm.
Sur les manches et l'ourlet les anneaux sont moins massifs. Au dos les anneaux sont situés de la même manière que sur la poitrine.

Au niveau de la taille, le nombre d'anneaux de chaque côté diminue ; ainsi, par exemple, si dans la rangée supérieure depuis les aisselles il y a 90 anneaux, alors à la taille, après 20 rangées, il y a déjà 70 anneaux. Les anneaux sont réduits d'une rangée, puis vers la droite, puis vers la gauche, un anneau à la fois. L'ourlet de la cotte de mailles s'élargit vers le bas du fait que les anneaux sur l'ourlet sont plus fins, c'est pourquoi le tissage est plus clairsemé que sur la poitrine et le dos.

La cotte de mailles n° 4466 a une histoire très intéressante. Selon S. Bakhrushin, cette cotte de mailles, après la mort de P. I. Shuisky, tué près d'Orsha en 1564, fut amenée à Moscou et appartenait à Ivan le Terrible, et en 1588 elle fut envoyée en Sibérie en tant que royal salaire à Ermak.

Dimensions et poids de la cotte de mailles : largeur aux épaules avec manches - 114 cm, à l'ourlet - 82 cm, longueur - 60 cm, poids - 11 710 g, nombre total d'anneaux en cotte de mailles - 16 000.
Les troisième et quatrième cottes de mailles, n° 4469 et 4476, sont intéressantes par la technique d'attache des anneaux à deux clous. Dans l'inventaire de l'Armurerie d'État, ils sont définis comme des cottes de mailles russes du XVIe siècle (Fig. 6).

Anneaux de cotte de mailles n° 4469 - ronds, en fer, dans leur structure ressemblent aux anneaux de cotte de mailles décrits ci-dessus. Le tissage des anneaux est double, c'est-à-dire que chaque anneau de rivet fixe six anneaux adjacents. La coupe des deux cottes de mailles se présente sous la forme d'une chemise à manches courtes, au-dessus du coude. Le col est carré, ajouté bien plus tard avec un décolleté.
Sur le côté gauche de la poitrine se trouve une grande plaque ronde en cuivre, apparemment fixée plus tard à la cotte de mailles.

C'est ainsi que les cottes de mailles et les armures étaient décorées au XVIIe siècle ; les assiettes étaient souvent dorées, argentées, parfois étamées et parfois simplement laissées en cuivre (Fig. 7).
Dimensions et poids de la cotte de mailles n° 4469 : longueur - 66,6 cm, largeur avec manches - 102,2 cm, à l'ourlet - 67,7 cm, poids total de la cotte de mailles - 12 709 g.
La cotte de mailles n° 4476 est de nature similaire à la cotte de mailles n° 4469 décrite ci-dessus.

Une caractéristique intéressante de cette cotte de mailles est le collier, composé de plusieurs rangées d'anneaux : dans la partie arrière - de 14 rangées, dans la partie avant - de 12 rangées ; Une étroite ceinture en cuir brut est enfilée dans les anneaux du col sur une rangée, qui soutient le cou du col en position debout. Le col s'attache de droite à gauche. Le portail a un sous-plancher large (12 cm). Les deux étages de la sous-étagère sont tissés pour moitié à partir de grands anneaux, comme la cotte de mailles elle-même, attachés à deux clous, double tissage, et pour moitié à partir d'anneaux plus petits de tissage simple, attachés à un clou, comme le cou lui-même. L'ourlet de la cotte de mailles présente des fentes à l'avant et à l'arrière. Dimensions et poids de la cotte de mailles n° 4476 : largeur aux épaules avec manches - 100 cm, à l'ourlet - 60 cm, longueur - 67 cm, poids - 11 799 g.
Il y a environ 20 000 anneaux dans la cotte de mailles, dont : coupe pleine -. 10 000, rivetés sur deux clous - 9 000, petits anneaux rivetés sur un clou - environ 1 000.

Il est intéressant de noter la cotte de mailles n° 4477 comme exemple de technique unique de fixation par anneaux. Les anneaux de cotte de mailles sont attachés à un clou oblong ou à une attelle. L'inventaire de l'Armurerie d'État date ce monument du XVIe siècle. Les anneaux de cotte de mailles sont en fer, ronds, de taille moyenne. Le tissage de la cotte de mailles est unique. Le portail est carré, fendu, avec une sous-étagère, la sous-étagère se fixe de droite à gauche. Des anneaux plus massifs sont situés sur les épaules et le haut de la poitrine, des anneaux fins sont situés sur l'ourlet et les manches. Le montage sur un clou oblong ou une pointe peut être considéré comme une transition vers la méthode blindée de fixation de l'anneau. Mais ici, le clou forme également des têtes des deux côtés de l'anneau, semblables à la fixation des anneaux sur une cotte de mailles (Fig. 8).

Dimensions et poids de la cotte de mailles n° 4477 : largeur - 74 cm, longueur - 62 cm, poids - 7520 g. Le nombre total d'anneaux est de 14 000.
La cotte de mailles russe du XVIe siècle n° 4473 est intéressante dans la mesure où les anneaux, à la fois coupés et rivetés, sont forgés dans des poinçons spéciaux avant l'assemblage de la cotte de mailles.
La taille des anneaux est aussi diversifiée que dans la cotte de mailles précédente, sur la poitrine le diamètre des anneaux coupés et rivetés est de 13 mm, sur les manches et l'ourlet - 12 mm.
Le fer sur les anneaux de cotte de mailles rivetés et coupés est différent. Sur les anneaux coupés, la structure du fer est homogène, mais sur les anneaux rivetés, elle est en couches. Il est intéressant de noter que les anneaux rivetés font face au côté droit, les anneaux emboutis font face au côté gauche. Cette circonstance dépendait de l'assemblage de la cotte de mailles et des techniques utilisées par le maître lors de l'assemblage de l'armure. Les emplacements des rivets des anneaux de cotte de mailles sont dans une position différente, puisque l'anneau tourne librement, non serré par les anneaux voisins, de sorte qu'il est parfois difficile de trouver où les anneaux sont rivetés, où ils sont solides.

La poitrine de la cotte de mailles décrite est renforcée par un double sous-drapeau large. La largeur de la sous-étagère est de 12,5 cm, la hauteur est de 30 cm. Le fond extérieur droit de la sous-étagère est constitué d'anneaux plus massifs, celui de gauche, recouvert par le creux droit, est constitué d'anneaux plus fins. Sur l'ourlet, près de la fente devant, se trouvent cinq anneaux de cuivre tressés, rivetés avec une pointe de fer (clou) qui ressort avec des têtes de part et d'autre de l'anneau. Ces anneaux étaient évidemment une sorte de marque du maître ou du propriétaire de la cotte de mailles.

Dimensions et poids de la cotte de mailles n° 4473 : largeur de la cotte de mailles aux épaules avec manches - 129 cm, à l'ourlet - 72 cm, longueur - 70 cm, poids - 12 380 g.
Au total, il y a environ 20 000 anneaux dans la cotte de mailles, dont environ 10 000 sont des anneaux estampillés.

Un exemple intéressant d'anneaux de fixation est également la cotte de mailles n° 4475. Les anneaux situés sur l'ourlet sont attachés à un clou ; Les anneaux situés sur la poitrine, le dos et les manches sont assemblés en superposition.

Cette cotte de mailles était disponible lors de l'inspection du « Grand Trésor Souverain » en 1087. A cette époque, comme indiqué dans l'inventaire, il était orné de trois plaques de cuivre argenté.
L'inventaire de 1884 note que « les anneaux sont ronds, de taille moyenne, attachés à un nœud ». Dans une étude détaillée de la cotte de mailles, il a été constaté que cette indication dans l'inventaire est erronée. La fixation des anneaux de cotte de mailles dans un nœud est une méthode de fixation lorsque les anneaux, non forgés en forme de spatules, se succèdent, formant un épaississement oblong, semblable à la fixation des anneaux à un clou. Dans ce cas, la fixation est réalisée selon une méthode de superposition simple.

Cette méthode est extrêmement peu fiable et a été utilisée plus tard, lorsque l'armure en cotte de mailles est devenue un objet décoratif. En raison d'une méthode de fixation des anneaux aussi peu fiable, la cotte de mailles subit de grandes pertes.

Arrêtons-nous plus en détail sur les anneaux eux-mêmes et sur certaines caractéristiques du montage. Tous les anneaux de la cotte de mailles sont en fer forgé fleuri, tendus en fil de fer. La structure du fer sur les anneaux est hétérogène, de nombreux anneaux se délaminent, la rouille s'y infiltre et détruit le métal de l'intérieur, c'est pourquoi de nombreux anneaux tiennent très faiblement, se déplient facilement et se cassent parfois lorsqu'ils sont dépliés, formant une fracture conchoïdale avec des foyers de rouille. Aux endroits où l'anneau est fixé avec une cotte de mailles, parfois aux deux, mais le plus souvent à une extrémité, une saillie en forme de losange est défoncée, comme une tête formée par un rivet ; ainsi, à première vue, les anneaux semblent fixés à un clou, alors que cette saillie n'a aucune valeur de fixation. Une telle saillie n'est généralement éliminée que d'un côté de l'anneau, l'autre côté reste lisse et légèrement lâche ; par conséquent, le tissu crée l'apparence d'une véritable cotte de mailles uniquement à partir du visage ; de l'intérieur, tous les anneaux semblent lisses et un peu plats, c'est-à-dire non forgés. À certains endroits, la cotte de mailles est réparée à plusieurs reprises avec de véritables anneaux de cotte de mailles, fixés avec un clou riveté. Par exemple, sur les manches, la cotte de mailles est raccommodée avec les mêmes anneaux avec un rebord entrecoupé d'anneaux entiers.
Dimensions et poids de la cotte de mailles : largeur aux épaules avec manches - 117 cm, à l'ourlet - 73 cm, longueur - 67 cm, poids - 7510 g. Il y a environ 21 000 anneaux dans la cotte de mailles.

Toutes les autres cottes de mailles de la collection de la State Armory Chamber sont similaires dans leurs principales caractéristiques à celle décrite ci-dessus. Certains d'entre eux (n° 4469, 4476, 4480) ont un double tissage, ce qui donne un tissu plus dense. Tous les anneaux de cotte de mailles sont rivetés avec un clou à rivet, dont les têtes s'étendent des deux côtés de l'anneau. Parmi les cottes de mailles fixées à un clou, il existe quelques exemples dans lesquels les anneaux sont fixés à un clou oblong ou plat, qui forme des coiffes allongées. Toute cotte de mailles est constituée de fil tréfilé, puisque sur tous les anneaux, sans exception, on distingue clairement les rayures laissées par la pointe de la planche à dessin.

Toutes les cottes de mailles ont dans la plupart des cas un col fendu avec une bride profonde. Le col est fermé dans la plupart des cas de la droite vers le pâle. Ce type de fixation du portail est le plus pratique, puisque dans ce cas tout le côté droit faisant face à l'ennemi, au moment de la liaison, restait sous la couverture fiable d'une cotte de mailles ; lors de la fermeture du portail de gauche à droite, un une lame de sabre, une lance ou une flèche pourrait pénétrer dans la fente ouverte de la tablette inférieure.

En analysant des dizaines de cottes de mailles de la collection de la State Armory Chamber et en observant les traits caractéristiques de chacune d'elles, on peut conclure que la cotte de mailles est une chemise à col carré fendu. La cotte de mailles pèse de 8 à 17 kg.

Les anneaux de cotte de mailles étaient fabriqués à partir de fil rond tiré à travers des planches à dessin. Le fil était coupé en morceaux, à partir desquels des anneaux étaient ensuite fabriqués. Les anneaux étaient rivetés avec un clou-rivet, formant une tête ronde de part et d'autre de l'anneau. Les anneaux rivetés et découpés, préparés à l'avance, étaient forgés sur des matrices spéciales avant l'assemblage de la cotte de mailles, où ils recevaient une forme unique : ronde avec une extension tournée vers l'intérieur de la circonférence de l'anneau (voir Fig. 1).

Lors de l'assemblage de la cotte de mailles, le maître utilisait un dispositif de tampon doté d'évidements spéciaux pour donner la forme correcte au rivet-clou.
La cotte de mailles était assemblée en rangées parallèles, commençant par le col et se terminant par l'ourlet. Les anneaux rivetés aux points de fixation sont orientés vers la droite ; cela prouve que le maître de la cotte de mailles tenait son outil dans sa main droite lors de l'assemblage de la cotte de mailles, saisissait l'anneau avec et, le plaçant sur une enclume spéciale, le frappait facilement avec un marteau, réalisant ainsi la fixation. Lors de l'impact, le fer doux de la pointe s'est bien transformé en rivet. Les chaînons devaient riveter jusqu'à 20 000 anneaux ou plus pour chaque cotte de mailles.

La cotte de mailles est disponible en tissage double et simple. Le double tissage est plus fréquent, dans lequel chaque anneau attache les six anneaux qui lui sont adjacents. Le tissage simple est plus rare : chaque anneau riveté capture les quatre anneaux qui lui sont adjacents.

Lors de l'assemblage de la cotte de mailles, le maître distribuait des anneaux de différentes forces et tailles, allégeant les épaules, les côtés et l'ourlet avec des anneaux plus légers, renforçant la poitrine et le dos avec des anneaux plus massifs, décorant parfois la cotte de mailles d'anneaux bleuis (coupe entière) , en les utilisant pour créer des motifs géométriques simples qui longeaient les épaules, le col, l'ourlet et le long des bords des manches et sous forme de boucliers - sur le dos et la poitrine.

Armure

Le monument le plus ancien de la propriété blindée de l'Armurerie d'État peut être considéré comme les restes d'une armure trouvée avec le casque du prince Yaroslav Vsevolodovich et remontant à la période de la bataille de Lipitsa en 1216, grâce à laquelle nous pouvons concluent qu'au début du XIIIe siècle, les armures existaient déjà en Russie (Fig. 9).

Le mot « coquille » vient du mot grec « pansiderion » qui signifie fer. Dans l'inventaire de la State Armory Chamber, la cotte de mailles est un type d'armure annelée, et un autre type d'armure est appelé obus. Ces noms sont donnés sur la base des inventaires du « Grand Trésor Souverain », où telle ou telle armure est déterminée avec une grande précision, par exemple : cotte de mailles russe, orientale, allemande, armure russe, etc. Viskovatov dans son livre « Description historique armement des troupes russes" donne la définition suivante de l'armure : "L'armure est appelée armure en forme de chemise jusqu'aux genoux et au-dessus, avec des manches courtes jusqu'aux coudes ou des manches longues jusqu'aux poignets et avec des fentes devant à le cou à enfiler par-dessus la tête et au niveau de l'ourlet, ou cantonnière, pour faciliter le mouvement des jambes et pour s'asseoir confortablement sur le cheval. La coquille est constituée de très petits anneaux de fer étroitement tissés. L’armure était décorée de plaques métalliques rondes sur la poitrine, le dos et l’ourlet.

Sur la base de manuscrits du XVIIe siècle tels que « Survey Lists », « Tens » et autres, on peut établir que toutes les armures annelées étaient parfois appelées par un nom commun - obus, mais parfois le même objet avait une définition différente ; par exemple, d'après les Bolokhov Ten de 1822, il est clair que les termes « cotte de mailles » et « armure » ne différaient pas : « ... et servir le souverain à cheval, dans un saadak, dans une armure de cotte de mailles et un misyur hat » et plus loin il est dit à peu près la même chose : « …et servez le souverain sur un cheval, dans un saadak, une coque d'armure et un chapeau Misyur. »

Sur la base d'une étude détaillée de la collection d'obus de l'Armurerie d'État, il est nécessaire d'ajouter à la définition ci-dessus de Viskovatov que la principale différence entre l'obus et la cotte de mailles réside dans le système de fixation des anneaux. La fixation dans les coques est à première vue la même fixation sur un clou que dans la cotte de mailles, mais c'est ici qu'on observe une différence significative (Fig. 10). Lors de la connexion des extrémités aplaties de l'anneau dans la coque, les extrémités n'étaient pas rivetées ensemble avec un clou passant à travers les deux trous, comme dans la cotte de mailles, mais étaient fixées avec une pointe fixée dans l'une des extrémités du fil. Un morceau de fil avec une pointe renforcée était plié en anneau avec une pince spéciale ou à la main. D'un coup de marteau ou d'une pince à presser spéciale, la pointe était enfoncée avec sa pointe dans l'autre extrémité aplatie de l'anneau. Cette méthode de fixation est beaucoup plus simple et plus rapide que la fixation à un clou en cotte de mailles, mais elle est moins stable, puisque le haut du pneu, ayant traversé l'épaisseur de la deuxième extrémité du fil, ne s'effilochait le plus souvent pas, comme cela se faisait lors de la fixation à un clou d'une cotte de mailles, mais sortait à peine ou se courbait à l'avance, sans percer l'épaisseur du métal.

Le processus de fabrication de l'armure de carapace est clairement représenté dans un dessin d'une publication allemande du XVIe siècle (Fig. 11). Le maître est représenté assis devant un établi, dans sa main droite il tient des pinces avec lesquelles il relie les extrémités des anneaux de coquille. Il y a un marteau sur l'établi et une petite enclume. Avec sa main gauche, le maître frappe la partie supérieure de la pince avec un marteau, ce qui fait que la pointe de l'anneau passe dans les fentes préparées et, en rivetant, fixe l'anneau. Là, sur l'établi, nous voyons une matrice et une lame pour percer des trous dans les extrémités du fil préparé, un morceau de fil pour un anneau, des anneaux pour la coque, un pot avec des rivets à pointes pour les anneaux.

Les anneaux de coquille étaient fixés à l'aide d'une pince à sertir spéciale dont les mâchoires présentaient des évidements pour mouler les têtes des pointes. Ces mâchoires de pinces laissaient souvent des marques spécifiques sur les anneaux. Parfois, la pointe ne tombait pas dans le trou préparé et perçait le fer à un nouvel endroit, où elle devenait un rivet.

Grâce à l'utilisation de pinces, l'assemblage de la coque était beaucoup plus rapide que l'assemblage de la cotte de mailles, mais la fixation des anneaux était moins durable, car la pointe ne fournissait pas toujours un rivet idéal.

Les anneaux de l'armure étaient forgés sur une matrice spéciale plus avancée, de sorte que le fil ne restait pas rond, mais prenait un aspect légèrement aplati, donnant une plus grande résistance à l'anneau. L'armure, contrairement à la cotte de mailles, n'était pas constituée d'un double tissage, mais seulement d'un simple, c'est-à-dire que chaque anneau capturait 4 anneaux lors du tissage. Cela était dû au fait que les anneaux des coquilles étaient plus petits que ceux de la cotte de mailles ! La méthode de fixation blindée des anneaux était bien connue des artisans russes et était utilisée par eux depuis des siècles.

Au XVIIe siècle, les compilateurs des inventaires du « Grand Trésor Souverain » utilisaient un certain nombre de termes précis pour définir tel ou tel type de coquille. Par exemple, une coquille cartilagineuse, une coquille à ongles, une coquille en forme de boîte, etc. Les coquilles portant de tels noms diffèrent peu les unes des autres à première vue, mais, en regardant la technique de tissage et les anneaux de rivetage, la coupe et l'apparence de l'ensemble de l'armure, on peut conclure que certains noms correspondaient à l'armure. Par exemple, la coquille n°4492 du XVIe siècle est dite cartilagineuse. L'explication de ce mot peut être trouvée dans le lexique des expressions quotidiennes russes anciennes ; par exemple, on appelait cartilage le sable grossier dont on parsemait les routes, une toile rugueuse allant recouvrir le sol des demeures, il y avait une expression « recouvrir le sol de cartilage ».

Dans ce cas, la rugosité du travail de la coquille, des anneaux minces et inégalement forgés, souvent mal fixés, pourraient expliquer le fait que la coquille était dite cartilagineuse, c'est-à-dire rugueuse. Les anneaux, souvent lâches, lorsqu'ils étaient touchés par la main, donnaient la sensation d'un pinceau.

Le nom cloueur vient de la particularité du rivet de l’anneau. Tous les anneaux de cette coque sont rivetés avec une pointe haute et pointue - un clou faisant face à la surface extérieure de la coque, qui donne une sensation de rugosité au toucher.

La coquille en forme de boîte se distingue par des anneaux plats et considérablement allongés. Les rangées d'anneaux dans la coquille sont parallèles, mais ne s'étendent pas en ligne droite, mais selon un arc qui descend du centre de la poitrine vers les côtés. La disposition des rangées d'anneaux de coquilles en arc de cercle, comme la voûte en caisson d'un ancien bâtiment en pierre, a servi de base au nom de boîte, ou boîte, c'est-à-dire voûtée, ce qui est tout à fait cohérent avec le type de coquille.

Dans une présentation ultérieure, les types d'obus répertoriés seront décrits en détail lors de l'analyse des monuments eux-mêmes. Au total, la collection de l'Armurerie d'État compte soixante-huit obus, dont un cartilagineux, un à ongles pointus, quatre en forme de boîte ? cinq Tcherkassy, ​​onze Moscou et quatorze allemands ; les coquillages restants sont enregistrés comme des coquillages russes des XVIe et XVIIe siècles. Commençons l'analyse par une coquille intéressante appelée coquille cartilagineuse.

Armure cartilagineuse du XVIe siècle n° 4492. Dans l'inventaire du « Grand Trésor Souverain » daté de 1687, cette armure est enregistrée sous le n° 4 : « Armure cartilagineuse, sur laquelle se trouvent trois cibles en cuivre argenté ». Comme mentionné ci-dessus, le nom cartilagineux a été retenu pour cet exemple d'armure annelée en raison de son aspect. Les anneaux de la coquille, de forme quelque peu déshonorée, sont constitués de fil tréfilé et fortement aplatis par le coup de marteau, le tout attaché à un tenon dont la tête ne s'étend que d'un côté de l'anneau. À en juger par les anneaux, la pointe était fixée à une extrémité d'un morceau de fil préparé. Lors du rivetage des anneaux de pneu, la deuxième extrémité appliquée ne perçait pas toujours avec sa pointe et, dans certains cas, ne formait qu'une légère saillie, ou « bouton », sur celle-ci. En raison de l'imperfection de la fixation des anneaux, beaucoup d'entre eux se sont facilement séparés et perdus. L'épaisseur des anneaux est de 0,5 à 1 mm, la largeur est de 2 à 3 mm. Le diamètre des anneaux sur la poitrine, l'ourlet et les manches est presque le même - 13 ou 11 mm. Les bords des manches furent ensuite tissés de plusieurs rangées d'anneaux de cotte de mailles, entièrement découpés et rivetés. Le tissage de la coquille est unique, grâce aux gros anneaux, très rares (Fig. 12).

Dimensions et poids de la coque n° 4492 : longueur - 62 cm, largeur avec manches - 80 cm, au niveau de l'ourlet - 44 cm, poids - 5330 g.
Coquille du XVI Peck n° 4403, nommée dans l'inventaire 1G87 de l'année Vostrogvozd. Le nom correspond au type de coque. Tous les anneaux sont rivetés sur un tenon qui forme une tête pointue sur un côté de l'anneau. Les anneaux sont en fer, en fil tréfilé, légèrement creusés ou aplatis. L'épaisseur de l'anneau est de 1,5 mm (Fig. 13).

La marque du timbre est observée uniquement au niveau du rivet de la bague. A en juger par la densité de la zone collée, les anneaux ont été assemblés à chaud et soudés lors du rivetage. Le diamètre des anneaux est de 11 à 12 mm. Le col, les manches et l'ourlet sont tissés à partir d'anneaux plus petits et plus fins.

Les manchons de l'obus furent ultérieurement équipés de manchons provenant d'armures blindées d'origine occidentale. Les anneaux des manchons attachés sont petits, de 7 mm de diamètre, avec une épaisseur de fil de 1 à 1,5 mm, fixés sur une pointe pointue, avec une tête d'un côté de l'anneau ; de l’autre côté de l’anneau, face à l’épine, se trouve l’image d’une couronne. Des marques similaires se retrouvent le plus souvent sur les obus allemands du XVIIe siècle.

Dimensions et poids de la coque n° 4493 : longueur - 62 cm, largeur aux épaules avec manches - 115 cm, à l'ourlet - 58 cm, poids - 8200 g.
Dans l'Armurerie d'État, quatre obus sont identifiés par l'inventaire comme étant en forme de boîte. Si vous étalez la coque sur une surface de table lisse, les rangées d'anneaux, restant parallèles les unes aux autres, forment un arc, ou un arc, montant au centre et descendant sur les côtés. Cette disposition des rangées est déterminée par la forme des anneaux de coquille. Ils ont la forme d'un ovale très allongé, mesurant 15 mm de long et 10 mm de large. Le tissage de la coque est clairsemé, les anneaux tournent librement autour de leur circonférence, sans être pincés par les anneaux voisins, ce qui leur permet d'être situés à la fois horizontalement et verticalement, c'est-à-dire le long et à travers la coque. Lorsque les anneaux sont placés le long de la coque, sa longueur augmente et lorsque les anneaux sont placés en travers, sa largeur augmente. Par exemple, si avec les anneaux disposés verticalement on a une largeur de coque de 500 mm, alors en étirant le tissu en largeur et en déplaçant la position du rail horizontalement, on obtient une largeur de coque de 800 mm, tandis que la longueur est réduite de 250 mm.

La capacité de l’armure à s’étirer lorsqu’elle est enfilée et à s’adapter au corps du guerrier sans créer de plis inconfortables inutiles, c’est-à-dire l’élasticité du tissu lui-même, est une caractéristique caractéristique de l’armure en forme de boîte.

Toutes les coques en forme de boîte ont l'apparence d'une chemise avec un col fendu carré sans ourlet. Les manches sont courtes (Fig. 14).
Les anneaux de la coquille, constitués de fil de « fonte grise » étiré, sont quelque peu aplatis à coups de marteau et fixés à une pointe. La pointe de la plupart des anneaux n'a pas pénétré dans le métal, mais malgré cela, les anneaux sont bien rivetés et même soudés grâce au chauffage local au moment du rivetage. L'absence de tête de rivet et les extrémités ininterrompues du fil de l'anneau, visibles à l'œil nu, étaient la raison pour laquelle l'inventaire de l'Armurerie d'État indiquait incorrectement la méthode de fixation : « attacher les anneaux en un nœud », alors que les anneaux étaient rivetés sur les pneumatiques par la méthode habituelle de fixation blindée (Fig. 15). Il y a des marques de tampon ou de pince dans les zones des rivets.

Les quatre coques de boîte sont de taille assez similaire.

Dans la collection de l'Armurerie d'État, il y a cinq obus enregistrés dans l'inventaire de 1687 sous le nom de Tcherkassy.
Les coquillages Tcherkassy se distinguent par des techniques de tissage et de fixation par anneaux de première classe. Ils sont assemblés à partir de minces anneaux ronds, ayant presque la même taille sur toute la coque et fixés avec une pointe unilatérale (Fig. 16).

Selon la terminologie du XVIIe siècle, les habitants de l'Ukraine et du sud de la Russie étaient appelés Tcherkassy, ​​comme en témoigne par exemple la charte du tsar Alexeï Mikhaïlovitch de 1661, qui parle de la découverte à Astrakhan de « Tcherkassy, ​​la les plus gentils maîtres de la fabrication d’armures. Apparemment, Tcherkassy, ​​​​préservant les traditions séculaires de l'art des armures et des cottes de mailles, était souvent invité à Moscou en tant que spécialistes et travaillait dans les ateliers de l'Ordre de l'Armurerie.

Pour caractériser les obus de ce type, on peut citer un obus, enregistré dans l'inventaire de l'Armurerie d'État n°4500. Les anneaux de l'obus sont en fer, de taille moyenne (diamètre - 11 mm), assez fins (épaisseur du fil - de 1 à 2 mm), rivetés à l'aide d'un poinçon spécial semblable aux anneaux de cotte de mailles, mais fixés selon la technique de l'armure, c'est-à-dire sur un pneu, formant une tête sur un côté de l'anneau ; l'autre face reste lisse, et parfois l'endroit où le tenon est renforcé est clairement indiqué.

L'armure Tcherkassy est une chemise à manches courtes au-dessus du coude, avec un col carré fendu. Dans cette coque, un collier composé de 13 rangées d'anneaux fins d'un diamètre de 10 mm est fixé au collier carré.
Selon une estimation approximative, la coquille contient plus de 25 000 anneaux.

Dimensions et poids des obus Tcherkassy

Numéro de coque	Longueur en cm	Largeur de l'armure en cm.		Poids en g.
		Avec manches	À l'ourlet

Comme le montre le tableau ci-joint, tous les coquillages Cherkassy de notre collection sont proches les uns des autres tant en taille qu'en poids. Le poids le plus important revient à la coque n° 4500-4920 g, ce qui peut être attribué à la massivité un peu plus grande des anneaux de cette coque.

L'inventaire de l'Armurerie d'État de 1889 indique que tous les obus de Tcherkassy sont « attachés par un nœud ». Après un examen attentif de la fixation, il a été définitivement établi que tous les anneaux étaient rivetés sur le tenon à chaud, car des soudures métalliques étaient visibles sur le site de rivetage, de sorte que les extrémités fixées de l'anneau étaient totalement impossibles à séparé.
Dans la collection de l'Armurerie d'État, il y a onze obus, enregistrés dans l'inventaire comme obus de Moscou du XVIIe siècle.

Après un examen attentif de tous les coquillages de ce groupe, on peut qualifier le travail des artisans moscovites de premier ordre en termes de technique d'exécution. Les anneaux de tous les obus de Moscou sont petits (jusqu'à 9 mm) ; la plupart des obus sont ronds, légèrement forgés et parfaitement rivetés avec une pointe unilatérale. Dans la plupart des anneaux, le métal est quelque peu durci. Les anneaux sont constitués de fil tréfilé et les marques laissées par la planche à dessin y sont bien visibles.

Pour mieux caractériser le travail des artisans moscovites, il est nécessaire de s'attarder plus en détail sur l'un des onze obus existants - n° 4527 (Fig. 17). La coupe de la coque est une chemise à manches courtes, au-dessus du coude. Le collier de la coquille est carré, fendu, avec un petit col constitué de huit rangées d'anneaux. La section du portail, d'une profondeur de 23 cm, est recouverte de droite à gauche par un étroit sous-flanc. L'ourlet présente de petites fentes devant et derrière. Les découpes devant sont légèrement à droite, et derrière légèrement à gauche du milieu. Ce placement des coupes d'ourlet est également observé dans la cotte de mailles ; cela, apparemment, était dû au fait que le cavalier, ayant son bras droit libre de bouger, s'est retourné sur la selle avec son épaule droite vers l'avant, de sorte que le côté gauche de l'ourlet n'est pas tombé sous le siège. Un agencement similaire de coupes est observé dans d'autres types d'armures annelées et à plaques.
Les manches des armures de Moscou étaient le plus souvent tissées plus tard. Le tissage de la coquille, comme les onze autres, est unique. Il allait d'un ourlet à l'autre. Le nombre total d'anneaux dans l'armure n° 4527, selon un décompte détaillé, est de 52 844, ce qui est bien supérieur au nombre habituel d'anneaux dans la cotte de mailles.
Pour caractériser les coquillages de Moscou, vous pouvez donner un tableau de leurs mesures et de leur poids.

Dimensions et poids des obus de Moscou

Numéro d'armure	Longueur en cm	Largeur de l'armure en cm.		Poids en g.
		Avec manches	À l'ourlet

Les données présentées montrent que toutes les tailles d'armures de Moscou sont proches des tailles de cotte de mailles décrites ci-dessus.
Le poids est très important - de 7 à 11 kg, ce qui s'explique par la massivité des anneaux. Un groupe indépendant est représenté par six obus russes, datés par l'inventaire des XVIe et XVIIe siècles. Ils sont entrés dans l'Armurerie d'État avec les armes utilisées pour la défense de la Laure Trinité-Serge en 1608. Le 20 avril 1830, ils furent enregistrés par erreur parmi les cottes de mailles, mais lors de l'établissement de l'inventaire de 1884, cette erreur fut corrigée et ils furent classés comme un groupe d'armures. Tous les obus de ce groupe sont proches dans leur travail des obus fabriqués à Moscou et à Tcherkassy. Les anneaux sont attachés à une pointe et sont quelque peu desserrés, comme sur les armures de Tcherkassy et de Moscou. Le fil est tréfilé, sur fer gris doux, bien bouilli. Les six coquilles ont des cols cousus constitués de plusieurs rangées d'anneaux fins, à travers lesquels on passait généralement une ceinture en cuir brut ou un cordon de soie colorée. Les restes à moitié pourris de ces cordons et ceintures sont encore conservés dans les cols cousus de certaines armures et cottes de mailles.

Tous les obus de la Laure Trinité-Serge sont arrivés à l'Armurerie d'État dans un état très délabré ; Ils ont été restaurés grâce à d'importants travaux de restauration.

Pour caractériser ces monuments très intéressants, il faut donner les principales dimensions et poids de chacun d’eux.
Dimensions et poids des armures russes au début du XVIIe siècle.

Numéro d'armure	Longueur en cm	Largeur de l'armure en cm.		Poids en g.
		Avec manches	À l'ourlet

Dans la collection de l'Armurerie d'État, il y a quatorze obus classés par l'inventaire comme allemands. Ces obus sont répertoriés du n° 4505 au n° 4520.
Après un examen attentif, il a été constaté que, ayant une taille légèrement inférieure à celle de Moscou, les obus allemands se distinguent par une légèreté significative. Le poids des obus allemands est presque standard - 3 690 g, tandis que le poids des obus de Moscou atteint 11 000 g. Les obus allemands sont assemblés à partir d'anneaux légers et fins. Les anneaux de tous les obus allemands sont fixés à froid sur une pointe, ce qui entraîne la séparation et la chute de nombreux anneaux. Le tissu blindé est rempli de mentonnières (Fig. 19). Par exemple, la coque n° 4507 comporte une grande pièce insérée en bas, près de l'ourlet. À en juger par la forme et l’apparence des anneaux, cette pièce provient d’une vieille coquille russe en forme de boîte qui était dans un incendie. Les obus de Tcherkassy décrits ci-dessus avaient également peu de poids en raison de leurs anneaux légers et fins, mais la fixation de ces anneaux était de première classe et les obus sont toujours en bon état.

Pour une description plus détaillée des obus allemands, il faut s'attarder sur quelques spécimens. L'armure n° 4507 déjà mentionnée est une chemise à col carré avec une petite fente sur la poitrine. La section du portail est tressée avec une rangée d'anneaux en cuivre. Sur le côté droit de la poitrine de la coquille se trouvent deux plaques - une en étain avec l'image d'un aigle à deux têtes et l'autre ronde en cuivre avec l'image d'un homme près d'un arbre (Fig. 20). L'ourlet de la coque est tressé avec un certain nombre d'anneaux de cuivre rivetés sur une pointe de fer. Les anneaux de la coquille sont de diamètre presque identique, constitués de fil tréfilé et fortement aplatis, comme la coquille cartilagineuse décrite ci-dessus, ils paraissent donc plats. L'épaisseur de certains anneaux est inférieure à un millimètre, de sorte qu'ils se plient et se cassent facilement. Tous les anneaux sont rivetés à froid, il n'y a aucune trace de soudure du fer. Dans la plupart des cas, la pointe ne perce pas l'extrémité appliquée, mais fait seulement une légère saillie - un « bouton ». Il y a environ 20 000 anneaux dans la coquille.

Dans l'obus allemand n° 4505 du XVIe siècle, les anneaux les plus massifs sont situés sur le haut de la poitrine et le dos sous forme de rectangles ; les plus petits sont situés sur les côtés et l'ourlet. Les manches sont droites, tissées d'anneaux encore plus petits. Les anneaux sont fortement aplatis, presque plats, fixés sur une pointe selon la méthode décrite ci-dessus. Sur le côté droit de la poitrine se trouve une petite plaque ronde en cuivre fixée à la coque à l'aide d'une épingle en cuivre.

Numéro d'armure	Longueur en cm.	Largeur de l'armure en cm.		Poids en g.
		Avec manches	À l'ourlet

D'après les données ci-dessus, il est clair que les artisans allemands ont adhéré à une certaine forme et à un certain poids lors de la production d'armures.
Avant de passer aux résultats de l'analyse du groupe blindé, il faut s'intéresser à un groupe assez important qui a Nom commun: "Coquillages du 17ème siècle."
Dans ce groupe très intéressant, comptant 20 spécimens, on retrouve des coquillages d'origine russe et occidentale. Par exemple, l'obus n° 4532, enregistré dans l'inventaire de 1687 comme l'un des obus de Moscou, est en réalité un obus fabriqué par des artisans occidentaux. Ceci est confirmé par le fait que tous les anneaux de la coquille, à l'exception des manchons, portent une couronne estampillée ( caractéristiqueœuvres de maîtres occidentaux). Les manches ont été fixées plus tard à la coque, elles sont tissées à partir d'anneaux plus petits d'un type de travail différent. Il est intéressant de noter que le coquillage de fabrication russe décrit ci-dessus comporte des manchons de travail occidental : sur chaque anneau du manchon, la même couronne exacte est estampillée que sur le coquillage n° 4532. En comparant ces deux coquillages, il a été établi que les manches étaient interverties de l'une à l'autre.

Très probablement, les manches n'ont pas été réarrangées avant le XVIIe siècle, lorsque, d'une part, il y avait un désir d'alléger les armures annelées et, d'autre part, une poursuite de la mode étrangère.

Les coquilles telles que la coquille n° 4532, avec des couronnes annulaires, sont rares. Ils se distinguent par de petits anneaux étroitement durcis avec un fort lei yen en crêpe. Certaines coquilles de ce type sont d'une longueur considérable, notamment dans la partie avant, le nombre d'anneaux dans la coquille atteint jusqu'à 60 000 pièces. Dans le seul manchon, la coque, dont la taille une fois dépliée est d'environ 100 mètres carrés. cm, il y a plus de 8000 anneaux.

Une autre coquille, selon l'inventaire n° 4534, se distingue également par de très petits anneaux. Une plaque de cuivre est fixée au collier, sur laquelle sont estampés le fond des lettres. Le reste est similaire à la carapace occidentale décrite ci-dessus. Les coquilles restantes dans leur apparence et la fixation des anneaux sont proches des coquilles fabriquées à Moscou, comme en témoigne leur poids assez important - de 6 à 8 kg. Les dimensions de toutes les coquilles sont presque standards : la longueur varie de 70 à 80 cm, la largeur - de 50 à 60 cm.

Les obus de ce groupe, selon les inventaires anciens, ne constituent pas la collection principale de l'Armurerie d'État, mais proviennent du Konyushenny Prikaz, qui existait d'environ 1646 jusqu'à la fin du XVIIe siècle.

Il faut s'attarder sur une autre coque originale. En 1659, le tsar imérétien Alexandre offrit au prince russe Alexei Mikhaïlovitch une luxueuse armure tissée à partir de petits anneaux de cuivre japonais argenté. Dans les archives de l'Armurerie de Moscou, il est dit à propos de ce cadeau : « Une armure d'argent a été apportée en cadeau du tsar Alexandre, mais après inspection, le cuivre était de l'argent, des manteaux de cuivre doré avec des camées ont été confectionnés et fabriqués à Penpa, près de bord de la cuillère en velours doublée de calicot, le prix était de vingt roubles.
Bien entendu, cette armure n’était pas une armure défensive, mais cérémoniale et décorative.

En résumant l'analyse de plusieurs types de coquillages, il faut dire que tous leurs noms sont associés avant tout aux caractéristiques de l'anneau. L'anneau et la façon dont il est fixé sont les principales caractéristiques de la différence entre la cotte de mailles et la coque et la base du nom spécifique de la coque. Le nom de coquille cartilagineuse vient du cartilage, c'est-à-dire du relâchement grossier, parfois dû à la netteté des bords de l'anneau. Le nom de clou en coquille vient de la fixation de l’anneau à une épine pointue, parfois même épineuse. Les coquilles fixées à un clou pointu sont généralement tissées très étroitement; leurs anneaux sont étroitement serrés par des anneaux adjacents, de sorte que la pointe acérée fait toujours face à la surface extérieure de la coquille. Le nom de coquille en forme de boîte vient de l’apparition d’un grand anneau, non pas rond, mais ovale, très allongé. Grâce à l'allongement des anneaux, la coque acquiert une élasticité remarquable du tissu - la capacité de s'étirer selon les besoins, de se contracter et de s'adapter au corps sans interférer avec les mouvements du guerrier.

Les obus en forme de boîte présentent de nombreux avantages et constituent un exemple purement russe de blindage d'obus.
Les coquilles de Tcherkassy se distinguent par des anneaux de taille moyenne, parfaitement fixés à une pointe. Les obus de Moscou ont des anneaux plus massifs, c'est pourquoi le poids de ces obus est plus important. Ils se distinguent par des matériaux de haute qualité et une excellente finition.

La forme de l'armure est complètement similaire à celle de la cotte de mailles : la cotte de mailles et l'armure sont toutes deux une armure en forme de chemise portée sur la tête ; ils ont le même col carré, parfois surmonté de plusieurs rangées d'anneaux, ou un col. La cotte de mailles et l'armure ont à la fois des manches droites (c'est-à-dire tissées avec l'armure) et des manches attachées constituées d'anneaux plus petits. L'ourlet de la cotte de mailles et de l'armure comporte des fentes à l'avant et à l'arrière. La cotte de mailles et l'armure sont parfois décorées de plaques, de boutons de manchette, d'insignes et d'anneaux en métal non ferreux !
La longueur et la largeur de la cotte de mailles et de l'armure n'ont pas d'importance pour déterminer un type d'armure ou un autre ; caractéristique Ce qui distingue la cotte de mailles des coquillages, c'est leur poids : le poids de la cotte de mailles est de 8 à 17 kg ; le poids des obus de Tcherkassy et allemands est de 4 à 5 kg. Sur la base de ces données, nous pouvons dire que le poids de l'armure était important pour déterminer son type.

Comme mentionné ci-dessus, la caractéristique la plus importante par laquelle l'armure peut être distinguée de la cotte de mailles est l'anneau et la méthode de fixation. L'anneau de cotte de mailles était attaché à un clou ou au bas d'un clou. L'anneau de la coque s'inclinait vers le pneu, avec parfois une tête pointue ne émergeant que d'un côté de l'anneau, l'autre côté de l'anneau restait lisse et légèrement plat. Les coquilles étaient attachées à une seule pointe. Le montage de la coque sur deux pneus est un phénomène tout à fait exceptionnel.

Quelle monture était la plus simple, la meilleure et la plus pratique ? On peut, encore une fois, répondre à cette question à partir de l'étude des monuments eux-mêmes. Le courrier est extrêmement rare, les coquillages sont les plus courants ; par exemple, dans la seule collection de la State Armory Chamber, il y a plus de deux fois plus d'armures que de cottes de mailles. Les coquilles sont plus confortables à porter, elles sont beaucoup plus légères que la cotte de mailles. Les anneaux des coquilles sont plus petits, le côté lisse des anneaux, tourné vers l'intérieur de la coquille, usait moins les vêtements sous l'armure. S'il y avait un peu plus de 20 000 anneaux dans la cotte de mailles, alors dans les coquilles il y en avait jusqu'à 50 000 ou plus. Il est possible que la fixation de l'armure soit un peu plus simple et plus pratique que la fixation de la cotte de mailles et, malgré le nombre d'anneaux nettement plus grand, il était apparemment possible de rendre l'armure beaucoup plus rapide que la cotte de mailles.

Selon une estimation approximative, la production d'armures annelées consistait en une douzaine d'opérations distinctes.
Il fallait couper le fil à la taille requise de l'anneau, casser ou aplatir les extrémités du segment préparé en spatules, y percer des trous, plier et déforger l'anneau, y renforcer le tenon, relier l'anneau et riveter le tenon.

Toutes ces opérations demandaient beaucoup de temps. Environ 6 000 heures ont été nécessaires pour fabriquer la coque. Le prix d’un coquillage au XVIIe siècle était relativement bas. Selon une estimation de 1687, les coquillages coûtaient entre 5 et 10 roubles.

Baydan

Le dernier type d’armure annelée est le baidana.
En apparence, la baidana est proche de la cotte de mailles et n'en diffère que par la taille et la forme de ses anneaux. Les anneaux de la verrière sont grands, plats et forgés en forme de rondelles. La circonférence large et plate de l’anneau était couramment utilisée pour la décoration et les inscriptions. Les bagues étaient parfois décorées d'ornements, d'argenture, de dorure. Ils portaient souvent des inscriptions en russe ou en langues orientales. Fabriqué à partir de grands anneaux massifs, le baidana a un tissage très rare et servait sans aucun doute de vêtement d'extérieur ou peut-être même de vêtement de cérémonie.

L'exemple le plus intéressant de cette armure est le canot, qui appartenait à Boris Godounov (fig. 21). Dans l'inventaire de l'Armurerie d'État, le baidan est enregistré sous le n° 4560. Il est constitué de grands anneaux massifs plats d'un diamètre de 24 mm, la largeur du plan de l'anneau est de 4,5 mm, l'épaisseur de l'anneau est de 2,5 mm. . Les extrémités des anneaux du canoë sont plates et superposées, sans aucune connexion avec une pointe ou un clou. Chaque bague porte une inscription en russe estampée sur la face avant, qui fait le tour du cercle de la bague. Sur certaines bagues il y a une inscription : « Dieu est avec nous, personne d'autre n'est avec nous » (voir Fig. 1, Fig. 5).

Cette baidana est mentionnée dans l'inventaire des biens de Boris Godounov, dressé en 1589 : « La Misyur baidana avec un anneau taillé, avec une cible sans collier, ni collier ni manche, et le long de l'ourlet est sertie de trois rangées de cuivre doré. .» Dans l’inventaire dressé en 1647, il est mentionné comme « un canot de fer, avec des mots gravés sur les anneaux ».

En raison de la faible fixation des anneaux, le canoë présente des pertes importantes ; par exemple, le bord en cuivre mentionné est complètement perdu. Dans l'inventaire de 1687, cette pirogue était évaluée à 100 roubles. La longueur du canoë est de 71 cm, la largeur aux épaules (avec manches) est de 106 cm, la largeur à l'ourlet est de 62 cm, le poids est de 6150g.

La fixation des anneaux du canoë sur la superposition est la plus simple et la plus fragile. Parfois, les anneaux de canoë étaient attachés à un million de clous sur une pointe oblongue, comme on le voit, par exemple, sur les anneaux de canoë ayant appartenu à Vyrotkov (Musée historique d'État). Le dosnekh était tantôt assemblé à partir d'anneaux simplement rivetés, tantôt à partir d'anneaux rivetés et découpés ensemble, à la manière de la cotte de mailles.

P. Savvaitov définit une baidana comme "une armure en forme de chemise, constituée d'anneaux plats, assez grands, jusqu'aux genoux, avec des manches jusqu'aux coudes et en dessous. Si cette armure était légèrement en dessous de la ceinture en longueur et avec des manches au-dessus des coudes, on l'appelait moitié-baidana, moitié-baidana. » hommage. On retrouve la même description chez Viskovatov.

Sur la base de ces définitions, on peut supposer qu'un demi-baidana était une sorte d'armure courte, dont les exemples n'ont pas survécu. Mais pour les monuments de notre collection et d'autres, il est plus correct d'appeler une armure demi-baidana, constituée d'anneaux du même type que ceux de la baidana, mais de taille beaucoup plus petite. Le nom du demi-baidan ne doit pas être compris comme une définition de la taille de l'armure, mais comme une désignation de sa caractéristique de production basée sur la taille de l'anneau.

La production complexe d’armures annelées a nécessité le développement de nouvelles méthodes pour les fabriquer en moins de temps. Progressivement, les anneaux commencent à être remplacés par des plaques courtes et étroites, qui remplacent des milliers d'anneaux rivetés et sectionnés. Ce type d'armure s'appelait Bakhterets. C'était moins plastique que la cotte de mailles, mais plus efficace, puisque les plaques étroites étaient généralement recouvertes d'ornements décoratifs. La production d'une telle armure prenait presque la moitié du temps que celle d'une cotte de mailles ou d'un obus.

Plus tard, un nouveau type d'armure en plaques et anneaux apparaît, dans lequel les plaques atteignent des tailles importantes et sont décorées d'inscriptions, d'ornements, de gravures, de dorures et d'argentures. Ce type d'armure est appelé yushmana. La production du Yushman (grâce aux grandes plaques) prend encore moins de temps, mais l'armure devient également moins élastique que celle des Bakhterets. Parallèlement à la perte d'élasticité, il devient moins laiteux lors des déplacements et acquiert plus de valeur cérémonielle que militaire. Plus tard, les plaques remplacent presque entièrement les anneaux rivetés et sont reliées entre elles par des courroies et des anneaux. Ce type d'armure s'appelle un miroir. Cette armure perd presque complètement son élasticité, restreint la liberté de mouvement et constitue souvent une tenue purement décorative pour le cavalier.

Cependant, il ne faut pas supposer que tel ou tel type de nouvelle armure, étant apparue, a immédiatement remplacé celle existante. Des armures de différents types ont existé ensemble pendant des siècles, mais le besoin de l'un a progressivement disparu et celui de l'autre s'est accru.

Au total, la collection de l'Armurerie d'État contient quatre bakhterets, trois yushmans et soixante miroirs. La grande majorité d’entre eux sont des œuvres russes. Les plus intéressantes sont les armures fabriquées à l'armurerie Prikaz de Moscou par les maîtres russes Kononov, Konstantinov, Syatkin et Davydov.

Bakhtertsy

Bakhterets est une veste sans col ni manches, avec des attaches sur les épaules et sur le côté droit ou gauche. Il diffère des autres types d'armures à plaques et anneaux par le grand nombre de petites plaques, généralement placées les unes sur les autres de bas en haut. Les plaques sont fixées ensemble sur les bords avec une cotte de mailles ou des anneaux blindés.

Il existe quatre exemples de ce type d'armure dans l'Armurerie d'État. Ils ont été fabriqués dans l'atelier de l'Armurerie Prikaz par de célèbres artisans russes et se distinguent par une excellente finition, ciselée et plaquée or. L'exemple le plus intéressant est celui des bakhterets fabriqués par le fabricant d'armures Kononov (fig. 22), selon l'inventaire de l'Armurerie d'État n° 4564. Il a été réalisé pour le tsar Mikhaïl Romanov en 1620. Ce bakhterets étonne par la beauté et l'élégance de sa décoration ; Ce n'est pas pour rien que dans l'inventaire de 1687, il était évalué à 1 000 roubles.
La poitrine de l'armure se compose de cinq rangées de petites plaques de 102 dans chaque rangée, le dos de sept rangées de mêmes plaques (Fig. 23). Le côté droit se compose de deux rangées et le côté gauche, qui est fixé, se compose de trois rangées de plaques, dans l'espoir que la troisième rangée sera fermée lorsque l'armure sera fixée.

Il y a 57 assiettes dans chaque rangée latérale. Le nombre total de plaques dans l'armure est de 1509. Chaque plaque est convexe-concave, frappée avec une pièce spéciale dont les traces sont clairement visibles à l'intérieur de la plaque.

Des boucles et des sangles sont fixées aux plaques supérieures de la poitrine et du dos, à l'aide desquelles l'armure est fixée aux épaules. Les mêmes boucles et sangles sont fixées aux plaques latérales gauche dans le même but.

Les plaques d'armure à l'extérieur sont décorées d'or. Le fil d'or, ou encoche, est réalisé d'une manière inhabituellement fine et avec beaucoup de goût. Les rangées centrales de plaques sur la poitrine et le dos portent des marques en or massif ; les rangées adjacentes n'ont que des timbres en or. La touche dorée est très simple dans sa conception et se répète dans la même version sur toute l'armure. Les plaques extérieures des rangées supérieures et inférieures sont décorées de superpositions ciselées en argent. Les plaques de blindage sur les bords sont reliées par des anneaux de cotte de mailles, entre lesquels sont insérés des anneaux à section solide, mais comme le diamètre des anneaux est assez important (12 mm) et qu'il y a de grands espaces entre les anneaux, Kononov se tisse dans l'intermédiaire rangée non pas un, mais deux anneaux estampés.

L'ourlet des bakhterets se compose de vingt rangées d'anneaux, dont dix rangées sont solidement estampées et neuf rangées d'anneaux d'armure attachés à une pointe, et il est attaché à l'armure avec une rangée d'anneaux de cotte de mailles. Ainsi, dans cette armure, nous voyons l'utilisation à la fois de techniques de fixation de cottes de mailles et d'anneaux blindés, et il faut dire que le maître utilise des anneaux de cotte de mailles dans les endroits les plus gênants et les plus vulnérables. Dans la technique blindée de fixation des anneaux, le maître utilise une méthode soudée, c'est-à-dire que les extrémités de l'anneau sont soudées lorsqu'elles sont fixées à une pointe.

En termes de qualité et de beauté de finition, l'armure est une œuvre exceptionnelle. Chaque plaque d'une rangée est superposée les unes sur les autres de bas en haut, ce qui donne une couche de plaques trône, puisque chaque plaque ne reste ouverte que d'un tiers, les deux tiers restants sont fermés par des plaques suivantes. Les plaques sont en fer d'acier. La largeur de presque toutes les plaques est la même - 15 mm, l'épaisseur - 1 mm, la longueur est différente dans chaque rangée, à en juger par la partie de l'armure : elle est plus longue au niveau des épaules, plus courte au niveau de la taille.

Il y a 9 000 anneaux dans l'armure, les 11 000 anneaux restants nécessaires à cette armure sont remplacés par 1 509 plaques. Longueur Bakhtertsa - 66 cm, largeur - 55 cm Poids 12 300 g.
Le deuxième exemple de ce type d'armure est le bakhterets n° 4566 du maître russe Fiodor Konstantinov (Fig. 24). Sa réalisation a commencé en 1643 pour le tsar Mikhaïl Fedorovitch Romanov. Dans cet exemple, nous rencontrons un excellent travail d'un fabricant d'armures russe du milieu du XVIIe siècle. Les plaques étroites de l'armure, comme dans l'exemple précédent, sont reliées entre elles par des anneaux de cotte de mailles. L'armure se ferme aux épaules et sur le côté. Il se compose de vingt et une rangées de plaques, dont sept rangées sur la poitrine et sept sur le dos. Le côté gauche se compose de trois rangées et le côté droit de quatre, la quatrième rangée tombant sur le fermoir de l'armure. Les plaques de la rangée du milieu sur la poitrine et dans le dos ont des longueurs différentes. Par exemple, en dessous de la taille, la longueur de la plaque est de 24 mm et au niveau du col, de 90 mm. De plus en plus longues, les plaques donnent à l'armure une forme unique.

Dans le livre d'inventaire de l'inspection du « Grand Trésor Souverain » de 1687, il y a une mention intéressante de la production de ce bakhterets : « Dans le cas du maître des armures Fiodor Konstantinov, le souverain a commencé à fabriquer un nouveau bakhterets en 7151. (1643) sous le boyard sous le prince Boris Alexandrovitch Décida et fit en 7152 quatre rangées et en 7152, selon le décret du souverain, ce bakhteren reçut l'ordre de fabriquer des cibles en or et une fois en quatre endroits, il fut doré. Et selon le recensement actuel de 7195, mais après inspection, ce bakhteren, par rapport aux registres de recensement précédents, est resté inachevé, le prix était de cent roubles.

Au total, il y a 1040 assiettes dans la bakhtertsa. Toutes les plaques sont convexes-concaves, c'est-à-dire frappées de l'intérieur, lisses et polies sur la face avant. Sur les bords de chaque plaque se trouvent trois trous ronds dans lesquels passent des anneaux de cotte de mailles. Une fois assemblées, les plaques sont placées les unes sur les autres et ne restent qu'à moitié ouvertes. Chaque anneau fixe trois plaques à la fois (Fig. 25) de manière à obtenir un double revêtement, comme par une double rangée de plaques. Cette fixation des plaques confère une résistance et une élasticité importantes à l'ensemble du blindage. Les dimensions des plaques, à l'exception des rangées médianes situées sur la poitrine et le dos, sont les mêmes sur toute l'armure : largeur - 18 mm, longueur - 38 mm, épaisseur - 1 mm.

Comme mentionné ci-dessus, les plaques sont reliées par des anneaux de cotte de mailles en fil tréfilé. Les anneaux sont fixés avec un clou. Chaque anneau présente une saillie pointue forgée contre le clou, avec sa pointe tournée vers l'intérieur de l'anneau. La saillie rendait difficile le déplacement de l'anneau, ce qui protégeait les sous-vêtements d'une usure prématurée. À en juger par les anneaux individuels découverts, le clou a été renforcé avant l'assemblage à une extrémité du fil préparé pour l'anneau et un trou a été percé à l'autre. Au moment du montage, le maître de cotte de mailles assemblait l'anneau et formait le rivet avec une pince spéciale. Le bas de la baktertsa est tissé de seize rangées d'anneaux de cotte de mailles. Tous les anneaux ont la même taille, leur diamètre est de 12 mm. Il y a 5 520 pièces de genoux en cotte de mailles dans la bakhterza.

Longueur du baktertsa - 62 cm, largeur - 12 cm, poids - 4920 g.
La production d'armures à anneaux en plaques, semblable au bakhtertsa fabriqué par Fedor Konstantinov, a été assez largement développée à l'armurerie Prikaz de Moscou.
Les troisième et quatrième exemplaires sont deux bakhterts, n° 4565 et 4567, ouvrage moscovite du XVIIe siècle. Leur structure est similaire aux deux décrites ci-dessus, mais leur fonctionnement est plus simple et ne comportent aucune décoration.

Une armure similaire a été délivrée pour le service temporaire de la « cour souveraine aux militaires de rang stable ».
À la suite d'un bref aperçu de ce type d'armure, nous pouvons tirer la conclusion suivante : l'armure à plaques annulaires - bakhterets - est moins élastique que l'armure annulaire solide, mais est plus facile à réaliser, car les plaques remplacent un grand nombre de genoux. et ainsi gagner du temps de travail. Bakhterets est plus impressionnant, car une zone relativement grande des assiettes peut être décorée d'encoches en argent. Le poids du bakhtertsy est approximativement égal au poids de la coquille moyenne et dépasse rarement 10 kg dans la plupart des cas. Les bakhterna de fabrication russe sont fabriquées sans manches, tandis que les bakhterna de fabrication orientale sont le plus souvent livrées avec des manches.

Iouchmany

Le deuxième type d’armure à plaques et anneaux est le Yushman. En termes de coupe, le yushman est une armure en forme de veste, parfois avec un col et des manches. Dans la plupart des cas, les attaches ou liens Yushman sont situés sur la poitrine (Fig. 26 et 27).

Il y a trois yushmans dans l'Armurerie d'État, tous sont l'œuvre de maîtres orientaux.
Le Yushman n° 4561, qui appartenait au tsar Mikhaïl Romanov, est le plus caractéristique de ce type d'armure : il se compose de rangées de plaques d'acier décorées de riches incisions en or. Trois rangées de plaques sont placées sur la poitrine et deux rangées - 6 chacune, et dans la troisième rangée, qui sert de sous-régiment pour fixer l'armure, il y a 8 plaques plus petites. Au dos se trouvent trois rangées d'assiettes de 18 pièces chacune. Il y a trois rangées sur les côtés, 3 dans les rangées du milieu et 5 dans les rangées extérieures. Au total, il y a 106 plaques dans le Yushman ; sur beaucoup d'entre elles, les inscriptions arabes sont à peine visibles. Ce Yushman est mentionné dans la liste du trésor de l'armurerie de 1646.
Longueur Yushman - 75 cm, largeur à l'ourlet - 50 cm, poids - 14 760 g.

Le deuxième yushman, n° 4563, qui appartenait au boyard Nikita Ivanovitch Romanov, est également constitué de grandes plaques d'acier décorées d'encoches dorées et de grandes inscriptions. Les plaques, au nombre de 105, sont reliées entre elles par des anneaux de cotte de mailles rivetés sur un clou. Ce Iouchman entra dans l'Armurerie après la mort du boyard Nikita Ivanovitch Romanov, en 1655. La longueur du yushman est de 62 cm, la largeur au niveau de l'ourlet est de 50 cm, le poids du yushman est de 11480g.

Le troisième Iouchman, n° 4562, appartenait au tsar Alexeï Mikhaïlovitch. Sa structure est quelque peu différente des précédentes. Il est constitué de plaques d'acier lisses reliées entre elles par des anneaux de cotte de mailles. Il y a 99 plaques dans le Yushman. L'ourlet, le col et les manches du Yushman sont garnis d'une rangée d'anneaux de cuivre. Un cordon vert est enfilé dans les anneaux du portail. Sur l'une des plaques situées sur la poitrine est accrochée l'insigne de l'Arsenal d'Andrinople.
Longueur Yushman - 84 cm, largeur - 53 cm, poids - 12 300 g.

Les Yushmans occupaient une place assez importante en tant que type d'armure au XVIIe siècle. Les Yushmans sont mentionnés parmi les biens du camp du tsar Alexeï Mikhaïlovitch. Ce type d'armure était également produit par des armuriers russes ; par exemple, dans la propriété de Boris Godounov, les Yushmans de Moscou sont mentionnés.

Yushman diffère des bakhterets par ses assiettes plus grandes, ce qui entraîne également un plus petit nombre de rangées. Si nous comptions plus de vingt rangées à Bakhtertsa, alors à Yushman il y en a moins de dix. À mesure que le nombre de rangées diminue, le nombre de plaques diminue également. Si à Bakhtertsa il y avait plus d'un millier et demi de disques, alors à Yushman il y en a à peine plus d'une centaine. Yushman, en tant qu'armure à plaques et anneaux, était moins élastique que les bakhterets, et donc moins confortable lors des déplacements. Le poids du Yushman est assez important et dépasse dans la plupart des cas 12 kg.

Miroirs

Renforcer les cottes de mailles et les obus en Russie aux XVIe et XVIIe siècles une armure supplémentaire a été utilisée, portée par-dessus une cotte de mailles ou un obus ordinaire. Ces armures étaient appelées miroirs. Ils étaient constitués dans la plupart des cas de quatre grandes plaques : recto, verso et deux latérales. Les plaques étaient reliées entre elles par des anneaux ou des courroies.
Le nom de l'armure est d'origine purement russe ; le miroir est identique mot moderne"miroir". Habituellement, les plaques de métal lisses du miroir étaient polies et polies, souvent dorées et argentées, décorées de gravures et de gaufrages.

Dans la collection de l'Armurerie d'État, il y a 60 armures miroir, la plupart constituées de quatre grandes plaques. Les plaques de miroir pour la poitrine et le dos étaient généralement de forme octogonale ou quadrangulaire avec une légère encoche le long du bord supérieur de la planche. Tous sont ciselés de manière convexe, polis en douceur à partir de la surface, et depuis le "dessous" (côté intérieur), ils sont doublés de matelassé sur du coton, de la soie ou du tissu. La plupart des plaques de miroir sur la face avant ont une superposition d'or ou d'argent avec l'image d'un aigle à deux têtes, divers ornements, des lignes droites et en zigzag. Les plaques de miroir, dont le poids dépassait rarement 2 kg, étaient parfois reliées entre elles par des anneaux blindés, et parfois par du tissu annelé composé d'anneaux dépourvus de rivets du tout. Un tel tissu était très fragile, les anneaux s'écartaient même avec peu d'effort. Le plus souvent, les plaques de miroir étaient reliées entre elles et fixées sur les épaules et les côtés avec des ceintures à boucles.

L'exemple le plus intéressant est l'armure complète en miroir de l'œuvre russe du XVIIe siècle (fig. 28). Il se compose d'un casque, de miroirs, de brassards et de jambières. Le casque est forgé avec de petits bords et décoré de lys stylisés en cuivre. Une large pointe de fer en forme de cœur, fixée dans la visière à l'aide d'une vis spécialement adaptée, passe à travers la grande visière en fer. Le casque est équipé d'écouteurs et d'une plaque de couche, composée d'une série de plaques superposées. Les miroirs sont constitués d'un plastron et d'un dossier. Le plastron comporte 24 plaques, le dos - 19. Toutes les plaques sont fixées entre elles par de petits anneaux. Un ourlet en tissu annelé est fixé à la rangée inférieure. Les anneaux n'ont pas de fixations, les extrémités du rail sont seulement rapprochées. Toutes les plaques sont estampillées de petites rainures obliques, dorées et peintes les unes sur les autres. Sur la poitrine de l'armure se trouvent des décorations en cuivre coulé : aigles à deux têtes, lys et petites rosaces. Les miroirs sont reliés sur les côtés et les épaules par un galon de soie et des boucles en cuivre. Les bords des miroirs sont garnis de galon et garnis de franges en soie.

Les brassards sont constitués de coudières et d'utérus doubles, c'est-à-dire de plaques plus petites reliées au coude par des anneaux blindés. Les parties inférieures sont chacune constituées de deux moitiés, reliées par trois rangées d'anneaux de cotte de mailles. Les brassards et les jambières sont également gaufrés de foulons obliques, dorés et argentés en rangée, fermés, comme des miroirs, par des galons de soie et des boucles de cuivre.

Une telle armure miroir était portée sur une cotte de mailles ou un obus. Le poids total de l'armure à miroir complète est de 14 350 g.
Au XVIIe siècle, les brassards et les jambières étaient souvent utilisés en complément des armures miroir.

La collection de l'Armurerie d'État contient un nombre important de brassards ; la plupart sont des œuvres russes. Habituellement, ces bracelets sont en acier, lisses et parfois décorés d'incrustations d'argent et d'or, de gravures, de ciselure et de gravure. Parmi les 79 articles disponibles, vous devez faire attention aux brassards fabriqués par le maître des armures russe Nikita Davydov - n° 4653. Ils sont fabriqués à partir de ce qu'on appelle le fer rouge. Les différentes parties des brassards sont reliées entre elles par des rangées d'anneaux blindés. La surface des protège-bras des brassards est décorée de gaufrage, un magnifique motif doré - une arabesque - est dessiné sur le gaufrage. Le travail du maître du brome Nikita Davydov se distingue par un taillage d'or exceptionnellement habile sur le métal.
Selon toute vraisemblance, les bracelets ont été fabriqués par Davydov vers 1663. Dans le livre de description, il y a une indication sur ces brassards : « Les brassards en fer rouge de Mnkitin Davydov avec des foulons, près du cadre et au-dessous de la cible, sont pointus d'or, non armés », c'est-à-dire non terminés. Ils furent achevés bien plus tard, puisque le livre de description de 1687 note : «...et d'après le recensement de 190 (1687) et d'après l'inspection, ces brassards sont armés, sur des anneaux blindés.»

Les brassards sont l'un des espèce la plus ancienne armes défensives. On les retrouve souvent dans les images de guerriers, sur les miniatures de livres manuscrits anciens, dans les peintures de chevalet et de fresques et sur les icônes des XIIIe-XVIe siècles.

Dans l'Armurerie d'État se trouve un bel exemple de bracelets persans avec une magnifique décoration d'or et de pierres précieuses, qui appartenaient au boyard et gouverneur, le prince Fiodor Ivanovitch Mstislavski. Ces brassards n° 4657 de fabrication persane sont entrés dans l'Armurerie d'État le 3 avril 1622, après la mort du boyard Mstislavski, avec d'autres pièces de ses armes luxueuses.

Le deuxième type d'armure supplémentaire aux miroirs après les brassards sont les jambières ou buturlyks, une couverture en plaques et en anneaux pour les jambes.
Les Buturlyks sont constitués de deux ou trois grandes plaques reliées les unes aux autres par une cotte de mailles ou des anneaux blindés. À l'intérieur, les plaques des buturlyks, ainsi que les brassards, sont doublés ou collés avec un épais tissu matelassé, de la soie ou du tissu.

Au total, l'Armurerie d'État compte huit buturlyks, dont les plus intéressants sont les buturlyks fabriqués par le maître russe Fiodor Konstantinov n° 4715. Ils ont été fabriqués pour le tsar Mikhaïl Romanov.

Un exemple tout aussi intéressant est le buturlyks n° 4716 du fabricant d'armures Grigory Viatkn, fabriqué en 1664. Chaque buturlyk est constitué de trois plaques de fer reliées entre elles par des anneaux blindés. Les assiettes sont richement décorées d'argent doré appliqué et doublées de satin rouge matelassé sur ouate. Dans le livre persnisnok de 1687, ces bouteilles sont décrites comme suit : « Les Buturlys sont des morceaux inclinés de l'étui de Grigoriev de Viatkin, dorés à travers le foulon, les boucles, les harnais et les pointes sont en argent doré, une tresse de soie verte en forme de ver avec de l'or et de l'argent ; clous de bardane d'argent, anneaux de fer, doublés de jeunes filles ressemblant à des vers. En 1687, ces bouteilles étaient évaluées à 30 roubles.
L'armure de miroir du XVIIe siècle était une arme défensive et est souvent mentionnée dans les listes de biens militaires royaux. Cependant, à en juger par la fragilité du tissu de cotte de mailles, elles étaient plus décoratives et cérémoniales que militaires. Le tissu en cotte de mailles de cette armure est constitué d'anneaux petits et fins, parfois dépourvus de toute attache.

La masse de bijoux, d'or, d'argent, de pierres précieuses, d'aigles en cuivre moulé, de lys, etc. ne faisait qu'alourdir l'armure, sans augmenter sa résistance et sa valeur pratique.
Un exemple d'armure de cérémonie décorative peut être considéré comme des miroirs fabriqués par les maîtres d'armures russes de l'ordre de l'armurerie Dimitry Konovalov (1616), Nikita Davydov (1663) et Grigory Vyatkin (1670). Les miroirs du maître Konovalov n° 4570 ont été fabriqués en 1616 pour le tsar Mikhaïl Fedorovitch Romanov. Ils représentent un exemple du travail de premier ordre de ce maître. Les miroirs sont constitués d'un pectoral et d'un dossier doublés de satin de Chine rouge matelassé sur ouate. Le pectoral et le dos sont constitués de dix-sept plaques, de deux épaulettes et d'un collier. Toutes les plaques sont reliées entre elles par des ceintures, la poitrine et le dos de l'armure sont fixés et renforcés par des liens et des boucles. Les assiettes sont frappées de cuillères obliques, c'est-à-dire de trous alternativement dorés et argentés. La planche ronde centrale du pectoral et celle du dos présentent des décorations particulièrement riches. Au centre du plateau rond se trouve un aigle à deux têtes estampillé sous trois couronnes ; le long du bord du plateau rond se trouve une rainure avec une inscription. L'inscription, incisée en or, énumère le titre complet du tsar avec mention de Vladimir, Moscou, Novgorod, Kazan, Astrakhan, Sibérie, Smolensk, Tver, etc. Sur une plaque centrale ronde similaire du dos se trouve une continuation du même inscription du tituch du tsar : "... et autres souverains et grand Duc Novgorod, les terres de Nizovsky, Tchernigov, Riazan, Rostov, Yaroslavl, Belozersky, Lnflyandsky, Udora, Obdorsky, Kondiysky et toutes les terres de Siversky et les pays du Nord, le dirigeant et souverain et toutes les terres de Perm, Kartalinsky et Géorgien, le roi des Kabardes terres, prince circassien et montagnard et propriétaire de nombreux autres États.

Sur les bandes appariées s'étendant verticalement d'un bord à l'autre du cercle et divisant le cercle en quatre parties inégales, il y a une inscription avec le contenu suivant : « Par ordre du Grand Tsar Souverain et Grand-Duc Mikhaïl Fedorovitch de toute la Russie, ces miroirs ont été fabriqués au cours de la quatrième année de son État sur ordre du souverain Mikhaïl Mikhaïlovitch Saltykov, réalisés par le maître Mitreï Konovalov au cours de l'été 124 (1616) juillet, le 29e jour.

Dans l'inventaire de 1682, les miroirs étaient évalués à 1 500 roubles. Poids du miroir - 11 077 g.
Non moins intéressants miroirs de l'œuvre russe sont les miroirs (selon l'inventaire n° 4571) du tsar Alexeï Mikhaïlovitch, fabriqués par l'armurier Nikita Davydov. La conception des miroirs est similaire à celles décrites ci-dessus. Ils sont constitués d'un plastron et d'un dos. Le pectoral se compose de quinze plaques et d'une partie d'un collier. Le dos est également constitué de quinze plaques, d'une partie de collier et de deux épaulettes. Toutes les plaques du plastron sont de formes différentes, mais situées symétriquement sur les côtés droit et gauche. Le milieu du bavoir est une grande plaque ronde, frappée de rangées de petites rainures droites et obliques. Au centre de cette assiette se trouve un aigle bicéphale sous trois couronnes. Les planches des miroirs sont dorées et argentées à l'extérieur. Ils ont une touche d'or de première classe du maître Nikita Davydov. Le poids des miroirs est de 12 300 g. Dans l'inventaire de 1687, ces miroirs étaient évalués à 1 000 roubles (fig. 29).

Nous devrions nous attarder sur un autre spécimen de ce groupe intéressant - le miroir n° 4572 du maître russe Grigori Viatkine (Fig. 30). Ils ont été fabriqués pour le tsar Alexeï Mikhaïlovitch en 1670 et sont peut-être les derniers, puisqu'à la fin du XVIIe siècle, leur importance en tant qu'armure défensive et décorative avait complètement diminué.

Les miroirs dans leur structure sont une répétition des miroirs décrits ci-dessus, œuvre de Konovalov et Davydov. Ils sont également constitués d'un pectoral et d'un dos, composés de plaques disposées symétriquement et de formes diverses. Il y a 28 plaques dans l'armure, sans compter les deux épaules et le cou. Les plaques de miroir sont frappées de petites rainures semi-circulaires ; au revers des planches, les traces de ce monnayage très habile sont bien visibles.

Sur la face avant, toutes les plaques sont soigneusement polies et finement doublées d'or sur une rangée. Au centre de chaque panneau de miroir central se trouve un tampon argenté et doré avec l'image d'un aigle à deux têtes sous une grande couronne commune. L'image d'un aigle est réalisée en émail coloré. Le long du bord des plaques centrales rondes, dans une bordure spéciale, se trouve une inscription en écriture contenant le titre abrégé du tsar : « Par la grâce de Dieu, le grand tsar souverain et grand-duc Alexeï Mikhaïlovitch de tous les grands et petits et la Russie blanche, autocrate de nombreux États et terres de la patrie orientale, occidentale et septentrionale et souverain et propriétaire héritera et héritera.

Sur la plaque ronde du dos se trouve une suite de cette inscription : « Au cours de l'été de mars 7178 (1670), le 4ème jour, ces miroirs furent fabriqués sur ordre du Grand Souverain Tsar et Grand-Duc Alex, Mikhaïlovitch de Tous. La Grande, la Petite et la Russie Blanche, autocrate, sous le boyard et les armes : sous Bogdan Matfeevich Khitrovo et ses camarades" (Fig. 31).
Viatkine dans cette armure s'efforce clairement de répéter le travail de ses prédécesseurs, mais l'exécute avec encore plus de soin et de compétence.
D'après l'inventaire de 1687, ces miroirs, comme les premiers, étaient évalués à 1 500 roubles. Soyez miroir - 13 500 g.

Tous les types d'armures annelées et en plaques annelées ci-dessus étaient largement utilisés aux XVIe et XVIIe siècles ; par exemple, selon « les livres examinés et les dîmes », les soldats russes apparaissaient souvent pour le service régimentaire en armure, qui consistait souvent en un casque, une cotte de mailles ou un obus, des miroirs, etc. En 1553, Ivan Ivanov, fils de Kobylin Moksheev, apparaissait pour le service royal" à cheval, en armure, dans un cône, et dans un casque, et avec des menottes, et avec des genouillères, et son peuple dans le régiment - un dans un pansyr et un casque, et trois personnes ; dans des creusets épais." En 1554, Ivan Bolshoy Vasilyev, fils de Myasoedov, se présenta au service du tsar "en armure et avec un chapeau, et sur l'armure les reines étaient en velours." En 1556, Stepan Fedorov, fils de Nagaev, apparut au service du tsar « à cheval, en carapace et en casque », et les gens de son régiment : « L'un est en cotte de mailles, il porte un chapeau de Tour ; trois sont dans des creusets, deux ont des bouchons en fer), le troisième a des bouchons en papier ; en saadatsekh et en sabres ; ils ont deux lances et deux lances. » En 1556, « le fils de Rusin Semenov Batyushkov » apparut pour le service militaire « sur un cheval en armure, ses hommes étaient trois personnes dans un régiment à cheval ; un dans une coquille, un autre dans un baktertsa, le troisième "dans un kuyak et un homme et un tegily". En 1577, Ivan Petrov, fils de Danilov, « apparut au service du souverain sur un cheval en pansyr, dans un casque, dans un miroir, menotté, avec un batarlyk, dans un saadak, dans un sabre et derrière lui trois personnes ; sur un cheval en pansyr, en chapeau de fer, en saadak, en sabre."

D'après les exemples ci-dessus, il est clair que l'armement défensif des guerriers au XVIe siècle était extrêmement diversifié et dépendait principalement de la richesse et de la richesse du seigneur féodal qui alignait les guerriers.

Au XVIIe siècle, dans les descriptions des apparitions pour le « service souverain », les mentions d'armures sont devenues de moins en moins courantes, et les saadaks, lances et lances ont été remplacées par des armes à feu. Par exemple, en 1621, « Afanasy Stepanov, fils des Lutovin, se présenta au service du souverain sur un hongre avec une arquebuse et un sabre » ; en 1632 Vasily Akhmetyev - "sur un cheval avec deux arquebuses", et en 1646 le fils d'Artemy Fedorov Pishchulin - "sur un cheval avec une carabine avec un sabre", le fils de Vasily Fedorov Neklyudov - "sur un hongre avec une arquebuse et une lance".

Mais dans les dîmes et les listes inspectées jusqu'à la fin du XVIIe siècle, on peut trouver des cas isolés de mention d'armures ; par exemple, l'okolnichy et armurier Bogdan Khitrovo s'est présenté au service militaire en 1664 "sur un argamak dans un pansyr, et dans un miroir, et avec des menottes, et dans un chapeau erikhonka... et vingt et une personnes au combat".

À cette époque, les armes défensives perdent déjà leur signification originelle et acquièrent une forme de plus en plus cérémonielle et décorative, même si dans les banlieues reculées - au nord et au sud de la Russie - elles n'ont pas encore perdu leur signification défensive.

Les grands seigneurs féodaux issus de la noblesse de cour conservaient ces exemplaires d'armes anciennes disparues de la scène comme reliques de leurs arrière-grands-pères, témoins de la gloire militaire et de la vaillance de leurs ancêtres.
Dans l'inventaire de 1627 des biens de Maxim Maksimovich Stroganov, accompagné d'une liste de bijoux et de vêtements luxueux, sont indiqués « deux boîtes d'armures, des bakhtertsev et des cottes de mailles ainsi que des casques et des pensées », mais il est intéressant de noter que tout ce matériel d'armure était déjà dans un état déplorable, comme en témoigne le post-scriptum très éloquent : « tout est rouillé, ça ne tient pas ».
Habituellement, dans les réserves de la grande noblesse, il y avait une variété d'objets liés aux armures annelées et à plaques. Malgré la maigreur de l'acte et des registres d'inventaire, il est encore possible de déterminer dans une certaine mesure la composition des armures stockées dans les réserves. Ainsi, par exemple, dans l'inventaire du domaine laissé après la mort de Mikhaïl Tatishchev, tué à Novgorod en 1608 pour trahison, il y a des objets très intéressants : « Collier, velours cosmétique, chubar lituanien, jambon, prix 6 argent”; « coquille sans collier, prix 20 altyn, armure Luttsky, prix 20 altyn » ; « coquille sans collier en mousse 20 altyn » ; "Zobanets armure velours vert prix 10 roubles"; «manteau de ver Veneditsky en velours, motif doré bouclé avec de l'argent, les longs échantillons sont garnis de perles entièrement à 12 endroits, boutons turquoise dans les douilles en argent, le col est garni de perles, doublé d'un kindyak, prix 20 altyn»; « Chapeau Tcherkassy avec anneaux, cibles taillées et dorées, prix 20 altyn » ; "Trois courtepointes matelassées, deux en satin, une en ver, l'autre verte, la troisième en damassé, prix 20 altyn avec hryvnia."
Et l'inventaire des biens du boyard Artamon Sergeevich Matveev, datant de la seconde moitié du XVIIe siècle, mentionne, entre autres éléments, quelques exemples d'armures défensives.
En premier lieu dans l’inventaire se trouve la « coquille Meletis ».

À en juger par la description, il s'agissait d'une armure de cérémonie, densément décorée de plaques dorées et argentées et de pierres colorées. La description de cette armure coïncide avec la description d'un certain nombre d'obus classés par la State Armory Chamber comme Cherkassy, ​​​​qui se distinguaient par leur légèreté, leur résistance et la masse de toutes sortes de décorations. Les obus, qui avaient autrefois une signification militaire, sont simplement enregistrés dans le décompte général : « 32 obus simples, dont 4 cottes de mailles ».

La présence de deux bakhtertsy dans l'inventaire des biens du boyard Matveev présente un certain intérêt, car elle permet d'établir l'existence de ce type d'armure en Russie.
Il faut dire que c'est précisément pour l'époque du boyard Artamon Sergeevich Matveev que ces armures sont très caractéristiques, surtout la première d'entre elles : « Les bakhterets en cuivre sont argentés, avec des cibles en cuivre doré et en argent lisse, avec des pierres simples, doublées d'oleshnoy.

Les armures faites de métaux mous, comme le cuivre, étaient conçues pour un effet externe, mais elles n'avaient pratiquement aucune valeur pratique en tant qu'armure défensive. Cependant, cela ne signifie pas qu’ils n’ont pas été utilisés lors de campagnes.

Plus solide dans le sens de sa signification défensive est le deuxième «... bakhtorsi en fer, doublé d'acier rouge».
Nous ne voyons aucun autre type d'armes défensives dans l'inventaire des biens d'A. S. Matveev, à l'exception de plusieurs manchettes, manches, restes de bakhterets, etc. Au total, dans cette propriété, il y a 32 armures et cottes de mailles.

Après avoir donné des exemples typiques de deux principaux groupes de propriété d'un grand seigneur féodal du XVIIe siècle, Mikhaïl Tatishchev, décédé en 1608, et d'un autre boyard non moins grand A.S. Matveev, décédé en 1682, on peut conclure que le XVIIe siècle était la période de déclin de l'armure annelée.
Avec le développement des armes à feu, l’importance des blindages défensifs lourds et peu pratiques diminue rapidement.

Gordeev N.V.
Collection travaux scientifiques basé sur des matériaux de la State Armory Chamber. M., 1954.

Les scientifiques se sont intéressés à la quantité d'énergie dépensée par une personne vêtue d'une armure chevaleresque d'Europe occidentale. Les amateurs modernes de reconstitution de batailles historiques portent des armures plus légères que les guerriers qui les portaient au XVe siècle. Les armures articulées solides n'étaient produites qu'en Europe, pour ainsi dire, pour leurs propres besoins, car ils ne combattaient avec de tels vêtements qu'en Europe. En Asie, on le trouvait rarement uniquement parmi les sipahis turcs.

Le week-end dernier, sur l'île Zaporojie de Khortitsa, le premier festival "Carrefour des temps" a eu lieu, dédié au Jour du Baptême de la Russie, qui s'est déroulé sous la forme d'un tournoi de chevaliers. Des hommes vêtus de costumes chevaleresques de différentes époques ont pris part à des duels impromptus et à des batailles de masse. Les armures modernes pèsent entre 10 et 30 kilogrammes. Lorsque le thermomètre dépasse les 30 degrés, lutter avec un tel équipement n’est pas du tout facile. Les guerriers médiévaux ont connu une situation encore pire : au XVe siècle, le poids de l'armure chevaleresque variait de 30 à 50 kilogrammes.

Des chercheurs de l’Université de Leeds ont découvert que se déplacer avec une armure est deux fois plus difficile que sans. Selon un magazine Web traitant de la biologie, Actes de la Royal Society B, les volontaires participant à l'expérience ont enfilé une armure chevaleresque et se sont tenus sur un tapis roulant. Des capteurs leur étaient attachés pour enregistrer l'air expiré, la fréquence cardiaque, la pression artérielle et d'autres paramètres physiologiques pendant que les sujets marchaient ou couraient.

L'expérience a montré que marcher avec une armure consomme 2,1 à 2,3 fois plus d'énergie que sans. Pendant la course, ce chiffre a augmenté de 1,9 fois. Les chercheurs ont également constaté que la consommation d'énergie lors du port d'une armure est plus élevée que lors d'un déplacement avec une charge de poids égale sur les mains. Cela est dû au fait de surmonter la résistance de l'armure lors du mouvement des membres.

Répondre à la simple question de savoir combien pesait en moyenne l’armure chevaleresque n’est pas si simple. Tout le problème réside dans l’évolution qu’a connue cet équipement militaire. Les prédécesseurs immédiats des chevaliers d'Europe occidentale étaient la cavalerie lourdement armée - cataphractes(traduit : « réservé » ou « vêtu de fer »). À la fin de l’Antiquité et au début du Moyen Âge, ils faisaient partie des armées iranienne, romaine tardive et byzantine. En conséquence, le prototype de l'armure chevaleresque était le vêtement de protection des cataphractaires.

Dès la première moitié du XIIe siècle, la cotte de mailles tissée à partir d'anneaux d'acier (parfois en deux ou trois couches) se généralise. La cotte de mailles a existé jusqu'au milieu du XIVe siècle. Au siècle suivant, apparurent des armures qui protégeaient les endroits les plus vulnérables. De plus, la cotte de mailles ne pouvait plus protéger contre une nouveauté apparue dans les affaires militaires : les armes à feu.

Les différentes parties de l'armure du chevalier étaient reliées les unes aux autres par des rivets et les pièces étaient fixées avec des sangles et des boucles. Le nombre total de pièces de vêtements chevaleresques d'Europe occidentale atteignait parfois deux cents et leur poids total pouvait atteindre 55 kilogrammes. Les guerriers russes, qui combattaient principalement avec les nomades des steppes, portaient une armure plus légère, qui pesait à peu près le même poids que la charge moyenne d'un parachutiste moderne, soit environ 20 à 35 kilogrammes.

L'armure du XVe siècle protégeait de manière fiable contre les dommages causés par les flèches d'un arc et résistait aux coups de carreaux d'arbalète et de balles d'arquebuse tirés à une distance de 25 à 30 mètres. Ni les fléchettes, ni les lances, ni même les épées, à l'exception des épées à deux mains plus lourdes, ne pouvaient les pénétrer.

Dans la seconde moitié du XVe siècle, l'art de forger des armures chevaleresques atteint son plus haut développement, non seulement d'un point de vue technologique, mais aussi d'un point de vue artistique. Les armures chevaleresques de la noblesse étaient très richement décorées : elles étaient recouvertes de nielle (un alliage spécial d'argent, de plomb et de soufre), elles étaient tachées (incrustées de métal sur métal) ou crantées (remplissant des « rainures » spécialement réalisées dans l'armure avec métal non ferreux - or, argent, aluminium). Un gaufrage profond et un bleuissement ont également été utilisés, c'est-à-dire l'obtention d'oxydes de fer à la surface de l'acier. De plus, ce dernier était utilisé non seulement à des fins décoratives, mais aussi à des fins pragmatiques, car il contribuait à réduire la corrosion des métaux. Une méthode de décoration d'armure telle que le placage à l'or ou la dorure était également utilisée. Pour recouvrir les vêtements militaires d'une couche de ce métal précieux, l'or était d'abord dissous dans du mercure et agité avec une tige de graphite jusqu'à dissolution complète. L'amalgame obtenu a été versé dans de l'eau et refroidi, après quoi il a été appliqué sur le produit préparé. Les « uniformes » des chevaliers italiens étaient considérés comme les plus beaux.

Au XVIe siècle, un nouveau « style » d'armure chevaleresque apparaît qui, contrairement aux armures gothiques, commence à être appelé Maximilien, en l'honneur de l'empereur romain germanique Maximilien Ier de Habsbourg (1459-1519), surnommé le « dernier chevalier ». ". Cependant, en allemand, il existe un autre équivalent pour leur nom : Riefelharnisch, et en anglais, ils ne sont pas toujours appelés Armure Maximilienne, UN armure cannelée.

Une particularité de cette armure, dont le sommet s'est étendu entre 1515 et 1525, était des rainures couvrant toute la surface, ce qui augmentait la résistance du métal et détournait les armes blanches sur le côté. L'armure se composait des éléments suivants : un casque avec visière et protège-gorge, un collier, un plastron et un dossier, deux épaulières, deux brassards et deux coudières, deux mitaines ou deux gants, un ventre, des protège-jambes, des jambières. et deux bottes.

En moyenne, le poids de l'armure chevaleresque atteignait 22,7 à 29,5 kilogrammes ; casque - de 2,3 à 5,5 kilogrammes; cotte de mailles sous l'armure - environ sept kilogrammes; bouclier - 4,5 kilogrammes. Le poids total de l'armure chevaleresque pourrait être proche de 36,5 à 46,5 kilogrammes. Renversés de selle, les chevaliers ne pouvaient plus monter seuls à cheval. Pour le combat à pied, ils utilisaient une armure spéciale avec une jupe en acier au lieu de jambières et de bottes.

Matériel de réseau.

"Voici les chiffres approximatifs du poids des armures et des armes au Moyen Âge : une armure typique du XVe siècle pesait environ 52 livres, soit environ 23,6 kg. Si nous prenons des pièces individuelles, alors le casque blindé (casque entièrement fermé) pesé entre 6"-7"8 "(2,7-3,4 kg), gorgerin (collier) - 9 onces (0,25 kg), cuirasse du dos et de la poitrine - 12"8" (5,7 kg), "jupe" au niveau bas de la cuirasse - 1"11" (0,76 kg), bracelet droit - 2"14" (1,3 kg), bracelet gauche - 2"9" (1,16 kg), "jambes" - 6"1" (2,74 kg) chacun, chemise annelée à manches courtes - 15"7" (7 kg), manches longues - 20"11" (9,38 kg), épée longue typique - 2"8" (1,13 kg).
Défilé quotidien d'un fantassin avec guerres Napoléoniennes et à ce jour varie de 60 à 70 livres, soit entre 27 et 32 ​​kg. Et ce poids est bien moins bien réparti que l’armure d’un chevalier médiéval.

Tout comme une casquette absorbant les chocs était portée sous le casque, ainsi sous la cotte de mailles, puis sous l'armure, les chevaliers portaient une veste matelassée (cousue à partir de 8 à 30 couches de toile), appelée « gambison ». Les épaules et la poitrine étaient rembourrées de coton.

Le relief notable des épaules et de la poitrine faisait bonne impression sur les dames, mais ce n'était pas le but des chevaliers ingénieux. Ces « oreillers » étaient destinés à répartir le poids de l’armure et à absorber les chocs. La matière multicouche pourrait également arrêter un coup déjà affaibli par une armure de fer.

Le coussin de poitrine servait également à augmenter le niveau de protection. S'il était difficile, mais possible, de couper un foulard en soie en l'air avec un sabre, alors un oreiller ne peut être coupé d'un seul coup par aucun acier damassé, même sur le bloc. A titre d'exemple argumentatif, rappelons les histoires d'anciens combattants de la Grande Guerre patriotique. Une veste matelassée standard de soldat a arrêté les balles de mitraillette allemande à 200 mètres !

Ainsi un costume prestigieux du XVe siècle (une pourpoint bouffante à revers sur les épaules, à manches étroites, ainsi qu'un pantalon-culotte semblable à des bas, une coiffe « tablette » aplatie, des chaussures sans talons, mais avec longs nez- et ce sont toutes des couleurs flashy) - pas une mode absurde, mais un style « militaire » chic. Et les jambes du pantalon ? couleur différente- donc ce n'était tout simplement pas visible sous l'armure...

Au VIIe siècle, les étriers se sont répandus, permettant aux cavaliers d'utiliser des chevaux puissants, de longues lances et des haches lourdes - sans étriers, il était presque impossible de s'asseoir sur un cheval tout en balançant une hache. L'apparition des étriers renforça fortement la cavalerie. Mais le remplacement des milices paysannes par une véritable cavalerie chevaleresque ne s'est pas fait en un jour. Ce n’est qu’au IXe siècle, à l’époque de Charlemagne, que les chevaliers deviennent la principale force sur le champ de bataille. Quels étaient ces chevaliers ?

Les guerriers ont toujours dû utiliser les armes que les artisans modernes et leurs collègues pouvaient fabriquer. Charlemagne, le créateur d'un immense empire, un commandant dont le nom est devenu familier, vivait dans un manoir en bois et portait une chemise en lin tissé à la maison. Et non pas par désir d’être plus proche des gens, mais par manque de choix. Il n’y avait ni architectes ni teinturiers dans son État. Et il y avait aussi peu de forgerons... Pour ces raisons, l'armure des premiers chevaliers européens était encore en cuir. Du moins dans son essence.

La cuirasse (partie de la coque qui recouvre le torse, mais ne protège pas le cou et les bras), constituée de plusieurs couches de peau de vache bouillies dans l'huile et collées ensemble, pesait plus de 4 kg, et l'armure complète (cuirasse, protège-jambes, leggings, épaules, brassards), fabriqués selon cette technologie - environ 15 kg. La peau multicouche retenait bien les flèches d'un arc, mais était transpercée par les flèches d'une arbalète à une distance allant jusqu'à 100 mètres. De plus, cette armure pouvait être percée d'un coup puissant de lance ou d'épée. Et il ne se protégeait pratiquement pas du tout contre les massues et les haches.

Les caractéristiques positives de l'armure en cuir sont son accessibilité et sa légèreté (par rapport au métal). Mais en général, cela ne se justifiait souvent pas : le niveau de protection qu’il offrait ne compensait pas la réduction de la mobilité. Par conséquent, l’armure de cuir était rarement utilisée dans l’infanterie. En revanche, les guerriers à cheval moins soucieux de grande mobilité ne le négligeaient pas. Bien que même dans ce cas, ce n’est que faute d’alternative.

L'augmentation du niveau de protection de l'armure de cuir était généralement obtenue en y attachant des plaques de fer doux. S’il n’y avait qu’une seule assiette, elle protégeait le cœur. Plusieurs plaques pourraient recouvrir complètement la poitrine et l’abdomen.

L'épaisseur du métal dans les plaques n'était que d'environ un millimètre. Si vous augmentez l'épaisseur, l'armure devient trop lourde. De plus, l'augmentation de l'épaisseur ne permettait toujours pas au fer des plaques de résister aux coups directs : il s'enfonçait et se transperçait en raison des imperfections de la technologie médiévale. Ainsi, le renforcement de l'armure de cuir avec des plaques n'augmentait son poids que de 2 à 3 kg.

Certainement, meilleur résultat pourrait être obtenu en renforçant l'armure de cuir avec de l'acier dur, mais de fines plaques seraient fragiles et ne seraient pas utiles. Par conséquent, une alternative à l’utilisation de larges plaques de fer consistait à fixer un grand nombre de petites plaques d’acier de plusieurs centimètres de diamètre sur la peau. Ils n'étaient pas d'une grande aide contre les flèches et les coups de lance, mais, étant durs, ils empêchaient efficacement de couper l'armure.

Cotte de mailles

Une alternative à l'armure de cuir était le haubert, qui était une cotte de mailles avec des manches et une capuche, équipée en plus de bas en cotte de mailles.

Pour fabriquer une cotte de mailles, de nombreux anneaux étaient enroulés à partir de fil de fer d'environ un millimètre d'épaisseur, chacun d'environ un centimètre de diamètre.

Extérieurement, le houberk avait l'air assez solide : l'armure recouvrait complètement le corps, pesait relativement peu (environ 10 kg ; avec des bas et une cagoule - plus) et ne restreignait presque pas les mouvements. Cependant, la protection assurée par le houberk était très douteuse. La technologie de l'époque permettait de tirer du fil uniquement à partir du fer le plus doux et le plus malléable (les anneaux en acier dur se brisaient et offraient une protection encore pire). L'armure en cotte de mailles était facilement coupée avec un sabre, percée avec une lance et hachée avec une hache. La cotte de mailles flexible ne protégeait pas du tout d'un gourdin ou d'une masse. Ce n'est que contre les épées relativement légères, utilisées avant le XIVe siècle, que la cotte de mailles offrait une protection satisfaisante.

L'armure en cotte de mailles était presque inutile contre les flèches : les pointes à facettes entraient dans la cellule de l'anneau. Même à une distance de 50 mètres, un guerrier ne pouvait pas se sentir en sécurité lorsqu'il tirait de lourdes flèches provenant d'arcs puissants.
La cotte de mailles était l'un des types d'armures métalliques les plus faciles à fabriquer - et c'est son principal avantage. La production d'un haubert ne nécessitait que quelques kilogrammes de fer le moins cher. Bien entendu, il était impossible de se passer d'un appareil pour tirer le fil.

Bekhterets et brigantin

Les armures de chaînes ont longtemps été utilisées en parallèle avec le cuir, au XIe siècle elles ont commencé à prédominer, et au XIIIe siècle elles ont finalement relégué le cuir au second plan. Lorsque la cotte de mailles est devenue accessible à la plupart des chevaliers, une cuirasse de cuir sur laquelle sont cousues des plaques de fer a commencé à être portée sur une chemise en cotte de mailles. Cela a permis d'obtenir un niveau de protection plus élevé contre les flèches. Le poids total des équipements de protection a augmenté et atteint 18 kg.

Considérant que même une telle (triple !) protection était facilement pénétrable à la fois par une hache et par une lance de cavalerie, le poids important de l'ensemble était clairement injustifié.

De plus, les progrès de la forge permettent aux chevaliers du XIVe siècle de remplacer les épées de style carolingien par des ritterschwert deux fois plus lourdes et une fois et demie plus longues. La cotte de mailles n'était plus adaptée aux épées à une main et demie.
Une plaque de métal solide de 1,2 à 2 millimètres d'épaisseur aurait le rapport poids/niveau de protection optimal, mais un tel élément d'armure de fer ne pourrait être fabriqué que par soudage. Des technologies similaires n’étaient pas disponibles.

Pour forger une lame plate à partir de trois bandes de métal, il fallait déjà une grande habileté. Un objet tridimensionnel (casque ou cuirasse) est beaucoup plus difficile à produire avec un seul procédé de forgeage. Parfois, les artisans parvenaient à créer une cuirasse à partir de plusieurs éléments reliés les uns aux autres. Mais un tel produit était une véritable œuvre d’art et constituait une exception à la règle générale. De plus, il y avait peu d’artisans qualifiés. DANS Europe de l'Ouest Jusqu'au XIe siècle, il n'existait pas de grandes villes et, par conséquent, le commerce, la construction en pierre et l'artisanat complexe étaient limités.

Les artisans capables de forger un élément d'armure grand et fiable (en particulier un élément incurvé) à partir de plusieurs couches de métal n'existaient en Europe qu'au 14ème siècle. Par conséquent, toutes les parties de l’armure ont été assemblées à partir d’éléments plats et petits.

Dans le cas le plus simple, environ 1 500 petits éclats soudés étaient reliés par des anneaux de cotte de mailles. L'armure ainsi tissée (par analogie avec l'armure romaine antique, on l'appelait « lamellaire ») était appelée « bekhterets » en russe, ressemblait à des écailles et avait une certaine flexibilité.

Bekhterets a couvert la poitrine, le dos et les hanches du combattant. Pesant 12 kg, il a résisté aux coups tranchants d'un ritterschwert, mais ne l'a pas sauvé des coups de lance, de hache et de gourdin. Par conséquent, l'étape suivante dans le développement de la protection des guerriers fut le brigantin, qui se généralisa à partir du milieu du XIVe siècle.

Il utilisait encore des éléments de blindage plat, mais il n'y en avait que 30 à 40. Les plaques n'étaient pas reliées les unes aux autres, mais étaient insérées dans les poches d'une veste en tissu, formant des espaces visibles. L'inconvénient du brigantin était la grande mobilité des plaques les unes par rapport aux autres. La plaque répartissait le coup de massue sur la surface de l'armure, mais finissait généralement par tomber sur les côtes d'une personne. Et la lame ennemie pourrait se glisser dans l'espace entre les plaques. Une flèche aurait également pu atteindre cet endroit. Quant à la lance, les plaques elles-mêmes divergeaient sous la pression de la pointe.

En général, le brigantin augmentait considérablement la protection, mais n'était principalement utilisé que sur le haubert, ajoutant ses 10 kg à son poids déjà considérable.

Armure de plaques

Au XVe siècle, la qualité des brigantins s'améliore. Les plaques ont acquis une forme trapézoïdale et ont commencé à s'adapter parfaitement à la silhouette. Parfois, les plaques se chevauchaient même, offrant ainsi une meilleure protection. Le nombre de plaques dans l'armure est passé à 100-200, puis à 500 pièces. Mais tout cela, bien entendu, n’était que des demi-mesures. Seules des pièces forgées de grande taille, volumineuses et solides pourraient offrir une véritable protection.

Au XIIIe siècle en Europe, la cotte de mailles était parfois renforcée par de vastes plaques d'épaule et de poitrine (lorsque les fonds le permettaient au guerrier, propriétaire de l'armure). En plus des cuirasses et des épaules, les brassards, les jambières, les protège-jambes et d'autres éléments étaient fabriqués en métal solide. Le plus souvent, les éléments solides de l'armure étaient complétés par des cottes de mailles ou des fragments de cuir. En Europe, les avantages de la réservation ferme ont été très tôt appréciés. Les maîtres n'ont cessé de mettre en œuvre de nouvelles idées jusqu'à ce qu'ils amènent le principe à sa conclusion logique, rendant l'armure vraiment solide. Désormais, il est articulé à partir de parties individuelles et recouvre tout le corps.

La plupart des chevaliers voulaient désormais avoir telle et seulement telle armure. Cela était également dû à la tactique de la cavalerie chevaleresque. La cavalerie lourde chargea en formation serrée sur plusieurs rangs. Dans le même temps, le roi considérait souvent qu’il était important d’être au premier rang. Après tout, selon la tradition européenne, les représentants de la classe la plus riche - la plus haute aristocratie - non seulement participaient personnellement aux batailles, mais, en leur absence, devaient se battre chaque année dans des tournois. Et qu'arrivera-t-il au commandant, galopant en avant sur un cheval fringant, s'il est renversé de la selle ? Le cavalier s'écrasera sous les pieds du cheval de son propre écuyer, et comparé au coup de sabot ferré, n'importe quelle massue n'est rien !

L'armure entièrement articulée offrait non seulement un haut niveau de protection dans combat au corps à corps. Plus important encore, ils servaient de sorte d'exosquelette (semblable à la carapace naturelle des coléoptères) et augmentaient ainsi considérablement la capacité de survie d'un guerrier à pied lors d'une bataille de cavalerie.

La première armure de chevalier en plaques « classique » est apparue au XIIIe siècle. Mais à cette époque, ils n’étaient accessibles qu’aux rois. Et pas pour tout le monde, mais seulement pour les plus riches ! Dès le début du XIVe siècle, les rois bourgeois et de nombreux ducs pouvaient déjà se permettre un armement complet, et au XVe siècle, ce plaisir devint accessible au grand nombre de chevaliers.

L'armure solide du XVe siècle était garantie pour protéger contre les flèches tirées à l'arc à n'importe quelle distance. À une distance de 25 à 30 mètres, l'armure pouvait résister aux carreaux d'arbalète et aux balles d'arquebuse. Ils n'ont pas pénétré avec des fléchettes, des lances et des épées (à l'exception des épées à deux mains) et les ont protégés de manière fiable contre les coups. Ils ne pouvaient être pénétrés qu’avec une arme lourde et tranchante (de préférence à deux mains).

Malheureusement, une telle armure présentait également des inconvénients, dont le plus important (littéralement) était le fardeau imposé au guerrier. La coque articulée pesait environ 25 kg. Si la cotte de mailles était portée en dessous, ce qui était généralement accepté jusqu'à la fin du XVe siècle, alors poids total l'équipement de protection a atteint 32 kilogrammes !

Un guerrier vêtu d’une armure aussi lourde avait une mobilité considérablement limitée. Dans les combats individuels à pied, l'armure était plus un obstacle qu'une aide, car la victoire ne peut être obtenue par la seule défense passive. Eh bien, pour attaquer l'ennemi, vous ne pouvez pas lui être inférieur en mobilité. Une rencontre avec un ennemi légèrement armé doté d'une arme longue d'une grande puissance de pénétration n'augure rien de bon pour un chevalier à pied. Se préparant à affronter le combat à pied, les chevaliers ôtèrent leur protection, au moins celle de leurs jambes.

Casques

Le casque est l'élément d'armure le plus responsable et le plus important : si vous perdez votre bras, vous pouvez toujours vous asseoir sur la selle, mais si vous perdez la tête... Par conséquent, les dernières inventions ont été utilisées, tout d'abord, dans la fabrication de casques. Au début du Moyen Âge, les casques étaient fabriqués en utilisant les mêmes technologies que les armures en cuir renforcé. Une telle coiffe était soit un chapeau constitué d'un substrat absorbant les chocs et de plusieurs couches de cuir, garni de bandes de fer, soit le même chapeau auquel étaient fixées des plaques d'acier. De tels casques n'ont pas résisté aux critiques. Les cagoules en cotte de mailles n’étaient guère plus utiles.

Néanmoins, ce sont les cagoules des hoberks qui ont longtemps servi de casques en Europe. Avant la renaissance de la civilisation urbaine, du commerce et de l’artisanat, seule une petite partie des guerriers pouvait s’offrir des casques entièrement métalliques. Pour la plupart des chevaliers, ils ne sont devenus disponibles qu'au début du 14ème siècle, et pour les fantassins seulement vers la fin du même siècle. Au milieu du XIVe siècle, les célèbres arbalétriers génois portaient des houberks et des brigantins, mais n'avaient toujours pas de casque.

Les casques normands européens les plus anciens étaient de conception complètement similaire aux casques asiatiques et russes. La forme conique ou ovoïde contribuait au glissement des coups ennemis, et une tige (nasale) soudée à la visière protégeait le visage. Le cou et la gorge du guerrier étaient recouverts d'aventail, une cape en cotte de mailles.

Parfois, au lieu de souder le nez, le casque était réalisé de telle manière qu'il recouvrait toute la partie supérieure du visage, voire tout le visage jusqu'au menton. Dans ce cas, bien entendu, des fentes ont été laissées pour les yeux. De tels casques « semi-aveugles » étaient généralement conçus en pensant à la possibilité de les utiliser comme casques ouverts. Le casque « dorique », comme on l'appelait dans l'Antiquité, pouvait être porté décalé à l'arrière de la tête. Au Moyen Âge, les casques rétractables étaient appelés barbuds.

Enfin, à partir du XVe siècle, d'abord parmi l'infanterie européenne, puis parmi la cavalerie, se répandirent des casques à larges bords - c'étaient des capalins, semblables à des chapeaux.

Tous les casques mentionnés présentaient un inconvénient fatal : ils étaient finalement fixés aux vertèbres cervicales. Si un combattant tombait de cheval, un casque ouvert pourrait le sauver d'une commotion cérébrale, mais pas d'une fracture mortelle du cou.

Pour cette raison, à partir du XIIIe siècle, les casques sourds en forme de cône tronqué (seau inversé) se sont répandus en Europe. Le principal avantage des «pots» était que lorsqu'ils étaient frappés par le haut, le capuchon amortisseur sous le casque était écrasé (et un tel capuchon était toujours porté sous n'importe quel casque) et ses bords tombaient sur les épaulières. Ainsi, le coup n'est pas tombé sur la tête, mais sur les épaules.

Au début du XIVe siècle, un collier gargé en acier et une visière mobile sont introduits dans la conception du casque. Cependant, tout au long du XIVe siècle, de tels casques (« têtes de chien », « muselières de grenouille », « armets ») furent produits en nombre limité. Ils étaient équipés d'armures articulées et, comme les armures, ne se sont répandus qu'à partir du XVe siècle.
Bien entendu, même un casque solide n’était pas sans inconvénients. La capacité de tourner la tête était pratiquement absente. De plus, les « meurtrières d'observation » rétrécissaient le champ de vision, d'autant plus que les fentes de la visière étaient éloignées des yeux (de sorte que la pointe de l'épée, y pénétrant, ne pouvait pas causer de blessures). La situation était encore pire avec l'audibilité : le guerrier au casque sourd ne ressentait rien d'autre que son propre reniflement. Et il est peu probable que même une visière surélevée résolve complètement de tels problèmes.

En conséquence, un casque sourd n’était utile que pour combattre en formations serrées, lorsqu’il n’y avait aucun risque d’attaque de côté ou de dos. Si une bataille individuelle commençait, et même à pied ou avec plusieurs adversaires, le chevalier ôtait son casque, restant dans la capuche de l'aubépine. Les écuyers et les sergents à cheval, ainsi que les fantassins, préféraient totalement les casques ouverts.

Le chevalier était souvent obligé de retirer son casque et le capuchon amortisseur, qui faisait partie de la coiffe métallique, était également retiré avec celui-ci. La cagoule en cotte de mailles restée en place n'offrait pas une protection sérieuse à la tête, ce qui a incité les chevaliers à trouver une solution astucieuse. Sous le casque épais, les guerriers les plus prudents ont commencé à porter un autre casque - un petit crâne bien ajusté.

Les casques étaient en métal d'environ 3 mm d'épaisseur et ne pesaient donc pas si peu - rarement moins de 2 kg. Le poids des casques solides dotés d'une visière mobile et d'une doublure en fer supplémentaire atteignait près de 5 kg.
Il existe une croyance répandue selon laquelle l'équipement de protection des chevaliers européens était exceptionnellement fiable (par rapport aux guerriers d'autres époques et peuples). Cette opinion n'a pas de fondement suffisant. Aux VIIe-Xe siècles, l'armure européenne était, sinon plus légère, du moins pire, par exemple arabe. Ce n'est que vers la fin de cette période qu'en Europe la cotte de mailles commença à prévaloir sur les caftans en cuir ornés de plaques métalliques.

Aux XIe-XIIIe siècles, les armures de cuir constituaient déjà une exception, mais la cotte de mailles était encore considérée comme le couronnement du progrès. Ce n'est qu'occasionnellement qu'il était complété par un casque, des épaules forgées et un gilet en cuir doublé de fer. À cette époque, la protection contre les flèches était assurée principalement par le long bouclier franc. En général, sur la glace Lac Peïpsi Les armes allemandes correspondaient aux armes de l'infanterie de Novgorod et étaient même inférieures, tant en qualité qu'en poids, à l'armure de la cavalerie russe.

La situation change peu dans la première moitié du XIVe siècle. Les lourdes pertes de la cavalerie française dues aux flèches lors de la bataille de Cressy s'expliquaient par le fait que la plupart des chevaliers portaient encore une cotte de mailles.

Cependant, si la civilisation russe a connu une grave crise au XIVe siècle, la civilisation européenne a fait un grand pas en avant. Au XVe siècle, les chevaliers pouvaient enfin s'armer « comme un chevalier ». Ce n’est qu’à partir de cette époque que les équipements de protection européens sont devenus plus lourds et plus fiables que ceux adoptés dans d’autres régions du monde.
Au cours de la même période, les armures pour chevaux chevaleresques se sont répandues. Au XIIIe siècle, ils étaient parfois recouverts de couvertures matelassées, mais ce n'est qu'au milieu du XIVe siècle que les chevaux des chevaliers les plus riches reçurent une armure en cotte de mailles.

De véritables armures de cheval, rigides, assemblées à partir de nombreuses pièces forgées, n'ont commencé à être accrochées aux chevaux qu'au XVe siècle. Cependant, au XVe siècle, dans la plupart des cas, les armures ne protégeaient que le poitrail, la tête et l'encolure du cheval, tandis que les flancs et le dos, comme deux siècles avant ce siècle, restaient recouverts uniquement d'une couverture matelassée.