maison État

Qui a gouverné la France au XVIIe siècle. Population de la France au XVIIe siècle

Au XVIIe siècle, le renforcement du pouvoir royal se poursuit en France et, contrairement à l'Angleterre, l'absolutisme s'y développe pleinement. Les États généraux, organe de représentation de classe, n'avaient pas été convoqués depuis 1614. La politique de l'absolutisme fut poursuivie avec succès par le premier ministre de Louis XIII, le cardinal Richelieu (1585-1642), qui réprima l'obstination de la noblesse. Son successeur à ce poste, le cardinal Mazarin, qui dirigea le pays de 1643 à 1661 sous le jeune roi Louis XIV, poursuivit cette politique. En 1648-53. les parlements urbains et la noblesse féodale ont tenté, s'appuyant sur les protestations populaires contre la hausse des impôts et l'oppression des autorités royales, de revenir à leur ancienne position indépendante du roi. Mazarin réussit à réprimer leur opposition. Les événements associés à cela étaient appelés la « Fronde » ou « jeu de fronde », ce qui, au sens figuré, signifiait une opposition frivole.

Après la mort de Mazarin, Louis XIV prend le gouvernement en main et ne nomme pas de premier ministre. Sous lui, le pouvoir royal atteint sa plus grande puissance. La tradition lui attribue les mots : « L’État, c’est moi ». Les parlements municipaux ont perdu leurs anciennes fonctions législatives et se sont transformés en institutions judiciaires. Les huguenots rebelles ont commencé à être intensément expulsés du pays, notamment après l'abolition de l'édit de Nantes en 1685, qui leur accordait la liberté de religion. Jusqu'à 400 000 artisans, commerçants et paysans furent contraints de quitter la France pour échapper aux persécutions. Les huguenots français se sont installés en Hollande, en Angleterre et dans le Brandebourg, contribuant au développement économique de ces pays.

Le contrôleur général des finances, Colbert, joue un rôle majeur sous Louis XIV. Il a mis en œuvre une politique mercantiliste visant à garantir que l'or et l'argent ne soient pas exportés du pays. Pour éliminer la concurrence pour la production nationale, des droits élevés ont été imposés sur les produits étrangers importés en France. A l’aide de subventions en espèces, de prêts sans intérêt et de privilèges de toutes sortes, Colbert contribue à l’émergence et au développement des manufactures en France. Avec son soutien, de nombreuses manufactures royales voient le jour pour la production de tapisseries, de meubles coûteux, de miroirs et d'autres articles de luxe.

Colbert a contribué au développement du commerce extérieur, à la création d'une flotte marchande et de sociétés marchandes pour le commerce dans d'autres parties du monde. Sous lui, les colonies françaises de Louisiane et du Canada furent fondées en Amérique du Nord et des places fortes furent capturées aux Indes orientales et à Madagascar. Pour le développement réussi du commerce intérieur, certains impôts et droits ont été supprimés.

Colbert a cherché à établir de l'ordre dans la gestion financière et a été l'un des premiers financiers de l'État à commencer à établir des estimations des revenus et des dépenses pour chaque année ; un concept tel que le budget de l'État est apparu. Il a réussi à augmenter considérablement les revenus du Trésor. Grâce à cela, durant la première période de son règne, Louis XIV fut le monarque le plus riche d'Europe.

Profitant des énormes fonds qui affluaient dans le trésor grâce à la politique financière de Colbert, Louis XIV s'entourait d'un luxe extraordinaire. Sous lui, l'aristocratie féodale se transforme en noblesse de cour. Le roi a laissé à la noblesse ses droits et privilèges antérieurs, mais les a subordonnés à son pouvoir, les attirant vers la vie de cour avec des postes bien rémunérés, des pensions et un environnement luxueux. A Versailles, la nouvelle résidence royale construite sous Louis XIV, se déroulaient en permanence bals, ballets, opéras, concerts et autres divertissements. Les monarques d'autres États européens ont commencé à imiter la cour de Versailles.

La splendeur de la cour de Louis XIV a été facilitée par des représentants marquants de la culture française du XVIIe siècle. Le roi accordait son patronage aux écrivains, aux artistes et aux scientifiques, leur accordait des primes et des pensions. La politique de l'absolutisme n'aurait pu être plus conforme aux principes du classicisme, devenu la méthode artistique officielle en France au XVIIe siècle, dont la base est la doctrine de l'éternité, l'absolu de l'idéal de beauté. Parmi les écrivains de cette époque, les plus célèbres étaient les dramaturges Corneille (1606-84), Racine (1639-99), l'auteur des comédies Molière (1622-99) et le fabuliste La Fontaine (1628-1703). Un artiste français exceptionnel, représentant du classicisme, fut Nicolas Poussin (1594-1665). Les peintures peintes dans le style du classicisme se caractérisent par une composition strictement équilibrée, créant un sentiment de paix et de grandeur, ainsi que par une palette de couleurs basée sur une combinaison de tons forts et riches, principalement rouge, bleu et or. Les héros des drames de Corneille et de Racine, ainsi que les personnages des tableaux de Poussin et d'autres adeptes du classicisme, sont, en règle générale, des personnages forts avec un sens du devoir envers la société et l'État.

Louis XIV dépensa d'énormes sommes d'argent pour l'armée. Sous lui, l'armée française comptait un demi-million de soldats et était la meilleure d'Europe en termes d'armes, d'uniformes et d'entraînement. Des entrepôts de nourriture pour l'armée ont été créés, des casernes et des hôpitaux militaires ont été construits et des uniformes sont apparus pour chaque régiment. Un corps d'ingénieurs militaires fut fondé et plusieurs écoles d'artillerie furent ouvertes, marquant le début d'un enseignement militaire spécial.

Sous le règne de Louis XIV, la France fut en guerre pendant 30 ans au total. La guerre avec l'Espagne, commencée sous Mazarin, dura près d'un quart de siècle et se termina en 1659 par l'annexion des régions frontalières du Roussillon et de l'Artois à la France. Une nouvelle guerre avec l'Espagne éclata en 1667-68. La raison en était l'échec de la cour espagnole à payer la dot promise à la princesse, qui devint l'épouse de Louis XIV. Selon la paix d'Aix-la-Chapelle, qui met fin à cette guerre, la France annexe une partie de la Flandre. Après cela, la Hollande, l'Espagne et l'Autriche se sont unies contre la France, mais ont mené une guerre contre elles en 1672-78. apporta à nouveau la victoire à Louis XIV, à la suite de laquelle il annexa la Franche-Comté espagnole et plusieurs villes situées à la frontière des Pays-Bas espagnols. Après ces succès, il créa même une « chambre des adhésions » spéciale, par la décision de laquelle Strasbourg fut bientôt annexée. La France a complètement capturé l'Alsace.

À la fin du règne de Louis XIV, les frontières de la France comprenaient presque toutes les terres habitées par les Français en Europe occidentale et le pouvoir royal avait atteint l'apogée de sa puissance. "Le Roi Soleil" - c'est ainsi que les flatteurs de la cour appelaient Louis XIV. Les succès militaires de la France et ses prétentions à la domination en Europe occidentale sont devenus la raison de la création d'une puissante coalition regroupant l'Espagne, l'Autriche et la Hollande contre elle. L'Angleterre rejoignit bientôt cette soi-disant Ligue d'Augsbourg. Cependant, la guerre de dix ans de cette coalition avec la France n'a pas conduit à des changements significatifs dans les frontières.

Louis XIV consolide en France un système de centralisation bureaucratique caractéristique d'une monarchie absolue. Le pays tout entier était gouverné par trente intendants nommés par le roi. Ils étaient responsables de la police et des tribunaux, du recrutement des troupes et de la collecte des impôts, de l'agriculture, de l'industrie, du commerce, des établissements d'enseignement et des affaires religieuses. Dans les provinces, une variété de lois, privilèges et devoirs locaux obsolètes, hérités de la fragmentation féodale, subsistaient, entravant souvent le développement de la vie économique et politique du pays.

Au début du XVIIIe siècle, la France reste l’un des États les plus puissants d’Europe. Louis XIV réussit à étendre le territoire du pays, mais des guerres presque continues épuisèrent le trésor et entraînèrent une augmentation de la dette publique et une augmentation des impôts. Ayant atteint son apogée sous le règne de Louis XIV, la monarchie française commence à décliner.

Son successeur, Louis XV (1715-1774), n'avait pas des capacités d'homme d'État aussi remarquables que Louis XIV. Le nouveau roi, au lieu de gérer les affaires du royaume, passait la plupart de son temps à intriguer la cour et à divers divertissements avec ses nombreux favoris. Les plus célèbres d'entre elles étaient Madame DuBarry et Madame Pompadour. Ils sont fermement ancrés dans la littérature historique et de fiction consacrée à cette époque. Louis XV aurait dit : « Après nous, il peut y avoir une inondation ». En effet, il a laissé à son successeur un trésor sensiblement vide et de nombreuses dettes.

Sous son règne, l'étiquette stricte de la cour fut remplacée par une atmosphère de frivolité et de frivolité. Cela s'est également reflété dans le développement de l'art. Le classicisme est remplacé par une nouvelle direction artistique : le style rococo. Ses partisans préfèrent l'agréable et le confortable au majestueux et monumental, comme les adeptes du classicisme. L'origine du terme « rococo » est associée au mot français « rocaille », qui signifie « coquille ». Les objets fabriqués dans ce style étaient, en règle générale, petits avec des motifs complexes, de forme asymétrique, créant une impression élaborée et frivole. La peinture rococo se distinguait principalement par des scènes d'amour, des couleurs claires et des tons transparents. Les salles, ornées de tels tableaux, lustres de cristal et mobilier élégant, offraient un spectacle festif conforme à l'esprit qui régnait à la cour de Louis XV.

Dans le même temps, le style rococo a contribué à la formation des principes des Lumières, car à travers l'attitude frivole et apparemment irréfléchie de cet art envers la vie, on pouvait voir l'intérêt des auteurs pour décrire les expériences complexes des gens, leurs émotions. soucis, réflexions sur le sort de l'homme, sur le sens de la vie . Le style rococo s'est répandu dans d'autres pays. La langue française et les modes françaises se répandent dans la haute société de tous les pays européens. La France devient un législateur des innovations artistiques, elle devient le chef de toute la vie spirituelle de l'Europe.

Extérieurement, il a eu un grand succès. La seule « tache » extrêmement significative (et peut-être décisive) pour tous les participants fut que dans l'une des salles du palais, le roi découvrit un portrait de Louise de La Vallière, sa bien-aimée. Les rumeurs selon lesquelles la bonne Louise, malgré son amour sincère pour son Louis, avait également péché avec le vaniteux Fouquet, montèrent vivement dans l'esprit irrité du souverain.
Un mois plus tard, Fouquet serait arrêté et condamné ; il finira ses jours dans la forteresse de Pignerol. Vaux-le-Vicomte sera confisqué. Le meilleur de l'ameublement du château, notamment des orangers dans des bacs en argent (ils sont encore très précieux et chers sur le marché de la flore), sera emporté par le roi pour son palais en construction. L'équipe de génies qui a créé Vaux-le-Vicomte s'y installera également.
Ils devront créer un chef-d'œuvre encore plus beau et grandiose : le célèbre ensemble palais et parc de Versailles.

Qui es-tu, roi Louis ?

Louis XIV aimait répéter qu'il aimait les gens joyeux et bon enfant. Comment était le roi lui-même, qu'on appelait tantôt grand et soleil, tantôt superficiel et médiocre égoïste, tantôt humain, tantôt sans âme ? Louis a vécu 77 ans, dont 72 ans sur le trône. Ayant été au centre de l'attention de ses contemporains toute sa vie, pouvait-il leur cacher son vrai visage ?
Nous allons donc tester la personnalité de Louis selon plusieurs indicateurs.
INTELLIGENCE. Louis n'a reçu presque aucune éducation. Son enfance fut assez difficile, du moins maigre. Il perdit son père très tôt et le possible beau-père de Mazarin était si avare que, selon les récits de certains contemporains, Louis dormait sur des draps en lambeaux lorsqu'il était enfant. Alors la Fronde faisait rage de toutes ses forces, la position de mère et régente Anne d’Autriche était précaire, bref, personne ne se souciait de s’occuper de l’éducation de Louis. Même dans sa vieillesse, il n'aimait pas lire, utilisant pour cela le don de Racine, qui non seulement traduisait pour lui des auteurs romains à partir de la page, mais la revêtait également sur place d'un style exquis. Français. Néanmoins, l'ignorant Louis était un homme plein d'esprit, naturellement subtil et, surtout, menait avec habileté et succès la politique de l'hégémonie de l'Europe pendant plusieurs décennies. N'ayant aucune éducation, il a été parfaitement élevé, sans formation, il a agi de manière intelligente et logique. On peut dire que Louis était un homme pratique dans l’âme et un self-made man. Cependant, il connaissait également la théorie du problème, c'est-à-dire qu'il avait des convictions inébranlables sur ses droits de monarque absolu et sur l'origine divine du pouvoir royal. À cet égard, même sa religiosité a acquis des traits quelque peu grotesques. Ainsi, ayant appris l’existence d’une bataille perdue, il remarqua mélancoliquement : « Apparemment, Dieu a oublié toutes les bonnes choses que j’ai faites pour lui ! Ces idées déjà quelque peu archaïques l’ont « aidé » à commettre un certain nombre d’erreurs politiques dans sa vieillesse. Cependant, il est peu probable qu’une personne mentalement limitée soit capable d’autocritique. Louis savait se critiquer, dans sa jeunesse il demanda aux ministres de lui dire s'ils découvraient qu'une dame de son cœur commencerait à influencer la politique, et promit qu'il se séparerait de cette personne à la même heure, et en mourant, il dit avec une profonde tristesse : "J'ai trop aimé la guerre"
MASCULINITÉ, VOLONTÉ. On dit que le sentiment que le roi inspirait à ceux qui le voyaient pour la première fois était la peur. Grand, majestueux, taciturne, il réprimait d'abord les gens. Peut-être ont-ils ressenti précisément la pression du physique particulier et « monstrueux » de cet homme. Louis est né avec deux dents dans la bouche, aucune infirmière ne pouvait donc tenir son berceau plus d'un mois. Et après la mort du roi soleil, on découvrit que son estomac et ses intestins étaient deux fois plus gros que ceux d'un humain ordinaire. (D'où son appétit brutal). De nature, il était extrêmement robuste, et tandis que les courtisans fuyaient les courants d'air de Versailles, s'enveloppant dans des peaux d'ours, comme la marquise de Rambouillet (Rambouillet), il ouvrait grandes les fenêtres de la pièce où il se trouvait. Louis ne comprenait pas et ne prenait pas en compte les maladies de son entourage, mais il supportait la sienne avec beaucoup de courage. Sa fistule a été enlevée, ainsi qu'une partie de l'os maxillaire (c'est pourquoi la nourriture sortait parfois par ses narines), mais lors de ces opérations monstrueuses dues au manque d'anesthésie, le roi soleil non seulement n'a pas émis de bruit, mais a même maintenu un pouls régulier !.. Et après tout, l'opération d'ablation de la fistule a duré six heures, aussi longtemps que durait l'exécution par wheeling
HUMANITÉ. On dit que le roi ne voulait pas entendre parler de la pauvreté et des malheurs du peuple. Je pense cependant que ce n’est pas dû à l’insensibilité, mais à un sentiment d’impuissance à changer les choses pour le mieux. Louis était-il cruel ? À peine. En tout cas, cela réfute de manière convaincante une nouvelle version sur qui se cachait derrière le « masque de fer », avancé par les historiens français et cité dans le livre : S. Tsvetkov. Prisonniers de la Bastille. M.. 2001. P. 180194. Il s'avère que, premièrement, le masque n'était pas en fer, mais en velours noir. Deuxièmement, il est prouvé de manière très convaincante que le prisonnier le plus mystérieux du roi soleil ne pouvait pas être son frère ou son parent. Selon les dernières recherches, il pourrait s'agir très probablement du comte Ercole Antonio Matteoli, ministre de Charles IV, duc de Mantoue. Il fut témoin et participant de l'embarras politique de Louis XIV, à qui, par l'intermédiaire de Matteoli, le duc de Mantoue, toujours en manque d'argent, vendit une de ses villes. La ville était considérée comme la clé de l’Italie du Nord. Matteoli a parlé de l'accord, l'Europe s'est levée, considérant à juste titre les actions françaises comme une annexion illégale, et Louis a dû faire semblant de toute urgence qu'il n'y avait pas d'accord du tout. Matteoli, cependant, a été capturé et probablement emmené en France, où il portera un masque sur le visage pendant des décennies et mourra à la Bastille. Il portait un masque parce que c'était une coutume pratiquée dans les prisons vénitiennes (la transaction a eu lieu à Venise), et aussi parce que, tout d'abord, dans les prisons où il se trouvait, il y avait des prisonniers italiens qui connaissaient bien Matteoli, mais français. a annoncé le décès du comte lors d'un accident de la route ! De plus, le masque était censé lui rappeler sa trahison. Dans un XXe siècle sur le point de mourir, tous ces reproches de velours de conscience ressemblent à des farces enfantines. Mais Louis n'a probablement pas encore suffisamment mûri. politique du personnel le sage Staline, qui affirmait : « Pas d’homme, pas de problème ! » C’est pourquoi le « prédateur » Matteoli, même en prison, mangeait des ustensiles en or et en argent
CAPACITÉS ARTISTIQUES, GOÛT. L'un des proches appelait ironiquement Louis « le monarque de la scène » (voir : N. Mitford), et le grand ministre des Finances Colbert écrivit à propos de son patron, désespéré : « Connaissez-vous aussi bien que moi l'homme avec à qui avons-nous affaire tous les deux ? Connaissez-vous sa passion pour les effets payés à tout prix ? (extrait de : J. Lenôtre, p. 68). Louis était en effet doté d'un goût raffiné (développé chez lui par le collectionneur passionné Mazarin), d'un sens subtil du langage et d'un talent de danseur ; jusqu'à près de quarante ans, le roi se produisit dans des ballets de cour. Il n'aimait pas trop le théâtre, surtout dans sa vieillesse, car toute sa vie était une représentation théâtrale, remplie de cérémonies et d'intrigues, et de l'éclat infini et aveuglant de l'or et des diamants. La passion pour la splendeur, la passion de jouer le rôle d'un monarque et de briller comme le soleil de la terre, était si grande chez Louis que même dans la vieillesse, sept mois avant sa mort, il apparut pour la dernière fois sur scène dans le rôle d'un monarque, lorsqu'il donna audience à l'ambassadeur de Perse à l'hiver 1715. Il y avait un tel abîme de diamants sur la robe de Louis qu'il pouvait à peine bouger ses jambes. Et pour qui a-t-il tant essayé ? Avant quelque semi-aventurier qui a péri dans sa propre Perse (et peut-être aussi en Russie), sans avoir rien fait pour les intérêts de la France (Voir : J. Le Nôtre, pp. 104110).
ATTITUDE ENVERS LES GENS. Dans ses relations avec le peuple, le roi faisait preuve de courtoisie. On dit que dans toute sa vie, il ne s'est mis en colère que trois fois, et parmi ces trois fois, une seule fois il s'est permis de frapper quelqu'un : un valet de pied qui a volé un biscuit sur la table, cependant, les nerfs du vieux Louis avaient déjà cédé et il était en colère, en réalité, non pas contre le valet de pied, mais contre leurs proches. Louis appréciait le talent, mais avant tout il se valorisait et était visiblement jaloux de la gloire des autres. C'est pourquoi il a constamment gardé dans l'ombre ses parents vraiment talentueux. Le favori de Louis était le clown insignifiant le duc du Maine, son fils de la marquise de Montespan, un homme plein d'esprit mais vide. Cependant, du Maine était boiteux et un père traite un enfant malade différemment d'un enfant en bonne santé, donc d'un point de vue humain, tout ici est très compréhensible. Il appelait ses courtisans par leur titre et leur nom de famille, ce qui donnait à ses manières une touche de formalité. Mais Louis était moins en cérémonie avec le peuple et se comportait parfois presque avec désinvolture. Il y a une blague bien connue à ce sujet. Un jour, le roi entra dans la pièce et vit un homme qui avait grimpé sur un escabeau et dévissait une montre coûteuse du mur. Le roi se porta volontaire pour tenir l'échelle. Lorsque l'homme est parti, il s'est avéré que Louis aidait un voleur, qu'il a pris pour un mécanicien de cour !.. Cette anecdote est tout à fait plausible, sachant que les parcs et les salons d'apparat de Versailles étaient ouverts à tous 24 heures sur 24. Lorsque, pendant la Révolution française, les Parisiennes se rendirent à Versailles, les gardes tentèrent de fermer les grilles du parc, mais en vain : pendant plus de cent ans, les charnières des grilles toujours ouvertes rouillées
Nous parlerons un peu plus tard d’autres nuances de la relation du roi avec le peuple.
En attendant, donnons notre VERDICT :
Louis XIV n'était ni un tyran ni un despote. Il était avant tout un égocentrique talentueux doté d'un sens du devoir bien développé, qu'il percevait cependant comme la voix en fanfare du destin royal.

Du cœur tendre de la duchesse de La Vallière aux « messes noires » de la marquise de Montespan

Et pourtant l’image du roi soleil dans les œuvres des historiens est double et instable. Le temps l'entraîne inexorablement sous ces voûtes de notre mémoire où errent des personnages historiques, telles de vagues ombres de héros de mythes. Même les informations sur son apparence semblent contradictoires. En tout cas, dans le livre : A.G. Sergueïev. Dirigeants laïcs et spirituels de l’Europe depuis 2000 ans. M., 2003, il est indiqué que Louis « mesurait seulement 1,59 m et a donc introduit les chaussures à talons hauts dans la mode masculine. De plus, ayant une énorme bosse sur la tête depuis sa naissance, il portait toujours des chapeaux hauts » (p. 481). Il est tout à fait naturel que le roi veuille et sache paraître plus grand que les gens qui l'entourent, c'est pourquoi pour de nombreux mémoristes, il semblait extrêmement grand. Mais, si la taille indiquée correspond à la réalité, alors le frère du roi Philippe d'Orléans (dont on écrit unanimement qu'il mesurait presque deux fois la taille de Louis) mesurait nettement moins d'un mètre, même avec une casquette !.. Cependant , Philippe n'était toujours pas considéré comme un nain.
Les informations sur les événements de la vie personnelle du grand roi sont également contradictoires. Ce qui reste incontestable, c'est que lui, comme la plupart des Bourbons, se distinguait par une libido accrue. Louis a commencé à regarder les femmes dès son enfance, et est devenu un homme à l'âge de 15 ans dans les bras d'une dame de cour de quarante ans. Le roi conserva sa force masculine jusqu'à un âge avancé ; sa seconde épouse, la pieuse de Maintenon, se plaignit à son confesseur d'être obligée de faire « cette affaire » avec Louis tous les jours ! Le roi avait alors environ soixante-dix ans
Louis avait beaucoup de passe-temps éphémères et plus d'une douzaine d'enfants illégitimes. Dans le même temps, le roi considérait qu'il était de son devoir de partager son lit avec la reine mal-aimée (mais passionnément aimée) deux fois par mois.
Les historiens divisent son règne en trois périodes, selon les noms de ses trois principaux favoris : la période de La Vallière (1661-ca. 1675), Montespan (1675-ca. 1683) et Maintenon (1683-1715). Nous écrivons « approximativement » parce que le roi aimait garder avec lui sa maîtresse nouvellement acquise et sa maîtresse presque à la retraite. La pauvre reine dut endurer tout cela. Par exemple, une fois que Louis partit immédiatement en guerre avec sa femme, ainsi qu'avec La Vallière et Montespan, et non seulement les trois femmes étaient assises dans la même voiture (et la foule accourut pour voir les « trois reines de France » !). .), mais aussi en tenue de marche. Tente royale de six pièces, chacune avec sa chambre séparée
Les historiens citent unanimement la formule d'un mémoriste, qui écrit que Lavalière aimait Louis comme un homme, Montespan comme un roi et Maintenon comme un mari. Il existe une autre version de cette formule : Lavalière l'aimait comme une maîtresse. Montespan est comme une maîtresse, et Maintenon est comme une gouvernante.
Dans ce chapitre, nous parlerons des deux premiers.
Louise de La Vallière, le nom de cette dame à l'âme pure et altruiste éclipse la jeunesse du roi. Elle n'était pas très belle : elle était grêlée et boitait légèrement. Elle ne pouvait être comparée aux beautés brillantes de cette modeste noble provinciale, demoiselle d'honneur d'Henriette d'Angleterre (Henriette était la fille de Charles Ier d'Angleterre et l'épouse de Philippe d'Orléans). Henriette elle-même tomba amoureuse de Louis, mais il la préféra à la douce Lavalière, qui le regardait avec passion, tendresse et impuissante parmi la foule des courtisans.
Louis n'a jamais aimé quelqu'un aussi « magnifiquement », ni avant ni après. Ils disent qu'un jour un orage les a surpris à ciel ouvert. Les amoureux se réfugièrent sous un arbre et le roi couvrit Lavalière de la pluie avec son chapeau pendant deux heures. Ils jurèrent de ne prolonger aucune querelle entre eux jusqu'au lendemain. Et quand le roi la « traîna » un jour, Louise s'enfuit au monastère. Le monarque se lança à la poursuite. Inutile de dire que la querelle s’est terminée par une réconciliation orageuse et frénétique.
Lavalière a donné à Louis quatre enfants, dont deux ont vécu jusqu'à l'âge adulte. Un jour, Louise a accouché dans la douleur. Tout le monde pensait qu'elle était en train de mourir. «Rendez-la-moi et prenez tout ce que j'ai!» Louis a pleuré à travers ses larmes.
Au début, les amoureux ont caché leur relation à la reine mère et à la reine épouse. Le lendemain de l'accouchement, Lavalière se précipitait déjà au bal pour que leurs majestés n'apprennent rien du roi sur la naissance d'un enfant. Mais les deux « Espagnoles », les deux « Leurs Majestés très chrétiennes » comprirent tout très vite. « Cette femme est la maîtresse du roi ! » dit Marie-Thérèse en espagnol à sa demoiselle d'honneur au passage de Lavalière. Et Anna d'Autriche commença à lire la morale à son fils. «Quand nous en aurons marre de l'amour, quand nous en aurons marre et que nous vieillirons, alors nous tomberons à notre tour dans l'hypocrisie et nous laisserons aller à la moralisation», rétorque Louis (extrait de : 100 grandes maîtresses. M., 2004. P. 294 ). Il a presque prophétisé. "Presque" parce que je ne pouvais pas me passer de sexe jusqu'au dernier moment
Et la pauvre Lavalière souffrait, les remords la tourmentaient, car avoir une relation avec le roi (un homme marié) était un très grand péché.
Le « père » volage la tourmentait également. Il existe une belle légende selon laquelle il aurait conçu Versailles comme un monument à son amour pour La Vallière. Mais le roi ne pensait toujours pas aussi largement : Versailles fut conçu dès le début comme un monument à sa mémoire personnelle, le Roi Soleil. Lorsque La Vallière obtint le titre ducal en 1667, les courtisans y virent un signe du refroidissement de Louis. Il faisait des cadeaux à sa maîtresse, comme s'il se sentait coupable envers elle. Elle l'aimait, mais il ne l'aimait plus. Une autre femme prit possession du cœur du roi : Françoise-Athénais, marquise de Montespan.

Dès ses débuts, le journalisme français se distinguait qualitativement des périodiques allemands et anglais par son contenu. L’un des historiens de la presse du XIXe et du début du XXe siècle, Ludwig Salamon, compare l’imprimerie française à la « surface toujours fluctuante de la mer », soulignant sa grande « mobilité ». Il écrit que la presse française surpasse largement la presse anglaise en termes de grâce, d'esprit, de tempérament et d'art inimitable de brosser quotidiennement un tableau hétéroclite, bien que pas toujours correct, de la vie mondiale dans ce moment. Grâce à ces propriétés du génie national, la presse française a franchi les premières étapes de son développement plus rapidement et plus facilement que la presse allemande et anglaise. Déjà le premier tract français allait au-delà du simple reportage et tentait de susciter la sympathie de la société pour certaines idées.

Les périodiques paraissent en France un peu plus tard qu'en Allemagne ou en Italie, mais la vie quotidienne intéresse les premiers chroniqueurs français. Des éléments de journalisme étaient présents dans la « Gazette du bourgeois parisien » (1409 – 1444), dans la « Chronique scandaleuse » de Jean de Troyer (1461 – 1483), ainsi que dans la « Gazette du bourgeois parisien » de l’époque. de François - 1 (1515 – 1536 gg.).

L'invention de l'imprimerie par Gutenberg n'est pas passée inaperçue en France. Dès 1470, le recteur de la Sorbonne, Guillaume Fichet, et le prieur, Jean Einien, se passionnent pour l'idée de créer une imprimerie à l'université. Les premiers produits de l’imprimerie française apparaissent en 1475. Au début, des livres furent publiés, comme partout ailleurs.

Les chroniques les plus fréquemment publiées étaient :

1 – chroniques de la vie de cour. Ils étaient consacrés aux descriptions de campagnes militaires, de mariages, de funérailles et de baptêmes, etc.

2 – bulletins des relations diplomatiques. Il s'agit tout d'abord de messages et de textes de traités, par exemple le traité entre Louis 11 et Maximilien d'Autriche ;

3 – chroniques à contenu religieux.

Le canard était un phénomène national unique du journalisme français. Canard peut être qualifié de folklore journalistique français : au début, il ne s'agissait pas d'une forme de publication indépendante. Entre 1515 et 1529, d'innombrables d'entre eux parurent dans la Gazette du Bourgeois parisien. DANS grandes quantités ils ont été publiés dans le Mercure français. Canard, en tant que forme indépendante de publication qui s'est répandue aux XVIe et XVIIe siècles, était des brochures au format 80 x 125 mm.

En plus du canard, il existait d'autres formes de premiers périodiques. Il s'agit essentiellement de publications religieuses. Ils sont devenus très répandus en France aux XVIe et XVIIe siècles.

Les almanachs et les calendriers, produits en grand nombre par les imprimeries françaises, comportaient déjà un élément de périodicité évidente. Les éditeurs belges et néerlandais ont eu une influence significative sur le développement des périodiques français. Le journal de Verhoeven, ainsi que le Gallo-belge Mercure, publié à Francfort, servirent d'exemple à la publication du Mercure français en 1611. Le premier numéro de cet annuaire retrace les événements survenus en France et au-delà de ses frontières, à partir de 1605. Jean Richard commença à publier le Mercure français, et Etienne Richard et Slivier Varen poursuivirent son travail.

Cardinal Richelieu - premier homme d'État La France, qui a pris conscience de la nécessité d'une influence idéologique sur l'opinion publique. Arrivé au pouvoir, c'est-à-dire devenu ministre de France, le cardinal de Richelieu a fait de l'annuaire un de ses outils. Cependant, le Mercure à faible tirage, publié une fois par an, ne répond pas aux objectifs politiques de Richelieu. Le cardinal cherchait l'occasion d'influencer systématiquement l'opinion publique, et pour cela il fallait un autre type de périodique.

1631 - « La Gazette » de T. Renaudo - journal politique officiel.

La Gazette est restée pendant de nombreuses années le leader de la presse française. Les journaux provinciaux parus dans la première moitié du XVIIIe siècle ne pouvaient rivaliser avec lui. Même le premier quotidien français, le Journal de Paris, paru en 1777, eut du mal à le faire. Seule la Grande Révolution française, qui a élevé la presse à un niveau qualitativement nouveau et a donné une impulsion considérable au développement du journalisme, a pu créer une presse plus avancée que, notamment, la Gazette.

Le journalisme est devenu le miroir de la Grande Révolution française, il en reflète toutes les tendances et contradictions. Mais 1789 a non seulement donné naissance à un grand nombre de nouveaux journaux (il y en avait plus de 150 rien qu'à Paris), mais en a également fait une arme de lutte. C'est pendant la période des révolutions bourgeoises que la fonction idéologique du journalisme a supprimé ses débuts informatifs et commerciaux, déterminant le sort futur des médias en tant que domaine particulier de l'idéologie. L’ère des révolutions bourgeoises a donné naissance à un phénomène aussi unique que le « journalisme personnel ».

La personnalité peut-être la plus frappante, un leader généralement reconnu, le « père du peuple » était un député du tiers état, l'aristocrate héréditaire Honoré-Gabriel de Mirabeau. (conférencier, publiciste). Entrer dans l'arène activité politiqueà Paris en 1789, Mirabeau commence à publier le Journal des Etats généraux (Gazette des États généraux), bientôt interdit par le ministre royal Necker. Mais l’indomptable tribune a repris sa publication sous un autre nom : « Lettres à mes électeurs ». Le journal de Mirabeau fut l'une des premières publications révolutionnaires. Brochure « Une expérience sur le despotisme »

Jean-Paul Marat. (défendu les intérêts du peuple, dénoncé les autorités).

François Babeuf. un livre intitulé « Notes pour les propriétaires fonciers et les seigneuries ». fonde le journal Picardie Correspondant. Il critique les dirigeants de la révolution et attaque les réglementations gouvernementales.

Le journal « Père Duchesne » d'Hébert fut l'un des périodiques les plus célèbres de la presse démocratique pendant la Révolution française. Il apparaît à Paris en 1791 et suscite immédiatement une grande attention.

1793 - Le coup d'Etat jacobin a lieu, qui entraîne la destruction des journaux girondins. En réponse, les Girondins tentent de détruire les journaux radicaux, par exemple le « Père Duchesne », mais la ville continue d'exister. Après la mort de Marat, il l'acquit. encore plus d'influence.

Lorsque N. devint Premier Consul en 1800, il ed. en particulier. décret consulaire sur l'interdiction de la douleur polit.g-t. alors il a commencé s'être aligné autoritaire système d'impression vertical. Au sommet se trouve l'organe officiel du gouvernement - Paris. Monsieur le Moniteur. Ses compagnons sont ceux qui s'alignent sur la politique, proclame-t-il. dans "Moniteur". Tous les polit.g-you restants d.b. impression arrosée in-yu uniquement en réimprimant à partir du moniteur.

« Il suffisait aux hommes d’État de parcourir les campagnes françaises pour apprécier la relative prospérité et la population assez dense. »
Pierre Goubert

« Au XVIIe siècle, chaque mois se transformait en drame et en lutte pour tous : pour le paysan insoumis ou le vagabond « pieds nus » de 1636-1639, pour les ouvriers infatigables de Sully, Richelieu, Colbert, Vincennes de Paul, Molière ou Bossuet. »
Hubert Motivier.

Les données sur la population du royaume de France au XVIIe siècle sont très, très contradictoires. Les historiens ne parviennent toujours pas à s’entendre sur une opinion commune. Certains chercheurs, et d'autres plus anciens, affirment qu'en 1643 la population du royaume de France s'élevait à environ 18 millions d'habitants, d'autres affirment qu'elle était de 20 millions à la fin de la Fronde. De plus, selon les dernières preuves, au début du XVIIe siècle, ce nombre était plus élevé. Environ 3 à 4 millions.

Si nous parlons des raisons de la croissance démographique, nous ne devrions pas donner tous les lauriers au processus de reproduction naturel. Un des plus facteurs importants La croissance démographique à cette époque était l'annexion des territoires conquis ainsi que de leurs habitants, qui devinrent immédiatement sujets de Sa Majesté le Roi Très Chrétien. En sept ans seulement, entre 1643 et 1650, l'Artois et le Roussillon furent annexés au royaume de France. Voici les parallèles que cite François Bluche à propos du début du XVIIe siècle : « La population de la France était deux à trois fois plus nombreuse qu'en Espagne ou en Angleterre, dix fois plus nombreuse qu'en Hollande. Et d’ailleurs, si en 1608 la France comptait 20 000 000 d’habitants, alors en Russie il n’y en avait que 9 500 000. »

La majeure partie de la population du royaume – environ 80 pour cent – était composée de paysans, de citadins aux revenus moyens et de pauvres. Les 20 pour cent restants comprenaient la noblesse, le clergé et la grande bourgeoisie.

Mais la société française du XVIIe siècle, comme celle des siècles précédents, était divisée en classes. Les deux premiers étaient privilégiés : le clergé et la noblesse. Le troisième comprenait formellement tous les autres segments de la population : banquiers, propriétaires d’usines, rentiers, artisans urbains, fermiers et paysans ruraux, ainsi que les ouvriers salariés, les pauvres et les mendiants.

A l'époque décrite, le passage du tiers état au second devint plus possible qu'auparavant. À cet égard, c'est alors que les notions de « noblesse de l'épée » (les aristocrates faisant remonter leur arbre généalogique à l'époque des croisades, voire avant) et de « noblesse du manteau » (qui reçurent le titre de noblesse très récemment : en règle générale, ce sont des financiers et des parlementaires influents) sont nés. C'est sous le règne de Louis XIV que ces derniers se sentent pleinement maîtres de la vie, prenant le contrôle des finances et postes gouvernementaux et reléguant les descendants des premiers chevaliers à des rôles secondaires. Dans les années 90 du XVIIe siècle, La Bruyère notait à juste titre que « le besoin d'argent réconciliait les nobles avec les riches parvenus, et depuis lors l'ancienne noblesse ne peut plus se vanter de la pureté du sang ». Ainsi, les deux clans bureaucratiques les plus puissants au service du Roi Soleil - les Colbert et les Leteliers - représentants typiques de la « noblesse du manteau », ont fait leurs preuves au service royal. Et à côté de la faveur royale, ils reçurent également la faveur de la noblesse aristocratique, qui, avec cordialité et serrement de dents, leur fournit leurs futurs mariés.

Dans son livre sur Richelieu, l'historien français moderne François Bluche attire notre attention sur le fait qu'au XVIe et au début du XVIIe siècle, il existait un autre moyen assez simple d'attacher le précieux préfixe « de » ou « du » à votre nom de famille. Avant, il fallait prouver qu'on était propriétaire d'un fief et ensuite ne pas payer pendant deux ans les impôts imposés aux citadins pour l'acquisition de terres. Et si les jeunes de ces familles depuis deux générations allaient dans des écoles honorables service militaire, alors ces familles étaient très rarement classées comme roturiers. La formule à succès pour entrer dans la noblesse de cette époque fut très bien illustrée par Dumas le Père : muni d'un cheval, d'un chapeau à larges bords et d'une épée, il faut entrer fièrement dans une auberge dont le propriétaire s'adressera respectueusement à vous : « Monseigneur »... Puis Paris, service dans les troupes royales, exploits et cour. Grâce à cette méthode, durant la période décrite, le second domaine du royaume s'est reconstitué comme jamais auparavant. Cependant, dès janvier 1634, le Règlement sur les impôts rendait la vie très difficile à ces faux nobles. Ce n’est que sous le règne de Louis XIV que la confusion fut enfin résolue. La « Grande Enquête » de Colbert (1667-1674) rationalise la composition du second pouvoir, destiné à former l'entourage du Roi Soleil.

Le clergé n’était pas non plus uni. Les rangs les plus élevés comprenaient les évêques, les chanoines et les abbés. En règle générale, il était reconstitué aux dépens des nobles. La classe inférieure était composée de pasteurs et de vicaires ; elle comprenait des citadins et des paysans.

La principale source de revenus de toutes les classes était la terre. En 1513, le politologue florentin Niccolo Machiavel écrivait qu'en France « le roturier a à peine assez d'argent pour payer sa rente, même si elle est maigre... Les messieurs ne dépensent que l'argent qu'ils reçoivent de leurs sujets pour l'habillement, mais ne le dépensent pas autrement. un seul florin. Après tout, ils ont toujours du bétail et de la volaille en abondance, et les lacs et les forêts regorgent d'une grande variété de gibier. C'est pourquoi l'argent coule comme une rivière vers les seigneurs, et leur fortune augmente sans limite. Une personne simple s’imagine riche, ayant acquis au moins un florin. L'État français a conservé ses spécificités agricoles jusqu'à la Grande Révolution.

Les paysans, comme l'écrit P. Huber, ont dû résoudre au cours de leur vie deux grands problèmes économiques ; premièrement, comme nous l'avons déjà dit, vivre et payer divers impôts ; deuxièmement, si possible, « subvenir aux besoins financiers » d'au moins un des enfants survivants.

Les paysans français appellent les années du règne du bon roi Henri IV « l’âge d’or ». En 1598, le ministre Sully proclame les champs et les pâturages « l'âme de la France » : alors le roi, conscient de la nécessité de disposer de quelque chose d'imposable dans le pays pour payer ses dettes, décide de donner à la population rurale la possibilité de « respirer ». .» Et avec la mort d'Henri IV, tout est revenu à la normale, d'ailleurs son célèbre slogan sur le poulet farci sur la table des paysans le samedi.

Les exigences croissantes de la régente Marie de Médicis, les énormes dépenses de fonds publics pour ses favoris et la construction d'une nouvelle résidence parisienne imposèrent un fardeau insupportable d'impôts à la paysannerie, qui furent prélevés à grande échelle. Louis XIII et Richelieu ont poursuivi la politique fiscale de la reine mère et, comme l'écrit Philippe Erlanger, ont soumis la population du pays à de véritables tortures afin de remettre la France aux commandes. Europe de l'Ouest. Les guerres et les dépenses diplomatiques importantes ont entraîné des augmentations annuelles d'impôts. Selon Ekaterina Glagoleva, l'impôt royal aurait triplé en trente ans (de 1610 à 1640). En général, les impôts représentaient entre 12 et 40 pour cent du revenu des paysans. Presque chaque année, des soulèvements éclataient dans les provinces. Richelieu ordonna à ses représentants - les intendants - de réprimer impitoyablement les rébellions. Les gens ont eu les os brisés, pendus, emprisonnés, leurs biens confisqués... Malgré cela, les paysans ne se sont jamais soumis à leur sort.

Comme le note l'historien allemand Albert Kremer, dernières années Le règne de Louis XIII est marqué par plusieurs soulèvements paysans majeurs. De nouveaux impôts étaient nécessaires pour financer la guerre contre les Habsbourg, dans laquelle la France entra en 1635. Après les troubles des années 20 et la guerre de La Rochelle, le gouvernement a cruellement besoin de financements. Des manifestations sanglantes se propagent comme une épidémie dans plusieurs villes du bord de Garonne. Plusieurs départements ont augmenté au cours de l'année. L'épicentre des soulèvements s'est déplacé au Périgée, où des dizaines de milliers de paysans, dirigés par des nobles provinciaux appauvris et également ardents opposants à la politique du « Sphinx rouge », ont été vaincus par les troupes royales. Plus d'un millier de morts restèrent sur le champ de bataille. En 1639, le feu de la rébellion ravage la Normandie. Les pieds nus coupent la gorge des collecteurs d’impôts. L’« Armée de la Souffrance », comme ils s’appelaient eux-mêmes, comptait environ quatre mille personnes. En novembre de la même année, le soulèvement fut réprimé. Les rebelles capturés ont été emmenés aux bourreaux. Etienne Pascal, le père du célèbre scientifique, a également participé à la répression sanglante du soulèvement paysan en Normandie. C'est alors qu'il est nommé intendant et « rapporteur de Sa Majesté en Normandie pour la perception des impôts ». Au même moment, des émeutes éclatent à Rouen et dans d'autres villes.

Et l'hiver de cette année s'est avéré exceptionnellement rigoureux : une terrible famine a éclaté dans les zones rurales. C'est d'ailleurs sous l'impression de la famine de 1639 que Charles Perrault, alors encore enfant, écrivit alors son célèbre conte de fées « Tom Thumb », dans lequel des parents paysans voulaient se débarrasser de leurs sept enfants, dont ils ne pouvaient tout simplement pas se nourrir.

En 1640, à l’aube du règne de Louis XIV, la France était un pays fort aux nombreuses victoires, mais la plupart de ses citoyens ne connaissaient que l’abîme de la pauvreté. Voici ce que Gaston d'Orléans écrivait à son royal frère : « Moins d'un tiers de vos sujets en province mangent du pain normal, l'autre tiers est contraint non seulement de mendier, mais de végéter dans une pauvreté si déplorable que certains meurent littéralement de faim. : les autres mangent la cervelle et le sang qu'ils capturent aux seigneurs dans les abattoirs." Les mauvaises récoltes au début de la régence d'Anne d'Autriche provoquèrent une nouvelle vague d'émeutes (dans certaines provinces elles ne se calmèrent pas pendant deux ans) en Normandie, Anjou, Poitou, Guienne, Languedoc, Rouergues, Provence, Dauphiné...

Outre les nobles et leurs nombreux serviteurs, les paysans « nourrissaient » également la bourgeoisie et le clergé. Quelle que soit la récolte, abondante ou maigre, la treizième partie en était immédiatement prélevée au profit de l'Église. Et elle l'a toujours pris en nature.

Ce portrait d'un Français de la première moitié du XVIIe siècle nous est livré par Erlanger : « Le Français des années 1600-1660 nous aurait déçu par sa petite taille, mais nous aurait étonné développement précoce, une endurance physique et psychologique, un amour du combat, un appétit exorbitant et des convictions inébranlables. Si nous retracions sa vie depuis sa naissance jusqu’à sa mort, nous serions assez surpris.

Remarques:

Augsbourg ligue- une alliance défensive secrète conclue le 9 juillet 1686 à Augsbourg par l'Espagne, la Hollande, la Suisse, l'empereur allemand, la Suède, la Bavière, le Palatinat et la Saxe afin de contrer la politique agressive du roi de France Louis XIV. En 1689, l’Angleterre rejoint la Ligue. La guerre entre la Ligue et la France (1688-1698) se termine par la signature de la paix de Ryswick, selon laquelle Louis XIV doit abandonner un certain nombre d'acquisitions et reconnaître Guillaume III d'Orange comme roi d'Angleterre.

** Russe et l'histoire du monde dans les tableaux. Auteur-compilateur F.M. Lurie. Saint-Pétersbourg, 1995. Chronologie de l'histoire russe.

Lire la suite :

Personnages historiques de France (ouvrage de référence biographique).

Littérature:

Arzakanyan M. Ts. Histoire de France / M. Ts. Arzakanyan, A.V. Revyakin, P.Yu. Ouvarov. – M. : Outarde, 2005. - 474 p.

Villar J. Formation de la nation française (X - début XIXème siècle) / J. Villar, C. Villar. – M. : Littérature étrangère, 1957. – 335 p.

Le Roy Ladurie E. Royal France : (1460-1610) de Louis XI à Henri IV / Emmanuel Le Roy Ladurie. - M. : Internationale. relations, 2004. - 412 p.

Lyublinskaya A.D. La France au début du VIIe siècle (1610 – 1620) / A.D. Lyublinskaya. – Saint-Pétersbourg : Maison d'édition de l'Université de Léningrad, 1959. – 294 p.

Essais sur les aspects socio-économiques et histoire politique Angleterre et France XIII – XVII siècles. / Éd. V. F. Semenova. – M. : Moscou. État péd. Institut nommé d'après Lénine, 1960. – 235 p.

Pleshkova S. L. La monarchie française et l'église (XV - milieu du XVIe siècle) / S. L. Pleshkova. – M. : Maison d'édition de l'Université d'État de Moscou, 1992. – 171 p.

Polo de Beaulieu M. France médiévale / Marie-Anne Polo de Beaulieu. – M. : Veche, 2006. - 382 p.

Uvarov P. Yu. La France du XVIe siècle / P. Yu. Uvarov. - M. : Nauka, 2004. - 510 p.

Cherkasov P. P. Le destin de l'empire : Essai sur l'expansion coloniale de la France aux XVIe-XXe siècles. / P.P. Cherkasov. – M. : Nauka, 1983. – 184 p.

Chichkine V.V. Cour royale et lutte politique en France aux XVIe-XVIIe siècles / V.V. Chichkine. - Saint-Pétersbourg : Eurasie, 2004. - 285 p.

Kalachnikova V.V. France / V.V. Kalachnikova. - (Pour aider les enseignants et les étudiants) //L'éducation dans les régions de Russie et de la CEI. - 2006.- N 2.- P. 66-76.

Klulas I. La vie quotidienne dans les châteaux de la Loire à la Renaissance : [Trans. du français] / I. Klulas ; [Scientifique. éd. et entrée Art. A.P. Levandovsky]. - M. : Mol. Garde : Palimpseste, 2001. – 357 p.

Société Elias N. Court : recherche. sur la sociologie du roi et de la cour. aristocratie, avec Introduction : Sociologie et histoire / Norbert Elias ; voie avec lui. A.P. Kukhtenkova [et autres]. - M. : Langues des Slaves. culture : Koshelev, 2002. - 366 p.