Etty est Bigfoot. Qui est le yéti : y a-t-il un bigfoot

Bigfoot (Yeti) - un mi-singe, mi-homme, vivant le plus souvent dans les hautes régions montagneuses et les forêts. Contrairement aux humains, cette créature a un physique plus dense, des hanches relativement courtes, des bras allongés, un cou court, une mâchoire inférieure fortement développée et légèrement pointue.

Le corps entier d'un Bigfoot est recouvert de poils roux, gris ou noirs. Cette créature humanoïde a une forte mauvaise odeur. Yéti grand pied grimpe parfaitement aux arbres, ce qui accentue encore une fois sa ressemblance avec un singe. Les populations forestières d'hommes des neiges construisent des nids sur des branches d'arbres, les populations montagnardes vivent dans des grottes.

Le primate humanoïde (sauvage chinois) a très souvent attiré l'attention des paysans chinois curieux. Il avait une hauteur d'environ 2 m, était capable de tresser des paniers et de fabriquer des outils simples. Des centaines de cas de paysans rencontrant cette créature ont été laissés sans attention. À la fin des années 80 du siècle dernier, six pays, dont l'Amérique et la Grande-Bretagne, ont envoyé une expédition de recherche dans les zones forestières peu peuplées de Chine pour étudier les preuves du Yeti Bigfoot. .

Les participants à l'expédition étaient d'éminents professeurs d'anthropologie Richard Greenwell et Jean Poirier. Ils n'avaient aucune idée de la découverte exceptionnelle qui les attendait ! La collaboration de deux ans entre les professeurs américains et anglais a apporté des résultats remarquables. L'expédition comprenait une équipe de télévision indépendante dirigée par Geraldine Easter.

Quelles preuves ont été trouvées

La confirmation de la présence d'une "créature de neige" est sa chevelure, qui ont été cueillis par les agriculteurs chinois. Des scientifiques anglais et américains, ainsi que leurs collègues chinois, sont arrivés à la conclusion que les poils retrouvés n'avaient rien à voir avec les humains ou les singes, ce qui indique l'existence du Bigfoot (sauvage chinois). En Inde, au Vietnam et en Chine, plusieurs milliers de dents et de mâchoires de ce homme ancien. L'homme sauvage chinois est une créature peu étudiée. d'une certaine manière miraculeusement il a réussi à éviter l'extinction dans des zones individuelles. Il est un contemporain des célèbres pandas, et nous savons tous que les pandas ont aussi miraculeusement survécu.

Septembre 1952 a été rappelé par les habitants pour le fait que dans l'état de Virginie, plusieurs témoins oculaires ont observé une hauteur d'environ 9 pieds, dégageant une odeur très désagréable. En 1956, une énorme créature a été vue dans l'État de Caroline du Nord, dont le poids immédiat était d'environ 320 kg. Année 1958 - le yéti apparaît près de l'état du Texas, en 1962 - près de l'état de Californie, en 1971 dans la région de l'Oklahoma, en 1972 la créature a été vue près de l'état du Missouri.

Il existe des preuves d'une rencontre avec Bigfoot d'une période relativement récente. Au début des années 90 du siècle dernier, alors qu'il grimpait à une huit millième hauteur, l'alpiniste R. Meisner a vu Bigfoot deux fois. La première rencontre était inattendue, le yéti Bigfoot a rapidement disparu, et il n'a pas été possible de le photographier. La deuxième rencontre a eu lieu la nuit - la créature a été vue près du lieu où elle a passé la nuit.

Des tentatives pour attraper un homme, surnommé le bonhomme de neige, ont été faites à plusieurs reprises. Dans son numéro du 19 août 1988, le journal Pravda a écrit que des traces d'une «créature de neige» avaient été trouvées dans les montagnes de Kekirimtau et qu'un ouvrier agricole, K. Juraev, l'a rencontré personnellement.

L'expédition envoyée pour capturer Bigfoot est revenue sans rien. Mais ce qui est surprenant, étant au repaire de cette étrange créature, tous les membres de l'expédition ont éprouvé un terrible inconfort psychologique, une baisse d'humeur et d'efficacité, un manque d'appétit, un pouls rapide et une hypertension artérielle. Et ceci malgré le fait que le groupe comprenait des personnes formées qui s'étaient acclimatées aux conditions de haute montagne.

Qui a vu Bigfoot ?

En 1967, deux bergers R. Patterson et son partenaire B. Gimlin ont filmé Bigfoot. C'était une chaude journée d'automne à 15h30. Les chevaux des hommes, effrayés par quelque chose, se cabrèrent brusquement. Perdant l'équilibre, le cheval de Patterson s'est effondré, mais le berger n'a pas perdu la tête. Avec une vision périphérique, il a vu une grande créature accroupie sur ses hanches au bord du ruisseau, qui, remarquant les gens, s'est immédiatement levée et s'est éloignée. Roger attrapa sa caméra, l'alluma et courut vers le ruisseau. Il a réussi à comprendre que c'était Yeti Bigfoot. Entendant le pépiement de la caméra, la créature, continuant à bouger, fit demi-tour, puis, sans ralentir, poursuivit sa route. La taille du corps et le style de marche inhabituel lui ont permis de s'éloigner rapidement. Bientôt, la créature fut hors de vue. La bande s'est terminée et les hommes stupéfaits se sont arrêtés.

Une étude approfondie du film, menée par des membres du Darwin Museum Workshop, et sa lecture image par image ont montré que la tête de la créature filmée sur pellicule est identique à la tête du Pithécanthrope. Les muscles clairement visibles des bras, des jambes et du dos excluent la possibilité d'utiliser une combinaison spéciale.

Arguments soutenant l'authenticité du film de Patterson :

• Flexibilité accrue de l'articulation de la cheville de la créature représentée sur le film, ce qui est impossible pour une personne.
• La démarche de la créature n'est pas typique d'un humain et ne peut pas être reproduite par lui.
• Une image claire des muscles du corps et des membres, excluant la possibilité d'utiliser une combinaison spéciale.
• Talon arrière fortement saillant, qui correspond à la structure des Néandertaliens
• Comparant la fréquence des vibrations des mains et la vitesse du film sur lequel le film a été tourné, ils parlent de la taille de la créature de 220 cm et d'un poids de plus de 200 kg.

Sur la base de ces faits et de nombreux autres, le film a été reconnu comme authentique, comme le rapportent des publications scientifiques aux États-Unis et en URSS. Des volumes entiers sont consacrés aux observations de Bigfoot et à leur analyse minutieuse. littérature scientifique. De nombreuses questions restent sans réponse. Pourquoi ne rencontre-t-on que des individus isolés du yéti ? Est-ce que de petites populations de ces créatures étonnantes? Quand pourrons-nous repêcher la créature des neiges ? Il n'y a pas encore de réponses à ces questions, mais il est certain que dans un proche avenir, elles apparaîtront certainement.

Bigfoot - mythe ou réalité ? Des milliards de personnes sur Terre veulent la réponse à cette question.

Êtes-vous intéressé par le sujet photo de grand pied ou alors film vidéo bigfoot? Cet article ne parle que de cela ! Bigfoot ou, comme on l'appelle aussi, grand pied, hominoïde, sasquatch est une créature humanoïde que l'on pense se trouver dans les hautes terres et les régions forestières du monde. Il existe une opinion selon laquelle il s'agit d'un mammifère appartenant à l'ordre des primates et au genre homme, préservé du temps des ancêtres humains. Naturaliste suédois, créateur d'un système unifié de classification des animaux et flore Carl Linnaeus l'a identifié comme Homo troglodytes, ou, en d'autres termes, un homme des cavernes.

Caractéristiques descriptives du Bigfoot

Il n'y a pas de description exacte de Bigfoot. Certains disent que ce sont d'énormes animaux de quatre mètres qui se distinguent par leur mobilité. D'autres, au contraire, disent que sa taille ne dépasse pas 1,5 mètre, qu'il est passif et balance fortement les bras en marchant.

Tous les chercheurs du Bigfoot sont enclins à conclure que le yéti est une bonne créature, s'il n'est pas en colère

Selon des données non confirmées, le yéti est différent de l'homme moderne crâne pointu, corpulence plus épaisse, cou court, bras plus longs, hanches courtes et mâchoire inférieure massive. Tout son corps est recouvert de poils gris roux ou noirs. Les cheveux sur la tête sont plus longs que sur le corps, et la barbe et la moustache sont très courtes. Il a une forte odeur désagréable. Entre autres choses, il est excellent pour grimper aux arbres.

On pense que l'habitat de Bigfoot est la lisière enneigée, qui sépare les forêts des glaciers. Dans le même temps, les populations forestières de bonhommes de neige construisent des nids sur des branches d'arbres, tandis que les populations montagnardes vivent dans des grottes. Ils se nourrissent de lichens et de rongeurs et, avant de manger, les animaux capturés sont abattus. Cela peut indiquer une relation étroite avec une personne. En cas de faim, le yéti s'approche des gens et se comporte donc avec insouciance. Selon les villageois, en cas de danger, le sauvage humanoïde émet un fort aboiement. Mais les paysans chinois disent que les gens de la neige ils tissent de simples paniers, et fabriquent aussi des haches, des pelles et d'autres outils élémentaires.

Les descriptions suggèrent que le yéti est un hominoïde relique qui vit dans les couples mariés. Cependant, il est possible que certaines personnes avec une racine des cheveux non naturelle surdéveloppée soient confondues avec ces créatures.

Premières références à Bigfoot

La toute première preuve historique de l'existence de Bigfoot est associée au nom de Plutarque. Il a raconté comment les soldats de Sylla ont attrapé un satyre qui, selon la description, correspond à l'apparence d'un yéti.

Dans sa nouvelle Horreur, Guy de Maupassant décrit la rencontre de l'écrivain Ivan Tourgueniev avec une femelle Bigfoot. Il existe également des preuves documentaires qu'au 19ème siècle, il y avait une femme nommée Zana en Abkhazie, qui était le prototype du yéti. Elle avait des habitudes particulières, mais cela ne l'empêchait pas de donner naissance en toute sécurité à des enfants de personnes qui, à leur tour, étaient différentes. force puissante et bonne santé.

En Occident, en 1832, il y avait des rapports d'une étrange créature vivant dans l'Himalaya. B. G. Hodtson, un voyageur et explorateur anglais, s'est installé dans une région montagneuse pour étudier cette mystérieuse créature. Plus tard, Hodtson B.G. dans ses œuvres, il parlait d'une grande créature humanoïde, que les Népalais appelaient un démon. Il était couvert de poils longs et épais, différait de l'animal par l'absence de queue et la marche droite. La première mention du Yeti Hodtson a été faite par des résidents locaux. Selon eux, pour la première fois environ Bigfoot a été mentionné au IVe siècle av.

Un demi-siècle plus tard, le Britannique Lawrence Waddell s'intéresse aux sauvages. A 6 000 mètres d'altitude au Sikkim, il a trouvé des empreintes de pas. Après leur analyse et leur conversation avec résidents locaux Lawrence Waddell a conclu que les ours jaunes prédateurs, qui attaquent très souvent les yaks, sont confondus avec des sauvages humanoïdes.

La croissance de l'intérêt pour le bigfoot a été observée dans les années 20-30 du XXe siècle, lorsqu'un journaliste a qualifié le sauvage poilu de "terrible bigfoot". Les médias ont également rapporté que plusieurs Bigfoot ont été capturés et emprisonnés, après quoi ils ont été abattus en tant que Basmachi. En 1941, colonel du service médical Armée soviétique Karapetian V.S. inspecté un Bigfoot capturé au Daghestan. Peu de temps après, la mystérieuse créature a été abattue.

Théories et films Bigfoot

À ce jour, les scientifiques ne disposent pas de données suffisantes pour faire une confirmation officielle de la validité de l'une des théories. Cependant, les scientifiques émettent des hypothèses plutôt audacieuses sur l'émergence du Yeti, qui a le droit d'exister. Leurs opinions sont basées sur l'étude des cheveux et des empreintes de pas, des photographies prises, des enregistrements audio, des croquis d'une créature étrange, ainsi que des enregistrements vidéo qui ne sont pas de la meilleure qualité.

Pendant longtemps, un court métrage réalisé par Bob Gimlin et Roger Patterson en 1967 dans le nord de la Californie a été la preuve la plus convaincante de l'existence du yéti. Selon les auteurs, ils ont réussi à filmer une femme Bigfoot.

C'est arrivé à l'automne, lorsque Bob et Roger sont montés à cheval le long d'une gorge densément boisée dans l'espoir de rencontrer un yéti, dont des traces ont été vues à plusieurs reprises à ces endroits. À un moment donné, les chevaux ont eu peur de quelque chose et se sont cabrés, après quoi Patterson a remarqué une certaine grande créature qui était accroupie sur la rive du ruisseau près de l'eau. Regardant les cow-boys, cette mystérieuse créature se leva et s'éloigna vers la pente raide de la gorge. Roger n'a pas été surpris et, après avoir sorti une caméra vidéo, a couru vers le ruisseau pour la créature. Il a couru après le sauvage, lui tirant dans le dos. Cependant, il s'est rendu compte qu'il était nécessaire de fixer la caméra et de suivre la créature en mouvement, après quoi il s'est agenouillé. Soudain, la créature s'est retournée et a commencé à marcher vers la caméra, mais ensuite, tournant un peu vers la gauche, elle a quitté le ruisseau. Roger a essayé de se précipiter après lui, cependant, grâce à sa marche rapide et à sa grande taille, la mystérieuse créature a rapidement disparu et le film de la caméra vidéo s'est épuisé.

Le film de Gimlin-Patterson a été immédiatement rejeté par les spécialistes du plus important centre scientifique des États-Unis - la Smithsonian Institution - comme un faux. Des experts américains ont déclaré qu'un tel hybride avec une poitrine velue, une tête de gorille et des jambes humaines ne peut tout simplement pas exister dans la nature. À la fin de 1971, le film a été amené à Moscou et montré à un certain nombre d'institutions scientifiques. Les spécialistes de l'Institut central de recherche sur les prothèses et les prothèses l'ont évalué positivement et se sont beaucoup intéressés à lui. Après une étude détaillée du film, une conclusion écrite a été faite par le professeur de l'Académie La culture physique D.D. Donskoy, qui a noté que la démarche de la créature sur le film n'est absolument pas typique d'une personne. Il le considérait comme un mouvement naturel, dans lequel il n'y avait aucun signe d'artifice, et qui est caractéristique de diverses imitations délibérées.

Le sculpteur renommé Nikita Lavinsky croyait également que le film de Gimlin-Patterson était authentique. Sur la base des images de ce film, il a même créé des portraits sculpturaux d'une femme Bigfoot.

Les participants au séminaire sur l'hominologie Alexandra Burtseva, Dmitry Bayanov et Igor Burtsev ont entrepris l'étude la plus approfondie de ce film. Burtsev a fait une reproduction photographique avec diverses expositions d'images fixes du film. Grâce à ce travail, il a été prouvé que la tête de la créature du film n'était pas un gorille, comme le prétendaient les Américains, ni une personne ordinaire, mais un paléoanthrope. Il est également clair que la racine des cheveux n'est pas du tout un costume spécial, car les muscles du dos, des jambes et des bras sont clairement visibles à travers. Le Yeti diffère également d'un humain par ses membres supérieurs allongés, l'absence de cou visible, la plantation de la tête et un torse allongé en forme de tonneau.

Les arguments sur lesquels repose le film de Patterson sont :

• L'articulation de la cheville de la créature mystérieuse, capturée sur film, a une flexibilité exceptionnelle, inaccessible pour une personne. Le pied dans la direction dorsale a plus de flexibilité qu'un humain. Dmitry Bayanov a été le premier à attirer l'attention sur cela. Plus tard, ce fait a été confirmé et décrit dans ses publications par Jeff Meldrum, un anthropologue américain.

• Le talon du yéti dépasse beaucoup plus que le talon humain, ce qui correspond à la structure du pied néandertalien.

• Le chef du département de biochimie de l'Académie de culture physique, Dmitry Donskoy, qui a étudié le film en détail, a conclu que la démarche d'une créature étrange sur le film n'est absolument pas inhérente à Homo Sariens, qui, de plus, ne peut pas être recréé.

• Le film montre clairement les muscles des membres et du corps, ce qui élimine à son tour l'hypothèse d'un costume. Toute l'anatomie distingue cette créature mystérieuse d'un homme.

• Une comparaison de la fréquence des vibrations de la main avec la vitesse à laquelle le film a été tourné a prouvé que la créature poilue était plutôt grande, environ 2 mètres 20 centimètres, et si vous tenez compte du teint, elle pèse plus de 200 kilogrammes.

Sur la base de ces considérations, le film de Patterson a été jugé authentique. Cela a été rapporté dans des publications scientifiques aux États-Unis et en URSS. Cependant, si le film est reconnu comme authentique, alors l'existence d'hominidés reliques vivants, considérés comme éteints il y a des dizaines de milliers d'années, est reconnue. Les anthropologues ne peuvent pas encore accepter cela. D'où le nombre infini de réfutations de l'authenticité d'excellentes preuves cinématographiques.

Entre autres choses, l'ufologue Shurinov B.A. contrairement à la croyance populaire, affirme que Bigfoot est d'origine extraterrestre. D'autres chercheurs des mystères du yéti insistent sur le fait que l'origine est associée à l'hybridation interspécifique sur les anthropoïdes, avançant ainsi la théorie selon laquelle le Bigfoot s'est produit à la suite du croisement de singes avec des humains dans le Goulag.

Bigfoot photo réelle. Famille Bigfoot au Tennessee (États-Unis)

Photo réelle d'un yéti congelé

En décembre 1968, deux cryptozoologues célèbres, Bernard Euvelmans (France) et Ivan Sanderson (USA), ont examiné le cadavre congelé d'un hominoïde poilu trouvé dans le Caucase. Les résultats de l'enquête ont été publiés dans la collection scientifique des cryptozoologistes. Euvelmans a identifié le yéti congelé comme un "néandertalien moderne".

Dans le même temps, des recherches actives de Bigfoot ont également été menées dans ex-URSS. Les résultats les plus significatifs ont été donnés par les études de Maria-Janna Kofman dans le Caucase du Nord, d'Alexandra Burtseva en Tchoukotka et au Kamtchatka. Les expéditions scientifiques au Tadjikistan et dans le Pamir-Altaï dirigées par Igor Tatsl et Igor Burtsev se sont terminées de manière très fructueuse. Sur Lovozero (région de Mourmansk) et dans Sibérie occidentale Maya Bykova a mené la recherche avec succès. Vladimir Pushkarev a consacré beaucoup de temps à la recherche du Yeti à Komi et en Yakoutie.

Malheureusement, la dernière expédition de Vladimir Pushkarev s'est terminée tragiquement: faute de fonds pour une expédition à part entière, il s'est rendu seul en septembre 1978 dans le district de Khanty-Mansiysk à la recherche de bigfoot et a disparu.

Janice Carter est amie avec la famille Yeti (Bigfoot) depuis des décennies !

Ces dernières années, on assiste à un regain d'intérêt pour le yéti, et de nouvelles régions de répartition des Néandertaliens modernes sont apparues. En 2002, Janice Carter, propriétaire d'une ferme du Tennessee, a déclaré dans une interview télévisée que toute une famille de Bigfoots vivait près de sa ferme depuis plus de cinquante ans. Selon elle, en 2002, le père de la famille "enneigée" avait environ 60 ans et leur première rencontre a eu lieu lorsque Janice était une fille de sept ans. Janice Carter a rencontré Bigfoot et sa famille plusieurs fois dans sa vie. Ce dessin a été réalisé à partir de ses mots et montre clairement les proportions du yéti et son calme.

Récemment, des homonologues russes (chercheurs Yeti) ont trouvé des informations selon lesquelles en 1997 en France, dans la petite ville de Bourganef, un corps congelé d'un Bigfoot a été démontré, prétendument trouvé au Tibet et passé en contrebande depuis la Chine. Il y a beaucoup d'incohérences dans cette histoire. Le propriétaire du réfrigérateur dans lequel le cadavre du yéti a été transporté a disparu sans laisser de trace. Finie la camionnette elle-même, avec son contenu sensationnel. Des photos du corps ont été montrées par Janice Carter, qui a confirmé qu'elle n'excluait pas qu'il ne s'agisse pas d'une falsification, mais du vrai corps de Bigfoot.

Vidéo du grand pied. Spéculation et falsification du yéti

En 1958, Ray Wallace, un habitant de la ville américaine de San Diego, a lancé une histoire sensationnelle sur le Bigfoot, qui est un parent du yéti vivant dans les montagnes de Californie. Tout a commencé avec le fait qu'en août 1958, un employé de l'entreprise de construction de Wallace est venu travailler et a vu d'énormes empreintes de pas autour du bulldozer qui ressemblaient à des traces humaines. La presse locale a surnommé la mystérieuse créature le Bigfoot, et ainsi l'Amérique a eu son propre genre de Bigfoot.

En 2002, après la mort de Ray Wallace, sa famille décide de révéler le secret. Les empreintes, longues de 40 centimètres, ont été découpées dans des planches à la demande de Ray, après quoi lui et son frère ont mis ces pattes sur leurs pieds et ont fait le tour du bulldozer.

Il a été tellement captivé par cette farce pendant de nombreuses années qu'il ne pouvait s'arrêter et ravi périodiquement les médias et la société des amoureux du mystérieux soit avec un enregistrement sur lequel il émet des sons, soit avec des photographies avec des monstres flous. Mais le plus intéressant est que les proches du défunt Wallace ont annoncé la falsification du film, qui a été tourné par Patterson et Gimlin. De nombreux experts ont supposé que les images étaient authentiques. Cependant, selon des parents et des connaissances, ce tournage était un épisode mis en scène dans lequel la femme de Wallace jouait le rôle principal, vêtue d'un costume de singe spécialement conçu. Cette déclaration a été un coup dur pour les passionnés qui tentent de trouver une mystérieuse créature humanoïde.

Mais en 1969, John Green a consulté le studio de cinéma Disney, qui a créé des costumes de singe pour les acteurs, afin de déterminer l'authenticité du film. Ils ont dit que la créature filmée portait de la vraie peau, pas un costume.

Il convient de noter que des centaines de volumes de littérature scientifique sont consacrés aux observations de l'hominoïde. Mais il n'y a toujours pas de réponse concrète à la question de son origine et de son existence. Au contraire, plus la recherche et la recherche durent, plus les questions se posent avec acuité. Pourquoi ne peut-il pas attraper Bigfoot ? De petites populations de ces créatures peuvent-elles survivre dans des zones non connectées ? Et bien d'autres questions encore sans réponse...

Je porte à votre attention un excellent film sur le Yeti avec une bonne qualité vidéo, dédié à tous les aspects de ce sujet intéressant, perturbant depuis de nombreuses années l'esprit des gens du monde entier.

Parmi les nombreuses questions d'une personne liée au monde du surnaturel et de l'insolite, l'une des plus populaires est : "Où habite Bigfoot ?". Chacun de nous a entendu parler de lui, beaucoup d'entre nous imaginent à quel point il a l'air approximatif et ... cependant, c'est là que s'arrête la connaissance. Par conséquent, certains sont très sceptiques quant au fait de son existence.

Oui, en effet, des photos de Bigfoot sur Internet feront croire à n'importe qui qu'il l'est vraiment. Cependant, pour une raison quelconque, toutes les images et vidéos sont très floues, et il est très difficile de considérer correctement quel genre de miracle de la nature pose pour la caméra. Mais malgré cela, les amateurs de secrets décrivent non seulement avec confiance l'apparence de la créature, mais racontent également où vit Bigfoot! Mais avant tout.

Dans différentes cultures

Grand pied différentes nations appelé différemment. Yeti est son deuxième nom le plus populaire dans notre pays. De plus, cela s'appelle plaidoyer, almast, yeren, bigfoot ... Comme on dit, les noms sont différents, mais l'essence est la même. Les informations sur l'endroit où vit Bigfoot et à quoi il ressemble sont très similaires d'une culture à l'autre. Ce fait peut vous faire croire à son existence, car il ne peut pas y avoir autant de coïncidences dans différentes cultures ?

A quoi ressemble un bonhomme de neige ?

Les personnes intéressées par cette question affirment que le Yeti mesure environ deux mètres de haut. Un physique massif (épaules larges, membres musclés) est terrifiant. Son corps est recouvert de fourrure. Divers témoins oculaires affirment le contraire: quelqu'un dit que la racine des cheveux d'un bigfoot est noire, quelqu'un dit qu'elle est blanche. Et quelqu'un est sûr que Bigfoot ne peut avoir que des cheveux bruns ou bruns. Un groupe distinct de personnes a tendance à croire que la couleur des cheveux change en fonction de la période de l'année et de l'habitat.

Il est généralement admis que les yétis habitent des zones boisées, des zones de montagne. En général, les endroits où la probabilité d'occurrence est minime. Là, ils chassent les animaux et mangent des aliments végétaux - ils vivent, élevant peut-être des petits.

Un jour, en 1921, un groupe d'alpinistes anglais qui ont conquis l'Everest s'installent pour la nuit. Tout à coup, tout le monde a entendu un long hurlement, puis ils ont vu une chaîne d'empreintes de pas couper à travers la pente. Ils ressemblaient étonnamment aux humains, sauf qu'ils étaient un peu plus grands ... C'est après cela que la mystérieuse créature s'appelait Bigfoot.

Certains de nos concitoyens prétendent qu'il y a aussi un Bigfoot en Russie. On suppose qu'il vit dans l'Oural.

D'où est-ce qu'il venait?

Étant donné qu'on ne sait même pas si Bigfoot existe vraiment, il est impossible de répondre aux questions sur qui il est, d'où il vient et depuis combien de temps il vit sur la planète. Quelqu'un prétend que ce sont des gens sauvages. Et quelqu'un soutient que le yéti ne peut pas être attribué à Homo sapiens, car il est tout à fait possible qu'il soit un hominidé, c'est-à-dire

Donc, comme vous pouvez le voir, il y a à peu près le même nombre d'arguments "pour" et "contre". Et croire ou non à l'existence de Bigfoot - c'est à vous de décider.

Ils parlent toujours d'une créature qui ressemble à une personne dans son apparence : la créature est droite, a des membres développés, mais se distingue par un physique plus grand et des muscles puissants, ainsi que par la forme du crâne, une mâchoire inférieure massive et longue. Dans ce cas, la partie inférieure du corps est assez courte.

Les cheveux sont répartis sur tout le corps. La couleur des cheveux dans les "témoignages" des témoins oculaires varie: quelqu'un parle d'une personne aux cheveux roux, quelqu'un d'une blonde, certains évoquent des cheveux gris qui couvrent tout le corps. Il est à noter que selon les descriptions, les cheveux sur la tête sont plus longs que sur le reste du corps, et il y a même une barbe et une moustache.

Il y a des descriptions de rencontres avec des individus de tailles très différentes, allant de l'humain le plus ordinaire au vraiment gigantesque.

Bigfoot grimpe probablement bien sur les rochers et les arbres, et on suppose donc qu'ils se trouvent dans des grottes de montagne.

Cependant, il existe d'autres versions. On pense que Bigfoot peut vivre dans les forêts, et sa maison est censée être située sur grands arbres et est comme un nid. Ces individus sont incroyablement rapides.

Ces histoires disent que les Yetties - comme Bigfoot était surnommé par les gens - peuvent être trouvés dans diverses régions de la Terre, mais il s'agit toujours de hautes terres ou de terrains. Les légendes sur un homme qui marche pieds nus dans la neige sont courantes dans les Nanai, ainsi que les légendes d'autres peuples du nord, il y a des références au Bigfoot dans les mythes tibétains qui le décrivent comme l'une des plus anciennes créatures gardiennes des secrets de La terre. Les personnes qui ont visité l'Himalaya parlent de Yetti, c'est pourquoi de nombreuses personnes prennent d'assaut les sommets des montagnes et organisent de véritables raids à la recherche d'une créature mystérieuse. Jusqu'à présent, personne n'a réussi à attraper un Bigfoot, ni à déterminer de manière fiable au moins son habitat.

Vérité ou fiction ?

Bien que un grand nombre de affirment que Yetti existe réellement, jusqu'à présent, cela n'a été scientifiquement confirmé par rien. Il y a bien sûr la théorie selon laquelle il s'agit d'un primate appartenant au même genre que l'homme, préservé de la préhistoire à nos jours. Cependant, une telle théorie est brisée par le scepticisme - comment Bigfoot a réussi à cacher tant de choses aux moyens d'observation modernes, pourquoi il n'établit pas de contact et ne laisse aucune trace d'activité de la vie.

Peut-être que les gens de la neige ont la capacité d'influencer le subconscient d'une personne et de lui faire ignorer sa présence ou d'inspirer l'horreur.

Il est possible que certains des cas observés avec cette terrible créature - Bigfoot - ne soient rien de plus qu'une rencontre avec des personnes sauvages vivant des ermites dans les montagnes ou les forêts. Et, peut-être, pas du tout, le fruit de gens fatigués de longs voyages.

Je suis tombé sur une sélection amusante de photos de Bigfoot américain.
Je ne sais pas si je dois croire ou non. Mais le manque d'images claires jette un doute sur l'existence de Bigfoot aux États-Unis.

Si ça vous plait, alors demain je ferai une autre sélection sur un sujet plus intéressant ;)

C'est l'image la plus célèbre de Bigfoot.
Il a été tourné dans l'État de Washington par Roger Patterson et Robert Gimlin en 1967.
Ils disent que dans ces endroits à cette époque, il était souvent rencontré

Et cette image d'une webcam installée dans une forêt de l'Oregon a été prise le 30 avril 2006.
Dommage que la webcam prenne une image toutes les quelques secondes au lieu de capturer une vidéo.


Washington State Again, 17 novembre 2005. Silver Star Mountain.
Ils disent que ce ne pouvait pas être un touriste, car à ce moment-là, il n'y avait pas d'autres groupes dans la région






Cette photo est connue en ligne, mais son auteur et sa description sont depuis longtemps perdus.


La photo a été prise par un pompier dans une forêt en Floride en 1997.
Ce bigfoot est appelé le Skunk Monkey en raison de la forte odeur qu'il dégage (selon des témoins oculaires). Dans ces endroits, il a été remarqué assez souvent. ces dernières années 30.


État de Washington, 1992. L'auteur de cette photo pensait filmer un ours jusqu'à ce qu'elle se rende compte que la créature marchait sur deux pattes.
Malheureusement, sa caméra n'avait pas de zoom, mais on dit que la vidéo elle-même montre qu'il ne s'agit pas d'un ours.

Une autre photo floue du réseau avec un auteur et une date inconnus


Une autre photo de Monkey Skunk de Floride.


Une autre photo sans information

Une photo de l'Oregon qui ne montre vraiment rien. 2003


Voici une telle femme bigfoot rencontrée par des chasseurs dans l'Ohio en 2002.
Elle ne voulait pas partir, gardant probablement les enfants. À la fin, elle a été effrayée avec des pierres.


Un fermier de l'Idaho a découvert un chemin avec des empreintes humaines sur ses terres.
Mettez l'appareil photo et pris cette photo


Détails inconnus


Aussi l'un des plus photos célèbres Bigfoot américain.
1977 Californie du Nord.